Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Moody's призывает встать с колен

Moody's изменило прогноз по рейтингу России с «негативного» на «стабильный»

Рустем Фаляхов

Российская экономика встала на путь стабилизации. Международное рейтинговое агентство Moody's улучшило прогноз по суверенному рейтингу, поверив, что правительство снижает зависимость бюджета от нефтегазовых доходов. Сам рейтинг, впрочем, остается на спекулятивном уровне: его улучшению мешает геополитическая ситуация.

Международное рейтинговое агентство Moody's изменило прогноз по суверенному рейтингу России с «негативного» на «стабильный». Об этом сообщается на сайте агентства. Рейтинг эмитента и рейтинг государственных облигаций России подтверждены на уровне Ba1, то есть на уровне ниже инвестиционного, или на «мусорном» уровне. Краткосрочный рейтинг остался на уровне Not Prime.

Рейтинговый прогноз от Moody's представляет собой мнение о вероятной динамике рейтинга в среднесрочной перспективе. Рейтинговые прогнозы агентства делятся на четыре категории: Positive (POS) («позитивный»), Negative (NEG) («негативный»), Stable (STA) («стабильный») и Developing (DEV — обусловленный каким-то Not sign событием) («развивающийся»).

Поводом для изменения прогноза стало принятие правительством среднесрочной стратегии по фискальной консолидации. Как ожидает агентство, эта стратегия может «снизить зависимость правительства от доходов от продажи нефти и газа и будет способствовать постепенному пополнению его резервных фондов».

«Кроме того, экономика России сейчас восстанавливается после почти двухгодичного спада. Moody 's считает, что в сочетании эти два фактора снизили риски ухудшения рейтинга, которому в прошлом году был присвоен негативный прогноз», — отмечается на официальном сайте Moody's.

Худшее не подтвердилось

Предыдущие рейтинговые действия агентство предпринимало в отношении России дважды в течение прошлого года — в апреле и в октябре. В апреле был подтвержден негативный прогноз.

Теперь аналитики Moody's считают, что худшие опасения не подтвердились, хотя и наблюдалось некоторое увеличение дефицита бюджета.

«Стабилизация прогноза рейтинга частично отражает внешние события и, в частности, рост цен на нефть до уровня, соответствующего предположениям правительства», — говорится в пресс-релизе агентства.

На этой неделе министр экономического развития России Максим Орешкин, комментируя укрепление рубля, дал понять, что российская экономика все меньше и меньше зависит от нефтяной конъюнктуры и наметившийся выход из рецессии не связан напрямую с дорожающей нефтью. Он сообщил, что «де-факто российская экономика сейчас живет не при цене нефти Urals $52, как мы видим на рынке, а при цене $44 за баррель». И правительство может позволить себе пополнять резервы, покупая по $100 млн каждый день.

«Что касается нефтяной зависимости, то если в 2013–2014 годах мы стартовали с балансирующей бюджет ценой нефти на уровне $105–110 за баррель Urals, то в 2016 году — уже около $71 за баррель. В текущем году это $60 за баррель — плюс-минус $5 за баррель в зависимости от курса рубля. А к завершению трехлетнего бюджета выйдем в диапазон $40–45 за баррель», — отмечал в интервью «Газете.Ru» министр финансов Антон Силуанов.

В октябре 2016 года Moody's изменило на «стабильный» с «негативного» прогноз для банковского сектора России, ожидая улучшения прибыльности банков и сохранения их капитала. Такое решение было принято в связи с появлением сигналов подъема экономики, который, вероятно, окажет благоприятное влияние на банки, отмечало Moody's.

Агентство сообщило тогда, что государство продолжит оказывать стабилизирующую поддержку крупнейшим системообразующим банкам в течение прогнозного периода (12–16 месяцев). Поддержка эта была увязана с международными санкциями против России.

Чиновники давно ждали улучшения

Улучшение прогноза по рейтингу России стало возможным благодаря успешным действиям правительства, считает министр финансов Антон Силуанов.

«Мы приветствуем решение агентства Moody's об улучшении прогноза по суверенному кредитному рейтингу России с «негативного» на «стабильный». Это решение означает, что эксперты агентства присоединились к оценкам своих коллег из «большой тройки», принявших аналогичное решение еще в прошлом году», — сообщил в субботу министр.

Силуанов отметил, что теперь все три агентства «подтверждают факт стабилизации российской экономики, ее выхода из рецессии».

Ранее международные рейтинговые агентства S&P и Fitch действительно улучшили прогнозы по кредитному рейтингу РФ, повысив их с «негативного» до «стабильного».

Но по поводу самих рейтингов, а не прогнозов у агентств «большой тройки» наблюдается несовпадение позиций. В настоящее время только Fitch оценивает рейтинг РФ как инвестиционный — BBB–, что соответствует низшей ступени этой категории рейтинга. S&P оценивает его на уровне ВВ+, а Moody's — Ba1, что соответствует спекулятивной категории.

Чиновники и банкиры в последние месяцы неоднократно выражали надежду на скорое повышение рейтингов РФ в связи с ростом цен на нефть и улучшением ситуации с бюджетом. Первый вице-премьер Игорь Шувалов отмечал, что рейтинги РФ могут вернуться на инвестиционный уровень в 2017 году.

Со времен «холодной войны»

О существовании макроэкономических предпосылок для повышения суверенного рейтинга говорил и глава Сбербанка Герман Греф на инвестфоруме в Давосе в январе. По его словам, «найти обоснование нашему «мусорному» рейтингу очень сложно».

Греф считает, что пересмотру рейтинга в сторону улучшения мешает геополитический момент.

«К сожалению, мы видим иногда, что тут начинается некое влияние политики, и этот фактор трудно оценить. Но если будут проведены исключительно профессиональные оценки, думаю, в этом году мы должны получить повышение суверенного рейтинга», — говорил Греф.

Макроэкономические показатели дают основание ожидать улучшения суверенного рейтинга, отмечал в Давосе и глава ВТБ Андрей Костин. «С точки зрения макроэкономических показателей и других Россия, конечно, может ожидать улучшения рейтинга (суверенного), у меня нет в этом сомнений абсолютно», — сказал Костин, отметив также зависимость рейтинга от геополитической ситуации.

«Считаем, что если бы рейтинговые решения были бы менее политизированными, то мы могли бы ожидать не просто пересмотр прогноза по рейтингу, а повышение рейтинга России», — считает глава РФПИ Кирилл Дмитриев.

Урегулирование конфликта вокруг Украины и Крыма пока не достигнуто. 7 февраля президент Владимир Путин и канцлер Германии Ангела Меркель в ходе телефонного разговора договорились об интенсификации встреч в «нормандском формате». «Условлено наращивать дипломатические усилия в целях содействия мирному урегулированию украинского кризиса», — сообщала пресс-служба Кремля.

В субботу Меркель заявила об отсутствии развития отношений с Россией. Международному сообществу после окончания «холодной войны» так и не удалось окончательно наладить отношения с Россией. Об этом она заявила в ходе Мюнхенской конференции по вопросам безопасности.

«У нас нет четкого международного порядка, по-прежнему нет стабильных отношений с Россией», — заявила немецкий канцлер.

 И один в поле воин... (о сегодняшнем одиночном пикете у Государственной Думы)

Люди должны не думать о том, что они играют на кого-то, а должны понимать, что они объединены все одной целью – помочь своим братьям и сестрам с Донбасса.

Ирина Логвинова

В сети намечалось несколько митингов в поддержку Новороссии на сегодня, 18 февраля, в разных городах России (Санкт-Петербург, Орел, Севастополь…). В Москве тоже должен был состояться такой митинг напротив здания Государственной Думы. Однако, в его проведении организатору Александру Лыскову, выступившему с такой инициативой, было отказано (со ссылкой на проведение праздничных мероприятий, связанных с Масленицей, которые на самом деле там в этот день не проводились). Разрешили только провести одиночный пикет.

На самом деле, идея организации митингов в разных городах России – показатель народной поддержки. И то, что люди стали их организовывать независимо друг от друга, говорит о многом… Также о многом говорит и то, что случилось сегодня у здания Государственной Думы…

И вот, под накрапывающим дождем, в 15:00 около Государственной Думы состоялись два одиночных пикета в поддержку ДНР и ЛНР. Когда я пришла на место, пикетчики уже стояли с флагами ДНР и плакатами «Россия, признай Новороссию!» и «Save Donbass people. #хватит убивать», а за ними наблюдали, о чем-то переговариваясь по рациям, полицейские. Вскоре подошли еще три женщины, которые видели в сети информацию о митинге и хотели поддержать участников акции, и просто прохожие, всего около 15-ти человек. Фотографировали, снимали на камеры. Полицейские несколько раз проверили документы у участников пикета. Затем, после 15-20 минут стояния с флагом и плакатом, организатора пикета задержали, якобы за то, что у него надпись на плакате выполнена на английском языке… Он отказался свернуть плакат, и его препроводили в отделение полиции, где попросили написать объяснительную записку, несмотря на то, что никакого закона он не нарушил.

Через час Александра отпустили из отделения полиции и мы немного пообщались на тему о несостоявшемся митинге и о Новороссии.

И.Л.: Александр, скажите, пожалуйста, что побудило Вас организовать митинг? Как Вы пришли к этому решению?

А.Л.: Я член Коммунистической партии Российской Федерации. Но то, чем я сейчас конкретно занимаюсь, я делаю не от лица коммунистической партии, а от своего лица, для того, чтобы собрать людей не от партии, а во имя одной идеи – о том, что надо помочь республикам и людям, которые сейчас находятся на Юго-Востоке. Потому что я считаю несправедливым то, что людям наше Правительство пообещало, люди поднялись, люди сейчас воюют и уже три года погибают, а наша страна, хотя у нее есть огромные возможности для помощи, их не использует и, к сожалению, не помогает.

И.Л.: А как родилась у Вас идея митинга, и почему именно 18-го числа?

А.Л.: Это совершенно, на самом деле, вышло случайно. Спонтанно. Я еще с 2014 года поддерживаю Республики, ходил на митинги, которые другие люди организовывали. «Битва за Донбасс» и прочие. Но, к сожалению, я был тогда еще слишком молод, чтобы сам что-то организовывать, даже сейчас у меня не хватает опыта. Но тем не менее, тогда я ходил. Теперь все затухло. К сожалению, люди во многом потеряли к этой проблеме интерес. А сейчас я по телевизору увидел, как пошло нагнетание событий и что опять украинцы подвели огромное количество вооружений. Я, конечно, прекрасно знаю, что все это время продолжалось, но сейчас оно достигло какой-то высшей точки. И сейчас вероятность того, что люди с большим рвением и охотой обратят свое внимание на это и поучаствуют в подобных митингах, более высока, чем, допустим, год назад, потому что сейчас по телевизору и в других средствах массовой информации эта тема опять начала подниматься. И вроде бы усталость от митингов проходит у людей. Поэтому я считаю, что сейчас самое подходящее время хоть чего-то добиться…

И.Л.: Может ли митинг реально оказать поддержку Республикам?

А.Л.: Нам этот митинг не согласовали. Разрешили одиночные пикеты. Теперь нас задерживают. Но, когда я начал заниматься этим, со мной стали связываться люди, готовые помогать. Как только у нас получится что-то согласовать, нужно действительно привести как можно больше людей, и впоследствии организовывать более и более крупные мероприятия на эту тему, чтоб действительно привлечь внимание правительства. Если это будет митинг миллионный – власти будут обязаны так или иначе прислушаться.

Раньше митинги были от какой-то организации, от какой-то партии. Я считаю, что этого не должно быть. Митинг должен быть просто народным. Люди должны не думать о том, что они играют на кого-то, а должны понимать, что они объединены все одной целью – помочь своим братьям и сестрам с Донбасса. Потому что они прежде всего просто люди.

И.Л.: Как Вы относитесь к тому, что в последнее время наблюдается попытка замять, замолчать тему Новороссии?

А.Л.: Отношусь к этому крайней негативно. Всех людей жалко, очень много вложено усилий и стараний, многие воюют. Погибают дети. Я считаю совершенно несправедливым, что наше правительство замалчивает эти факты и отказывается помогать. Мы не должны иметь никаких дел с правительством Украины и признавать их, мы должны ставить вопрос о признании народных республик. Я, например, не нахожу для себя объяснений, почему мы признали президентом Порошенко. Мы вполне могли воспользоваться президентом Януковичем, который просил нас о вводе войск и защите граждан. Однако народные республики мы не признали, признали правительство Порошенко и теперь сотрудничаем с ним. Увы, это так. И я считаю, что мы должны действовать, хоть как-то, в меру своих возможностей. Еще не поздно осуществить идею Новороссии. Я думаю, тут все зависит от людей. Если люди готовы выйти на мероприятие, и готовы показать свои требования, и чтобы выходили тысячи, сотни тысяч и миллионы по всей стране, скоординироваться с людьми из других городов, освещать эти митинги... То таким образом можно добиться признания Новороссии, потому что власти не смогут игнорировать фактор большого количества людей и население своей страны.

Уроки Постоянного совещания

Виталий Игнатьев – Министр иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики, Чрезвычайный и Полномочный Посол, магистр международного права

Резюме Приднестровье исходит из того, что функционал формата «5+2», а также потенциал и опыт его участников могут и должны быть реализованы более эффективно, в том числе через придание диалогу ритмичного, регулярного характера.

20 февраля 2002 г. посредники в процессе молдавско-приднестровского урегулирования распространили инициативу «Об организации переговорного процесса по приднестровскому урегулированию». Документ гласит, что «представители по политическим вопросам участников переговорного процесса по приднестровскому урегулированию от Республики Молдова, Приднестровья, Российской Федерации, Украины и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе приняли решение создать в существующем пятистороннем формате переговоров “Постоянное совещание по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию”».

В качестве целей и задач механизма были обозначены «отработка, согласование и фиксирование в виде письменных договорённостей для доклада на утверждение политическому руководству сторон конкретных параметров итогового документа о всеобъемлющем разрешении приднестровской проблемы». Под документом поставили подписи уполномоченные представители сторон конфликта – Приднестровья и Республики Молдова, а также посредников от Российской Федерации, Украины и ОБСЕ. Таким образом, 20 февраля является официальной датой создания действующей на протяжении 15 лет международной переговорной площадки, нацеленной на урегулирование взаимоотношений между Приднестровьем и Республикой Молдова.

Первоначально заседания «Постоянного совещания…» носили регулярный и интенсивный характер, а основное содержание работы составляло обсуждение параметров итогового документа о всеобъемлющем урегулировании приднестровской проблемы, в том числе с учётом предложений посредников. В 2002-2003 гг. подписан целый ряд Протоколов, Протоколов согласованных формулировок и Декларация о намерениях, имеющих значительную ретроспективную ценность для понимания основ деятельности «Постоянного совещания…», но частично утративших в дальнейшем прикладную направленность ввиду произошедших позднее тектонических сдвигов в функционировании формата и во взаимоотношениях между Приднестровьем и Республикой Молдова.

Так, темпы работы «Постоянного совещания…» существенно замедлились после свёртывания деятельности Совместной Конституционной Комиссии Приднестровья и Республики Молдова, а также отказа молдавского Президента Владимира Воронина подписать ранее парафированный сторонами Меморандум об основных принципах государственного устройства объединённого государства (т.н. «Меморандум Козака») в конце ноября 2003 года.

22 июля 2005 г. Республика Молдова нанесла очередной удар по функциональности формата «3+2», утвердив Закон «Об основных положениях особого правового статуса населённых пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)». Принятый Закон, действующий и сегодня, носил сугубо односторонний характер и в значительной степени ограничил полномочия переговорщиков от молдавской стороны на всех уровнях диалога, в том числе в «Постоянном совещании…». Закон РМ устанавливает концептуально иные цели переговорного процесса с Приднестровьем, нежели те, что предусмотрены договорённостями между сторонами конфликта, включая установочные документы формата «3+2», сводя их к «демократизации и демилитаризации Приднестровья».

26-27 сентября 2005 г. в Одессе состоялась встреча посредников от Украины, Российской Федерации и ОБСЕ с представителями Республики Молдова и Приднестровья, в ходе которой принято консолидированное решение об участии в переговорном процессе по приднестровскому урегулированию Европейского союза и США. На встрече согласован предложенный ОБСЕ Протокол «Права и обязанности наблюдателей в переговорном процессе». Таким образом, т.н. «братиславский формат «3+2» трансформировался в действующий сегодня формат «5+2», сохранив свои договорно-правовые основы.

Между тем, молдавская сторона продолжила действия по слому договорённостей переговорного процесса и форматов сотрудничества.

30 декабря 2005 г. принято совместное заявление Премьер-министров Украины и Республики Молдова, реализация которого к марту 2006 г. привела к складыванию дискриминационного режима блокады экспорта из Приднестровья, установив, что перемещение произведённой в Приднестровье продукции через границу Украины осуществляется исключительно при наличии товарно-сопроводительных документов молдавского образца.

Многочисленные односторонние шаги Республики Молдова привели к фактическому срыву переговорного процесса на уровне «Постоянного совещания…». Пауза (полное отсутствие встреч, а затем неформальные консультации) фактически продлилась с февраля 2006-го до конца 2011 года. В этот период с учётом объективной трансформации международно-правовой реальности, связанной с близившимся признанием суверенитета ряда новых государств, и фактического выхода РМ из переговорного процесса в Приднестровье 17 сентября 2006 г. проведён референдум, в ходе которого население страны выступило за независимость с последующим свободным присоединением к Российской Федерации.

Новый этап эволюции «Постоянного совещания…» связан с возобновлением его работы в официальном качестве в конце 2011 г. и принятием сторонами и посредниками 13 июля 2012 г. в Вене Принципов и процедур ведения переговоров в рамках «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию».

Наряду с отказом от выдвижения предварительных условий в документе зафиксирован основополагающий принцип равноправия сторон, предполагающий равное участие в процессе выработки, согласования и принятия решений, относящихся ко всему комплексу современных взаимоотношений между Приднестровьем и Республикой Молдова. Добросовестное следование данному принципу (не только в его протокольно-организационном измерении, но и в субстантивном наполнении) представляет собой основу достижения компромиссных развязок существующих многочисленных проблемных вопросов.

Тогда же была утверждена Повестка дня официального переговорного процесса. Т.н. «трёхкорзинный подход» (по аналогии с тремя корзинами деятельности ОБСЕ) позволил систематизировать и направить деятельность «Постоянного совещания…» без существенной трансформации его базовых основ, целей и задач. В условиях диаметрально противоположных взглядов сторон конфликта на перспективную формулу окончательного политического урегулирования обсуждение политических вопросов представлялось преждевременным и чреватым его скоропостижной дисфункцией и последующим свёртыванием. В соответствии с установочными документами «Постоянного совещания…», формат является именно политической площадкой, нацеленной на выработку итогового документа об урегулировании. В 2012 г. в Приднестровье обсуждались различные подходы к организации его дальнейшей работы вплоть до фрагментации «Постоянного совещания…» на несколько площадок с выделением конференции, посвящённой обсуждению сугубо социально-экономических и гуманитарных вопросов.

Такой подход создал правовые рамки и переговорное пространство для обоснованного и согласованного включения в повестку диалога на уровне формата «5+2» социально-экономических и гуманитарно-правовых вопросов. Утверждение Повестки дня официального переговорного процесса позволило сформулировать отношение обеих сторон конфликта к перспективам обсуждения политических, статусных вопросов и аспектов безопасности. Данные темы могут обсуждаться только на основе согласованных взаимоприемлемых подходов в условиях наличия комплексной атмосферы доверия после исчерпания приоритетной социально-экономической и гуманитарно-правовой повестки. Таким образом, выработана детальная последовательность действий – от простого к сложному, от частного к общему, а «Постоянное совещание…», в свою очередь, продемонстрировало свою адаптивность и способность к самосохранению.

Способность эволюционировать, реагируя на изменения в структуре взаимоотношений между конфликтующими сторонами, а также геополитические трансформации на европейском пространстве, оставаясь при этом легитимной и относительно эффективной площадкой, – знаковая особенность «Постоянного совещания…». Гибкость и авторитет данного международного переговорного механизма позволяют ему приспособиться к изменяющимся условиям геополитической среды, отвечая современным задачам переговорного процесса и интересам входящих в формат «5+2» участников.

На протяжении последних 5 лет (с момента возобновления работы в официальном качестве) формат «5+2» генерировал добрую половину достигнутых между сторонами договорённостей по широкому спектру аспектов, начиная от свободы передвижения, и заканчивая пенсионными вопросами и экологией реки Днестр.

Тем сложнее объяснить допускаемое сегодня замедление темпов деятельности упомянутого механизма. В 2015-2016 гг. состоялось всего одно заседание «Постоянного совещания…», хотя согласно Принципам и процедурам ведения переговоров такие раунды следует проводить, как правило, 6 раз в год.

Непродуктивное отношение к столь важному диалоговому механизму как формат «5+2» опасно для всех его участников, особенно для сторон конфликта. Пренебрежение существующими переговорными возможностями, инерция мышления и действий чреваты расширением односторонних методов достижения целей во взаимоотношениях, что при дальнейшей эскалации может привести к непредсказуемым негативным последствиям для всех вовлечённых участников.

«5+2» – площадка, на которой не только работают стороны, но наличествуют оптимальные возможности для вклада посредников и наблюдателей. Это касается предоставления экспертизы, учитывающей международный опыт, и использования дипломатических механизмов убеждения сторон в необходимости рациональных компромиссов.

Состоявшееся в Берлине в июне 2016 г. (после полуторагодичной паузы) заседание «Постоянного совещания…» оказалось достаточно успешным во многом благодаря синергии усилий международных участников формата. Российская Федерация перед встречей распространила свои проработанные предложения в виде non paper, направленные на стабилизацию переговорной конструкции. Упомянутые положения и идеи, в итоге, стали основой подписанного на заседании «Берлинского протокола».

В свою очередь, Европейский союз выработал и представил на рассмотрение сторон экспертизу и проекты технических решений по таким важным диалоговым аспектам, как подтверждение подлинности документов о высшем образовании, выдаваемых в Приднестровье, и участие автотранспортных средств, зарегистрированных в ПМР, в международном дорожном движении. Посредники в лице ОБСЕ (как представители Действующего Председательства, так и Миссии в Молдове), а равно и остальные участники формата «5+2» заняли взвешенную позицию, нацеленную на принятие и фиксацию конкретных, значимых для населения решений. Консолидированные, синхронные усилия посредников и наблюдателей наряду с определённой заинтересованностью сторон позволили подписать «Берлинский протокол».

Сегодня посредники и наблюдатели располагают обширным инструментарием стимулирования политической воли и договороспособности сторон, способным при умелом использовании обеспечивать продвижение в переговорном процессе. В частности, перспективным представляется более широкое применение инструментов оказания прямой помощи через содействие, когда стремление сторон конфликта к достижению договорённостей дополнительно стимулируется через практическое содействие (техническое, экспертное, финансовое) посредников и наблюдателей при реализации конкретных проектов. Современный переговорный процесс знает немало успешных примеров реализации такого подхода, включая демонтаж подвесной воздушно-канатной дороги (фуникулёра) в городах Рыбнице и Резине силами МЧС России, вывоз источников ионизирующего излучения и пестицидов из Приднестровья при поддержке Миссии ОБСЕ или ремонт очистных сооружений на реке Днестр при содействии Федерального Правительства Германии.

Приднестровье исходит из того, что функционал формата «5+2», а также потенциал и опыт его участников могут и должны быть реализованы более эффективно, в том числе через придание диалогу ритмичного, регулярного характера.

В Приднестровье после президентских выборов полностью сформированы органы государственной власти, в том числе назначены руководители экспертных групп по мерам укрепления доверия и развитию взаимодействия. В Республике Молдова после президентских выборов также сложилась относительно стабильная властная конструкция. Есть основания полагать, что в ближайшие месяцы динамика деятельности экспертных (рабочих) групп заметно возрастёт. Стороны условились регулярно проводить встречи на уровне представителей по политическим вопросам.

Австрийское Председательство в ОБСЕ также не стало откладывать в долгий ящик свои мероприятия на молдавско-приднестровском направлении: Молдову и Приднестровье уже посетили Действующий Председатель ОБСЕ Себастьян Курц, а также, чуть ранее, его Специальный Представитель в формате «5+2» Вольф Дитрих Хайм. Таким образом, все необходимые организационные предпосылки для динамичной работы «Постоянного совещания…» вполне сформированы. Наличествуют и основания для такой работы в виде целого ряда неразрешённых застарелых проблем в переговорном процессе, урегулирование которых стало бы крайне полезным для населения ПМР и РМ. Некоторые из этих проблем – ровесники и даже старше самого «Постоянного совещания…», что не только не отменяет, но, напротив, подтверждает необходимость скрупулёзного и ответственного поиска конструктивных развязок по ним.

Между тем, как показывает многолетний опыт переговорного процесса, даже наличие необходимого инструментария международной поддержки не является гарантией эффективного поступательного движения. Важнейшей составляющей, своего рода «топливом», обеспечивающим стабильную работу механизма «Постоянного совещания…» является политическая воля и готовность к поиску компромиссов, в первую очередь, самих сторон конфликта. Ситуация с выполнением положений Берлинского протокола наглядно свидетельствует об отсутствии таковой готовности со стороны официального Кишинева. Проактивное, более системное и глубокое вовлечение всех задействованных международных партнёров может способствовать ревитализации переговорного процесса между Молдовой и Приднестровьем.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 17 февраля 2017 > № 2911817 Виталий Игнатьев

Металлургические мини-заводы и электросталеплавильные производства

2-й Международный практический семинар

29 марта в Москве состоится 2-й международный практический семинар «Металлургические мини-заводы и электросталеплавильные производства. ( mini.rusmet.ru )

В выставочном зале конгресс парка Radisson Royal Hotel также будут представлены стенды компаний из разных стран. В настоящее время свое участие подтвердили эксперты и представители организаций из США, Японии, Швейцарии, Германии, Франции, Венгрии, Турции, Швеции, Китая, Норвегии, Испании, Казахстана, Беларуси и др.

Цели мероприятия

Проанализировать ошибки и найти пути, как поднять эффективность работы черной металлургии

На примере мирового опыта проиллюстрировать основные принципы успеха мини-заводов.

Раскрыть причины, почему, несмотря на множественные попытки, в СНГ так и не появился ни один мини-завод в западном понимании.

Семинар поможет потенциальным инвесторам избежать повторения типовых ошибок, а существующим заводам - улучшить свою работу.

На семинаре будут рассмотрены актуальные темы организации поставок лома на предприятия, организация системы сбора лома в России и за рубежом, международный опыт снижения издержек.

Участники

частные инвесторы, муниципалитеты: кто планирует строительство мини-заводов

руководители и специалисты металлургических предприятий

представители проектных организаций

поставщики вспомогательного металлургического оборудования

поставщики сырья

Докладчиками и экспертами выступают специалисты, которые имеют опыт строительства мини-заводов, модернизации и управления активами крупных металлургических холдингов в России и мире.

Темы

Основные мировые тренды в металлургии

Причины появления мини-заводов в мире

Себестоимость производства

Производственный менеджмент на мини-заводах

Опыт строительства мини-заводов в СНГ

Роль проектного управления

Лидеры оборудования для мини-заводов

Технологии и инновации

Проектное финансирование. Управление рисками.

Как металлурги могут поднять эффективность работы.

Один из ключевых вопросов — себестоимость производства в России. Как ее снизить на действующих производствах и верно заложить предельно низкие значения при проектировании новых производств. Среди докладчиков и экспертов будут производственники, стратеги и маркетологи, имеющие практический опыт руководства металлургическими активами или строительства новых мощностей в России и за рубежом, а также ведущие поставщики оборудования: Даниэли, SMS, Сименс.

Существует устойчивое представление, что себестоимость продукции на мини-заводах будет всегда выше, чем у комбинатов полного цикла. Однако, не все так однозначно. По всем составляющим себестоимости за десятилетие произошел рост в 5–6 раз. Это стоимость руды, электроэнергии, газа, жд-тарифы и тп. Ведущие мировые консалтинговые агентства, такие как Маккинзи, уже несколько лет показывают, что рентабельность металлургического производства не высока.

Объективно, у комбинатов полного цикла всегда будет высокая транспортная составляющая в себестоимости. Среднее расстояние перевозки руды — около 1000 км, произведенного металлопроката — около 1500 км, угля — 2500 км. Это значит, что в 1 тонне выпущенного металл от 5000 руб. расходов на транспортировку по железной дороге. Есть и другие дополнительные расходы в размере до 1500 руб/т, которые имеют традиционные производители. Также следует принять во внимание долговую и кредитную нагрузку комбинатов, которая для лидеров составляет порядка 2561 руб. на 1 тонну.

В этой связи, можно подвести итог: по сравнению с мини-заводами у традиционной металлургии в себестоимости заключены значительные дополнительные расходы в размере 5500–8000 руб./т.

При налаженной технологии мини-завода на 1 тонну лома приходится 170–230 долларов расходов при производстве 1 тонны проката. Экономия может быть достигнута также за счет оптимизации, при условии, что мини-завод ориентирован на потребителей и на поставщиков сырья в радиусе 500 км, и когда выгодны альтернативные РЖД виды логистики .

Дополнительные возможности и акции

Участникам будет доступно бронирование проживания и отдыха в гостинице Украина (Royal Radisson) по акции, и свободное участие в выставке «Moscow International Recycling Expo», на площадке которой состоится международный семинар. В рамках выставки также пройдут иные значимые мероприятия, актуальные для реализации программ Года Экологии, развития отечественной металлургии и отрасли обращения с отходами:

http://lom.rusmet.ru/, http://www.eweees.ru/

.

Оргкомитет +7 (495)980-06-08 sro@ruslom.com

Программа. Проект регламента

09.00-10.00. Регистрация, кофе

10.00-10.45. Анализ и тенденции рынка металлургии. Мини-заводы в России и мире.

Ковшевный Виктор Викторович, Генеральный директор, Русмет

Будущее металлургии. Стратегия развития на 100 лет

Стеблов Анвер Борисович, Независимый эксперт.

Опыт строительства мини-заводов в СНГ

Рентабельность. Мини-заводы vs. комбинаты

Чижиков Алексей Геннадьевич, Старший аналитик Rusmet.ru, Ruslom.com

10.45-12.00. Организация строительства мини-завода

Вопросы к обсуждению

Требования к территории, энергомощностям, экологические вопросы.

Набор и обучение персонала.

Технологический блок.

Стоимость строительства.

Типовая DCF модель.

Поэтапный подход при выполнении проектной документации. Значение предпроектных проработок для принятия решений по площадкам размещения мини-заводов.

Советский и российский опыт. Зарубежные практики.

Производственный менеджмент в Металлургии.

Строительство мини-завода: технологии, инжиниринг, время запуска

Организация снабжения и сбыта

Кац Яков Львович, Ведущий сотрудник, ВНИИМЕТМАШ.

Электрометаллургические мини-заводы в России

Еланский Дмитрий Геннадьевич, Партнер BSE по продажам, Доцент НИТУ МИСиС.

Производительность мини-заводов и ЭСПЦ. Техника – технология – люди.

Ковшевный Виктор Викторович, директор НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ»

Мини-заводы: управление рисками потерь от операций с металлоломом

Земляных Виктор Васильевич, Начальник управления стратегического анализа, Металлоинвест.

Стратегический ландшафт: плюсы и минусы мини-заводов в России

12.00-12.30. Кофе-брейк

12.30-14.00. Case-stady «Модернизация мини-завода. Наилучшие доступные технологии»

Рассмотрение практического кейса. Экспресс-опрос поставщиков оборудования.

Независимый анализ технологий и оборудования для мини-заводов

14.00-15.00. Обед

15.00-15.40 Маркетинг.

Что будет производить новое производство: делать как все арматуру, идти в спецстали или выгодно делать трубы?

Изменение баланса рынка сортового проката

15.40-16.30 Круглый стол « Топ-10 ошибок при создании и организации работы мини-завода»

16.30-18.00. Коктейль, неформальное общение

Читать подробнее о проекте НП НСРО “РУСЛОМ.КОМ”: МИНИ-ЗАВОДЫ: Управление рисками потерь от операций с металлоломом

Место проведения: Москва, Кутузовский проспект, 21.

Ukraine’s NATO Referendum A Vote For War

Christopher Black

The massive artillery bombardment of the peoples of the Donbass, that has been raining down shells and fire on them since Christmas, is a war crime of horrific proportions designed to terrorise the people and bring their refusal to be subject to the NATO-installed regime in Kiev to an end. It is also becoming clear that it has a political purpose, which is to increase anti-Russian, pro-NATO propaganda among the Ukrainian people to influence them to vote to join NATO in a referendum, the consequences of which will be dramatic because a vote for NATO will be a vote for war.

On Thursday, February 9, the Frankfurter Allgemeine, of the Funke Mediengruppe newspaper chain, reported that the claimed president of Ukraine, Mr. Poroshenko, intends to hold a referendum on NATO membership. Poroshenko referred to recent opinion polls that indicate 54 per cent of Ukrainians now want to join NATO as opposed to 16 per cent before the NATO-backed coup put his puppet regime in power. This change in opinion is a direct result of the aggression of the Kiev regime against the peoples of eastern Ukraine that refuse to accept the legitimacy or anti-Russian policies of that regime and its fascist allies, which resistance is turned upside down by the western propagandists and described as Russian aggression against Ukraine.

The continuous violations of the Minsk ceasefire accords and the refusal by Kiev to adhere to the steps to be taken to grant the Donbass republics autonomy and protect the rights of their peoples as stipulated in the Minsk agreements, including the right not to be attacked, are shrugged off as irrelevant in the face of the supposed aggression from the east.

In line with this propaganda, the NATO powers lay all the blame on Russia and portray Ukraine as a helpless victim. The minds of Ukrainians are manipulated to induce them to vote to join NATO; create the circumstances of war, falsely identify the attacked as the attackers, raise fears of “aggression” from Russia, drive the people into seeking the protection of the NATO war alliance.

Poroshenko stated,

“As President, I am guided by the views of my people and I will hold a referendum on the issue of NATO membership.”

What he really meant to say of course is that “I and my NATO masters have successfully frightened the Ukrainian people with this war, suppressed the opposition, turned Russia into the bogey-man and made the people prisoners of the scenario we created.”

The consequences of such a vote, and of Ukraine being accepted into NATO, would be immediate and disastrous for the Donbass republics and for Russia. For once Ukraine is a member of the NATO alliance logic dictates that the alleged ‘Russian aggression” against Ukraine and the “rebellion” of the Donbass republics will lead to a final offensive to crush the republics once and for all. NATO will not tolerate one of its members facing such an internal war on NATO borders or tolerate an “aggressor” state which it accuses of instigating the “rebellion.” Once Ukraine is part of NATO, Russian “aggression” against Ukraine will be deemed to be “aggression against NATO.”

An offensive will follow and the Donbass republics will either face the fight alone and be crushed by the combined forces of NATO in Ukraine, or they will be supported by Russia leading to a direct confrontation between NATO and Russia. If Russia stays out of the fight, as it has tried to do since 2014, the defeat of the republics and the establishment of large NATO military formations in Ukraine will then constitute a direct and immediate threat against Russia itself that could not be tolerated.

Of course the people of Ukraine will not be informed that this is the logical outcome of a pro-NATO vote, that it will be a vote not for peace but for war. They will be bombarded with cheap American slogans now being used against the American people by the new Trump regime in Washington, that “peace comes through strength,” and will be led like lemmings to their doom.

In line with this strategy we can expect the military pressure on the Donbass republics to increase as spring approaches. We can expect more assassinations of its leadership as we have seen take place with the recent assassination of Mikhail Tolstykh, known as Givi, leader of the Somali battalion of the Donetsk Republic forces, the assassination of the chief of staff of the People’s Army of Lugansk, Colonel Oleg Anaschenko, and the assassination of Colonel Arsen Pavlov of the Donetsk forces, on October 16 of 2016.

And this is exactly what the Kiev minister responsible for the “temporarily occupied territories stated,” Yuri Grymchak,

“We believe that in the near future, a year and a half, we will return this territory when its maintenance becomes too expensive for the Russian Federation.”

In Washington the Trump administration continues to apply the same strategies as the administrations before it, to threaten retaliation against any nation that refuses to kowtow and Russia is no exception. Despite Trump’s words of supposed moderation towards Russia it is clear from the statements of his ambassador at the UN that the illegal “sanctions” against Russia will continue indefinitely since the American position under Trump remains the same as under Obama; no lifting of “sanctions” unless Crimea is retuned to Ukraine. This will never happen and the Americans know it will never happen. So, essentially the Americans are stating that Crimea is just an excuse to inflict economic damage on Russia until Russia agrees to become just another one of America’s satellite states.

One has only to take note of the flurry of phone calls made by the new American minster of defence, General “Mad Dog” Mattis to a series of flunkies around the world to see what the situation really is. In quick succession General Mattis called, on January 26, the Israeli Defence Minister, then the German minister of Defence and the French Minister of Defence, on January 30th met with King Abdullah of Jordan, called the Korean minister of defence and the Italian minister of defence, on the 31st called the minister of defence of Saudi Arabia, on February 3nd, called the Korean national security adviser and met with the Japanese prime minister in Tokyo, on February 6th called the Canadian minister of defence, on the 7th the President of Afghanistan, and the minister of defence of Mexico, on the 8th the ministers of defence of India and Iraq, on the 9th the minister of defence of Pakistan, and on the 10th met with the German minister of defence at the Pentagon; a very busy agenda.

In every call and meeting, echoing the sycophantic visit by British Prime Minister May to the US earlier, the theme was the same, the NATO alliance is strong, cooperation will continue. In the case of Germany and Japan, Mattis, as the Americans like to do from time to time, reminded the Germans and Japanese of their status as occupied countries by thanking them for “hosting” the American occupation forces.

These calls follow the biggest deployment of US troops in Europe since the end of the so-called Cold War. Russia has branded these forces, which are arriving now arrived in Poland, Ukraine and Romania, a threat to its national security. President Putin’s spokesman Dmitry Peskov stated,

“We perceive it as a threat. These actions threaten our interests, our security especially as it concerns a third party building up its military presence near our borders. The US is not a European state.”

A few days later snap air force drills were conducted in Russia and new anti-aircraft and antimissile defence systems were deployed around Moscow.

On the 9th of February Poroshenko signed the document permitting large-scale manoeuvres in Ukraine. On social media a video taken by a Slovak citizen shows a long train transporting NATO armoured personnel carries, tanks, and transport vehicles near the town of Sabinov 100 kilometres west of the Ukraine border heading towards Ukraine, and the Slovaks report that they have seen many of these trains transporting armoured vehicles over the past days, as well as military truck convoys. The local government stated that 6 military trains and 22 military truck convoys will have passed through that one location by Saturday 12 February and that they are to be used in large scale manoeuvres by the Ukrainian army, the Americans and other NATO forces including German, British and Canadian elements. These are part of larger elements that have been fanning out from the Baltic to Romania threatening Russia along its entire western flank the past few months. If I were the Russian General Staff I would be very edgy. But they have cooler heads than mine and in the lead President Putin. There lies a hope.

Meanwhile, in the west, the anti-war movement is lost in the swamp of the anti-Trump movement that has adopted the anti-Russian rhetoric of the NATO war machine and seems not to notice that Trump is proving just as aggressive as their alternative candidate for power, or worse, does all it can to push him further down the road to war, and seems to be unaware that Trump, who has adopted Reagan’s “peace through strength” rhetoric, does not need pushing.

Вера Алентова: «Не верю, что Коонен могла проклясть Камерный театр»

Елена ФЕДОРЕНКО

21 февраля Вера Алентова отмечает юбилей. Не широким застольем с коллегами, не вечером в кругу семьи, а новым спектаклем «Апельсины & лимоны» в Театре имени А. С. Пушкина. В оригинале пьеса, написанная сто лет назад английским драматургом Ноэлом Коуардом, называется «Сенная лихорадка». История о блистательной звезде, продолжающей оставаться актрисой даже после ухода со сцены. «Культура» расспросила Веру Валентиновну о премьере, о жизни и о том, как работается с супругом — кинорежиссером Владимиром Меньшовым, в чьих фильмах она создала незабываемые образы.

культура: Как возникли в репертуаре «Апельсины & лимоны» и почему решили переименовать «Сенную лихорадку»?

Алентова: Искали пьесу к моему юбилею, и, естественно, хотелось найти что-то малознакомое нашему зрителю, а не повторять неоднократно отыгранное. Я очень благодарна театру за выбор этой комедии — необычной, неожиданной, многослойной. Такой материал для актера всегда интересен. «Апельсины & лимоны» — первое авторское название произведения. В словосочетании «Сенная лихорадка» звучит английский акцент, так британцы именуют заболевание, известное нам как аллергический ринит.

культура: Режиссер спектакля Евгений Писарев — художник тонкий, внимательно прорабатывающий детали, насколько ему близки природа женщины и ее фобии?

Алентова: Странный вопрос. Режиссеру близки все природы — мужские, женские, детские. Такая уж профессия. А что касается фобий — это не фобии, а жизнь моей героини: сцену она оставила, но все, к чему она прикасается, становится театром.

культура: Почему бытует мнение, что у Вас трудно брать интервью?

Алентова: Наверное, это действительно так. Я не считаю, что по каждому поводу нужно высказываться. Случаются важные события, и о них есть смысл поговорить, а личное и проходящее — не темы для широкого обсуждения. Да и вопросы должны быть интересны. Те же, что задают, как правило, сводятся к клише: «А правда ли…». Если отвечать на такие вопросы, интервью будет состоять из односложных «да» и «нет». Согласитесь, скучно.

культура: Надеюсь, юбилей и премьера — поводы весомые. Ваша мама была актрисой. Театральные гены сказались на выборе профессии?

Алентова: Наверное. Мама, папа, отчим были артистами. По материнской линии четыре предшествующих поколения — священнослужители. Про отца знаю мало — он умер, когда мне и четырех лет не исполнилось. Мама — строгий человек, считала, что театр не место для детей, и брала меня с собой крайне редко, в основном на детские спектакли. Но представления я сама устраивала во дворе. Мы что-то выдумывали, понарошку продавали билеты, готовили реквизит из старых кастрюль, ветхих занавесок, уже ненужных в доме вещей. Фантазировали, сочиняли. За кулисами я, конечно, бывала, хоть и нечасто. Любила костюмерные, где хранилось немало старинного — веера, перчатки, корсеты — они мне очень нравились. А «драгоценности» делали бутафоры из каких-то камешков, за этим процессом я наблюдала словно завороженная. Тогда сложилось огромное уважение к труду всех театральных служб.

культура: Хранит ли память какие-то яркие впечатления от увиденного в нежном возрасте?

Алентова: Конкретных спектаклей назвать не могу, но помню, как мама играла узницу концлагеря, и фашист выбивал у нее из рук кружку с водой. То, что человек не может утолить жажду, я перенести не могла и горько плакала.

культура: Вы всю жизнь работаете в Театре имени Пушкина. Подобное постоянство встречается, но все равно остается редкостью. Никогда не хотелось сменить коллектив, ведь его новейшая история знавала и не самые благополучные времена?

Алентова: Дважды возникало такое желание, но удержалась, и правильно сделала. Поразмыслив, поняла, что нет у меня умения раздвигать людей локтями, а оно необходимо, если ты считаешь, что имеешь право на то же место, что занимала в своем театре. Там ты начинала с нуля и поднималась по лестнице вверх. В другом театре эти места, как правило, не свободны, и тогда ты или начинаешь заново, или пускаешь в ход острые локти, которых я лишена.

культура: Пушкинский ведет историю от Камерного театра Александра Таирова. По одной из легенд, великая актриса Алиса Коонен прокляла эти стены…

Алентова: Алиса Георгиевна была глубоко верующим человеком и сделать такого не могла. Многое рассказывала о ней Марья Сергеевна Ершова, мой любимый гример, поступившая в Камерный 16-летней девочкой, когда театр только набирал высоту, и продолжавшая помогать Алисе Георгиевне всю жизнь, «собирая» ее на концерты. Она считала, что на анафему актриса была не способна. Да, после убийства театра и смерти Таирова Коонен ни разу не переступила порога зрительного зала, не спускалась на сцену, хотя жила в этом же здании, наверху, но проклятия не было. Это ложная история. Еще и про призраков судачат. Надеюсь, вы не верите? Я их не встречала.

Наш театр знал прекрасные времена, случались и плохие годы. Возьмите любую другую труппу, и увидите похожую картину. Все зависит, конечно, от лидера — режиссера, но часто и от обстоятельств, нам непонятных. Жаловаться не стану, даже в неуспешные периоды я играла замечательные роли.

культура: Есть ли наиболее близкие и любимые?

Алентова: Все. У актеров нет ни скрипки, ни рояля, ни холста, ни кисти, своих героев мы лепим из себя, творим из того, какие книжки прочитали, какую музыку предпочитаем, какой длины у нас руки и ноги, какого цвета глаза, волосы. Из того, что есть, из чего состоим. Спектакль — общая история, каждая роль — ручеек, впадающий в одну реку. Если твой вьется зигзагами, норовит уйти в сторону и никак не может сойтись с другими, значит — не состоялось, не получилось договориться с режиссером. Может, пара таких ролей у меня была, но я от них быстро избавлялась.

культура: Современный театр, снявший все табу, Вы принимаете?

Алентова: Нас учили поднимать зрителя до своего уровня, а не опускаться в обыденность, говорили о высоком предназначении сцены. Сейчас не 60-е, не ренессанс театра с молодыми «Таганкой» и «Современником», да и не подъем культуры. Все провокации — не от хорошей жизни. Думаю, что вместе с несчастьем и это пройдет. Как проходит любое временное явление. Скандалы используются для привлечения публики — иначе уже не поднять людей с дивана, не оторвать от телевизора. Зритель изменился. Может, разленился или устал от проблем? Не знаю. Только понимаю, что молодым не повезло, как нам, заставшим изумительный расцвет искусства — кинофильмы, спектакли, вечера в Политехническом, выступления поэтов на площади Маяковского. У меня есть внуки, и, надеюсь, им посчастливится встретиться с открытиями, затрагивающими и ум, и сердце.

культура: Что для Вас важнее — театр или кино?

Алентова: И то, и другое, но я актриса театра и, пожалуй, знаю про него все. Сценических работ у меня намного больше, чем кинематографических. Мои роли на подмостках, начиная с самых первых, были настолько по материалу значительны, что желания соглашаться на съемки в какой-то ерунде никогда не возникало. Я всегда легко говорила «нет», если не нравился сценарий или казалось, что режиссер не очень сильный. И хотя я всегда чувствовала себя актрисой сцены, первые награды принес кинематограф. Фильм «Москва слезам не верит» просто повернул мою биографию и мою судьбу.

культура: Ожидали такую всеобщую любовь после выхода ленты?

Алентова: Нет, и сниматься не хотела. Сюжет показался примитивным и отношения героев плоскими. Считала даже, что и Владимиру Меньшову не стоит заниматься этой картиной. Но Михаил Ильич Ромм учил студентов, а среди них был и мой муж: «Не думайте, что писать сценарии вам будет Лев Толстой, если хоть одна сцена показалась интересной, беритесь за работу и дотягивайте материал». Так и вышло. История, предложенная Валентином Черных, о трех девочках, приехавших завоевывать столицу, понравилась Меньшову, герой Гоша — тоже идея сценариста. И Меньшов приступил к съемкам, из одной серии сделал две, углубил характеры и отношения героев. Получилось то, что получилось.

культура: В чем, на Ваш взгляд, секрет удивительной актуальности ленты?

Алентова: Ситуация, когда молодые провинциалы мечтают обуздать, покорить и подчинить столицу, никуда не исчезла. Новыми силами пополняются мегаполисы целого мира, а не только России. История остается жизненной.

культура: Все Ваши фильмы, да и спектакли — про любовь. И в большинстве героинь женская нежность сочетается с крепким стержнем внутри. Вы так не считаете?

Алентова: Это, скорее, вопрос к зрителю. Да, любовь — важная тема, но она не только моя. К сожалению, ее стало маловато на планете.

культура: Многие думают, что сниматься у мужа легко, и это большая удача для актрисы…

Алентова: Когда сотрудничаешь с режиссером, с которым не связан родственными узами, то занимаешься только своей ролью. В картине мужа к работе над своим образом добавляются его проблемы, а их всегда много, очень много. Ты, естественно, о них знаешь. Решить их не в твоих силах, но ты не можешь о них не думать, сердцем и душой не воспринимать все неурядицы, горячо, хоть и молча, не участвовать, не переживать. Первый, кому достается весь негатив на площадке, — обязательно близкий человек, что тоже объяснимо: неловко срываться на чужом, а своему можно под горячую руку сказать все, что угодно. Работники съемочной группы меня часто просто прятали, когда Владимир Валентинович вдруг понимал, что что-то не так на площадке, тогда он начинал гневаться, и кто-то обязательно говорил: «Вера, идите сюда». Муж искал меня глазами, не находил, бурно, но сам справлялся с ситуацией и потихонечку успокаивался.

культура: В чем залог Вашего долгого брака — золотая свадьба уже отпразднована.

Алентова: Наверное, важны уважение и взаимный интерес. Любовь никто не отменял. Нам по-прежнему хорошо вместе, и мы относимся с огромным вниманием к тому, что делаем порознь. Активно спорим, бурно обсуждаем, бывают и ссоры, как во всякой семье. Тихими и мирными нас назвать нельзя.

культура: Тихие и мирные быстро разбегаются…

Алентова: Не скажите. Моя мама прожила с отчимом очень долго, и в доме никто не повышал голос. Никогда. А мы — шумный народ.

культура: Слава и признание — ноша тяжелая?

Алентова: Не думаю. Актер должен быть успешен. Конечно, есть такие удивительные люди — у нас в труппе работал Владимир Торстенсен, артист еще Таировского театра, играл очень маленькие роли и не претендовал на иные. Просто любил театр и испытывал счастье, что к нему причастен. Но это пример редкий, в основном все мечтают о больших ролях, где можно проявиться, а значит — получить признание. И эта ноша желанна для каждого артиста.

культура: В «Зависти богов» Вы снимались с Жераром Депардье — сегодня он наш соотечественник. Как складывались отношения?

Алентова: Жерар прост в общении, работяга на площадке, как, собственно, все большие актеры. В отношении к делу ничем не отличается от наших великих артистов. Знаете, есть пословица: чем плодоноснее дерево, тем ниже к земле клонятся его ветви.

культура: Вы привели сравнение из мира природы, а сами говорили, что человек городской.

Алентова: Да, я абсолютнейший урбанист. У нас поздно появилась дача, лет десять назад. И я не хотела ее, не понимала, зачем она нужна. Сейчас смирилась, хотя бываю там очень редко. За год едва ли наберется месяц. Мне нужен город, но это не означает, что я куда-то должна бежать, смотреть спектакли, с кем-то встречаться — нет, просто здесь чувствую себя уютно. Мне прекрасно дышится в Москве при всем смоге.

культура: У Вас редкая фамилия, которую произносят с различным ударением. Есть ли семейные предания о ее происхождении?

Алентова: В раннехристианские времена появилось слово «алетейа», что в переводе с греческого означает «истина». В Библии оно встречается 120 раз, восходит к одному из определений богини Афродиты, ее называли Алентия, то есть — подлинная, невыдуманная. Известно, что фамилии образовывались от имени или прозвища, рода занятий или места жительства. Так что моя — от предков-священников.

культура: Актерская профессия — одна из самых зависимых. Степень свободы возникает с годами?

Алентова: Чувство достоинства во мне проявилось очень рано, поэтому я не ощущаю того, о чем Вы спрашиваете. Часто можно слышать: артист — рабская профессия. Не согласна. Ты либо раб, либо нет. Да и особой зависимости в актерской судьбе не вижу. Зависти, о какой часто говорят применительно к театру, везде много. Вот талантов мало в любом деле. Сложность же, связанная с творчеством, в том, что нет четких критериев. Скажем, фигурист выполнил сложный элемент, легкоатлет прыгнул на определенную высоту, и спортсмены, которые не могут этого повторить, уверены: первый и есть лучший. В искусстве постоянно возникает вопрос: кто сказал, что ты талантлив, а я нет, и чем это доказано? Мало ли, что тебе аплодируют, другому — не меньше. И так рождается чувство несправедливости и обиды.

культура: Человек меняется?

Алентова: Кто-то замечательно пошутил: с годами приходят старость и мудрость, но иногда старость приходит одна. Да, с возрастом мы больше прощаем, понимаем ошибки людей и относимся к ним не так резко, как в молодости. Но по сути своей, мне кажется, человек остается прежним. Уже в маленьком ребенке виден характер, и он никуда не девается.

культура: В детстве Вы жили в разных уголках страны: Север, Узбекистан, Алтай, а в школу пошли на Украине?

Алентова: Я дитя войны, в Кривой Рог мы приехали в трудное голодное время, мне пять лет. Город еще не был восстановлен, на прогулках дети играли на развалинах домов, уничтоженных фашистами. Но люди не унывали, их сплотила победа, радость витала в воздухе. Все дружили, никому в голову не приходило, кто какой национальности. Так мы и выросли, интересуясь качествами человека, а не его происхождением. То, что заложено в ранние годы, остается на всю жизнь, и самое ужасное, что нынче программируется: русские и украинцы вдруг стали не братьями, а врагами. Не знаю, чем все закончится, но печалюсь, что даже близкие православные народы оказались разъединены. Страшат последствия.

культура: Вы вместе с Владимиром Меньшовым ведете курс во ВГИКе. Кто из абитуриентов притягивает внимание?

Алентова: Профессиональные способности, разумеется, важны, однако всегда привлекают проявления личности. За ее ростом хочется наблюдать. Если человек пуст, как барабан, этого не скроешь, но есть те, в ком видишь перспективу. Научить получается только при желании самого студента. Он должен чувствовать потребность развиваться. Если она есть, то и талант обязательно проявится. Бывает, что заинтересованности нет в природе человека. С ленивыми и неповоротливыми ничего не сделать.

культура: Тогда отчисляете?

Алентова: Да, на ранних курсах, если понимаем, что студент не растет, ошибся в выборе профессии. Бывает тяжело и обидно, когда советуем поискать себя в иной сфере. Но тем самым спасаем от разочарований и обид в будущем — ведь они неизбежны, когда человек занимается не своим делом.

культура: Что существеннее: открыть перед учеником профессиональные просторы или помочь выбрать свою, пусть и не широкую, но самостоятельную дорогу?

Алентова: Самостоятельность в мышлении — чрезвычайно важна, но встречается крайне редко. Многое зависит от человеческих ориентиров, а они формируются с детских лет. Надо ценить в ребенке личность, считаться с его мнением. Если он чего-то не хочет, и ты понимаешь, что это не каприз, не переубеждать, уважать его «нет». Когда мы учились в Школе-студии МХАТ, независимость суждений ценилась высоко. Наши замечательные педагоги, если мы отвечали банально, умели так посмотреть, что без единого слова — от одного взгляда — становилось стыдно за то, что ты неинтересен и сер. Тогда срочно бежали в библиотеки, читали и старались выработать собственное, пусть и ошибочное мнение. Потом отстаивали его. Конечно, легче тем, кто с детства высказывал свою точку зрения, и родители с ней считались.

культура: Вы выпускаете воспитанников в мир кинематографа. Как оцениваете его состояние?

Алентова: Ребята в основном снимаются в сериалах, а они, к сожалению, не остаются в памяти: прошли и забылись. Минули времена, когда народ знал и любил своих актеров. Сейчас таких — маленькая прослоечка. А ведь всеобщее признание дарят только экранные образы, театр все-таки не массовое искусство. В период кризиса кинематографа мы многое упустили. Выросло поколение, которому российские актеры неизвестны. Молодежь отлично знает звезд Голливуда — их биографии и роли. Но я не склонна паниковать — у нас великолепная школа и прекрасные артисты.

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 17 февраля 2017 > № 2089173 Вера Алентова

Андрей Нечаев: выплата последнего долга СССР — это пиар-акция

«Это такой хороший жест, что Россия надежный заемщик», — сказал Business FM бывший министр экономики. Как погашение всех кредитов СССР повлияет на внешний долг России?

Россия к лету погасит все долги СССР. Последний транш будет выплачен в ближайшие месяцы в пользу Боснии и Герцеговины.

Как рассказал «Известиям» источник в правительстве, соглашение о погашении последнего долга на чуть более 125 млн долларов готово. По его оценке, его подписание может состояться в ближайшие месяцы, а само погашение осуществлено до лета. В Минфине подтвердили, что долг СССР будет урегулирован до конца этого года.

Босния и Герцеговина является правопреемницей Югославии, поэтому имеет право на получение долгов. СССР в конце 1980-х годов поставлял Югославии нефть, а взамен получал оборудование и потребительские товары. Эти операции были безденежными. Но из-за того, что цены на нефть упали, у Советского Союза из-за стоимости импорта и экспорта перед Югославией образовался долг примерно в 800 млн долларов. СССР начал активно занимать на внешних рынках еще в конце 1970-х годов. Если в 1975 году долг составлял 12 млрд долларов, то в 1980 году уже превысил 20 млрд. Возможно, именно об этом в своем стихе от 31 декабря 1980 года написал будущий министр иностранных дел Сергей Лавров. В произведении, опубликованном лишь 36 лет спустя, есть такие строки: Хлеба нет — повалило ненастье, задолжали мы за рубежом…

Особенно активно страна занимала во времена правления Михаила Горбачева. В 1984 году внешний долг Союза составлял 22 млрд долларов. В 1991 году — уже больше 60. Это были займы западных коммерческих банков и стран Парижского клуба. В 1990-х годах началось сотрудничество России и международного валютного фонда. К концу 1990-х годов Москва должна была МВФ больше 15 млрд долларов. С начала нулевых благодаря растущим ценам на нефть Россия начала быстро отдавать долги как свои, так и СССР. В 2005 году страна досрочно расплатилась с МВФ. А через год полностью рассчиталась с Парижским клубом.

Россия выплатила долг странам Парижского клуба еще 11 лет назад, хотя крайний срок, по условиям соглашений, наступает только в 2115 году. Погашение долга СССР сейчас — это больше политический шаг, считает бывший министр экономики России Андрей Нечаев.

«Если говорить о Боснии и Герцеговине, это долги бывшей Югославии, они потом его долго делили между собой. Это в основном долги по товарным кредитам, потребительские товары: югославская обувь, югославская одежда. С разделом кредита была долгая и сложная история. Сначала по настоянию западных кредиторов еще до распада СССР — это был где-то октябрь-ноябрь — подписали так называемую солидарную ответственность по этим долгам, но поскольку другие республики ничего не платили, в рамках этой солидарной ответственности России в итоге пришлось взять на себя все долги, но взамен мы получили и все активы СССР за рубежом. Последними эти отношения были урегулированы с Украиной уже где-то в 1994-1995 годах. Вообще по долгам надо платить, это прилично. В некотором смысле это пиар-акция: несмотря на санкции, мы рассчитываемся по долгам. Это такой хороший жест, что Россия надежный заемщик. Где-то они гасили деньгами, в Финляндии они гасились поставками вооружений».

Однако на внешний долг России этот исторический факт никак не повлияет: сегодня вопрос внешнего долга сместился в сторону корпоративного сектора, говорит экс-министр экономики Евгений Ясин.

«Вообще внешние долги России, я полагаю, не составляют существенной величины и большой проблемы для нас в настоящее время не породят, потому что государственный долг невелик. А проблема внешнего долга компаний, частных, государственных или смешанных, это серьезная проблема. В «тучные» годы нам предоставляли кредиты с большим удовольствием, имея в виду большие доходы от продажи нефти и газа. Но сейчас ситуация изменилась, и это довольно круто изменило всю обстановку. Это делало проблему весьма острой. Мы можем рассчитывать, что нашим компаниям могут пойти на какие-то уступки в одних случаях, а в других случаях не пойдут, и трудно сказать, как дальше будут разворачиваться события».

По данным Банка России, на 1 октября прошлого года российский государственный внешний долг составлял более 38,5 млрд долларов, частного сектора — 256 млрд долларов. Минфин в последние годы на фоне санкций принял решение больше занимать внутри страны. Таким образом, доля номинированного в рублях долга будет расти по сравнению с валютным.

Кто заинтересован в украинском энергокризисе?

Товарная блокада Донбасса может обойтись Украине в 1 млрд долларов. Петр Порошенко обсудил проблему с дефицитом угля в

Совете национальной безопасности. К чему уже привел дефицит топлива на Украине?

Спустя три недели после начала товарной блокады Донбасса Порошенко обратился к активистам: «Не вы эти земли собирали, не вам отрезать!». Энергокризис на Украине состоялся, теперь о последствиях. Украинский президент предрекает потерю 300 тысяч рабочих мест, падение экспортной выручки, курса гривны и новых проблем в экономике. Уже возникли перебои с энергоснабжением ряда городов, в том числе Киева, а дальнейшая блокада может привести к отключению отопления. В холдинге «Метинвест» Рината Ахметова заявляют о «гуманитарной катастрофе». Со стороны Донбасса не идет уголь, со стороны Украины руда не поступает на металлургические заводы ДНР — ЛНР.

Потери несет только Киев, потому как даже предприятия на юго-востоке зарегистрированы на территории подконтрольной Украине и платят налоги в ее бюджет. Порошенко пообещал разблокировать Донбасс, прекратить, как выразился, эту «анархию и атаманщину», но возможностей у президента немного. Либо силой разгонять ветеранов АТО и народных депутатов с железнодорожных путей, либо покупать уголь, например, из России или через Россию. Объясняет руководитель аналитического управления Фонда нацэнергобезопасности Александр Пасечник:

«Углем мы всегда можем помочь, можем и газом. Мы же в принципе исходим из гуманитарных миссий. Если есть политический конфликт, но это уже вторично, опять же, этот же уголь можно поставлять, получается, блокады-то с другой стороны нет. То есть блокада только на Киев. По сути, мы уголь Донбасса можем поставлять просто другим каналом. Ну, это ухудшит логистику, она станет более дорогой. Через Россию можно опять поставлять на Украину, только через другие коридоры при желании».

Нарастить объемы поставок угля на Украину готовы в Кемерово. Сейчас регион дает туда около 9 млн тонн угля в год. Но этот вопрос, вероятно, будет решаться в Москве, потому как три года назад российских угольщиков попросили сбавить объемы, чтобы Киев покупал больше топлива в самопровозглашенных республиках, тем более ему так дешевле. Поведение Порошенко с этой стороны выглядит более чем странным. Несмотря на жесткую публичную риторику, он все-таки допустил энергокризис, и пока даже не пытается поставить на место активистов из «Штаба блокады». За этим могут скрываться личные мотивы, предполагает заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько.

«С помощью блокады ЛНР-ДНР решаются проблемы не столько политического единства Украины, сколько перераспределения активов между рядами крупных игроков. В частности, между Петром Алексеевичем Порошенко, который, обладая не только большим состоянием, но и политической властью на Украине, пытается это осуществить, и между Ринатом Ахметовым, который владеет этими предприятиями, сейчас в данный момент несет убытки и, соответственно, над ним нависла угроза остановки коксохимического производства».

Стремление Порошенко расширить свои активы за счет Рината Ахметова хоть как-то объясняют события в энергетике Украины. Если у президента нет подобных мотивов, то вся ситуация выглядит как просто абсурд.

Михаил Баженов

Обеспечение безопасности в Евроатлантическом регионе

Сэм Нанн

Бывш. председатель Комитета по делам вооруженных сил Сената США, главный исп. директор NTI

Игорь Иванов

Президент РСМД, министр иностранных дел России (1998–2004 гг.), профессор МГИМО МИД России, член-корреспондент РАН

Десмонд Браун

Председатель Совета директоров Европейского сообщества лидеров за многостороннее ядерное разоружение и нераспространение

Вольфганг Ишингер

Председатель «Мюнхенской конференции по вопросам безопасности»

За все время после окончания холодной войны пропасть, разделяющая интересы России и Запада, никогда еще не казалась столь широкой. При этом, несмотря на наличие глубоких разногласий, существуют сферы неизменных общих интересов. Во избежание катастрофы Соединенные Штаты, Европа и Россия должны действовать вместе, как это было сделано даже в самые темные периоды холодной войны, чтобы предотвратить террористические акты и снизить риск вооруженных конфликтов или даже войн с применением ядерного оружия в Европе.

Со времен исторических событий 1989–1991 гг., навсегда изменивших Европу, каждый из нас был вовлечен, в том числе на государственном уровне, в решение проблем евроатлантической безопасности. Все это время усилиям по созданию общей системы безопасности в евроатлантическом регионе недоставало актуальности и креативности. Это привело к тому, что евроатлантическое пространство по-прежнему уязвимо перед политическими, экономическими кризисами, а также вызовами в сфере безопасности.

Отсутствие новых инициатив у всех сторон чревато дальнейшим ухудшением положения. Террористические атаки были совершены в Москве, Беслане, Анкаре, Стамбуле, Париже, Ницце, Мюнхене, Брюсселе, Лондоне, Бостоне, Нью-Йорке, Вашингтоне и других городах, и ответственные за них готовятся нанести новые удары. Тысячи людей уже погибли на Украине с 2013 г., и число жертв продолжает расти. Ни в чем не повинные беженцы ищут спасения от разрушительных войн на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Напряженность в отношениях между Россией и Западом достигла опасно высокого уровня, что увеличивает риск случайности, ошибки или просчета, чреватых политической и военной эскалацией — или даже новой войной.

Первый шаг на пути продвижения наших общих интересов — определение и реализация конкретных, практических, краткосрочных инициатив, направленных на снижение рисков, восстановление доверия и улучшение существующего ландшафта евроатлантической безопасности. Эти инициативы должны быть реализованы в пяти ключевых сферах:

— Мы должны снизить уровень опасности применения ядерного оружия. Сегодня риск случайного или ошибочного пуска ядерной баллистической ракеты неоправданно высок. Отправной точкой для минимизации этой угрозы может стать новое заявление президентов России и США о том, что ядерная война не может быть выиграна и никогда не должна быть развязана. В свое время с таким заявлением выступили Р. Рейган и М. Горбачев. Тогда общественность обеих стран положительно расценила этот шаг как начало оздоровления отношений.

— Мы должны снизить риск ядерного «мгновенного удара», когда ядерные силы готовы к мгновенному запуску и способны поразить поставленную цель за несколько минут. США и Россия должны взять на себя обязательство начать переговоры о снятии значительной доли стратегических ядерных сил с режима мгновенного пуска. Наряду с заявлением, предложенным выше, это определило бы стратегическое направление работы по уменьшению ядерной угрозы.

— Мы должны уменьшить угрозу попадания ядерных и радиологических материалов в руки террористов. Поскольку «Исламское государство» ищет новые возможности для экспорта террора в Европу, Северную Америку и в другие регионы, оно может пытаться получить и привести в действие радиологическое распыляющее устройство, известное как «грязная бомба». Россия, Соединенные Штаты и Европа обязательно должны возглавить глобальные усилия по охране наиболее уязвимых для террористов ядерных и радиологических материалов по всему миру. В частности, сотрудничество по обеспечению безопасности радиоактивных источников являет собой насущную необходимость. Многие объекты, использующие эти материалы, плохо защищены и уязвимы, а на сегодняшний день предполагаемым сроком обеспечения безопасности всех известных уязвимых источников в мире обозначен 2044 г.

— Мы должны снизить риски военной конфронтации путем усиления контактов между военными. Этого можно добиться через создание новой Группы военного кризисного управления Россия-НАТО. Эта инициатива должна сопровождать усилия по возобновлению двустороннего диалога между военными России и Соединенных Штатов. Основное внимание Группы должно уделяться принятию мер по повышению транспарентности и доверия.

— Мы должны снизить риск возникновения инцидентов в воздухе, которые могут привести к политическому или военному конфликту. Текущее наращивание военной активности в воздушном пространстве, где одновременно оперируют и Россия, и НАТО, представляет неприемлемую опасность для гражданского воздушного движения. Государства, действующие в регионе Балтийского моря, для начала должны обменяться правилами «должного внимания» — национальными правилами эксплуатации, которые должны соблюдать государственные воздушные суда вблизи гражданских. Техническая поддержка повышенной транспарентности деятельности сторон в воздушном пространстве позволит значительно снизить риск столкновения.

Сегодня перед Европой, Америкой и Россией стоит много вызовов. Но ничто не должно отводить фокус от важной цели — определить новую политическую систему координат, основанную на экзистенциальных общих интересах и способную остановить дальнейшее ухудшение отношений и укрепить евроатлантическую безопасность. Предложенные нами практические шаги на краткосрочную перспективу — хорошее начало, откладывать которое нельзя.

Впервые опубликовано на английском языке в Project Syndicate

Евросоюз. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 17 февраля 2017 > № 2085260

Автограбеж (-платеж) от Билайна: как развести лоха на бабло

Сергей Львов

Оплата банковскими карточками услуг связи - дело удобное и выгодное. Но ровно до того момента, как у вас начнут списывать деньги по разумению Билайна. В режиме автоматического издевательства над клиентом и здравым смыслом.

Фактология такова. 16 января Билайн списывает с моего счета в банке Тинькофф 500 рублей. Спустя 11 дней, 27 января - еще 500 рублей. Проходит неделя - и 3 февраля сотовая компания решает забрать полтыщи. Через 10 дней, 13 февраля - очередные 500…

Итого - 2000 рублей за неполный календарный месяц.

При этом тариф, которым я пользуюсь, составляет 800 рублей в месяц.

При этом я не был за границей, не пользовался положенным по тарифу интернетом вообще (для него есть вторая симка - от МТС) и не посылал тысячи «лишних» СМС куда-либо.

Впрочем, вопрос, почему Билайн за неполный месяц списывает абонентскую плату за 2,5 месяца, волнует меньше. Абсурдность ситуации в том, что деньги были списаны с НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ кредитной карточки, которую я отдал банку Тинькофф еще 14 октября 2016 года. Отдал не просто так. А из-за того, что какие-то иностранные мошенники подсосались к карте и списывали с нее деньги. В середине декабря они пытались обворовать меня еще раз, но, судя по СМС из банка, получили отказ. Правильно! Я же сдал карту - с чего списывать?

Однако оказалось, что сосуны моих денег обитают не только на далеких тропических островах, но и в самом сердце любимой Родины. И подсос идет под юридически корректным названием «автоплатеж».

Казалось бы, если я когда-либо (хотя не помню - когда?) просил Билайн подключить услугу «автоплатеж», либо сделал это в неведении о последствиях, то можно легко ОТКЛЮЧИТЬ ее, так?

Ан-нет, дамы и господа!!!

В «личном кабинете» билайновского сайта подключение автоплатежа предусмотрено. А вот отключения - НЕТ. То есть - вообще нет.

Ладно. Звоню в Билайн. Жду ответа оператора минут пять. Прошу отключить автоплатеж. И тут - еще одно, ну просто фантастическое объяснение:

-К сожалению, отключить автоплатеж не можем. Звоните в банк.

Нет, подождите, постойте… Как-так не можете? Деньги брать, не спросясь у клиента, можете, а отключить - нет? Что за бред такой? Покажите договор, по которому я обязан платить Билайну пожизненно. Покажите мою подпись на этом договоре о безакцептном списании средств с карточки, которой НЕ существует. А вдруг это вообще не я нажимал кнопочку автоплатежа во время очередной оплаты? А вдруг это был ребенок или недееспособный человек? Или я сам в пьяном бреду СЛУЧАЙНО нажал ее, тем самым подписав «услугу» до гробовой доски?.. В ответ оператор блеяла что-то невнятное, хотя и сама понимала абсурдность ситуации.

Ладно. Вдохнем поглубже - и будем звонить в банк. Звоню. Жду. Первый оператор, проникнувшись глобальностью проблемы, переключает на второго. Второй минут пять-семь выясняет, когда же я подключил «услугу» Билайна. Терпеливо жду на линии. В ответ - ничего. То есть данных о дате подключения автоплатежа у банка нет. Но мои деньги банк охотно перечисляет Билайну по первому требованию. Даже не спрашивая клиента, хочет ли он платить сотовому оператору с НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ карточки, или нет. Или у него (меня) есть какие-то иные средства оплаты связи, которыми я успешно пользуюсь.

В итоге разговор заканчивается обещанием «все проверить и сообщить». А вот автоплатежи УЖЕ отключены, радостно сообщил клерк.

-А как насчет возврата двух тысяч рублей, списанных без моего ведома?

-Мы рассмотрим и этот вопрос,- обещает оператор.

Правда, через пару минут звонит уже третий оператор банка и с радостью сообщает, что моя жалоба будет «рассмотрена в первоочередном порядке в течение недели». Через три часа менеджер банка позвонил еще раз и сказал, что две тысячи рублей зачислят на мой счет обратно.

Спасибо, ребята, спасибо!..Оставалось выдохнуть и счастливо улыбнуться. Но мешало только чувство гадливости к этой сладкой парочке банка и Билайна. Один лох соскочил с грабительской схемы автоплатежа. Но остаются еще тысячи и тысячи других, с которых точно так же и неизвестно за что берут их кровные денежки.

А самое удивительное, что спустя час звонит оператор Билайна и спрашивает:

-Довольны ли вы обслуживанием в нашей компании, клиентом которой являетесь с 1994 года?

Доволен. Очень доволен… Особенно доволен, когда пользуюсь услугами иностранных операторов за границей. Покупая, например, на Кипре местную симку за 10 евро (в любом супермаркете и без всякого паспорта), говорю сколько хочу, звоню в Россию, Германию, Канаду, езжу с этой же симкой в Израиль, и там говорю от души. А спустя две недели выяснятся, что из 10 евро на счету осталось еще три непотраченных. Для сравнения: при использовании Билайна за границей 200 долларов легко и быстро уходят за пару дней!

И что интересно: после каждого, самого копеечного звонка кипрский оператор сотовой связи присылает СМС с точным указанием списанной со счета суммы. Ну таковы у них законы.

А мы вот четверть века не можем упросить российских операторов на столь высокую жертвенность - слать бесплатные СМС после каждого звонка.

Ну хорошо хоть по 500 рублей списывали. Могли бы и по 50 тысяч..

«Мировое правительство»: миф или реальность?

Еще совсем недавно мало кто из французов подозревал, что молодой экс-банкир Эммануэль Макрон станет наиболее вероятным кандидатом в президенты.

Однако люди сведущие не удивляются: все так и должно быть, ведь за спиной Макрона стоит могущественный Бильдербергский клуб.

Макрона считают близким другом финансового магната барона Дэвида де Ротшильда. Известно, что представители династий Ротшильдов и Рокфеллеров являются постоянными участниками Бильдербергских встреч, пригласительные билеты на которые получают монаршие особы, бывшие и действующие президенты и премьер-министры, главы Всемирного банка и мегакорпораций. В разные годы здесь появлялись и представители России - экономист Сергей Гуриев, Анатолий Чубайс и Григорий Явлинский.

ЧЛЕНЫ КЛУБА ДАЛИ ОБЕТ МОЛЧАНИЯ

Первый съезд клуба состоялся в 1954 г. в голландском отеле «Бильдерберг» (отсюда и название группы). С тех пор бильдербергеры собираются ежегодно в обстановке строжайшей секретности. А если в результате журналистских расследований в прессу и просачиваются какие-то крохи информации, остается совершенно неясно, насколько они правдивы, - подтвердить или опровергнуть сведения некому.

Никто из членов клуба никогда не комментирует содержание бесед. В своем бестселлере «За закрытыми дверьми» Майкл Стритер приводит мнение профессора ван дер Пиджла, который поддерживает теорию существования «правящего класса», извлекающего прибыль из правления миром и нейтрализующего противостоящие ему силы. Именно эту роль, по мнению профессора, и играет Бильдербергская группа.

Американский журналист Джеймс Такер, много лет отслеживающий деятельность Бильдербергской группы, пишет, что эта организация отбирает перспективных молодых политиков и одновременно смещает тех глав государств, которые не выполняют требований группы.

Такер утверждает, что группа разожгла гражданскую войну в Югославии, чтобы посеять там хаос и сместить президента Слободана Милошевича. В этом Бильдербергской группе очень помог ее ставленник Билл Клинтон.

В 1991 г. малоизвестный губернатор штата Арканзас посетил конференцию группы в Баден-Бадене. На следующий год он был выбран президентом США, а восемь лет спустя послал американские самолеты бомбить Белград и другие югославские города.

Бильдербергской группе также приписывают замену несговорчивого премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер на более покладистого Джона Мейджора. Ходили упорные слухи о том, что во время президентской гонки в США в 2008 г. именно на Бильдербергской встрече Барак Обама и Хиллари Клинтон договорились, что будут работать сообща.

С ЧЕГО НАЧИНАЛСЯ БИЛЬДЕРБЕРГСКИЙ КЛУБ

Прообразом Бильдербергской группы была возникшая в годы Второй мировой войны засекреченная лондонская организация аналитиков-стратегов. Они разрабатывали структуру послевоенной Европы исходя из того, что ее восточная часть не должна попасть под контроль Москвы. Также решался вопрос, что станет с Германией.

Ключевыми фигурами в организации были принц Нидерландов Бернхард, связанный с германскими промышленниками, и советник польского правительства в изгнании Джозеф Ретингер, ставший основателем Совета Европы, позднее переродившегося в Евросоюз. Майкл Стритер пишет, что Бильдербергская группа стала восприемницей идей Ретингера.

Предполагается, что в повестке всех встреч Бильдербергской группы последнего времени было и остается противодействие России. Так, было решено ввести в широкое обращение тезис о «российской агрессии» против Грузии и Украины.

ТРАМП БРОСИЛ ВЫЗОВ «МИРОВОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ»

Еще одной могущественной частной организацией, проводящей закулисную политику, стала Трехсторонняя комиссия (ТК), которую также порой именуют «закулисным мировым правительством».

В октябре 1973 г. ее основали Дэвид Рокфеллер и Збигнев Бжезинский. Целью организации было провозглашено развитие более тесного сотрудничества между Северной Америкой, Европой и Японией во всех сферах - от внешней политики до финансов.

В списке членов ТК оказались экс-президенты Джордж Буш, Билл Клинтон, бывший вице-президент Дик Чейни, бывший министр обороны Каспер Уайнбергер и вездесущий Генри Киссинджер. Говорят, что ТК в свое время пролоббировала избрание на пост президента США Джимми Картера, который включил в свою администрацию многих членов организации.

В книге Майкла Стритера ТК названа «органом правящих элит». Барак Обама был выдвиженцем Трехсторонней комиссии. Не случайно, что в первые 10 дней своего президентства он назначил 11 ее членов на ключевые посты в своей администрации.

«Трехсторонники» стали контролировать казначейство, представителем США в ООН стала их креатура Сьюзан Райс, они получили высокий пост директора национальной разведки, а пост госсекретаря заняла Хиллари Клинтон - супруга одного из ведущих членов ТК.

Дональд Трамп, победивший Клинтон на президентских выборах, бросил вызов Трехсторонней комиссии и должен быть готов к последствиям. Члены ТК и их выдвиженцы стоят друг за друга горой. Когда обанкротился «Крайслер», администрация Обамы сразу согласилась, что он перейдет под контроль итальянского «Фиата», чей председатель Лука ди Монтедземоло также являлся членом Трехсторонней комиссии. Комиссия регулярно проводит свои пленарные заседания с участием примерно 400 видных представителей бизнеса, СМИ, общественных и частных организаций.

Можно считать все эти закрытые организации структурами «мирового правительства», можно с этим не соглашаться. Однако нельзя недооценивать влияние Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и прочих подобных элитарных клубов на мировую и российскую политику, а значит, и на повседневную жизнь каждого из нас.

Николай Иванов

Украина. Кабмин в 2018 году направит на компенсацию стоимости отечественной сельхозтехники около 1 миллиарда

Кабинет министров Украины намерен в 2018 году продолжить программу 15%-ной компенсации стоимости отечественной сельскохозяйственной техники, которая закупается украинскими аграриями, и увеличить финансирование этой программы до 1 миллиарда гривень против нынешнего объема финансирования в 550 миллионов гривень. Об этом сказал премьер-министр Украины Владимир Гройсман в ходе посещения аграрной выставки в Киеве.

"Сельхозмашиностроение имеет большое значение для Украины. Мы хотим развивать экономику, но это невозможно без создания качественного конкурентного национального продукта. Сегодня украинцы тратят порядка 10 млрд грн на покупку различной сельхозтехники, и из них только 1,5 миллиарда на технику, которая производится в Украине, - отметил премьер. - В этом году мы направляем 550 миллионов гривень на 15%-ную компенсацию покупки техники, которая производится в Украине и имеет 60%-ную локализацию производства. Наша задача - увеличить удельный вес украинской техники на украинском рынке. Мы будем компенсировать эти деньги не производителю, а покупателю, чтобы покупатель сам выбирал, где купить технику. Прозрачность распределения средств тут сохранена, а требование к покупателю - чтобы техника производилась максимально в Украине. В этом году - это 550 миллионов, а на следующий год - это будет порядка 1 миллиард гривень".

Гройсман подчеркнул, что нынешние 550 миллионов гривень - это лишь часть средств, которые будут фактически инвестированы в производство. Общий объем вливаний, по расчетам правительства, составит не менее 3 миллиардов гривень, которые получат производители техники.

"В этом комплексе (производства сельхозагрегатов - УНИАН) работают 100 тысяч человек. И сейчас они имеют работу и зарплату", - сказал глава правительства.

Как сообщал УНИАН, в середине февраля Кабинет министров Украины утвердил выделение из государственного бюджета 550 млн грн на компенсацию аграриям через банки 15% от стоимости приобретенной сельскохозяйственной техники украинского производства.

Программа направлена на поддержку отечественного сельхозмашиностроения, поскольку средства будут предоставляться на покупку техники с уровнем локализации производства не меньше 35%. К 2020 году правительство намерено довести этот показатель до 60%.

Ранее, в начале февраля, Кабмин утвердил порядок ежемесячного пропорционального распределения 4 млрд грн дотаций на поддержку аграрного сектора в 2017 году, призванный компенсировать убытки сельхозпроизводителей от отмены спецрежима налогообложения НДС. Средства будут предоставляться сельхозпроизводителям, которые занимаются, прежде всего, животноводством, выращиванием винограда, фруктов, ягод, орехов, овощей, табака и сахарной свеклы. При этом на поддержку птицеводства будет направлено не более 50% от общей суммы.

Всего в текущем году на поддержку аграрной отрасли правительство предусмотрело 5,5 млрд грн, что в 20 раз больше, чем годом ранее, и составляет 1% от валового производства сельхозпродукции. Данная норма о выделении 1% от аграрного ВВП закреплена в Бюджетном кодексе на 2017-2021 годы. По прогнозам главы Минагропрода Тараса Кутового, в следующем году сумма господдержки составит более 6 млрд грн.

"Укрзализныця" в январе увеличила перевозку зерновых на 70%

ПАО "Укрзализныця" в январе 2017 года погрузило 54,4 тыс. зерновозов, в которых перевезло 3,5 млн тонн грузов, что на 70% больше, чем в январе 2016 года.

Как сообщила пресс-служба ПАО, ежесуточно грузилось 1,755 зерновозов.

В целом в январе погружено зерна 50,6 тыс. вагонов (3,25 млн тонн), из них на экспорт в порты – 43,2 тыс. вагонов (2,85 млн тонн), на внутренний рынок – 7,428 тыс. вагонов (0,4 млн тонн).

"Железнодорожники осуществили комплекс мероприятий для улучшения логистики при перевозке зерновых грузов. Работники станций совместно с грузоотправителями, экспортерами и экспедиторами провели работу для уменьшения простоя зерновозов на подъездных путях элеваторов во время их нагрузки. Общий оборот зерновозов ускорился и составил 7,96 суток против 8,44 суток за аналогичный период прошлого года", - говорится в сообщении.

На сегодняшний день рабочий парк зерновозов составляет 14,74 тыс. ед. Один вагон-зерновоз может перевозить 65 тонн зерна или зерновых грузов.

 Меня исключили из Партии! Шок контент

Антон Александров

Иду вчера на обед, никого не трогаю и тут звонок на мобилу. Беру трубку и голос из прекрасного далека говорит мне следующее: "Читаю твой Блог. Как ты считаешь - человек с такими взглядами может находиться в рядах нашей Партии?" Знаете, это было настолько неожиданно, что мой мозг отказался обрабатывать эту информацию. Я просто впал в ступор.

С таким же успехом можно было бы сказать, что я убил Джона Кэннеди - ну откровенно абсурдная ситуация. В итоге, мозг все таки включился на малых оборотах и я сообразил что мне позвонил глава регионального отделения одной очень известной Партии.

Дело в том, что в начале 2014 года я вступил в очень перспективную, как мне тогда казалось, патриотическую партию. Там был харизматический лидер, вменяемая программа и вроде как они были реальной альтернативой Единой России, которая как вы понимаете, в худших традициях КПСС всех уже достала.

Посмотрел я на местных активистов, мне все понравилось и я вступил. Где то пол года я достаточно активно участвовал в жизни Партии и даже пытался избираться в местные органы власти от славного города Камышин. Все было отлично до тех самых пор, пока не началась война на Украине.

И тут, увы, федеральное руководство Партии обозначило свою позицию по этому вопросу, которая кардинально расходилась с моей позицией. Проще говоря, партийное руководство в моих глазах было полностью скомпрометровано. Для меня стало очевидным, что, увы, я попал в очередную, подставную прокремлевскую организацию. После того как я убедился что это не ошибка, не эксцесс исполнителя и региональный актив слепо повторяет тезисы Москвы - я принял решение уйти. Это было в начале 2015 года.

Ушел я без скандала, просто самоустранился от дел, а меня никто и не держал. Не было никакой драматизации события - у меня, собственно, даже нет поста в Блоге на эту тему - дело то житейское. Прошло два года, я был уверен, что про меня давно все забыли и исключили из всех списков и тут этот звонок.

Оказалось, что Блог мой все таки читают и мой вчерашний пост про Крым вызвал неоднозначную реакцию, вернее - однозначную. Как я мог написать такое про Путина? Как я мог обвинить его в нечестности по отношению к своему собственному народу?

И самое интересное - оказалось, что я до сих пор член партии!!!

Меня поставили перед выбором - либо я затираю пост, либо меня исключают из Партии. Ну вы, наверное, уже догадались, какое я принял решение.

И да, я принципиально не называю фамилий, явок и адресов по одной простой причине. Региональные партийные активисты, включая и самого главу актива, который мне звонил - это честные и порядочные люди. У меня лично к ним никаких претензий нет - они поступили так как и должны были поступить. Алягер ком алягер, как говорится.

Мюнхен столкнул Лаврова и Столтенберга

Генсек НАТО Столтенберг: альянс выступает за необходимость диалога с Россией

Валентин Логинов, Александр Братерский

Начавшаяся в Мюнхене международная конференция по безопасности показывает, что мировые лидеры не могут сформировать единую повестку. Во многом это определяется невозможностью предугадать действия новой администрации США, которые раньше воспринимались Западом в качестве мирового лидера. Кроме того, сегодня в Мюнхене вспоминают знаменитую речь Владимира Путина, которая, как утверждают эксперты, положила начало охлаждению отношений России с Западом.

В германском Мюнхене стартовала Международная конференция по безопасности. Форум проводится уже в 53-й раз. Именно здесь традиционно обсуждаются главные вопросы по обеспечению международной безопасности.

Несмотря на то что основные выступления участников конференции пройдут в ближайшие два дня, основные рамочные заявления представители разных стран уже сделали.

Обращает на себя внимание тот факт, что в этот раз международное сообщество не выработало единой повестки для обсуждения на форуме и представители разных стран пытаются лоббировать те проблемы, с которыми сталкиваются их государства.

Уже известно, что на полях конференции встретились генсек НАТО Йенс Столтенберг и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Темой их разговора стала ситуация на Украине. «Мы обсудили разные темы, включая, конечно, Украину. Обсудили транспарентность, снижение рисков», — цитирует ТАСС главу альянса.

Несмотря на все разногласия, Столтенберг заявил, что альянс «твердо стоит на необходимости диалога с Россией». «Я знаю, с позиции силы», — сказал в ответ Лавров. «С предсказуемой позиции», — парировал генсек НАТО.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Евросоюз больше не может полагаться на США в вопросах безопасности из-за неустойчивой повестки, которую транслирует новая администрация президента Дональда Трампа. «Никто за нас не решит наши проблемы», — признала она во время своего выступления.

Однако она призвала выработать систему доверительных отношений между США и НАТО, чтобы сформировать единую точку зрения на решение международных проблем.

В то же время присутствующий здесь глава Пентагона Джеймс Мэттис ранее на саммите НАТО говорил генсеку Североатлантического альянса, что США сохраняют приверженность организации, однако призывают членов альянса выполнять требование тратить на оборону 2% от своих ВВП. В настоящий момент выполнением этого требования могут похвастаться не больше пяти представителей НАТО.

В то же время глава МИД Польши Витольд Ващиковский призывал ЕС проявить единство в вопросе подхода к регулированию газового рынка и потребовал от Берлина остановить реализацию проекта «Северный поток – 2».

Израиль пытается обсудить проблему Ирана, украинские политики — сохранить санкции против России, а Петр Порошенко просит не обсуждать проблемы Украины без участия Украины.

В итоге практически невозможно определить главную тему, которая объединяла бы разные страны в вопросе построения совместной системы безопасности.

Во многом это объясняется тем, что международное сообщество занимает выжидательную позицию относительно программы действий, которую предпримет новая администрация американского президента, считает доцент кафедры европейского права МГИМО и директор Центра европейской информации Николай Топорнин.

«Конференция в Мюнхене в этом году — это встреча с очень многими неизвестными. И все неизвестные исходят из стратегии и тактики, которую выберет для себя администрация США во главе с Дональдом Трампом. Именно поэтому никакой общей политики и подходов к решению проблем выработать не удастся», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

По мнению Топорнина, основные вопросы будут обсуждаться кулуарно, а большая часть времени, возможно, будет посвящена обмену мнениями и «челночной дипломатии».

«Пост-правда, пост-Европа и пост-порядок»

Вместе с тем за несколько дней до старта конференции в Мюнхене был опубликован ежегодный доклад, который в этом году получил название «Пост-правда, пост-Запад и пост-порядок». Здесь были обозначены основные международные вызовы, на которые мировому сообществу предстоит отвечать в ближайшие годы. И здесь же главным фактором неопределенности называется возможное появление вакуума власти, который может возникнуть с возможным уходом США как глобального игрока.

Николай Топорнин в беседе с «Газетой.Ru» рассказал о том, что в Европе эту опасность воспринимают в качестве реальной и даже готовятся сформировать собственные вооруженные силы, чтобы меньше зависеть от все менее стабильной политики Вашингтона. И хотя эксперт признает, что вряд ли в этом направлении в скором времени будут приняты конкретные решения, это обстоятельство заставляет рассматривать вариант будущего отказа США поддерживать безопасность Европы.

В тексте доклада говорится о том, что мир вступил в период самой сильной нестабильности со времен Второй мировой войны.

Примечательно, что в 50-страничном тексте доклада упоминание России встречается 140 раз. Больше — только США: 174 раза. Россия чаще всего упоминается в контексте событий на Украине и в Сирии, однако эти две страны «вспоминаются» в докладе 26 и 84 раза соответственно.

«В то время как американские союзники глубоко обеспокоены вопросами собственной безопасности, ситуация для тех стран, которые не входят в НАТО, оказалась даже хуже. Несмотря на то что международное внимание к конфликту на востоке Украины снизилось, конфликт до сих пор далек от заморозки. И хотя полная имплементация минских соглашений кажется далекой перспективой, все больше политиков спекулируют на тему пересмотра санкций ЕС, которые неразрывно связаны с выполнением этих соглашений», — говорится в тексте документа.

При этом 2017-й назван «критическим годом для украинцев и остальной части Европы», поскольку в этом году должен проявить себя Дональд Трамп на посту президента, а также в нескольких крупных европейских странах пройдут выборы, которые могут изменить политический ландшафт в контексте урегулирования ситуации в Донбассе.

Большое внимание в докладе отводится попыткам отстоять роль НАТО как «центрального столпа западного миропорядка». И Евросоюз как никогда нуждается в том, чтобы сохранить альянс в качестве интеграционного института с США и Канадой.

«Европейский союз испытывает давление, поскольку он столкнулся с проблемой Brexit, ростом популистских настроений, миграционным кризисом, потенциальной угрозой еврозоны, террористическими атаками и ревизионистской политикой России», — говорится в тексте документа.

Авторы доклада в очередной раз обвинили Россию в том, что она «нарушила несколько ключевых принципов европейской безопасности на Украине». «Однако санкции могут быть ослаблены без какого бы то ни было прогресса в выполнении минских соглашений. В случае если Трамп договорится с Москвой, это может означать начало новой эры, когда большие государства смогут определять судьбу небольших стран», — утверждается в докладе.

Трампа обвиняют в том, что он перестал относиться к Европе как к «катализатору глобального сотрудничества», а сам американский президент «описывал Евросоюз как проект, нацеленный на противостояние американскому влиянию, и предположил, что он не особенно беспокоится о будущем Европы».

Сразу несколько европейских лидеров предупреждали Трампа перед его инаугурацией, что основанный на правилах международный порядок, от которого десятилетиями зависела безопасность Запада, может ослабнуть. Сделка с Путиным не принесет мира. Напротив, она сделает войну более вероятной.

Также в докладе описываются ключевые проблемы, на которые, по мнению составителей, нужно обратить особое внимание: действия Трампа, политика Китая, «слабеющая Меркель», нестабильность на Ближнем Востоке, активность КНДР и ряд других.

Вместе с тем Николай Топорнин считает, что на полях конференции в обязательном порядке будут затронуты проблемы ядерной программы Ирана.

Юбилей «холодной войны»

В 2017 году в России вспоминают символический юбилей так называемой мюнхенской речи президента России Владимира Путина, которая ознаменовала собой начало охлаждения отношений Москвы и Запада. Некоторые аналитики даже считают речь, произнесенную Путиным в 2007 году, началом новой «холодной войны».

Уже в начале своего выступления, которое западная пресса позже сравнит со знаменитой речью британского премьера Уинстона Черчилля о «железном занавесе», Путин предупредил, что она может показаться «заостренной».

Тогда российский президент сразу же заговорил о неприемлемости однополярного мира. «Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри», — сказал Путин.

Напрямую президент никого не обвинял, однако намеки читались прозрачно.

При этом, несмотря на жесткие пассажи, Путин не отвергал необходимость предпринимать действия по борьбе с диктаторскими и нелегитимными режимами, однако настаивал, что они должны быть одобрены Советом Безопасности ООН: «Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом».

Начав в довольно жестком тоне, Путин уже под конец речи говорил о необходимости сотрудничества по проблемам разоружения и контроля над нераспространением ядерного оружия, иранской ядерной программы и борьбы с терроризмом.

Однако в отличие от известной киноцитаты, аудитории запомнилось не «последнее», а «первое слово». Опытный знаток России, в прошлом министр обороны США Роберт Гейтс оценил ее позже как предельно жесткую, хотя вначале хотел разрядить обстановку, напомнив, что его и президента России объединяет общее прошлое — служба в разведке своих стран.

Он также отметил, что «некоторые аспекты российской политики работают против международной стабильности». Британское издание The Guardian назвало речь «самой жесткой атакой на США за последние семь лет».

Как вспоминал глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев, который был на той конференции, Путин позже даже спрашивал у российских участников, не слишком ли резко прозвучали его слова, однако, как объяснил он сам, он специально выступал в предельно жестком тоне, так как знал, что сами американцы предпочитают объяснять свою политику так же.

Сегодня, вспоминая речь Путина, один из натовских дипломатов говорит, что она стала по-своему пророческой. «Тогда он предупреждал о том, что совершит позже», — говорил собеседник «Газеты.Ru».

 ООН даёт Порошенке добро на "рельсовую войну"

Почему "легендарный главком" Порошенко, который под Дебальцево "смог по зубам дать второй армии мира", не может справиться с парой десятков парасюков

Дмитрий Скворцов

Решится ли "главнокомандующий"? И если решится, то когда?

Как говорится в отчете Управления по координации гуманитарных вопросов ООН, железнодорожная блокада Донбасса (хотя, скорее, угольная блокада Украины) "может повлечь гуманитарные последствия и социальную напряженность в регионе".

Тем не менее, в четверг вечером участники блокады начали перекрывать и автомобильные дороги. И это уже после введения кабмином Гройсмана ЧП в электроэнергетике. Впрочем, данным Укрэнерго, даже в условиях ЧП антрацита хватит на 40 суток, после этого прогнозируют веерные отключения. Эксперты же отмечают, что эти отключения могут начаться со дня на день.

В ответ один из организаторов блокады, депутат Парасюк пообещал в случае начала веерных отключений захватить ряд ТЭЦ.

Гройсман обратился к "СНБО" с просьбой «решить ситуацию с блокадой Донбасса». «Блокада… повлечет остановку металлургических предприятий на Украине. В металлургическом комплексе сегодня работает 300 тыс. человек. Все то, что мы продаем за границу — это 20% всей валютной выручки государства. Иначе как подрывом экономики это назвать нельзя». Уже остановлена работа на Алчевском меткомбинате. Кроме того, в случае продолжения блокады ж/д путей через месяц на Енакиевском меткомбинате остановятся две доменные печи, что приведет к потере до 15 тысяч рабочих мест в сталелитейной отрасли.

Так почему же легендарный главком Порошенко, который под Дебальцево "смог по зубам дать второй армии мира", не в состоянии справиться с парой десятков, простите за выражение, парасюков?

По словам приближенного к администрации Порошенко политолога Фесенко, силовики могут пойти на силовой разгон т.н. «блокады Донбасса» по окончании мероприятий по случаю годовщины победы Евромайдана.

Однако, будь столь прозорливы карманные политологи, чтобы строить собственные предположения, мы услышали бы от них нечто подобное гораздо раньше – когда те же «герои», прорывались на АЭС, грозились взорвать газовую трубу, подрывали опоры ЛЭП, ввергая зимой во тьму часть Херсонской области и вызывая критическую перегрузку на тех же атомных станциях.

Скорее всего, в данном случае озвучивается санкционированный слив, дабы прощупать реакцию общества на предмет зачистки сидящих уже у всех в горле «героев». Последние, всё же, пользуются покровительством сильных мира украинского. Прежде всего — из «партии войны», представленной главами СНБО и МВД, а также спикелом Лады. Анонсированный к годовщине расстрелов ими «Небесной сотни» новый Майдан и может стать той проверкой боем, после которой можно буде принимать решение о расчистке железнодорожных путей.

Если поддержки и координации боевиков со стороны вышеупомянутых структур не будет, «нэскорэни» и «незламни» быстренько сдуются, как это не раз уже происходило в истории Украины. Такова генетика «героизма» местного разлива.

Конечно, в ООН недоумевают: как вообще такое возможно, что «неустановленные лица в камуфляже» провоцировали энергетический коллапс в стране, и их никто не трогал. В любой цивилизованной стране, мол, вопрос решился бы в первый же день. Но причём тут Украина к цивилизованным странам? В 2016 году «ЦэЭуропа» заняла 1-е место по коррупции не только в Европе, но и в СНГ (включая даже среднеазиатские «демократии»). Путём блокады поставок энергоносителей решаются «чисто макроэкономические вопросы», в которых «герои дебальцевских побед» хотят поиметь свою долю. Судя по последним «плёнкам Онищенко», Порошенко попросту «отжимает» бизнес у Ахметова. «Терки» у них были ещё в нулевых. Теперь время всемогущего Ахметки сменилось временем Кондитера.

Захарченко переходит в наступление

Захарченко пригрозил Киеву освободить Донбасс военным путем

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Главы самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик Александр Захарченко и Игорь Плотницкий в пятницу в Луганске обнародовали свой план помощи жителям районов Донбасса, которые контролируются вооруженными силами Украины (ВСУ). Однако если не удастся урегулировать вопрос политическими методами, Захарченко заявил о готовности решать вопрос военным путем.

На специальном брифинге лидеры ЛНР и ДНР выступили с совместным заявлением «О гуманитарной помощи Донбассу».

Гуманитарный план предполагает, «во-первых, оказание услуг в сфере медицины и образования, во-вторых, выплаты ветеранам и, в-третьих, помощь разделенным семьям». Для реализации этих целей предполагается создание специальных гуманитарных фондов.

Кроме того, обнародованы планы по проведению спортивных, культурных, образовательных мероприятий для граждан, проживающих по обе стороны линии противостояния.

При этом одним из главных заявлений Захарченко наблюдатели считают обещание освободить «оккупированные районы Донецкой и Луганской областей» военным путем, если не получится политическим.

«Мы всегда говорили, что освобождение оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей — это наша коллективная задача. И мы всегда говорили, что желательно это сделать политическим путем. Если же они не понимают, то напомню, что мы можем сделать это и военным (путем. — «Газета.Ru»)», — сказал он во время брифинга.

С середины декабря ВСУ перемещают свои позиции вглубь территории самопровозглашенной ДНР по всей линии фронта от Дебальцево на севере до Коминтерново на юге. Успешных контратак вооруженных формирований ДНР и ЛНР при этом не было — отбитые позиции на Светлодарской дуге и три опорных пункта в Авдеевской промзоне до сих пор занимают бойцы 54-й и 72-й бригад ВСУ.

При этом источники «Газеты.Ru» в низовом звене военного командования ДНР жалуются на большую нехватку людей в подразделениях и не видят предпосылок для успешного контрнаступления в ближайшее время.

Однако руководство самопровозглашенных республик как раз собирается вести политический и гуманитарный диалог с территориями по ту сторону линии противостояния.

Зеркальный ответ

Читая текст совместного заявления, нельзя отказаться от мысли, что новый гуманитарный план Донецкой и Луганской народной республик практически зеркально отображает принятый 11 января украинским правительством план действий по отношению к неконтролируемым ВСУ территориям.

Вплоть до «поиска механизмов выплат пенсий и социальных выплат на временно неподконтрольных территориях».

На брифинге в Луганске Захарченко даже пообещал сделать все возможное для облегчения пропуска жителей через блокпосты, контролируемые силовиками самопровозглашенной ДНР. Все четыре больших перехода через линию противостояния располагаются как раз в Донецкой области. Согласованный год назад и отстроенный Украиной пункт перехода в поселке Золотом Луганской области до сих пор так и не начал работу.

Ежемесячно через линию соприкосновения в Донбассе проезжает до 600 тыс. жителей, и борьба с коррупцией на контрольных пунктах въезда-выезда и облегчение пропускной системы — одни из главных задач, обозначенных в плане, подготовленном украинским министерством по делам временно оккупированных территорий.

Но у Украины есть сложная электронная система пропусков СБУ. У самопровозглашенных республик формально и вовсе нет никаких ограничений на въезд и выезд. При определенных условиях и договоренностях линию пересекают даже люди с киевской и львовской пропиской в паспортах.

Детали плана по облегчению контроля на блокпостах Александр Захарченко на брифинге называть не стал, однако подчеркнул, что главным является «безопасность граждан».

Требования на фоне боя

Новым в требованиях лидеров самопровозглашенных республик являются высказанные намерения мониторинга инфраструктуры Донбасса на территориях, контролируемых ВСУ.

«Мы настаиваем на возможности инспектирования силами МЧС ДНР и ЛНР и нашими гуманитарными организациями водоотливных комплексов действующих и закрытых шахт, Попаснянского водоканала, Лисичанского нефтеперерабатывающего завода, предприятий «Заря» (Рубежное) и «Азот» (Северодонецк), КП «Вода Донбасса», фильтровальных станций, складов с хлором, Авдеевского коксохимического завода, «Азовстали», Константиновского государственного химического завода, Дзержинского фенольного завода», — говорится в совместном заявлении Плотницкого и Захарченко.

Самопровозглашенные республики также требуют беспрепятственного доступа гуманитарных организаций ДНР и ЛНР, а также рекомендованных властями самопровозглашенных республик международных организаций на объекты энерго- и водоснабжения, контролируемые Украиной.

До сих пор власти в Донецке только отказывались от сотрудничества с международными гуманитарными миссиями. Последней осенью 2016 года были лишена аккредитации чешская миссия фонда «Люди в беде». На территории ДНР и ЛНР запрещена деятельность миссии «Врачи без границ», за сотрудничество с международными гуманитарными миссиями и сбор социальной информации год назад из Донецка были высланы члены местной группы «Ответственные граждане».

Источники «Газеты.Ru» в правительстве ДНР говорят, что забота о гражданах «оккупированных Украиной территорий» может пойти и дальше.

В ближайшее время возможно принятие законов об амнистии для гражданских чиновников, «запятнавших себя сотрудничеством с украинской властью» на «оккупированных территориях» в Краматорске, Мариуполе или Старобельске.

Осталось дождаться реальных последствий сегодняшнего заявления. Скоро станет понятно, будет ли снят негласный запрет для передвижения на украинские территории государственным служащим ДНР и ЛНР и ближайшим родственникам ополченцев и пройдут ли, например, первые соревнования между командами Донецка и Мариуполя по футболу.

Однако главным остается вопрос, последует ли деэскалация на линии противостояния после публикации этого заявления.

Пока в ночь на 17 февраля война в Донбассе разгорелась с новой силой. В Авдеевке, контролируемой ВСУ, вечером в четверг было зафиксировано три прямых попадания в девятиэтажные жилые дома в старой части города, убит один, тяжело ранены два мирных жителя. Об этом рассказывают как директор Авдеевского коксохимзавода Муса Магомедов, так и представители официальных украинских властей.

Власти ДНР сообщают об обстрелах окраин Горловки, Ясиноватой и сел под Мариуполем. Жертв среди мирного населения нет.

Как известно, ранее в Минске стороны договорились об отводе тяжелого вооружения от линии противостояния к 20 февраля.

Пентагон не убедил Шойгу

Глава Пентагона Джеймс Мэттис отказался отвечать Сергею Шойгу

Михаил Иванов

Москва так и не дождалась разъяснений от Вашингтона о «диалоге с Россией с позиции силы», который собирается выстраивать Пентагон. Ранее министр обороны Сергей Шойгу назвал такие попытки «бесперспективными» и сказал, что «ждет разъяснений» по этому поводу на встрече глав Генштабов России и США в Баку.

Глава Пентагона Джеймс Мэттис не стал отвечать на комментарий министра обороны России Сергея Шойгу о «диалоге с Россией с позиции силы», сообщил ТАСС.

«Я не вижу оснований отвечать на российские заявления. Я могу сказать лишь, что НАТО — это альянс, готовый защищать свои принципы и наш образ жизни», — заявил Мэттис, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать слова российского министра.

Он также добавил, что США и НАТО готовы к политическому взаимодействию с Россией, но не к военному сотрудничеству.

15 февраля на заседании НАТО в Брюсселе Джеймс Мэттис заявил, что Вашингтон готов к восстановлению сотрудничества с Москвой, но «остается реалистом» в своих ожиданиях и будет вести переговоры с Россией «с позиции силы».

Глава Пентагона также предупредил коллег по НАТО, что альянс окружен «дугой нестабильности», возникшей из-за действий Москвы.

«В 2014 году мы пробудились в новой реальности: Россия применила силу, чтобы изменить границы одного из своих суверенных соседей, а у границ Турции появилось ИГ (организация, запрещенная в России. — «Газета Ru»), породившее беспощадный террор с намерением захвата территорий и установления халифата», — заявил генерал.

Мэттис добавил, что США будут следить за тем, чтобы Россия соблюдала свои обязательства, закрепленные основополагающим актом Россия – НАТО.

На следующий день заявление Мэттиса прокомментировал глава Минобороны Сергей Шойгу. Он заявил, что попытки Пентагона выстраивать отношения с Россией «с позиции силы» являются «бесперспективными».

Шойгу добавил, что на встрече начальников Генштабов России и США «ждет разъяснений позиции Пентагона».

Встреча проходила в Баку в четверг. По ее итогам Валерий Герасимов и Джорж Данфорд обменялись мнениями о состоянии российско-американских отношений, сообщили в российском Минобороны.

Генералы оценили ситуацию в сфере международной безопасности в Европе, на Ближнем Востоке, в Северной Африке, а также определили направления совместной работы по повышению безопасности военной деятельности, снижению напряженности и рисков возникновения инцидентов.

Также стороны достигли договоренности о продолжении контактов, отметили в военном ведомстве.

По поводу «разъяснений», которых ожидал Сергей Шойгу, ничего не сообщалось.

Новый глава Пентагона США — это 66-летний ветеран морской пехоты по кличке Бешеный Пес. Мэттис стал самым возрастным генералом на должности главы Пентагона за последние 50 лет. Он имеет боевой опыт в кампании в Афганистане и в обеих американских войнах в Ираке.

Генерал уверен, что администрация Барака Обамы мало уделяла внимания ситуации на Украине, а также недостаточно поддерживала союзников по НАТО. Мэттис считает Россию «хищным» государством и уверен, что Путин хочет «разорвать НАТО на части».

«Из-за националистических настроений, которые раздувает президент Владимир Путин [ему или его преемникам], будет очень-очень сложно отвернуться от некоторых заявлений о Западе, которые он сделал», — уверен Мэттис.

Он отметил, что в то же время у президента России есть проблемы в его собственной стране — «с джихадистами, которые угрожают внутренней стабильности».

До назначения министром обороны США Мэттис был преемником Дэвида Петреуса на посту руководителя Центрального командования армии США, которое координирует военные операции в Ираке и Афганистане, однако ушел в отставку в 2013 году.

Выступая в 2015 году в Вашингтоне, генерал назвал «военное вмешательство России в дела соседей», такие как присоединение Крыма и поддержка самопровозглашенных республик на востоке Украины, «куда более жестким, более серьезным», чем думают в Вашингтоне и ЕС.

Выпускники ПТУ смогут обойтись без срочной службы

Госдума одобрила проект о военной службе по контракту для выпускников ПТУ

Инна Сидоркова

Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому молодые люди со средним профессиональным образованием смогут служить по контракту без прохождения срочной службы. Российская армия последовательно меняется в сторону полностью профессиональной, отмечают опрошенные «Газетой.Ru» эксперты. Однако есть риск, что инициатива приведет к давлению на призывников при выборе ими вида прохождения службы.

Мужчины, имеющие среднее профессиональное образование, смогут служить по контракту без прохождения военной службы по призыву. Соответствующий законопроект Госдума в пятницу приняла в первом чтении.

Предполагается, что молодые люди смогут служить на договорной основе на воинских должностях для солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, сказано в пояснительной записке к документу.

Сейчас поступить на военную службу по контракту, не отслужив по призыву, могут только мужчины с высшим образованием, не пребывающие в запасе, а также военнослужащие по призыву, отслужившие в армии минимум три месяца.

Законопроект также дает право призывникам подписать контракт до истечения установленного трехмесячного срока.

По мнению авторов, принятие этого документа «повысит привлекательность прохождения военной службы по контракту», а также «обеспечит необходимые качественные параметры укомплектованности соединений и воинских частей».

Порой для выполнения каких-то ограниченных задач определенного типа не хватает людей именно со средним образованием, объяснил полковник запаса, редактор журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский.

Речь идет, например, об обслуживании военной техники и проведении регламентных работ, а также об утилизации той же самой техники или боеприпасов, пояснил военный эксперт.

«Высшее образование во многих случаях не требуется, но у призывников, только окончивших школу, квалификации не хватает. Пример — человек окончил железнодорожный техникум. Его надо привлечь в железнодорожные войска на период строительства ветки, которая сейчас идет в обход Украины», — отметил Мураховский.

Ежегодно гражданские учебные заведения выпускают около 500 тыс. специалистов, имеющих среднее профессиональное образование, сказано в пояснительной записке. Большинство из них непосредственно после окончания обучения подлежат призыву на военную службу, но, по данным Минобороны, только 32 тыс. человек со средним профессиональным образованием были призваны в армию в весенней призывной кампании прошлого года.

Идет тенденция к тому, чтобы со временем армия стала полностью профессиональной, отметил председатель Военной коллегии адвокатов Владимир Тригнин.

По его мнению, должности сержанта, старшины, матроса, рядового не требуют наличия высшего образования.

«Тем не менее служба по контракту предусматривает наличие таких должностей. Почему бы ребятам, которые желают служить, получать денежное довольствие не 2 тыс. рублей, а положенное профессиональному военнослужащему», — отметил Тригнин.

В 2008 году президент России подписал указ, согласно которому срок прохождения срочной воинской службы сменился с двухлетнего на годичный. Период службы по контракту составляет два или три года.

В соответствии с законом «О воинской обязанности и военной службе» стрелок (рядовой с выслугой до двух лет) получает 17 400 рублей с учетом подоходного налога в 13%. Командир взвода (старшина с выслугой от 25 лет) с учетом налога получает 58 812 рублей.

При этом адвокат напомнил, что бывали прецеденты, когда молодых людей принуждали подписать контракт.

«Были коллективные жалобы и обращения по факту принудительного подписания контракта. Однако должностные лица, которые заставляли это делать, несли ответственность по статье УК «Превышение должностных полномочий», — рассказал Тригнин.

Он допустил, что с принятием нового законопроекта подобные нарушения могут происходить, однако вряд ли примут массовый характер.

Еще в апреле 2015 года министр обороны Сергей Шойгу, поздравляя 300-тысячного контрактника, выразил надежду, что в конечном итоге Российская армия станет «полностью профессиональной».

В соответствии с поручением президента России численность солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по контракту в российских Вооруженных силах, к 1 января 2017 года должна составлять 425 тыс. человек. Ежегодно в течение пяти лет количество военнослужащих по контракту должно увеличиваться не менее чем на 50 тыс. человек, сказано на сайте Минобороны.

Белорусы давят визами на газ

Газовый конфликт Белоруссии с Россией охватит 80 стран

Рустем Фаляхов

Стараниями президента Белоруссии Александра Лукашенко локальный экономический скандал с Россией вокруг газа трансформируется в открытый политический, в который окажутся втянутыми более 80 стран. Официально Кремль на инициативу Минска увеличить безвизовое пребывание иностранцев на своей территории отреагировал сравнительно миролюбиво — Россия не будет вводить визовый режим с Белоруссией. Однако в российском МИДе выражают крайнее недовольство.

Кремль не планирует вводить визовый режим с Белоруссией. «Нет, такая тема не рассматривается», — сообщил в четверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Вопрос о закрытии границы между Россией и Белоруссией возник в очередной раз после того, как МИД Белоруссии заговорил о возможности увеличения срока безвизового пребывания иностранцев в Белоруссии. По словам пресс-секретаря МИД Белоруссии Дмитрия Мирончика, безвизовый срок может быть увеличен с пяти дней до двух недель. Для удобства туристов.

Путевка в белорусские санатории приобретается минимум на 12 дней, аргументировал представитель МИДа. «Если мы будем делать следующий шаг, то логично говорить о 12 либо 14 днях», — отметил он.

Встречали с букетом роз

Пятидневный безвизовый режим начал действовать в Белоруссии с 12 февраля по указу президента Александра Лукашенко. Безвизовый режим распространяется на 80 стран — это все страны Евросоюза, а также США, Бразилия, Индонезия, Япония и другие. В ответ Россия выставила пограничные посты.

Облегченным порядком въезда в Белоруссию воспользовались уже около 500 человек, среди которых граждане Германии, Польши, Китая, Италии и Литвы.

В числе первых безвизовых иностранцев в Минск на рейсе из Абу-Даби прилетела китаянка Ли Йенн. Прямо в аэропорту ей был торжественно вручен букет роз.

Визовую либерализацию в Белоруссии расценивают как прорывное решение, подтверждающее открытость страны для иностранных гостей. Кроме того, официальный Минск посылает недвусмысленный сигнал России: нефтегазовый конфликт между Россией и Белоруссией перестал быть только экономическим. Теперь это большая политика, охватывающая интересы не только пяти стран Евразийского союза, но и всей Европы и США.

Страны – партнеры по ЕАЭС рассорились из-за стоимости газа, привязанной к цене на нефть. Не в первый раз, кстати. Белоруссия вела переговоры с Россией о снижении цен на газ весь прошлый год, настаивая на равнодоходности внутренних и экспортных цен на российский газ. В этом случае кубометр газа обходился бы Белоруссии в $73, тогда как по контракту с Россией Белоруссия должна была платить $132 за кубометр.

В итоге Белоруссия платила так, как считала нужным, и накопила долг за газ в размере $300 млн. В ответ Россия более чем на треть сократила поставки беспошлинной нефти в республику. Осенью прошлого года Белоруссия долг вроде бы признала и перечислила России его часть. Заодно выразила надежду на восстановление объемов поставок нефти. Но Россия вернула неполный платеж и настаивает на полном исполнении газового контракта. Долг за газ возрос до $550 млн.

Газ поднялся до уровня Кремля

В четверг вице-премьер РФ Аркадий Дворкович сообщил, что стороны согласовали текст доклада, который должен быть представлен на согласование руководству двух стран.

«Мы находимся в стадии доклада руководству, потому что остались моменты, которые требуют решения руководства», — сказал Дворкович.

Вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко подтвердил факт согласования протокола и уточнил: «Возможно, на следующей неделе он увидит свет».

Источник «Газеты.Ru» в МИД России считает, что в этот раз белорусское руководство перешло все дозволенные границы.

Минск всегда эмоционально торговался за каждый кубометр и каждый кредитный рубль, но не подписывать кодекс Таможенного союза и игнорировать согласованное заранее заседание Высшего госсовета Союзного государства — явный перебор, говорят в российском МИДе. В конце концов Лукашенко подписал кодекс, но дата проведения Высшего госсовета так и осталась несогласованной. Скандалов такого уровня раньше не было.

Похоже, Лукашенко меняет тактику, поскольку чисто экономические аргументы и рычаги давления в бесконечных спорах о газе, нефти и белорусских продуктах питания уже не дают эффекта. Ранее Лукашенко пытался применять такой способ давления на Россию, как повышение тарифов на транзит нефти. Минск даже сообщил, что повысит тариф за транзит, но потом отказался от этого намерения.

Не сработал и аргумент Минска о том, что российская нефть будет заменена азербайджанской, иранской и канадской. «Лукашенко может завозить нефть хоть с Марса, но он понимает, что на этом ничего не заработаешь», — иронизирует Алексей Гривач, заместитель главы Фонда национальной энергетической безопасности.

Неудивительно, что Лукашенко сознательно переводит конфликт из экономической в политическую публичную плоскость. И делает это эффектно. «Зачем хвататься за живое? Зачем нас брать за горло? Ну, понятно, что без российской нефти мы обойдемся. Нам будет очень трудно… Но свобода, независимость — это очень рентабельно, и это не оценивается никакими деньгами и никакими числами. Этого в России, к сожалению, не понимают», — заявлял Лукашенко на пресс-конференции в начале февраля.

Лукашенко изобрел свой «шенген»

По мнению экспертов, Лукашенко в последнее время грамотно выбирает аргументы в споре с Кремлем. Открыв белорусскую границу и дав возможность гражданам 80 стран попасть без лишних формальностей на территорию Евразийского союза, в том числе в Россию, Лукашенко тем самым приглашает себе в союзники общественное мнение этих стран. У него в активе уже имеется «минский договор» — механизм примирения Украины и России, принятый при посредничестве Лукашенко.

«Раньше Лукашенко активно использовал другой рычаг: в России плохие бояре, а царь хороший и с ним всегда можно договориться. И действительно договаривался», — говорит Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политтехнологий. Этот механизм работал, пока нефть была дорогой и в российском бюджете были «лишние» деньги на интеграционные проекты на постсоветском пространстве.

Сейчас Лукашенко, еще недавно считавшийся «последним тираном Европы», сажавшим за решетку своих политических оппонентов, сменил тактику: открывает границы, апеллирует к Западу, взывает к общественному мнению в той же Европе. Время для такого маневра выбрано удачно, учитывая, что Россия в последнее время теряет союзников и находится под санкциями. В противовес этому Лукашенко демонстрирует открытость, чтобы заручиться поддержкой европейской элиты и оказать давление на Москву в решении своих экономических проблем, отмечает Макаркин.

Не исключено, что Москва пойдет на уступки Минску и в этот раз. Несмотря на то что дружба с Белоруссией дорого обходится российскому бюджету.

«Но Кремль ограничен сейчас в возможностях для маневра в связи с грядущей кампанией по выборам президента. Признать Евразийский союз провальным проектом сейчас, накануне президентских выборов, не самое удачное решение», — считает Макаркин.

Вместе с тем непонятно, кто больше выиграет от того, что конфликт, который раньше всегда решался за закрытыми дверями, на двусторонних встречах лидеров, сейчас вышел в публичное пространство.

«Лукашенко, используя политические приемы, банально нарушает экономические договоренности», — считает Алексей Гривач.

Все договоренности по нефти и газу выведены из договора об ЕАЭС до 2025 года. То есть до тех пор, пока между странами – членами ЕАЭС не сложится единый энергетический рынок.

Вот тогда, а не раньше, можно будет предъявлять претензии по поводу равнодоходности цен на внутреннем и внешнем рынках. И Лукашенко об этом прекрасно знает, отмечает Гривач. Эксперт уверен, что конфликт будет решен. Но теперь придется «упаковывать» его как-то иначе, учитывая публичные высказывания всех сторон.

К вам обращаюсь я, друзья мои...

Максим Башкеев

Результатом двухлетних трудов генетиков стал неожиданный вывод: 83% россиян являются как минимум дальними родственниками!

В рамках ДНК-исследования «Генеалогия», которое с сентября 2015-го по февраль 2017-го проводила компания Genotek, были изучены биоматериалы 1848 человек в возрасте от 20 до 45 лет. География исследования охватила Россию от Калининграда до Камчатки и даже зацепила соседнюю Украину (в частности, Киев и Киевскую область).

Ивот вам результаты кропотливой работы. У 1300 человек выявлены родственные связи от пятого до десятого поколения, у 550 — четвертого, а у 38 и 26 — третьего и второго поколения соответственно (а это уже очень близкое родство). В сумме это и дает 83%.

Впрочем, научное сообщество эта новость не сильно изумила. Так, заведующий центральным отделением медицинской генетики Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России Виктор Никишин подт-вердил: специалистам уже давно известно, что россияне действительно имеют большую долю общих генов. Более того, среди наших сограждан преобладает одна группа крови (третья), что стало наследием монголо-татарского ига многовековой давности, в рамках которого происходил интенсивный обмен генами между очень непохожими национальными группами.

Что касается степени родства, то генетики считают родственников в пятом — десятом поколении очень дальними. Тем не менее картина по стране именно такова: в России есть целые села и деревни (особенно в южных регионах), где практически все жители находятся в той или иной степени кровного родства, часто довольно высокой.

В крупных населенных пунктах и тем более мегаполисах картина, разумеется, совершенно иная. Здесь шансы обнаружить родственника в соседнем дворе и на другом конце страны примерно одинаковые. Другое дело — практически изолированные от остального мира поселения народов где-нибудь на Крайнем Севере. Здесь в силу объективных факторов ни о каком генетическом разнообразии не может быть и речи, а все местные жители состоят в гораздо более близком родстве, чем где бы то ни было в России.

Впрочем, все эти нюансы ни в коей мере не умаляют опыта и результатов, полученных специалистами компании Genotek. Напротив, они свидетельствуют о том, что в нашей стране уже накоплена представительная база генетических данных, позволяющая в случае необходимости осуществлять поиск близких и дальних родственников человека. Такие изыскания могут понадобиться как минимум в нескольких случаях. Например, когда в результате какой-нибудь катастрофы (тьфу-тьфу!) опознание останков по внешним признакам невозможно. Или же когда ничего не знающий о своей семье человек в какой-то момент решает установить связи с родственниками.

Считаете такой вариант развития событий маловероятным? Зря. Минувшее столетие было ознаменовано для нашей страны тектоническими сдвигами, сокрушившими многие, даже самые крепкие семейные узы. Две мировые войны и затяжная Гражданская, политические и социальные эксперименты на живых, катаклизмы, в ходе которых перемещались миллионы людей и целые народы. А тут еще в огне пожаров погибали городские архивы, немалая же часть из тех, что все же уцелели, но принадлежали специальным ведомствам, до сих пор несет на себе гриф секретности.

В общем, искать нам еще друг друга не переискать...

Было трудно, но они справились

Сергей Фролов

В Подмосковье прошел Всероссийский сбор по подведению итогов деятельности РСЧС за 2016 год

Вчера в подмосковном Красногорске завершился Всероссийский сбор по подведению итогов деятельности Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС) за 2016 год.

Напомним, что РСЧС — это уникальная система, куда входит не только МЧС, но также ряд других федеральных министерств, ведомств, агентств и служб, которые обеспечивают безопасность населения и территории нашей страны.

Всего во Всероссийском сборе приняли участие около 800 человек, которых приветствовали глава МЧС Владимир Пучков и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Первый заместитель министра МЧС Владимир Степанов рассказал об итогах прошедшего года и обозначил задачи своему ведомству и всем сопричастным структурам на 2017 год.

По словам Степанова, РСЧС на высоком уровне выполнила возложенные задачи, несмотря на постоянно растущие опасности возникновения крупномасштабных чрезвычайных ситуаций и пожаров. Он напомнил, что в минувшем году страна пережила несколько крупных катастроф: взрыв на шахте «Северная» в Республике Коми, весеннее половодье в Северо-Западном, Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах, крупные природные пожары в Сибири и на Дальнем Востоке, крупномасштабное наводнение в Приморском крае, крушение самолета Ту-154 в Краснодарском крае... В Крыму пришлось ликвидировать результаты диверсии на границе с полуостровом, когда были взорваны линии электропередачи.

Но главный показатель работы наших спасателей — это, конечно же, спасение людей. Тут своя арифметика. В 2016 году удалось спасти свыше 237 тысяч человек. Силами российских огнеборцев ликвидировано более 139 тысяч техногенных пожаров. Так что неслучайно 2016-й был объявлен Годом пожарной охраны.

Также за прошлый год удалось спасти более 53 тысяч человек, попавших в ДТП. Еще одна цифра: по всей стране удалось снизить количество погибших на воде почти на 5%.

Также за минувший год было обезврежено более 37 тысяч взрывоопасных предметов, в том числе 680 авиабомб времен Великой Отечественной.

Военизированные горноспасательные части МЧС России ликвидировали 20 аварий на подземных объектах, оказали помощь более 1,7 тысячи человек.

Помимо работы в России наши спасатели за прошедший год провели свыше 40 международных гуманитарных операций, оказав помощь 21 государству в различных уголках мира. Среди них — Армения, Аргентина, Сирия, Эквадор, Македония, КНДР, Таджикистан, Украина, Италия, Португалия, Израиль, Молдавия, Индия, Тунис, Куба...

Авиация МЧС принимала участие в тушении природных пожаров в Португалии и Израиле. И сегодня продолжается работа наших воздушных судов по тушению лесных пожаров в Чили. Аэромобильный госпиталь МЧС России в Сирии оказал медицинскую помощь более 1,5 тысячи человек, в том числе 500 детям.

Огромную работу наши спасатели проводят по поддержке населения многострадального Донбасса — на границах с ДНР и ЛНР по-прежнему действует 41 пункт временного размещения. Для жителей народных республик за все время гражданской войны в регионе автоколонны МЧС доставили более 66 тысяч тонн гуманитарных грузов.

Не такой уж и крепкий орешек

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Трезвые головы не зря советовали российским политикам и депутатам не спешить с аплодисментами и шампанским по поводу избрания Дональда Трампа

В большой политике слова часто расходятся с делами, а еще чаще — со словами, произнесенными вчера. Трезвые головы не зря еще в ноябре советовали российским политикам и депутатам не спешить с аплодисментами и шампанским по поводу избрания Дональда Трампа. Как все повернется в российско-американских отношениях, предсказать и сегодня невозможно. Но уже очевидно: Трамп оказался не таким крепким орешком, каким казался вначале.

За неполный месяц после инаугурации Конгресс и неоконсервативное лобби укротили многие амбиции президента США, в числе которых и планы без промедления наладить диалог с Кремлем. Американские спецслужбы спровоцировали болезненную отставку советника по национальной безопасности Майкла Флинна, сторонника нормализации отношений с Россией. Трамп сдал генерала и остался один на один с «либеральной» системой.

После принятия отставки Трампом пресс-секретарь Белого дома огласил изменения в позиции по Крыму: «Президент дал ясно понять, что ожидает от российского правительства деэскалации конфликта на Украине и возвращения Крыма. В это же время он в полной мере ждет налаживания отношений и хочет поладить с Россией». Не будем акцентировать внимание на явном противоречии в пожеланиях главы Белого дома. Лучше напомним диаметрально противоположные предвыборные речи самого Трампа. Например, в августе на митинге в Огайо он предостерегал: любая попытка США вернуть Крым Украине может привести к Третьей мировой. А дебатируя с Джо Байденом, заявлял, что признание Крыма российским откроет Вашингтону перспективу сотрудничества с Москвой в борьбе с ИГИЛ. Это привело к яростным нападкам со стороны госпожи Клинтон и Ко, зато добавило голосов избирателей, надеющихся на то, что опасная конфронтация с Россией остается в прошлом.

Нетрудно представить, какой восторг «подъем переворотом» в Белом доме вызвал у тех, кто поливал грязью Трампа за его намерения перезагрузить отношения с Россией. «Ранее жесткий тон в отношении Москвы позволяла себе новая представительница США в ООН — теперь подтверждение пришло от президента, — констатирует немецкий журнал Der Spiegel. — Этим, по всей видимости, Трамп разрушил надежды российской стороны».

«Тостов под шампанское, которыми некоторые российские чиновники праздновали победу Дональда всего несколько месяцев назад, поубавилось», — ехидно вторит The New York Times. Хотя здесь же предполагается и такой вариант развития событий: «Российская аннексия Крыма должна быть принята, так как даже в результате мировой войны Россия не отдаст полуостров». Эксперт считает, что переход Крыма можно не признавать юридически, но санкции с России при этом следует снять.

Впрочем, дело не только в антироссийских санкциях. Немецкая Die Welt пошла дальше в умозаключениях: «Отставка Майкла Флинна ознаменовала собой окончание той фазы президентства Дональда Трампа, когда он верил, что сможет беспрепятственно реализовывать свою революционную политику... Он загнал себя в угол и на других фронтах».

Столичная The Washington Post прямо пишет о полномасштабном кризисе, который вызвала в Белом доме отставка Флинна. «Чиновники в Совете нацбезопасности сообщили о снижении морального духа и опасениях по поводу будущего. По словам одного из сотрудников, главным посылом состоявшейся во вторник пятиминутки было: «Продолжайте усердно работать. Не уходите».

Аналитическое издание Il Fatto Quotidiano видит причины кризиса глубже: «Конечно, существует фактор демонизации Путина, России и Флинна теми же неоконсерваторами. С их подачи Пентагон и ЦРУ постоянно отрабатывают противостояние с Москвой, как пожарник, у которого есть привычка пироманить, чтобы оправдать свою занятость. Но есть и другой фактор — пугающая некомпетентность и полное отсутствие сплоченности в команде самого Трампа. А это ужасающее открытие для всего мира. Здесь решают проблемы глобальной политики, отношений сверхдержав, ядерных ракет и зон влияния. Стихийность и поверхностность теперь стали угрозой для института президента США».

Издание уверяет: такие дальновидные лидеры, как Путин и Си Цзиньпин, шокированы осознанием того, что имеют дело с США под управлением администрации, неспособной справиться с ролью сверхдержавы.

P.S. На вчерашней встрече госсекретаря США Рекса Тиллерсона с главой МИД России Сергеем Лавровым стороны подтвердили заинтересованность в борьбе с терроризмом, в том числе в Сирии. А вот вопрос санкций не обсуждался. По словам нашего министра, «встреча Путина и Трампа состоится тогда, когда лидеры РФ и США сочтут это возможным». И еще деталь: организаторы встречи с американской стороны прервали поприветствовавшего Лаврова главу внешнеполитического ведомства США. Его оборвали на полуслове, не дав договорить вступительную речь.

В РДНК в Берлине состоялась встреча германского политолога, научного директора Германо-российского форума, историка, члена Клуба «Валдай» Александра Рара с общественностью.

Мероприятие организовано германским обществом «Берлинские друзья народов России» при поддержке Представительства Россотрудничества в ФРГ.

Александр Рар рассказал о своей новой книге "Россия - Запад: кто кого?", описывающей конец 25-летней мирной эпохи после окончания Холодной Войны, о тендециях развития потенциала российско-немецких отношений, а также о взаимооношениях России со странами Запада. Он также провел анализ прошлого и современного стратегического формирования политического будущего Европы.

В ходе дискуссии были затронуты острые вопросы международных отношений политической конфронтации на Украине, Сирии, международного терроризма, финансового кризиса, миграционного кризиса, проблематика общественно-политических процессов в европейских странах.

В мероприятии приняли участие представители дипломатических миссий, общественных организаций, политологи, соотечественники, немецкие СМИ.

Премьер-министры Великобритании и Франции Тереза Мэй и Бернар Казнев в преддверии запуска процедуры Brexit признали необходимость как можно скорей определить статус британцев, живущих в ЕС, и европейцев в Британии.

"Премьер-министр ясно дала понять, что хотя Великобритания покидает ЕС, мы не покидаем Европу. Они говорили о важности достижения в кратчайшие сроки соглашения о правах европейских граждан в Великобритании и британских – в ЕС", — говорится в сообщении канцелярии премьер-министра.

Премьеры двух стран в пятницу провели переговоры в Лондоне. Как ожидается, Мэй официально уведомит ЕС о предстоящем выходе Британии из ЕС к концу марта. Переговоры cторон продлятся порядка двух лет.

"Они также сошлись на том, что необходимо поддерживать наше тесное сотрудничество в сфере безопасности и в оборонной сфере, в том числе, через НАТО. Они обсудили, как мы можем работать вместе над решением стоящих перед нами глобальных проблем, среди которых – миграция, ситуация в Сирии и на Украине и угроза терроризма", — отметила канцелярия премьера.

Мария Табак.

Украинский президент Петр Порошенко в ходе выступления на Мюнхенской конференции по безопасности обвинил российское руководство в "ненависти к Украине".

"Путин (президент РФ Владимир Путин — ред.) глубоко и искренне ненавидит Украину. Он отрицает идентичность украинского народа, я знаю это… Он не видит для Украины никакого места на политической карте Европы… Вина Украины в том, что она захотела жить независимо, и Россия хочет наказать нас за это", — заявил Порошенко.

Ранее президент РФ выразил уверенность, что "рано или поздно произойдет у нас нормализация отношений с Украиной".

Также Путин заявлял, что русские и украинцы – это один народ, который сначала разделили, а потом стравили, но выход из этой ситуации обязательно будет найден.

Третий энергоблок Ровенской АЭС подключен к энергосети после завершения планового ремонта, сообщает оператор украинских АЭС компания "Энергоатом".

Ранее в пятницу компания заявила, что сбой в системе произошел во время запуска третьего энергоблока Ровенской АЭС, параметры энергоблока были стабилизированы, угрозы безопасности нет.

Во время запуска энергоблока Ровенской АЭС произошел сбой в системе

"В 17.38 (18.38 мск — ред.) энергоблок №3 Ровенской АЭС подключен к энергосети после завершения капитального планово-предупредительного ремонта. Проводится постепенное плановое повышение мощности энергоблока", — говорится в сообщении.

По данным компании, в работе находятся четыре энергоблока Ровенской АЭС с суммарной нагрузкой 2 ГВт, замечаний к работе основного оборудования действующих энергоблоков и персонала нет.

АЭС расположена на северо-западе Ровенской области Украины в городе Кузнецовск. На ней эксплуатируются четыре энергоблока суммарной мощностью 2,835 ГВт.

Нужно ли США сближение с Россией

После того как пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил о пожелании нового президента США России «вернуть Крым», сам Дональд Трамп, недавно, кстати, говоривший с Владимиром Путиным по телефону, написал в Твиттере: «Крым был взят Россией во время пребывания в должности Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?». Практически одновременно министр обороны США Джеймс Мэттис призвал блок НАТО «быть готовым к тому, что действия Москвы могут пойти вразрез с международным правом». Так большинству экспертов стал ясно, что администрация Трампа не займет позицию, принципиально отличающуюся от той, которую занимал администрация Барака Обамы в отношении России. Между тем, наиболее здравомыслящие американские аналитики призывают Вашингтон к сотрудничеству Москвой. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться со статьей, опубликованной в New York Times.

Стремление президента улучшить отношения с Россией было раскритиковано американским внешнеполитическим истеблишментом, однако есть много причин, по которым США должны достичь примирения с Москвой. Речь идет о проблемах Восточной Европы и Ближнего Востока. Сможет ли Вашингтон контролировать свое собственное стремление к глобальной гегемонии, чтобы сделать это сближение возможным?

Снижение напряженности в отношениях с Москвой позволит Вашингтону сосредоточиться на более важных геополитических вопросах. Предыдущая стратегия Запада исчерпала себя. Планы по увеличению американской поддержки странам бывшего Советского Союза остаются пустым звуком. Соединенные Штаты и НАТО не воевали за Грузию в 2008 году или за Украину в 2014 году. Они не будут делать этого и в будущем. В этих условиях не имеет смысла оставлять возможность членства в НАТО для этих стран открытой, но Запад продолжает тянуть с этим вопросом. Население Евросоюза - организации, которая борется со своими собственными экзистенциальными проблемами - не желает помогать Украине. В Сирии Соединенные Штаты и их союзники разрываются между желанием свергнуть президента Башара Асада и победить джихадистов, которые выступают против него. Россия же четко высказала свою позицию с самого начала.

Восстановление отношений с Россией может начаться на Украине. Основные положения компромисса были заложены в Минских соглашениях 2015 года, согласно которым Россия обязалась призвать сепаратистов на востоке Украины к разоружению, а Киев - разработать новую федеральную конституцию, которая предоставит расширенную автономию Донбассу, восточной области Украины, объявившей о своей независимости. США должны выработать с Россией компромисс по Донбассу, который должен разоружиться, чтобы миротворческие силы ООН могли начать свою работу. Тот факт, что Крым вернулся в состав России, должен быть принят. Пусть Америка не может признать его юридически, но американские санкции в отношении Москвы должны быть сняты.

Официальные лица США и НАТО любят утверждать, что подобный компромисс приведет к очередной волне российской агрессии. Эта позиция основывается на самообмане западных элит, которые заинтересованы в продолжении конфронтации с Россией как способе отвлечения от более важных, болезненных проблем в собственных странах, таких как миграция, спад в промышленности и недовольство глобализацией.

Даже ребенок может взять карту и посмотреть, где находилась стратегическая граница между Западом и Россией в 1988 году, где она находится сегодня. Сразу становится ясно, какая сторона продвинулась в каком направлении. Действия России были реакцией на действия Запада. Вмешательство России в ситуацию на Украине - проблема самой Украины, страны, имеющей большое историческое, этническое, культурное, стратегическое и экономическое значение для России. Эта проблема никак не затрагивает остальную часть Восточной Европы.

Если бы Россия действительно хотела вторгнуться в Латвию, как заявляли многие чиновники Брюсселя и Вашингтона, она бы сделала это после 2008 года, когда произошел коллапс латвийской экономики и было легко спровоцировать кризис внутри страны. Москва не сделала этого, ведь российское правительство прекрасно понимает, что любой подобный шаг мог бы еще больше сплотить Западную Европу и Соединенные Штаты против России. Если Россия действительно вторгнется в Латвию или одну из Балтийских стран, то Америка и ее союзники должны бороться и защищать их, ведь эти страны являются членами НАТО и Евросоюза. Но практически невозможно представить, что эта ситуация станет реальностью.

Восточная Европа - не единственная арена, где США действовали неправильно. Соединенные Штаты и Западная Европа также провалились в Сирии. Планы Трампа по сотрудничеству с Россией в этом регионе являются позитивным изменением. Поскольку режим Асада поддерживается и Россией, и Ираном, а теперь еще и Турцией, он точно не будет свергнут. Если в будущем США хотят добиться его трансформации, то переговоры с Россией и Ираном необходимы.

Иран является одним из важнейших союзников в борьбе против джихадистов в Ираке и Сирии. Это означает, что скоро Белый дом обнаружит опасное несоответствие в своей политике. И Трамп, и его советник по национальной безопасности Майкл Флинн говорят о том, что борьба против ИГИЛ находится в приоритете. Но при этом они всячески провоцируют новую конфронтацию с Ираном. Они не понимают значения слова «приоритет»?

За исключением открытого нарушения Ираном ядерного соглашения ничто не сможет убедить Москву согласиться на новые международные санкции против Тегерана. Хорошие отношения с Ираном отвечают долгосрочным интересам России, а в Москве понимают, что американские уступки могут быть отозваны следующей же администрацией.

Китай - еще один камень преткновения. В последние несколько недель позиция Трампа стала более умеренной, однако раньше он не раз говорил о готовности к конфронтации с Китаем. Россия не подыграет Америке. Она делит 2600-километровую границу с Китаем, чья армия превосходит российскую. Поэтому убедить Россию принять враждебную позицию по отношению к своему соседу невозможно. Максимум, что может сделать Москва в результате улучшения отношений с Соединенными Штатами, это ограничение продаж современных видов вооружений Пекину и, возможно, помощь в поиске компромисса по вопросу оспариваемых островов.

В странах бывшего Советского Союза Россия защищает то, что российский истеблишмент рассматривает как жизненно важные национальные интересы государства. В других регионах мира Россия выступает против Соединенных Штатов по причинам, которые часто разделяют многие американцы и которые зачастую оказывались правильными: сопротивление вторжению в Ирак и свержению режима Муаммара Каддафи в Ливии - наиболее яркие примеры. Хотя Россия хочет иметь хорошие отношения с США, она не будет слепо оказывать поддержку американскому глобальному главенству.

New York Times

В Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации состоялось XVII заседание Рабочей группы Регионального содружества в области связи (РСС) по работе с Международным союзом электросвязи (МСЭ). Темами обсуждения стали выработка общих предложений РСС к Всемирной конференции по развитию электросвязи 2017 года (ВКРЭ-17), Полномочной конференции МСЭ 2018 года, Всемирной ассамблее по стандартизации электросвязи 2020 года, а также предложений в оперативный план Бюро развития электросвязи МСЭ на 2018 год и к Совету МСЭ 2017 года.

Участники одобрили работу, проведенную рабочими органами РСС по подготовке общих предложений к ВКРЭ-17, которая пройдет 9-20 октября 2017 года в Буэнос-Айресе, и подчеркнули значимость поддержки при защите взаимных интересов в период конференции. Также было поддержано предложение о продолжении обмена мнениями и проведения администрациями связи РСС консультаций с целью выработки скоординированных позиций по вопросам повестки для ВКРЭ-17.

Заседание проходило в формате видеоконференцсвязи. В нем приняли участие представители Азербайджанской Республики, Республики Армении, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Таджикистан, Украины, МСЭ и Исполкома РСС.

Справка

Региональное содружество в области связи — одна из первых интеграционных организаций на постсоветском пространстве, созданная 17 декабря 1991 года в Москве главами администраций связи государств-участников Союза независимых государств (СНГ). Нынешний год стал для РСС юбилейным. Членами РСС являются 12 стран СНГ. Целями РСС являются предоставление и защита интересов администрации связи России в области регионального распределения частотного ресурса и использования спутниковых орбит, а также предоставление равноправного доступа к среде ИКТ и осуществлению деятельности по содействию развития телекоммуникаций в регионе.

Весна особого значения

Александр АНДРЮХИН

В конце февраля в Крыму начнутся мероприятия в честь трехлетия Русской весны. Многие жители полуострова, особенно севастопольцы, даже точную дату вам назовут: триумфальное освобождение началось 23 числа. В судьбоносные дни в эпицентре событий оказался и наш спецкор.

В Севастополь я прибыл утром 24 февраля. К тому времени мятежники уже взяли власть в Киеве, захватили здание областной администрации в Харькове, преодолели неорганизованное сопротивление антимайдана в других городах. Горстка яростных молодчиков ставила на колени не готовое к отпору, не имеющее навыка уличной борьбы большинство. Тяжелая атмосфера беды нависла и над Крымом. Помню встревоженные хмурые лица севастопольцев. Но когда узнавали, что я из Москвы, их глаза вспыхивали надеждой. Все задавали один и тот же вопрос:

— Неужели Россия не поможет?

Я не знал, что ответить. Рассказал, что за день до этого был в Харькове, где проходил экстренный съезд депутатов из юго-восточных областей — Харьковской, Донецкой, Луганской, а также Крыма и Севастополя.

Рассказал, что постановили передать власть местным советам. В свою очередь мне поведали, что еще 21 февраля, за сутки до киевского переворота, русская община обратилась к командованию Черноморского флота с просьбой заблокировать подступы к городу, дабы не пустить в Севастополь бандеровскую заразу. Но твердого обещания не получила. Тогда, продолжали крымчане, они якобы вышли на самого Путина. По поводу ответа мнения разнились. Одни, как это часто бывает на юге, «точно знали», что Путин принял ходоков, поздоровался с каждым за руку, напоил чаем и сказал: мол, Олимпиада закончится, а потом и с вами решим. Другие, слушая, грустно ухмылялись: ну конечно, с Путиным разговаривали, ага. Не добавляло оптимизма и то, что возвратившиеся с харьковского съезда начали покидать Партию регионов и сдавать мандаты.

— Иначе, говорили им, твою семью покромсают на куски, — сообщил мне депутат Верховной рады Вадим Колесников.

24 февраля сложил полномочия и глава Севастополя. Это произошло на Нахимовской площади, где собралось 25 тысяч человек. Владимир Яцуба вышел к людям и сказал: руководителей, которые его назначили, теперь нет, и выполнять свои обязанности он не имеет права. Встал на колени и попросил прощения. Впрочем, время уже выдвинуло новых лидеров. Горожане закричали: «Чалый!» Так 52-летний предприниматель, доктор технических наук Алексей Чалый стал народным мэром.

В тот день с улиц исчезли морские патрули — как российские, так и украинские. Им было приказано сидеть в казармах и не высовываться, даже если начнется стрельба, известил меня депутат горсовета Василий Пархоменко. Куда-то пропала и милиция, а прокурор города Игорь Пилат распространил заявление, что силовые структуры Севастополя отныне подчиняются Верховной раде.

Отправляюсь в прокуратуру за комментарием. Навстречу вышел сам Пилат. Разговаривал вполне корректно. Главное, сказал, не в том, кому подчиняться, а чтобы не допустить беспорядков. И добавил:

— Я лишь напомнил всем правоохранителям, что мы давали присягу на верность украинскому народу и государству.

Но имеет ли самопровозглашенное правительство в Киеве отношение к тому государству, которому присягали прокурор и его товарищи, — этот вопрос он оставил без ответа. Развернулся и ушел.

Город оказался предоставленным сам себе — ни руководства, ни защиты от преступности, ни достоверной информации о происходящем. Помню, ехал в троллейбусе, и на какой-то остановке почти все пассажиры вдруг кинулись на выход. Девушка на улице раздавала листовки. Прочитали — помрачнели еще больше. Оказывается, это киевский режим призывал приветствовать майдан.

Алексея Чалого в мэрию не пускали. Городскую власть временно возглавил первый зам Яцубы Федор Рубанов, полномочий народного мэра он не признавал.

— Мало ли кого там на площади избрали! — пренебрежительно бросила мне сотрудница пресс-службы горадминистрации. — Кто его утверждал? О чем вообще речь?

К вечеру по Севастополю распространился слух, будто Чалого арестовала СБУ. У здания мэрии собралась многочисленная толпа. Говорили, выдвиженца схватили по распоряжению начальника СБУ Валентина Наливайченко, который уже прибыл в Симферополь. Для отправки народного мэра в Киев якобы выслали группу украинской «Альфы», но бойцы отказались выполнять приказ. У собравшихся мигом созрел план: пока не нашли другой спецназ, принудить горсовет Севастополя как можно быстрее утвердить Чалого в должности главы. Тогда-де он получит юридическую защиту.

Выходившие к людям представители горсовета разговаривали поначалу свысока. Перечисляли какие-то положения, по которым они не имеют права утверждать мэра. Затем, когда увидели, что несколько тысяч человек наглухо блокировали здание, стали гораздо вежливее и пообещали — заседание по данному вопросу проведут завтра. Но толпа, а с ней, поддавшись общему порыву, и ваш корреспондент, грозно заревела: «Сегодня!»

Когда стемнело, подогнали полевую кухню с кашей и горячим чаем. Стало ясно, народ не уйдет, пока не добьется своего. Около десяти вечера грянуло радостное «ура». Это появился Чалый. Сдержанно улыбаясь в ответ на многочисленные приветствия, зашел в мэрию. По рядам прошелестело: отбили, буквально вытащили из машины СБУ...

Через несколько часов горсовет сдался. В ночь на 25 февраля народный избранник стал легитимным главой Севастополя.

Сопротивление

Наутро пронесся слух о подходе вооруженного эшелона карателей под началом известного бандита Сашко Билого. Сообщение не могло не вызвать тревогу: милиция с военными исчезли, и теперь защита города легла на плечи самих севастопольцев. Первые отряды самообороны здесь стали формироваться еще в начале февраля, когда события на киевском майдане приняли крутой оборот. И пока горожане отстаивали у мэрии кандидатуру Чалого, активисты бросали в почтовые ящики листовки с таким текстом: «В дом стучится коричнево-голубая еврочума. Для защиты ваших домов, офисов, предприятий и просто жизней обращайтесь к нам в летучий отряд быстрого реагирования».

На следующий день я отправился на улицу Большую Морскую, где в одном из подвалов формировался отряд «Русский блок». Во дворе уже находилось десятка два молодых людей — пришли записываться. Стали подтягиваться и мужчины постарше. Две девушки заносили прибывших в журнал. Первым делом интересовались: «Имеете ли навыки рукопашного боя, владеете ли боевыми искусствами?»

Оказалось, большинство имеют и владеют. Некоторые называли свои разряды по боксу, борьбе. Инструкторы удовлетворенно кивали и тут же объявляли:

— Отлично. Десятником будешь.

Прошедших армию, особенно офицеров, определяли в сотники. Но были и такие, кто, виновато вздохнув, признавался: за всю жизнь не нанес ни одного точного удара «в морду».

— Ничего, — ободрял атлетичный инструктор Александр. — Научим. Пойдешь в десятку вон к тому орлу.

Он рассказал, что на самом деле положение серьезное. Банда Сашко Билого вооружена огнестрелом: разграбила во Львове милицейский арсенал.

— Вот посмотрите, какое послание он прислал севастопольцам.

На мониторе появилось изображение детины со свастиками на руках. Изрыгнув угрозы, он потребовал, чтобы к прибытию «эшелона дружбы» Севастополь переименовали в Херсонес Таврический и чтобы все говорили на «мове». И упаси боже, если заметит здесь хоть какие-нибудь «москальские» признаки.

Сегодня совершенно ясно, что первым крымским населенным пунктом, который нацисты планировали утопить в крови, был именно город русской славы. Я поинтересовался у Александра, каким образом они голыми руками будут противостоять вооруженной и обученной орде? Парень уверенно заявил, что «западэнцам» стоит раз вломить — больше не сунутся. И оружие не поможет. Почему? Ответ поразил простотой и очевидностью. Потому что они потомки бандеровцев, трусливо прятавшихся по лесам. А в жилах севастопольцев течет кровь героев. Эти слова услышал каждый из собравшихся в том подвале.

Так и вышло. Люди Сашко Билого действительно крепко перепугались, когда узнали, что для встречи с ними собралось ополчение, вооруженное лишь палками. Много позже стало известно: прибытие «поезда дружбы» планировалось одновременно с заходом в Балаклаву американского ракетного эсминца, там дислоцировались корабли пограничной службы Украины. Но 28 февраля бухту заблокирует российский ракетный катер «Ивановец», а воинскую часть украинских пограничников оцепит спецназ.

Битва за Симферополь

Стойкость севастопольцев дала импульс протестам, прокатившимся по всему полуострову. Уже 26 февраля в Симферополе у здания Верховной рады Крыма начались многотысячные митинги сторонников присоединения к России. А председатель республиканского парламента Владимир Константинов принял решение о созыве внеочередной сессии, чтобы обсудить этот вопрос с депутатами.

Такие новости из республиканского центра окрылили севастопольцев. Нужно было видеть, как посветлели лица, загорелись глаза. Везде только и обсуждали, каковы перспективы помощи со стороны России. Сходились на том, что хорошие: Олимпиада закончилась, теперь на повестке Крым.

От Нахимовской площади снарядили два автобуса в Симферополь для поддержки митингующих. В один из них, набитый крепкими ребятами из свежего ополчения, удалось втиснуться и мне. На выезде из города замечаю противотанковые ежи, контрольно-пропускные пункты с молодыми парнями в гражданской одежде. Еще несколько дней назад ничего этого не было.

В Симферополе все, впрочем, оказалось не столь однозначно. На площади перед парламентом одна против другой стояли две громадные, до предела наэлектризованные толпы. Хлипкая милицейская цепь разделяла их. Одни кричали: «Крым для татар!», вторые — «Мы с Россией!». Перед тем как выйти из автобуса, старший произнес: «На провокации не поддаваться».

Мы влились в ряды пророссийских демонстрантов. Казалось, численный перевес на нашей стороне, но через какое-то время строй сторонников крымско-татарской автономии пополнила колонна под красно-черным флагом. «Слава Украине! Героям слава!» — кричали вновь прибывшие. В нас полетели бутылки и камни. Мы уворачивались, подставляли локти, защищая голову. Оппоненты прорвали милицейский кордон и ринулись в атаку. Началось массовое побоище. Защитники правопорядка даже не пытались этому препятствовать, а передислоцировались и загородили двери здания.

Однако вытеснить нас с площади националистам не удалось. Решающую роль сыграли севастопольские ополченцы. Утирая расквашенные носы, противник отступил, драка прекратилась. Стороны вернулись на прежние позиции, оставив дорожку «нейтральной полосы» шириной около метра — для милиционеров. Но те даже не сдвинулись от дверей совета. В течение того дня стычки возникали не раз. К нашей «армии» присоединились еще несколько сотен севастопольцев и ребят из Евпатории, тоже прибывших на автобусах.

Милиционеры тем временем покинули площадь, и парламент тут же взяли под охрану казаки. Едва они организовали оцепление, на них кинулись крымские татары. Силы были неравны, казаков оттеснили. Нападавшие выломали дверь, ворвались внутрь и потребовали выдачи Константинова. Что с ним могло произойти, окажись он в руках обезумевшей толпы, представить страшно. И снова замелькали камни и бутылки, стенка бросилась на стенку. Мимо моего уха пролетел булыжник. Мужчина, стоящий рядом, обхватил ладонями темя и начал медленно оседать, сквозь пальцы обильно потекла кровь. Я помог ему уйти в относительно безопасное место и кинулся искать медиков. Вокруг кипела рукопашная. Вот пал черно-красный флаг, который тут же растоптали, вот взяли в кольцо и принялись молотить боевиков, поджегших российский триколор...

Когда я вернулся с санитарами, человека с пробитой головой уже нигде не было. Куда он делся, так и осталось невыясненным. Надеюсь, жив-здоров.

В это время к микрофону вышли депутаты Сергей Аксенов и Рефат Чубаров. Они тепло обнялись и стали убеждать собравшихся, что крымчанам делить нечего — нужно взять себя в руки и сохранять спокойствие. А Чубаров добавил, что заседание по вопросу присоединения Крыма к России не состоится. Это произвело неожиданный эффект. Удовлетворенные крымские татары стали расходиться. А от пророссийской «армии» отделилась группа крепких ребят, деловито оттеснила наиболее активных противников от входа в здание парламента, а затем силой выгнала на улицу тех, кто успел проникнуть внутрь. Страсти начали утихать, драка прекратилась. Ряды «чубаровцев» быстро редели. Минут через двадцать их уже не было на площади. Куда-то убрались и украинские националисты. Остались только сторонники пророссийского курса.

Замечу к слову. Я встречался со многими крымскими татарами, бывал в национальных кварталах Симферополя. Меня пугали: не ходи туда — голову ведь оторвут. Нет, никто ничего не оторвал, даже собаки местные — и те не кусали. А люди были очень приветливы и настроены в большинстве своем за воссоединение с Россией. Радикальных националистов, как разъясняли мне сами крымские татары, среди них процентов десять, не более. Однако именно они правили бал на площади.

Заседание тогда действительно не состоялось. Но отнюдь не из-за протестов сторонников целостности Украины, а потому что не набралось нужного количества депутатов. Многие не смогли попасть на службу из-за митингующих. Но уже на следующий день в здание республиканской рады вошли вежливые люди с автоматами. Над крышей взвился российский флаг.

...А потом был референдум. Когда сегодня на Западе говорят об аннексии Крыма, невозможно воспринимать это сколь-нибудь серьезно. Ведь на полуострове работали сотни иностранных журналистов, которые прекрасно видели, как ликующие толпы крымчан с цветами и со слезами счастья шли на избирательные участки, чтобы проголосовать за Возвращение Домой. Впрочем, некоторые акулы пера даже не выбирались из здания пресс-центра. Помню, какой-то швед во время очередной пресс-конференции (они проводились два раза в день) спросил Аксенова:

— Это разве честно, когда волеизъявление проходит под дулами автоматов?

Вопрос вызвал смех даже среди его европейских коллег.

— Где вы видите дуло автомата? — возмутился Аксенов. — Да выйдите, наконец, отсюда и посмотрите вокруг.

Но швед так и не вышел.

В Ульяновской области будет создан национальный парк «Сенгилеевские горы»

Минприроды России представлен проект постановления Правительства Российской Федерации о создании национального парка «Сенгилеевские горы» в Правительство РФ.

По словам Министра природных ресурсов и экологии РФ Сергея Донского, создание национального парка «Сенгилеевские горы» направлено на сохранение лесных и степных экосистем возвышенной равнины правобережья реки Волги, а также экосистем низменностей Заволжья на территории Ульяновской области.

Природными особенностями парка является уникальное сочетание лесных и степных сообществ Среднего Поволжья, которые сосредоточены на небольшой территории меловых Сенгилеевских гор в условиях весьма освоенной в хозяйственном отношении Ульяновской области. В Сенгилеевских горах сохранились уникальные участки реликтовых сообществ, к которым относятся горные и меловые сосняки, реликтовые липняки, каменистые степи.

На территории создаваемого национального парка отмечено более 700 видов сосудистых растений, из которых 12 видов включено в Красную книгу РФ и 58 видов – в Красную книгу Ульяновской области. В видовом составе растений 29 % приходится на лесные виды, 63 % - степные и лугово-степные, 8 % - водно-прибрежные виды. Среди растений присутствуют реликтовые виды третичного периода (сосна меловая, лазурник трехлопастной и клаусия солнцелюбивая).

На территории Сенгелеевских гор разнообразен и животный мир: здесь обитает 53 вида млекопитающих, 141 вид птиц, 17 видов земноводных и пресмыкающихся. В водоемах территории национального парка отмечено 30 видов рыб. Фауна позвоночных животных включает редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, в частности, орел-могильник, орлан-белохвост, беркут и филин занесены в Красную книгу РФ ещё 6 видов птиц имеют охранный статус регионального значения. Для Сенгилеевских гор отмечено около 1500 видов насекомых.

По словам заместителя директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды России Всеволода Степаницкого, несомненную ценность представляет существование здесь исторического государства Х-Хlll вв. – Волжской Булгарии: «Создание нацпарка позволит сохранить многочисленные памятники истории – городища, курганы, встречающиеся практически на всей территории».

Создание национального парка инициировано администрацией Ульяновской области, поддержано в ходе проведенных общественных слушаний и согласовано с заинтересованными сторонами. Материалы эколого-экономического обоснования национального парка «Сенгилеевские горы» получили положительное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы.

Площадь проектируемого национального парка составляет 43 697 га. Более 90 % территории нацпарка занимают лесные массивы. В его состав входят земли лесного фонда общей площадью 40061 га: основной массив Сенгилеевского леса, разделенный автодорогой Тушна-Сенгилей, массив Белоярских лесов на левом берегу Волги.

Национальный парк «Сенгилеевские горы» создается в соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях».

По результатам учреждения национального парка постановлением Правительства РФ, Минприроды России в установленном порядке будут осуществлены необходимые мероприятия, связанные с обеспечением его функционирования.

16 февраля 2017 г. заместитель Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Олег Долматов представил коллективу Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Крым и г. Севастополю нового руководителя управления Олега Медведева.

Также состоялась рабочая встреча заместителя Руководителя Росприроднадзора с Главой Республики Крым Сергеем Аксеновым. На ней обсуждались вопросы взаимодействия федеральных и региональных органов власти в природоохранной сфере, в том числе в рамках Года экологии.

Приказ о назначении Олега Медведева был подписан Министром природных ресурсов и экологии РФ Сергеем Донским 8 февраля 2017 г.

Олег Медведев окончил Донецкую государственную академию управления (в 2002 г.) и Харьковский политехнический институт (в 2013 г.). Работал в «Научно-производственном природоохранном объединении» (г. Киев), руководил «Национальным центром обращения с опасными отходами» (г. Киев). С 2010 по 2014 гг. – начальник Азово-Черноморской инспекций (г. Ялта). В сентябре 2014 г. поступил на службу в Департамент Росприроднадзора по Крымскому федеральному округу, ныне – Межрегиональное управление Росприроднадзора по Республике Крым и г.Севастополю, в должности начальника отдела, позднее переведен заместителем начальника департамента.

Пути к партнерству. Перспективные проекты сотрудничества России и США в ядерной сфере

Сэм Нанн

Бывш. председатель Комитета по делам вооруженных сил Сената США, главный исп. директор NTI

Игорь Иванов

Президент РСМД, министр иностранных дел России (1998–2004 гг.), профессор МГИМО МИД России, член-корреспондент РАН

Американская организация «Инициатива по сокращению ядерной угрозы» (NTI) и российский Центр энергетики и безопасности подготовили доклад «Пути к партнерству. Перспективные проекты сотрудничества России и США в ядерной сфере».

В течение 18 месяцев более 40 российских и американских специалистов в ядерной области совместно работали над этими предложениями. В докладе предоставлен перечень проектов в ядерной области, некоторые из которых могут быть реализованы незамедлительно, а другие позже, по мере улучшения политических отношений. Предисловие к докладу подписали Игорь Иванов, президент РСМД и Сэм Нанн, со-председатель и исполнительный директор NTI.

Предисловие

Сегодня у России и США нет недостатка в разногласиях по самым разным вопросам. Начиная с Сирии и заканчивая Украиной, эти разногласия являются острыми и серьезными — однако нельзя из-за них забывать о другом непреложном факте: у России и США существуют общие и совпадающие интересы по ряду важнейших вопросов современности. Среди этих вопросов — общая ответственность двух наших стран за использование ядерной энергии в интересах решения глобальных проблем, например, для предотвращения изменения климата, и недопущения ядерной катастрофы.

В современном мире государства больше не обладают монополией на средства массового уничтожения. Такие террористические организации, как ИГИЛ (запрещена в России) и Аль-Каида, открыто декларируют свое намерение приобрести ядерное и радиологическое оружие. Технологиям создания такого оружия уже более 70 лет, а материалы, требующиеся для его производства, все еще остаются слишком широко распространенными и слишком легко доступными. Угроза ядерного терроризма сегодня становится все более реальной и серьезной. Такая ситуация обуславливает острую необходимость в сотрудничестве между Россией и США, однако на данный момент это сотрудничество, к сожалению, практически полностью парализовано. Связи и обмены между учеными-атомщиками и техническими экспертами из России и США, история которых уходит корнями в 1980-е гг., сегодня оказались заморожены. Работа таких двусторонних площадок, как Российско-американская рабочая группа по ядерной энергетике и ядерной безопасности, приостановлена. Разногласия, в т.ч. по вопросам Украины и Ближнего Востока, отодвинули ядерное сотрудничество на второй план, поставив тем самым под угрозу безопасность обеих стран.

Доклад, подготовленный совместно российским Центром энергетики и безопасности (ЦЭБ) и американской Инициативой по сокращению ядерной угрозы (Nuclear Threat Initiative, NTI), предлагает альтернативу взаимным упрекам и обвинениям, к которым в последнее время свелись отношения между Россией и США. В развитие успеха, которого наши страны добились в уничтожении сирийского химического оружия и в рамках взаимодействия по выработке и реализации договоренности по иранской ядерной программе, доклад предлагает политикам «меню» из десятков проектов сотрудничества в вопросах ядерной безопасности и безаварийной работы ядерного комплекса. Реализация некоторых из проектов может быть начата уже в ближайшей перспективе, в то время как для сотрудничества по ряду других потребуется улучшение двусторонних отношений.

Развитие сотрудничества в ядерной сфере может привести к важным положительным результатам и для наших двух стран, и для всего мира. Совместными усилиями Россия и США могут добиться значительного прогресса в следующих областях:

а) разработка нового поколения безопасных и надежных ядерных реакторов;

б) разработка новых технологий решения общей проблемы радиоактивных отходов;

в) разработка устойчивого с точки зрения нераспространения ядерного топлива;

г) повышение эффективности детекторов ионизирующего излучения; д) повышение безопасности работы атомных электростанций;

е) борьба с незаконным оборотом ядерных материалов в наиболее опасных точках нашей планеты.

Практическая реализация предлагаемых в докладе проектов также позволит России и США приступить к восстановлению взаимного доверия, без которого невозможна нормализация двусторонних отношений. Если не сменить нынешний пагубный курс и не прекратить политику взаимных нападок, то ситуация будет становиться все более опасной; при этом наши страны упустят ценнейшую возможность для сотрудничества по широкому кругу актуальных вопросов ядерной проблематики.

США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 16 февраля 2017 > № 2085268

"Нафтогаз": не ведем переговоров с "Газпромом".

"Нафтогаз Украины" не ведет переговоров с "Газпромом" о возобновлении поставок газа из России, заявил коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко в интервью агентству "Блумберг".

"Переговоров нет, - сказал Витренко. - Обе компании ждут решения Стокгольмского арбитража по взаимным искам".

Витренко отметил, что Украина импортирует газ в реверсном режиме из ЕС через Польшу, Словакию и Венгрию.

Украина не покупает газ из РФ с 2015 г.

По оценке "Газпрома", судебное заседание в Стокгольме по делу о принципе "бери или плати" пройдет до 30 апреля, по делу о транзите газа через Украину - до 30 июня.

В июне 2014 г. "Газпром" обратился в Арбитраж Стокгольма с иском о взыскании с "Нафтогаза Украины" долга за поставленный в 2013-2014 гг. газ. Со своей стороны "Нафтогаз Украины" обратился в суд с иском на $28,3 млрд о ретроактивном изменении цены на газ, возмещении переплат и отмене запрета реэкспорта.

Суд объединил оба иска. Сегодня требования "Газпрома" по иску составляют $31,75 млрд. Вынесение решения арбитража ожидают в конце марта.

Кроме того, как сообщали "Вести. Финанс", в январе 2017 г. "Газпром" выставил "Нафтогазу Украины" за 2016 г. счет на $5,3 млрд за невыборку газа по условию "бери или плати". Такое условие предусмотрено газовым контрактом между Россией и Украиной.

В случае приобщения этой суммы к ранее заявленному в Стокгольмский арбитраж иску размер требований "Газпрома" об исполнении Украиной контракта на поставку газа увеличится до $37 млрд, что составляет больше половины капитализации "Газпрома" ($61 млрд).

"ПАО "Газпром" направило НАК "Нафтогаз Украины" счет на оплату газа, невыбранного украинской компанией во II-IV кварталах 2016 г. по условию "бери или плати". Согласно действующему между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" контракту купли-продажи природного газа украинская компания обязана ежегодно оплачивать минимальное годовое количество (МГК) газа. В соответствии с условиями контракта "Нафтогазу Украины" выставлен счет на сумму $5,319 млрд. Украинская сторона обязана оплатить его в течение десяти дней", - отмечал в январе "Газпром".

В I квартале 2016 г. "Газпром" не применял к "Нафтогазу Украины" условие "бери или плати" в соответствии с трехсторонним "зимним пакетом".

"Бери или плати" - это не просто условие, записанное в контракте. Это основополагающий, базовый принцип работы газовой отрасли. Он обязывает поставщика резервировать добычные и газотранспортные мощности под законтрактованный объем газа. Он гарантирует, что этот газ будет продан только указанному в контракте покупателю. Все это - и значительный резерв мощностей, когда речь идет о суточных объемах поставки более 100 млн куб. м, и текущие эксплуатационные затраты, и невозможность продать газ кому-то другому - безусловно, имеет для покупателя свою весомую цену", - подчеркивает глава "Газпрома" Алексей Миллер.

Reuters: Белоруссия начала закупки иранской нефти для замещения поставок из РФ.

Белорусская "Белойл" заключила контракт о закупке 80 тыс. тонн нефти у Национальной иранской нефтяной компании (NIOC), сообщает Reuters со ссылкой на четыре источника.

Это первая сделка между Белоруссией и Ираном по поставкам нефти, отмечает агентство. Получить комментарии в "Белойл" и NIOC не удалось.

Согласно источникам в кругах нефтетрейдеров, загрузка танкеров может начаться в районе 20 февраля. Логистика поставок до конца непонятна, но вероятно, иранская нефть будет сначала доставлена в порт Одесса в Черном море либо Вентспилс в Балтийском море, а затем по железной дороге транспортирована в Белоруссию.

Белоруссия активно ищет альтернативные источники нефти на фоне ограничения поставок из России. Соответствующее поручение правительству дал президент Белоруссии Александр Лукашенко. В 2016 году частично заместить российскую нефть смогли поставки азербайджанской Socar, которая отгрузила Белоруссии 560 тыс. тонн нефти. В январе эти поставки прекратились, отмечает агентство со ссылкой на треккинговые данные.

На протяжении всего 2016 г. Белоруссия вела переговоры с Россией о снижении цен на газ. При этом с июля Россия более чем на треть сократила поставки нефти в Белоруссию, реагируя на существующую, с точки зрения российской стороны, недоплату за поставленный природный газ.

В начале декабря Белоруссия перечислила России авансовый платеж за природный газ и заявила, что рассчитывает на восстановление объемов поставок нефти в республику. Однако вице-премьер РФ Аркадий Дворкович заявил, что Россия вернула платеж. По его словам, белорусские партнеры интерпретируют определенные нормы контракта таким образом, что цены на газ должны быть ниже, чем прописано в соглашении. Россия не согласна с этим и настаивает на полном исполнении контракта.

Игорь Юшков: Белоруссия платит на 10 долларов дороже за каждый баррель

Дмитрий Кругликов

«Я думаю, что со стороны Белоруссии история с закупкой иранской нефти – исключительно информационная и PR-кампания, – рассказал в беседе с журналистом ФБА «Экономика сегодня» преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков.

«Мы уже видели подобные игры, когда белорусы закупали нефть в Венесуэле. Здесь все упирается в стоимость. Дешевле, чем Россия, никто никогда Белоруссии нефть не продаст. Частично Белоруссия может загрузить свои НПЗ нефтью из других источников. Если же говорить о полном замещении российского топлива, то в этом случае даже железная дорога не смогла бы пропустить столько составов с нефтью, потому что нефтепровод к белорусским НПЗ подведен только из России. По железной дороге в Белоруссию можно поставить не более трех-четырех млн тонн нефти в год – это максимум. Иначе придется расширять железнодорожные подходы, а это – дополнительные затраты.

Но самый красноречивый аргумент в пользу российской нефти мы можем найти в официальных данных Белстата, где написано, что за 2016 год в Белоруссию поступило 120 тысяч тонн нефти из Казахстана. Объем здесь не важен – важно другое: каждый баррель казахстанской нефти обошелся Белоруссии на 10 долларов дороже, чем нефть из России. Причем топливо из Казахстана прошло с низкой стоимостью прокачки. Казахстан прокачал его через Россию, обратившись за этой услугой к «Транснефти».

Соглашение с Ираном о 80 тысячах тонн нефти – это мизер. Доставят они ее, скорее всего, железной дорогой, потому что этого объема даже не хватит, чтобы наполнить нефтепровод «Одесса – Броды». Когда нефть придет, они отрапортуют об экономических успехах, но потом, примерно два месяца спустя, появятся данные Белстата, где мы увидим реальную стоимость иранской нефти.

Иран не собирается никому продавать свою нефть с какими-то скидками. Зачем? Они вышли из-под санкций, они успешно торгуют, они отправляют в Китай все больше и больше нефти. Им как раз нужны деньги, а не хорошие отношения с Белоруссией.

Если Белоруссия хотела бы обострить конфликт, она отказалась бы от старой индексации тарифов на прокачку российской нефти через территорию Белоруссии и в одностороннем порядке, нарушая все договоренности, пошла бы на реальное обострение отношений. Я думаю, что белорусы этого не хотят. Они хотят получить сильные переговорные позиции, но не сталкиваться лбом с Россией.

Белорусы предпочитают более мягкий вариант – демонстрировать нам, что чисто технически они могли бы найти некоторые небольшие замещающие объемы. Мол, мы и с Ираном договариваемся, и с Азербайджаном, и с Казахстаном. Отказаться от российской нефти Белоруссия не сможет полностью даже технически, а в целом это абсолютно нецелесообразно и с экономической точки зрения. Россия поставляет очень дешевую нефть. Мы никуда не продаем нефть дешевле, чем в Белоруссию. Для них это очень выгодное направление, и отказываться от него никто не хочет. А Россия зависит от транзита нефти и газа через Белоруссию, поэтому РФ тоже невыгодно разрывать отношения или усугублять конфликт», – резюмирует Игорь Юшков.

В январе экспорт украинской пшеницы сократился

В январе экспорт украинской пшеницы упал на 14% до 1,2 млн. тонн. Основным покупателем являлась Индия – 780 тыс. тонн или 64% всего январского экспорта. Сообщает агн. УкрАгроКонсалт.

С учетом февральских поставок украинской пшеницы в Индию общий объем экспорта в эту страну в текущем сезоне достигнет 3 млн. тонн.

За 7 месяцев сезона 2016/17 общий экспорт украинской пшеницы составил 12,72 млн. тонн, что на 16% больше, чем за аналогичный период прошлого сезона. По расчетам трейдеров, по итогам сезона экспорт может вырасти до 15-16 млн. тонн.

"УЗА" при условии 30% скидки на перевозки ж/д "Укрзализныцей" готова обеспечить перевозку своими вагонами

Президент Украинской зерновой ассоциации Владимир Клименко заявил о намерении самостоятельно построить или приобрести грузовые вагоны для перевозки сельскохозяйственных грузов в условиях нехватки подвижного состава при условии предоставления скидки в размере 30% со стороны ПАО "Укрзализныця".

"Аграрии предложили, чтобы вернуть доверие к перевозчику – включить в его наблюдательный совет представителей ключевых отраслей. Вагоны же для своих грузов готовы строить самостоятельно, при условии предоставления 30% скидки на тариф. Кроме того, президент "Украинской зерновой ассоциации" Владимир Клименко напомнил о специфике работы сектора и отметил, что поднятие тарифов до 1-го июля является для представителей отрасли неприемлемы", - констатируется в пресс-релизе главы комитета Верховной Рады по вопросам промышленной политики и предпринимательства Виктор Галасюк по итогам состоявшегося во вторник "круглого стола" на тему: "Влияние тарифной политики на промышленность и экономику".

В пресс-релизе отмечается, что президент объединения метпредприятий Украины "Укрметаллургпром" (Днепр) Александр Каленков сообщил, что из-за неудовлетворительной работы "Укрзализныци" горно-металлургический комплекс (ГМК) Украины во втором полугодии 2016 года понес значительные убытки - недопроизвел около 3 млн тонн стали.

По его словам, структура себестоимости ж/д тарифа "УЗ" остается непрозрачной.

"Нам говорят, что тарифы низкие, а в презентациях для европейских инвесторов указывается рентабельность грузоперевозок на уровне 35-50%. Таким образом, используя монопольное положение, железная дорога субсидирует пассажирские перевозки", - констатировал глава "Укрметаллургпрома", добавив, что ряд тафив превыает российские.

"В этом году "УЗ" запланировала инвестировать 27 млрд грн, но уже в настоящий момент, до повышения ж/д тарифов, компания может осваивать 13 млрд грн. Покажите свою эффективность, и тогда мы согласимся на индексацию", - резюмировал глава объединения.

Как сообщалось, ранее грузоотправители просили премьер-министра не допустить повышения грузовых тарифов до создания Нацкомиссии по регулированию на транспорте, поручить менеджменту "Укрзализныци" доработать финплан на 2017 год в части исключения доходов от индексации грузовых тарифов; обеспечить обработку и выполнение в 2017 году программы капитальных инвестиций на уровне не менее 17 млрд грн с публичным обсуждением всех инвестпроектов с бюджетом более 10 млн грн, а также публиковать ежеквартальный отчет о выполнении программы капинвестиций.

Украинская зерновая ассоциация – общественная организация, которая представляет интересы экспортеров зерна; объединяет порядка 30-ти компаний, которые осуществляют операционную деятельность в Украине.

В Украине сейчас выгоднее всего выращивать рапс

В настоящий момент у рапса самая привлекательная цена среди всех сельхозкультур, которые выращивают украинские фермеры. При этом рентабельность, возможно, даже больше, чем у подсолнечника.

Причина большого спроса на рапс - неурожай этой культуры, говорят аналитики "УкрАгроКонсалт". По их словам, урожай рапса в 2017 году может существенно превысить прошлогодний.

"Рентабельность, маржа - главные индикаторы того, что делать фермерам. Мы уже сейчас можем констатировать рост посевных площадей под рапсом: в этом году озимым было засеяно 900 тыс. га, в то время, как в прошлом году - около 650 тыс. га. При благоприятной для культуры погоде Украина может выйти на очень неплохой урожай - 1,9 млн т рапса в 2017 году против 1,2 млн т в 2016-м", - прогнозируют аналитики.

Украина: Производителям сои необходимо учитывать группу спелости при формировании структуры посевов

При выборе посевного материала сои украинским производителям масличной необходимо руководствоваться рядом критериев, а именно: адаптированностью семян к региону выращивания, их генетической продуктивностью, а также группой спелости и типом куста растения. Об этом 15 февраля в своем докладе на международной конференции «Соя и продукты ее переработки: эффективное производство, рациональное использование» в Киеве сообщил директор технологий холдинга HTI компании Genetic Plant Cells Владимир Степанчук.

«Если более подробно говорить о критерии спелости, то, по нашему опыту, наиболее предпочтительным является следующее соотношение – 10% посевов должна составлять соя ранних сортов, 30% - среднеранних, 40% - среднеспелых и 20% - среднепоздних», - уточнил эксперт.

По его словам, указанное соотношение было определено по результатам проведенных в 2014-2016 гг. испытаний на экспериментальном полигоне компании «Сварог Вест Груп».

«Результаты испытаний свидетельствуют, что наибольшую урожайность демонстрировали средепоздние и среднеспелые сорта сои – 36,3 ц/га и 36 ц/га соответственно. Для среднеранних сортов данный показатель составлял 32 ц/га, для ранних – 27 ц/га», - отметил докладчик.

Украина в 2016 году увеличила производство подсолнечника на 22%

Украинские аграрии в 2016 году произвели рекордный объем семян подсолнечника - 13,6 миллиона тонн, что на 21,7% больше, чем в 2015 году, сообщила пресс-служба объединения предприятий по производству и переработке растительных масел и жиров "Укролияпром".

Согласно сообщению, в целом, производство масличных культур в прошлом году превысило 19 миллионов тонн. В частности, аграрии произвели 4,28 миллиона тонн сои и 1,1 миллиона тонн рапса.

Производство подсолнечного масла в прошлом году, по данным экспертов, увеличилось на 18,7%, а его экспорт – на 23%. При этом производство рафинированного подсолнечного масла в 2016 году увеличилось на 5%.

"Несмотря на мировой финансово-экономический кризис, обесценивание гривни и ограниченность кредитных ресурсов, Украина сохранила лидирующие позиции по производству и экспорту подсолнечного масла на мировом рынке", - говорится в сообщении.

В то же время ассоциация обеспокоена сокращением производства соевого и рапсового масел на 36%, что объясняется массовым экспортом семян рапса и сои, на которые не распространяется экспортная пошлина.

Как сообщал УНИАН, согласно прогнозам "Укролияпром", украинские предприятия в 2016-2017 маркетинговом году (МГ, сентябрь 2016 – август 2017) произведут 5,37 миллиона тонн подсолнечного масла, что на 19% больше, чем в текущем МГ.

По данным Госттата, производство нерафинированного подсолнечного масла в Украине в 2016 году увеличилось на 20,2% - до 4,4 миллиона тонн.

Украина является крупнейшим в мире экспортером подсолнечного масла. В 2016 году в 2016 году украинские предприятия экспортировали рекордный объем подсолнечного масла - 4,8 миллиона тонн, что на 23% больше, чем в 2015 году.

По итогам 2015 года производство семян подсолнечника стало самым прибыльным видом аграрного бизнеса с показателем рентабельности 80,5% в гривне.

Комментарий и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам встречи с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном, Бонн, 16 февраля 2017 года

Мы провели встречу с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном. Встреча была прагматичной, деловой и, я бы сказал, продуктивной в том смысле, что мы сопоставили наше видение того, как двигаться по направлениям, которые обсуждали наши президенты по телефону 28 января в принципиальном плане. Подтвердили наличие общих и совпадающих интересов, прежде всего, в том, что касается непримиримой борьбы с терроризмом, в контексте политического урегулирования в отношении сотрудничества по сирийскому кризису, по другим странам региона, где терроризм также «пустил корни». Обсуждали ситуацию в Афганистане, на Украине. По всем этим направлениям наши американские партнеры заинтересованы подключиться к усилиям, которые предпринимаются для преодоления этих конфликтов.

Как только команда в Госдепартаменте США и других ведомствах, занимающаяся этим вопросом, будет сформирована, мы выразили готовность налаживать соответствующие контакты. Понятно, что мы не могли решить всех проблем. Думаю, что их никогда не решить в отношениях между двумя такими крупными державами, как Россия и США. Но у нас есть общее понимание, что там, где интересы совпадают, а таких сфер немало, мы должны двигаться вперед, показывать способность США и России играть ту роль, которая им отведена благодаря их позициям на мировой арене.

Мы затронули ситуацию в двусторонних отношениях, которые были существенно подорваны администрацией Б.Обамы особенно в ее последние месяцы. Со стороны Государственного секретаря США Р.Тиллерсона подтверждена готовность, которую выразил Президент США Д.Трамп в разговоре с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, преодолевать этот период, устранять все наносное и искусственное при понимании, что в отношениях всегда будут оставаться вопросы, требующие согласования и решения. Все разногласия за «один присест» мы, конечно, не преодолеем.

Договорились, что будем продолжать контакты. У нас будет целый ряд возможностей в течение ближайших месяцев. Будем исходить из того, что, когда президенты сочтут возможным, состоится встреча Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента США Д.Трампа.

Вопрос: Обсуждался ли вопрос санкций?

С.В.Лавров: Вопрос санкций не обсуждался. Исходим из того, что это аномалия, и те, кто прибегал к санкциям, должны оценить для себя, насколько это эффективно и отвечает нормальному общению между государствами, насколько искусственное стремление политизировать ту или иную тему отвечает интересам самих государств, которые к этому прибегают.

Вопрос: Дал ли Госсекретарь США Р.Тиллерсон оценку переговорам в Астане?

С.В.Лавров: Да, он выразил готовность поддерживать этот процесс. Как вы знаете, Посол США в Казахстане Дж.Крол присутствовал в качестве наблюдателя на встрече в Астане в январе, и вот на сегодняшней встрече он тоже присутствует. Мы направляли приглашение США. В Вашингтоне решили, что в период становления американской администрации и подразделения Госдепартамента, которое занимается сирийским урегулированием, направить своего Посла в Казахстане, который участвовал, повторю, в этих заседаниях в январе и сегодня.

Вопрос: Какие Ваши первые впечатления от Госсекретаря США Р.Тиллерсона в его новом качестве?

С.В.Лавров: Я не встречался с Р.Тиллерсоном раньше. Я уже сказал, что встреча была продуктивной, прагматичной, откровенной и, по-моему, полезной.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 февраля 2017 > № 2078106 Сергей Лавров

«Нас то и дело провоцируют»

Глава Пентагона Джеймс Мэттис отказался отвечать Шойгу

Александр Братерский (Брюссель), Валентин Логинов

На саммите министров обороны стран НАТО глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что доверять России США будут только тогда, когда российская сторона вернется к уважению международного права. Партнерам по альянсу тоже досталось — им в очередной раз напомнили об их весьма скромном вкладе в общую безопасность. Тем временем в Москве президент РФ Владимир Путин напомнил руководящему составу ФСБ, что НАТО постоянно провоцирует Россию.

Отвечая на вопросы журналистов по завершении встречи министров обороны стран НАТО в Брюсселе, министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что политическое руководство страны будет вести разговор с Россией, однако военное взаимодействие между двумя странами будет невозможно до того, как Россия продемонстрирует свою приверженность международному праву. Говоря об угрозах для альянса, генерал Мэттис отметил Россию и ее «агрессивные» действия, приведшие к нарушению международного порядка.

Накануне саммита — первого для него в новой должности — Мэттис заявлял, что диалог с Россией надо вести с «позиции силы». В ответ на это заявление глава Минобороны России Сергей Шойгу высказал мнение, что такой диалог будет «бесперспективным».

Глава Пентагона не стал комментировать слова российского министра.

В то же время американские СМИ отмечают, что, несмотря на жесткую позицию Мэттиса, определенные контакты между российскими и американскими военными возобновляются. В четверг в столице Азербайджана Баку запланирована первая за долгое время встреча между начальником Генштаба ВС РФ Валерием Герасимовым и председателем Объединенного комитета начальников штабов Джозефом Данфордом. Это первый контакт российских и американских военных такого уровня после 2014 года, когда Крым был присоединен к России.

Мэттис известен своей жесткой позицией в отношении России. В январе он утверждал, что Владимир Путин хочет «расколоть НАТО».

Однако выступление Мэттиса на встрече министров стран НАТО также можно было воспринять как своеобразное выражение «позиции силы» и по отношению к союзникам. Близкое к военным кругам издание Stars and Stripes отметило, что министр фактически выдвинул «ультиматум» членам альянса. Глава Пентагона заявил, что если страны-члены не хотят, чтобы участие США в НАТО «стало скромным», они должны увеличить вклад каждого государства до 2%.

Бывший заместитель главнокомандующего войсками НАТО британский генерал Ричард Ширрефф отметил, что «США необходимо осуществлять давление» на союзников в финансовых вопросах. «Однако сработает ли это — другой вопрос», — сказал «Газете.Ru» генерал.

Позицию Пентагона со смирением принял генсек альянса Йенс Столтенберг, отметивший, что слова министра обороны США «отражают политическую реальность» в Америке.

Желая приободрить союзников, Столтенберг всячески подчеркивал связь США и НАТО в каждом из своих выступлений перед журналистами. «Обязательства США — это больше чем слова — это дела», — провозгласил генеральный секретарь.

В качестве одного из наглядных примеров таких обязательств Столтенберг привел отправку армейской бригады США в Европу «впервые за многие годы». Речь идет о переправке танковой бригады в составе 3500 солдат и офицеров на условиях ротации. В то же время в Италии и Германии американские войска находятся на постоянной основе.

Как заявил Столтенберг, в июне в Европе будут размещены также четыре международных батальона на территории Польши и стран Балтии. Они будут находиться там также на условиях ротации, чтобы не нарушать подписанный еще в 1997 году Акт Россия — НАТО, в котором говорится об обязательстве не размещать «значительных сил» альянса на границе с Россией на постоянной основе. «Мы не собираемся соревноваться с Россией солдат против солдата. Наша цель — предотвратить конфликт, а не провоцировать его», — попытался он оправдать явно раздражающий Россию жест НАТО.

Глава альянса отметил, что НАТО «не собирается изолировать Россию» и не хочет новой «холодной войны». При этом, говоря о стратегии НАТО в отношении России, носящей условное название «сдерживание и диалог», глава альянса отметил, что подобная практика успешно «работала во времена «холодной войны» и может быть эффективной и в настоящее время».

Вся эта риторика, разумеется, не могла не найти отклик в Москве. Выступая на коллегии Федеральной службы безопасности, президент Владимир Путин обозначил свое отношение к планируемым действиям НАТО в Европе.

«Нас то и дело провоцируют, собственно говоря, постоянно провоцируют и стремятся втянуть в конфронтацию, не прекращаются попытки вмешательства в наши внутренние дела с целью дестабилизировать общественно-политическую обстановку в самой России», — напомнил глава государства силовикам».

Всего в истории отношений России и Североатлантического альянса было два ключевых события, когда уровень напряженности достигал своего предела, рассказал «Газете.Ru» директор Центра европейских исследований ГУ ВШЭ, руководитель Евразийской программы клуба «Валдай» Тимофей Бородачев.

«Самое важное, поворотное событие произошло весной 1999 года, когда США и их союзники приняли решение использовать платформу НАТО для проведения операции против Югославии. Для России это стало одним из самых больших внешнеполитических поражений и унижений за всю ее современную историю, когда мнение страны, являющейся членом Совета Безопасности ООН, было проигнорировано», — рассказал Бородачев.

При этом эксперт напомнил, что тогда российский президент Борис Ельцин был вынужден просить США не допускать использования площадки НАТО для военной операции, но его просьба осталась без ответа.

Вторым важным событием, осложнившим диалог между Россией и странами Североатлантического альянса, по мнению Тимофея Бородачева, стал конфликт вокруг Украины, который де-факто начался в конце 2013 года, а формально — весной 2014 года.

«Тогда члены НАТО приняли решение о поддержке новых украинских властей. И это решение непосредственным образом затрагивало периметр безопасности Российской Федерации», — подчеркнул эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Кроме того, последующие решения — о размещении, пусть и небольших, дополнительных воинских контингентов в странах Балтии и Польше, а также приостановка политического диалога с Москвой — лишь усугубили конфронтацию стран НАТО и России.

По мнению Тимофея Бородачева, перспектив разрешения текущего конфликта в отношениях Москвы и Брюсселя нет, однако у сторон остается перспектива поиска способа управления им.

То есть Россия и НАТО в условиях неспособности найти решение конфликта должны изыскать методы управления этим кризисом. «Главной задачей здесь становится сделать так, чтобы этот кризис не перерос в горячий конфликт», — считает эксперт.

Украина избавится от российских соцсетей

Украина избавится от «Одноклассников» и «ВКонтакте»

Антон Линник (Киев)

Советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк предложил заблокировать доступ к социальным сетям «Одноклассники» и «ВКонтакте» всем украинским пользователям. Заявление было сделано на фоне подготовки к проведению памятных мероприятий ко Дню героев «Небесной сотни», во время которых возможны столкновения. Не последнюю роль в провокациях, по мнению СБУ, играют именно социальные сети. В тот же день СБУ возбудила уголовное дело против российского писателя Захара Прилепина.

Российские социальные сети «Одноклассники» и «ВКонтакте» могут попасть в черный список на Украине. Советник главы украинского МВД Зорян Шкиряк заявил, что их необходимо заблокировать, а информационное пространство Украины освободить от российской пропаганды. «Одним из первых решений должно стать блокирование российских социальных сетей «ВКонтакте», «Одноклассники», которые сейчас полностью подконтрольны и руководятся российскими спецслужбами», — заявил он на брифинге. Шкиряк выразил надежду, что министерство образования начнет просветительскую работу среди молодежи и расскажет учащимся о вреде «Одноклассников» и «ВКонтакте».

Новая попытка

Украинские правоохранители делают не первую попытку ограничить влияние российских социальных сетей. Например, летом прошлого года Служба безопасности Украины опубликовала список из 41 сайта, где украинцам не рекомендуется регистрировать свои профили. Помимо «Одноклассников» и «ВКонтакте» в перечень попали «Мой круг», LiveInternet, «100 друзей» и некоторые другие. Свою рекомендацию СБУ объяснила тем, что с 1 августа в России вступил в силу антитеррористический закон и Федеральная служба безопасности России может получить данные обо всех пользователях, включая их логины, пароли и перечень контактов, по первому своему требованию.

Украинцы не прислушались к рекомендациям силовиков. Российские социальные сети по-прежнему лидируют на украинском рынке. По данным компании Gemius, «ВКонтакте» пользуются 5,4 млн человек, «Одноклассниками» — 3 млн, а Facebook — 2,1 млн человек.

Исследования Киевского международного института социологии демонстрируют, что «ВКонтакте» пользуется 59,2% опрошенных, в «Одноклассники» заходит 50% респондентов, тогда как в Facebook — 38,3%, а Google+ — 33,4%. Причем российские социальные сети привлекают аудиторию преимущественно в возрасте от 45 лет.

Протестные настроения

Большое внимание украинских силовиков к российским соцсетям связано с возможными акциями протеста во время памятных мероприятий ко Дню героев «Небесной сотни», которые пройдут с 18 по 22 февраля. Силовики уже предупредили о возможных столкновениях и заявили, что порядок будут охранять свыше шести тысяч правоохранителей. В центральной части города в этот период начнут активно проверять документы, проводить досмотр вещей, а в случае необходимости — ограничивать доступ.

По мнению Службы безопасности Украины, в социальных сетях уже формируются группы, участники которых намерены устраивать массовые беспорядки.

В качестве примера руководитель аппарата председателя СБУ Александр Ткачук назвал действия российского гражданина Сергея Жука, который через социальную сеть «ВКонтакте» пытался призвать украинцев к акциям протестов.

«С привлечением этого россиянина были созданы профили вымышленных лиц в социальных сетях: Николай Гайдук и Степан Мазур. Через социальные сети с использованием этих профилей осуществляется информационно-психологическое воздействие на украинских пользователей. Маскируясь патриотом Украины, Сергей Жук длительное время, пользуясь доверием наших граждан, пытается спровоцировать массовые беспорядки в Киеве», — заявил на брифинге Ткачук. Сергей Жук, по данным СБУ, причастен к созданию и администрированию таких сообществ в социальных сетях, как «Патриоты Украины», «Украинская революция», «Все на Майдан», «Продолжение революции достоинства», «Майдан-3», «Мы патриоты Украины».

В Верховной раде готовы поддержать инициативу по ограничению доступа к российским социальным сетям, рассказал «Газете.Ru» влиятельный депутат от партии «Народный фронт».

«Мы уже запретили трансляцию российских сериалов, а также ограничили доступ российских книг. Такая же участь может ожидать и социальные сети», — уверен источник.

Если это произойдет, то Украина пополнит ряды из 10 стран, которые также ограничивают доступ в социальные сети. Например, в Иране заблокированы Facebook, Twitter, YouTube, во Вьетнаме ограничен доступ в Facebook, а в Китае созданы местные аналоги Google, Flickr, Dropbox, Facebook, Twitter, YouTube.

Украинские пользователи российских сетей перейдут в Facebook, считает руководитель Центра политических исследований «Твой выбор» Алексей Цаценко. Армия пользователей творения Марка Цукерберга действительно растет. По данным интернет-издания Watcher, с апреля по ноябрь 2016 года количество украинских аккаунтов этой социальной сети выросло с 5,4 млн до 7,2 млн человек. Судя по всему, в ближайший год Facebook на Украине ожидает расцвет.

Не только российские соцсети были в центре внимания украинских СМИ в этот четверг. Вечером того же дня стало известно, что Служба безопасности Украины (СБУ) возбудила уголовное дело против российского писателя Захара Прилепина за «участие в деятельности террористической организации». Об этом сообщила в фейсбуке пресс-секретарь украинской спецслужбы Елена Гитлянская.

«Досудебное расследование ведется по ч. 1 ст. 258-3 (участие в деятельности террористической организации) и ч. 1 ст. 258-5 (финансирование терроризма) Уголовного кодекса Украины», — написала представитель СБУ.

Ранее сообщалось, что Захар Прилепин стал замкомандира батальона в самопровозглашенной Донецкой народной республике.

Москва – Вашингтон: есть контакт

Журналистов выгнали со встречи Лаврова и Тиллерсона

Дарья Зорилэ

В Бонне состоялась первая личная встреча главы МИД России Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона. После отставки советника Дональда Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна именно Тиллерсону предстоит быть ответственным за российское направление внешней политики США. Эксперты полагают, что разморозка отношений двух стран уже началась, хотя ее интенсивность будет зависеть от давления, которое сейчас оказывается на Белый дом.

В германском Бонне на полях саммита министров иностранных дел стран G20 прошла первая встреча глав дипломатических ведомств России и США — Сергея Лаврова и Рекса Тиллерсона. Это была первая встреча между российскими и американскими политиками на столь высоком уровне после вступления в должность президента США Дональда Трампа.

По данным неофициальных источников «Газеты.Ru», на эту встречу обе стороны возлагали большие надежды, поскольку по итогам данного разговора можно было понять, чего ждать от нового руководства Белого дома.

Также источники полагали, что во время переговоров главы внешнеполитических ведомств могут согласовать условия будущей встречи президентов двух стран — Владимира Путина с Дональдом Трампом. С инициативой предоставить площадку для подобного разговора недавно выступил президент Словении Борут Пахор во время своего визита в Москву.

В самом начале встречи Лавров заявил, что у России и США есть «множество вопросов», которые стороны могут обсудить, а также есть возможность определить параметры будущей совместной работы.

Однако начало встречи запомнится и тем, что Тиллерсону не дали закончить свое приветственное слово. «Спасибо, господин Лавров, мне также приятно вас видеть», — успел сказать госсекретарь США, и сразу после этого его прервали и попросили журналистов покинуть помещение.

Во время общения с журналистами после разговора Лаврова спросили о его отношении к перестановкам, которые на этой неделе произошли в администрации Трампа. Журналисты имели в виду бывшего советника президента США по нацбезопасности Майкла Флинна, который был вынужден подать в отставку после того, как стало известно, что он солгал о содержании телефонного разговора с российским послом в США Сергеем Кисляком в конце декабря прошлого года.

Министр иностранных дел России ответил, что Москва не вмешивается во внутренние дела других стран.

Несмотря на ожидания, Сергей Лавров заявил, что не обсуждал со своим коллегой возможную встречу Путина с Трампом. Также во время разговора не затрагивалась и судьба антироссийских санкций.

В свою очередь, Рекс Тиллерсон заявил, что США намерены работать с Россией, если у сторон будут общие сферы для сотрудничества, но Москва должна придерживаться взятых на себя обязательств по урегулированию ситуации на Украине.

«Поскольку на данный момент мы ищем точки соприкосновения, мы ожидаем, что Россия выполнит свои обязательства согласно минским договоренностям, а также будет работать над деэскалацией насилия на Украине», — прокомментировал госсекретарь США.

Тиллерсон ответит за российскую повестку

Стоит отметить: и Тиллерсон, и Лавров ранее заявляли, что настроены на продуктивную совместную работу. Когда Тиллерсон был еще только кандидатом на пост госсекретаря США, Сергей Лавров подчеркивал, что этот человек в команде Трампа явно не является противником сотрудничества с Россией.

Более того, он назвал Тиллерсона человеком прагматичным и был убежден, что именно это его качество поспособствует взаимодействию двух стран по вопросам двусторонних отношений.

Затем, когда Тиллерсон был официально назначен на должность госсекретаря, глава МИД России направил ему поздравительную телеграмму, где выразил надежду на улучшение отношений двух стран.

Такие дипломатические авансы были выданы не случайно. Тиллерсон известен тем, что долгое время был президентом ExxonMobil и «Exxon Нефтегаз» в России, а в 2013 году был награжден российским орденом Дружбы.

По мнению заместителя директора Совета по внешней и оборонной политике Дмитрия Суслова, встреча Лаврова и Тиллерсона, безусловно, имеет очень важное значение, поскольку это первая встреча нового госсекретаря США и министра иностранных дел России.

«Эта встреча также важна и в контексте отставки Майкла Флинна, который был главным переговорщиком с Россией, пока шло утверждение Тиллерсона в должности, за что он в дальнейшем и поплатился», — комментирует эксперт.

На сегодняшний день, как утверждает собеседник «Газеты.Ru», даже если Роберт Гарвард, которого американские СМИ называют фаворитом на замену Флинну, примет предложение Трампа стать советником по национальной безопасности США,

Тиллерсон все равно будет главным политиком, отвечающим за российское направление внешней политики, и именно он возьмет на себя большую часть реализации практических действий в рамках отношений с Россией.

Суслов подчеркивает, что эта встреча также важна в «пристрелочном» плане. «Сторонам было необходимо пройтись по всей повестке. Найти области, где мы сотрудничаем и где нет. А также сферы, где наши разногласия не создают серьезных проблем и где, наоборот, есть серьезные противоречия, и что мы с этим будем делать.

Именно этому и была посвящена встреча — притиркам и инвентаризации российско-американских отношений. Ожидать каких-то прорывных решений от первой встречи было невозможно», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Эксперт отдельно отметил, что главное, о чем могли бы договориться министры и заявить по итогам или заявить в будущем, — это разморозка практических российско-американских отношений, которые переживают кризис после политики предыдущей администрации, а также нормализация диалога по всему спектру вопросов.

«Де-факто разморозка уже началась. Свидетельство тому — встреча начальников генеральных штабов России и США. Подобного рода разморозка необходима и в будущем. И если бы об этом могли заявить Лавров и Тиллерсон, это бы говорило о позитивных итогах встречи», — заявил Дмитрий Суслов.

Также собеседник «Газеты.Ru» считает, что основные области, в которых Россия и США на сегодняшний день могли бы сотрудничать, — это борьба с международным терроризмом, урегулирование сирийского конфликта, а также реализация минских соглашений.

«Что немаловажно, Тиллерсон не просто так сделал акцент именно на реализации «Минска-2». Сейчас, безусловно, ситуация сложная.

Вряд ли администрация Трампа сможет в ближайшее время пойти на какие-то серьезные уступки России, поскольку на Белый дом постоянно оказывается давление из-за якобы его связи с российскими правительственными структурами.

И отставка Флинна — прямое тому подтверждение», — подчеркнул Дмитрий Суслов.

Вместе с тем он отметил, что у администрации Трампа есть общий настрой на то, что минские соглашения обязаны выполнять обе стороны. И у Трампа есть политическая воля дать Украине импульс для начала выполнения договоренностей.

«Россия не заслужила смягчения санкций»

В конгрессе США назвали условия смягчения санкций против России

Валентин Логинов

Американские конгрессмены представили законопроект, согласно которому для снятия санкций с России потребуется одобрение конгресса США. Документ внесен на рассмотрение в обе палаты конгресса. Попытка парламентариев придать санкциям против России статус закона говорит о продолжающемся внутриполитическом расколе в США, последствия которого напрямую затронут российско-американские отношения.

Внесенный законопроект стал реакцией на скандал, разгоревшийся вокруг советника президента Дональда Трампа Майкла Флинна, который созванивался с российским послом в Соединенных Штатах и якобы обсуждал возможное снятие санкций с России.

Согласно законопроекту, в случае если американский президент захочет снять или ослабить санкции против России, потребуется так называемый период пересмотра решения, который продлится 120 дней. За это время конгресс должен будет вынести решение, и если запрещающая резолюция не будет принята, то глава Белого дома сможет реализовать свое решение.

Также законопроект предполагает, что прежние указы экс-президента Барака Обамы о введении санкций против Москвы приобретут статус закона. По сути это будет означать, что для любого снятия ограничений потребуется согласие конгресса.

Если же Трамп захочет смягчить санкции против России, то он должен будет представить на рассмотрение конгрессу доклад, в котором должны подтвердиться факты, что Москва «прекратила поддерживать акции по подрыву власти на Украине и кибератаки в отношении США и граждан стран».

Авторами документа выступили представители обеих партий. Законопроект внесли сенаторы-республиканцы Джон Маккейн, Линдси Грэм и Марко Рубио, а также демократы Бен Кардин, Шэррод Браун и Клэр Маккаскил. В палате представителей законопроект поддержали Стени Хойер, Том Руни, Элиот Энгел, Адам Кинцингер, Адам Шифф, Адам Смит и Майк Тернер.

«Этот законопроект — серьезный вопрос национальной безопасности», — заявил депутат Стени Хойер и выразил уверенность, что документ получит достаточную поддержку в обеих палатах конгресса для преодоления возможного вето со стороны президента Трампа.

Гарантии для конгресса

Появление данного законопроекта стало прямым ответом на появляющуюся информацию о контактах, которые якобы были у представителей команды Трампа с представителями российских правительственных структур.

«Мы каждый день узнаем все больше о секретных делах доверенных лиц президента Трампа с российским правительством. Мы не знаем полностью, насколько далеко зашло это общение, но если администрация попытается ослабить санкции против России сейчас, это будет выглядеть подозрительно», — цитирует РИА «Новости» депутата палаты представителей Адама Смита.

Несмотря на то что данная информация подтвердилась лишь в одном случае — ушедший на этой неделе в отставку советник президента по нацбезопасности Майкл Флинн признал, что не полностью информировал Трампа о содержании разговора с послом РФ в США Сергеем Кисляком, сенаторы продолжают считать, что президент Трамп может «незаслуженно» снять санкции с России.

«Сегодня мы представляем законопроект, подготовленный членами обеих партий, призванный обеспечить гарантию того, что Россия не получит никакого смягчения санкций до того момента, пока она этого не заслужит», — приводит ТАСС слова Стени Хойера.

Примечательно, что это не первая попытка сената придать санкциям против России статус закона, однако раньше против контроля над санкционной политикой со стороны конгрессменов выступал сам Барак Обама.

При этом и сам Трамп накануне в твиттере намекнул, что Обама вел себя «слишком мягко» по отношению к России, после того как та «взяла Крым».

Трамп продолжает раскалывать Америку

Трамп во время своей избирательной кампании говорил о том, что в случае победы может пересмотреть подход США к санкциям против России, а также намекал, что может ослабить часть из них в целях совместной работы по борьбе с международным терроризмом. Уже на этом уровне между президентом и конгрессменами возник определенный водораздел, который свидетельствует о том, что единство внутри Республиканской партии становится все более умозрительным.

Дело в том, что конгресс контролируется с небольшим перевесом республиканцами, однако именно «ястребы» от их крыла наиболее рьяно выступают за сохранение санкций против Москвы.

С учетом таких настроений вероятность принятия представленного законопроекта достаточно существенна.

«Как раз по поводу России среди республиканцев есть свои «ястребы», и администрация президента США поставлена в такие условия, когда активно препятствовать принятию этого закона ей сейчас некомфортно», — рассказал «Газете.Ru» профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по США Иван Курилла.

При этом эксперт отдельно подчеркивает, что придание указам Обамы о введении санкций против России статуса законов существенно осложнит снятие ограничений с Москвы в будущем. Этому способствует тот факт, что американская политическая система достаточно инертна и снятие любых ограничений занимает достаточно длительный процесс. Например, поправка Джексона – Вэника, принятая к закону о торговле в 1974 году против стран, препятствующих эмиграции граждан, была отменена в отношении России лишь в 2012 году.

«Мы видим глубочайший раскол между действиями Трампа и по большому счету остальной Америкой. Трамп — человек внесистемный и сторонник волюнтаристских решений. Именно тот факт, что Трамп, в зависимости от настроения и личного отношения, например, к Владимиру Путину, если им удастся поладить друг с другом, может ослабить санкции, повышает вероятность принятия данного закона», — считает директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.

При этом эксперт утверждает, что перспективы того, что Трамп будет работать с конгрессом, с каждым днем все меньше. При этом сейчас мы наблюдаем лишь начальные стадии обострения внутриполитического кризиса, который развивается в США. Если ситуация будет развиваться и дальше с такой же интенсивностью, то это, вполне возможно, может привести к импичменту президента, хотя в настоящий момент такая вероятность не очень высока, рассказал Сергей Ознобищев в беседе с «Газетой.Ru».

Лукашенко нашел нефть в Иране

СМИ: Белоруссия закупила первую партию нефти у Ирана

Алексей Топалов

Российско-белорусский энергетический спор привел к тому, что Минск, как и предупреждал ранее Александр Лукашенко, будет закупать нефть у Ирана, не считаясь с потерями. По оценкам экспертов, иранская нефть обойдется Белоруссии более чем на треть дороже российской, но Беларусь и ранее демонстрировала, что готова идти на экономические потери. Впрочем, политологи считают, что сообщение о контракте с Ираном — лишь информационный вброс в преддверии российско-белорусских переговоров по нефти и газу.

Белоруссия начинает закупки нефти у альтернативных поставщиков. Как сообщает в четверг Reuters со ссылкой на источники среди нефтетрейдеров, белорусская «БелОйл» заключила с Национальной иранской нефтяной компанией (NIOC) контракт на поставку 80 тыс. тонн иранской нефти. Загрузка танкеров может начаться уже 20 февраля. Маршрут поставок пока не известен, но как пишет Reuters, сырье из Ирана может быть сначала доставлено до украинской Одессы на Черном море либо до Вентспилса (Латвия) на Балтийском и уже после этого железнодорожным транспортом пойдет в Белоруссию.

Ни белорусская, ни иранская компания на запрос «Газеты.Ru» о комментарии не ответили.

Закупать нефть у Ирана Белоруссия решила после того, как Россия в первом квартале 2017 года сократила поставки с 4,5 млн тонн до 4 млн тонн, а в целом по году пригрозила сокращением с 24 млн тонн до 12 млн тонн. Решение России, в свою очередь, также было реакцией на то, что Белоруссия до сих пор не оплатила долги за газ, поставленный в 2016 году. Как ранее сообщал вице-премьер РФ Аркадий Дворкович, на конец января сумма задолженности составляла $550 млн. Долг образовался вследствие того, что Минск счел цену, установленную Москвой ($132 за 1 тыс. кубометров), несправедливой и в одностороннем порядке принял решение оплачивать поставки по справедливой, с его точки зрения, цене в $73.

Как заявлял в начале февраля президент Белоруссии Александр Лукашенко, в ответ на ограничение поставок нефти со стороны России Беларусь подала в суд.

Лукашенко ранее уже заявлял, что белорусские нефтеперерабатывающие предприятия смогут обойтись без российской нефти, хоть это, по его словам, и будет непросто. В частности, речь шла об альтернативных закупках и даже о ведении белорусскими компаниями собственной добычи в таких странах, как Венесуэла, Канада и тот же Иран.

Белорусский лидер особо подчеркивал, что «свобода и независимость — это очень рентабельно и это не оценивается никакими деньгами и цифрами».

Основная проблема именно в «деньгах и цифрах». Закупки любой нефти, кроме российской, будут означать потери для белорусского бюджета, так как Россия продает Белоруссии свою нефть без учета экспортной пошлины (пересматривается каждый месяц, в феврале — $89,5 за тонну), а кроме того, следует учитывать расходы на транспортировку.

«Поставки из Ирана по рыночным ценам, с учетом логистики, обойдутся Белоруссии примерно на $120–130 за тонну дороже, чем если бы сырье закупалось в России (порядка $440 за тонну против примерно $310)», — оценивает завсектором экономического департамента Института энергетики и финансов Сергей Агибалов.

Таким образом даже относительно небольшая партия в 80 тыс. тонн из Ирана означает для белорусского бюджета лишние расходы в размере $9,6–10,4 млн. Основную разницу в цене дает экспортная пошлина, но даже без ее учета закупки иранской нефти оказываются заметно дороже. Агибалов приводит в пример Польшу, которая в августе прошлого года уже совершала пробную закупку сырья из Ирана. Даже учитывая, что в цену российской нефти для Польши, в отличие от Белоруссии, включается экспортная пошлина, иранская нефть оказалась на $40 за тонну дороже поставок из России ($344 против $304). «При этом Польша изначально заявляла, что поставки могут стать постоянными, но в результате закупила лишь два танкера иранской нефти», — рассказывает Агибалов.

Но Минск ранее уже успешно демонстрировал, что готов нести экономические потери. Так, в начале 2010-х Белоруссия, находящаяся тогда в процессе очередного энергетического спора с Россией, закупала нефть у Венесуэлы несмотря на то, что поставки из Латинской Америки оказались вдвое дороже российских, что впоследствии признавала и сама Белоруссия.

Сообщение о начале закупок Белоруссией иранской нефти появилось на фоне заявлений Москвы и Минска о том, что уже подготовлен итоговый документ, касающийся поставок нефти и газа из России в Белоруссию. Об этом в четверг рассказали Аркадий Дворкович и его белорусский коллега Владимир Семашко. Последний также отметил, что подготовленный протокол будет обнародован на следующей неделе, но подробностей ни та, ни другая сторона не раскрыли.

Эксперт Фонда национальной энергетической безопасности политолог Игорь Юшков полагает, что сообщение о белорусско-иранском нефтяном контракте является не более чем информационным вбросом в преддверии продолжения переговоров.

«Такую модель Белоруссия уже испытывала, причем с успехом. Именно после того, как она стала закупать нефть у Венесуэлы, Россия согласилась на беспошлинные поставки, — напоминает политолог. — Но сейчас это слишком похоже на блеф. В любом случае, даже если протокол, о котором говорили Дворкович и Семашко, будет подписан, окончательные договоренности будут достигаться на высшем уровне, то есть между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко».

Украина, как ожидается, возобновит этой весной поиск человеческих останков на месте крушения малайзийского Boeing рейса MH17, разбившегося в 2014 году в небе над Донбассом, заявил в четверг министр юстиции Нидерландов Стеф Блок.

Boeing 777 "Малайзийских авиалиний", следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли все находившиеся на борту 298 человек.

"Контакты в регионе изъявили свое желание возобновить поиск человеческих останков и личных вещей весной, когда сойдет снег", — цитирует агентство Рейтер письмо Блока к парламенту.

Ранее в прокуратуре Нидерландов сообщили, что изъяли у журналистов, побывавших на месте катастрофы, часть человеческой кости одного из пассажиров. Это подтвердили результаты судебной экспертизы.

После того как обнаруживший кость журналист вернулся в Нидерланды, многочасовой материал, отснятый на месте крушения, просмотрела группа следователей, сообщил Блок. "Следователям не удалось обнаружить каких-либо признаков человеческих останков или личных вещей",- отметил он.

Хотя ряд фрагментов самолета по-прежнему остаются на месте катастрофы, совместная следственная группа (JIT) обнародовала 28 сентября свой предварительный доклад по крушению лайнера. Следователи из Нидерландов, Бельгии, Украины, Малайзии и Австралии утверждают, что установили тип оружия, поразивший самолет — ракета серии 9М38, выпущенная из зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) "Бук", и точное место ее запуска — поле неподалеку от населенного пункта Первомайское, которое, по их сведениям, находилось под контролем ополченцев.

Министерство обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики отмечает факт обстрела украинскими силовиками из танковых орудий своей территории в районе населенного пункта Авдеевка.

В минобороны ДНР связывают это с попыткой скрыть взрыв боеприпасов в этом районе.

"В связи с распитием алкогольных напитков на позициях ВСУ и нарушением безопасности транспортировки, разгрузки и хранения боеприпасов на позициях украинских силовиков в районе населенного пункта Опытное в 12.30 мск произошло возгорание боекомплекта с последующей его детонацией. Разлет осколков пришелся, в том числе, и на окраины Авдеевки", — сообщил журналистам представитель министерства обороны ДНР.

Также в минобороны отметили, что украинские силовики обстреляли свою территорию из танков с целью скрыть факт подрыва боеприпасов.

"Для сокрытия подрыва боеприпасов в районе Опытного противник произвел в направлении Авдеевка три выстрела из танков. Обстрел произошел в районе 17.45 мск", — сообщил представитель оборонного ведомства.

Кроме того, в минобороны подчеркнули, что в результате танкового обстрела прямым попаданием поврежден многоэтажный жилой дом на окраине Авдеевки.

Инцидент с польским посольством в Киеве, на заборе которого в четверг вывесили портрет лидера украинских националистов времен Второй Мировой войны Степана Бандеры, является намеренной попыткой ухудшить двусторонние отношения, считает посол Польши на Украине Ян Пекло.

"Я не думаю, чтобы это была какая-то патриотическая украинская инициатива… Это выглядит как целенаправленная акция, цель которой — ухудшение польско-украинских отношений. Это трудно интерпретировать как-то по-другому", — заявил он агентству PAP.

Члены общественной инициативы "Черный комитет" в четверг вывесили портрет Бандеры на ограде посольства Польши в Киеве. Участники акции пояснили, что причиной акции стали, по их мнению, откровенно "антиукраинские" заявления высших чиновников Польши, "которые в ультимативной форме требуют от Украины отказаться от героизации Степана Бандеры и УПА."

Ранее с требованием отказаться от культа Бандеры выступал лидер правящей партии Польши "Право и справедливость" Ярослав Качиньский. По его словам, Киеву предстоит выбрать между национализмом и европейским будущим.

В начале февраля вандалы облили краской консульство Польши во Львове и написали на заборе здания "Наша земля". В связи с этим было возбуждено уголовное дело по статье "хулиганство".

Ранее вандалы осквернили польское военное кладбище под Киевом. Неизвестные написали на польской части кладбища "СС Галичина", а на украинской — "ОУН-УПА" (Организация украинских националистов — Украинская повстанческая армия, запрещены в РФ), а также попытались сломать забор на входе на польскую часть кладбища. Минкультуры Украины выразило обеспокоенность в связи с произошедшим. Польское посольство в Киеве направило в МИД Украины дипломатическую ноту. МИД Украины осудил акт вандализма на территории заповедника "Быковнянские могилы" под Киевом.

В первой половине января во Львовской области Украины был взорван памятник полякам, которые были убиты членами дивизии СС "Галичина" в 1944 году в ныне не существующем селе Гута Пеняцка. В ходе Великой Отечественной войны в этом селе украинские националисты убили, по разным данным, от 600 до 900 человек, часть из них были заживо сожжены в своих домах и местном костеле. Село не восстанавливали, на его месте был установлен памятник, представлявший собой каменный крест и две доски со списком имен погибших.