Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Chanel анонсировали выпуск новой модели сумок, часов, украшений и абсолютно нового аромата. Новые линейки будут носить имя Gabrielle — в честь основательницы модного дома Габриэль Шанель. Туалетную воду на данный момент описывают как «абстрактно-цветочную».

«Наша цель — попасть в десятку бестселлеров, поэтому новинка — не нишевый аромат», — отметила Кристин Дагуссе, международный директор Chanel по косметике и парфюмерии. Она также рассказала, что новинка будет свежим и свободным ароматом: «Шанель была Львом по знаку Зодиака, а льва нельзя приручить».

Основные ключевые ноты туалетной воды пока держатся в секрете, но известно, что над ее созданием будет работать Оливье Польж, парфюмер Chanel и создатель серии Les Exclusifs — Boy Chanel.

Ожидается, что в продаже Gabrielle появится осенью этого года.

Рейтинг экономической свободы стран

Американский стратегический исследовательский институт Фонд Наследие (Heritage Foundation) опубликовал рейтинг экономической свободы стран мира на 2017 год. Лидером нынешнего рейтинга в очередной раз стал Гонконг. Не претерпела изменений вся первая пятерка – второе место у Сингапура, а Новая Зеландия, Швейцария и Австралия заняли соответственно третье, четвертое и пятое места.

ГонконгГонконг вот уже 22 года подряд оценивается Фондом как «самая свободная экономика мира» благодаря высокой экономической устойчивости, повышенной прозрачности местной политической системы, хорошо проработанному законодательству, открытости для иностранных инвестиций, а также необременительной и относительно простой налоговой системе.

Всего в рейтинге 2017 года оценивалось 180 стран. Американские специалисты при составлении рейтинга принимали во внимание целый ряд факторов, главными из которых являются фискальная политика, свобода предпринимательства, торговая и инвестиционная свобода, жесткость валютного контроля, эффективность судебной системы и защиты прав собственности.

В результате все исследуемые страны были разделены на 5 категорий:

Свободные экономики (Гонконг, Сингапур, Новая Зеландия, Швейцария, Австралия).

По большей части свободные (Эстония, Канада, ОАЭ, Ирландия, Великобритания, США и др.).

Относительно свободные (Казахстан, Польша, Кипр, Мальта, Панама и др.).

По большей части несвободные (здесь можно отметить Россию, которая поднялась с 153-го места прошлогоднего рейтинга на 114-е; и Беларусь, которая также значительно улучшила свои позиции, поднявшись со 157-го места на нынешнее 104-е).

Репрессивные экономики (к которым американцы отнесли среди прочих и Украину, поместив нашу страну на 166-е место рейтинга).

Сингапур и Эстония договорились об автоматическом обмене информацией

Эстонская Республика стала 16-м по счету партнером Сингапура по автоматическому обмену информацией на основе единого стандарта отчетности (CRS). 14 февраля 2017 года между этими юрисдикциями был подписан двусторонний договор, в соответствии с которым первый автоматический обмен информацией запланирован на сентябрь 2018 года.

В процессах внедрения глобального механизма автоматического обмена информацией Сингапур занял «особую позицию». Становиться участником многосторонней конвенции о сотрудничестве между компетентными органами (т.н. Конвенции MCAA) эта юрисдикция отказалась, настояв на том, что обмен будет осуществляться только на основании двусторонних договоров с каждой заинтересованной страной. При заключении подобных договоров Сингапур выставляет своим потенциальным партнерам два основных условия:

Страна должна обладать стабильной правовой системой, и быть способной обеспечить конфиденциальность информации, полученной в рамках обмена.

Полная взаимность при обмене информацией.

Швейцарская демократия на страже интересов транснациональных холдингов

Специфика «прямой демократии» Швейцарии воспрепятствовала отмене налоговых льгот для компаний-холдингов, получающих свою прибыль за пределами страны. На проведенном по этому вопросу всенародном референдуме 59% швейцарских избирателей проголосовали против отмены льгот.

На сегодняшний день налоговые льготы применяются в отношении более чем 24 тыс. зарегистрированных в Швейцарии холдингов. Под натиском «международного сообщества» местные власти были вынуждены разработать план по отмене льгот для таких структур и принять соответствующий закон, при этом вполне резонно опасаясь массового бегства компаний из Швейцарии в более благоприятные юрисдикции (Ирландию, Люксембург, Гонконг, Сингапур и др.).

Однако здесь на выручку местному правительству пришла «прямая демократия». Особенность Швейцарии состоит в том, что любой принятый парламентом закон может быть утвержден или отвергнут на всенародном референдуме. Для проведения референдума достаточно собрать всего лишь 50 тыс. подписей избирателей. В отношении закона об отмене налоговых льгот собрать нужное количество подписей было делом техники (по некоторым оценкам, в индустрии по регистрации и обслуживанию швейцарских компаний занято около 150 тыс. человек).

Прекрасно понимая, чем грозит массовый исход компаний из страны, швейцарские избиратели сказали свое довольно решительное «нет» новому закону. Таким образом, налоговые льготы для холдингов пока что никуда не денутся, а власти Швейцарии смогут заявить: «мы добросовестно сделали все необходимое для отмены неприемлемой для международного сообщества налоговой политики, но народ проголосовал против».

Сент-Китс и Невис больше не оффшор?

В начале февраля 2017 года власти Федерации Сент-Китс и Невис сообщили о том, что сразу три страны Евросоюза (Греция, Италия и Эстония) перестали считать данную юрисдикцию оффшором. Последствием этого может стать исключение Сент-Китс и Невиса из общеевропейского списка оффшоров, активно разрабатываемого в рамках ЕС.

Сент-Китс и НевисНапомним, Евросоюз озаботился созданием черного списка оффшоров еще летом 2015 года. В его начальный вариант попали те юрисдикции, которые фигурировали в национальных черных списках минимум 10-ти стран ЕС.

Публикация черного списка от ЕС вызвала много шума и возмущений, поскольку большинство оффшоров уже тогда добросовестно вели работу по реформированию своего законодательства и присоединению к механизмам автоматического международного обмена информацией. Однако вскоре многие страны ЕС начали кардинально пересматривать свои национальные черные списки, вычеркивая оттуда отдельные юрисдикции, и признавая тем самым их усилия на пути реформ. Дальше всех в этом вопросе пошла Эстония, полностью отказавшись от своего списка оффшоров.

Что касается Федерации Сент-Китс и Невис, то на сегодняшний день она формально осталась в статусе «налоговой гавани» только в 7-ми странах ЕС (Болгарии, Хорватии, Латвии, Литве, Польше, Португалии и Словении). И по логике евробюрократов это должно автоматически исключить попадание данной юрисдикции в общеевропейский черный список оффшоров. Тем не менее, работа над окончательным вариантом списка продолжится в ЕС до конца 2017 года, и вполне вероятно, что его критерии будут еще пересматриваться.

Русский вечер в старейшей школе Вены

Одна из старейших и престижнейших школ Австрии – венская Schottengymnasium (гимназия Шотландского монастыря) стала на минувшей неделе местом проведения «Русского вечера» с участием российских и австрийских школьников, с блинами, песнями и рассказом о путешествии в Россию. Особую торжественность придало вечеру выступление Венского русского хора и ансамбля «Голубушки» -- двух коллективов, которые работают при поддержке Российского центра науки и культуры в Вене.

Помимо празднования Масленицы и Карнавала, которые совпадают в этом году в календаре Православной и Католической церквей, главной темой вечера стал старейший школьный обмен между Австрией и Россией, который вот уже на протяжении 28 лет объединяет гимназию Шотландского монастыря и московскую школу №1434 «Раменки». В зале собрались как российские школьники, приехавшие сейчас для обучения в Вену, так и их австрийские товарищи, ученики 7-го класса, которые сделали презентацию на русском и немецком языках о своей поездке осенью в Москву.

Директор гимназии, магистр Йозеф Харольд, приветствовал собравшееся «русское сообщество» школы и отдельно поблагодарил Венский русский хор под управлением Екатерины Малеиной, который открыл вечер пением «Отче наш» Николая Кедрова. В дальнейшей программе вечера исполнение русских и украинских народных песен ансамблем «Голубушки», песни Анатолия Новикова и Льва Ошанина «Эх, дороги» и всемирно известной колядки «Щедрик» в обработке Николая Леонтовича, русской народной песни «Грушица» Венским русским хором перемежалось с выступлениями учеников и педагогов.

«Первоначально я с опаской относился к этому обмену, так как все международные обмены требуют особого внимания, но теперь я уверен, что все три тысячи учеников нашей большой школы могут по обмену приехать учиться в Вену,» сказал в своем выступлении директор школы №1434 Алексей Карпухин.

Преподаватель русского языка гимназии, бенедиктинский монах Себастьян Хакер, приветствовал находившихся в зале основателей программы обмена, монаха Бонифация Титтеля и бывшего директора гимназии Фридриха Валли.

После Венского русского хора на импровизированную эстраду вышли российские и австрийские школьники. Среди исполненных ими произведений был и знаменитый «Майский вальс» Игоря Лученка и Михаила Ясеня.

В завершение вечера Малеина провела со всеми его участниками своеобразный мастер-класс по исполнению песни «Ах ты Масленица», после чего все так же дружно приступили к русским блинам и австрийским карнавальным пончикам.

Венский русский хор был организован выпускницей Московской государственной консерватории, хормейстером Екатериной Малеиной в мае 2016 года и является одним из нескольких коллективов, которые работают в Вене на базе Российского центра науки и культуры. За несколько месяцев своего существования Венский русский хор уже выступал как самостоятельно, так и в сотрудничестве с австрийскими коллективами.

России навязывают свинью

ВТО отклонила апелляцию России по делу об импорте свинины из ЕС

Екатерина Копалкина

Всемирная торговая организация (ВТО) отклонила апелляцию России на решение о признании незаконным запрета на поставки в страну свинины из ЕС. Речь идет о запрете, введенном Россией в январе 2014 года из-за вспышки африканской чумы свиней в районах Евросоюза, расположенных недалеко от границы с Белоруссией. По мнению ЕС, меры, принимаемые Россией, не имеют ничего общего с реальными или санитарными рисками, а продукция ЕС из незараженных районов является безопасной.

История с запретом началась в январе 2014 года, когда в Литве была зафиксирована вспышка африканской чумы свиней, после чего Россия ограничила импорт свинины с территории этой прибалтийской республики, а затем и со всего Евросоюза.

Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт объяснил данные меры отсутствием в блоке границ. Он потребовал от властей ЕС провести регионализацию, то есть составить список стран, в которых есть риск возникновения эпидемии АЧС. По мнению Данкверта, регионализация должна коснуться как минимум Латвии, Польши, Эстонии и Литвы, а в опасную зону также стоит включить такие страны, как Нидерланды, Германия, Венгрия, Словакия и Румыния.

Для стран, находящихся далеко от зараженных литовских регионов, в России готовы были сделать исключение.

«Я был бы готов пойти навстречу Италии, Франции и другим странам, но нужно работать. Чтобы это сделать, надо иметь понимание того, что ЕС все правильно оценивает, хотя сейчас у них самих этого понимания нет. Европейские коллеги прикладывают минимальные усилия», — заявил тогда Данкверт.

Прибалтийская и польская пресса называла это решение началом торговых войн, так как оно было принято вскоре после начала конфликта на Украине.

В апреле 2014 года Евросоюз подал иск в суд Всемирной торговой организации. Спустя два года панель арбитров поддержала поданный иск, заявив, что действия российской стороны противоречат обязательствам страны в ВТО, за исключением ограничений в отношении Латвии, что, несмотря на положительное решение по последней стране, и стало одним из оснований поданной апелляции.

По мнению российской стороны, ситуация с африканской чумой свиней в странах Прибалтики и Польши ухудшается, а меры ЕС по ликвидации очагов заболевания неэффективны.

Но ВТО все же осталась на стороне европейских поставщиков. «Апелляционный орган поддержал выводы Третейской группы», — сообщила пресс-служба организации.

Как говорится в коммюнике, опубликованном на сайте Еврокомиссии от 23 февраля, апелляционный орган ВТО подтвердил, что запрет на импорт Россией живых свиней, свинины и других продуктов свиноводства из ЕС «является незаконным в соответствии с международными правилами торговли».

Арбитры подчеркнули, что члены ВТО оставляют за собой право определять собственные соответствующие уровни санитарной охраны и ограничивать импорт на основе санитарно-гигиенических проблем до тех пор, пока они эффективно реагируют на реальные санитарные риски. При этом такие решения не должны распространяться на продукты, поступающие из незараженных районов.

«Сегодняшнее решение подтверждает, что меры, принимаемые Россией против ЕС, имеют мало общего с какими-либо реальными или санитарными рисками для здоровья. Продукты ЕС из незараженных районов являются безопасными, и, таким образом, нет необходимости в поддержании любой страной необоснованных ограничений на импорт», — подчеркивают в Еврокомиссии.

В Брюсселе призвали Россию отменить свои неоправданные меры и позволить компаниям ЕС возобновить нормальный бизнес со своими российскими партнерами.

По данным Ассоциации французских боен Sniv-Sncp, до остановки импорта Россия являлась главным клиентом производителей свинины из ЕС, а ее годовой импорт этой продукции превышал 800 тыс. тонн при стоимости €1,4 млрд.

В мае 2016 года Европейская ассоциация сельскохозяйственных кооперативов Copa-Cogeca пожаловалась, что производители столкнулись с самыми низкими ценами на свинину за 11 лет, призвав Еврокомиссию ускорить меры по возвращению европейского мяса и овощей на российский рынок.

«Трампа атакуют те же люди, что свергли Януковича»

В США активисты обвинили Обаму и Сороса в перевороте на Украине

Рафаэль Фахрутдинов, Валентин Логинов

Шиллеровский институт, негосударственная немецкая организация, имеющая филиалы в нескольких странах мира, провел акцию по раздаче листовок в центре Нью-Йорка и ознакомлению прохожих с украинскими событиями на «майдане» 24 февраля 2014 года.

Активисты в течение нескольких часов раздавали на Манхэттене, на пересечении 47-й улицы и Второй авеню, печатные материалы, в которых говорится, что

смена власти на Украине была осуществлена при непосредственной поддержке миллиардера Джорджа Сороса и администрации 44-го президента США Барака Обамы, сообщает ТАСС.

Кроме того, участники действа развернули плакаты с фразами: «Обаму — в тюрьму», «Ваш враг — Джордж Сорос». По словам представителя института Дайаны Сэр, в ходе мероприятия было роздано несколько сотен экземпляров различной печатной продукции.

По ее словам, аналогичные акции состоялись в четверг в Бостоне (штат Массачусетс), Хьюстоне (штат Техас), а также в столице Германии Берлине. Целью акции девушка назвала стремление сделать так, чтобы «весь мир узнал правду о том, что произошло на Украине три года назад».

«Люди проявляют интерес. Многие останавливались, чтобы расспросить подробнее», — рассказала координатор акции.

Сэр пояснила, что американцам важно знать о событиях на Украине, где был «свергнут законно избранный президент Виктор Янукович, поскольку по похожему сценарию ситуация может начать развиваться в США».

«Те же люди пытаются теперь отстранить от власти американского президента Дональда Трампа», — рассказала член политического комитета института.

В материалах, которые раздавали активисты, приводятся данные из доклада, подготовленного Шиллеровским институтом, возглавляемым политиком Линдоном Ларушем. Смена власти на Украине охарактеризована в документе как «жестокий переворот, осуществленный при активном участии групп неонацистов».

По мнению членов института, администрация Обамы и некоторые из союзников Вашингтона использовали события на Украине как «оправдание нового этапа военной мобилизации НАТО против России».

Также в листовках указывается, что Виктория Нуланд, занимавшая в то время пост помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии, «несколько раз приезжала к протестовавшим и раздавала печенье на «майдане».

При этом, как утверждают активисты, Нуланд отказывалась признать тот факт, что, помимо мирных демонстрантов, обеспокоенных коррупцией и ситуацией в экономике, «там были также явно неофашистские банды, участвовавшие в вооруженном мятеже против избранного правительства».

Как отмечается в документе, формированием общественного мнения на Украине перед переворотом занимались более двух тысяч неправительственных организаций, пользовавшихся поддержкой США и их союзников, а также фондов, подконтрольных американскому финансисту венгерского происхождения Джорджу Соросу.

Составители доклада напомнили также слова Нуланд о том, что Вашингтон направил $5 млрд с 1991 года для установления на Украине «демократического правительства».

В довершение авторы материалов указывают, что Сорос, а также люди, ранее входившие в окружение Обамы, активно участвуют в попытках дискредитировать Трампа и «не допустить обещанной новым хозяином Белого дома нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном».

Ранее источники, близкие к Обаме, сообщали, что у него и его команды будет возможность «бросить новый вызов» Трампу. Также указывалось, что Обама поддержал протесты в США из-за миграционного указа Трампа.

В начале нынешнего года в нескольких странах мира прошли митинги против Трампа на посту президента США. Люди вышли на улицы в городах Австрии, Новой Зеландии, Австралии, Скандинавии, Кении. В Нью-Йорке на многочисленном митинге против Трампа выступили актеры Роберт де Ниро, Марк Руффало, Алек Болдуин, Шейлин Вудли, а также певица Шер.

«Это — управляемый процесс»

В США подобное отношение к украинскому кризису и роли в этом процессе администрации прежнего президента присутствовало всегда, хотя оно не было столь распространено, как в России, и никогда не всплывало на поверхность, считает директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.

«То, что эта акция произошла именно сейчас, когда острота вопроса уже прошла, позволяет предположить, что это управляемый процесс. Американскому президенту несложно затеять такой не очень многочисленный протест. И такое возмущение американской общественности не выглядит очень спонтанным», — рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Аналитик добавил, что ситуацию может осложнить тот факт, что к этому движению могут присоединиться и другие активисты, которых в США достаточно много. При этом политолог подчеркнул, что в настоящий момент факт прямой причастности Обамы к украинскому кризису неочевиден для большинства американцев.

«Однако подобные акции, по крайней мере, можно рассматривать в качестве прецедента, который в разных странах будут интерпретировать по-разному. То есть появился еще один фактор политического поля, который образовался вокруг Украины», — подчеркнул собеседник «Газеты.Ru».

По мнению эксперта, Трамп до прихода в Белый дом не имел своего собственного видения пути разрешения украинского кризиса — все его заявления зачастую противоречивые и непоследовательные.

«Теперь же ему приходится по каждому пункту вырабатывать свое мнение. Это непросто. Неслучайно по поводу многих международных проблем сам Трамп не высказывается, а говорят «от его имени» другие представители Белого дома», — поясняет Ознобищев.

Собеседник «Газеты.Ru» выразил мнение, что Трамп как бизнесмен будет искать способы налаживать отношения со странами, сотрудничество с которыми ему может быть выгодно. И Россия, по словам эксперта, относится к таковым. Поэтому Ознобищев не отрицает того, что США согласятся пойти на достижение компромиссов по украинскому кризису в случае, если Россия также согласится на уступки со своей стороны по ряду аспектов экономической и политической сфер.

20 февраля 2017 года сотни скорбящих украинцев почтили память погибших на «майдане». Горожане приходят на Аллею героев в Киеве и возлагают цветы, а также участвуют в организованной на месте панихиде. Как известно, в результате беспорядков на Майдане с 19 по 21 февраля 2014 года погибли по меньшей мере 100 человек.

В результате массовых волнений в Киеве в феврале 2014 года президент Украины Виктор Янукович оказался перед выбором: применить весь спектр силовых мер для подавления протестов на «майдане» либо пойти на уступки.

22 февраля оппозиция сообщила, что Янукович согласился уйти в отставку. Часть украинских силовиков, перешедших на сторону «евромайдана», предприняла попытку арестовать свергнутого президента. Уже 28 февраля Виктор Янукович появился в российском Ростове, где дал первую конференцию после потери власти.

Украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ удовлетворен решением венского суда, который отказал прокуратуре, требовавшей оставить его под стражей, и считает свое задержание политически мотивированным, говорится в комментарии его представителей, который имеется в распоряжении РИА Новости.

Ранее в пятницу Земельный суд Вены отказал городской прокуратуре в ходатайстве об оставлении под стражей украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа, в отношении которого ранее было принято решение об экстрадиции в США.

"Я удовлетворен решением суда. Все, что происходило со вторника, – одно задержание, другое задержание, – ни у кого не осталось сомнений, что это политическое преследование меня. Я говорил, что я не виноват, я не нарушал никакого закона, и я докажу свою правоту", — сказал Фирташ.

Верховный земельный суд Вены во вторник удовлетворил жалобу прокуратуры на отказ суда нижестоящей инстанции экстрадировать Фирташа в США. По словам судьи, далее окончательное решение об экстрадиции должен будет принять министр юстиции республики. При этом, по информации суда, 18 февраля в суд поступили документы от компетентных органов Испании, которые также требовали высылки Фирташа в эту страну, на основании этих документов и произошло задержание бизнесмена.

Фирташ был арестован в Вене 12 марта 2014 года, а затем отпущен под подписку о невыезде после внесения рекордного для Австрии залога в 125 миллионов евро. В США Фирташа обвиняют во взятке индийским политикам с целью получить лицензию на разработку титанового месторождения.

Председатель ПА ОБСЕ Кристин Муттонен поддержала кандидатуру депутата Госдумы Николая Ковалева на пост представителя России в Бюро ПА ОБСЕ, сообщает пресс-служба главы российской делегации в ПА ОБСЕ вице-спикера Госдумы Петра Толстого.

Ранее российская делегация провела двустороннюю встречу с руководством ПА ОБСЕ.

"Кристин Муттонен также поддержала кандидатуру Николая Ковалева на пост представителя России в Бюро ПА ОБСЕ", — сообщает пресс-служба.

Толстой, в свою очередь, заявил, что российская сторона возлагает большие надежды на совместную работу на летней сессии ПА ОБСЕ.

Россия, по его словам, намерена поддерживать "объективный и беспристрастный стиль работы", который существует в ПА ОБСЕ под председательством Австрии.

"Также (на встрече) были затронуты вопросы о создании комитета по борьбе с терроризмом, о борьбе с наркотрафиком, ситуации на Украине и в регионе Ближнего Востока и Северной Африки", — говорится в сообщении.

В нескольких городах США, а также в Берлине, прошли приуроченные к трехлетней годовщине Майдана акции с призывами "не оправдывать цветную революцию" на Украине, организованную, с точки зрения активистов, миллиардером Джорджем Соросом и администрацией Барака Обамы. Об этом сообщается на сайте движения Ларуша, передает РИА Новости.

Акции, получившие название "День правды", организованы международным Шиллеровским институтом. Активисты раздавали листовки, в которых объясняли, как военный переворот на Украине связан с нынешними событиями в США.

" Вам, как и большинству американцев, систематически лгали про то, что произошло во время так называемой цветной революции на Майдане, и сейчас аналогичная ложь используется для того, чтобы подпитывать национальную истерию против Путина и России. Это чревато риском Третьей мировой войны", — говорится в листовках, выложенных на сайте движения.

С точки зрения активистов, "майдан Сороса и Обамы" может повториться вновь — на этот раз в США. Методы, которыми они действуют против президента Дональда Трампа, схожи с теми, что они применяли три года назад в Киеве, считают представители движения Ларуша.

На их взгляд, действия американского миллиардера и бывшего президента США граничат с государственной изменой, за которую они должны ответить по закону.

"Движение Ларуша проводит в Манхэттене День Правды и призывает американцев не оправдывать цветную революцию толпы, поддерживающей Сороса/Обаму на Украине в 2013 году".

В нескольких городах США, а также в Берлине прошли приуроченные к трехлетней годовщине Майдана акции с призывами "не оправдывать цветную революцию" на Украине, организованную, с точки зрения активистов, миллиардером Джорджем Соросом и администрацией Барака Обамы. Об этом сообщается на сайте движения Ларуша.

Акции, получившие название "День правды", организованы международным Шиллеровским институтом. Активисты раздавали листовки, в которых объясняли, как военный переворот на Украине связан с нынешними событиями в США.

"Вам, как и большинству американцев, систематически лгали про то, что произошло во время так называемой цветной революции на Майдане, и сейчас аналогичная ложь используется для того, чтобы подпитывать национальную истерию против Путина и России. Это чревато риском третьей мировой войны", — говорится в листовках, выложенных на сайте движения.

С точки зрения активистов, "майдан Сороса и Обамы" может повториться вновь — на этот раз в США. Методы, которыми они действуют против президента Дональда Трампа, схожи с теми, что они применяли три года назад в Киеве, считают представители движения Ларуша.

На их взгляд, действия американского миллиардера и бывшего президента США граничат с государственной изменой, за которую они должны ответить по закону.

"Движение Ларуша проводит в Манхэттене День Правды и призывает американцев не оправдывать цветную революцию толпы, поддерживающей Сороса/Обаму на Украине в 2013 году".

Лидер движения, политический активист и философ Линдон Ларуш заявил в четверг своим сторонникам о том, что три года назад на Украине к власти пришли нацисты. Сорос и Обама их поддержали, считает он.

Нобелевский лауреат Орхан Памук признался, что работает над книгами по методу Льва Толстого — пишет ежедневно, вне зависимости от наличия или отсутствия вдохновения; часы писательства для него — самые счастливые.

В интервью РИА Новости писатель рассказал, как рождаются его романы, и поделился распорядком дня профессионального писателя.

Турецкий писатель Орхан Памук является автором таких романов, как "Дом тишины", "Имя мне — Красный" и других. В прошлом году на русском языке вышли два его произведения — "Рыжеволосая женщина" и "Мои странные мысли". Последний из них был отмечен жюри российской литературной премии "Ясная Поляна". Памук прибыл в Россию, чтобы принять участие в церемонии награждения.

"Работа над книгой — не просто написание слов. Иногда я хватаюсь за голову, мой взгляд блуждает вокруг, я вижу людей, которые тоже находятся в творческом поиске, — и это делает меня счастливее. В нашем университете богатое собрание сочинений об искусстве; когда моя работа стопорится, я брожу среди полок, беру любую книгу — о Матиссе, предположим, или средневековой итальянской архитектуре, — и читаю ее. Так, кстати, работал Толстой: в своем дневнике он задавался вопросом, как же так получилось, что он сидит и читает какую-то книгу", — рассказал Памук.

По его словам, работа ежедневно начинается около семи утра. Зачастую, вместе с ним работает его дочь или кто-то из друзей, поскольку ему "лучше работается, когда рядом кто-то тоже занят делом".

Нобелевский лауреат подчеркнул, что вдохновение в работе — не главное.

"Моменты, которые мы наивно окрестили вдохновением, действительно случаются. Но быть серьезным профессиональным писателем, каковым являюсь и я, — значит, работать над собой. Иногда я пишу вдохновенно, иногда — просто пишу", — пояснил Памук.

Он добавил, что работает по плану, поэтому всегда легко может "подобрать ту главу, которая подходит под настроение в данный момент".

Канцлер Австрии призвал к пересмотру антироссийских санкций.

Канцлер Австрии Кристиан Керн заявил о необходимости пересмотра санкций, введенных в отношении России. По мнению австрийского лидера, санкционный режим не привел к достаточному прогрессу. Такое заявление Керн сделал 23 февраля в интервью Bloomberg.

По словам Керна, Евросоюзу, возможно, следует рассмотреть другие рычаги воздействия на российского президента Владимира Путина, которые принесли бы больше пользы и не были бы так экономически вредны для Европы.

Отвечая на вопрос, поддерживает ли он частичную отмену санкций в обмен на прогресс в соблюдении минских договоренностей, Керн сказал: «Абсолютно». «Австрии было бы лучше. Концепция, согласно которой мы вводим санкции и получаем хороший результат от России, не сработала. Нам нужна другая концепция», — заявил Керн.

Австрийский канцлер отметил, что Австрия заинтересована в снятии некоторых санкций. «Но мы должны признать, что отмена санкций должна идти наряду с выполнением минских соглашений», — подчеркнул он. «До тех пор, пока не будет достигнуто какого-то прогресса, я думаю, будет трудно отменить санкции», — сказал он, отметив, что это «чувствительный вопрос» и Европе «следует держаться вместе» при его рассмотрении.

Санкции в отношении России были введены странами Запада после присоединения Крыма к России в 2014 году. С тех пор они неоднократно ужесточались и продлевались на фоне продолжающегося конфликта на востоке Украины.

Уверенный январь

Промышленность растет, значит, ЦБ ставку не снизит

Николай Вардуль

Росстат опубликовал данные о развитии промышленности в январе. И показал ее рост на 2,3%. Из чего власть может сделать вывод, что проводимая экономическая политика в коррективах не нуждается. А ЦБ и дальше будет морозить свою ключевую ставку на уровне 10%.

Росстат вселяет оптимизм. В поквартальном измерении главные подразделения отечественной промышленности — добыча и обрабатывающие отрасли уверенно, хотя и неспешно, наращивали темп. Добыча полезных ископаемых росла практически непрерывно и в 2015 г., и в 2016 г. Рост был весьма скромным, зато нарастающим — от 0,4% в IV квартале 2015 г. до 3,5% в I квартале 2016 г. Исключение лишь одно — II квартал 2015 г. с 99,9% в годовом измерении.

В обрабатывающей промышленности ситуация, естественно, более драматичная. Весь 2015 г. она пребывала в кризисе. Зато три из четырех кварталов 2016 г. показали положительный результат — от 100% ровно в I квартале, до 101,3% во II квартале. В III квартале этот радужный тренд, правда, был нарушен — 99,9%, но годовой итог, понятно, позитивный — 100,5%.

Естественно, эксперты начали активный поиск драйверов. Результаты получились разнообразные. «Финансовая газета» и сама участвовала в награждении желтой майкой лидера обрабатывающих отраслей, хотя полноценного драйвера из них пока не получается. Неслучайно пьедестал и по результатам января 2017 г. выглядит незанятым.

Если отталкиваться от наивысших показателей, то сегодня, безусловно, вне конкуренции производство белого сахара, выросшее за год в 3,8 раза (Россия сахар теперь экспортирует, назло Украине), и производство интегральных схем — рост в 3,9 раза.

Шапки в воздух подбрасывать, однако, рано. Успехи, скорее, пока сезонно-эпизодические. Неслучайно, по сравнению с декабрем 2016 г. январские сахарные и интегральные успехи откровенно теряются. Так, январский сладкий рекорд — это всего лишь 34,7% от декабрьского производства, с интегральными схемами та же картина: январский рывок по отношению к прошлогоднему январю это всего лишь 72,5% декабрьского уровня. Да что там схемы! Куда как более привычные автобусы подтверждают указанный перепад. В январе 2017 г. их было произведено в 2,5 раза больше, чем год назад, но этот «рекорд» всего лишь 20% от декабрьского производства.

Так драйверов точно не найти. Есть другое предложение, неназванные эксперты «Российской газеты» считают: «В России в течение всего 2016 г. бурный рост показывала лакокрасочная промышленность. Это может рассматриваться как индикатор будущего роста потребителей лакокрасочной продукции — производства металлоконструкций, строительства, химической промышленности, в особенности производства поливинилхлорида и пропилена, производства автобусов и грузовиков. Полагаем, что в 2017 г. именно эти отрасли станут локомотивами роста российской промышленности».

Хорошо бы, конечно. Но в январе 2017 г. производство красителей выросло всего на 0,5%. Стройматериалы, однако, пока в рост так и не пошли.

Основными точками роста российской экономики в январе стали такие отрасли добывающей промышленности, как добыча природного газа (+7% в годовом исчислении), угля (+5,6%) и нефти (+2,4%). Из отраслей обрабатывающей промышленности максимальный рост показали пищевая и легкая промышленность. Выработка электроэнергии увеличилась на 1,2% в годовом исчислении. Понятно, что свою роль сыграл и сезонный фактор: классический пример — производство газа.

Есть универсальное решение. Драйвером роста в 2017 г. может стать промышленность в целом. Замдиректора аналитического департамента «Альпари» Наталья Мильчакова, например, считает: «По итогам 2017 г. промышленное производство может вырасти на 3−4%. Что касается ВВП, то темпы его роста в 2017 г. будут спокойнее, около 2%».

В пользу промышленности как драйвера говорит и следующий факт, отмеченный Наталией Орловой, главным экономистом Альфа-банка: «Цифра за январь (рост на 2,3%. — Н.В.) оказалась сильной, несмотря на то что Росстат сильно повысил оценку роста за 2015—2016 гг., снизив, таким образом, благоприятный эффект базы: спад промпроизводства в 2015 г. сейчас оценивается на уровне -0,8%, а не -3,4% г/г, как это было ранее, а рост в 2016 г. сейчас составляет 1,3% г/г против 1,1% г/г, по преды­дущей оценке».

В общем, Росстат сделал все, что мог, для того чтобы превратить российскую промышленность в драйвер роста всей экономики в 2017 г. Но, как это часто бывает, похоже, перестарался. Нет, я далек от попыток поправлять цифры Росстата, я о том, что от добра не ищут. В переводе на бюрократический это означает, что зачем что-то делать еще, когда все и так замечательно. Именно январская статистика промышленности позволит ЦБ и дальше сохранять свою ключевую ставку на уровне, уже более чем вдвое превышающем текущую инфляцию. Более того, Наталия Орлова делает такой вывод: «Мы подтверждаем высокую вероятность сценария сохранения ставки неизменной на протяжении этого года». Весь год ЦБ, учитывая, что промышленности и экономике в целом удается расти вопреки его ультражесткой кредитно-денежной политики, будет держать ставку неизменной. Возможно, но все-таки не хотелось бы.

Значит ли это, что экономические власти вообще берут паузу и отказываются от активных регулирующих действий в оперативном режиме? Вряд ли.

Можно вспомнить, как после встречи с президентом Владимиром Путиным министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что правительство будет оперативно реагировать в случае дальнейшего укрепления рубля.

Странно, что с таким заявлением выступил министр экономического развития, а не председатель ЦБ или, по крайней мере, вице-премьер правительства. Но сути это не меняет. Словесник интервенции налицо. Что еще может последовать, если их окажется недостаточно? «Теоретически, мерами по предотвращению притока капитала, — напоминает Наталия Орлова, — являются повышение требований по обязательным резервам по заимствованиям в валюте или введение налога на иностранные инвестиции на российском рынке».

Проблема, однако, в том, что если принять за данность неснижение ставки ЦБ, то возможности влиять на курс остаются ограниченными. Потому что высокие проценты по российским бумагам при дешевизне кредитных ресурсов на Западе повышают привлекательность операций carry trade, о чем в прошлом номере писала «Финансовая газета», а это в свою очередь укрепляет рубль. Решение агентства Moody’s повысить прогноз по кредитному рейтингу России с «негативного» до «стабильного» может привести к росту объема этих операций. Так что и у курсовой политики есть ограничения, главное из которых — высота ставки ЦБ.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fingazeta.ru, 23 февраля 2017 > № 2142193 Николай Вардуль

Nissan – авто на все времена

Восход солнца над компанией Nissan начался в далеком 1910 году, когда новый виток жизни в автоиндустрию внес почетный гражданин Японии М. Хасимото. В 14 году прошлого века он создал маленький автомобиль, внешне напоминающий коробку крошечного размера. Таким нововведением заинтересовалась довольно крупная компания Jitsuyo Jidosha Co., которая построила завод Nissan Motor Co., Ltd. Директор мечтал создать нечто прибыльное – улучшить имеющийся салон, комфорт внутри автомобилей, создать грандиозное поколение авто.

Предложения поступали из других стран о сотрудничестве, и руководство компании решило – если ими так заинтересованы конкуренты и поставщики, нужно использовать только свою технику и детали. И до сих пор, даже созданные по лицензии запчасти Nissan Киев отличаются высоким качеством. К 1937 году акцент сделали на развитие именного бренда Ниссан. В результате, получилось создать универсальный автомобиль Nissan Type 80. Долго еще шла репродукция символики и бренда, но вот после окончания войны в системе управления многое поменялось.

Nissan в послевоенные годы

Стали создаваться прототипы основного автомобиля, также выпущены автобусы модельной версии Nissan Type 90. Предыдущее поколение 80-ой серии преобразовались в грузовики и фургоны, а дальнейшее развитие концерна привело к созданию легковых автомобилей Datsun. В следующие десятилетия происходили существенные изменения:

? технические аспекты сопровождались компанией Austin Motor Co;

? в массы вышел автомобиль Datsun 1000;

? появился внедорожник Patrol с шестицилиндровым двигателем;

? в начале 60-х годов прошлого столетия все модели Ниссан поставлялись в Америку;

? идет разработка Nissan Cedric. В 1964 году этот автомобиль выберут для перевозки Олимпийского огня;

? произошло слияние компаний Nissan и Prince Motor Co. Автомобильный ряд пополнился новыми моделями – Skyline и Gloria.

Skyline стал излюбленным автомобилем для многих семей. Удобный и небольшой, простой и недорогой. После фурора завод выпускает ту же модель, но спортивного типа. Несмотря на заявленную мощность и дороговизну, люди покупали машины, словно они подешевели в цене. Преобразования шли до конца 2007 года, все авторалли были подчинены Nissan моделям. 

Продолжит ли ЕС поддерживать Киев?

Вчера президент Украины Петр Порошенко снова заявил об угрозе полномасштабной войны с Россией, обвинив ее в наращивании военного присутствия в Крыму, а также наличии контингента на «южном востоке» и в в Приднестровье, который «может в любое время быть использован для атаки на наши территории и угрожает нашим границам».

Накануне российские политики и политологи рассмотрели фактор Украины в отношениях между Россией и Западом.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что «Украина является радиоактивным государством, цель которого размежевать Запад и Россию. Анализ высказываний украинского руководства, не только Порошенко, но и остальных его представителей, подводит нас к мысли, что эта страна троянский конь, цель которой состоит только в одном - поссорить Запад и Россию. Больше у нее никакой цели нет. Она требует средств, финансирования, как раз на эту цель. Внушает определенный оптимизм, что многие западные страны отказались от финансирования этого проекта. Мы ожидаем, когда наконец Украина возьмется за голову и будет заниматься своими внутренними проблемами, а не объявлять войну России и действовать от имени Европы».

Похожего мнения придерживается член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов: «Мы считываем сигналы, которые приходят из США. Если представитель Белого дома говорит о том, что администрация Трампа требует от России деэскалации насилия на Украине и возвращения Крыма, а на второй план ставит Иран и Китай, то мы четко понимаем, что это означает. Это означает, что США готовы просто торговать Украиной за лояльность или по крайней мере за нейтральное отношение России к тем конфликтам, которые могут быть у США и с Китаем, и в юго-восточной Азии, и на Ближнем Востоке, в первую очередь с Ираном».

По мнению Морозова, «поддержка, которая оказывалась в течение трех лет Украине со стороны ЕС, имеет свои пределы, свой временной промежуток. Три года - это много для государства, которое никак не может сбалансировать свою внутреннюю ситуацию, политику в отношении воюющего Донбасса, не может быть договороспособным, в том числе и для европейских партнеров, по отношению к Минским соглашениям. Такое ли правительство нужно сегодня Европейскому союзу? Не лучше ли сегодня пройти мимо Украины и напрямую договариваться о взаимовыгодном экономическом и политическом взаимодействии? А Украина должна выстраивать свою собственную внутреннюю политику, выходить из глубочайшего экономического кризиса».

Сенатор не исключил, что Украину ждет социальный, за ним политический кризис: «Это новый «майдан», это новая революция или госпереворот. Но в любом случае, мы живем в Европе, нам нужно общаться нам нужно выходить на точки соприкосновения, на общую политику, связанную с безопасность нашего региона и общими подходами к новым вызовам и угрозам, которые ничуть не уменьшились за последние три года».

Алексей Петренко: «Режиссеры не снимали меня до 30 лет»

Алексей КОЛЕНСКИЙ

22 февраля на 79-м году жизни скончался народный артист России Алексей Петренко. Прощание с актером состоится в Доме кино в понедельник.

Самобытный, великий, мощный — любое определение недостаточно для масштаба дарования Алексея Васильевича. И слово «талант» ему не впору — каждая роль Петренко была сродни открытию космоса, прежде всего, для него самого.

Не случайно ранней киноработой актера стал Освальд в «Короле Лире» Григория Козинцева, а первой главной — Григорий Распутин. Картина угодила на полку, а слава обрушилась незамедлительно, и сразу же выяснилось, что Ангел истребления Российской империи из «Агонии» Элема Климова с легкостью оборачивается маленьким человеком — сбитым летчиком («Двадцать дней без войны») или директором школы («Ключ без права передачи»). Тут на передний план выносилось, может быть, самое главное — цельный мужской характер и сердечные слезы, целомудреннейшее отношение к слову и умение прожить каждый миг одними глазами. Вулканический артист словно бы выключал солнце и включал незримый душевный свет, делал прозрачными краски, околдовывал бесконечным богатством палитры. Природная широта натуры и тишайшее богоискательство оживали уже за пределами мастерства. Скорее это был предмет внутренней школы — экзамен, который Петренко сдавал всю жизнь, решая, «что такое быть человеком»:

— С десяти до семнадцати лет я был пастухом одной коровы — такая у меня была семейная трудовая обязанность. Да ни о чем я тогда не думал. Я мечтал. Мечтал, что вот хорошо бы было, если бы корова издохла — и я бы тоже тогда ходил на речку, играл в футбол и лазил по чужим садам. Не случилось… В свое время был молотобойцем, матросом и никогда не думал, что стану жить в Москве, работать во МХАТе, лучшем театре России, на лучших киностудиях. Режиссеры не снимали меня до 30 лет, и вдруг я стал невероятно востребован…

В середине 70-х Петренко покорил все вершины, которые могли ему предложить — от Петра Первого Александра Митты до Подколесина Виталия Мельникова. В мелеющих 80-х побывал судьей («Грачи» Константина Ершова), купцом («Жестокий романс» Эльдара Рязанова), алкашом («В. Давыдов и Голиаф» Геннадия Байсака) и даже мелким бесом Чертковым в герасимовском «Льве Толстом», четырежды — Сталиным и однажды его двойником («Кооператив «Политбюро», или Будет долгим прощание» Михаила Пташука). Режиссерам нужно было лишь придумать, куда установить титана. Они знали: в любом случае Петренко засияет радугой, оттого-то заметно робели. Алексею Васильевичу все больше везло с Никитой Михалковым, у которого он сыграл лучшие роли последних лет.

Впрочем, цену себе знал — часто отказывался, еще чаще радовался, что не прошел пробы. Гордился, что насобирал полную шапку купюр, спев на рыке арию Пимена из «Бориса Годунова», встал вровень с симфоническим оркестром в оратории «Иван Грозный» Сергея Прокофьева… Невозможно представить, чтобы кто-нибудь повторил такой подвиг. А он этим жил.

Елена Соловей: «Надо воспитывать в себе силу»

Оксана ТАРЫНИНА, Нью-Джерси

Через несколько кварталов раскинулся Гудзон, парят в вышине башни Манхэттена, но здесь тихо и спокойно. Городок Фэр-Лон — отсюда начинается знаменитая «одноэтажная» Америка, именно тут более четверти века живет народная артистка РСФСР Елена Соловей. 24 февраля обожаемая миллионами кинозрителей актриса отметит юбилей. Мы встретились накануне, чтобы вместе вспомнить ее звездные роли, обсудить любимых режиссеров, поговорить о сегодняшнем житье-бытье вдали от Родины.

культура: Предлагаю начать с абстрактного «красота это...».

Соловей: Талант, прежде всего. Сейчас часто говорят о ком-то «она символ красоты». Но символы меняются. Талант же быть красивой — величина неизменная, демократичная, вневозрастная. Недаром и простая домохозяйка может быть на удивление привлекательнее какой-нибудь кинодивы.

культура: Вы с раннего детства мечтали стать актрисой. Настолько были уверены в своих сценических способностях и внешних данных?

Соловей: Никогда не мнила себя красавицей. Хотя, конечно, не считала и дурнушкой. Я очень не любила смотреться в зеркало. И это не кокетство. То, что кинозрители в дальнейшем воспринимали Елену Соловей как красивую женщину, результат большой работы вокруг меня. Каждый образ, если мы говорим о кино, создается волшебными руками гримеров, талантом оператора и любовью режиссера. Все складывается воедино.

Вы знаете, вот это детское «хочу быть...». Позже в интервью я часто утверждала, что по образу жизни актрисой не являюсь — актрисой управляет «драйв», стремление пестовать свой имидж, двигаться к выбранной творческой цели, развивать успех, проходить сквозь стены ради кинопроекта, который добавит славы. У меня ничего подобного не было. К слову, Никита Сергеевич Михалков однажды заметил: «Лена не побежит даже за звездной ролью, если ей придется оставить дома больного ребенка». Наверное, тут и проходит водораздел. Настоящей актрисе сложно иметь семью, ибо приходится полностью отдаваться профессии, для чего, возможно, поступаться личным счастьем, материнством.

Но, с другой стороны, сейчас, спустя годы, думаю: рассуждая так о себе, я несколько обманывалась. Ведь желание играть захватило меня еще ребенком, мне всегда нравилось примерять разные образы. В красноярской школе — хор и театр. Потом в Москве ходила в драмкружок, принимала участие в бесконечных конкурсах чтецов, завоевывала премии. Так вышло, что оказалась среди детей, которые в 1963-м приветствовали проходивший в советской столице Всемирный конгресс женщин. Еще школьницей выступала на телевидении. При этом летело все само собой, сверхусилий не прикладывала. Но получала мало с чем сравнимое удовольствие.

культура: А родители как воспринимали?

Соловей: Терпеливо. Девочка же занята. Никто не предполагал, что речь идет о жизненном выборе. Они не относились к увлечению серьезно. Когда я не прошла в Школу-студию МХАТ и решила никуда более не поступать... вот тут у родителей была драма. Ведь я хорошо училась. И папа с мамой гордились моими пионерскими выступлениями, но дочь — артистка? Да они вообще не понимали, что за профессия такая.

культура: Однако сложилось как нельзя лучше: спустя год Вы поступили во ВГИК и еще в студенчестве попали в кино.

Соловей: Со второго курса я начала сниматься: на киностудии имени Горького в фильме «Король — олень», в телеспектакле «Цветы запоздалые». А еще ранее — у Рустама Хамдамова, в курсовой работе.

культура: Когда же появилось ощущение: «Я — актриса»?

Соловей: Не сразу, значительно позже. Хотя... Дипломный спектакль во ВГИКе ставил наш мастер Бабочкин, «Стеклянный зверинец». Я в нем играла Аманду Вингфилд. Как осталось в моей памяти и как читала позднее у Бориса Андреевича в его дневниках, постановка имела огромный успех. Скорее всего, в тот момент и возникло какое-то необыкновенное чувство: да, мы можем, я могу, я — артистка.

культура: Та самая короткометражка Хамдамова и Киселевой «В горах мое сердце» считается одним из самых ярких Ваших появлений на экране.

Соловей: Это было словно наитие, легкое дыхание. Я сейчас часто стараюсь воскресить свое ощущение молодости, вспомнить, что чувствовала, как воспринимала жизнь и первые прикосновения к кинематографу, — и не могу. Но было безумно увлекательно, круговерть заполняла всю повседневность.

ВГИК — вообще уникальное учебное заведение, где попадаешь в другой мир. И он кружит голову, обволакивает, в нем живешь с 9 утра до 7 вечера... Там репетиции, занятия, забегаешь в какие-то маленькие залы и смотришь кино, которого бы никогда не увидел, — старые ленты, волшебные, удивительные актрисы, актеры. Они тебя завораживают, иное перестает существовать. Во ВГИКе чувствуешь, что реальность где-то там, она тебя не касается.

культура: Но ведь и последующая актерская жизнь, наверное, такая же?

Соловей: Нет, потом все сложнее. Распределение, кинопробы, знакомство и переговоры с режиссерами... Хотя и тут мне везло, все будто само собой складывалось.

культура: Ангел-хранитель вел?

Соловей: Не знаю, правда. Мне не случалось мучительно ждать ролей. Они меня сами находили... Я не была до них жадной, мол, хочу играть все-все-все — быть главной. Нет, у меня такой страсти никогда не наблюдалось. Впрочем, предложений действительно хватало. Приглашение к Юлии Ипполитовне Солнцевой — небольшой эпизод предстояло сыграть на Украине, один съемочный день — восприняла за счастье. Потому что она выбрала меня. Пусть играть какую-то крестьянку с ребенком. Можете себе представить? Маленькая работа в стилизации пушкинской «Метели» со Спартаком Мишулиным и Лидией Смирновой. Как-будто клубочек наматывался роль за ролью. Так оно и крутилось.

культура: И вот клубочек докатился до съемок у Никиты Михалкова в «Рабе любви».

Соловей: Там, думаю вы знаете, была предыстория с Рустамом Хамдамовым. Я снималась у него в ленте с подобной фабулой — «Нечаянная радость», но ее закрыли. Объявили, что картину должен заканчивать какой-то другой режиссер, по мнению студии. Я для себя не видела возможности участвовать. За досъемку пытались браться несколько человек, и у них ничего не получалось. В конце концов Андрей Сергеевич Кончаловский, автор сценария, попросил своего брата, Никиту Сергеевича. А тот ответил, что не может продолжить фильм, раз он не в материале, но готов снять его заново, если сценарий перепишут. Так и сделали. Поэтому речь уже шла об ином фильме.

Тем не менее, когда мне позвонили, я все-равно сказала «нет, не могу... есть ведь картина Рустама». Но меня убедили прочесть новый сценарий. К тому же я находилась под впечатлением от ленты Михалкова «Свой среди чужих, чужой среди своих», в которой есть поразительное ощущение счастья, свободы. Пусть еще не великого мастерства, но легкости мышления, удивительной актерской импровизации. Согласилась познакомиться с Никитой Сергеевичем. Затем были пробы. И материал оказался прелестным. Так туда и попала.

Я же никогда не оцениваю роль. Я размышляю: интересно или нет. Каждая роль — как параллельная жизнь. Хочется ли ее прожить, привнести в кинообраз собственное видение, эмоции, стиль.

культура: В «Рабе любви» Вы имели достаточную свободу для этого?

Соловей: Конечно. На съемках у Никиты Сергеевича шли постоянные репетиции. Хотя иногда кажется, а что там репетировать? Но именно такой процесс и давал возможность актерской импровизации.

Когда посмотрела целиком «Рабу любви», где-то через год после премьеры, сказала Никите Сергеевичу, что у нас получилась ж и в а я женщина. Есть пространство в ней, есть воздух вокруг нее, и ни прибавить, ни убавить. Вот она такая, и замечательно. Наверное, важно, что я участвовала в рождении этого образа, но там сложился целый великолепный симбиоз: и необыкновенная камера Паши Лебешева, и удивительная легкость таланта Михалкова. Плюс на мне еще не висел груз ролей.

Дело в том, что картину снимали, «шутя играя», как любит повторять Никита Сергеевич. Он зачастую так прямо и напутствовал актеров: «Играем шутя, легко». Это значило отпустить себя, дать возможность жить образу... При том, что у нас была и трагедия: в тот период умерла жена Саши Адабашьяна. Лента снималась тепло, царили добрые отношения. Жили в гостинице цирка, со своими семьями. Я — с мужем и дочкой, Никита Сергеевич — со всей семьей. Было эмоционально комфортно, и поэтому славно работалось. А самое главное, никто не относился к съемкам с угрюмой серьезностью или с претензиями. Это не только мое впечатление. Когда на озвучивании я встретила Сашу Адабашьяна, он сказал: «А ты знаешь, по-моему, Никита сделал хорошую картину». Прекрасно, когда творишь легко, не дрожишь и не думаешь: «Я должен снять шедевр!» Нет, а вот сняли...

культура: Вы участвовали в трех фильмах Михалкова, атмосфера на съемках всегда такая?

Соловей: Да, и отмечу, что одна из составляющих его успеха — удивительная преданность и уважение к тем людям, которые трудятся вокруг.

культура: К актерам?

Соловей: Не только. Ко всем без исключения: ассистентам, осветителям, водителям. Ведь коллектив работает на него, и он осознает: от вклада каждого зависит атмосфера на площадке. Мы же люди со своими проблемами, счастьем-несчастьем. Но когда приходим на съемку, должны получать и дарить удовольствие. Мне думается, такой подход имеет ключевое значение.

Наглядный пример — то, как я согласилась сниматься в «Неоконченной пьесе для механического пианино». Никита Сергеевич сказал, что они с Сашей уже придумали для меня роль. Но недавно родился мой сын, и я поняла: мне трудно разорваться пополам и окунуться в работу. Я отказалась. Вдруг мне позвонили: «Приезжай, Лена, просто на пробу». Я приехала и, конечно, пробовалась с Юрочкой Богатыревым. На площадке — Паша Лебешев, Саша Адабашьян и Никита Сергеевич. Мне было хорошо. Но играть все равно не соглашалась. И тогда Михалков спросил: «Ну, скажи, где тебя еще будут так любить, как здесь?» Это очень точные слова. Актер, как и всякий человек, должен чувствовать, что необходим.

культура: На Ваш взгляд, для артиста важно найти «своего» режиссера?

Соловей: Кино — особый вид искусства. Актеры, считающие, что они сделали свою роль самостоятельно, глубоко не правы. Результат во многом зависит от режиссера. Ты можешь изображать что угодно, но режиссер уберет лишнее, оставит только необходимое ему. Даже если имеет дело с гениальным исполнителем... Понимая это, я всегда с трудом соглашалась на новую роль. Хотелось сначала уяснить, почему именно я нужна для нее, именно этому режиссеру, и зачем мне самой нужна эта «параллельная реальность». И вот, когда я разбиралась, что к чему, остальные мотивы, неудобства, неудовольствия — все уходило в сторону. Я верила режиссеру, зная: он видит то, чего не вижу я, — финальный результат.

Бывало, считаешь, сыграла сцену замечательно, а режиссер чувствовал иначе и вырезал. В том же «Обломове», в трудной для меня роли Ольги Ильинской, огромные отснятые куски не вошли в картину. Я, когда впервые посмотрела картину, ужасно расстроилась: где та романтика, та любовь, что родилась и получила развитие? Никита Сергеевич почти все убрал. А потом подумала: «Лен, как называется фильм? «Несколько дней из жизни И.И. Обломова». Не из жизни Ольги Ильинской. Это история не про твою героиню. Значит, она нужна только там, где с ее помощью проявляется характер главного персонажа». Я успокоилась и внутренне согласилась.

культура: Никита Михалков в одном из интервью сказал, что Вы самая удивительная актриса из тех, с которыми он работал.

Соловей: Я тогда просто потеряла дар речи. Очень приятно было слышать, хотя не знаю, чем объясняется столь высокая оценка. У него же всегда такие замечательные артистки снимались. Это большое удивление для меня, правда.

Но вообще, как человек, в кино состоявшийся, я никогда не забываю, кому обязана: благодарна всем мастерам, с которыми довелось познакомиться и поработать. Витя Титов один чего стоит, Динара Асанова, Илья Александрович Авербах, Инесса Сергеевна Селезнева, Виталий Вячеславович Мельников, Швейцер Михаил Абрамович. Мой самый первый режиссер — Анатолий Миронович Наль. И, конечно же, Рустам Хамдамов.

культура: А кто повлиял на Ваше становление в драме?

Соловей: Игорь Петрович Владимиров, пригласивший меня в Театр Ленсовета. Тут есть своя предыстория. Еще по окончании института звали в Малый. С подачи Смоктуновского, полагаю. Незадолго до этого мы пробовались вместе у Андрея Кончаловского в «Дяде Ване». А Иннокентий Михайлович в то время начинал работать в Малом театре. Я даже успела написать заявление. Но внутри для себя еще не приняла окончательного решения. Понимала, что шаг ответственнейший. И вот звонят мне, предлагают познакомиться с труппой. Я пришла, и было мне и сложно, и страшно. Почувствовала себя маленькой девочкой среди великих корифеев сцены. Я не отважилась. Как раз тогда в моей личной жизни происходили изменения, я переезжала в Ленинград.

Теперь думаю, все сделала правильно. Приглашение же в Театр Ленсовета в 1983-м стало большим подарком и серьезным испытанием, но случилось в нужный момент. Мне важно было себя сломать, иначе так бы и играла этих женщин... Владимиров дал возможность поработать на сцене, а это совсем другая профессия. Он вывел меня к живому зрителю.

культура: Помните свой дебют в Северной столице?

Соловей: После первого спектакля упала в обморок. Еле вышла потом на поклоны. Вместе с тем театральная сцена по-прежнему манит меня своей энергетикой, адреналином, удивительным состоянием души и тела.

культура: А что для Вас жизнь?

Соловей: Самореализация и бесконечное испытание. Если кино — некая параллельная реальность, где свои законы, то одновременно существует и настоящая жизнь. И она штука не простая. В ней слишком много вопросов и проблем, которые никуда не денутся, если не научишься их решать. Имею в виду болезни, потери. Надо воспитывать в себе силу. Мы же порой не готовы к превратностям судьбы, выпадающим на нашу долю. Впрочем, что касается меня, то я человек счастливый.

культура: Переосмысление даже негативных событий в позитивном ключе пришло с опытом?

Соловей: Нет, судьба в целом была ко мне благосклонна. Я и теперь, когда вот-вот стукнет семьдесят, просыпаюсь с удивлением и благодарностью. Ведь кто-то не перешагнул этот рубеж, а мне, Бог даст, будет предоставлена такая возможность — посмотреть, что же там дальше.

культура: Вы живете в Америке с 1991 года. Есть разделение на «до» и «после»?

Соловей: Да, разумеется. Я понимала: одна жизнь закончилась, а как сложится другая, не знает никто. Мы уехали осенью, после путча, в преддверии распада СССР. Положение в стране было крайне нестабильным. А у меня 19-летняя дочь, сын 15 лет и внучка-грудничок. Что их ждет, не могла даже предположить. Считала главным поставить детей на ноги, выучить. И мы с мужем рискнули. Сейчас они оба заняты в большой науке, состоявшиеся взрослые люди.

культура: Вы бываете в России?

Соловей: Когда приглашают, с удовольствием. Люблю старую мою Москву, всегда ею восхищалась, но мне нравится и современная, обновленная русская столица. Такая величественная, широкая, зеленая.

культура: Хотели бы преподавать в Москве, например в театральном вузе?

Соловей: Я не мечтаю, не думала об этом.

культура: Но преподавать Вы любите — у Вас же своя детская творческая студия «Этюд».

Соловей: Да, ей 16 лет. Наша основная задача — сохранение русского языка. В первое время там занимались ребята из едва перебравшихся в Америку семей. Мы ставили спектакли на русском языке. Много читали. Сейчас ситуация несколько иная, приходят дети второго поколения эмигрантов. Для них русский — не родной. Так что учим с азов, декламируем стихи, потом разбираем небольшие произведения. Они впитывают. Надеюсь, ничего не забудут. И однажды, когда подрастут, осознают, что могут прочитать в оригинале самого Пушкина.

Россия. США > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 23 февраля 2017 > № 2089148 Елена Соловей

Депутат Верховной рады Украины от "Блока Петра Порошенко" Сергей Лещенко угрожал бывшему главе предвыборного штаба Дональда Трампа Полу Манафорту публикацией компрометирующих материалов, сообщает со ссылкой на собственные источники газета Politico.

По данным издания, Лещенко пытался шантажировать Манафорта через его дочь, на чей телефон летом 2016 года приходили сообщения с угрозами обнародовать информацию о финансовых связях советника Трампа с Виктором Януковичем. Кроме того, депутат утверждал, что располагает сведениями о предполагаемой встрече Дональда Трампа с бывшим главой Черкасской области Сергеем Тулубом в 2012 году.

"У меня есть факты и доказательства, и перед тем, как я решу передать их ФБР и Национальному антикоррупционному бюро Украины, я хотел бы ознакомиться с вашей точкой зрения и вашими предложениями по поводу того, как вы собираетесь убедить меня не делать этого", — говорилось в одном из сообщений.

На своей странице в Facebook депутат Рады назвал статью "откровенным фейком". "Я никогда не писал Манафорту или членам его семьи на электронную почту или мобильный телефон. Я не знаю их контактных данных. Я никак не связан с тем адресом электронной почты, с которого шли сообщения", — рассказал Лещенко журналистам Politico.

Пол Манафорт, со своей стороны, заявил, что его дочь действительно получала сообщения подобного содержания, однако он сам не стал на них реагировать. Представители Белого дома, в свою очередь, подчеркнули, что Трамп прекратил сотрудничество с советником после окончания предвыборной гонки.

Почти половина населения Украины готовы участвовать в акциях протеста и столько же не готовы к этому, свидетельствуют результаты социологического опроса Киевского международного института социологии (КМИС), представленные журналистам в четверг.

В частности, 48,5% опрошенных граждан готовы участвовать в определенных акциях протеста, 5,9% не смогли определиться с ответом, 45,6% не готовы участвовать в любых акциях массового протеста.

При этом среди тех, кто готов участвовать в определенных акциях протеста, наибольшее количество опрошенных готовы принять участие в избирательной компании (35,4%), сборе подписей под коллективными воззваниями (требованиями, призывами) и в санкционированных митингах и демонстрациях (11,9%). Наименее популярным видом протестных акций является, например, создание независимых от властных структур вооруженных формирований (0,7%), захват зданий (0,9%), то есть украинцы готовы участвовать в "мирных" акциях.

Опрос проводился с 2 декабря по 12 декабря 2016 года в 110 населенных пунктах Украины. Были опрошены 2,04 тысячи респондентов.

Заказчиком похищения украинского депутата Алексея Гончаренко был депутат райсовета Одесской области, сын которого погиб во время массовых беспорядков в Одессе 2 мая 2014 года, сообщил прокурор Одесской области Олег Жученко.

Ранее прокуратура Одесской области сообщила о похищении Гончаренко, а СБУ подтвердила эту информацию. Позже Жученко рассказал, что Гончаренко находится в безопасном месте, а сам Гончаренко заявил, что его похищение инсценировали с целью предотвращения нападения на него.

Кроме того, Гончаренко рассказал, что среди задержанных по делу о подготовке расправы над ним есть депутат районной рады от "Оппозиционного блока" Александр Кушнарев, чей сын был одним из лидеров "антимайдана" в Одессе и погиб при пожаре в Доме профсоюзов.

Жученко подтвердил, что речь идет о Кушнареве, депутате Лиманского районного совета Одесской области.

"И сам он был не просто заказчиком похищения народного депутата, а фактически он с двумя своими сообщниками выехал на место и должен был наносить народному депутату телесные повреждения… Поэтому все является объективным. У человека есть мотив. Он является как заказчиком похищения, так и лично исполнителем этого преступления", — заявил Жученко.

По его словам, всего задержали трех человек. При этом похищать Гончаренко должны были одни, а избивать — другие люди. Прокурор отметил, что у них нет профессиональных навыков тайного похищения, поэтому они подыскивали исполнителей именно для похищения Гончаренко. "Но исполнителями нанесения тяжких телесных повреждений были те же заказчики", — пояснил прокурор.

Гончаренко был активным участников событий 2 мая 2014 года в Одессе. После того как в результате поджога Дома профсоюзов погибли десятки активистов "антимайдана", он выкладывал в интернете фотографии убитых и сожженных людей.

Следующая встреча российских и американских парламентариев может пройти в марте в Петербурге, где состоятся юбилейные торжества по случаю 25-летия Межпарламентской ассамблеи стран СНГ, сообщил РИА Новости по телефону первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров по итогам прошедшей на полях ПА ОБСЕ в Вене встречи парламентариев РФ и США.

"Мы пригласили национальную делегацию США в ПА ОБСЕ приехать на эти торжества, очень надеемся на то, что они смогут приехать", — сказал Джабаров.

По его словам, на сегодняшней встрече, которая прошла по инициативе американской стороны, обсуждался "очень широкий" круг вопросов, в том числе ситуация на Украине и вокруг Крыма.

"Это обсуждение прошло очень конструктивно, в очень доброжелательном ключе", — сказал российский сенатор.

По его словам, большой перерыв в контактах российских и американских парламентариев привел к тому, что накопился "огромный массив нерешенных проблем в отношениях".

"Но есть сфера, где наши интересы, точки зрения совпадают, — это борьба с терроризмом. Мы предложили нашим партнерам объединить усилия на этом направлении, создать рабочую группу по борьбе с международным терроризмом, и успех здесь может потянуть за собой распутывание клубка на других направлениях", — подчеркнул сенатор.

Джабаров сообщил также, что один из членов американской делегации поднял тему якобы совершенных Россией хакерских атак в США, "но эта тема не получила развития и поддержки со стороны остальных членов американской делегации".

Минские соглашения — единственная возможность решить конфликт в Донбассе мирным путем, считает глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко.

"Единственный способ решить политически этот конфликт — это "Минск". У каждого из нас будут свои задачи в политическом решении. У нас есть свои цели, они совершенно диаметральны, но это единственная площадка, где мы можем что-то сделать мирным путем", — сказал он в эфире телеканала "Россия-24".

Президент Украины Петр Порошенко рассчитывает, что сенат Нидерландов ратифицирует соглашение об ассоциации с ЕС.

Ранее лидеры стран-членов ЕС приняли законодательно обязывающее решение, которое должно позволить Нидерландам ратифицировать соглашение об ассоциации Украина — ЕС, учитывая результаты референдума, на котором граждане страны проголосовали против этого соглашения. Оно вступит в силу только после ратификации в Нидерландах соглашения Украина — ЕС. Правительство Нидерландов направит предложение о ратификации соглашения об ассоциации ЕС-Украина в парламент в январе, пообещал накануне премьер королевства Марк Рютте.

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС ратифицировали парламенты всех стран-членов Евросоюза, кроме Нидерландов. Договор действует на предварительной основе, окончательно документ вступит в силу после его ратификации всеми 28 странами ЕС.

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко не исключает подготовки к очередной провокации или наступлению со стороны украинских силовиков.

"Никакого спада, уменьшения обстрелов я не наблюдаю. Противник пытается тем или иным способом прощупать нашу оборону. Могу сказать, что противник группируется и те действия, которые он предпринимает, это либо подготовка к провокации, либо наступлению", — сказал в эфире телеканала "Россия-24" Захарченко.

Он отметил, что обстрелы республики продолжаются, только сейчас больше стреляют не по жилым кварталам, а по позициям. "Перестали стрелять по жилым кварталам, по детским садам, больницам, сейчас стреляют по передовой", — добавил он.

Ополченцы и украинские силовики в конце января заявили об обострении ситуации в Донбассе. Стороны конфликта обвиняют друг друга в увеличении интенсивности обстрелов и попытках наступления на линии соприкосновения в районе Донецка. Власти Украины объявляли чрезвычайное положение в подконтрольной силовикам Авдеевке, расположенной в пригороде Донецка, жители которой почти неделю оставались без света, тепло- и водоснабжение осуществлялось с перебоями.

По данным миссии ОБСЕ, тяжелая ситуация также сложилась в подконтрольной ополченцам Ясиноватой, расположенной рядом с Донецком. В самопровозглашенной ДНР заявили, что Донецк подвергся массированному обстрелу из РСЗО "Град" и "Ураган" впервые за почти два года.

Все шахтеры, которые были заблокированы в двух обесточенных шахтах в самопровозглашенной Луганской народной республике, подняты на поверхность, сообщили журналистам в администрации города Брянка.

Ранее в пресс-службе Народной милиции ЛНР сообщили, что около 15 населенных пунктов обесточено в ЛНР из-за обстрела со стороны украинских силовиков, в том числе обесточены шахты "Ломоватская" и "Вергелевская", а также Чернухинская птицефабрика. Под землей оставалось 58 шахтеров.

"По состоянию на 19.25 восстановлено энергоснабжение в поселках Вергулевка и Южная Ломоватка… Все горняки шахты "Вергелевская" и шахты "Ломоватская" подняты на поверхность", — заявили в администрации.

По данным местной администрации, в результате оперативной работы служб города ликвидированы последствия чрезвычайной ситуации и полностью восстановлено энергоснабжение жилого массива Анненка, поселков Вергулевка и Южная Ломоватка.

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил, что ДНР сможет минимизировать потери от транспортной блокады Донбасса, в отличие от Киева.

В конце января группа бывших участников военной операции в Донбассе, в числе которых депутаты Верховной рады Украины, заблокировала на ряде участков грузовое железнодорожное сообщение с самопровозглашенными ДНР и ЛНР. Блокада привела к перебоям с поставками угля антрацитовой группы, который добывается на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса. В связи с этим власти Украины были вынуждены ввести чрезвычайные меры в энергетике с целью экономии ресурсов.

"Хочу напомнить Украине, что без нашего угля она не может жить, без нашего угля не может развиваться экономика. Мы без Украины можем. Мы в состоянии перенаправить потоки угля на наши электростанции, которые находятся на нашей территории, мы вырабатываем электроэнергию и можем минимизировать потери от этой блокады, в отличие от Украины", — сказал в эфире телеканала "Россия-24" Захарченко.

Он отметил, что блокада наносит ущерб республике, "но этот ущерб не так критичен, как нашим противникам казалось".

"По нашим данным, если блокада продлится еще 10 дней, экономика Украины вернется на уровень 1943-1945 годов", — добавил глава ДНР.

Сирию поделят на троих

В Женеве начинается новый раунд переговоров по Сирии

Александр Атасунцев

В преддверии очередного раунда женевских переговоров по Сирии «Газета.Ru» разбиралась в тонкостях отношений и амбиций сирийского «тройственного союза» Ирана, Турции и России, которому в ближайшее время предстоит серьезная проверка на прочность. В скором времени Москве придется делать непростой выбор. Новая администрация США ясно дает понять, что не станет строить диалог с теми, кто сотрудничает с Ираном.

Возникновение союза Москвы, Анкары и Тегерана на сирийском направлении в 2016 году уже принесло определенные успехи. В конце декабря странам удалось выступить гарантом всеобъемлющего перемирия в Сирии, а также сформировать переговорную площадку в Астане, призванную дополнить женевский формат.

Однако парадоксален этот союз хотя бы потому, что номинально Россия с Ираном и Турция преследуют противоположные цели, которые исключают даже ситуативное союзничество.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно заявлял, что задачи Турции в Сирии — свержение президента страны Башара Асада. Это требование, судя по заявлениям дипломатов России и Ирана, неприемлемо для обеих стран. По сути, все, чем сдерживается сирийский «тройственный союз», — это негласные договоренности.

Несмотря на видимые противоречия, союз, по крайней мере, России с Турцией остается довольно прочным, особенно когда Турция разочаровалась в своем главном союзнике по НАТО — США. Вашингтон на протяжении почти шести лет кризиса в Сирии игнорировал просьбы Анкары вмешаться в конфликт, поддержать создание бесполетной зоны в приграничных с Турцией районах, а также отказывается выдать исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена — по мнению турецких властей, идейного вдохновителя попытки местного военного переворота в июле прошлого года.

Нынешнее взаимодействие России и Турции не смог омрачить даже случайный удар, нанесенный российскими ВВС по турецким военным 9 февраля.

Между тем с Ираном у России не все гладко. Основной проблемой в отношениях двух стран является то, что каким бы ни был компромисс в сирийском конфликте, Иран от него проиграет.

Сейчас руководство страны на фоне попыток международного сообщества найти политическое решение в Сирии заинтересовано в сохранении статус-кво.

Конфликт без конца

«Безусловно, сирийский вопрос нас, с одной стороны, сближает, но только когда мы говорим в абстрактных категориях. Когда мы занимали абстрактные позиции по вопросам Ближнего Востока на уровне заявлений, в том числе в Совбезе ООН, мы находились по одну сторону баррикад. Но тогда нам нечего было делить», — рассуждает востоковед, старший преподаватель Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) Леонид Исаев.

Эксперт напоминает, что по такой же логике Россия и Иран оставались солидарными в вопросах американской интервенции в Ираке, международной кампании в Ливии и саудовской интервенции в Йемене — вместе критиковали. Однако Москва и Тегеран окажутся по разные стороны баррикад, когда будут прямо затронуты интересы Ирана, считает собеседник «Газеты.Ru».

«Если мы принимаем в расчет, что сирийский конфликт будет разрешен разделом сфер влияний, — а все к этому и идет, — то бывшие союзники станут противниками.

Американцы получат территории, подконтрольные курдам, турки — Идлиб и север провинции Алеппо. Российские интересы — Дамаск и территории, подконтрольные сирийскому правительству, — говорит Исаев. — И в этом смысле Иран наш главный конкурент, потому что он претендует на тот же кусок».

«Если режим Асада падет, для Ирана останется вопрос: а зачем вообще они вмешивались?» — считает председатель совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», профессор НИУ ВШЭ Андрей Быстрицкий.

По его мнению, Россия пока не выражает однозначной готовности идти на компромисс, которого так опасается Иран. Об этом свидетельствует текст новой конституции Сирии, предложенный Москвой во время январских переговоров в Астане.

В частности, российский проект новой конституции Сирии предоставил Асаду возможность обнулить счетчик своих президентских сроков. Статья 82 гласит: «Срок полномочий действующего президента республики заканчивается по истечении семи лет с даты его присяги в качестве президента. Он имеет право вновь баллотироваться на пост президента республики. Нормы конституции о сроке полномочий применяются к нему начиная со следующих президентских выборов». Иными словами, Россия предлагает оставить Башара Асада легитимным президентом до 2021 года, когда истечет срок его нынешних полномочий. После этого политик получит возможность продлить свое пребывание во главе государства еще на два семилетних срока.

«Что касается конституции, то не нужно на нее смотреть как на потенциальный документ, который мы хотим навязать. Видно, что он написан очень халтурно. То есть это не некий проработанный закон, а очень сырой драфт, который имеет цель, скорее, спровоцировать появление неких контрконституций, — рассуждает Леонид Исаев. — Россия заинтересована в том, чтобы переговоры сдвинулись с мертвой точки. Поэтому мы и запустили Астану, чтобы затем перезапустить Женеву».

По мнению эксперта, 23 февраля, после переговоров в Анкаре, международный женевский процесс по Сирии может получить новый импульс. «Нам бы очень хотелось, чтобы Женева была продуктивной. Не как раньше. В прошлые разы переговоры начинались с вопросов вроде «должен Асад уйти или не должен?» и ими же и заканчивались», — добавляет Исаев.

Трамп на горизонте

Приход к власти Дональда Трампа обозначил сдвиг американской политики в отношении Ближнего Востока в сторону политики республиканского предшественника Джорджа Буша-младшего.

Тот включал Иран, наравне с Ираком и КНДР, в «ось зла» — перечень режимов, по мнению США, спонсирующих мировой терроризм. Нынешний американский президент выступает за отмену «ядерной сделки» с Ираном, которая предполагала отказ Тегерана от ядерной программы взамен снятия режима санкций. Кроме того, Трамп стремится ввести новые санкции в отношении Исламской Республики.

Более того, своим миграционным указом Трамп закрыл для иранцев въезд в США, тем самым приравняв один из немногих стабильных центров на Ближнем Востоке к странам, где идут гражданские войны: Ираку, Сирии, Судану, Ливии и Йемену.

«Иран играет с огнем, они не ценят, как «добр» был к ним президент Обама. Я не такой!» — написал в начале февраля американский президент на своей странице в твиттере, красноречиво обозначив политический курс на этом направлении.

По мнению Андрея Быстрицкого, это связано в первую очередь с изоляционистским вектором в политике Трампа: желанием уменьшить число внешнеполитических авантюр, в которых участвуют США.

«Еще во время Обамы США демонстрировали нежелание втягиваться в конфликт на Ближнем Востоке. Обама — и это даже стало нарицательным в российских СМИ — всегда с охотой шел на какие-то компромиссы. И я думаю, что эта линия ускользания, уменьшения влияния, она будет продолжаться и при Трампе», — рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

«Несмотря на то что новая администрация Белого дома пока не имеет четкой стратегии на Ближнем Востоке, по крайней мере, обозначились некие ключевые принципы. И один из них заключается в том, что для администрации Трампа ключевой угрозой в регионе вновь становится Иран, — считает Исаев. — Политику Обамы на Ближнем Востоке отличало то, что его главным противником там был не Иран, как для Буша, а террористическое «Исламское государство» (ИГ, запрещено в России. — «Газета.Ru»). Обама давал знать всем игрокам, что он заинтересован в сотрудничестве, если речь идет о борьбе против ИГ».

В этом контексте Россия оказывается перед выбором. Трамп говорит, что готов сотрудничать с РФ в вопросах безопасности. Но имеется в виду не столько ИГ, сколько Иран, даже несмотря на череду предвыборных обещаний Трампа о том, что союз с Москвой будет сосредоточен именно против террористических организаций. «Здесь России придется делать выбор», — добавляет Исаев.

Москва на распутье

«Руководство Ирана сейчас находится в тревожном ожидании. На словах американская сторона демонстрирует жесткую позицию. Однако на тех же словах она поддерживает и Турцию, как союзника НАТО, и Россию. Ведь пока еще никто из американской администрации не опроверг подчеркнутое желание сотрудничать с Россией», — говорит Быстрицкий.

Тревога Ирана легко объяснима — от разлада с Россией он только проиграет. Причем не только в политическом, но и экономическом отношении, считает Андрей Быстрицкий.

В недавнем интервью ТАСС посол РФ в Иране Леван Джагарян рассказал о перспективах торгово-экономического сотрудничества двух стран. В частности, напомнил, что объемы двустороннего товарооборота составляют около $2 млрд. За последние два года в результате снижения цен на нефть, начала украинского кризиса и давления со стороны Запада товарооборот России с другими странами, в том числе и с Китаем, снизился на 30–40%. Несмотря на это, товарооборот России с Ираном не только не сократился, а даже увеличился на 5%.

На днях председатель меджлиса Ирана Али Лариджани в интервью телеканалу «Аль-Маядин» заявил, что Тегеран стремится к созданию стратегического альянса с Москвой в Ближневосточном регионе. По мнению Исаева, этот сигнал можно прочитать как встревоженность Ирана сближением России и США.

В марте ожидается визит президента Ирана Хасана Роухани в Москву. И эксперты сходятся во мнении, что темой номер один во время встречи Роухани с президентом России Владимиром Путиным станет именно сирийский вопрос.

«Фактически мы видим два предложения. Одно из Вашингтона, другое — из Тегерана. И Россия оказывается перед сложным выбором. Первый вариант — мы начинаем российско-американскую перезагрузку. Но непонятно, будет ли она в конце концов успешной. И удастся ли экстраполировать ее возможный успех на Украину и прочие проблемные точки. Но это шанс. Либо мы остаемся с Ираном. Но тогда мы должны понимать, что если мы с Ираном, то американцы и даже Трамп не будут с нами сотрудничать», — добавляет Исаев.

Возвращение к норме

Федор Лукьянов о том, почему не стоит надеяться на «сделку» между Россией и США

Официальный представитель Белого дома Шон Спайсер в очередной раз объяснил намерения президента Трампа в отношении Москвы. «Если он сможет добиться сделки с Россией, что пытались сделать несколько последних администраций, то он так и поступит, а если не сможет — то не поступит. Но он попытается… Его успех как бизнесмена и переговорщика нужно рассматривать как позитивный знак, что он способен это сделать».

Ключевые слова здесь: «Что пытались сделать несколько последних администраций». То есть речь идет не о новых подходах, а о том, что Дональд Трамп обладает более высокой квалификацией, чем предшественники, и справится с тем, что им оказалось не под силу.

Соответственно, преемственности в политике на российском направлении будет существенно больше, чем инноваций.

Ничего удивительного. Ожидания, что Трамп качественно изменит отношения Вашингтона и Москвы, — производная от двух явлений. Во-первых, позитивных высказываний претендента на номинацию, а потом кандидата республиканцев о качествах Путина как лидера. Во-вторых, мощной медийно-политической кампании с обвинениями Трампа в пророссийских взглядах, а потом и в прямых связях с Кремлем и даже российскими спецслужбами.

Первое явно не стоит преувеличивать — Трамп всегда представлял Путина как антитезу Бараку Обаме: вот, мол, сильный лидер, защищающий национальные интересы, не то что наш рохля.

Миллиардер-республиканец строил стратегию на отрицании всего, связанного с Обамой. Второе — придумка демократических политтехнологов, которые в какой-то момент сделали ставку на запугивание избирателей призраком путинизма. На выборах это, как известно, сработало мало, но оказалось более перспективным после выборов и инаугурации, когда объектом воздействия стали уже не граждане США, а вашингтонское политическое сообщество. Вероятнее всего, накат продолжится, и он будет неизбежно ограничивать пространство для маневра Белого дома на российском направлении.

Как бы то ни было, это конъюнктурные обстоятельства, а между тем российско-американская стратегическая рамка определяется гораздо более солидной основой — наличием у двух стран самых больших на планете ядерных арсеналов и способности физически уничтожить друг друга.

Траектория развития отношений Москвы и Вашингтона по существу не меняется с пятидесятых годов прошлого века, когда установилась модель ядерного сдерживания, и циклы обострений и разрядок напряженности ритмично сменяются. Конец идеологической конфронтации не изменил cхему, хотя уменьшил (во всяком случае, так долго казалось) риск столкновения. Снижение порога страха, правда, произвело и расхолаживающее воздействие — угроза стала восприниматься как менее реальная, хотя арсеналов осталось более чем достаточно.

Сегодня военизированная риторика возвращается, и механизмы «холодной войны», призванные обеспечивать взаимную сдержанность, снова востребованы.

Неслучайно Дональд Трамп уже не раз упоминал ядерные потенциалы и разоружение в контексте России. Он это, правда, делает скорее инстинктивно, чем осознанно, но инстинкт не подводит — пока арсеналы существуют, они будут диктовать парадигму отношений.

Однако использовать тему для нового раунда дипломатической активности не получится — с российской стороны ясно сказано, что дальнейшие сокращения нецелесообразны, да и сам Трамп, если верить утечкам, жалуется Путину на невыгодность СНВ для Америки. Между тем последняя сделка под названием «перезагрузка» нанизывалась именно на стержень сокращения вооружений. Что еще может сыграть стержневую роль, непонятно.

Из заявлений, которые за последнюю неделю сделали высокопоставленные представители администрации США (прежде всего вице-президент Пенс и госсекретарь Тиллерсон), можно сделать один вывод: Вашингтон при Трампе не собирается включать Украину в пресловутую сделку с Москвой, скорее разрешение восточноукраинского конфликта выдвигается в качестве предварительного условия для дальнейшего торга. В этом есть своя логика. К Украине слишком много внимания, именно она стала детонатором обрушения отношений России и Запада три года назад.

Попытка обойти Киев или сделать его предметом размена создаст идеальный повод для атаки на Белый дом и будет использована как подтверждение всех обвинений в сговоре с русскими.

Однако исключение украинской темы из гипотетического «пакета» резко снижает его привлекательность для России. В прошлом году Сэм Чарап и Джереми Шапиро верно писали о том, что причиной неудачи российской политики Обамы стало нежелание обсуждать в рамках пакетного подхода сюжеты, которые Москва считает для себя жизненно важными, а Вашингтон — не первоочередными, но идеологически принципиальными. Прежде всего процессы на постсоветском пространстве. Стремление попросту обходить наиболее болезненные вопросы, сконцентрировавшись на тех, где в принципе можно договориться, привело к растущему раздражению России и ощущению «разводки».

Трамп отвергает все, что связано с Обамой, но воспроизводит тот же подход.

Принцип «избирательного вовлечения» России, объявленный когда-то еще Кондолизой Райс, не работал с самого начала. И тем более сейчас, когда отдельно взятые «сферы кооперации» соседствуют не с «зонами безучастия», то есть отсутствия сотрудничества, а с прямым подавлением через санкции и другие ограничительные меры.

В российско-американских отношениях не происходит ничего драматического, мы наблюдаем возвращение к норме.

Это норма доперестроечного периода, то есть времени, когда руководители Соединенных Штатов не считали задачей изменить своего собеседника, как это стало происходить после распада СССР. В этом, собственно, и заключается отличие Трампа от трех его предшественников. И Билл Клинтон, и Джордж Буш-младший, и Барак Обама, ведя дела с Россией, имели в виду (и говорили об этом публично), что она «неправильная», должна меняться. Используя выражение той же Кондолизы Райс, Соединенные Штаты практиковали «трансформативную дипломатию», то есть содействие преображению партнера в ходе взаимодействия. С точки зрения классических отношений великих держав это нонсенс, чреватый подрывом доверия, необходимого для достижения договоренностей. Что и произошло.

Трамп никого трансформировать не собирается — ни мир, ни отдельные страны. Поэтому его намерения будут более понятны Москве, чем то, что делали хозяева Белого дома с начала девяностых. Но стоит ли рассуждать о сделках? Ведь в период «холодной войны» «сделок» СССР и США не заключали, хотя и были равновесными сверхдержавами. Речь шла тогда о поддержании баланса, установившегося по итогам Второй мировой и цементированного угрозой гарантированного взаимного уничтожения. Периодически та или другая сторона пыталась сместить его в свою пользу, случалось обострение, после чего баланс восстанавливался, иногда действительно путем разменов.

Можно, например, вспомнить самый опасный эпизод «холодной войны» — Карибский кризис, после которого Советский Союз отказался от размещения ядерного оружия на Кубе, а Соединенные Штаты убрали ракеты из Турции. Но такая «сделка» была достигнута не только ценой острейшего военно-политического кризиса, а и в условиях полномасштабного противостояния.

Теоретически можно представить себе нечто схожее с Трампом. Его администрация состоит из людей (силовики и представители крупного и очень жесткого бизнеса), психология которых вполне допускает игру в эскалацию на грани фола.

Однако международный контекст все-таки качественно другой, никакого баланса нет, российско-американские клинчи отнюдь не исчерпывают глобальную повестку дня.

Норма отношений двух стран, учитывая культурно-исторические различия, геополитические устремления, заложенную традицией ХХ века конкурентность, — это регулируемое соперничество с постоянным элементом идейного противостояния, которое, однако, допускает возможность взаимовыгодной кооперации и взаимодействия по жизненно важным проблемам. В условиях глобальной среды последнее становится более востребованным.

Вообще, внимательно следить надо не за отношением Трампа к России, которое в итоге может оказаться гораздо более «обычным» подходом республиканца-консерватора, а за эволюцией того, как Америка смотрит на мир и понимает в нем свою роль. Начинает складываться новое устройство, и от позиции США во многом зависит пространство возможностей для других — что становится доступным, а чего надо добиваться (или не надо).

Рассуждать же о сделках, тем более «новых Ялтах» и прочих схемах раздела мира, не только бессмысленно, но и вредно.

Мир стал намного более демократичным и разнообразным, и мысль о том, что «крупняк» договорится о судьбе всех остальных, популярностью пользоваться не будет. Время сверхдержав уходит в прошлое, что тоже норма международных отношений, если смотреть на всю историю, а не только на прошлый век.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 23 февраля 2017 > № 2083492 Федор Лукьянов

UPS успешно доставила посылку с помощью дрона

Компания UPS провела финальное испытание БПЛА (беспилотного летательного аппарата или дрона) совместно с Workhorse Group, изготовителем беспилотных машин

Компания UPS (NYSE: UPS) объявила об успешном испытании дрона, запущенного с крыши доставочной машины UPS®. Такие беспилотники автономно доставляют груз к дому и затем возвращаются к автомобилю, в то время как курьер продолжает работу по доставке другого груза.

UPS провела это испытание в понедельник в г. Тампа (штат Флорида) совместно с базирующейся в штате Огайо компанией Workhorse Group (NASDAQ: WKHS), которая занимается разработкой грузовых электромобилей на аккумуляторных батареях и БПЛА. Доставочный электромобиль UPS и дрон, которые использовались в испытании, были изготовлены компанией Workhorse.

«Это испытание в корне отличалось от всего, что мы делали с дронами ранее. Оно имеет важное значение для будущих доставок, особенно в сельской местности, где нашим доставочным машинам нередко приходится проезжать несколько миль для того, чтобы привезти всего один груз, — рассказывает Марк Уоллес (Mark Wallace), старший вице-президент UPS по глобальному инжинирингу и устойчивому развитию. — Представьте доставочный маршрут треугольной формы, в котором пункты доставки находятся за несколько миль друг от друга. Отправка дрона с доставочной машины даже для одного груза может снизить затраты на использование автомобиля. Это большой шаг в повышении эффективности нашей сети. Кроме того, данный способ доставки грузов уменьшает количество вредных выбросов».

Сокращение всего одной мили на курьера в день в течение года может принести UPS экономию в размере до 50 миллионов долларов. Каждый день на маршрут выходят 102 000 курьеров на доставочных машинах UPS. Сельские маршруты для доставки являются наиболее дорогостоящими из-за больших временных расходов и обслуживания автомобилей. В ходе испытания дрон осуществлял доставку, в то время как курьер продолжал движение по маршруту для другой доставки. Это одна из возможных ролей, которые UPS предусматривает для дронов в будущем.

«Водители являются «лицом» нашей компании, и это останется неизменным, — пояснил Уоллес, — Нас радует перспектива помощи дронов курьерам в различных точках маршрута для экономии их времени. Дроны позволят удовлетворять потребности по обслуживанию клиентов, которые постоянно растут с развитием электронной коммерции».

В ходе проводившихся в понедельник испытаний использовался доставочный дрон системы Workhorse HorseFly™. Это высокоэффективный дрон с восемью винтами. Он полностью интегрирован с модельным рядом электрических и гибридных доставочных машин компании Workhorse. Дрон стыкуется с доставочной машиной на ее крыше. Подвешенная на дроне клетка опускается через люк внутрь автомобиля. Курьер UPS помещает груз в клетку и нажимает кнопку на сенсорном экране, отправляя тем самым дрон по нужному адресу в соответствии с заранее заданным маршрутом. Дрон HorseFly работает на батареях. Он заряжается во время стыковки с автомобилем. Его полетное время составляет 30 минут. Дрон может транспортировать груз весом до 10 фунтов.

Маршрут для данного испытания был заранее задан специалистами компании Workhorse. Однако в будущем маршруты можно будет определять с помощью программного решения компании UPS по прокладке маршрутов On—Road Integrated Optimization and Navigation (ORION).

«Как хорошо, что эта замечательная технология нашла практическое применение, — делится своими впечатлениями Стивен Бернс (Stephen Burns), основатель и исполнительный директор Workhorse. — Дрон работает в полностью автономном режиме. Ему не требуется пилот. Поэтому, пока дрон летает, курьер может выполнять доставку по другим адресам».

Компания UPS уже несколько лет проводит испытания технологий автоматизации и роботизации, в том числе испытания дронов. В сентябре UPS провела имитацию срочной доставки лекарственного средства из г. Беверли (штат Массачусетс) на остров в трех милях от побережья Атлантического океана. Кроме прочего, дроны широко использовались для оказания гуманитарной помощи в партнерстве со сторонними организациями при доставке жизненно необходимой крови и вакцин в труднодоступные районы Руанды. UPS также проводит испытания дронов для пополнения запасов на верхних полках высоких складских стеллажей.

В отличие от предыдущих испытаний, последнее испытание дрона компанией UPS показало возможность использования дронов для несрочных доставок по частным адресам в рамках повседневной работы службы доставки.

В прошлом году Федеральная Авиаинспекция (FAA) утвердила правила использования малоразмерных беспилотных летательных систем в коммерческих целях, что создает широкие возможности для применения таких систем в будущем. Компания UPS вошла в число 35 ключевых организаций, отобранных в качестве членов консультативного комитета FAA. Комитет будет предоставлять FAA рекомендации по ключевым вопросам внедрения БПЛА. Это позволит осуществлять надежную и безопасную эксплуатацию беспилотников в Национальной системе управления воздушным движением.

Пора перестать говорить бессмыслицу о России

«Если мы сможем найти общие позиции по нанесению поражения ИГИЛ ((международная террористическая организация, запрещенная в России, - прим. «ВК»), борьбе с терроризмом, росту экономики… мы продолжим работать с Россией», — заявил вчера пресс-секретарь президента США Шон Спайсер. Сам Дональд Трамп говорил о необходимости нормализации отношений с РФ еще в ходе выборной кампании. Правда, последние заявления членов его команды - госсекретаря Рекса Тиллерсона и главы Пентагона Джеймса Мэттиса – заставили экспертов задуматься о том, действительно ли в Белом доме настроены на очередную «перезагрузку».

«Вестник Кавказа» предлагает ознакомиться со статьей Huffington Post, автор которой анализирует перспективы отношений между Москвой и Вашингтоном.

На прошлой неделе американские СМИ и многие политологи использовали довольно резкие выражения, описывая контакты Майкла Флинна с Россией как «потенциальное предательство». Подобной практикой они руководствуются и в описании якобы происходивших контактов с российскими представителями во время президентской кампании Трампа. Неявная, но очень простая идея заключается в том, чтобы представить Россию врагом или злом, которое нужно держать на расстоянии.

Президент Трамп и его команда не согласны с этой простой идеей. Они считают, что мир станет намного более безопасным и процветающим, если мы сможем найти общий язык с Россией (и Китаем), а наши «менее дружественные» знаки внимания проявлять в другом месте.

У либеральных элит в обеих партиях с этим большие проблемы. В конце концов, разве Барак Обама не обжегся, взяв подобный курс?

«Перезагрузка» отношений с Россией при Обаме не удалась по нескольким причинам: Обама показал себя плохим переговорщиком, Америка неустанно читала лекции о ценностях и этике, при этом отказываясь признавать и уважать интересы России. Перезагрузка отношений не может пройти успешно, если вы настаиваете на том, что все должно быть сделано исключительно по-вашему. Активное слушание не было среди достоинств Обамы. Барак Обама был известен тем, что своим коллегам за столом переговоров объяснял, что знает лучше, каковы их интересы или какими они должны быть. Это был подход Обамы. Он потерпел неудачу в своих отношениях и с республиканской Палатой представителей, и в своих отношениях с Россией.

Трамп совершенно на него не похож: он хороший переговорщик, он готов и способен одновременно признавать и уважать заявленные интересы тех, кто на другой стороне, и он понимает, что этическая система России основана на принципе «цель оправдывает средства».

Рассмотрим очевидный пример: Украина. Американские комментаторы почти никогда не упоминают о стратегических интересах, которые привели к присоединению Россией Крыма и началу конфликта на Донбассе: большая часть военной мощи России зависит от установок и заводов, расположенных в обоих регионах. Свержение президента Украины через три дня после того как Америка и Россия договорились о переходном процессе было воспринято Россией как прямая угроза. Если принять во внимание тот факт, что собственные военные объекты России были в опасности, то Кремль начал оба процесса из соображений обороны. До тех пор пока Америка не признает в отношении ситуации на Украине, что россияне защищались, а не нападали, у нас будут натянутые отношения.

Если цель состоит в том, чтобы достичь взаимопонимания с Россией, то потребуются многочисленные обсуждения. Мы должны перестать представлять Россию и Путина как символы зла. Мы должны признать, что они являются значимой частью мира, которые имеют свои собственные ценности, отличающиеся от наших.

Успешный продавец недвижимости может заставить покупателя увидеть себя, использующим продаваемое имущество. Нужно быть открытым, чтобы принять точку зрения покупателя, и предложить то, что ему нравится.

Huffington Post

По данным болгарского Национального института страхования, размер пособия по безработице у 7132 граждан республики выше средней зарплаты в Болгарии, а именно 2665 безработных лиц получают в месяц от 900 до 1200 левов, другие 4477 – от 1201 до 1560 левов. В то же самое время данные статистики показывают, что средняя зарплата в этот период была 974 левов.

Согласно Кодексу труда размер пособия по безработице равен 60% трудового вознаграждения безработного на последней работе. Это означает, что «высокооплачиваемые» безработные получали зарплату в размере от 1500 до 2600 левов.

При этом доля самых богатых клиентов бюро по трудоустройству не превышает 5,05% от всех безработных, получающих пособие по безработице, еще 20,96% безработных получают в месяц от 200 до 250 левов, а 20,71% - менее 150 левов.

Таким образом на практике около половины безработных получают в месяц не более 250 левов, что означает, что на последней работе их вознаграждение было меньше минимальной зарплаты в Болгарии.

Всего по состоянию на ноябрь 2016 г. пособие по безработице в Болгарии получали 86608 человек. Больше всего безработных зарегистрировано в Софии – 11483 человек, а меньше всего в Видине – 1031.

Источник: портал monitor.bg

В Москве прошлапресс-конференция торгового центра «Китай Новый Ябаолу».

Данное мероприятие организовано совместно с управляющей компанией ООО «Китай Новый Ябаолу» г. Уланчаб и другими организациями. В форуме приняли участие более 100 представителей международных компаний-закупщиков из России, Монголии, Беларуси, Украины, Казахстана и других стран.

На пресс-конференции объявили о положении и эксплуатации «Китай Новый Ябаолу», безнес-план и политики льгот 2017 г. Генеральный директор компании ООО «Китай Новый Ябаолу» заявил, что в 2017 г. все иностранные покупатели, приезжающие на закупки и заказ в торговый центр «Китай Новый Ябаолу», их плату за расход международного авиабилета возместит торговый центр. Кроме этого, 8, 18, и 28-ого числа каждого месяца будут проходить мероприятия больших закупок, которые призывают иностранных покупателей приехать к торговому центру для закупки и заказа.

В конце 2016 г. Пекинский рынок «Ябаолу» переходил в город Уланчаб, провинции Внутренней Монголии. Общий объем инвестиций в проект составил 2,5 млрд. китайских юаней, площадь застройки - 500 тысяч квадратных метров.

Уланчаб, выступая принимающей стороной пекинского рынка Ябаолу, в свою очередь, обладает богатыми природными ресурсам. Уланчаб граничит с Монголией, провинциями Шаньси и Хэбэй, является транспортным узелом, соединяющим Север, Северо-Восток и Северо-Запад Китая. (Журнал «Китай»)

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с Верховным комиссаром ООН по делам беженцев Ф.Гранди, Москва, 22 февраля 2017 года

Дорогие друзья,

Мы рады приветствовать вас в России. Мы ценим наши отношения с Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН). Значение решаемых вами задач постоянно возрастает. Проблема беженцев, мигрантов и внутренне перемещенных лиц становится все более серьёзной. Мы все теснее взаимодействуем с УВКБ ООН, в т.ч. по вопросам, которые касаются облегчения судеб лиц, вынужденных покидать свои очаги в Сирии и на Украине. Мы хотим выразить нашу признательность за ту поддержку, которую вы оказываете в своей взвешенной, объективной и беспристрастной деятельности.

Мы поддерживаем деятельность УВКБ ООН. На ежегодной основе Правительство России переводит 2 млн. долл. США на важные проекты. Мы хотим вам пожелать, а также содействовать тому, чтобы число беженцев и перемещенных лиц сокращалось. Это зависит не только и не столько от вашей работы, сколько от усилий всего мирового сообщества по устранению причин всех процессов массового перемещения людей. Прежде всего, это означает необходимость прекращения какого-либо силового и любого другого вмешательства во внутренние дела суверенных государств, прекращения попыток навязывать свои порядки, менять режимы по геополитическим соображениям, полностью игнорируя волю самих народов тех стран, о которых идет речь.

Рассчитываю, что сегодня на нашей встрече и в ходе вашего пребывания в России в целом нам удастся продвинуть практические шаги по развитию нашего взаимодействия.

Добро пожаловать.

Виталий Чуркин: «Я говорю от имени Великой России»

Егор ХОЛМОГОРОВ

Есть такое шаблонное выражение — «сгорел на работе». Его в последние десятилетия употребляют, как правило, с ироническим оттенком. Про Виталия Ивановича Чуркина так можно сказать без тени пафоса. Всенародно любимый российский полпред в ООН не дожил один день до собственного 65-летия. Скончался на посту.

Он сам сравнивал cвою работу с трудом сталевара: 12 часов, бесконечные ночные смены, никаких отгулов или расслабленности. Но в нынешней обстановке российский дипломат уже не рабочий, а настоящий солдат — он постоянно под напором, на линии огня, под пулями. Как показало недавнее убийство посла в Турции Андрея Карлова — буквально.

Виталий Чуркин всегда был солдатом на передовой. Последние три года так и вовсе прошли для него в непрерывном бою — едва ли не еженедельные схватки в Совбезе, голословные обвинения со стороны США и их сателлитов, пикировки с демонической Самантой Пауэр, казалось, старавшейся вложить в каждую реплику всю силу своей ненависти к России и презрения ко всему, что смеет не быть Америкой. Это разворачивалось под софитами, когда у телеэкрана целый мир, без всякой надежды на тайную дипломатию и реалистические договоренности — только идейная битва насмерть.

В этой битве наш постпред показал себя несгибаемым, не тушующимся. Он не лез за словом в карман. Встречал грудью сотни нападок, на любую давая жесткий ответ. Он отчаянно дрался на том ринге, где изящество выражений и безупречность аргументов зачастую отступали перед скоростью реакции и умением не пропустить ни одного удара.

И Чуркин не пропускал — ценой, как мы узнали теперь, страшного износа организма. Наверное, его сердце напоминало гуляющую по интернету страшную фотографию хоккейного вратаря той эпохи, когда в игре настоящих мужчин обходились без масок…

Полпреду в ООН важны два качества: твердокаменная выдержка и железные нервы — во–первых, умение отбивать удары и делать мгновенный ответный выпад — во–вторых. Чуркин в полной мере обладал обоими. Ни одна «шайба» через него не прошла. Он повышал голос, язвил, накладывал вето, срывал заседания, но за все это время Совбез ООН не принял ни одного документа, который был бы напрямую направлен против интересов России. В конфронтации на самом высшем уровне Виталий Иванович один стоил троих, а чаще всего и десятерых, поскольку состав участников Совбеза традиционно подбирается прозападный. И мы любили его как нашего чемпиона — напомню, это пришедшее из средневекового английского слово означало рыцаря, сражавшегося в судебных поединках за бедных и слабых.

Первый раз с феноменом Чуркина я встретился 10 августа 2008 года. Только начали вырисовываться контуры российской операции по принуждению к миру зарвавшегося Саакашвили, только этот будущий «одесский губернатор» пожевал немного галстук, как в ООН стали кружиться антироссийские стервятники. Два дня они закрывали глаза на обстрелы Цхинвала из «градов», а тут вдруг обеспокоились «агрессией Москвы».

Отечественные системы информационного вещания на мир, которыми теперь пугают в США и ЕС даже младенцев, тогда еще не очень были развиты, но речь Виталия Чуркина в ООН одна стоила сотен телеканалов. Он указывал истинных виновников агрессии, приводил факты, обличал, напоминал о действиях США в Сербии и Ираке. Я слушал с чувством гордости за нашу страну. Помню, как лично взялся расшифровывать эту речь, чтобы поскорее вывесить полный текст на один из немногих сайтов, сразу поддержавших решение Кремля приструнить агрессора. То ли из-за выходных, то ли из-за позиции «креативного класса» большинство СМИ в интернете молчали, а то и вовсе давали информацию, исходящую от грузинской стороны, или пересказы CNN и Reuters. Монолог Чуркина был до какого-то момента единственным нашим ударом в информационной войне. Буквально за сутки речь набрала несколько сот тысяч просмотров, множество отзывов и перепостов. Нужно обладать удивительной харизмой, чтобы простыми словами добиться столь мощного психологического эффекта. Именно в те минуты поверилось: Россия возвращает себе статус великой державы.

К 2014 году в этом статусе уже никто особо и не сомневался, но Виталий Иванович продолжал противостоять походу мальбруков против Святой Руси: «Вы захватили Крым! Вы сбили «Боинг»! Вы оккупировали Украину! Вы вторглись в Сирию! Вы бомбите Алеппо!» И каждый раз наш полпред находил что ответить, вызывая у вашингтонской визави приступы поистине животной ярости…

Его прощальным поклоном стал совет Великобритании «вернуть» Гибралтар и Мальвины, если она хочет, чтобы Россия «вернула» Крым. Сравнение, возможно, и не совсем корректное — Гибралтар был колониальным захватом, Крым — органичная часть России, как в Англии Корнуолл. Но сама жесткость напоминания, особенно на фоне неугасающего желания Испании получить Гибралтар обратно, конечно, била подданных королевы не в бровь, а в глаз.

Эта вызвавшая столько шуму речь нашего полпреда оказалась финальной точкой славной карьеры. Чуркина будут помнить, и он, несомненно, войдет в историю как один из ярчайших представителей русской дипломатии. Осаживая нападавших, Виталий Иванович предупреждал: «Я говорю от имени Великой России». Нет сомнений, что дело, которое он защищал, обязательно восторжествует. И гораздо скорее, чем полагают наши «партнеры».

21 февраля 2017 года состоялось награждение лауреатов премии БОЛЬШАЯ РЫБА, победителей главного ежегодного онлайн проекта «Итоги года».

«Итоги года» уже 12 лет определяют выдающиеся, наиболее заметные и обсуждаемые проекты года в 7 номинациях. Учитывается качество и масштаб, награды профессиональных фестивалей, реакция СМИ и потребителей, эффективность коммуникации и другие параметры.

Народное голосование, а это более 10 тысяч специалистов, определило топ-10 в каждой из 7-ми категорий. После этого 100 экспертов - самые уважаемые профессионалы российских коммуникаций - выбрали победителей.

За проект «МЫ ВЕРИМ В КОСМОС», который с апреля 2016 года в рамках программы «ПОДНИМИ ГОЛОВУ!!» встречает каждого посетителя сайта Госкорпорации www.roscosmos.ru, РОСКОСМОС и инновационное digital-агентство AILOVE получили «золотую» БОЛЬШУЮ РЫБУ в номинации «Интерактив».

А директор по коммуникациям РОСКОСМОСА Игорь БУРЕНКОВ был награждён «золотой» БОЛЬШОЙ РЫБОЙ за личный вклад в развитие рекламной индустрии России.

РОСКОСМОС благодарит рекламное сообщество страны, Sostav.ru и команду AILOVE за сотрудничество и высокую оценку своей работы. И в этом году, в Год 60-летия запуска первого искусственного спутника Земли, когда человечество открыло для себя космос, мы снова говорим «ПОДНИМИ ГОЛОВУ!!» и обещаем ещё много интересного!

«МЫ ВЕРИМ В КОСМОС» (http://inspacewetrust.org/ru/) - уникальный интерактивный арт-проект агентства ALIOVE и РОСКОСМОСА, созданный в Год Гагарина. «МЫ ВЕРИМ В КОСМОС» показывает: космос рядом! Проект рассказывает об истории покорения космоса. Маленький мальчик узнает обо всех основных достижениях космонавтики, путешествуя по Вселенной. Космос - вокруг нас: космическая деятельность является катализатором научных и технических достижений, реализуя идеи «первопроходцев» космоса, от русских космистов до пилотируемых полётов и работы на МКС, от первого искусственно спутника Земли до изучения планет и тел Солнечной системы. Проект также получил летом 2016 года 2 приза на самом известном и авторитетном международном фестивале рекламы «Каннские львы» (Cannes Lions International Advertising Festival, IAF).

Киев не отменил штраф «Газпрому».

Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил жалобу «Газпрома», требовавшего отменить решение суда первой инстанции о принудительном взыскании с компании в пользу Украины штрафа на 171,8 миллиарда гривен (около 6,4 миллиарда долларов) за якобы злоупотребление монопольным положением на украинском рынке транзита газа.

«Суд постановил апелляционную жалобу «Газпрома» оставить без удовлетворения, решение Хозяйственного суда Киева по делу оставить без изменений», - зачитала решение суда председательствующая в судейской коллегии по делу судья Каролина Тарасенко. Она добавила, что данное решение суда может быть обжаловано в Высшем хозяйственном суде Украины в установленные законом сроки, передает «Прайм».

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) в 2015 году выписал «Газпрому» штраф за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа в течение 2009-2015 годов в размере 86,86 миллиарда гривен (3,2 миллиарда долларов). «Газпром» тогда же высказал удивление по поводу этого решения, так как не ведет предпринимательской деятельности на территории Украины, передавая газ «Нафтогазу» на западной границе РФ.

Однако попытки «Газпрома» добиться отмены этого решения в украинских судах не увенчались успехом, и АМКУ осенью прошлого года направил иск в Хозяйственный суд Киева о принудительном взыскании с компании всей суммы штрафа, а также пени на такую же сумму за просрочку выплаты. Данный иск на итоговую сумму около 6,4 миллиарда долларов был удовлетворен судом в декабре прошлого года, однако «Газпром» подал апелляционную жалобу на это решение.

В «Газпроме» опасаются, что решение киевского суда может быть направлено на принудительный отъем газа из транзитной трубы, хотя власти Украины это отрицают.

Россия хочет купить газовую турбину в Иране для электростанции в Крыму

Россия надеется обойти санкции Европейского Союза путем достижения соглашения с Ираном на поставку газотурбинного оборудования для двух электростанций в Крыму, заявил глава российского государственного конгломерата РОСТЭК, сообщает Reuters.

Санкции ЕС запрещают европейским частных лицам и компаниям предоставлять энергетические технологии и оборудование в Крым, который был присоединена к России от Украины в 2014 году.

"Да, у нас есть проблемы с турбинами, потому что Германия и некоторые другие европейские страны запретили поставки в Крым", - заявил журналистам Сергей Чемезов во время брифинга в Абу-Даби. "Мы ведем переговоры с Ираном, они поставляют аналогичные турбины", - сказал он.

Россия строит две электростанции с общей мощностью 940 МВт для повышения энергетической независимости Крыма. Крым уже имеет линию электропередач, связывающую его с Таманским полуостровом на континентальной части России по дну Черного моря. Завершение строительства первой электростанции планируется к концу 2017 года, в то время как другой, как ожидается, будет завершено в 2018 году.

Контракт на поставку газовой турбины с Ираном должен быть подписан в ближайшее время, хотя Москва и Тегеран до сих пор не договорились о цене, сообщил источник Reuters в понедельник, добавив, что первая турбина не может быть поставлена и не сможет быть установлена до начала 2018 года.

 Сильна война – борьба за свет, мы победим! Сомненья нет

Мы победим

Леонид Рябов

Сильна война - борьба за свет, мы победим! Сомненья нет

Толпой угрюмою и скоро позабытой

Над миром мы пройдем без шума и следа,

Не бросивши векам ни мысли плодовитой,

Ни гением начатого труда.

М. Лермонтов

Лет 50 назад Я прочитал рассказ, а может быть, мне он просто приснился. Содержание этого рассказа состоит в посещении кабинета Иосифа Виссарионовича Сталина его сыном - Василием. Василий, будучи командующим ВВС Московского военного округа, встречается с отцом в его кабинете, и просит его помочь ему в вопросе, связанном со строительством спортивного комплекса в районе поселка Сокол. И. В. Отказывает сыну в помощи, говорит ему, что этот вопрос он решить не может. Сын говорит ему: - "Ты Сталин, ты все можешь, я прошу тебя помочь …". И. В. обнял свое чадо, подвел к окну, а из окна был виден громадный портрет Сталина и говорит ему: - "Видишь, это портрет вождя, это Сталин, вот он все может, а я - И. В. Джугашвили, я не могу тебе помочь" - сын правильно понял отца.

Впоследствии, прочитав много воспоминаний о И. В. Сталине генералов, известных конструкторов оружия победы страны советов, политических деятелей и известных писателей мира, можно констатировать факты, что И. В. умел выслушать собеседника, к каждому из присутствующих на совещаниях высказать свою точку зрения на обсуждаемую проблему. Подвести итог совещания, высказать свои сомнения и точку зрения, оформить ее в виде решения. Естественно, у каждого человека, воспринимая все это, возникает желание делать серьезные дела вместе с таким партнером и даже руководителем. Но русский человек того времени без царя не мог жить, ему нужен вожак (нам вождя не доставало, как пел бард). А коммунистам в начале 20 века так он был нужен, и И. В. Джугашвили идеально им подошел для решения назревших проблем того времени. И. В. Джугашвили - Сталин отлично выполнил, поставленные задачи В. И. Лениным и его олружением. Им создана сверхдержава СССР. Историк Ю. В. Емельянов отмечает "Противопоставление Ленина Сталину оказалось тупиковым путем в развитии общественной мысли. Возрождение ленинизма неизбежно требует обращения к сталинскому осмыслению Ленина, теоретическим работам Сталина о ленинизме, исследования деятельности Сталина по воплощению ленинских идей. Глубокое и всестороннее изучение теоретического наследия Ленина и Сталина, их практической деятельности - важнейшее условие для преодоления идейно-политического кризиса, в котором пребывает наша страна". Вот об этом я и хочу поговорить.

В дальнейшем использую материал из статей Н. Лиферова "Что же это было такое, СССР" и С. Замлеловой "СССР в наших головах".

"Да, это была не просто сверхдержава, когда наш ВВП уверенно приближался к американскому и составлял 60% от него. Прежде всего и главное - это была страна людей, где действовала система насильственного очеловечивания человека, создания человека. Уникальная система, никогда не существовавшая прежде. Почти религиозная система, заставлявшая человека отказываться от греха в пользу добродетели. Но почему почти? А почему бы просто не признать, хотя бы предположить, что это была именно религия? Но религия государственная и абсолютно нового типа? И на ее основе - совершенно новая, уникальная цивилизация, советская? Тогда неверно говорить, будто советские люди были в массе своей безбожники, атеисты. Вовсе нет. Они были глубоко верующие, убежденные, но верующие в совершенно иного бога. А атеисты лишь по отношению к старой вере. Потому и было то советское "безбожное" общество куда как добродетельнее нынешнего! И являло чуть ли не пример высокой нравственности. Почему сегодня не так? Скажут, времена изменились, соблазнов много появилось. Ерунда! Просто изменилась система, человека перестали очеловечивать, и он обратился в свое первобытное состояние, в зверька, а то и в зверя.

Религия и вера - это синонимы, и наша религия - это беззаветная вера в коммунизм, общество справедливости, равенства и братства. У нас свой бог (К. Маркс), свой пророк (Ленин), свои святые апостолы (десятки тысяч героев, орденоносцев, от Зои до молодогвардейцев), свой моральный кодекс, на 100% совпадающий с заповедями Христовыми. Наш бог - в головах. Он близок и понятен людям любой нации. Наши символы - вместо креста - красная звезда и красное знамя. И нас много! В этом смысле и я самый настоящий верующий. Отдельных храмов у нас не было и нет - храмом стала вся страна! И храмом, и памятником! Понастроили столько, что нынешние власти даже покрасить, подремонтировать всё это не в состоянии. Страна до сих пор живет за счет советского наследия! И именно эти самые атеисты-"безбожники", эти "нехристи" и победили фашизм…

Почему новую религию? Почему старая не подошла? В чем отличие православия от новой веры? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вникнуть в суть православия. А оно просто констатирует, какова есть человеческая природа, человек вообще. А это существо крайне несовершенное, довольно неприятное, и как позже это выразил Пушкин: "Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей". Это создание падшее, поврежденное грехом, после грехопадения изгнанное из рая и сразу оказавшееся полностью во власти греха. Но православие призывает любить и такого человека, который как бы и не властен над собой, а ненавидеть сам грех. Что именно? Тут и гордыня, злопамятность, эгоизм, жестокость, жадность, зависть, тщеславие и злословие, леность и ложь, лицемерие и корыстолюбие, гнев и невоздержанность, распутство и прочее. Всё это и есть человеческая природа. Правда, православие утверждает, что всегда есть свобода выбора между добром и злом. И человек старается или не старается преодолеть грех, но, увы, чаще склонен выбирать именно его. И хотя православие и призывает выбирать добро, становиться лучше, но как-то слишком робко, ненастойчиво, неуверенно, само не веря в таковую возможность. Призывает не выбирать зло, но коли уж выбрал - так иди покайся и впредь не греши. Но не грешить у людей не получается, потому и получилось вечное: греши и кайся, кайся и греши. В общем, задачи хотя бы попытаться переделать природу человека, изменить человека, создать нового человека старая религия и не ставила. Как бы считала - человек неисправим…

А вот Ленин, большевики вместе с привнесенными ими социализмом и Советской властью - не поверили старой религии. И поставили себе грандиозную задачу, такую никто никогда еще не ставил - попытаться изменить саму природу человека, сделать человека лучше, сделать человека совершенно нового типа. Но сначала нужно было точно определиться, по Маяковскому: "Что такое хорошо, и что такое плохо", и затем всё плохое безжалостно, беспощадно отсечь… А изменять в человеческой природе было что. Как известно, самый древний и самый могучий звериный инстинкт в человеке - инстинкт продолжения рода. Это нормально и необходимо. Но вот беда: этот инстинкт сопровождает целый букет человеческих пороков - пошлость, порнография, проституция, блуд и разврат, прелюбодеяние, "свободная любовь", беспорядочные и ранние половые связи, измены, разводы, гомосексуализм, педофилия, прочие извращения. И человек должен всё это сдерживать, подавлять в себе, чтобы оставаться человеком. Потому сдержанность, скромность, стыд и стыдливость, закрепощенность, закомплексованность, привычка блюсти себя - всё это нормальное состояние нормального человека. Увы, человек слаб, и ему нужна помощь. И государство взяло на себя эту функцию - помогать. Всё, что в традиционном обществе считается порочным, в СССР было запрещено. Всё, что уродует человека, всё это самым жестким образом пресекалось (жаль, что недостаточно жестко, надо бы жестче) и преследовалось, морально и (или) уголовно. Не было борделей, порнографии и секс-шопов. Потому не было и подросткового секса, подростковой беременности и венерических болезней. А вместо "Дома-2" показывали "Очевидное - невероятное", "В гостях у сказки" и т.п.

А сколько еще всего есть в человеческой природе омерзительного и отталкивающего! За что и в тюрьму не посадишь, и не накажешь особо. Например, привычка врать, перевирать, искажать истину. Или склонность сплетничать, злословить, клеветать. А карьеризм с его приспособленчеством, подхалимажем, умением подсиживать или "шагать по головам"? А бессовестность, хамство, наглость, пошлость, ханжество, лицемерие? А высокомерие и сквернословие? Куда деваться от пустословия-многословия, от обыкновенной глупости или дурости, а то и откровенной тупости, да еще в сочетании с активностью? Ведь самый страшный человек - тот, кто прочитал одну книгу! Вроде грамотный, но… Ведь не посадишь его за то, что глуп как пробка? А вреда принесет не меньше, чем враг. А есть еще горлопаны, авантюристы и жулики, обыкновенные прохвосты. Вот сколько гадостей в человеке заложено! Куда ни взглянь - всюду неприглядно! Кажется, что весь человек из одних этих мерзостей и состоит! И что со всем этим делать? Только пытаться как-то переделывать, перевоспитывать, очеловечивать, поднимать к звездам и не позволить оскотиниться - этим и занимались все 70 лет.

Но особенно жестко пресекало советское государство самое большое, самое гнусное зло в человеке - жадность-корысть и эгоизм-индивидуализм. Ведь известно - все мы рождаемся зверьками, и лишь потом зверек превращается (или не превращается) в человека. И вот эта самая жадность, тяга к собственности и богатствам как бес, сидит в каждом из нас, живет внутри нас с самого рождения - в форме стремления что-то урвать, хапнуть, прибрать к рукам, что плохо лежит "всё до сэбэ", шкурный интерес. То есть эгоизм и мелкий (частный) собственник, хозяйчик - он в нас! По сути, сам капитализм рождается с нами и живет внутри нас, ведь капитализм - это стая зверей, тогда как социализм - сообщество людей. Такова еще одна сторона звериной сущности человеческой природы. И ее надо искоренить, надо подавить, чтобы зверек превратился не в крупного зверя-олигарха, а в человека. В СССР и это сделали - зверя-собственника посадили в клетку, хотя и не убили, но не выпускали целых 70 лет. То есть жестко, категорично запретили всякую частную собственность, из которой неизбежно возникают олигархи, ослепительное богатство и кромешная нищета, неравенство и раскол общества - в общем, все прелести капитализма. В СССР решили эту сверхзадачу - нейтрализовали человеческий эгоизм, индивидуализм, подавили мелкого частника-хозяйчика и заставили всех служить общему, общественному. То есть очеловечили! Увы, через 70 лет Горбачев с Ельциным снова выпустили того самого зверя из клетки, на волю, которая зовется капитализмом. А Путин этого зверя лелеет.

В общем, советское государство взяло на себя функцию борьбы с грехом, функцию искоренения человеческих пороков. Человека принуждали хранить образ и подобие, принуждали очеловечиваться. Делали хорошим человеком с помощью ТВ, радио, книг, газет и журналов, привлекали на помощь фильмы, спектакли, песни - шла борьба за человека по всем фронтам! Это и была советская религия. Если православие лишь призывало быть хорошим, то новая, советская религия заставляла быть хорошим. Силком! Это была попытка создать систему, позволяющую любому человеку оставаться человеком - развиваться, думать, становиться лучше.

А вот на Западе была полная свобода для всех пороков, так что нас спасал "железный занавес". Мы жили как в теплице или оранжерее, отгородившись от всяческих мерзостей. Но потом нам (точнее, нашим правителям) тоже захотелось "свободы", и "занавес" убрали. И пороки раздавили людей, а вместе с ними и страну. Это одна из причин крушения СССР. Может быть, люди просто устали быть хорошими? Устали блюсти заповеди? Надоело им принуждение, надоело сдерживать свои звериные инстинкты? Захотелось "полной свободы" - не работать, раскрепоститься, избавиться от комплексов, расслабиться? Тем более что все СМИ еще с горбачевских времен всё это поощряли, прямо-таки навязывали. Кто знает.

Да, никогда за всю 1000-летнюю историю в России не было всеобщего и бесплатного образования, кроме как в СССР. Но этого было мало. Задача ставилась выше - создание нового человека. Это была грандиозная, почти неподъемная задача. И осуществить ее, прямо скажем, не получилось. Почему? Потому что, освоив глубоко и успешно экономику, политику, не смогли осилить самую главную и самую важную науку на земле - педагогику. Всё дело в том, что в СССР воспитание пытались совмещать с обучением. Хорошо это? Считаю, что нет…

Так продолжалось почти 20 лет, вплоть до самого разрушения СССР. Сколько поколений вышло из такой школы? То есть уровень образованности, а заодно и развитости всего общества резко упал. Общество заметно поглупело. За 20 лет произошло замещение одного населения на совершенно другое. Образовались целые новые поколения потребителей, мещан-обывателей. Это уже были вовсе не советские люди. И они потом с легкостью клюнули на все яркие этикетки, на сто сортов колбасы и приватизацию, их запросто купили обещалками и всеми прелестями капитализма. И оставили с носом. Но именно они, а вовсе не Америка, и даже не Горбачев с Ельциным, сдали СССР, равнодушно взирая на его уничтожение, - подавляющее большинство просто промолчало. Эти другие люди даже в общем-то и не сдавали идеи Октября и социализма - они в массе своей о них уже и не задумывались, просто ничего и не знали, и знать были неспособны. И права С. Замлелова: именно люди и сдали СССР. Они оказались недостойными такой страны. Защищать Союз стало просто некому. Именно человек и уничтожил Советский Союз! Тот самый человек, который упорно не желал очеловечиваться, предпочитая тупую корысть - и в верхах, и в низах. Вот это и стало главной причиной гибели СССР. Как видим, в конечном итоге Советский Союз погубила советская школа, СССР погубил советский учитель! Наш Союз убил мещанин-обыватель, которого страна сама же и взрастила. Советского Союза не стало, потому что не стало советских людей. Или почти не стало. Даже такая система очеловечивания, как в СССР, не смогла ничего изменить в человеческой природе.

А начиналось всё еще в 70-е - разврат, блуд, распущенность, беспорядочные половые связи среди молодежи расцветали пышным цветом - плоды так называемой сексуальной революции. Спекулянты и фарцовщики стали обычным явлением. Так что не сломили нас ни атомный шантаж, ни холодная война, но погубило невежество в педагогике… Ну а сегодня еще хуже, гораздо хуже. О воспитании вообще забыли, от образования остались рожки да ножки. И изобретать-то ничего нового не требовалось, готовый рецепт имелся - ЕГЭ. Он и добил советское образование.

Что могло спасти СССР? Только воспитание! Только формирование советского человека! И никакого совмещения функций образования и воспитания, а воспитание как совершенно отдельный процесс, отдельное министерство! Ведь это первая и главная, самая трудная наука на земле (на 2-м месте философия, далее история и все остальные науки), которая отвечает на вопрос: а кто будет жить в России, да и на всей планете, лет этак через 50? Скопище зверьков-потребителей или сообщество людей? Ведь какие процессы в той же Европе идут - уничтожение семьи, детства, всех ценностей, пышным цветом цветут гомосексуализм и прочие извращения, гомики и извращенцы уже преобладают во власти. А власть изо всех сил внедряет всё это у нас - и внедрит, не сомневайтесь!…

А суть формирования нового человека проста. Проста как всё гениальное: ребенок воспитывается и формируется только в действии, в деятельности, причем обязательно общественно полезной. И обязательно интересной (иначе не будет ею заниматься). И обязательно трудной (иначе будет неинтересно). И чтоб трудно было не только голове, но и телу. Только в преодолении трудностей и формируется человек, закаляется его характер, и никак иначе! А такую повседневную деятельность нужно специально придумать и организовать. И этим должны заниматься профессиональные педагоги (которых нет) и получать за это зарплату (которая не предусмотрена). Конечно, много возможностей для деятельности предоставляет и улица, но преобладает там, как правило, деятельность вредная. А полезная деятельность - любая, кроме вредной. Что угодно - тимуровское движение, помощь старикам, поставить спектакль, участвовать в организации вечера отдыха, в подготовке к походу, сделать гардероб, хоть что, лишь бы на пользу другим, и чтоб сам делал. Только в действии можно сформировать настоящего человека, человека нового типа! Только так! А нет деятельности - нет и человека. Это аксиома. Но именно деятельности, кроме учебной, почти и не было никогда! А сегодня вообще не стало. Потому что ничего нельзя - всюду прямой запрет! Пионерский костер? Нельзя, пожароопасно. Поход? Нельзя, не дай бог, нос разобьет или палец порежет. Даже просто элементарное самообслуживание под запретом - это якобы эксплуатация детского труда, насилие над ребенком и т.д. То есть, сиди и учись. Они и сидят, с мышкой. Но не учатся… Конечно, есть еще самовоспитание, но это удел людей сильных, то есть немногих… Могут спросить: а как же все-таки получился у нас советский человек, советский народ? Ведь был же он? И сегодня еще есть! А просто спасали трудности, сама жизнь воспитывала. Трудности нужно было преодолевать, потому закалялся характер, появлялся тот самый стержень - только так и получается хороший человек. Трудно было в предвоенные годы, в годы войны, сразу после нее. А потом жить стало легко - и перестал формироваться характер, стержень. Очень большую медвежью услугу оказали обществу те прекрасные люди, которые пережили военное лихолетье, которые на фронте и в тылу выковали нашу Победу, восстановили страну из руин. Рассуждали примерно так: нам было тяжело, мы были лишены всего, пусть хоть наши дети поживут без забот и хлопот. Но! Хочешь угробить своего ребенка - сделай его жизнь легкой и беззаботной. Это самый надежный способ вырастить барчука, равнодушного и ни на что не годного. И дети получались никчемные. Впоследствии многие из них со спокойной совестью сдали своих родителей в дома престарелых… Ну а эстафету этих незадачливых родителей продолжила советская школа - трудности исчезли, а процесс формирования человека так и не появился. Но, повторим, человек получается только тогда, когда полезно, интересно и трудно. И задача педагогов - искусственно всё это создавать. В школах поступали ровно наоборот: детей стали всячески от трудностей оберегать, охранять, чуть не пылинки с них сдувать. И пошли поколения барчуков… Но неужели обязательно нужны войны, колоссальные трудности, чтоб получались хорошие люди? Вовсе нет. Просто нужно применять главную науку на земле - педагогику. Вроде так просто! Но этого не поняли. Потому народ советский постепенно замещался на какой-то другой народ - на обывателей и потребителей, вполне себе буржуазный народ. И к 1990 г. этот процесс замещения был в общем-то завершен. Это мы сегодня точно знаем, что любой народ вполне можно заменить на противоположный за какие-нибудь 20-30 лет. Как у нас или на Украине. Был советский, стал буржуазный. А тогда не знали, не поняли. Хотя всегда остается возможность сделать и наоборот - есть буржуазный, превратить в советский! Было бы желание! И воля…

Макаренко не ушел в прошлое! А самое эффективное и оптимальное - это школа-хозяйство, школа-предприятие, причем повсеместно. Как любая из колоний у Макаренко. Настоящий взрослый труд. А пик его педагогики - коммуна имени Дзержинского, завод по производству фотоаппаратов, ФЭДов, единственный в стране в то время. Да, это и трудно, и неведомо, и дорого, но других путей сформировать нового человека попросту нет. И, конечно, не коровьи блины или мусор убирать - это неинтересно. А обязательно современное предприятие, чтоб и интересно, и трудно, и до пота. И вовсе не отрицая других видов деятельности - у того же Макаренко и комсомол был, и театр, и оркестр, и походы-путешествия… Парадокс, но тогда и учеба гораздо лучше идет. Ведь знания это не то, что вложили, или вбили на "троечку", а то, что человек сам приобрел, и будет потом всю жизнь приобретать, узнавать. То есть самообразование - это высший тип образования. "Научи ребенка учиться - остальное он познает сам"… А иных примеров в истории педагогики попросту нет. И это нечто противоположное традиционному "образованию". Увы, что-то никто сегодня о воспитании даже не заикается - ни Путин, ни тот же Зюганов. Только об образовании. То есть полное непонимание проблемы… Потому и формирования человека сегодня не происходит - нигде и никак! Зверя - да, человека - нет.

И что же делать? Нас может спасти только создание, воспитание нового человека, и затем его развитие (образование). Мы и шагу вперед не сделаем, если не будем формировать хорошего, человечного человека! Что, последовать примеру отца Ленина, Ильи Николаевича? То есть, просвещение народа? Да нет! При этой власти это невозможно, никогда и никак! Только путь преобразования общества, только социализм! Потому что капитализм поощряет именно распущенность, оскотинивание человека, превращение его в зверька, зверя, монстра! А нам нужно срочно восстанавливать систему насильственного очеловечивания человека, это и будет восстановлением СССР. Увы, вместо этого нам прямо-таки навязывают православие и строительство храмов вместо закрывающихся школ. Это нечто противоположное Советской религии. У православия и цели-то противоположны - сделать послушного, смиренного, забитого раба, темного и невежественного, слепо верящего во всякую ахинею. Такого, который и нужен капитализму. Чтобы Кирилл вместе с Путиным спокойно сколачивали себе новые миллиарды… Ну а из всех проблем страны наши власти всё же разглядели главное зло - нет, не алкоголизм или наркоманию, не оскотинивание человека. Главное зло, оказывается, это курение, с ним и борются. Точнее, с курильщиками, а их 80% населения России. Набожный Путин, увы, это не Ленин и не Сталин. И хотя поднаторел в риторике, но подполковником был, им и остался. Правда, с ядерной кнопкой, абсолютной властью и без всякой альтернативы. И никогда он не будет ни воспитывать, ни образовывать свой народ! Зачем? Это ж капитализм! И ему нужны именно такие… А нам надо, как Ленин, начать не с того конца. Сначала брать власть, а затем отлаживать систему формирования хороших людей".

Вот что пишет об этом Н. А. Лиферов: - "Я реалист и вижу - мои выводы больше похожи на сказку, мечту, фантастику. Но по-другому не получится. А "мы рождены, чтоб сказку сделать былью".… Все эти мысли родились у меня не сразу, не вдруг, я с ними живу уже четверть века. Они появились, когда я глубоко изучил мировую и отечественную педагогику в университете, защитил диплом и сразу понял: педагогика и школа (даже советская) вещи несовместимые. И я со своими знаниями просто белая ворона. Все учителя учат "чему-нибудь и как-нибудь", кто химии, кто математике, а о воспитании никто и слыхом не слыхивал, и слышать не желает. В такой школе мне стало делать нечего… Затем я воочию увидел, что проделали с моей страной, точно зная, почему и как. Еще раз убедился: политика и педагогика тесно взаимосвязаны, практически неразделимы!... Ну а в школе началась совершенно другая, "новая педагогика" - педагогика капитализма. И продолжается поныне".

Я 12.2.17 года посмотрел и послушал ТВ о том, что думают и говорят участники встреч с В. Соловьевым. Один из выступающих говорил о том, что Запад достиг предела, он похоже не понимал, что у беса предел - конец жизни на планете Земля. Все присутствующие кричали о стремление современной России к лидирующему месту, у всех мечта влиться в Европу. Какая глупость. Европа отстала от России на десятки лет. Не ей учить, ее надо спасать от гибели.

Сегодня в США запустили бредовую идею: Россия вмешалась в выборную компанию США. Результат выборов изменен, вместо Клинтон выбрали Трампа. Цветная революция! Караул! Американцы, вероятно, гадают - не просил ли Трамп при телефонном разговоре с В. В. прислать консультантов в Америку типа Бурбулиса, Жириновского, Чубайса и т.д. Какой бред. Америка не может без лжи, питается лживой информацией. Вспомнить только взрывы небоскребов, полеты американцев на Луну, продажу нам документации фирмы ЭБМ. Конечно, этому способствовало наше невежество, учиться надо. Тогда научитесь отличать правду от бреда.

Наше руководство не могло оценить, что мы имели и, что мы имеем сейчас. Вот некоторый пример связанный с вычислительной техникой. В 1960 году я участвовал во внедрении системы раскроя стали на блюминге магнитогорского комбината (руководил нами В.Эпштейн), для этой системы заводом города Пензы для внедряемой системы была разработана вычислительная машина на полупроводниках (Тогда не БИСОВ, не СИСОВ еще не было). Так вот эту машину привезли из Пензы в чемодане. А мы через несколько лет закупили у фирмы ИБМ старье, которое и погубило Россию.

Народная пословица гласит: - "Кто не работает, тот не делает ошибок". Ошибка человеческое творчество. И чем сложней изделие тем дороше стоимость ошибки. И мы решили заставить машины проектировать себе подобных. Тога и появились коллективы создания систем автоматизированного проектирования. Мне пришлось работать с такими корифеями как академики: А. А. Расплетин, А. И. Савин, Б. В. Бункин, Ю. Х. Вермишев, В. А. Горбатов и вместе с ними строить завод для проектирования и изготовления бортовых машин ракет без человека. Активным и главным создателем этого чуда был Генеральный конструктор "Алмаза" Борис Васильевич Бункин, создатель С300. Поломали наш завод в девяностых годах прошлого века. Грустно.

Однако коммунисты Греции заявили в Брюсселе, что "Если 20-й век начался с самого большого штурма пролетариев, а закончился их временным поражением, то 21-й век может привести к окончательному и бесповоротному на этот раз свержению капитализма и построению социализма-коммунизма. Так или иначе, лед сломан, путь открыт, дорога показана".

«Как ни парадоксально, предложения Януковича разумны»

Янукович предложил провести референдум о статусе Донбасса

Валентин Логинов, Игорь Крючков

В своем письме мировым лидерам экс-президент Украины изложил свое видение урегулирования политического и военного кризиса, который сложился в его родной стране. Он признал безальтернативным мирный процесс, однако призвал провести референдум о статусе Донбасса, если украинские власти откажутся выполнить свою часть минских соглашений. Однако проведение такого плебисцита на Украине сейчас вряд ли возможно.

Бывший президент Украины Виктор Янукович отправил письмо мировым лидерам, в котором описал свое видение событий так называемой революции достоинства, а также изложил свои взгляды на пути урегулирования украинского кризиса. Выдержки из письма приводит РИА «Новости».

Адресатами послания являются президенты Франции, Польши и Германии — Франсуа Олланд, Анджей Дуда и Франк Вальтер Штайнмайер, канцлер ФРГ Ангела Меркель. Именно эти страны выступают гарантами соглашения по урегулированию кризиса на Украине, подписанного в феврале 2014 года.

Кроме того, письмо было направлено президентам России и США Владимиру Путину и Дональду Трампу, главе Парламентской ассамблеи Совета Европы Педро Аграмунту, генсеку СЕ Турбьерну Ягланду, председателю Европарламента Антонио Таяни.

«Хочу проинформировать вас об определенных фактах, которые имели место в Украине в феврале 2014 года и привели к эскалации вооруженного конфликта в сердце Европы», — говорится в тексте документа.

Янукович призвал дать этим событиям объективную правовую оценку не только внутри самой Украины, но и на международном уровне.

По мнению экс-президента, к качественным изменениям общественно-политического развития на Украине может привести лишь «последовательное политико-правовое принуждение» украинских властей к выполнению минских соглашений. Таким образом, Янукович подчеркивает безальтернативность мирного пути урегулирования конфликта на юго-востоке страны.

В случае если киевские власти не выполнят свою часть минских соглашений, бывший президент страны предлагает инициировать референдум о статусе Донбасса. Кроме того, он предложил включить в нормандский формат представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

«Вернуть мир и верховенство права в Украину можно лишь при условии объективного и открытого расследования трагических событий февраля 2014 года, которые дали толчок дальнейшей эскалации конфликта, переросшего в гражданскую войну», — отметил Янукович.

Для мониторинга расследования событий февральского «майдана» Янукович призывает создать специальные комиссии Совета Европы. События, которые закончились гибелью нескольких десятков человек, Янукович называет преступлениями.

Минские соглашения зашли в тупик

Однако западные страны, которым направлено письмо, вряд ли будут серьезно рассматривать предложения бывшего президента Украины, считает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. По его словам, фактически Янукович направил свое письмо тем лидерам, которые его обманули, подписав за несколько дней до «майдана» соглашение, в котором они, собственно, и выступали гарантами урегулирования политического кризиса, где двумя сторонами выступали действующие на тот момент власти и представители оппозиции.

Однако, продолжает эксперт, в этом письме есть определенный содержательный характер, поскольку ситуация с выполнением минских соглашений находится в тупике.

«И здесь, как ни странно, я бы нашел нечто общее между письмом депутата от Радикальной партии Андрея Артеменко (он направил в Белый дом письмо, в котором предложил референдум о передаче Крыма в аренду России. — «Газета.Ru») и письмом Януковича.

И тот и другой, по сути, предлагают ревизию минских соглашений — каждый со своей стороны. Это говорит о том, что реализация минских соглашений находится в тупике. И это признает и та и другая сторона конфликта», — рассказал Жарихин в беседе с «Газетой.Ru».

При этом специалист признал, что, «как ни парадоксально», предложение Януковича выглядит «полезным и разумным», в то время как взгляды «другой стороны конфликта» — «фантастические и неразумные».

Быстрых побед не будет

Своим письмом, уверен Жарихин, Янукович напоминает европейским странам, что они не прикладывают усилий, чтобы заставить Киев выполнить свою часть минских соглашений.

«Эти соглашения не нравятся никому, и обе стороны открыто об этом заявляют. Но если Донецк и Луганск, несмотря на это, демонстрируют хоть какую-то готовность выполнять свою часть соглашений, то Киев прямо заявляет, что не хочет этого», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

Однако европейские страны не могут предложить никакой альтернативы, подчеркивает Владимир Жарихин.

По мнению собеседника «Газеты.Ru», в своем письме Янукович описывает два вполне реалистичных варианта развития событий: либо Киев начинает выполнять минские соглашения, либо Донецк и Луганск окончательно уходят из политического и экономического пространства Украины, становясь так называемыми непризнанными государствами.

«И судя по соотношению сил, каких-либо быстрых побед одной или другой стороны я бы ожидать не стал. А других вариантов при этом нет», — добавил эксперт.

Именно поэтому вариант с проведением референдума о статусе Донбасса мог бы стать следующим шагом урегулирования ситуации на юго-востоке Украины, однако эксперт выразил сомнение в том, что такой плебисцит в настоящий момент возможен.

«Это связано с тем, что на Украине практически отсутствует свобода прессы, а в средствах массовой информации идет односторонняя подача информации. В этих условиях говорить о свободном волеизъявлении на референдуме сложно», — заключил эксперт.

Президент в бегах

Бывший премьер-министр и президент Украины Виктор Янукович — уроженец донбасского города Енакиево. В 2000-х годах он представлял интересы именно восточных регионов страны как лидер Партии регионов, которая считалась пророссийской.

В 2004 году он, по официальным данным, выиграл президентские выборы, но был вынужден уступить перед «оранжевой революцией», в ходе которой его сопернику Виктору Ющенко удалось оспорить результаты и провести массовые акции протеста, которые стали гарантом его политической победы.

Сам Янукович возглавил Украину в 2010 году, выбрав умеренно-пророссийский политический курс. Глубокий политический кризис, который перерос в революцию «евромайдана» и свержение Януковича, начался в ноябре 2013 года. Тогда президент Украины отказался подписывать соглашение о торговой ассоциации с ЕС.

В результате массовых волнений, которые достигли своего пика в феврале 2014-го, Янукович оказался перед выбором: применить весь спектр силовых мер для подавления протестов на Майдане либо пойти на уступки.

22 февраля оппозиция сообщила, что Янукович согласился уйти в отставку. Часть украинских силовиков, перешедших на сторону «евромайдана», предприняла попытку арестовать свергнутого президента, однако безуспешно. Уже 28 февраля Виктор Янукович появился в российском Ростове, где дал первую конференцию после сдачи власти.

Сегодня Янукович остается на периферии украинской политики. Он добровольно согласился стать свидетелем по делу о расстреле протестующих в феврале 2014 года и давать показания Киевскому суду по видеомосту.

В прошлом ноябре он дал громкую пресс-конференцию, связанную с судебными слушаниями, в ходе которой экс-президент Украины подчеркивал, что в дни революции действовал исключительно в рамках своих полномочий, властью не злоупотреблял, а деньги с Украины в Россию не вывозил.

Одна из версий возвращения Януковича в украинскую политику, по мнению собеседников «Газеты.Ru» из администрации украинского президента, — предоставить Януковичу возможность возглавить Донбасс в случае, если местное население благосклонно отнесется к его призывам прекратить стрельбу и добиться мира. Сейчас против бывшего президента на Украине открыто пять уголовных дел, но, несмотря на это, Интерпол отказался объявлять его в розыск.

28 ноября 2016 года на Украине против Януковича было возбуждено еще одно дело — по обвинению в госизмене. В ходе этого процесса на недвижимость политика был наложен арест.

Российский газ мешает Америке

США поддержат все проекты замещения российского газа в Европе

Алексей Топалов

При новом президенте Соединенные Штаты продолжат проводить политику, которая подразумевает максимальное ограничение поставок российского газа в Европу. Впрочем, эксперты указывают, что если для Барака Обамы это был вопрос идеологии, то Дональд Трамп, как бизнесмен, будет добиваться не столько потерь для России, сколько выгоды для Америки.

Правительство Дональда Трампа продолжит оказывать поддержку газотранспортному проекту «Южный газовый коридор», призванному снизить зависимость Европы от поставок российского газа. Как сообщает пресс-служба президента Азербайджана Ильхама Алиева, такое заявление в среду сделала заместитель советника госсекретаря США по энергетической дипломатии Робин Данниган.

«Южный газовый коридор» (ЮГК) объединяет несколько газопроводов («Баку — Тбилиси — Эрзурум», Трансанатолийский и Трансадриатический), предназначенных для поставок из Каспийского региона в Европу в обход России.

В частности, речь идет об азербайджанском газе с месторождения «Шах-Дениз-2». Азербайджан планирует поставлять в Европу 10 млрд кубометров в год. Для сравнения: в рекордном для «Газпрома» 2016 году Россия поставила в дальнее зарубежье (ЕС и Турция) 179,3 млрд кубометров. Но в перспективе к «Южному газовому коридору» планируется подключить других поставщиков, наиболее вероятным из которых считается Иран с его крупнейшими в мире (по оценке британской компании ВР) запасами газа.

Общие затраты по проекту ЮГК, включая инвестиции в разработку второй очереди «Шах-Дениза», оцениваются примерно в $40 млрд. Ранее свою поддержку «Южному газовому коридору» выразила Еврокомиссия — зампред этой организации Марош Шефчович называл проект ключевым для энергобезопасности Европы.

Как заявила в среду Робин Данниган, новое правительство США также озабочено энергетической безопасностью ЕС и в этом контексте придает особое значение проекту «Южный газовый коридор».

По ее словам, в ходе встречи с Ильхамом Алиевым обсуждались вопросы по проекту и было отмечено, что Вашингтон и в дальнейшем будет оказывать поддержку ЮГК.

Кстати, сама Робин Данниган проявляла заботу об энергобезопасности стран Европы еще при правительстве Барака Обамы. В частности, в феврале 2015 года она указывала, что российско-украинский энергетический конфликт (Москва и Киев традиционно спорили из-за зимних поставок газа. – «Газета.Ru») подчеркивает важность диверсификации поставок энергоносителей в Европу.

Напряженность российско-украинских газовых отношений на протяжении уже многих лет вызывает опасения насчет стабильности транзита российского газа через украинскую территорию. Как сказала тогда Данниган, Россия может оставаться основным поставщиком газа в ЕС, но должна поставлять топливо на конкурентной основе.

«Для Барака Обамы ограничить доступ российского газа в Европу было вопросом идеологии, тогда как у Трампа другие интересы», — комментирует глава Фонда национальной энергетической безопасности политолог Константин Симонов.

По его словам, правительство Обамы в первую очередь пыталось не допустить глобального энергетического альянса России и Евросоюза. «К чему, кстати, с самого начала стремился Владимир Путин», — отмечает Симонов.

И для этого Штаты в период президентства Обамы пытались предложить Европе альтернативу российскому газу, каковой должно было выступить топливо из Ирана. «И провалившийся газопроводный проект Nabucco, для которого ресурсной базой должны были выступить иранские месторождения, и ЮГК с его последующим расширением под поставки из Ирана — все это лоббировалось именно Соединенными Штатами», — рассказывает Симонов.

Параллельно Вашингтон торпедировал российские проекты газопроводов. Так, Болгария запретила работы по «Южному потоку» (труба-конкурент того самого Nabucco, от которой РФ вынуждена была отказаться в конце 2014 года из-за претензий Еврокомиссии) именно после визита американской делегации. США и сейчас пытаются мешать прокладке российских труб, в частности «Северного потока – 2». Но одно дело мешать российским проектам, а другое — лоббировать газопроводы третьих стран.

«Иранский газ на европейском рынке Штатам сейчас так же не нужен, как и дополнительные объемы российского, — говорит Константин Симонов. — Связано это с тем, что США будут всеми силами пытаться развивать поставки в ЕС собственного газа».

А текущие заявления о поддержке ЮГК, по мнению эксперта, связаны с тем, что Дональд Трамп пока просто не успел назначить новых людей на все ключевые места или как минимум не сменил указаний чиновникам, доставшимся ему «в наследство» от Барака Обамы.

Кроме того, по словам главы ФНЭБ, мешать реализации «Южного газового коридора» сейчас уже просто не имеет смысла — проект развивается, у него есть акционеры, средства и т.д.

«А вот расширения ЮГК под иранский газ уже не будет, так как это не в интересах США», — уверен Симонов.

Америка лишь в прошлом году начала поставлять сжиженный природный газ (СПГ) в Европу и последовательно наращивает объемы. Во вторник ING Bank в своем еженедельном обзоре отмечал, что с середины января по конец февраля Евросоюз резко увеличил закупки американского газа, в последние полтора месяца в Европу пришло четыре танкера (три партии закупила Испания, одну — Португалия). Для сравнения: в прошлом году Штаты направили в Европу лишь три танкера за все 12 месяцев.

Впрочем, пока у российского газа есть серьезное конкурентное преимущество — цена. Несмотря на то что себестоимость американского газа ниже, чем у российского, необходимо учитывать затраты на сжижение, транспортировку и регазификацию. По оценкам ФНЭБ, в настоящее время поставки из России примерно на 20% дешевле американских.

Крым заработал на России

Доходы Крыма выросли вдвое после ухода из Украины

Петр Орехин, Елена Платонова, Наталья Еремина

Глава Крыма Сергей Аксенов похвалился, что в 2016 году собственные бюджетные доходы Крыма выросли на треть по сравнению с 2015 годом. По его словам, они сейчас в два раза превысили показатели украинского периода. При этом Крым остается одним из самых дотационных регионов России: по оценке республиканского минфина, в текущем году собственные доходы будут почти в три раза меньше поступлений от федерального центра.

«Доходы консолидированного бюджета Крыма составили около 40,6 млрд руб. налоговых и неналоговых поступлений. Это почти на треть больше, чем в 2015 году», — сообщил глава Крыма Сергей Аксенов в рамках отчета о работе крымского правительства.

Он также подчеркнул, что «даже в самые лучшие времена при Украине» бюджет Крыма составлял около 5,8 млрд грн (около 22 млрд руб. по курсу до 2014 года).

По его словам, «всего за три года, несмотря на все блокады и санкции, несмотря на сложный переходный период, Крым вышел на доходы бюджета, которые почти в два раза превышают украинские, даже без учета федеральной помощи».

В то же время Крым остается одним из самых дотационных регионов России.

Выжить без помощи федерального центра республика не может. По данным республиканского минфина, в 2016 году из 40,6 млрд консолидированного бюджета в республиканский бюджет поступило 30,3 млрд руб., в бюджеты муниципалитетов — 10,3 млрд руб.

Из федерального бюджета Республике Крым в 2016 году были выделены дотации, субсидии, субвенции и иные межбюджетные трансферты в сумме 79,7 млрд руб.

В 2017 году ситуация для Крыма не изменится. Республика продолжит жить преимущественно за счет дотаций федерального центра.

Согласно принятому в конце прошлого года республиканскому бюджету, доходы запланированы на уровне 131,7 млрд руб., расходы — 134,8 млрд руб. Налоговые и неналоговые доходы в бюджет ожидаются на уровне 33,7 млрд руб., безвозмездные поступления из федерального бюджета — 98 млрд руб.

Крым — не лидер по дотациям. По словам директора региональной программы Независимого института социальной политики Натальи Зубаревич, первые места среди российских регионов по объему трансфертов занимают Чечня и Ингушетия.

Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра, в беседе с «Газетой.Ru» напоминает, что республика была дотационной и в составе Украины.

«В Украине все регионы дотационные. Модель экономики Украины была построена следующим образом: 75% всех налогов поступало в Киев, в центральный бюджет. Соответственно, оставалось чуть более 20% у регионов. Так как основная масса налогов собиралась в центре, то абсолютно все регионы, за исключением Киева (хотя в последнее время и Киев тоже), получали дотации. По поводу дотаций и их размера все всё время ругались. То есть Крым тоже получал дотации, хотя он и был формально автономной республикой со своим правительством», — поясняет Охрименко.

Стоит отметить, что рост собственных доходов бюджета не привел к значительному росту благосостояния крымчан.

По данным Укрстата, в 2013 году годовой располагаемый доход в Крыму в расчете на одного человека составлял 22 793,2 грн (в пересчете по курсу на то время это составляет $237 в месяц). По данным Росстата, среднедушевой денежный доход в месяц в Крымском федеральном округе в 2015 году подрос до 16 063 руб. (около $260). Для сравнения, в Москве этот же показатель в 2015 году составил 59 898 руб.

Если вернуться к бюджетным проблемам, то крымские чиновники верят, что республика может стать бездотационной.

Министр финансов Крыма Ирина Кивико в январе этого года говорила, что республика планирует отказаться от дотаций из федерального бюджета через пять лет. «На бездотационный бюджет, я думаю, мы выйдем лет через пять... Тогда, когда будет построен [Керченский] мост, когда заработает экономика в полную мощь, которая есть у республики», — сказала она (цитата по ТАСС).

Профессор кафедры правового регулирования экономики и финансов РАНХиГС Анатолий Селюков верит, что у Крыма все будет хорошо, и возлагает надежды на тот же мост.

«Не сомневаюсь: Крым станет образцом для всей России, а для Украины — так вообще фантастикой. Когда достроят мост, экономика пойдет вверх. Уже есть такая тенденция: развивается строительный сектор, сфера услуг, ощущается востребованность кадров», — полагает он.

Впрочем, учитывая почти трехкратный перевес поступлений из федерального центра над собственными доходами, в оптимистичный бюджетный сценарий верится с трудом. Но пять лет пролетят быстро, а мост в Крым должен заработать уже в следующем году.

 Выборы во Франции. Франсуа Фийон

Аслан Рубаев

Данная статья посвящена изучению такого вопроса, как выборы во Франции. Работа направлена на освещение текущей ситуации в кампании по выборам. Акцентируется внимание на одного из кандидатов – Франсуа Фийон, который стал лидером праймериз «Республиканцев». Политик является приверженцем единой Европы, а также консервативных ценностей. Кроме того, Фийон ориентирован на то, чтобы наладить диалог с Россией и отменить санкции в отношении данной страны. Победа Фийона на праймериз оказалась очень неожиданной для аналитиков и СМИ Франции. При объяснении его успеха, следует обратить внимание и на недостатки его основных соперников, которые мало внимания уделяют экономики страны, либо апеллируют не к традиционному консервативному избирателю, а к широкому слою не совсем правильно для данного государства. Кроме того, во время выборов Фийону удалось хорошо показать себя в ходе проведения телевизионных дебатов, представить свою грамотно проработанную программу по развитию экономики. Кроме того, его превосходство выразилось и в постоянстве ведения кампании: он не изменял собственные тезисы после первых прогнозов, судивших ему проигрыш.

В праймериз среди основных конкурентов программы Франсуа Фийона в сфере экономики являлась наиболее радикальной. Им самим она сравнивается с действиями бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Популярность данного политика основана на возврате традиционных правых. Он ориентирован на экономическую либерализацию, однако, является консервативным в социальных вопросах. Фийон представляет собой классического консервативного правового кандидата, который стремится к глубокому реформированию, сокращению государственной роли, а также к сокращению системы социального обеспечения. Если на выборах президента, назначенных на 2017 год, он сможет одержать победу, то по его указу, рабочая неделя будет увеличена с 35 до 39 часов, пенсионный возраст будет увеличен до 65 лет, а квота по приему иммигрантов будет существенно сокращена. Кроме того, он намеревается сократить примерно 250 000 государственных служащих и уменьшить траты бюджета на 100 млрд. евро.

Фийон – верующий католик, отец пятерых детей. В прошлом являлся противником легализации однополых браков, однако в последние годы пообещал, что сохранит данную норму в законодательстве, что была принята в начале срока нынешнего президента Ф. Оланда. Его основным конкурентов за кресло президента является Марин Ле Пен, в отличие от которой Ф. Фийон ориентирован на то, чтобы сохранить и обновить Европейский Союз, обеспечиваю большую интеграцию. Причем на Россию у противников взгляды весьма схожи. Еще занимая пост премьера, Фийон говорил о том, что необходимо учитывать интересы Москвы. Являлся противником членства в НАТО таких стран, как Грузия и Украина. В 2015 и 2013 годах он часто посещал Россию и имел несколько неформальных встреч с российским президентом.

В последнее время поддерживает российскую операцию в Сирии и является противником санкций, как и Ле Пен. Он говорит о необходимости отмены санкций против России, как можно скорее, называя их введение безумным жестом и констатируя, что санкции не оказали никакого влияния на Россию в сфере международной политики, но осложнили отношения с ней и разорили французских и европейских фермеров.

Во внешней политике он придерживается пути голлистских традиций. Является единственным кандидатом, упоминавшим США в качестве проблематичного для французского государства внешнего фактора.

Для диалога нужны двое

Неменский Олег

Обращаясь к Мюнхенской речи Путина спустя десять лет, трудно избавиться от странного чувства. Это была неожиданная речь. Она нарушала базовые нормы политкорректности, подрывала основы мирового порядка и погрузила в шоковое состояние западное политическое сообщество. А сейчас она слушается как мягкое и осторожное изложение идей, казалось бы, даже ставших банальными. Их уже принято излагать в куда более жёстких формулировках.

На Западе всё сильнее голоса сожаления, что «мы тогда отнеслись к этой речи без должного внимания», «не придали ей большого значения». Это показывает, что её содержание только теперь стало доходить до некоторых особенно увлечённых «концом истории» политических деятелей.

Запущенный тогда «процесс суверенизации российской политики» превратил нашу страну из слабого партнёра в опасного противника, пугало которого попытались было использовать для консолидации. Запад уже не может игнорировать Россию, однако и построить общую стратегию отношений с ней, как оказалось, тоже не может – он в растерянности. И только теперь его политики и эксперты приобретают способность слышать такие «антисистемные голоса», какой была речь президента России.

Сказанное тогда оказалось судьбоносным. Много лет элиты нашей страны пытались найти способ объединения с Западом, были даже готовы сдать ради этого почти всё, включая статус крупной самостоятельной державы. Из Москвы поступило немало важных предложений. Их не услышали...

Осенью 2014 года я участвовал в круглом столе в Берлине, где маститые немецкие политики без стеснения говорили примерно следующее: «У вас несколько лет назад были интересные идеи о четырёх общих пространствах. Мы тогда как-то не обратили на них внимания... Эти предложения были малопонятными, хотя, возможно, нам к ним стоило присмотреться». То есть одна из наших важнейших инициатив просто осталась не замеченной, она даже не изучалась. И только после неожиданного для Германии хода событий на Украине возникла потребность вспомнить, что была такая возможность.

За попытками России докричаться до партнёров скрывалась печальная реальность: на нас не только не реагировали, но даже в диалог не вступали. За эти годы Запад не предложил ни одной модели стабильных партнёрских отношений с Россией.

Какая странная история: двадцать лет Запад имел в России максимально расположенную к нему элиту, желавшую встроиться в его системы, но так и не захотел с ней договориться. Не смог воспользоваться уникальным историческим шансом. В сущности, это эпохальный провал западной политики.

С тех пор Россия развернула внешнеполитические приоритеты, изменила язык политики и не раз вела себя так, что теперь её стало трудно не замечать в международных делах. Но при этом Запад по-прежнему не может сформулировать хоть какое-то дельное предложение о модели сосуществования с Россией.

Однако теперь у него нет ни былого единства, ни былой самоуверенности. Запад утратил модернизационный потенциал. Новые страны – члены ЕС и партнёры США не только не получают необходимого стимула к развитию, а даже архаизируются и в экономическом, и в социальном плане, а НАТО не способно гарантировать даже их целостность. Между тем Евросоюз находится в уже всеми признанном кризисе, а в США пришли к власти силы, чья антисистемность выглядит для западного наблюдателя не меньшей, чем резкие заявления из Кремля.

На этом фоне политики начинают проявлять всё больший интерес к тому, что было сказано 10 лет назад. Но их способность сделать необходимые выводы вызывает большие сомнения. Что показала и только что состоявшаяся в Мюнхене конференция по безопасности.

Как штурмовали аэропорт Симферополя

Кеворкян Константин

С чего начиналось воссоединение Крыма с Россией

В первые дни «крымской весны» особую значимость приобрела защита полу­острова от возможной карательной экспедиции новой украинской власти. Ключевым фактором оказался контроль над симферопольским аэропортом. Каждый день здесь мог высадиться украинский десант. О тех событиях рассказывает командир 4-й роты крымского ополчения Армен Мартоян, больше известный в Крыму под позывным Самвел.

– Как вам удалось организовать отряд самообороны?

– Ополчение в Крыму было создано 23 февраля 2014 года. Дней за десять до этого я оказался возле памятника Ленину, увидел, что там собрался народ, обсуждают слухи, будто меджлисовцы хотят снести памятник. В Киеве к тому времени уже происходили события на майдане, напряжение витало в воздухе, многие, и я в том числе, опасались, что конфликт перекинется в Крым. История с возможным сносом сильно задела: «Как и тут хотят?» Позвонил друзьям, решили собраться, поставили палатки прямо на газоне возле Ленина, начали запись добровольцев. Те, кто не мог оставаться на дежурство, оставляли свои координаты, чтобы в случае обострения оперативно прибыть. Так набралось около двухсот человек.

Через пару дней с другой стороны памятника поставили палатки коммунисты. А вечером 22 февраля пришли гонцы от Аксёнова: «Давайте объединимся и будем действовать совместно». Уже на следующий день общим строем пришли под здание Верховного совета Крыма, и там началась массовая запись в ополчение, куда влился и наш отряд.

– Сколько человек было в вашем отряде и чем они были вооружены?

– Первоначально было около трёхсот человек. Из вооружения – только черенки от лопат, потом заказали стальные щиты и бронежилеты. К 25 числу было сформировано 11 рот, а под конец событий собралось 16 рот. Это не считая региональных формирований.

26 февраля 2014 года под Верховным советом Крыма начались столкновения. Я держал коридор между нашей частью собравшихся и меджлисовцами. Надо сказать, что первые три ряда у татар были совершенно адекватные молодые люди. Мы их уже узнавали в лицо, даже передавали друг другу попить. Но за третьим рядом оказалось несколько следующих рядов, которые сознательно толкали впередистоящих на столкновения. Это были засланные казачки из «Правого сектора» – подготовленные чёртики со своими инструкторами и старшими.

Когда нас натолкнули друг на друга, меня так зажали, что я думал: всё, конец – дышать нечем. Краем глаза вижу: те задние три ряда «Правого сектора» превратились в три колонны, положили друг другу руки на плечи и обошли наш строй. Двинулись туда, где стояли женщины, старики, и начали атаковать оттуда. У каждого из них газовые баллончики, и они начали толпу травить газом, бросать под ноги пакеты с порошком, который добавляют при производстве люминесцентных ламп, от которого люди задыхались. Началась давка, паника. В результате этих событий погибло два человека.

– Почему именно вы поехали защищать аэропорт?

– 26 февраля вечером мы собрались в моём кафе. Все были крайне разочарованы нашими действиями возле Верховного совета. Мы понимали, что с той стороны идёт накрутка, нагнетание враждебности у татар. 27 числа мы снова всем ополчением выстроились возле здания Верховного совета. Стояли и ждали решения сессии о назначении референдума, обеспечивали охрану, чтобы никто не ворвался внутрь и не сорвал заседание. Ну, и дождались – вышел Аксёнов и сообщил, что депутаты приняли решение о проведении референдума. Все обрадовались, и с этого момента с нашей стороны начались реальные действия.

Первым делом, говорит Аксёнов, надо перекрыть вокзал, дороги. Спрашивает: «Кто пойдёт на аэропорт?» Все понимали, что это охраняемая территория, там вооружённые милиция и СБУ. Я вызвался. «Хорошо, – говорит, – вот тебе три автобуса, бери людей. Знаешь, что делать?» Я: «Ну, приблизительно. Поставьте задачу». – «Надо перекрыть взлётную полосу, чтобы украинские военные самолёты там не приземлились».

– Как вы организовали захват аэропорта?

– Человек 120–140 поехали со мной. Сделали «коктейли Молотова», загрузили бочки, шины, деревянные поддоны. Я придумал некоторые хитрые штуки. В один грузовик посадил тех, у которых было легальное, зарегистрированное оружие, типа охотничьих ружей. Вы, говорю, для отвлечения. Если какая-то ситуация, стреляете в воздух, отвлекаете, притягиваете к себе, отходите, а мы при любом раскладе должны захватить взлётку.

Приехали. Стали возле терминала, выгружаем бочки, шины, аккуратно складируем. Подходит милиция: «А это что?» – «Да ничего. Сейчас будем грузить в самолёт». – «Какой самолет?..» В общем, беседуем, тянем время и выгружаемся. Смотрю – их всё больше и больше становится. Я даю команду ещё одной группе зайти в другой терминал – шумно, агрессивно, будто они прорываются на лётное поле. И почти все силовики срываются и бегут туда. А мы ломаем забор и с этими бочками, шинами бежим на поле, больше километра по пашне – чуть инфаркт не хватил... Короче, поставили бочки, шины, дрова какие-то, облили горючим из бутылок. Но поджигать пока не стали. Было понятно: в Киев уже сообщили, что взлётная полоса заблокирована.

Построились по шесть в колонну, идём обратно. Нас встречают автоматчики. Обстановка накалена до предела, в руках только черенки, но никто из моих не сделал ни шагу назад. Думаю, сейчас начнут палить. Вдруг слышу гул машин, едут военные КамАЗы. Начали выгружаться, солдаты в полной экипировке, тихо-мирно становятся по периметру. Одного из своих послал разузнать, кто такие. Возвращается: «Командир, это русские!» Мы плакали и аплодировали…

– Вы понимали, что рискуете свободой, а то и жизнью? Семью не было жалко?

– Ну, конечно, понимал. Жене в январе сделали операцию, она только выписалась из больницы, ей был нужен покой. Она, мама, трое детей сначала не знали, что я вхожу в ополчение. А потом дочка по телевизору увидела, как я показываю новичкам сборку-разборку автомата: «Папа, ты там?» «Да нет, – говорю, – наверное, кто-то похожий». – «Да как! Это же твоя куртка!..»

За мной сле­жка была, поэтому в школе, где сын учится, в его классе на задней парте сидел ополченец – следил, чтобы ребёнка моего не украли. Дочери вообще не выходили из дома. Позже семью пришлось спрятать...

– Чем вы руководствовались, принимая такое рискованное решение?

– В первую очередь это было чувство долга перед памятью предков. Мой дед воевал здесь, в Керчи, в 89-й Таманской дивизии. Был дважды ранен. А я всё-таки советский офицер. И чтобы здесь развевались флаги Бандеры, «Правого сектора»?.. Нет, ребята... Мы люди мирные, но можем и разозлиться, и воинственность проявить.

Во Второй палате парламента Нидерландов во вторник, 21 февраля, начались дебаты по законопроекту, который вводит в действие ратификацию соглашения об ассоциации Украина-Европейский Союз.

Как сообщает Укринформ, в дебатах принимают участие премьер-министр Нидерландов Марк Рютте и министр иностранных дел Берт Кундерс.

Для завершения ратификации соглашения об ассоциации Украина-ЕС соответствующий закон должен быть утвержден Второй палатой (нижняя палата) и Первой палатой (верхняя палата).

Напомним, что 16 декабря 2016 года правительство Нидерландов одобрило законопроект, необходимый для ратификации соглашения об ассоциации Украина-ЕС. Решение нидерландского правительства принято после того, как ЕС согласился с предложениями Нидерландов относительно условий завершения ратификации соглашения об ассоциации.

Согласно предложениям, соглашение об ассоциации с Украиной не является этапом на пути к членству в ЕС сейчас или в будущем, не включает гарантий коллективной безопасности, не ведет к любым формам обязательного военного сотрудничества и не позволяет украинцам работать в ЕС.

Российский сенатор Алексей Пушков прокомментировал заявление президента Украины Петра Порошенко об угрозе "полномасштабной войны" с Россией.

"Порошенко любит порассуждать о возможности "полномасштабной войны" с Россией. Саакашвили тоже любил. Напрасно: у обоих — масштаб не тот", — написал российский политик в Twitter.

Ранее президент Украины заявил, что стране, "по его глубокому убеждению", угрожает российский военный контингент в Приднестровье и на "южном востоке". Он также обвинил Россию в наращивании военного присутствия в Крыму.

Россия провоцирует Украину нарушить Минские соглашения тем, что признает документы самопровозглашенных ЛНР и ДНР, заявил представитель Киева в подгруппе по безопасности контактной группы Евгений Марчук.

"С одной стороны, Россия, вводя указ президента в силу, заявляет, что она признает документы ОРДО и ОРЛО (ДНР И ЛНР), практически провоцирует Украину, и украинские политики клюнули на это, что тем самым Россия выходит из минского переговорного процесса. Но она об этом не заявляет, она провоцирует нас, чтобы Украина вышла из переговорного процесса, обвинив потом Украину в этом", — сказал Марчук в эфире телеканала "112 Украина".

По его словам, особой необходимости признания этих документов не было, так как любой желающий может по украинскому паспорту поехать в Россию без визы.

В минувшую субботу российский президент Владимир Путин подписал указ о признании в России документов, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, до политического урегулирования ситуации в этих районах.

Как заявил в связи с указом глава МИД России Сергей Лавров, в тексте "черным по белому написано, что руководствуемся мы при этом исключительно гуманитарными соображениями", а действовать указ будет до тех пор, "пока не будут выполнены минские договоренности". Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков также отметил, что указ о признании паспортов ЛНР и ДНР продиктован исключительно гуманитарными соображениями.

Лидер "Радикальной партии" Украины Олег Ляшко заявил, что в Верховной раде под предлогом осуждения экс-президента Виктора Януковича хотят принять законопроект, который существенно ограничивает полномочия защиты и увеличивает полномочия прокуроров.

"Завтра в парламенте в очередной раз будут пытаться протолкнуть законопроект 5610, который возвращает прокуратуре драконовские полномочия. Под предлогом осуждения Януковича в УПК вносятся изменения, которыми до полутора лет увеличивается срок содержания под стражей обвиняемых без суда, существенно ограничиваются полномочия защиты и неравноценно увеличиваются полномочия прокуроров", — написал Ляшко в среду на своей странице в Facebook.

По его мнению, этим законопроектом Рада может затянуть процесс создания государственного бюро расследований. "Президент (Петр) Порошенко лично занимается сбором голосов депутатов за этот законопроект. Ранее так же коррупционным способом собирались голоса за назначение (Юрия) Луценко генпрокурором", — заявил Ляшко.

Он подчеркнул, что фракция "Радикальной партии" не будет голосовать за этот законопроект, так как считает его "орудием политической борьбы, расправой с политическим оппонентом и узурпацией власти".