Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Новый переезд через железную дорогу в Переделкино откроют до середины лета

Строительство путепровода через пути Киевского направления Московской железной дороги в Переделкино завершится во втором квартале 2017 года, сообщил руководитель Департамента строительства столицы Андрей Бочкарев.

Сейчас на переезде из-за шлагбаума собираются автомобильные пробки. Открытие путепровода решит эту проблему.

«Ожидается, что пропускная способность переезда увеличится с 600-900 машин в час до 1500. На подъездах к эстакаде по обе стороны железной дороги появятся перекрестки со светофорами», - сказал А. Бочкарев.

Он отметил, что въезды и съезды с эстакады оборудуют автоматической противогололедной системой.

«Проектом также предусмотрена реконструкция улиц 7-я Лазенки и Лукинская», - подчеркнул А. Бочкарев.

По его словам, строительство путепровода выполнено уже на 85%. Готовы основные конструкции эстакады, установлены опоры и подпорные стены сооружения. Забетонированы плиты дорожного полотна, уложен нижний слой асфальтобетонного покрытия.

«Также построены очистные сооружения, переложены тепло- и электросети, газопровод, сети связи и городская канализация», - добавил А. Бочкарев.

Вместе с тем, завершаются работы по обустройству дождевой канализации, наружного освещения и прилегающих дорог.

«Мэр Москвы Сергей Собянин поставил задачу в 2017 году завершить строительство шести автомобильных путепроводов через железную дорогу», - сказал А. Бочкарев.

Как уточнили в Департаменте строительства, речь идет о четырех переездах в Новой Москве: в Переделкино (на 18 км Киевского направления МЖД), в Кокошкино (на 33 км Киевского направления), в Крекшино (на 36 км Киевского направления), в Щербинке (на 34 км Курского направления).

Кроме того, «поедет» путепровод между 2-м Южнопортовым проездом и Южнопортовой улицей и откроется Богородский путепровод на Московском центральном кольце.

Напомним, правительство столицы реализует программу строительства и реконструкции 12 путепроводов через железнодорожные пути. Шесть из них уже ввели для открытия движения по Московскому центральному кольцу (МЦК).

Еще шесть строятся по соглашению между Правительством столицы и ОАО «Российские железные дороги». Четыре из них возводятся в Новой Москве: в Переделкино, Щербинке, Кокошкино и Крекшино. Их планируется ввести во второй половине 2017 года.

Президент Словении Борут Пахор рассказал журналистам, что его переговоры с президентом России Владимиром Путиным в два раза превысили отведенное на них время, но диалог шел открытый и искренний.

Президент Словении отметил, что за последние восемь лет встречался с Путиным пять раз.

"В течение всего этого времени мы всегда разговаривали искренне, открыто, и никаких изменений в этом нет. Даже когда немного ухудшились отношения между ЕС, НАТО с одной стороны и Россией с другой стороны, между нами осталось все по-старому. Словения является членом и НАТО, и ЕС, но всегда делает все возможное, чтобы продолжать открытый диалог и искать совместные взаимоприемлемые решения…, чтобы отношения России и ЕС улучшились", — сказал Пахор по итогам переговоров с Путиным.

"Сегодня с президентом Путиным мы в два раза превысили время, которое было нам отведено на переговоры. И обменялись мнениями, они могут немного отличаться в каких-то моментах, но мы остались верными идее сближения и тому, чтобы выполнять все решения, которые обеспечат разрешение ситуации на востоке Украины", — добавил президент Словении.

Ровно десять лет назад, 10 февраля 2007 года, президент России Владимир Путин выступил с программной речью на Мюнхенской конференции по безопасности. "Формат конференции дает мне возможность избежать излишнего политеса и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами", — заявил тогда президент РФ.

О чем тогда предупреждал Владимир Путин и насколько актуальны его предупреждения сегодня?

Мир в эпоху нестабильности

Генеральная линия путинской речи — опасения и предостережения по поводу вмешательства в дела независимых государств со стороны третьих стран. "Чуть ли не вся система права одного государства, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну кому это понравится?" — говорил российский президент.

Особую тревогу у Путина вызывало "гипертрофированное применение силы в международных делах — военной силы — силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов". При этом Путин подчеркивал, что попытки вмешиваться во внутренние дела и тем более применять силу не решают проблем, а только усугубляют их и выводят на новый уровень. "Очевидно, что такое вмешательство отнюдь не способствует вызреванию подлинно демократических государств. И, наоборот, делает их зависимыми и, как следствие, нестабильными в политическом и экономическом плане", — резюмировал Путин.

Мюнхенские прогнозы оправдались.

В Ираке на смену стабильному режиму Саддама Хуссейна, к которому у международного сообщества, и у Москвы в том числе, были справедливые вопросы, пришла "война всех против всех"; теракты и боестолкновения следуют один за другим. По данным исследовательской компании ORB International, на 2016 год число жертв среди мирных жителей в Ираке с момента крушения режима Хусейна достигало полутора миллионов человек.

После вмешательства в ливийские дела страна утратила государственность. При наличии формального центрального правительства в Триполи реальную власть на местах поделили между собой различные племенные группы и террористические организации, в том числе ИГ (запрещена в России. — Прим. ред.), которая контролируют значительные территории на побережье Ливии, города Дерн, Нофалия и до последнего времени — Сирт.

Сирия, где западные страны открыто поддерживали "вооруженную оппозицию", скатилась в многолетнюю жесточайшую гражданскую войну.

Зарождение ИГ на территории стран, в дела которых "вмешались" (на территории Сирии и Ирака), — апофеоз результата такого вмешательства. Для Украины вмешательство в ее дела внешних игроков закончилось расколом в обществе, гражданской войной и окончательной деградацией экономики.

Расширение НАТО в обход гарантий

Подробно в своем выступлении Владимир Путин остановился на проблеме расширения НАТО. В Мюнхене Путин напомнил слушателям слова бывшего Генерального секретаря НАТО Манферда Вернера, который 17 мая 1990 года, выступая в Брюсселе, говорил: "Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности". "И где эти гарантии?" — задавал риторический вопрос российский лидер.

На поверку гарантии оказались вовсе не "твердыми". С момента крушения СССР НАТО успело расшириться трижды. Это так называемое "четвертое расширение" 1999 года, когда в состав альянса вошли Польша, Чехия и Венгрия. Затем было "пятое расширение" 2004 года, когда в НАТО вошли прибалтийские республики, а также Словения, Словакия, Румыния и Болгария. Наконец, это "шестое расширение", которое произошло в 2009 году — после речи в Мюнхене. Тогда в НАТО вошли Албания и Хорватия.

На очереди — Черногория, Босния и Герцеговина, Македония. Инструкторы альянса тренировали грузинских и украинских военных.

Официально расширение НАТО осуществляется с целью обеспечения международной и европейской безопасности. На практике же это расширение провоцирует непонимание, обострение отношений и в конечном счете — гонку вооружений, о чем в Мюнхене предупреждал Путин.

Только в 2017 году, как заявил Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, бюджет НАТО должен пополниться на 100 миллиардов долларов.

Наиболее отличились как раз "свежие" члены НАТО. При общих скромных бюджетах военные расходы Латвии выросли на 60%, Литвы — на 35%, Эстонии — на 10%, Польши — на 9%.

Надо ли готовиться к ядерной войне в 2021 году?

Расширение НАТО чревато также угрозой для мирового ядерного паритета, ведь в новых странах — членах альянса, прямо у границ России, разворачиваются элементы ПРО.

"Нас также не могут не тревожить планы по развертыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе. Ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия порядка пять-восемь тысяч километров нет ни у одной из так называемых проблемных стран", — говорил в 2007 году Путин.

В свое время расширение ПРО обосновывалось якобы угрозой со стороны Ирана. После "ядерной сделки" с Ираном в 2015 году, известной как "Совместный всеобъемлющий план действий", эта угроза отпала. Исламская Республика отказалась от разработки ядерного оружия. А расширение ПРО, наоборот, продолжилось. В мае 2016 года на румынской базе "Девеселу" состоялась официальная церемония подтверждения готовности наземной системы противоракетной обороны "Иджис".

Расширение ПРО тормозит дальнейшие переговоры о сокращении ядерных потенциалов.

"Опасность дестабилизации международных отношений связана и с очевидным застоем в области разоружения", — предупреждал Владимир Путин. Тогда еще велись переговоры по поводу "Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений" (СНВ-3). Договор был подписан в 2010 году президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой.

Но с тех пор подвижек в направлении сокращения ядерных потенциалов нет, а срок действия СНВ-3 истекает в 2021 году. Понятно, что одновременно дальше сокращать собственный ядерный потенциал, в то время как США наращивают систему ПРО, Россия не может.

Барак Обама на своей последней пресс-конференции в качестве президента заявил, что якобы предлагал Путину продолжить переговоры по вопросу о дальнейшем ограничении ядерных вооружений, но, по словам Обамы, "русские не желали вести переговоры".

В ответ официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Москва никогда не отказывалась от таких переговоров, но "всегда выступала за пропорциональный и справедливый процесс ядерного разоружения".

Дмитрий Майоров

Вице-президент США Майк Пенс не знал, что советник Дональда Трампа Майкл Флинн якобы обсуждал с послом РФ в Вашингтоне Сергеем Кисляком вопрос санкций, и намерен разобраться с этим вопросом, сообщает телеканал CNN со ссылкой на источники.

В четверг электронная версия газеты Washington Post сообщила, что Флинн обсуждал антироссийские санкции с Кисляком в декабре прошлого года, несмотря на опровержения по этому поводу со стороны представителей команды Трампа. Ссылаясь на "нынешних и бывших официальных лиц США", издание отмечает, что "переговоры Флинна с российским послом были названы некоторыми американскими представителями как неправильные". По их словам, они также "давали Кремлю незаконный сигнал о том, что Москва может ожидать ослабления санкций, которые предыдущая администрация президента Барака Обамы ввела против РФ за предполагаемые кибератаки на выборы в США в 2016 году". В Кремле не подтвердили эту информацию.

"Пенс полагает, что это проблема", — сообщает CNN со ссылкой на источники в Белом доме, которые утверждают, что вице-президент хочет разобраться в этой ситуации.

Телеканал также приводит слова неназванного помощника Флинна, который говорит, что советник "не помнит, чтобы он обсуждал санкции, но не может быть точно уверен, что эта тема не поднималась".

"Несмотря на то, что администрация Трампа публично утверждает, что она будет сохранять санкции против России за ее вторжение на Украину, чиновники Белого дома, в том числе Флинн, дают менее обязывающие сигналы за закрытыми дверями, сообщают источники", — утверждает CNN.

Телеканал CNN и Washington Post занимают критическую позицию в отношении администрации Трампа и регулярно публикуют данные о ее предполагаемых связях с РФ, выражая свое беспокойство этим.

Представители новой администрации США в ходе встреч заверили в желании продолжить совместную работу с Евросоюзом, заявила глава дипломатии ЕС Федерика Могерини.

"Как сигнал я увидела, во-первых, большое внимание от собеседников в Вашингтоне к работе Европейского Союза, а также (получила) ясный сигнал о том, что мы хотим продолжить работать вместе, я привезла сюда такой же сигнал", — сказала Могерини, выступая в Вашингтоне. Ее выступление транслируется на интернет-сайте организаторов.

Она отметила, что по некоторым пунктам позиции сторон разнятся. "Я не буду заявлять, что наши взгляды по некоторым вопросам не расходятся", — заявила глава дипломатии ЕС, отметив, что один из таких вопросов – это "глобальный подход к миграции и беженцам".

"У ЕС есть первоочередные приоритеты, по которым с другой стороны Атлантики позиция на сегодняшний может отличаться", — заявила Могерини.

По ее словам, это касается ближневосточного урегулирования, важность которого осознают обе стороны, но "позиция по путям решения может отличаться". "У нас могут быть другие вопросы, которые мы считаем приоритетными, а здесь, возможно, (они считаются) не столь (приоритетными): это климатические изменения, принцип многосторонних отношений, справедливая и свободная торговля, международная мировая система торговли и, возможно, некоторые вопросы прав человека", — сказала Могерини.

При этом она отметила, что наблюдается "некоторая общность взглядов по некоторым из приоритетов, которые являются общими – это борьба с терроризмом, разрешение некоторых кризисов, которые происходят вокруг нас и в мире – это ситуация на востоке Украины, Сирия, терроризм, не только на Ближнем Востоке, но и (его) распространение в некоторых частях Африки". "Мы можем вместе выполнить работу в этом отношении", — заявила глава дипломатии ЕС.

Владимир Добровольский.

Словения подружит Россию с Трампом

В Москве встретились главы России и Словении

Александр Братерский

В пятницу с официальным визитом в Россию прибыл президент Словении Борут Пахор. В программе словенского лидера — встреча с президентом Владимиром Путиным и премьер-министром Дмитрием Медведевым. Пахор предлагает лидерам России и США провести свои первые переговоры в Словении, возможно, учитывая, что это родина первой леди Соединенных Штатов Меланьи Трамп. Российский президент уже ответил, что не против принять приглашение.

Президента Словении Борута Пахора в Москве принял президент Владимир Путин, который отметил в приветственном слове, что оба лидера за восемь лет встречаются в пятый раз.

Пахор во время визита в Москву планирует обсудить «весь комплекс российско-словенских отношений», сообщила пресс-служба Кремля. Президенты также «обменяются мнениями по ключевым региональным и международным проблемам», говорится в сообщении.

Сам же Пахор планирует обсудить с российским коллегой вопросы экономического сотрудничества, шаги по прекращению боевых действий на Украине и развитие взаимоотношений России и Евросоюза.

«Конечно, мы будем говорить об экономическом сотрудничестве. Но я очень хотел бы воспользоваться возможностью и, как глава государства, которое является членом Европейского союза и НАТО, поговорить о шагах, которые бы привели к миру на Украине, прекращению боевых действий, установлению большего доверия, в том числе между Россией и Евросоюзом в целом», — цитирует РИА «Новости» словенского президента.

Россия не оставит Словению без тепла

Социал-демократ Пахор, возглавивший Словению в 2012 году, является самым молодым лидером страны за 215-летнюю историю государства. В прошлом активист югославской коммунистической молодежной организации, он стал депутатом парламента независимой Словении в 1990 году.

У России и Словении, в прошлом самой небольшой республики Югославии, довольно хорошие отношения. Об этом же до встречи с Путиным упомянул и сам Пахор. Визит словенского президента можно назвать ответным — в прошлом году Путин посетил Словению с визитом, во время которого открыл часовню в память о русских и советских солдатах, погибших во время двух мировых войн.

Несмотря на то что Словения как член ЕС присоединилась к санкциям против России, она противилась их введению. Министр иностранных дел страны Карл Эрьявец заявлял, что запрет на экономическое сотрудничество с Россией выльется в потерю 1,3% ВВП Словении.

Путин отметил падение торгового оборота между странами в два раза, однако заявил, что есть и позитивные сдвиги. «За прошлый год падения не было, вот этот спад прекратился, и нам, конечно, нужно воспользоваться вашим визитом для того, чтобы подумать о том, как придать нашим отношениям позитивную динамику», — сказал российский президент.

Подсластить пилюлю от потери экономических контрактов Словении поможет договор о поставках российского природного газа, который должен быть подписан во время визита президента страны в Россию.

Словения сильно зависит от поставок российского газа — «Газпром» обеспечивает около 70% общих потребностей страны в природном газе. Ожидается, что во время визита Пахора будет подписан новый договор на 2018–2022 годы, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на аппарат правительства России. В рамках нынешнего контракта между странами, который действует до 2018 года, объем поставок энергоресурсов составляет 830 млн куб. м газа в год.

Словения маленькая, но ее услышат

В Москве же не скрывают, что заинтересовались недавними предложениями Словении по реформе Европейского союза. Ранее в интервью РИА «Новости» посол Словении в России Примож Шелиго говорил, что Словения подготовила «Люблянское предложение», которое предполагает реформу Европейского союза.

По словам Шелиго, «процесс взаимодействия с ЕС надо менять, а самому Евросоюзу не хватает гибкости». В Словении, которая стала членом ЕС в 2004 году, выступают за укрепление единства объединения. Стоит отметить, что страна активно выступала против выхода Великобритании из состава ЕС. «Я хочу, чтобы Словения была среди стран, которые будут наиболее тесно связаны между собой в рамках Евросоюза», — говорил Пахор в интервью «Российской газете» в прошлом году.

Несмотря на то что Словения небольшая страна, ее голос будет услышан, считает заведующий сектором исследований ЕС, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Юрий Квашнин.

«Вопрос о дальнейшей стратегии ЕС обсуждается разными странами, которые сегодня требуют большей самостоятельности в принятии решений.

У власти в Словении находятся не «евроскептики», а вполне себе центристские партии. Однако они вынуждены прислушиваться к общественному мнению, которое требует защищать национальные интересы», — рассказал Квашнин в беседе с «Газетой.Ru».

Американские СМИ отмечают, что после избрания президентом США Дональда Трампа внимание к Словении повышается. Первая леди США Меланья Трамп является уроженкой этой восточноевропейской страны, здесь по-прежнему живут ее родители. Сразу же после выборов президента США словенский президент Пахор послал поздравительную телеграмму Меланье, поблагодарив ее, что она «способствовала большей узнаваемости» страны в мире.

«Вернет ли Меланья Трамп величие Словении?» — обыграл в юмористическом ключе историю словенских корней первой леди США американский блогер Кевин Лиис.

Возможно, это обстоятельство способствовало предложению со стороны Любляны провести встречу Путина и Трампа именно в Словении.

«Мы имеем хороший опыт в организации таких встреч. Если будет согласие со стороны России и США, это зависит от их решения, то Словения готова послужить площадкой для встречи», — сказал РИА «Новости» посол Словении в России Шелиго накануне визита.

По мнению Квашнина из ИМЭМО, «сыграть роль посредника в отношениях между крупными державами — это всегда престижно для небольшой страны».

Предложение Словении несет в себе определенный символизм — в 2001 году именно в столице страны Любляне прошла первая встреча Путина и только что ставшего президентом США Джорджа Буша-мл. Именно после этой встречи Буш назвал Путина «надежным человеком» и сказал, что «смог почувствовать его душу».

Владимир Путин сказал, что не против встретиться в Трампом на территории Словении. «Что касается Любляны, Словении в целом, конечно, это замечательное место для того, чтобы вести диалоги подобного рода. Но это зависит не только от нас, это зависит от целого ряда обстоятельств — текущих дел», — сказал российский президент.

Кроме того, он добавил, что, если когда-нибудь эти встречи состоятся, мы не имеем ничего против Любляны. «Такие встречи у нас в Любляне уже были», — сказал Путин.

Ветераны выступают за блокаду

Солдаты ВСУ впервые выступили с политическими требованиями к Киеву

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Боевое подразделение Вооруженных сил Украины (ВСУ) впервые в истории выступило с политическими требованиями в адрес властей страны. Бойцы 16-го отдельного мотопехотного батальона 58-й бригады с оружием в руках записали видеообращение к президенту Украины Петру Порошенко с требованием ввести полную блокаду самопровозглашенных республик. В подробностях очередной атаки украинских «ястребов» разбиралась «Газета.Ru».

Попытка провести эту блокаду силами ветеранов АТО (антитеррористическая операция, так в Киеве называют военную операцию против ополченцев Донбасса) продолжается уже почти месяц, ее лично поддерживает на железнодорожных путях Донбасса часть народных депутатов Украины. А в парламенте идут дискуссии вокруг продвигаемого партией «Самопомощь» законопроекта «О временно оккупированных территориях Украины», который прямо запрещает продавать и покупать в «отдельных районах Донецкой и Луганской областей» уголь, воду и электроэнергию.

Видеозапись бойцов с открытыми лицами и полным комплектом вооружения в руках была записана и распространена 9 февраля. От имени военных зачитывается обращение к политическому руководству Украины с призывом прекратить любые торговые и финансовые операции с «представителями сепаратистов на временно оккупированной территории Донецкой и Луганской областей». В настоящий момент это пока самая громкая победа организаторов блокады.

С тех пор прошли сутки, большинство бойцов, «засветившихся» на видео, оперативно отправлены на фронт. Командование объявило, что военнослужащие записывали обращение с оружием в руках «во время отпуска» и не поддерживают ни одну политическую силу. При этом командир батальона Олег Громадский опубликовал еще одно видео с сообщением, где пояснил, что он не освобожден от должности и ситуация пока под контролем. Одновременно с этим власть прекратила все активные действия против «блокадников».

Людей и ресурсов нет

Ситуация на линии соприкосновения выглядит предельно простой. Бывшие бойцы и командиры добровольческих батальонов «Донбасс», «Айдар» и «Кривбасс» в декабре объявили в Киеве о начале блокады «для освобождения украинских пленных», смогли блокировать одну железнодорожную ветку в Луганской области в январе, вторую — в Донецке — в феврале и на этом остановились.

Блокада территорий, контролируемых самопровозглашенными республиками, в отличие от блокады Крыма, трудноисполнима: слишком большая территория, много дорог, пунктов перехода, минимум пять работающих железнодорожных перегонов через линию соприкосновения, находящихся к тому же в зоне боевых действий.

На такое масштабное мероприятие у организаторов банально нет людей и ресурсов.

Тем более цели и методы блокады с первого дня выглядели сомнительно. Протестующие заблокировали электровоз и 15 вагонов у села Светланово, перекрыв поставку угля из Краснодона (контролируется ЛНР) на единственную в Луганской области ТЭС в городе Счастье, которая питает как 70% территории области, контролируемые Украиной, так и густонаселенные города под контролем ЛНР.

Следующим этапом блокады стал палаточный городок, развернутый на железнодорожной станции Бахмут, который перекрыл поставки угля на еще одну украинскую ТЭС в Славянске и заодно блокировал внутриукраинские перевозки.

«Мы не можем пустить те же вагоны с глиной, которые идут с Украины на Украину, — пояснила «Газете.Ru» глава мариупольского общественного штаба поддержки блокады Галина Однорог. — В тот момент, когда любые вагоны проследуют по станции, нас обвинят в том, что кто-то взял за это деньги. Пока мы пускаем только местные электрички. И собираем помощь и людей. Главная помощь сейчас для нас — информационная поддержка. В штаб блокады готовы ввести любые силы и организации, лишь бы слали людей».

Чтобы обеспечить более широкую социальную поддержку, цели блокады со временем видоизменились — на первый план вышли высокие коммунальные тарифы и борьба за мир. Спикеры рассказывают про «суперприбыли» олигарха Рината Ахметова, который покупает уголь на своих же шахтах для своих электростанций по заниженным ценам, а в коммунальные тарифы на электроэнергию якобы заложены мировые цены на уголь.

При этом во время многочисленных телевизионных эфиров говорится, что полная и немедленная блокада всей экономической деятельности между самопровозглашенными республиками и Украиной тут же приведет к окончанию войны.

«Стоя на железнодорожном полотне, мы в первую очередь боремся против бизнеса олигархов», — настойчиво просила отметить Галина Однорог в беседе с «Газетой.Ru».

С людьми стало лучше после 6 февраля, когда руководитель областного управления МВД генерал Вячеслав Аброськин дал приказ на силовое разблокирование шоссейной дороги под городом Часов Яр. В присутствии народного депутата Семена Семенченко дорогу в глубине украинской территории блокировала группа людей в камуфляже, чтобы «не проехали автобусы с титушками».

Железнодорожная блокада

К местам блокады действительно начали свозить местных жителей и работников предприятий для налаживания диалога с протестантами и объяснения им, что они блокируют в основном украинские предприятия и лишают зарплаты и работы местных жителей. Опыт оказался не совсем удачным.

Кадры избиения одного из протестантов и использования баллончиков со слезоточивым газом всколыхнули социальные сети и подтянули политиков первого эшелона.

Кроме фракции «Самопомощи» в Верховной раде о необходимости запрета «бизнеса на крови» заявили Михаил Саакашвили, Юлия Тимошенко, часть народных депутатов «Народного фронта» и, что важнее, запрещенная в России политическая партия УНА-УНСО.

Последняя имеет реальных бойцов для поддержки блокады. По итогам драки под Часовым Яром появилось и то самое обращение бойцов 16-го отдельного мотопехотного батальона.

Тем не менее стало известно, что штаб блокады при поддержке добровольческого движения ОУН (запрещено в России) заблокировал основную магистраль торговли Ясиноватая – Константиновка. Блокада в данный момент осуществляется на участке возле станции Фенольная. «В настоящее время ведутся инженерные работы и обустройство местности», — сказано в аккаунте в Facebook организации.

Украинская власть оказалась в опасной ситуации, когда каждый день незаконной блокады множит убытки и убивает авторитет власти, а любые силовые действия по ее снятию приводят к притоку активистов на железнодорожные пути Донбасса с территории остальной Украины. Чем больше активистов — тем больше железнодорожных веток будет перекрыто.

В самопровозглашенных республиках факт гражданской блокады практически не комментируют. Как известно, крупная промышленность на этих территориях функционирует в украинской юрисдикции, и факт препятствования провозу леса для крепежа шахт внутрь и метала и угля — это всего лишь шлагбаум для бизнес-схем, чаще всего предприятий Ахметова.

«Блокада — это событие, которое позволяет извлечь всем заинтересованным сторонам максимальное количество пользы, — прокомментировал ситуацию украинский политолог Константин Батозский. — Забытые комбаты возвращаются в публичную жизнь, у людей типа Семена Семенченко появляется рычаг для шантажа Рината Ахметова.

Парламентские силы, заинтересованные в раскачке ситуации и выходе на досрочные выборы, поднимают общественную волну вокруг законопроекта про «оккупированные территории Украины», а «Самопомощь», в свою очередь, эффектно мстит за львовский мусорный скандал».

Дискуссия вокруг блокады территорий самопровозглашенных республик высветила наконец, насколько важна промышленность, расположенная на неконтролируемой территории Украины, для страны.

СБУ привела свежие цифры за 2016 год. По ее информации, в прошлом году «предприятия, зарегистрированные на подконтрольной территории, которые имеют производственные мощности в отдельных районах Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО), заплатили в государственный бюджет Украины 31 млрд 640 млн 781 тыс. грн (больше 69 млрд руб. — «Газета.Ru»)».

Для понимания масштабов стоит сказать, что весь оборонный бюджет Украины в 2016 году составил 55 млрд грн (около 120 млрд руб.). Три четверти его обеспечили предприятия на территории самопровозглашенных республик, перерегистрированные на территориях, контролируемых Украиной.

«Мусорный скандал»

Противники «торговли с ОРДЛО» в основном состоят из сторонников перевыборов Верховной рады любой ценой. Главным тараном для раскачки ситуации стал законопроект «О временно оккупированных территориях Украины», который на этой неделе должен был пройти комитет Верховной рады по государственному строительству.

Продвигает его представляющая «Самопомошь» вице-спикер парламента Оксана Сыроед, под законопроектом стоят также подписи «ястребов» из других фракций, в первую очередь «Народного фронта». Кроме полного прекращения торговли всем, кроме еды и одежды, там много интересных пунктов типа введения на год военного положения на бывших «оккупированных территориях» в случае их возвращения Украине. Но запрет на покупку-продажу воды, электроэнергии и угля самый вопиющий. Все украинские шахты с углем марки «А» — на неконтролируемой территории. Вода идет через Донецк в украинские Мариуполь, Волноваху и Покровск с Селидово. И так можно фиксировать каждый пункт.

«Законопроект в случае принятия тут же лишит воды и электроэнергии Мариуполь, — поясняет источник «Газеты.Ru», близкий к фракции «Блока Петра Порошенко» в Верховной раде. — Но людей «Самопомощи» это не интересует. Весь шум вокруг блокады и «торговли на крови» разворачивается ради раскачивания ситуации для досрочных выборов и подогрева общественного мнения».

Кроме того, источник «Газеты.Ru» утверждает, что часть депутатов «Народного фронта» уже сейчас ищет себе места в проходной части «Самопомощи» на будущих выборах.

Мэр Львова Андрей Садовой серьезно потерял свой президентский рейтинг на так называемом мусорном скандале, будоражащем Украину последние полгода. В далеком 2006 году он пообещал на выборах начать строительство мусороперерабатывающего завода во Львове. При этом ни одного инвестора на «мусорную тему» во Львов за 11 лет так и не пустили — говорят, «не сошлись в цене вопроса». Летом 2016-го огромный львовский мусорный полигон загорелся, при тушении пожара погибли люди, полигон закрыли.

Новый открыть не могут — ни один населенный пункт в округе не соглашается принимать у себя на земле горы львовского мусора. Колонны с мусором пошли по Украине, сваливая его на полигонах других городов без каких-либо подписанных договоров, дошло до сваливания мусора в лесопосадках. Целая серия публичных скандалов серьезно поколебала репутацию Садового как «самого успешного мэра страны».

Сейчас в условиях экономической борьбы с так называемой «российской агрессией» этот рейтинг пытаются приподнять.

МСХ США снизило прогноз мировых запасов пшеницы, но не для России

Министерство сельского хозяйства США сократило оценку мирового предложения и прогноз конечных запасов пшеницы в текущем сезоне. Прогноз запасов российской пшеницы был увеличен из-за ухудшения прогноза экспорта. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

По уточненным данным, мировое производство пшеницы в текущем сезоне составило 748,24 млн. т, что на 4,2 млн. т меньше январской оценки. Тем не менее, оно намного превысило уровень прошлого сезона – 735,6 млн. т. Оценка урожая пшеницы в Индии была уменьшена на 3 млн. т до 87 млн. т, что намного ниже официальной. В сторону понижения пересмотрена оценка урожая казахстанской пшеницы – на 1,5 млн. т до 14,99 млн. т.

Прогноз мирового экспорта пшеницы существенно не изменился – 179 млн. т, что на 6,2 млн. т больше, чем в прошлом сезоне. Увеличение прогноза для США, Аргентины (+0,3 млн. т) и Украины (+0,8 млн. т) было перекрыто его снижением для России и Казахстана (-1 млн. т). Прогноз экспорта пшеницы из США повышен на 1,36 млн. т до 27,9 млн. т, поскольку темпы фактического экспорта превысили ожидания. Россия в текущем сезоне экспортирует 28,5 млн. т (-0,5 млн. т) пшеницы.

Прогноз мирового потребления пшеницы для фуражных целей повышен за счет Вьетнама (+1,3 млн. т) и Китая (1 млн. т).

Мировые конечные запасы пшеницы будут на 4,7 млн. т ниже, чем прогнозировалось в январе, и составят 248,6 млн. т, превзойдя прошлогодний рекорд на 7,8 млн. т. Конечные запасы пшеницы в России вырастут до 11,1 (+0,5) млн. т, что почти в два раза больше, чем в сезоне 2015/16.

МСХ США увеличил прогноз экспорта зерна из Украины на 1,5 млн тонн

Министерство сельского хозяйства США (USDA) в феврале повысило прогноз экспорта зерна из Украины в 2016/2017 маркетинговом году (МГ, июль-июнь) на 1,5 млн тонн до 40,4 млн тонн в сравнении с январской оценкой.

Согласно сообщению на сайте американского ведомства, прогноз по экспорту пшеницы вырос на 0,8 млн тонн - до 16,5 млн тонн, кукурузы на 0,7 млн тонн – до 18,7 млн тонн.

Прогноз урожая зерна в феврале USDA повысил на 1,4% - до 66 млн тонн, за счет увеличения оценки по урожаю кукурузы на 1 млн тонн - до 28 млн тонн.

Кроме этого, прогноз производства подсолнечного масла на 2016/2017 МГ (сентябрь-август) повышен на 1,9% - до 5,76 млн тонн, экспорта на 2% - до 5,1 млн тонн, при оценке урожая подсолнечника 13,75 млн тонн.

По оценкам американского ведомства производство подсолнечного шрота в Украине составит 5,49 млн тонн, при экспорте 4,8 млн тонн.

Евросоюз: годовая квота на импорт украинской пшеницы реализована на 80%

Еврокомитет по зерновым на 2017г. на текущей неделе утвердил лицензии на импорт еще 42,00 тыс. тонн украинской пшеницы в рамках тарифного соглашения о квотах.

Таким образом, украинская квота выбрана уже на 772,522 тыс. тонн или на 80,5%.

Также были выданы недельные лицензии на импорт мягкой пшеницы из других третьих стран в объеме 30,894 тыс. тонн. Всего с начала года данная квота выполнена на 3% или 72,277 тыс. тонн.

План «Лебеда». Как вернуть Донбасс

Арина ЦУКАНОВА

На этой неделе был оглашён новый план возвращения Донбасса в лоно Украины. От всех предыдущих он отличается высочайшим уровнем изобретательности, призванной возвратить в украинскую политику Партию регионов.

План представил один из бывших донецких олигархов, совладелец металлургической компании «Индустриальный союз Донбасса», поддержавший февральский переворот 2014 года на Украине, Сергей Тарута. После отстранения от власти действующего президента незаконно назначенный на эту должность путчист Александр Турчинов сделал Таруту главой администрации Донецкой области (со 2 марта 2014 года). Новоиспечённый губернатор пообещал в первую очередь отменить «сепаратистские решения Донецкого областного совета». О каких решениях идёт речь?

3 марта 2014 года депутаты Донецкого областного совета приняли решение «поддержать народные инициативы жителей Донецкой области, выраженные на митингах, проводимых в Донецкой области»:

– о проведении референдума;

– о реализации конституционных гарантий на свободное использование русского языка и языков национальных меньшинств на территории Донецкой области.

Кроме того, решение предусматривало «создание общественных формирований по охране общественного порядка»; развитие стратегического партнёрства с Российской Федерацией; обращение к украинскому парламенту с требованием принятия мер «по стабилизации ситуации в стране и немедленному устранению случаев незаконного владения и использования оружия», а также к Украинской ассоциации районных и областных советов с тем, чтобы местные власти немедленно инициировали перед Верховной радой Украины «проведение консультаций по вопросам расширения полномочий органов местного самоуправления с целью защиты прав и законных интересов населения».

Ничего «сепаратистского» Донецкий областной совет не предлагал, напротив, он всеми силами пытался удержать Донбасс в украинском законодательном поле, не учитывая того момента, что в Киеве государственные должности к марту 2014 года занимали люди, переступившие через закон. Не случайно народ Донбасса требовал от местной власти совсем других решений: признания нелегитимности путчистов, прекращения выплат в бюджет Украины, отстранения ставленников Киева от управления силовыми структурами и областными администрациями, проведения референдума о статусе Донбасса. Однако Тарута видел «сепаратизм» даже там, где его в помине не было: Донецкий областной совет не горел желанием отрезать шахтёрский край от Украины, он лелеял надежду вписать Донбасс в украинскую реальность с наименьшими потерями для себя, своих «старших товарищей» и собственности «донецких».

Не будем строить предположений, что было бы, пойди Киев в тот момент на сделку с донецким кланом. Важно, что этого не случилось. Захватив центральную власть в государстве, путчисты были убеждены – у них нет необходимости с кем-то договариваться, да и желание поставить на колени тяготеющий к России Юго-Восток было слишком велико. Помнится, в те предвоенные времена федеральный канцлер Германии Ангела Меркель пыталась склонить Киев к переговорам с представителями Донбасса и даже предлагала создание федерации по немецкому образцу, но её никто не услышал.

Губернаторство Сергея Таруты запомнилось разве что украинским аналогом «линии Маннергейма» – рвом на границе с Россией шириной 4 метра и глубиной 2,5 метра и 2-метровым валом, насыпанным из вынутой земли. В июне 2014 года новый губернатор переехал в Мариуполь, одновременно с этим силы так называемой АТО штурмом взяли штаб ДНР, действовавший в городе. Тарута также провёл серию жестоких «зачисток» и похищений людей, часть мариупольцев не найдены по сей день и об их судьбе родственникам ничего не известно.

Погубернаторствовав семь месяцев, Тарута пересел в кресло парламентария и перебрался в Киев. По его мнению, Донецк «освобождать» должен был главнокомандующий ВСУ Порошенко, а у губернатора Донецкой области не было ни сил, ни полномочий для того, чтобы справиться с ополчением – «огромной колонной, которая шесть часов шла из Славянска».

Чудесным образом спустя почти три года с начала событий в Донбассе Сергей Тарута заговорил о новом плане возвращения под украинский флаг территорий ДНР и ЛНР. Состоит он из трех «основ»: «Легитимность», «Безопасность», «Доверие». Одним словом – «Лебеда», хотя авторы плана попытались придумать ему звучное название «Три основы». Что же предлагается?

Во-первых, легитимизировать власть в Донбассе в лице бывших депутатов местных советов на территориях республик, вернув полномочия тем представителям Донецкой и Луганской власти, которые были избраны в 2010 году (это их решения Тарута собирался отменять в 2014 году). Для этого центральная власть на уровне парламента должна продлить срок полномочий «бывших», который формально закончился в 2015 году. По соображениям авторов плана «Лебеда», далее Украина должна договориться с «мировым сообществом» о том, что «возвращенцы» будут признаны легитимными, а роль России – заставить власти ДНР и ЛНР передать им полномочия по управлению советами всех уровней, находящихся на территории республик. Единственное требование к «бывшим» – дать присягу на верность Украине.

Во-вторых, через Совет Безопасности ООН продавить решение о введении миротворческого контингента в зону разделения сторон, так называемых голубых касок. Поскольку Украина председательствует в СБ ООН, по мнению Таруты и его соавторов, появляется «уникальная возможность поставить вопрос о миротворческих силах ООН на рассмотрение Совета Безопасности». А если кто-то проголосует против «голубых касок» в Донбассе или воспользуется правом вето, значит, на этом государстве и лежит «однозначная ответственность за провал урегулирования в Донбассе». То есть, по задумке идеологов «Лебеды», Совбез ООН в полном составе просто обязан взять под козырёк и дружно проголосовать за миротворцев ООН на линии разграничения между двумя республиками и Украиной.

Однако не только «голубые каски» присутствуют в плане «Лебеда». На пропускных пунктах между Украиной и ДНР-ЛНР обеспечить безопасность должна вооружённая полицейская миссия ОБСЕ, которая также войдёт на территории республик. «Но по мере обретения легитимности местными советами возможна передача части функций специально созданным подразделениям местной полиции, оснащаемым и действующим согласно мандату законной власти Украины», – увлекательно рассказывают о способах вернуть Донбасс разработчики «Лебеды». Ну а доверие народа, по их убеждению, восстанавливается просто: местные советы получат деньги на образование, медицину, социальные выплаты.

План возвращения Донбасса предполагает, что заниматься его реализацией будет исключительно украинский парламент, президент же будет выведен из переговорного процесса. Дескать, ни минские договорённости, ни «нормандская четвёрка» не доказали своей эффективности. Соответственно, эти форматы по умолчанию предлагается похоронить.

План, оглашённый Сергеем Тарутой, появился не на пустом месте. В конце октября 2016 года идею передачи власти в ДНР и ЛНР депутатам местных советов, избранных в 2010 году, выдвигала администрация президента Украины в лице заместителя главы АП Константина Елисеева. «Лидеры псевдогосударственных образований, созданных в Донбассе», говорил он, должны покинуть Донецкую и Луганскую области еще до начала новых выборов, а управление в регионе возьмут на себя избранные в 2010 году органы власти.

Вариант возвращения во власть «бывших», на котором основан план «Лебеда», очень устраивает Партию регионов, имевшую подавляющее большинство депутатов в местных советах Донбасса до провозглашения ДНР и ЛНР. «Регионалам» во что бы то ни стало необходимо вернуться в большую украинскую политику, а для этого требуется зацепиться за Донбасс. На фоне ослабления позиций Порошенко в Киеве у «бывших» появляется возможность побороться за власть если не во всей Украине, то на юго-востоке точно, вернуть контроль над своей собственностью, восстановить доступ к утраченным бизнесам и хотя бы частично – к государственному бюджету. Представители бывшей правящей партии поиздержались во всех смыслах: вместе с потерей власти они потеряли и деньги, и положение. Коротать дни на обочине жизни, пусть и не бедствуя, «регионалы» не хотят – особенно, когда из Киева подуло ветрами перемен, обещающих досрочные выборы.

Вот и бывший миллиардер Сергей Тарута не желает вести тихую жизнь богатого киевского пенсионера. По его признанию, он потерял почти всё, включая донецкий дом площадью более 1700 квадратных метров с садом и садовниками, сумев забрать из Донецка только костюм. И хотя то, что осталось от «почти всего», позволяет бывшему олигарху из бывших донецких не заботиться о куске хлеба с маслом, он, как и другие экс-хозяева Донбасса, будут прилагать все усилия, дабы избавить себя от приставки «экс». Препятствий на пути к этой цели у «эксов» два: постмайданный киевский режим и мятежные республики. И если Тарута и его соавторы из клана «бывших» сочинили план «Лебеда», это означает, что власть в Киеве является для них куда меньшей угрозой, чем ДНР и ЛНР.

Правительство Литвы готово предоставить азербайджанским инвесторам определенные льготы и гарантии с целью их привлечения в экономические зоны. Об этом сказал в интервью Trend посол Литвы в Азербайджане Валдас Ластаускас (Valdas Lastauskas).

«Сегодня азербайджанские инвестиции присутствуют в туристическом секторе Литвы. Это, в первую очередь, строительство отелей в зонах бизнес-туризма. Многие азербайджанские инвесторы интересуются этим видом деятельности, и для них предусматриваются льготы и гарантии», - сказал дипломат.

По словам Ластаускаса, в Литве пять свободных экономических зон, которые могут быть интересны азербайджанским инвесторам.

Дипломат отметил, что семь свободных экономических зон Литвы расположены в экономических центрах страны и предлагают отличные условия для развития бизнеса, предоставляя готовые промышленные участки с необходимой инфраструктурой, поддерживающими услугами и налоговыми льготами. Предприятия, которые будут работать в этих зонах, освобождаются от налога на прибыль в течение шести лет, а в последующие десять лет уплачивают налог в размере 7,5 процента. Не платят они налогов и с дивидендов и на недвижимость.

Литва также является выходом на европейский рынок - хорошие возможности для этого предоставляют морской порт в Клайпеде, железнодорожные линии, магистрали, отметил посол.

«Азербайджан тоже открывает хорошие возможности для литовских инвесторов, и, думаю, что интерес к инвестированию обоюдный», - сказал дипломат.

В мае в Баку прошла встреча представителей железных дорог Литвы, Беларуси, Украины, Молдовы, Румынии, Болгарии, Грузии и операторов контейнерного поезда «Viking». «Азербайджанские железные дороги» представили письмо о присоединении к проекту комбинированного транспортного поезда «Viking train». Протокол был подписан всеми участниками проекта. Оператором комбинированного транспортного поезда «Viking train» через территорию Азербайджана назначен «Karvan Logistics».

По словам дипломата, Литва поддерживает данный проект и делает все возможное, чтобы этот путь поставок товаров с востока на запад, с юга на запад через Балтийское море и дальше в страны Скандинавии был привлекательным.

«Игроков на рынке немало, и статистика показывает, что грузопоток с 2005 по 2015 годы между Западной Европой и Дальним Востоком и Китаем вырос втрое. Это означает, что потоки будут расти и дальше. И надо предложить самые лучшие условия для перевозки этих грузов. В этом плане данный проект открывает хорошие возможности. Маршрут охватывает несколько стран и требует решения ряда технических вопросов, в том числе в сфере таможенных процедур», - сказал Ластаускас.

Как отметил дипломат, для развития сотрудничества в экономической сфере нет никаких преград, всегда можно улучшить отношения в этой сфере, повысить уровень товарооборота. С 2011 по 2015 годы торговые отношения Азербайджана и Литвы все время расширялись, товарооборот рос. «С 2016 года кризис повлиял и на наши экономические отношения, ослабил рост товарооборота, который даже немного снизился. Но, главное, все основные условия для работы есть, мы имеем хорошую договорно-правовую базу, которая защищает инвестиции и совместные проекты. С каждым годом все больше и больше развивается сотрудничество между регионами двух стран и все это приносит свои плоды обеим сторонам», - сказал Ластаускас.

Есть много сфер для сотрудничества, главное здесь наличие желания и обоюдного интереса, сказал посол.

«Литву радует, что Азербайджан и Европейский союз намерены в ближайшее время начать переговоры по соглашению о стратегическом партнерстве. Это расширит и возможности Литвы как страны ЕС по еще большему укреплению сотрудничества с Азербайджаном», - сказал Ластаускас.

Совет ЕС 14 ноября прошлого года выдал мандат Европейской комиссии и верховному представителю по иностранным делам и политике безопасности на ведение переговоров от имени ЕС и его государств-членов по вопросу всеобъемлющего соглашения с Азербайджаном. Новое соглашение должно заменить соглашение о партнерстве и сотрудничестве от 1996 года и больше учитывать общие цели и проблемы, с которыми сталкиваются ЕС и Азербайджан сегодня. Соглашение будет отвечать принципам, одобренным в 2015 году в документе института Политики европейского соседства, и предложит обновленную основу для политического диалога и взаимовыгодного сотрудничества между ЕС и Азербайджаном.

Информационное агентство Trend

Запорожская АЭС заменит аккумуляторные батареи на более современные и энергоёмкие

Во Франции на заводе-изготовителе состоялись приёмосдаточные испытания аккумуляторных батарей. В феврале три комплекта будут поставлены на Запорожскую АЭС.

От Запорожской АЭС в испытаниях приняли участие старший мастер электроцеха Виталий Крамаренко и инженер группы технологов лаборатории технической подготовки ЭЦ Сергей Дашков.

Программа приемосдаточных испытаний аккумуляторных батарей была согласована со специалистами завода-изготовителя заранее. Западные партнеры показали запорожским атомщикам свои производственные площадки и провели диагностику нового оборудования по специальной процедуре. Было исследовано три комплекта аккумуляторных батарей – 331 аккумулятор. Осмотрено визуально всё оборудование, маркировка, а затем выборочно было взято пять элементов и проверена их работоспособность согласно требованиям технической документации. Испытания прошли успешно. Существенных замечаний к оборудованию не выявлено. Возникающие в ходе контроля вопросы решались сразу же на месте.

«Степень автоматизации меня просто поразила. Компания обладает длительным опытом работы в сфере изготовления электротехнического оборудования», – рассказал старший мастер ЭЦ Виталий Крамаренко.

Постепенно на энергоблоках Запорожской АЭС начнётся замена аккумуляторных батарей, выработавших свой ресурс, на более современные и энергоёмкие. Первый комплект в ближайшее время будет установлен на втором канале системы безопасности энергоблока №3. Ещё два планируется установить на энергоблоке №2.

Участвуя в приёмосдаточных испытаниях на заводе-изготовителе, специалисты атомной станции получили сертификаты, которые позволят им обучить персонал цеха монтажу и эксплуатации аккумуляторных батарей нового типа.

Присоединение Крыма к РФ спасло его от межэтнических и межнациональных конфликтов

Россия передала в ООН обращение крымско-татарской общественной организации «Къырым бирлиги» с призывом признать присоединение полуострова к РФ не противоречащим нормам международного права, осудить блокаду Крыма и добиться отмены санкций, введенных западными государствами. Как подчеркивается в обращении, принятом на съезде общественной организации в Симферополе 10 декабря прошлого года, которое цитирует ТАСС, «силовой государственный переворот на Украине» в 2014 году «явился серьезным событием с той точки зрения, что он поставил под угрозу свободу, жизнь и безопасность населения Крыма». В сложившейся ситуации власти Крыма приняли «единственно правильное решение» о выходе из состава Украины и присоединении к РФ, говорится в документе. В организации напомнили, что международное право «не устанавливает никаких запретительных правил, касающихся вопросов сецессии», а также указали на недопустимость подмены этого понятия, которое подразумевает выход субъекта из состава государства, аннексией (насильственное присоединение государством части другого государства).

В этой связи «Къырым бирлиги» призвала Генеральную Ассамблею ООН «признать провозглашение независимости Республики Крым и свободное присоединение к РФ, не противоречащими нормам международного права», «осудить проводимую политику экономической, торговой и финансовой блокады в отношении РФ, Республики Крым и города Севастополь», а также снять введенные в отношении них политические и экономические санкции.

В обращении «Къырым бирлиги» отмечается, что на Украине «за все годы независимости не было принято ни одного закона, направленного на восстановление политических, экономических, социальных и культурных прав крымско-татарского народа, что поощряло власть к совершению актов произвола и насилия по отношению к возвратившимся крымским татарам, пренебрежением их правами на политическое, духовное и социально-экономическое развитие».

Между тем, в ходе «круглого стола» в формате видеомоста Москва-Симферополь муфтий Москвы и Центрального региона, зампредседателя Координационного совета по противодействию терроризму при Общественной палате РФ Альбир Крганов затронул вопрос якобы имеющей место «дискриминации» крымских татар на полуострове, который регулярно используют в своей риторике представители запрещенного в РФ крымско-татарского меджлиса: «На международных площадках выпячивается тема дискриминации крымских татар. В частности, Россию обвиняют в том, что якобы очень много наших братьев и сестер из числа татар там бесследно исчезают, что их убивают. Мы уточнили, сколько крымских татар пропало. Оказалось, что из 800 пропавших без вести в Крыму только 18 крымских татар. Очевидно, что некоторые политики пытаются эту тему выпячивать, искусственно ухудшать фон и создавать информационное давление».

По мнению Крганова, вхождение Крыма в состав России в марте 2014 года спасло регион от острых межэтнических и межнациональных конфликтов, источником которых могли бы стать религиозные экстремистские организации, в частности запрещенной в России «Хизб ут-Тахрир». «На протяжении 23 лет эта группа серьезно готовилась к определенным действиям. Благодаря тому, что прошел референдум и Крым присоединился к России, мы уберегли Республику Крым от межнациональной и межрелигиозной войны», – отметил муфтий.

На площади Бастилии больше не танцуют

Французы пересматривают опыт «великой» революции

Юрий КАГРАМАНОВ

Каграманов Юрий Михайлович — культуролог, публицист, постоянный автор «Дружбы народов». Последние публикации в «ДН»: «Крик Майастры. Перспектива консервативной революции в Европе» (№2, 2013); «Нерон высадился в Америке» (№8, 2013); «На подходе ко второму Просвещению» (№1, 2014); «Призрак Закона» (№7, 2014); «Кого ждет “триумф воли”? Противоборство идеологий на Украине» (№3, 2015); «Обаяние Птолемея» (№3, 2016).

До последнего времени образ Французской революции был окружен романтическим ореолом. Ей восхищались русские революционеры — от декабристов и Белинского, который, читая историю революции, от восторга «катался по полу» (свидетельство К.Д.Кавелина), до Ленина и Троцкого. Даже люди, далекие от революционного движения, несмотря ни на что, зачастую сохраняли о ней идеалистическое представление. Так, Фёдор Сологуб, наблюдая за тем, во что превращается Русская революция, писал: «восставшая против деспотизма» Франция несла Европе крещение «огнем и кровью», а Россией овладел «гнусный бес», который «мажет нас грязью». Надо ли упоминать о том, каким было отношение к революции, получившей титул Великая, у нее на родине?

Однако в последние десятилетия идеализированное представление о Французской революции стремительно утрачивает кредит в самой Франции. Если судить по литературе, кино и телевидению, то выходит, что якобинский комиссар в щегольской шляпе с изящно загнутыми полями (для некоторых чинов еще и с синим плюмажем) был одержим «гнусным бесом» нисколько не меньше, чем большевистский комиссар.

Круглая годовщина — сто лет с начала Русской революции — дает повод «юбилейным» размышлениям на эту тему, для нас наиважнейшую. В России до сих пор нет единого мнения об отечественной революции 17-го года. И было бы весьма интересно разобраться, что думают о своей революции французские историки и какое складывается на сей счет общественное мнение. Тем более что имеется множество параллелей в событиях двух революций, равно как и в подготовительных их этапах и в последующей за ними истории.

«Штурм» Сорбонны

То ли Маркс, то ли Энгельс, точно уже не припомню, писал, что с момента «великой» революции 1789 года политическая история Франции развивалась в «классических формах». Что в ней было такого «классического», понять трудно. Вся она в продолжение почти целого столетия, считая со дня штурма Бастилии, состояла из непродуманных рывков и попятных движений, скольжений то влево, то вправо. Лишь к началу 80-х годов XIX века положение более-менее «устаканилось» и республика утвердилась в определенных идейных координатах. Тогда и сложился миф о «великой» революции, которую надо принимать en bloc, целиком, с равным энтузиазмом приветствуя Лафайета (либеральный период) и Робеспьера (якобинский период). Оплотом этого мифа стала Сорбонна, парижский университет. А день взятия Бастилии, 14 июля, стал национальным праздником Франции.

Но вот в годы, непосредственно предшествовавшие двухсотлетию революции, одно за другим стали появляться исследования, которые нанесли мифу непоправимый ущерб: это «Великая дисквалификация» П.Шоню (крупнейший на тот момент среди французских историков), «Мыслить Французскую революцию» Ф.Фюре, «Христианство и революция» Ж. де Вигери, «Цена Французской революции» Р.Седийо, «Трудная профессия короля» М.Антуана, «Французская и Американская революции» Ж.Гюсдорфа. Никто из названных историков не примыкал идейно к реакционерам типа Жозефа де Местра. Ныне покойный Шоню, например, был либералом английского типа — «постепеновцем». Фюре одно время состоял в компартии, но и выйдя из нее, оставался расплывчато-левым. По-новому взглянуть на революцию побудила их научная добросовестность, но также изменившаяся атмосфера.

Начавшаяся перемена мыслей на уровне академического сообщества отразилась на праздновании двухсотлетия взятии Бастилии 14 июля 1989 года. Традиционное шествие на Елисейских полях на сей раз вылилось в подобие грандиозного карнавала, в котором приняли участие приглашенные из разных концов света. Тематически он очень мало был связан с революцией; разве что однажды прозвучала «Марсельеза», которую спела почему-то негритянская певица из США. Спасибо хоть, что по-французски.

«На площади Бастилии больше не танцуют», — говорит один из персонажей франко-американского фильма «День взятия Бастилии» (2016). Положим, кто-то здесь еще танцует, но персонаж имеет в виду, что народное ликование по случаю взятия королевской твердыни ушло в прошлое. А иные авангардисты даже находят площадь подходящим местом для демонстрации макабрических танцев (dance macabre).

В последующие годы «штурм» Сорбонны историками-ревизионистами продолжился. Вехой здесь стала «Чёрная книга Французской революции» (2008; переиздана в 2014),(1) интерес к которой вышел далеко за рамки академических кругов. В ней увидели пандан к «Чёрной книге коммунизма», изданной в том же Париже в 1997-м. Сорок пять авторов (в основном историки, но также писатели и журналисты) на пространстве почти в тысячу страниц гвоздили миф под разными углами зрения, в основном развивая мысли своих предшественников, как далеких (И.Тэн, О.Кошен), так и непосредственных (Шоню, Фюре).

В статье историка П.Клода обосновывается точка зрения о том, что революция не была делом народа, в подавляющей своей части плохо понимавшего, что происходит. Реально ее вершила кучка «идейно возбужденных» деятелей, выдвигавшая из своей среды вождей, которые увлекали за собою деклассированные слои города и деревни. Но и вожди по мере развития революции не столько влекли, сколько были влекомы; некоторые из них сами признавались, что их «несет» куда-то даже вопреки их желанию.

Это было похоже на обвал в горах: сначала падают отдельные камни, за ними другие, потом обрушивается целый поток тяжелых горных пород.

В других статьях указывается, что Франция стала осыпаться после свержения и казни короля. Как считают авторы, одного из самых добропорядочных в истории страны. И кстати, податливого (порою даже излишне податливого) — идущего, пусть даже после некоторых колебаний, на все уступки, которых требовали у него революционеры. Монарх, пишет историк Ж.Гаффио, был «собирательным лицом» Франции; когда его не стало, она будто лишилась своего лица.

Если король служил «замком свода» французского общества, то католическая Церковь была его духовным фундаментом. В ней, пишет историк Ж. де Вигери, революционеры видели главного своего врага; поэтому они развязали против нее гонения, которых мир не видел со времен Диоклетиана. Уже в 1792—1793 годах были закрыты все церкви и монастыри (чего даже в СССР не было), разрушено множество храмовых зданий, представлявших большую архитектурную ценность, казнено или убито без суда свыше восьми тысяч священников и монахов. Надругательству подверглись мощи святых; например, мощи св.Геновефы (Женевьевы), покровительницы Парижа, были положены под нож гильотины. Робеспьер, который не был атеистом, но веровал, как пишет де Вигери, в «бога деистов, без слов и без любви», учредил было надуманный культ «верховного существа», но он сдох на другой день после падения Неподкупного. Десять лет Франция прожила без религии — до 1802 года, когда Наполеон вновь открыл церкви. За это время выросло поколение, совершенно незнакомое ни с катехизисом, ни с церковной обрядностью.

Было разорено и унижено французское дворянство, никогда уже не оправившееся от того удара, который нанесла ему революция. Авторы сборника, впрочем, считают, что отчасти оно получило по заслугам. Когда-то бывшее носителем рыцарских идеалов, знакомых нам хотя бы по «Трём мушкетерам» (Дюма точно выбрал время — правление Людовика XIII и Фронда — когда они еще оставались в силе), оно в последние десятилетия Старого режима покидало свои поместья и стекалось в Версаль, где выступало в ролях блюдолизов разного статуса и ранга. Иные князья и графы прислуживали королю за столом, как обыкновенные лакеи, иные со шпагами на боку выносили за ним судно! Хотя понятия о чести не совсем их оставили: когда потомки крестоносцев всходили на эшафот, где их ждала гильотина, то, как правило, сохраняли горделивую осанку.

Каковы бы ни были изъяны Старого режима, не было никакой необходимости штурмовать Бастилию и вести дело к дальнейшему кровопролитию. Податливым показал себя не только лично король, податливой показала себя большая часть аристократии и бюрократической верхушки. Поставленных революцией целей (первоначально они были достаточно разумными) можно было добиться путем легальных процедур. Но революция, как писал Шоню в книге «Великая дисквалификация», «уподобилась ребенку, который топает ногами и кричит: хочу всего сразу! Хочу сейчас!» «Революционное нетерпение» переросло в форменное безумие, которое было опоэтизировано следующими поколениями. Один из самых ярких образов, оставленных ими: «Марсельеза» Рюда (горельеф на фронтоне Триумфальной арки) — крылатая дева-воительница, зовущая покарать врагов, которых в реальности не было.

«Черная книга» лишь походя касается якобинского террора, вписавшего самые черные страницы в историю революции. Но это потому, что в предыдущие годы данную тему рассмотрели очень тщательно и вынесли на сей счет почти всеобщий вердикт, не допускающий никакого оправдания террору. Поскольку эта тема все-таки затронута, обращает на себя внимание замечание историка Ф.Моргана о том, сколь резким диссонансом ворвался террор в атмосферу конца века, исполненную, казалось бы, прекраснодушия и моцартианского лиризма. Изящно склоненные женские головки Буше и Греза ожидали, вероятно, услышать что-то совсем другое, чем те крики ненависти, которыми «вдруг» огласились стогна древней Лютеции. И ведь уже был написан «Вертер»! (Для сравнения: Русской революции предшествовало множество зловещих предсказаний, а пришедшие к власти большевики и левые эсеры крепко держали в уме историю якобинского террора и в самом скором времени пошли по французским кровавым следам.)

Пафос революции есть ненависть и разрушение, — писал С.Н.Булгаков в «веховской» статье «Героизм и подвижничество». Выгорев, революционный огонь оставляет после себя пепел (а подвижничество продолжает гореть ровным пламенем). Крылатая дева Рюда эффектно взлетает — и падает. Зачарованных ее взлетом ожидает неприятный сюрприз: плодами революции пользуется довольное собою мещанство. Бальзак (в юности увлекшийся красивой воинственностью 93-го года) спрашивал: неужели королю отрубили голову для того, чтобы лавочник из Сомюра мог выдать свою дочь за «достойного» господина?

Уже с Термидором открылся момент истины: верхние позиции в обществе заняла порода людей сугубо прозаического склада. Возник, пишет Шоню, «новый правящий класс, более грубый, более жадный, синдикат воров, неразрывно связанный с новым порядком вещей».

Эрнест Ренан писал в 1868 году: «На исходе XVIII века наследники обанкротившейся революции с их мелочными подходами в вопросах семьи и собственности выстраивали мир пигмеев и смутьянов». Следует оговориться, что на исходе XVIII века самим наследникам было еще не ясно, какой мир они выстраивают, зато это становилось ясно во времена Ренана: спустя два года после написанного пигмеи, неожиданно для всей Европы, привыкшей к французским победам (см. «Заметки о войне» Ф.Энгельса), с треском проиграли войну с немцами, а вслед за тем смутьяны устроили в Париже очередную кровавую революцию.

К числу бесспорных последствий революции относится поэтапное ослабление национального организма, о чем подробно писал Шоню в «Великой дисквалификации» (слово declassement в заголовке может быть переведено также как «понижение в ранге»). Особенно наглядно свидетельствует об этом демография: в 1789-м во Франции проживала пятая часть населения Европы (включая Россию), сейчас — 8%. Не менее выразительны экономические показатели: страна производила четвертую часть европейского ВВП, сейчас — одну десятую. Лишь по производству ВВП на душу населения и по уровню промышленно-технического развития Франция несколько отставала от Англии, но и здесь наступала ей на пятки. После революции о соперничестве с Англией пришлось забыть.

С большим опозданием подсчитали — прослезились.

В «Чёрной книге» эту тему развивают и другие историки. Т.Жоссеран пишет: мы ослеплены победами Наполеона, но куда большее значение имело поражение, понесенное французским флотом при Трафальгаре. Оно не было случайным: в революционные годы морское офицерство — элита французского офицерского корпуса — было уничтожено или изгнано с кораблей, в результате чего флот резко ослаб. Франция, пишет Жоссеран, «уступила таким образом Соединенному королевству возможность стать первой морской, а значит и торговой, и промышленной державой Европы. Эта катастрофа была прямым следствием революции».

Д.Дешер указывает, что Людовику XVI, хотя обычно его считают слабым королем, не чуждо было стратегическое мышление. Он намеревался вернуть утраченные в результате Семилетней войны обширные колониальные владения (район Великих озер и весь бассейн Миссисипи в северной Америке, территории в Индии) и установить французское господство на морях. Он был единственным правителем в истории Франции, который флоту уделял больше внимания, чем сухопутным войскам. И не напрасно: в период американской Войны за независимость французский флот, защищавший новорожденную республику, нанес ряд чувствительных поражений англичанам.

К сказанному добавлю от себя: существуют косвенные свидетельства, что в начальный период революции Англия, заинтересованная в ослаблении французской монархии, всячески «разжигала огонь», действуя через свою агентуру в Париже (немногочисленную, но весьма дееспособную). Хотя прямых доказательств этому я не нашел.

И еще одно последствие я бы сюда добавил: относительный культурный упадок, начавшийся с революцией и продолжавшийся примерно до 1825 года. Для сравнения, крайне невыгодного французам: в соседней Германии это время «бурных гениев», особенно в области литературы и в области музыки.

Авторы «Чёрной книги» широко активируют «ресурс» критических суждений о революции, датированный XIX — XX веками. Это, конечно, граф Жозеф де Местр и виконт Луи де Бональд, но также Бальзак и Мюссе, Вилье де Лиль-Адан и Бодлер (да-да, автор «Цветов зла» был легитимистом!), Ренан и Барбе д'Оревильи, Верлен и Гюисманс, Доде и Мопассан, Пеги и Бернанос.

Своеобразную позицию в этом ряду занимает писатель Леон Блуа. Начинавший как ученик проживавшего в Париже Герцена, как атеист и революционер анархического толка, Блуа вернулся в лоно католичества и привнес в него ярость своих прежних воззрений. Став в принципе роялистом, он в то же время резко негативно отзывался о «нечистой семье» Бурбонов и заявил себя сторонником теократии, причем очень жесткой, даже жестокой. «Неистовый католик» Блуа оправдывал… якобинский террор (только не в отношении монарших особ, каковы бы они ни были), как «предвосхищение Божьего суда»(2), и грозил новыми, еще более масштабными репрессиями; он, например, предлагал ввести смертную казнь за отказ причащаться хотя бы четыре раза в год. Был бы он жив сегодня, вызвал бы острую ревность у исламистов.

Подводя некоторый итог усилиям историков-ревизионистов, можно констатировать, что «штурм» ими Сорбонны удался: историки старой, «якобинской» школы оттеснены на вторые роли. Только в школьных программах они еще сохраняют остаточное влияние, но вытеснение их оттуда, вероятно, — вопрос времени.

Тем более, что есть еще важная сфера, где «якобинская» школа утратила всякий кредит, — это сфера «национальной памяти», которую историк Пьер Нора четко отделил и от коллективной памяти традиционного общества, и от исторической науки. «Национальная память» в ее современной конфигурации лабильна, неустойчива, тематически раздроблена. Она пытается «связать времена», но делает это так, что прошлое оказывается «приспособленным» к настоящему; она пользуется выжимками со стола науки, но больше опирается на образы, чем на письменное слово, поэтому важнейшими средствами интерпретации служат ей кинематограф и зависимое от него телевидение.

Месть Марии-Антуанетты

«Звездный» момент Французской революции — «Марсельеза», как в музыкальном ее качестве, так и в позднейшем каменном воплощении. Но не менее «представителен» ее, скажем так, контртип, только уже не символический, а вполне реальный. Представим такую картину. Дождливое утро 17 октября 1793 года. Два могильщика приходят на парижское кладбище Мадлен, чтобы захоронить в общей яме останки казненных накануне, сброшенные прямо в грязь. Среди них полуобнаженный труп тридцатисемилетней женщины, чья отрезанная голова положена ей между ног. Это дочь императрицы Священной Римской империи и вчера еще королева Франции Мария-Антуанетта. После Наполеон скажет: «Это было хуже, чем цареубийство».

Это было проявление н и з о с т и, какая едва ли была знакома Средним векам. Леон Блуа напишет: «До 16 октября 1793 года случалось, что королевы рубили головы королевам(3), но никогда не случалось, чтобы королеву казнила Каналья, это хамское величество нынешних времен».

В предсмертном письме Мария-Антуанетта, как известно, по-христиански простила своих палачей. Но не простили девы-эвмениды, естественно, чуждые христианских понятий: их месть состоит в том, что фигура королевы владеет современным воображением более всех остальных персонажей великой драмы. Об этом, как и о других моментах, связанных с историей революции, свидетельствует в первую очередь кинематограф (о Марии-Антуанетте снято всего около тридцати фильмов; из них я посмотрел те, о которых заранее знал, что их отличает более высокий, сравнительно с другими, художественный уровень).

Шестичасовой (еще более пространный в телевизионном варианте) двухчастный фильм «Французская революция» Робера Энрико, вышедший в год Двухсотлетия, уже отразил сдвиги в представлениях о ней, совершившиеся под влиянием историков-ревизионистов. Если день 14 июля в этот год еще оставался праздником (формально и сейчас еще остается), хотя уже с сильно смазанным содержанием, то в фильме отношение к революции двойственное: недаром он разделен на две части, первая из которых названа «Годы света», а вторая «Годы ужаса». Еще повторяется традиционное вранье о штурме Бастилии (на самом деле не было ни одного «героически погибшего» инсургента, погибли только комендант крепости, приказавший открыть ворота, и несколько его солдат). Конечно, в революции был «момент» света — разумного стремления к обновлению(4), но не было «годов света», ибо грозовая тьма нависла над нею с самого первого дня: надетая на пику голова несчастного коменданта де Лоне возвещала о том, что с самого начала все пошло «не так».

Но «годы ужаса» показаны правдиво: это обжигающее прикосновение к трагедии, каковою является история на своих высотах и на своих глубинах. Подлинные герои этой части, точнее, герои-мученики — королевская чета, не только королева, но и король, кажется, впервые в истории французского кино показанный так, что он вызывает симпатию.

Вышедший в том же году фильм «Австриячка» Пьера Гранье-Дефера почти целиком сосредоточен на судебном процессе, где низложенная королева, преображенная страданием, ведет себя стоически. Пусть она и не была безупречной супругой, но стократ порочнее выглядят ее обвинители и «свидетели по делу» — и те, что гнусные порнографические картинки, на которых она изображена, ей же ставят в вину, и те, что обвиняют ее в совращении собственного десятилетнего сына. Отвратителен Фукье-Тенвиль, «общественный обвинитель», требовавший перед казнью выпустить из бывшей королевы побольше крови, чтобы она не могла сохранять на эшафоте свою гордую осанку (к счастью, требование было сочтено чрезмерным)(5). А лицо «народа» здесь — лицо, то бишь морда, зверя.

Совсем иной путь к сердцу современного зрителя находит королева в фильме франко-американского производства «Мария-Антуанетта» Софии Коппола (2006). Чувственная Кирстен Данст, портретно совсем не схожая с прототипом, играет здесь «королеву гламура». Со вкусом показан обиход Версальского дворца, представляющий своего рода произведение искусства; им можно любоваться, как любуются, например, балетом. Но заритуализированную жизнь современному нам человеку долго выносить трудно, поэтому нам показывают, как королева «отрывается», с большим азартом играя в карты (что было) в сомнительного вида заведениях (чего быть не могло) или отплясывая какие-то непонятные танцы под звуки чего-то, похожего на... рок-н-ролл. Joie de vivre (радость жизни) в стиле галантного века сношается с современным кайфом. «Неуместная» революция отодвигается в конец фильма, который завершается отъездом из Версаля королевской четы, в последний раз глядящей на него из окна кареты. «Прощай навсегда, Версаль!» — это грустное чувство призван разделить с нею и зритель. По истории это 6 октября 1789-го, самое начало революции.

Шестисерийный телефильм «Мария-Антуанетта» Пьера Дероше (2009) тоже увлекает эстетикой Версаля, только уже вне связи с современным масскультом. Королева — плод и одновременно венец утонченной культуры рококо; у нее «моцартианская душа», которая была грубо растоптана сапогом санкюлота, превратившим ее в «гражданку Капет». Маяковский, любовавшийся «трещиной в столике Антуанетты», которую оставил «штыка революции клин», оказался бы здесь не понят.

Особенно интересен психологически тонкий фильм «Прощай, моя королева» Бенуа Жако (2012). Героиня здесь, собственно, не королева, а ее чтица (была при ней такая должность) Сидони Лаборд (историческое лицо, она оставила воспоминания, положенные в основу сценария), девушка «скромного» происхождения. Королева вызывает у чтицы немой восторг. Возможно, есть в ее чувстве лесбийский оттенок, но в основе своей оно метафизично: королева для Сидони — смысловой центр мира; вынужденная покинуть ее навсегда, Сидони записывает в дневнике: «Без нее я никто». Спроецировав это чувство в «грубую» политическую плоскость, получим монархическую идею.

Но в фильме проводится и демократическая идея. Ввиду грозящей им опасности окружающие королеву придворные бегут за границу; среди них и ее наперсница герцогиня де Полиньяк с супругом. Королева велит чтице их сопровождать. Чтобы не быть узнанными, Полиньяки переодеваются в костюмы соответственно горничной и лакея и становятся действительно на них похожи. А чтица, облаченная в роскошное платье герцогини, преображается и на своих вельможных спутников смотрит едва ли не свысока. Вспоминается Гюго: «знатен тот, кто верен королю». Добавим: или королеве(6).

Еще одна девушка из тех лет всегда была знаменита, но скорее худою славой. Когда Жана-Луи Давида спросили, почему в его картине «Убийство Марата» отсутствует убийца, тот ответил, что не хотел, чтобы она осталась в чьей-то памяти, что само имя ее должно быть вычеркнуто из истории. Но она все-таки осталась в памяти и дождалась часа, когда была прославлена, как героиня, — и в фильме «Французская революция», и в специально посвященном ее фильме «Шарлотта Корде» Анри Эльмана (2008). Другое дело, что отважная правнучка великого Корнеля заслуживает более искусного воплощения на экране, чем то, которое было предложено.

Стоит упоминания фильм «Англичанка и герцог» Эрика Ромера (2001). Это экранизация мемуаров одной английской аристократки, в годы революции проживавшей во французской столице. Вот итог всего, что ей довелось увидеть и услышать: «Никогда не было ничего более мерзкого, чем то, что творится на улицах Парижа». Фильм пронизан симпатией к роялистам, а санкюлоты выглядят в нем еще отвратительнее, чем они, наверное, были на самом деле.

Еще одна острая тема: шуаны (в расширительном смысле — контрреволюционные мятежники Северо-Запада: это Земли Луары, включая Вандею и Бретань). Телесериал «Шуаны» Филиппа де Брока (1999) рассчитан на зрителя ветреного и игривого. Кровавая брань между белыми и синими не вызывает здесь большого интереса: первые, с точки зрения авторов фильма, слишком набожны и скудоумны, вторые слишком принципиальны и жестоки. Герои фильма, местный аристократ и его жизнерадостный сын, держатся в стороне от этой «свары» и в конечном счете улетают от нее на выстроенном ими воздухоплавательном аппарате неведомо куда.

А вот другой телефильм, «Однажды на Западе» Эрика Дика (2015), от выбора не уклоняется, принимая сторону вандейского Сопротивления, в котором до недавних пор принято было видеть запоздалую реакцию Темных веков на свет Просвещения. Герой фильма шевалье де Шаретт (до сих пор в Вандее почитаемый) — воплощение рыцарских качеств, которых явно не хватает его противникам. Вандейские мятежники здесь идут в бой с пением… «Марсельезы». И это не против истории. Да, местный аббат Люссон переписал текст песни, оставив неизменной мелодию; вот ее начальные слова: «Вперёд, католическая армия,/ День славы наступил!» Кто знает, не вернется ли когда-нибудь Франция к этому, альтернативному, тексту, оставаясь верной ставшей, как кажется, неотъемлемой от нее музыке великого гимна?

Замечу, что перемене взгляда на Вандейское восстание в какой-то степени способствовала перемена взгляда на Средние века, которые редко кто уже назовет Темными. За минувший век целая плеяда блестящих французских историков-медиевистов, похоже, убедила публику, что Средневековье было по-своему великой эпохой, в некоторых отношениях затмевающей Новое время (на чем, кстати, еще в 20-х годах настаивал Бердяев в книге «Новое средневековье»).

Любопытно, что в одном из интервью режиссер Эрик Дик высказал мнение, что противостоять агрессии исламизма Франция может и должна с позиции Вандеи, ею, то есть Вандеей, когда-то вынужденно оставленной.

И наверное, никому сегодня не придет в голову снять апологетический фильм о первых лицах революции. О Марате, Робеспьере, Дантоне. В отношении того, кого при жизни называли Другом народа, общественное мнение приближается к оценке Тэна: «экзальтированный негодяй номер один». Робеспьер — сухарь, одержимый двумя idee fixe: добродетель и террор; ни то, ни другое не греют сегодня душу (если не считать исламистов, но о них будет сказано ниже). Жизнелюбивый Дантон еще не в столь отдаленные времена стал героем талантливого фильма Анджея Вайды («Дантон», 1982). Более того, фильм, в котором Дантон выступает противником террора, сыграл заметную роль в перемене взглядов на Французскую революцию, как и на все последующие революции; запомнилась его фраза, обращенная к Робеспьеру: «Ты хочешь поднять нас на высоты, в которых невозможно дышать». Но сегодня на роль обличителя Робеспьера был бы подобран какой-то другой персонаж, ибо Дантон сам замаран кровью с головы до ног.

Говорят, что престарелый и выживший из ума аббат Сьейес (автор знаменитой брошюры «Что такое третье сословие», вышедшей в канун революции) каждое утро отдавал распоряжение прислуге: «Если придет Робеспьер, скажите, что меня нет дома». Наверное, в метафорическом смысле эту фразу мог бы сегодня повторить едва ли не каждый француз.

Даже благородный Лафайет, один из вождей революции на раннем ее этапе, человек с фантастически яркой биографией, давным-давно не удостаивался внимания кинематографистов.

Зато среди «героев» Термидора есть колоритные персонажи, которые сохраняют некоторое, пусть и отрицательное, обаяние. Таковы два «великих» циника, Талейран и Фуше, в фильме «Ужин» Эдуара Молинаро (1992)(7).

Как видим, на уровне образов история революции подвергается не менее, если не более, решительному пересмотру, чем на уровне исторических исследований. И конечно, охват аудитории в первом случае оказывается несравненно большим. Как писал Солженицын, художественное произведение может обладать «тоннельным эффектом» — вернее и короче проходит там, где научному исследованию надо преодолевать перевалы.

Перекличка

Дореволюционная Россия была в высокой степени самодостаточной страной, не в том смысле, что она отгораживалась от остального мира — то есть практически от Европы, — но в том, что не торопилась слиться с нею. Лучшие русские умы понимали, как выразился Версилов у Достоевского, «неотразимость текущей идеи», иначе говоря, идеи исторического прогресса, но относились к ней с большой осторожностью, не забывая опрашивать прошлое — ради настоящего и будущего.

К сожалению, росло число соотечественников, не просто принявших передовые — иногда без кавычек, чаще в кавычках — идеи, но и эмоционально возбужденных ими. Вообще говоря, такова русская душа, что она требует, как выразился в «Записках отшельника» К.Н.Леонтьев, «подвигов, восторгов, горя и борьбы», но это скорее в личной жизни, чем в общественной. И потом это лишь один из ее полюсов, а есть и другой, где она становится «испросящей нам от Христа Бога нашего тихое и богоугодное житие» (из молитвы св.Георгию Победоносцу). Но «пугачевы с университетским образованием», как их назвал Ксавье де Местр (брат Жозефа, прижившийся в России), эти «плохо засеянные и плохо возделанные умы», жаждали поджечь все, что устоялось веками, чтоб «заметался мировой пожар», схожий с тем, который инициировала Французская революция.

Русская революция тоже попыталась взять «верхнее до»: «Марсельеза» стала ее официальным гимном и еще при большевиках некоторое время оставалась таковым (потом ее сменил, и уже надолго, «Интернационал», тоже, впрочем, французского происхождения). Но уже в первые свои дни Русская революция показала, скажем так, дьявольское копыто и пошла по кровавому французскому следу. Как и во Франции, стихийный террор начался задолго до того, как он стал государственным. (Уже в первых числах марта моряками Балтфлота были убиты командующий адмирал Непенин и многие офицеры флота, несколько позднее в разных местах та же участь постигла других офицеров и юнкеров, духовных лиц, включая одного митрополита, а в деревнях прокатились погромы помещичьих усадеб, владельцы которых в иных случаях вырезались целыми семьями). Но по-настоящему масштабным стал террор, развязанный большевистской властью. И здесь большевистские вожди прямо вдохновлялись французским примером. Некоторые товарищи даже предлагали запустить гильотину — «заветный» инструмент «великой» революции. Но обошлось без этого, громоздкого все-таки, устройства. «Поставить к стенке» было проще.

По мере углубления революции как революционеры всех мастей, так и контрреволюционеры постоянно оглядывались на опыт «великой» предшественницы. Все ждали, одни с надеждой, другие с трепетом, что за революцией, «в свою очередь», грядут Термидор и Бонапарт. Даже большевистская верхушка, рассчитывая на успех своего дела, порою видела его в более отдаленной перспективе, а пока готовила себе убежища на случай поражения.

И ведь нельзя сказать, что эти ожидания оказались ошибочными. Вся наша история до конца XX в. представляет собой большую загадочную картинку, внимательно всмотревшись в которую, можно опознать очертания и бонапартизма, и Термидора. Цель всматривания в данном случае — не игра, как это бывает с загадочными картинками, но извлечение эвристической ценности.

Есть несомненные аналогии между бонапартизмом и сталинизмом. Как и лично между Наполеоном и Сталиным. Обратимся к портрету французского императора, созданному Тэном, одним из самых интересных историков Французской революции (высоко оцененному в этом качестве Солженицыным). Корсиканец, не до конца офранцуженный, лишь на время и неглубоко захваченный революционной экзальтацией (примыкал к якобинцам, пока они были в силе), он, когда пришел его час, утихомирил взбаламученное море, приведя его в некоторое соответствие с историческим наследием. Это был тип «кондотьера XV века» (по некоторым сведениям, он и вправду был потомком флорентийского кондотьера), только очень высокого полета, попавшего в Новое время и очень по-своему им овладевшего — на тот срок, который был ему отпущен.

Сталин — горец, как и Наполеон; заметим, что в горах крепче держится память о прошлом. С юных лет впечатлен образом Кобы, героя одного грузинского романа, «благородного разбойника» патриархальных времен. Не до конца обрусел. Вероятно, не глубоко проникся идеологией большевизма (в отличие от деятелей типа Ленина и Троцкого, заиделогизированных «до мозга костей»). Во время уловив, что идея мировой революции — химера, он исподволь овладел ситуацией, уничтожив почти всех из оставшихся «старых большевиков», а из умерших своей смертью понаделав чучела. Выстроил империю из материалов, оставшихся от минувших веков, в сочетании с материалами новейшей выделки. Как и о Наполеоне, о нем можно сказать, что он был одновременно сыном революции и могильщиком ее.

Наполеон был груб (в отличие от последних королей, которые были изысканно вежливы с подданными), Сталин еще грубее. Конечно, есть между ними множество отличий. Вот одно из них, пусть и не самое главное: фигура Наполеона могла быть и была опоэтизирована (дождавшись его смерти, его воспели все великие поэты Европы, не исключая России), а фигура Сталина нет (прижизненные угодники не в счет). По крайней мере, до сих пор ничего подобного, скажем, лермонтовскому «Воздушному кораблю» о нем не написано.

Термидор, если руководствоваться французским опытом, должен предшествовать бонапартизму, и действительно, некоторые его черты можно усмотреть у нас уже в 20-е годы (временное ослабление террора, свобода торговли, допущение «радостей жизни», в отличие от ригоризма революционных лет). Но более точное его воспроизведение пришлось, конечно, на 90-е. Страна упала с идеологических облаков, за которые еще худо-бедно держалась, и приземлилась самым жестким образом, притом без видимого желания подняться. Как и во Франции, у привилегированных (оставшихся таковыми с советских времен или ставших ими) на первый план вышла погоня за наживой и стремление к наслаждению жизнью. Там, как пишет Шоню, возник «новый правящий класс, сравнительно с дореволюционным более грубый, более жадный, синдикат воров, неразрывно связанный с новым порядком вещей» — и здесь произошло нечто похожее.

Самое печальное — это то, что «великая дисквалификация», как результат революции, постигла также и нашу страну. Время Сталина, во многом аналогичное наполеоновской эпохе, было временем разносторонней экспансии и усиления внешнего могущества, но успехи на различных «фронтах» (в кавычках и без) были достигнуты за счет огромного напряжения сил и порою чудовищных жертв. Это было расточение исторических энергий, не возобновлявшихся на всем протяжении советского периода. Чрезмерно раздувшись, Россия затем резко съежилась, «усохла» и по многим признакам стала второстепенной страной (оставшиеся от прошлого богатырские доспехи, ныне «снятые со стены», лишь отчасти могут поправить положение).

Подсчитывая убытки, не следует предаваться меланхолии. Пушкин писал: «Девиз всякого русского есть чем хуже, тем лучше». Это можно понимать очень по-разному, но можно понимать и так, что коль скоро дела приняли дурной оборот, пора «собраться с духом» — задача, не терпящая отлагательства.

Назвав этот раздел моей статьи «Перекличкой», я до сих пор говорил о том, какое воздействие оказала французская революция на ход русской истории, но нужно сказать и о другом: как ход русской истории откликнулся во Франции. У историков «якобинской» школы, как и вообще в левых кругах, Русская революция вызвала восторг: «дочь» повторяла черты «матери» (Французской революции), якобы подтверждая тем самым ее историческую неизбежность. Две революции «через горы времени» будто глядели друг на друга, ища «фамильного сходства». Когда С.Эйзенштейн снимал в «Октябре» штурм Зимнего дворца (которого в реальности не было), он держал в уме штурм Тюильри (который в реальности был). Но когда Жан Ренуар снимал штурм Тюильри в своем фильме «Марсельеза», то держал в уме штурм Зимнего дворца по Эйзенштейну. Большевики постоянно подчеркивали, чьими преемниками они себя считают. Правда, официальным праздником у нас стал не день взятия Бастилии, а день Парижской коммуны, 18 марта(8), более близкой по времени и чисто пролетарской по характеру. Но Коммуна была производной от «великой» революции и вожди там были помельче, не чета Марату, или Дантону, или Робеспьеру, которые становятся объектами почитания. Красноармейцы, уходящие на гражданскую войну, приносили клятву у памятника Робеспьеру, установленного в Москве в Александровском саду, или у гигантской «головы Дантона» (работы знаменитого Н.Андреева) на площади Революции в той же Москве. Их именами названы сотни улиц и переулков, набережных и площадей во многих городах России. С изменением политического климата увлечение французскими революционерами слабеет, но пережитки его еще долго остаются. В детские годы у меня была маленькая бескозырка с надписью на ленте «Марат» (такая была у многих других детей, но я своею особенно гордился, потому что мне ее подарила дочь Гюстава Лефрансе, одного из вождей Парижской коммуны) — не в честь Жана-Поля Марата, а в честь флагмана советского флота линкора «Марат», но линкор-то был назван в честь Жана-Поля (позднее ему вернули прежнее имя «Петропавловск»).

А в терроре, развязанном большевиками, французские левые видели подтверждение того, что радикальное обновление общества без него невозможно. Новая волна террора, начатая в 30-х годах Сталиным, поначалу вызвала у них некоторую озадаченность, но нашлись догадливые обозреватели, предположившие, что проживи Робеспьер дольше, ему пришлось бы продолжить дело усекновения глав и даже расширить его (не знаю, как Робеспьер, но Сен-Жюст, который и сегодня вызывает восторг у некоторых русских поэтов и особенно поэтесс, точно планировал подвести под нож еще пару миллионов французов). Но ошибались те французы, что принимали Сталина за реинкарнацию Робеспьера; впрочем, ошибка эта простительна, ибо наша загадочная картинка в 30-е годы становится предельно запутанной. На самом деле сталинский террор был разнонаправленным, но на основных своих направлениях — против «старых большевиков» и против крестьянства — он был контрреволюционным.

Но шло время, а обещанное «поющее завтра» в СССР так и не наступало; и непохоже было, что оно когда-либо наступит. Неудача, постигшая «дочь», отбрасывала на «мать», так сказать, дополнительную тень. Публикация во Франции «Архипелага ГУЛАГ», а позднее еще и «вандейская речь» Солженицына (посетившего Вандею в 1993-м), как признают сами французы, ускорили переоценку ими своей «великой» революции.

Еще «шагает по планете»?

Ленин писал: «Весь XIX век прошел под знаком Французской революции. Он во всех концах мира только и делал, что проводил, осуществлял по частям, доделывал то, что создали великие французские революционеры буржуазии»(9). Сегодня мы вправе сказать, что и XX век доделывал и начавшийся XXI доделывает начатое во Франции в те роковые годы. Мир и сегодня исполнен духом Французской революции, а точнее, ее духами (вспомним Бердяева: «Духи Русской революции») — они очень разные.

У нее есть «сестра» — Американская революция, тоже наложившая отпечаток на современный мир. Обе Атлантические революции тесно связаны, даже на личностном уровне. Лафайет, например, был участником войны за независимость в должности, ни много ни мало, начальника штаба американской армии. Джефферсон, автор изначального проекта «Декларации независимости», будучи послом в Париже, принимал непосредственное участие в написании «Декларации прав человека и гражданина» и даже пытался влиять, через того же Лафайета, на политический процесс. Здесь можно вспомнить и Франклина, ранее тоже бывшего послом в Париже, и многих других.

Еще важнее связи на идейном уровне. Американская революция совершалась не без некоторого влияния французской просветительской философии и, в свою очередь, послужила примером для французов. И американская «Декларация независимости», и французская «Декларация прав человека и гражданина» (дополненные позднее другими документами) исходили из того, что все люди сотворены равными и обладают «естественными и неотчуждаемыми правами». Обе они постулировали принцип «суверенности народа» и принцип разделения властей, гарантировали свободу слова, убеждений и т.д.

В обеих «Декларациях» были бесспорно позитивные моменты, но уже намечался перекос в сторону того, что в России позапрошлого века было названо «юридизмом». И что сегодня привело к «законодательной инфляции», как ее называют. «Правами человека», например, надо дорожить, но в плане межчеловеческих отношений еще важнее, каков сам человек, какова его психика. А это уже вопрос воспитания. Чрезмерная нагрузка на право искажает общую картину жизни, что было замечено не только в России, но и на Западе. Притом не только правыми, но и левыми. Среди последних, например, Жан-Поль Сартр, который писал в «Тошноте», что суть существования нельзя скрыть с помощью идеи права и что «из человека, одержимого правом, никакие заклинания не способны изгнать беса».

Конечно, когда правоохранительная система болеет, как это имеет место в России, тогда надо озаботиться тем, чтобы поставить ее на ноги, но это практический вопрос, а сейчас речь идет о мировоззрении.

В мировоззренческом плане «юридизм» — один из аспектов того, что можно назвать перевесом логического, в ущерб историческому. Историю должно поверять логикой, но логика не должна подавлять собою историю. Перевес логического — особенность французского Просвещения и Французской революции. Американцы были в этом отношении осторожнее: они сохраняли в силе многие, еще английские по своему происхождению, традиции, в частности, не пренебрегали обычным правом, опирающимся на силу прецедента. А французские революционеры, демонстрируя пренебрежение «отцами», вознамерились построить с чистого листа общество, порвавшее все связи с прошлым. Идея «прекрасного нового мира» во всех его разновидностях родилась, быть может, раньше, но практические шаги к ее осуществлению были сделаны в Париже конца XVIII века.

Важнейшим отличием Французской революции от Американской стала ее антихристианская направленность, о которой возвестила уже первая редакция «Декларации прав человека и гражданина», текст которой был набран под знаком масонского Всевидящего глаза. Тогда как круг основателей заокеанской республики почти сплошь состоял из религиозных людей и был лишь слегка разбавлен деистами французской выделки. Объявив войну Богу, французские революционеры облегчили себе работу по ниспровержению земных авторитетов, успешно продолженную уже в наше время.

На этом «фронте» идейные революционеры нашли поддержку «в порывах буйной слепоты, // в презренном бешенстве народа…» (Пушкин. «Андрей Шенье»). Точнее, не народа, а городской гопоты, тогда уже размножившейся. Идейные сыграли здесь (как впоследствии и в России) роль «оводов, безумящих стада», но сами же были этими стадами увлечены и в значительной своей части затоптаны. Поставив целью создание «нового человека», они выпустили на волю древнего Хама, перед которым открывались широчайшие перспективы.

Живописцы, коим довелось быть современниками Американской революции, оставили изображение Континентального конгресса в момент, когда он принимает «Декларацию независимости». Это собрание степенных джентльменов (в большинстве плантаторов из Южных штатов), успевших хорошенько продумать решения, за которые они теперь голосуют. Сопоставьте с этой картиной Национальный Конвент — толчею крикунов, перебивающих друг друга и более всего озабоченных тем, чтобы снискать одобрение давящейся за балюстрадой черни.

Еще отличие. Французская революция с самого начала заявила о себе как мировая революция. Один из ее ведущих деятелей, жирондист Бриссо, еще до того, как соседние монархии объявили войну Франции, призывал «зажечь Европу с четырех концов». Зажечь удалось не только Европу; гаитянская революция, например, вспыхнула почти в то же время. Американцы тоже посчитали, что их опыт может иметь универсальное применение, но зажигать никого не собирались. Они обратились к остальному миру примерно с таким посланием: мы здесь воздвигли Город на холме, смотрите, завидуйте, если хотите, делайте, как мы, но без нашего участия. Лишь полвека спустя было сделано исключение для Латинской Америки: «доктрина Монро» оправдывала вмешательство американцев в дела «своего» континента; но и тогда эта доктрина подверглась критике со стороны тех, кто оставался верен заветам отцов-основателей.

Независимо от объявленных намерений, Французская революция успешнее находила подражателей, чем американская — хотя бы уже потому, что вес Франции в мире был несравненно большим, чем вес далекой малонаселенной республики за океаном. Сейчас ситуация обратная: две республики поменялись весовыми категориями. Но открывается парадокс: Соединенные Штаты, какими они стали, ведомы скорее духами Французской революции, чем своей собственной. Этот факт с грустью констатирует газета «The Washington Times» (№ от 8.10.2014): «Нас вдохновляют ныне не отцы-основатели, но Жорж Дантон, Жан-Поль Марат и Максимилиан де Робеспьер».

Французы всегда имели в глазах американцев репутацию безбожников. Сейчас слыть безбожником в США отнюдь не считается предосудительным, скорее напротив, предосудительным становится быть или хотя бы числиться христианином. До закрытия церквей, как при якобинцах, дело еще не дошло, но любые символы христианства под давлением «прогрессивных» кругов изгоняются из публичного пространства. Тем самым выхолащивается юридическая конструкция общества, которая еще худо-бедно держится; удержится ли? Джон Адамс, один из отцов-основателей, писал: «Наша конституция составлена только для религиозных и нравcтвенных людей, для всех остальных она непригодна»(10).

Но отцы-основатели уже не пользуются у американцев прежним авторитетом; другие авторитеты вошли в силу. За последние полвека страну будто подменили: блудный ветер принес из Европы миазмы перманентной революции, только на сей раз уже не политической, а культурной. Произошел разрыв с прошлым, эталон которого явила миру Французская революция.

Звонкий девиз Французской революции «Свобода, равенство, братство» перекрывает звучание более скромного девиза ее американской «сестры» — «Жизнь, свобода, собственность», но сам создает только путаницу в умах, ибо «свобода» и «равенство», как выяснилось с течением времени, находятся в трудных отношениях друг с другом, а понятие «братства» хиреет без привязки к заоблачным высям, которая становится все слабее. Действительно объединяющей силой, по крайней мере стилистически, становится панибратство. Плавно перетекающее в хамство. Одним из «ярких» выражений которого стала обсценная речь, впервые выпущенная в публичное пространство на площадях революционного Парижа. О том, что это не «мелочь», писал тогда же заключенный в тюрьму Консьержери Андре Шенье (казненный за два дня до падения Робеспьера): «Бесстыдство речи может//Бесстыдство дела поддержать».

Американцы в этом смысле сохраняли невинность не только в годы своей революции, но и во все последующие времена, вплоть до 60-х годов XX века. Самыми крепкими выражениями, допустимыми на людях, у них считались «Damn!» и «Hell!» (то и другое примерно соответствует русскому «Черт возьми!»). Зато теперь именно американские фильмы разносят «площадную» брань по всему миру. Но историческими инициаторами этой дурнопахнущей «кампании» стали парижские санкюлоты, опровергнувшие мнение Буало, что французский — самый целомудренный из языков.

Радикально изменилась, сравнительно с прошлым (XIX и еще первой половиной XX века), и позиция Соединенных Штатов по отношению к остальному миру. Теперь они считают естественным для себя «наводить порядок», как они его понимают, во всех уголках земного шара. И это при том, что по многим признакам страна сама приходит в упадок, и, значит, для американцев как нельзя более своевременно звучит совет баснописца «на себя, кума, оборотиться».

Выше уже говорилось о том, что революция привела к от относительному упадку Франции. Историк Д.Паоли считает, что волна революций стала главной причиной «заката Европы», то есть евроамериканского мира в целом. По его словам, «революционные потрясения возвели мятеж (rebellion) в ранг инстинкта и породили мир, несущий в себе семена упадка, в котором мы сегодня живем». По поводу мятежа следует кое-что уточнить. В конституции равно США и Франции были внесены слова о том, что народ имеет «право на восстание». В этом, собственно, не было ничего нового, уже у Фомы Аквинского (авторитет №1 в католическом мире) сказано, что «человеческому множеству» нельзя отказать в jus resistendi, «праве сопротивляться» неправедной власти. Но Фома же признал, что это право представляет собою удобную лазейку, куда может проникнуть дьявол; ибо далеко не во всех случаях легко бывает определить, когда следует восставать, а когда смиряться и терпеть. «Великая» революция «обновила» это право в том смысле, что сделала французов, так сказать, «легкими на подъем». Что было замечено Пушкиным: «Француз — дитя,/ Он вам шутя,/ Разрушит трон,/ Издаст закон».

Еще скользкий момент: как определить — действительно ли «множество» не желает мириться с неправедной властью или это какая-то группа берет на себя смелость говорить от его имени, фактически заслоняя его собою? Популярный ныне в левых кругах Славой Жижек считает второй вариант, реализованный якобинцами, естественным и самозаконным. Что такое «якобинский дух?» — вопрошает Жижек. И отвечает: это уверенность, что в твоих руках «правда», что бы ни говорили и думали другие. «Робеспьер владел правдой; она очевидна; она очевидна и потому не нуждается в аргументации»(11). Желая его поддержать, Жижек прибегает к сравнению: дескать, подобным же образом рассуждают и христиане. Но у христиан (и это не единственное отличие) представление о правде «обкатано» в продолжение веков соборным мышлением, а якобинская «правда» — произвольная отсебятина.

Субъективную уверенность в своей правоте демонстрируют сегодня исламские экстремисты, в частности игиловцы: многие авторы, как на Западе, так и в мусульманском мире, усматривают здесь вмешательство «якобинского духа». Вот лишь некоторые примеры. Историк из США Джейми Деттмер пишет, что «борьба, которую ведет ИГИЛ на внешнем и внутреннем фронтах, уподобилась той, которую вел во Франции Максимилиан Робеспьер, посылавший на гильотину не только врагов, но и друзей, которых он счел врагами»(12). Сходным образом верхушка «халифата» решает, кто истинный мусульманин, а кто нет.

Арабский историк Абдулла Хамидаддин: «Мусульманский террорист — это якобинец, которому случилось быть мусульманином, а Багдади (самозваный "халиф". — Ю.К.) будет лучше понят, как Робеспьер в тюрбане». Один исповедовал религию Просвещения, другой ислам, но оба посчитали, что невозможно выстроить царство добродетели, не прибегая к террору(13).

Итальянский журнал «Cronache internazionali» поместил карикатуру, на которой Робеспьер в своем безупречном жабо, склонившись к уху аль-Багдади, что-то ему нашептывает. Вероятно, свои любимые девизы: «добродетель» и «террор».

Канадская «National Post» в редакционной статье утверждает, что ИГИЛ следует «путем Робеспьера».

Английская «The Guardian» (в № от 9.09.2014): «Джихадисты ИГИЛа не из Средневековья вышли, они сформированы современной западной философией… и практикой террора, развязанного Робеспьером».

В подобных высказываниях западных комментаторов есть доля мазохизма, характерная для «прогрессивных» кругов на Западе: с их точки зрения именно европейская цивилизация является первоисточником всего плохого, что можно найти в Третьем мире. На самом деле мышление джихадистов движется в религиозном русле, чуждом атеистическому Западу (лично Робеспьер не был атеистом, он верил в посмертное существование душ, но его и некоторых его сотоварищей деизм был шагом к законченному безбожию). Тем не менее, хорошо известно, сколь сильно повлиял европейский опыт и, в частности, опыт «великой» революции на воображение мусульман; и если нельзя сказать, что исламский террор родился из духов Французской революции, то вполне можно допустить, что призрак Робеспьера сыграл здесь роль повитухи.

Но все чаще духи Французской революции наталкиваются в современном мире на препятствия и все чаще от них отступают. Как мы могли убедиться, это происходит и в самой Франции. Основной просчет, допущенный французскими революционерами (и повторенный их русскими последователями) был «завещан» им Веком Просвещения: они думали, что политический проект способен создать «нового человека». Опыт показал, что, каков бы ни был политический проект, человек остается «ветхим», паче того, в настоящих условиях он разрушается (раньше других это уловили люди искусства — такие, к примеру, модернисты начала прошлого века, как Пикассо и Стравинский), и теперь, наверное, пришло время «собрать» его заново. О том, что он и в современном мире способен сохранять некоторую цельность, свидетельствует грозный ислам, поставивший антропологию впереди политики и этим уже перечеркивающий претензии Французской революции на универсализм.

Да и политический проект, реализованный во Франции, хотя он и содержит немало ценного, далеко не безупречен. В академических кругах Европы, в первую очередь Франции, которая всегда была средоточием идейной борьбы, обсуждаются различные, в чем-то альтернативные варианты демократии, такие как демократия «малых пространств» (классический афинский вариант), цензовый парламентаризм и некоторые другие. Во Франции растет число монархистов (рассматривающих монархию как форму демократии), еще в недавние времена близкое к нулю; в частности, в составе партии Национальный фронт существует монархическое крыло, возглавляемое вторым человеком в партии Марион Марешаль Ле Пен(14).

Закон маятника, действующий в истории, еще никто не отменял, но нельзя допустить, чтобы обратный ход его был слишком резким.

Возвращаясь к теме Русской революции, напомню, что глубокое и всестороннее осмысление ее мы находим в работах «веховцев» и их наследников в эмиграции. По их стопам пошел и Солженицын, создав грандиозную панораму «Красного колеса», представляющего собой не только роман, но и историческое исследование (часть романа, набранная петитом). Так что настоящим и грядущим исследователям (как научными, так и художественными средствами) Русской революции есть от чего отправляться и на что опираться. Но конечно, то, что думают о ее «матери» французы, может как-то скорректировать наши суждения о «дочери».

И не забудем главное: осмысление революции (их и нашей) решающим образом влияет на осмысление предлежащего пути. Революция в умах уже совершилась, писал Вольтер задолго до 1789 года. Похоже, что новая революция в умах назревает в наши дни.

___________________

1 Le livre noir de la Revolution francaise. «Cerf». Paris, 2014.

2 Близкое к этому парадоксальное суждение высказал Максимилиан Волошин в стихотворении «Термидор»: Робеспьер явился,

Чтоб возвестить толпе, смирив стихию,

Что есть Господь!..

3 Соблюдая, добавлю от себя, все необходимые знаки почтения. Когда, например, казнили Марию Стюарт, палач встал перед ней на колени и попросил у ее величества прощения; каковое и получил.

4 Это признавал даже К.П.Победоносцев: «Несомненно, что великая революция имела всемирное значение. Из нее вышло много благодетельных мер и новых стремлений; она разрушила много обветшавших форм правления и общественных отношений». (Победо-носцев К.П. Сочинения. СПб., 1996. С. 186).

5 Если кто не знает, человек, лишенный большого количества крови, не держится на ногах.

6 Таковых оставалось немного. Белая армия роялистов, сосредоточенная на границе, в Кобленце, насчитывала едва четыре тысячи человек. Не случайно ее официальным гимном стала ария трубадура из оперы Гретри «Ричард Львиное сердце» (звучащая отныне в хоровом исполнении), начинающаяся такими словами: «О Ришар, мой король, мир тебя покидает!»

7 В основу сценария положена пьеса Ж.Брисвиля. В 90-е годы, перекликающиеся у нас с Термидором, она шла в МХТ, где в главных ролях выступили Табаков и Джигарханян.

8 В 20-е годы это был один из главных праздников: нерабочий день, с митингами и демонстрациями и т.п.

9 Ленин В.И. Соч. Т. 29. С. 342.

10 Цит. по книге П.Бьюкенена «Смерть Запада»; режим доступа: www.rulit.me/books/smert-zapada-read-79618-53.html

11 http://www.jacobinmag.com/2011/05/the-jacobin-spirit/

12 www.thedailybeast.com/articles/2015/02/06/isis-barbarians-face-their-own-internal-reign-of-terror.html

13 english.arabiya.net/en/views/news/middle-east/2015/07/11From-France-s-Robespierre-to-ISIS-Baghdadi.html

14 Отчасти монархическое движение обязано своим успехом харизматичности нынешнего главы Дома Бурбонов герцога Анжуйского (по счету легитимистов Людовика XX).

Дружба Народов 2017, 1

Чехия увеличит миграционные квоты для украинцев

Власти страны готовы увеличить первоначальную годовую квоту в 5000 человек для граждан Украины, претендующих на рабочую карту.

Об этом сообщил министр промышленности и торговли Чехии Ян Младек. Сообщается, что вместо 400 ежемесячных заявок о выдаче рабочей карты украинцы смогут подавать в два раза больше таких прошений, пишет портал Пражский Экспресс.

«Наша страна должна смириться с мыслью, что нам необходимы иностранцы, потому что у нас низкая рождаемость. Остается лишь показать на карте государство, граждан которого мы хотим видеть у себя», — добавляет Младек.

Напомним, чешским компаниям не хватает до 140 000 сотрудников, прежде всего речь идет о технических специалистах. При этом украинцы сейчас вынуждены ждать до восьми месяцев, чтобы пройти через все бюрократические процедуры по трудоустройству в Чехии.

Кстати, Чехия вошла в ТОП-10 лучших стран для экспатов.

В 2017 г. Pulp Mill Holding инвестирует в новый завод по производству СГИ «Архбум Тиссью Групп» более 1,6 млрд. руб.

В 2017 г. Pulp Mill Holding инвестирует в новый завод по производству санитарно-гигиенических изделий и бумаги-основы для их производства ООО «Архбум Тиссью Групп» - дочерней компании АЦБК – на территории индустриального парка «Ворсино» (Калужская обл.) более 1,6 млрд. руб. Такое решение было принято Советом директоров компании, состоявшемся в Вене.

По словам куратора проекта, от акционера – Pulp Mill Holding – советника по инвестиционной деятельности Владимира Крупчака, в инвестиционной сфере холдинг уделяет основное внимание областям с максимальным потенциалом для роста. Один из них - сектор СГИ, который сейчас наиболее востребован в Центральном Федеральном округе России. Поэтому Pulp Mill Holding принял решение инвестировать в новый завод на площадке, граничащей с Московской областью. Для производства продукции будет использовано чисто целлюлозное сырье Архангельского ЦБК, сертифицированное по международным стандартам ISO. Таким образом, Pulp Mill Holding обеспечит синергию предприятий холдинга, которая позволит Группе оставаться высококонкурентой.

В настоящий момент на промплощадке нового завода в «Ворсино» идут работы по нулевому циклу первой очереди. Уже выполнено 70% свайного основания, начат монтаж колонн на складе готовой продукции. Общая площадь завода составит более 60 тыс. м².

Генеральным подрядчиком строительства по результатам тендера стало АО «ПСО-13» (Москва). Соответствующий договор был подписан 1 декабря 2016 г.

В 2017 г. все корпуса первой очереди должны быть построены, закончены работы по инфраструктуре (газ, электричество, канализация и т.д.).

Сдача первой очереди завода, включая пуско-наладочные работы, планируется во второй половине 2018 г. За это время будет выполнен весь комплекс строительно-монтажных, инженерных и отделочных работ, смонтировано и запущено производственное оборудование.

Напомним, что реализация проекта поделена на два ключевых этапа. На первом этапе в Ворсино будут установлены бумагоделательная машина (БДМ) по производству тиссью-продукции производства Andritz AG (Австрия) мощностью 70 тыс. тонн тиссью-продукции в год, две линии конвертинга итальянского производства по производству туалетной бумаги и бумажных полотенец производственной мощностью 800 млн. условных рулончиков туалетной бумаги в год.

Планируемая мощность нового завода по производству санитарно-гигиенических изделий и бумаги-основы для их производства ООО «Архбум Тиссью Групп» - 70 тыс. т СГИ в год с перспективой увеличения до 210 тыс. т продукции в год.

Объем инвестиций по первому этапу с учетом стоимости оборудования и работ - около 120 млн. евро.

Запланированы значительные объемы налоговых платежей в бюджеты местного и федерального уровня.

Количество новых рабочих мест только на I этапе составит 350 чел.

На втором этапе (2019 - 2021 гг.) планируется увеличить производственные мощности завода до 140 тыс. тонн в год за счет установки второй бумагоделательной машины и дополнительных линий конвертинга по производству потребительской санитарно-гигиенической продукции, в том числе, ориентированной на удовлетворение быстрорастущего спроса в сегменте HoReCa (общественное питание и гостиничный бизнес).

Справка

Pulp Mill Holding GmbH - австрийско-германская компания (штаб-квартира г. Вена, Австрия), объединяющая группу предприятий, осуществляющих деятельность по производству бумаги, картона и упаковки.

Создана в 2001 г.

На территории России холдингу принадлежит 100% акций АО «Архангельский ЦБК». В группу АО "Архангельский ЦБК" входят АО «Архбум» (логистические услуги и производство гофроупаковки в Подольском и Истринском филиалах), ООО «Архбум Тиссью Групп». В Украине основным активом является ЧАО «Киевский картонно-бумажный комбинат» (99,3% акций).

Количество сотрудников - 7,5 тыс. чел.

Пресс-релиз Pulp Mill Holding

9 февраля Государственный исторический музей отмечает 145-летие. Mos.ru поздравляет его с днём рождения и предлагает вспомнить его биографию.

Высокие цели — насущные задачи

Датой основания Исторического музея считается 9 февраля 1872 года. В этот день император Александр II дал «высочайшее соизволение» на устройство Музея имени Его Императорского Высочества Государя наследника цесаревича Александра Александровича (будущего Александра III). Возможно, правильнее было бы начать отсчёт на пару месяцев раньше, когда наследнику направил предложение полковник Н.И. Чепелевский, один из учредителей Всероссийской политехнической выставки.

Сама выставка пройдёт позже, в мае 1872-го в Москве, в честь 200-летия со дня рождения Петра I. Именно её экспонаты и положили начало коллекции будущего музея. Кстати, выставка дала импульс к созданию ещё одного музея — Политехнического.

Одним из основателей Исторического музея по праву считается граф Алексей Сергеевич Уваров, известный русский археолог, член Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Вместе с Чепелевским он разработал научную концепцию: новому музею надлежало охватить большой временной промежуток — от каменного века до середины XIX столетия, при этом каждому периоду отводился собственный зал. Помимо выставочных помещений, комплекс решили оснастить библиотекой, читальным залом и лекторием.

Предназначение нового учреждения выразил профессор К.Н. Бестужев-Рюмин, составляя его программу: «Народ, желающий быть великим народом, должен знать свою историю. Велик только тот народ, который ясно сознает свое историческое призвание… Музей — одно из самых могущественных средств к достижению народного самосознания — высшей цели исторической науки». Этот благородный идеальный принцип перекликался с сугубо практической задачей — укрепить общественный патриотизм, сильно пошатнувшийся после поражения России в Крымской войне.

Долгий путь от идеи до воплощения

Несмотря на высочайшее одобрение и важнейшие задачи, от основания до открытия Исторического музея прошло целых 11 лет. Отсрочка имела две причины. Во-первых, масштабный проект требовал значительных средств. Изначально музей был общественным учреждением и составлял капитал в основном из пожертвований меценатов, поэтому для строительства пришлось взять ссуду в 1,26 миллиона рублей. И хотя в 1876 году государство начало выделять субсидии, а через пять лет присвоило музею правительственный статус, поддержка министерства финансов была нерегулярной. Поэтому работы несколько раз прерывались, а на погашение кредита ушло 28 лет.

Во-вторых, за организацию отвечали две комиссии — научная и строительная. Возглавляли их А.С. Уваров и И.Е. Забелин, которого считают вторым отцом-основателем музея, и они вели ожесточённые споры о внешней и внутренней отделке здания. Ещё бы — место выделили рядом с Кремлём, на северной стороне Красной площади! Положение обязывало: при Петре I здесь размещалась Главная аптека, а потом Московский университет и административные учреждения.

В итоге победила точка зрения Забелина: фасады должны иметь вид, отвечающий канонам русского зодчества XVI века. Иначе говоря, музей надо было гармонично вписать в комплекс Красной площади, в частности уравновесить знаменитый Покровский собор. По мнению конкурсной комиссии, со сложной задачей лучше всех справился архитектор Владимир Шервуд, который совместно с инженером А.А. Семёновым разработал изысканный проект с гордым названием «Отечество».

Строители музея использовали новейшие материалы и технологии. Например, кирпичи скрепляли цементом, поэтажные перекрытия сделали металлическими, а все инженерные коммуникации — воздуховоды, отопление и водопровод — спрятали в стенах. Декоративная отделка фасадов и башен потребовала больших усилий: в 1876–1877 годах над ней одновременно трудились 260 каменщиков и несколько сотен подсобных рабочих.

Первыми посетителями музея стали император Александр III и его супруга Мария Фёдоровна — их визит в конце мая 1883 года завершил торжества в честь коронации нового государя. Для широкой публики двери открылись в начале июня.

Становление и развитие

Посетители входили в музей с Красной площади и попадали в просторные парадные сени. По замыслу Забелина и Шервуда, их следовало украсить сценами из жизни древних славян — земледельцев, охотников, воинов, а также иллюстрирующими переход от язычества к христианству. Но получив статус Императорского музея, организаторы были вынуждены изменить концепцию. Центральной композицией у входа стало родословное древо российских государей. Так зрителям давали понять: ключевую роль в отечественной истории играет самодержавие, а не народность. И Забелин, и Уваров думали ровно наоборот…

Камнем преткновения стало и предложение Шервуда наполнить залы музея в основном произведениями искусства на исторические темы. Уваров настоял на том, что главную роль в экспозиции должны играть подлинные памятники прошлого, и для планировки интерьеров привлёк другого видного архитектора того времени — А.А. Попова. Без художественного оформления не обошлось: во внутренней отделке приняли участие Виктор Васнецов, Иван Айвазовский, Валентин Серов, Генрих Семирадский, Илья Репин и Сергей Коровин. Но их работы, даже панорамные, составляли вспомогательный план для исторических экспонатов.

В 1883 году для осмотра открыли только 11 залов на первом этаже, представлявшие период от древности до конца XII века. Планировка, заложенная Шервудом, отражала реальные исторические процессы: язычество и христианство шли параллельными путями и объединялись в Киевской Руси; затем шёл период феодальной раздробленности и новое слияние под эгидой Москвы. К 1917 году число залов дошло до 16 — посетители могли уже дойти до Смутного времени.

Большую часть первых экспозиций составили предметы, которые передали музею Алексей Уваров и его супруга. Чета археологов сделала общественным достоянием все находки, собранные в экспедициях по разным регионам России, в том числе по Кавказу и Крыму. Их примеру последовали и многие знатные коллекционеры — Бобринские, Голицыны, Кропоткины, Оболенские, Олсуфьевы. Самый щедрый дар преподнёс купец П.И. Щукин: в 1905 году он отписал городу свой частный музей русских древностей, чья коллекция тогда превышала весь фонд Исторического музея. Пополнилось хранилище и во время Первой мировой войны: в Москву свозили реликвии из западных губерний.

Продолжалось строительство музея: в 1889 году во внутреннем дворе появился поперечный корпус с аудиторией на 700 человек. Через 15 лет в помещении разместили архив, библиотеку и отдел рукописей и старопечатных книг.

Залы на втором и третьем этажах до революции так и не оформили, но они никогда не пустовали. Известные художники использовали их в качестве мастерских, здесь проходили музейные съезды, научные собрания и тематические выставки — исторические, археологические, этнографические, художественные и даже литературные. Так, в 1899 году прошла выставка в честь столетия со дня рождения А.С. Пушкина, а через десять лет чествовали аналогичный юбилей другого поэта — А.В. Кольцова.

Просветительская деятельность только зарождалась: в начале XX века проходило не более 20 экскурсий в год. Предложение явно отставало от спроса, то есть от интереса публики к истории: по статистике, в 1905–1915 годах средняя посещаемость музея составляла 39 тысяч человек ежегодно.

Крутые повороты истории

После 1917 года судьба Исторического музея могла сложиться весьма трагически. По воспоминаниям хранителей, пролетарии не раз предлагали выбросить все «поганые черепки» и «никуда не годные бумаги», а в здании устроить фабрику. Рискуя жизнью, работники препятствовали и попыткам под разными предлогами изъять хранящиеся ценности. От разбоя спасало заступничество наркома просвещения А.В. Луначарского и самого В.И. Ленина.

Нет худа без добра: фонд музея за несколько лет получил ценнейшие экспонаты — архивные документы и рукописи, изделия из серебра и фарфора, старинные книги и монеты. Коллекционеры и учёные сдавали свои собрания на временное хранение, надеясь когда-нибудь получить их назад. Они верили, что власть сменилась ненадолго…

Но большевики взялись за дело серьёзно и основательно. Наркомат просвещения разработал новую концепцию — повернуть музей «лицом к народу». В большинстве залов коренным образом переиначили оформление, изменились и сами экспозиции. Например, в 1920-х годах появились выставки, посвящённые крестьянскому творчеству и крепостному быту XVIII–XIX веков.

В 1937 году в Историческом музее прошла выставка памяти А.С. Пушкина, материалы которой потом легли в основу Всесоюзного музея поэта. Тогда же в честь 20-летия Октября музей пережил первую реконструкцию. Открылось несколько тематических выставок, но главное — учреждение вновь сменило статус и приобрело широкий профиль. Его официально объявили главным национальным музеем и подчинили ему другие. К 1940 году он имел шесть филиалов, в их число вошла даже… Генуэзская крепость в Судаке.

В годы Великой Отечественной войны музей продолжал работать. Лишь однажды бомбёжки заставили его закрыться на восемь дней — в октябре 1941-го. Самые ценные экспонаты эвакуировали подальше от фронта — сначала в Поволжье, а затем и в Казахстан. Зато с начала войны сотрудники проводили выставки «по горячим следам», собирая материалы на фронте. Первую экспозицию в этом ряду посвятили обороне под Москвой. Пробуждая патриотизм, музей буквально притягивал людей: только в 1942 году здесь состоялось почти 1800 лекций, а число посетителей превысило 86 тысяч.

Возрождение и перерождение

Пережив войну, в мирное время Исторический музей продолжил активно развиваться. Уже в 1945 году работало 30 выставочных залов, в 1957-м постоянная экспозиция наконец освоила второй этаж и охватила период до конца XIX века, а ещё через шесть лет — до 1917 года. Получили продолжение и временные выставки: музей освещал исторические события (Великой Октябрьской социалистической революции, победы в Великой Отечественной, 600-летие Куликовской битвы), масштабные стройки (БАМ).

В 1986 году началась реставрация и реконструкция, которые преследовали две цели: восстановить первоначальный облик здания и расширить выставочное пространство. Например, угловые башни вновь украсили двуглавые орлы, а промежуточные — львы и единороги. Внутренний двор музея превратился в Половецкий дворик с фонтаном и статуями, а рядом расположились несколько новых холлов. Из-за финансовых и организационных трудностей работы завершились только в 2002 году.

Сегодня ГИМ остаётся крупнейшим национальным музеем России: в его залах представлено около 22 тысяч экспонатов, а общий фонд почти в тысячу раз больше! Помимо главного здания, посетителей принимают филиалы — Музей Отечественной войны 1812 года, палаты бояр Романовых в Зарядье и Покровский собор (храм Василия Блаженного). Каждую неделю музей приглашает слушателей на лекции, а ежегодно устраивает больше 10 новых выставок. Несколько оригинальных проектов ГИМ приготовил и к своему 145-летию. Приходите — будет интересно!

Спортивный концертно-развлекательный комплекс со стадионом «Динамо» готов более чем на 70%

Спортивный концертно-развлекательный комплекс, в который входит стадион «Динамо», планируется ввести весной 2018 года, сообщил старший вице-президент банка ВТБ, руководитель проекта «ВТБ Арена парк» Андрей Перегудов.

«Футбольный стадион на 27 тыс. зрителей будет сдан в эксплуатацию весной следующего года. Стадион готов более чем на 70%. Уже завершен монтаж несущих металлоконструкций кровли, ведутся работы по инженерной инфраструктуре. Планируется, что первый тестовый матч на стадионе пройдет 22 октября 2017 года, в день рождения Льва Яшина», - рассказал А. Перегудов Агентству городских новостей «Москва».

Он отметил, что реализация всего проекта идет по графику.

«Уже практически готовы к сдаче в эксплуатацию здания, где разместятся отель Hyatt Regency Moscow, Petrovsky Park и апарт-отель. Завершаются работы в трех офисных зданиях, одно из которых займет штаб-квартира общества «Динамо», - добавил А. Перегудов.

Напомним, «ВТБ Арена парк» - проект комплексного развития территории. Он включает в себя строительство спортивного и концертно-развлекательного комплекса («ВТБ Арена» и Центрального стадиона «Динамо»), академии спорта «Динамо», городского квартала «Арена Парк», спортивного парка «Динамо».

Центральный стадион «Динамо» был возведен в 1928 году. С тех пор он несколько раз достраивался и дважды реконструировался.

Сегодня «Динамо» переживает крупнейшую в своей истории реконструкцию. В стенах стадиона разместится спортивный концертно-развлекательный комплекс, который объединит Центральный стадион «Динамо» им. Л. Яшина, универсальную арену, досугово-развлекательный центр, музей общества «Динамо» и подземный паркинг.

На крупной продовольственной базе в Москве таможенники нашли более 15 тонн санкционных сыров.

В ходе оперативно розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Центральной оперативной таможни, совместно с сотрудниками службы таможенного контроля после выпуска товаров Центрального таможенного управления при силовой поддержке СОБР ЦОТ на крупной продовольственной базе на Востоке Москвы было обнаружено более 15 тонн санкционных сыров и порядка 20 тонн «сомнительной» сырной продукции.

В складских помещениях хранились различные сыры торговых марок, в том числе «Маасдам», «Дорблю», «Шевретт», а так же элитных торговых марок, произведенных в Королевстве Нидерланды, Литва, Германия, Франция, Италия и других стран, в отношении которых применяются специальные экономические меры, установленные Указом Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778.

Также таможенниками выявлена сырная продукция, производства Украины, которая может быть отнесена к Перечню сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации до 31.12.2017.

Значительные объемы сыров не имеют маркировки, содержащей сведения о производителе и стране происхождения. Документы на такую продукцию отсутствуют. Кроме того, в складах с такой продукцией таможенниками были обнаружены бумажные самоклеящиеся этикетки (находящиеся в отдельных картонных коробках) известных российских производителей сыра.

Общая площадь проверяемых складских помещений составляет более 70 тысяч квадратных метров. Проверочные мероприятия продолжаются, так как имеется оперативная информация, что в ряде закрытых помещений также находятся сыры европейского производства. Устанавливаются владельцы и каналы поставок санкционных продуктов.

В случае подтверждения, что сыры произведены в странах, которые попадают под эмбарго, товар будет уничтожен в соответствии с действующим законодательством.

У Гиви нашлись внутренние и внешние убийцы

В ДНР рассказали, кто убил командира Гиви

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Спецслужбы ДНР уже получили предварительные данные об убийцах командира местного ополчения Михаила Толстых (позывной «Гиви»). По их данным, они связаны с Киевом. Между тем в соцсетях появилась альтернативная версия, согласно которой Гиви уничтожили сослуживцы. «Газета.Ru» разбиралась в противоречивых данных.

Следствие по делу о гибели Гиви в Донецке идет, министерство госбезопасности самопровозглашенной ДНР возбудило уголовное дело по статье «террористический акт». Сообщается, что «следственная группа уже получила первичные данные об исполнителях преступления».

«Установлены заказчики убийства, они находятся в Киеве. Также вышли на след исполнителей — украинских диверсантов. Мы знаем, что это за люди, знаем об их перемещениях», — сообщил «Интерфаксу» источник в силовых структурах ДНР.

Позже заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин подтвердил, что следственным органам самопровозглашенной республики удалось установить место выстрела и выйти на след предполагаемых убийц.

Гиви погиб в расположении своей части рано утром 8 февраля. По штабу его подразделения был выпущен заряд реактивного пехотного огнемета «Шмель». Пожар был локализован, и утром в разгромленном помещении обнаружили тело командира.

«Французский» акцент

«Гиви получил по заслугам! Он бросил нас на передовой и спрятался за юбками медсестер, прикрывшись «ранением»! Донбасс скорбеть не станет!» — последняя запись на странице во «ВКонтакте» Игоря Мыльцева (позывной «Француз»), бойца вооруженных формирований самопровозглашенной республики, который якобы взял на себя и трех товарищей ответственность за убийство Михаила Толстых в письме корреспонденту «Новой газеты».

По этим данным, Гиви уничтожили его же подчиненные, решив отомстить. Дело в том, что, вопреки приказу Захарченко «держаться до последнего», Гиви якобы бросил под Авдеевкой свое подразделение, выстрелил себе в ногу, а после «накрыл» артиллерией своих же бойцов. Также утверждается, что командир перед операцией вывез свою семью в Приднестровье.

Заявления Француза с первого взгляда вызывают сомнения хотя бы потому, что при всем обилии фотографий на его странице нет ни одной, где бы он был снят с шевроном батальона «Сомали». И каких-либо доказательств, что он и его товарищи служили под началом Гиви, тоже нет. Более того, в сети «ВКонтакте» есть как минимум две страницы, якобы принадлежащие Французу. На одной из них написано, что другая страница взломана.

В свою очередь, источники «Газеты.Ru» в военных кругах ДНР резко отвергли версию, высказанную Французом.

«Во-первых, Захарченко не отдает приказы военным. Во-вторых, у Гиви не было семьи, чтобы ее куда-то вывозить, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Мать его по-прежнему живет в Иловайске, а его «семья» — батальон «Сомали» — не в Приднестровье точно. И третье, если он из «Сомали», где его фотографии вместе с Гиви, с шевронами?»

Продвижение вооруженных сил Украины (ВСУ) отмечалось только в первый день боестолкновений под Авдеевкой. С продвижения подразделения 72-й бригады ВСУ на позиции «Алмаз-1» и «Алмаз-2» ДНР 29 января началось беспрецедентное обострение боевых действий. Однако последующих атак ВСУ, о которых рассказал журналистам мнимый «Француз», не было. Бои свелись к жестокому артиллерийскому сражению и редким контратакам подразделений самопровозглашенной республики.

Непосредственным командованием подразделениями 1-го армейского корпуса ДНР Александр Захарченко не занимается.

Между тем Игорь «Француз» Мыльцев — лицо реальное, в ополчении ДНР он служил со Славянска. У Мыльцева есть персональная страница на украинском сайте «Миротворец».

«Газета.Ru» связалась с одним из лидеров славянского землячества в Донецке и одним из комбатов армии ДНР из числа людей, вышедших из Славянска в 2014 году.

«Заявление его — очевидный фейк. Я знаю его по Славянску, был такой Француз, но я при этом толком не помнил тогда его имени. Он ничем не выделялся, — на условиях анонимности заявил действующий командир ополчения. — «Сомали» возникло серьезно позже выхода из Славянска. Все «славянцы» сейчас горячо обсуждают эту информацию, она просто была бы смешна, если бы не касалась смерти Гиви».

Местный след

Один из лидеров землячества славянцев утверждает, что мнимый «Француз» цитировал нашумевшее в Донецке заявление блогера, который называл себя Артемом Донецким. 2 февраля тот опубликовал сообщение с обвинениями в адрес Гиви по поводу боев под Авдеевкой в тех же словах, что потом появились на странице Француза, но без личных угроз и обвинений в «вывозе семьи». Впоследствии блог Артема Донецкого был удален.

«Он на эмоциях писал, большими буквами: «Ты дезертир, а не герой… сам себе сделал ранение, все эти смерти на твоей совести», — рассказывает собеседник «Газеты.Ru». — Потом, 4 февраля, этот человек удалил всю свою страницу. Там как раз фото в форме «Сомали» были и учеба в Донецком торговом университете имени Туган-Барановского. То есть тот блогер был местный, в отличие от россиянина Француза.

В Донецке хватает слухов о том, что несколько бойцов «Сомали» исчезли из места расположения батальона после гибели Гиви. Подпитывает эти слухи тот факт, что нападавшие точно знали, в какое окно запускать заряд пехотного огнемета «Шмель», и стреляли с очень близкого расстояния. Заявление следователей об оперативно полученных данных «об исполнителях преступления» только делает эти слухи громче.

Все версии не исключают участия украинской стороны. Сплошной линии фронта нет, редкая линия опорных пунктов для малых групп абсолютно проницаема в обе стороны. Ежемесячно линию соприкосновения пересекает в среднем около 600 тыс. человек (данные украинской госпогранслужбы). Если у СБУ для украинских КПП есть система электронных пропусков, то для пересечения блокпостов ДНР достаточно паспорта с местной пропиской.

У спецслужб Украины, очевидно, есть доступ к бланкам паспортов своей страны и любым печатям с любой пропиской. Нет проблем и с печатью документов самопровозглашенных республик вплоть до военных билетов ополчения — они печатаются в обычной типографии в Донецке без каких-либо серьезных степеней защиты.

В городах, не контролируемых Украиной, осталось немало сочувствующих позиции официального Киева. Достаточно послушать разговоры в общественном транспорте, пообщаться с таксистами, посмотреть на стены домов с проукраинскими надписями, чтобы это понять.

Будет ли в этих условиях внесена ясность в историю с гибелью Михаила «Гиви» Толстых, неизвестно. С октябрьским убийством Арсена Павлова (Моторолы) этого не случилось до сих пор.

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман и президент Европейского Совета Дональд Туск во время встречи в Брюсселе обсудили вопросы сотрудничества Украины и ЕС, введение безвизового режима и процесс ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, сообщает украинское правительство.

"Премьер-министр Украины Владимир Гройсман и президент Европейского Совета Дональд Туск во время встречи в Брюсселе обсудили такие первоочередные вопросы сотрудничества Украина — ЕС, как введение безвизового режима и процесс ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС", — говорится в сообщении.

По данным украинских властей, Туск отметил, что в Европейском Союзе внимательно отслеживают результаты деятельности украинского правительства. В центре внимания переговоров была ситуация с безопасностью в Донбассе. Туск выразил полную поддержку Украине в процессе мирного урегулирования конфликта.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Украине план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все законопроекты, требуемые ЕС для либерализации визового режима. Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Соглашение об ассоциации Украины с ЕС ратифицировали парламенты всех стран-членов Евросоюза, кроме Нидерландов. Договор действует на предварительной основе, окончательно документ вступит в силу после его ратификации всеми 28 странами ЕС.

Новый госсекретарь США Рекс Тиллерсон, утвержденный неделю назад, провел первую встречу с главой европейской дипломатии Федерикой Могерини, сообщил госдепартамент.

Во время протокольной съемки Могерини спросили, изменится ли что-либо в отношениях США и ЕС, на что та ответила: "Мы продолжим отлично работать вместе".

Дальнейшая встреча прошла за закрытыми дверями.

После Могерини написала в Twitter, что встреча была "хорошей". "Мы продолжим сотрудничество ЕС-США по Сирии, Украине и многим другим (вопросам)", — написала Могерини.

Алексей Богдановский.

Оценки российских сотрудников Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ на Украине зачастую не попадают в оперативные доклады миссии по обстановке на юго-востоке страны, заявил РИА Новости постоянный представитель РФ при ОБСЕ Александр Лукашевич.

По его словам, российская делегация разделяет вывод миссии о том, что "до сих пор сохраняется большой потенциал возвращения ситуации в горячую фазу, и о том, что ситуация, несмотря на несколько снизившийся уровень нарушений режима прекращения огня, все равно остаётся достаточно взрывоопасной".

"Мы подкрепляем это своими оценками ситуации. Это процесс нормальный, учитывая, что в миссии работает достаточно большой контингент наших специалистов. Однако их оценки зачастую не попадают в оперативные доклады специальной мониторинговой миссии ОБСЕ", — сказал собеседник агентства.

Он добавил, что сразу после получения сведений о концентрации вооружений и техники вооруженных сил Украины в Донецке сотрудники постпредства немедленно связались с руководством миссии.

"В частности, (связались) с главой миссии господином Апаканом и ещё раз обозначили необходимость усиления мониторинговых функции миссии на линии соприкосновения, а также тыловых районах, откуда продолжает идти подпитка и переброска значительных количеств вооружений и техники, боеприпасов к линии. В докладах, к сожалению, об этом не всегда говорится в полной мере", — заявил Лукашевич.

Он добавил, что рассчитывает на достоверность, объективность и точность информации СММ о реально происходящих событиях в этом регионе, особенно в сложившихся напряженных условиях, "поскольку это, по сути, единственный международный механизм, который наделён всеми полномочиями для верификации и информирования о выполнении сторонами конфликта, то есть Киевом, Донецком и Луганском, своих обязательств по минским договорённостям и последовавших за ними соглашений в части разведения сил и средств и отвода вооружений, включая вооружение калибром менее 100 мм, о чём вообще перестали говорить".

Премьер Украины Владимир Гройсман заявил, что решение Европейского союза по безвизовому режиму для Украины может быть принято до июня.

"Фактически сейчас каждый месяц будут происходить определенные технические процедуры, которые позволят ориентировочно, я думаю, что до июня по срокам выйти на окончательное решение", — сказал Гройсман в ходе общения с журналистами, которое транслировал телеканал "112 Украина".

По его словам, за решение могут проголосовать уже в феврале, а на протяжении трех-четырех месяцев будет принято окончательное решение по безвизовому режиму для украинцев.

Гройсман подчеркнул, что Украина выполнила все 44 необходимых условия для получения безвизового режима.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Украине план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все законопроекты, требуемые ЕС для либерализации визового режима. Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий.

Решение о безвизовом режиме вступит в силу после его публикации в официальном журнале ЕС одновременно с вступлением в силу механизма приостановки действия безвизового режима. Совет ЕС выставил это требование в качестве условия для отмены виз гражданам Грузии и Украины. Параллельное вступление в силу безвизового режима для стран, включенных в так называемый "позитивный список", Европарламент и поcтпреды стран-членов ЕС одобрили в декабре.

Белый дом в четверг отказался комментировать сообщения о том, что президент США Дональд Трамп в разговоре с российским лидером Владимиром Путиным назвал неудачным договор по СНВ-3.

"Разговор президента Трампа с президентом Путиным был частной беседой между ними. И я не собираюсь комментировать это", — сказал официальный представитель Белого дома Шон Спайсер, отвечая на вопрос в ходе регулярного брифинга.

Как ранее сообщало агентство Рейтер со ссылкой на двух американских чиновников и одного бывшего чиновника, которые знакомы с деталями разговора, российский лидер якобы затронул тему соглашения о СНВ, после чего Трамп сделал паузу в разговоре и спросил своих советников, что это за договор. По заявлению источников, после этого Трамп заявил Путину, что данный договор входит в число неудачных соглашений администрации экс-президента США Барака Обамы, поскольку, по его мнению, он заключен в пользу РФ.

Президенты России Владимир Путин и США Дональд Трамп в телефонном разговоре 28 января обсудили, в частности, ситуацию в Сирии, выделили приоритетность объединения усилий в борьбе с международным терроризмом. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что телефонный разговор двух президентов был конструктивным, стороны выразили желание решать сложные вопросы через диалог.

Официально о том, что лидеры двух стран обсуждали договор по СНВ, не сообщалось ни Кремлем, ни Белым домом. Рейтер указывает, что в Белом доме отказались комментировать информацию о том, что тема этого соглашения поднималась в ходе телефонного контакта двух лидеров.

В сообщении Кремля по итогам разговора сообщалось, что стороны обстоятельно обсудили актуальные международные проблемы, включая борьбу с терроризмом, положение дел на Ближнем Востоке, арабо-израильский конфликт, сферу стратегической стабильности и нераспространения, ситуацию вокруг иранской ядерной программы и Корейского полуострова, были затронуты также основные аспекты кризиса на Украине. Стороны условились наладить партнерское сотрудничество по всем этим и другим направлениям, указано в сообщении.

В 2010 году Россия и США подписали Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. Соглашение СНВ-3, которое вступило в силу в 2011 году, предусматривает сокращение развернутых стратегических носителей с каждой стороны до 700 единиц и до 1550 ядерных боезарядов на них. Срок действия договора — десять лет. Позднее президент США Барак Обама выступил с инициативой о дальнейшем сокращении арсеналов двух стран еще на треть, но Москва его отвергла, сославшись на расширение ПРО США и другие нерешенные вопросы двусторонних отношений. В дальнейшем США предложили продлить СНВ-3 на пять лет, но в МИД РФ заявляли, что официальное предложение туда не поступало.

Дмитрий Злодорев.

Украинский премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что все 28 стран-членов НАТО поддерживают Украину.

"Сегодня была плодотворная встреча с и. о. генерального секретаря. Мы обсудили двусторонние отношения. Хочу подчеркнуть, я услышал очень четкие месседжи о том, что альянс полностью поддерживает Украину, нет двух разных мнений по этому поводу, и все 28 стран-членов полностью четко высказались и в поддержку Украины и понимают те процессы, которые происходят в стране. Мы обозначили и ряд новых вопросов, которые могут быть расширены в нашем сотрудничестве, например, вопрос о более существенной поддержке Госслужба по ЧС", — сказал Гройсман в ходе общения с журналистами, которое транслировал телеканал "112 Украина".

По его словам, на встрече с генсекретарем обсуждалось обострение конфликта в Донбассе, в частности в Авдеевке.

"Госслужба по ЧС является важным моментом внутренней безопасности, поэтому мы обсудили и то, что мы сможем повышать наше сотрудничество в этой сфере, — обучение наших военных, плюс работа с трастовыми фондами, которые в рамках программы нашего сотрудничества оказывают техническую поддержку Украине. То есть, я остался доволен этой встречей. Считаю, сегодня по линии НАТО все очень четко свидетельствуют, что Украину поддерживают, понимают", — сказал Гройсман.

Кабинет министров Украины выделил 5,6 миллиарда гривен (около 207 миллионов долларов) на закупку и модернизацию вооружения и военной техники в 2017 году.

"О распределении средств, предусмотренных в государственном бюджете по программе 2101150 "Развитие вооружения и военной техники Вооруженных сил Украины "на 2017 год… Закупка и модернизация вооружения и военной техники 5,6 миллиарда долларов", — говорится в распоряжении кабмина от 8 января, опубликованном на сайте правительства.

Отмечается, что такая сумма выделена распределения бюджетных средств, предусмотренных в государственном бюджете на "развитие вооружения и военной техники Вооруженных сил Украины" на 2017 год.

В конце января ополченцы и украинские силовики заявили об обострении ситуации в Донбассе. Стороны конфликта обвиняют друг друга в увеличении интенсивности обстрелов и попытках наступления на линии соприкосновения в районе Донецка. Власти Украины объявили чрезвычайное положение в подконтрольной силовикам Авдеевке, расположенной в пригороде Донецка, жители которой почти неделю оставались без света, тепло- и водоснабжение осуществлялось с перебоями. По данным миссии ОБСЕ, тяжелая ситуация также сложилась в подконтрольной ополченцам Ясиноватой, расположенной рядом с Донецком. В самопровозглашенной ДНР заявили, что Донецк подвергся массированному обстрелу из РСЗО "Град" и "Ураган" впервые за почти два года.

При этом в Минобороны Украины заявили, что "метр за метром, шаг за шагом, имея возможность, наши ребята героически продвинулись вперед". Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал это заявление де-факто подтверждением того, что ВСУ ведут наступательные действия, которые подрывают режим минских договоренностей.

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил, что убийство командира батальона ДНР "Сомали" Михаила Толстых, известного как "Гиви", можно считать срывом минских соглашений.

Ранее Минобороны ДНР заявило, что командир батальона "Сомали" погиб в результате теракта, назвав это "продолжением террористической войны, начатой киевской властью против жителей Донбасса". В ДНР считают, что к теракту могут быть причастны украинские спецслужбы.

"Они вынуждают нас отомстить за Мишу (Михаил Толстых — ред.). Это срыв минских соглашений в первую очередь. Во-вторых, их наступление будет абсолютно непродуманно, поэтому будем готовиться, а за Мишку отмстим", — сказал Захарченко журналистам.

Толстых с мая 2014 года принимал участие в боях за Славянск, летом 2014 года — в боестолкновениях в районе Иловайска. С сентября 2014 года участвовал в боях за аэропорт Донецка. В сентябре 2016 года ему было присвоено звание полковника ДНР.

Это не первый случай гибели командиров подразделений ополчения ДНР. В октябре 2016 года командир одного из подразделений Арсений Павлов с позывным "Моторола" погиб при срабатывании взрывного устройства в лифте его дома. В результате инцидента получили ранения еще несколько человек.

Премьер Украины Владимир Гройсман считает необходимым совместно с европейскими партнерами сформировать план восстановления страны, сообщила в четверг пресс-служба кабмина.

"Если есть вопросы, чем Украине могут помочь дружеские мировые, европейские партнеры — это четкий план восстановления Украины. Это "план Маршалла", который мы можем создать совместно, чтобы совместными усилиями ускорить трансформацию, изменения, восстановить секторы, которые сегодня поражены", — приводит пресс-служба слова Гройсмана.

Глава правительства добавил, что в 2014 году Евросоюз предложил Украине "план Маршалла". По его данным, в феврале 2015 года планировалась большая донорская конференция и велась подготовка плана восстановления для Украины.

Согласно сообщению, тогда же Гройсман совместно с европейскими коллегами разработали пошаговый план восстановления Украины. Он не был воплощен, потому что запланированная конференция не состоялась и не были приняты ожидаемые решения.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек.

План Маршалла — программа помощи Европе после Второй мировой войны. Заявленной США целью реализации плана было восстановление разрушенной войной экономики Европы, устранение торговых барьеров, модернизация промышленности европейских стран и развитие европейских стран.

Украинские силовики заявили, что сбили в Донбассе беспилотный летальный аппарат.

"Восьмого февраля около 19.00 (20.00 мск) в небе неподалеку от линии соприкосновения был обнаружен беспилотный летательный аппарат. Объект был поражен из стрелкового оружия", — сообщил в четверг пресс-центр украинских силовиков.

В пресс-центре утверждают, что "аналогичный тип БПЛА используется вооруженными силами России".

Как отмечается в сообщении, решение об уничтожении было принято после идентификации объекта и получения подтверждения, что летательный объект не принадлежит ни украинским силовикам, ни международным организациям, которые осуществляют мониторинг обстановки вблизи линии соприкосновения в Донбассе средствами беспилотной авиации.

По информации пресс-центра, на данный момент с обнаруженным беспилотным летальным аппаратом работают специалисты.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Москва неоднократно заявляла, что непричастна к событиям на юго-востоке Украины, не поставляет ополченцам военной техники и боеприпасов, не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

В среду в Киеве досрочно был завершен конкурс по отбору главы Национальной полиции Украины. Кабинет министров утвердил в этой должности генерал-майора Сергея Князева. И в этот же день, на том же заседании правительства заместителем министра внутренних дел, а фактически — непосредственным руководителем Князева, был назначен бывший майор добровольческого батальона "Азов" Вадим Троян.

Князев и Троян, так уж получилось, характерные типажи нынешней Украины. Один — генерал, "застенчиво" записавший многомиллионную собственность на неработающую жену. Троян — бывший харьковский следователь и неформал, откровенно патронирующий радикалов из партии "Национальный корпус".

Но сначала все-таки не о них, а о конкурсе и о том, почему его было решено проводить.

"Ширма для коррупционеров"

Реформы в полиции Украины начались с подачи команды бывшего главы Одесской области Михаила Саакашвили. И провалились.

По рекомендации Саакашвили в 2015 году руководить Национальной полицией страны Петр Порошенко назначил члена команды бывшего президента Грузии — Хатию Деканоидзе. У нее не было профильного образования, но был опыт реформ работы правоохранителей в Грузии.

Во-первых, милицию переименовали в полицию. Выдали всем сотрудникам новую форму и закупили много мощных иномарок.

Во-вторых, поскольку по логике реформаторов, большинство бывших офицеров и рядовых милиционеров были скомпрометированы сотрудничеством с "преступным режимом Януковича", в полиции провели люстрацию. И многих опытных профессионалов отправили в отставку или на пенсию.

Уходящие в отставку милиционеры объясняли, что просто добросовестно выполняли свои обязанности, были верны присяге, а не лично Януковичу… Но их увольняли десятками и сотнями. Новые приходили, не имея ни агентуры, ни опыта.

В-третьих, в стране появились десятки тысяч бывших "майдановцев", ветеранов антитеррористической операции, которые оказались хорошо вооружены и достаточно опытны, в отличие от новых полицейских.

В результате на Украине за три последних года похищения людей выросли на 264%, угоны автотранспорта — на 100%, убийства — на 67%, разбои — на 46% — и это все только по официальным данным.

А в конце декабря в поселке Княжичи Киевской области во время задержания группы квартирных воров несколько подразделений МВД перестреляли друг друга.

Погибло пять правоохранителей.

Самих новых полицейских население назвало "полиция-автоселфи", поскольку молодые правоохранители, разъезжая по стране на новеньких джипах, любили фотографировать себя и размещать снимки…

Но руководителей государства пугала растущая активность и популярность на Украине борца с коррупцией Михаила Саакашвили. И в конце 2016 года бывший президент Грузии оказался не у дел. А следом за ним посыпалась и его команда. Последней из грузинских реформаторов покинула свой пост Хатия Деканоидзе.

В декабре прошлого года, уходя в отставку по собственному желанию, она подложила своим бывшим начальникам (президенту, председателю кабинета министров и министру МВД) свинью. Сказала, что уходит главным образом потому, что не хочет быть "ширмой коррупционеров".

Особенности украинского национального конкурса

Министр МВД Арсений Аваков, в свое время метавший на заседании кабмина стаканы с водой в бывшего главу Грузии Саакашвили, тут же объявил на освободившееся место конкурс. То есть решил все сделать в духе реформ.

В комиссию, которая должна была отобрать кандидатов на должность, вошли авторитетные полицейские из Канады, общественные деятели и правозащитники. В конкурсе приняли участие 64 кандидата, в том числе домохозяйка, политический журналист, адвокаты, но, главное, опытные полицейские, имеющие немалый стаж работы.

Конкурс проходил в несколько этапов, с тестированием и строгим отбором. Количество конкурентов таяло на глазах. В конце января выяснилось, что вообще-то конкурс не имеет никакого значения, поскольку окончательное решение о назначении в должности главы Национальной полиции принимает кабинет министров по представлению министра внутренних дел Украины Арсена Авакова.

Здесь сомнений не было: должность останется за временно исполняющим обязанности главы Нацполиции Украины и ближайшим политическим соратником Авакова, его земляком Вадимом Трояном.

Бонус от президента

Но ситуация начала развиваться по неожиданному сценарию. В конце конкурса его участники (а к этому момент в соответствии с условиями в нем остались только сотрудники МВД) стали снимать свои кандидатуры сами, самоустраняясь, как они заявили, чтобы дать дорогу более опытным и достойным.

В итоге "самым достойным" Аваков назначил руководителя Управления уголовного розыска Нацполиции Украины генерал-майора Сергея Князева. Его и утвердил кабинет министров в среду.

Как сообщают украинские СМИ, не в последнюю очередь особым достоинством нового главы является его близость к самому богатому украинцу страны Ринату Ахметову. Сам Ахметов одно время сильно конфликтовал с президентской властью. А потом, как утверждает находящийся ныне в эмиграции депутат парламента Александр Онищенко, Порошенко и Ахметов договорились не воевать, за что Ахметов отдал президенту 200 миллионов долларов.

Ну и в качестве бонуса к сделке Ахметов, видимо, получил в свое распоряжение должность главы Национальной полиции.

В тот же день, 8 февраля, новый главный полицейский Украины дал пресс-конференцию. Журналисты пытались выяснить у Князева источник его немалых доходов: за семьей нового главы украинской полиции числятся семь квартир в разных областях Украины и внушительный парк иномарок.

Князев объяснил, что это не его собственность, а собственность жены. Интересно, что место расположения собственности жены совпадает с географией назначений ее бывшего мужа. Но, с юридической точки зрения, они в разводе. И поэтому у Князева формально почти ничего и нет.

Космонавт и Костяная нога

А что же стало с исполнявшим обязанности начальника Национальной полиции Вадимом Трояном, земляком и политическим соратником Авакова?

Оказывается, он тоже снял с конкурса свою кандидатуру в пользу более опытных конкурсантов. Но и он не пропал: правительство назначило Трояна заместителем министра, отвечающим перед Аваковым за Нацполицию. Так что он будет руководить теперь более опытным Князевым.

Как рассказали на правах анонимности изданию "Страна.UA" ветераны правоохранительной системы, в этой связке Троян — Князев генералу отводится роль космонавта Гагарина, который после полета в космос в основном осуществлял представительские функции.

Троян пришел в систему МВД почти ниоткуда в 2014 году. До этого, как он рассказывал журналистам, одно время был следователем МВД в Харьковской области, но уволился, философствовал, путешествовал, занимался единоборствами.

"Когда я выхожу на бой, я становлюсь очень агрессивным, поверьте, — откровенничал Троян еще несколько месяцев назад, когда возглавлял УВД Киевской области. — В спорте меня боялись, называли Костяной ногой. Я не супербоец, конечно, никогда не было цели стать чемпионом мира, но мне нравился сам бой. Процесс".

Участием в процессе, вернее, в боях в зоне антитеррористической операции в составе добровольческого батальона "Азов", он и проявил себя, получив там за особые заслуги по рекомендации министра МВД Авакова сразу звание майора. За два года вырос до полковника и замминистра.

Авторитетный на Западе украинский эксперт по правому радикализму Антон Шеховцов утверждает, что на самом деле бывший следователь харьковского МВД Вадим Троян раньше, до госпереворота, занимался трудоустройством боевиков-националистов.

Теперь Троян — второй в МВД. И все же первый в Национальной полиции Украины.

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Александр Захарченко связал убийство командира батальона "Сомали" Михаила Толстых, известного как "Гиви", с попыткой дестабилизации в ДНР.

Ранее Минобороны ДНР заявило, что командир батальона "Сомали" погиб в результате теракта, назвав это "продолжением террористической войны, начатой киевской властью против жителей Донбасса". В ДНР считают, что к теракту могут быть причастны украинские спецслужбы.

"Обстановка очень тяжелая. В связи с последними терактами, я думаю, это специально было сделано, чтобы обстановку здесь дестабилизировать. Но вряд ли у них что-нибудь получится", — сказал Захарченко в эфире телеканала "Россия 1".

Толстых с мая 2014 года принимал участие в боях за Славянск, летом 2014 года — в боестолкновениях в районе Иловайска. С сентября 2014 года участвовал в боях за аэропорт Донецка. В сентябре 2016 года ему было присвоено звание полковника ДНР.

Это не первый случай гибели командиров подразделений ополчения ДНР. В октябре 2016 года командир одного из подразделений Арсений Павлов с позывным "Моторола" погиб при срабатывании взрывного устройства в лифте его дома. В результате инцидента получили ранения еще несколько человек.

В Румынии зажжён пожар цветной революции

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Поводом для многотысячных выступлений протеста, которые продолжаются по всей Румынии, стало намерение социал-демократического правительства премьер-министра Сорина Гриндяну внести изменения в законодательство, касающееся борьбы с коррупцией. Правительственный декрет о декриминализации ряда экономических статей Уголовного кодекса был принят в ночь на 1 февраля. Этим актом смягчались наказания за коррупцию и объявлялась широкая амнистия для осуждённых по коррупционным статьям.

В знак протеста на улицы румынских городов вышли сотни тысяч протестующих. Причём вышли немедленно, по сигналу, всё было замечательно организовано. Под лозунгами с требованием отставки кабинета Гриндяну уже вечером 1 февраля в полусотне с лишним румынских городов собрались более 250 тысяч человек, из них более 100 тысяч - в Бухаресте. 5 февраля глава кабинета заявил, что не хочет «раскалывать румынское общество», а потому правительство отзывает декрет. Однако это заявление не успокоило страсти. К вечеру 5 февраля численность протестующих по всей Румынии превысила 600 тысяч человек.

СМИ в один голос заговорили, что это самые грандиозные манифестации со времени свержения режима Николае Чаушеску в конце 1989 года.

Что на это можно сказать?

Во-первых, сами по себе массовые выступления в новейшей истории Румынии – не редкость. Они случались неоднократно под разными лозунгами и носили как проправительственный, так и антиправительственный характер. В 1990-е годы румынские шахтеры в массовом порядке прибывали в Бухарест, чтобы выступить в поддержку тогдашнего президента страны Иона Илиеску, а в разгар внутриполитического кризиса в Румынии в 2014 году на улицы румынской столицы выходило до 70 тысяч протестующих.

Другое дело, что протест февраля 2017 года по своему размаху действительно беспрецедентен. Что касается отозванного правительством декрета, то в нём шла речь об исключении из румынского Уголовного кодекса статьи о превышении должностных полномочий, если ущерб составил менее 200 тысяч румынских леев (48 тысяч долларов – сумма для прожжённых коррупционеров незначительная). Кроме того, осуждённые по нетяжким статьям получали шанс на сокращение срока или подпадали под амнистию, которая распространялась на приговоренных менее чем к пяти годам тюремного заключения, пожилых людей и беременных женщин. Правительство объяснило появление декрета двумя причинами - необходимостью привести Уголовный кодекс в соответствие с решениями Конституционного суда и переполненностью тюрем. Согласно расчётам самого правительства, под амнистию могли подпасть 2,5 тысячи человек, по оценке Национального управления тюрем - 3,7 тысячи человек.

Трудно допустить, что такие относительно умеренные меры могли одномоментно вывести на улицы полусотни городов более полумиллиона протестующих. К тому же по степени распространённости коррупции Румыния ничем особенно не выделяется. Организация Transparency International (она называет себя «глобальной коалицией против коррупции», кто стоит за ней, неизвестно) ежегодно обновляет так называемый Индекс восприятия коррупции по 176 странам. Это субъективный показатель, отражающий формируемое владельцами СМИ представление о коррумпированности общественных отношений в той или иной стране. Дела с этим обстоят у Румынии, согласно данным индекса 2016 года, значительно хуже, чем, например, у Дании, Швеции, Швейцарии, Нидерландов, Германии, Бельгии, Франции, но всё же лучше, чем в Греции, Болгарии, Беларуси, Азербайджане, Молдове, Украине, Бурунди, Конго, Гвинее-Биссау или Сомали.

Во-вторых, обращает на себя внимание скорость нарастания антиправительственных настроений: выборы состоялись в декабре, а премьер-министр Сорин Гриндяну вступил в должность 4 января. На выборах Социал-демократическая партия Румынии набрала около 45 % голосов и одержала уверенную победу, опередив Национал-либеральную партию (около 20 % голосов).

Массовые антиправительственные выступления в такой ситуации могут начаться под влиянием крупного политического провала правительства или резкого ухудшения социально-экономической ситуации, но ни того, ни другого не было.

Остаётся третья причина - влияние внешнего фактора, и в бурных событиях, развернувшихся сейчас в Румынии, этот фактор присутствует. Источники в Бухаресте связывают хорошо организованные антиправительственные выступления в Румынии с опасениями, возникшими в местных националистических кругах и в ряде западных столиц на предмет внешнеполитической ориентации кабинета Сорина Гриндяну в условиях победы в ноябре 2016 года на президентских выборах в соседней Молдове кандидата от Партии социалистов Игоря Додона. Последний уже успел провести первую за восемь лет встречу с лидером Приднестровья, посетить Москву и выступить с инициативой о предоставлении Молдавии статуса наблюдателя в ЕАЭС.

Додон может найти общий язык с румынскими социал-демократами, но он категорически не устраивает ни великорумынских шовинистов по обе стороны румынско-молдавской границы, ни «коллективный Запад». Именно возможность продуктивного диалога между Бухарестом, Кишинёвом и Москвой хотят исключить организаторы антиправительственных выступлений в Румынии, взявшие на вооружение методы дестабилизации внутриполитической обстановки, не раз опробованные в разных странах в ходе печально знаменитых цветных революций.

Не исключено, что готовится возвращение в роли «спасителей отечества» (а заодно «борцов с коррупцией») группировки бывшего президента Румынии Траяна Бэсеску. Это неизбежно реанимирует националистический проект «Великой Румынии» с её жаждой поглотить Молдову.

РОССИЯ - БЕЛОРУССИЯ: ПРИ ТАКОЙ ДРУЖБЕ И ВРАЖДЫ НЕ НУЖНО?

Отношения между Белоруссией и Россией заметно накалились. Что же на самом деле происходит сегодня между двумя союзными странами, кто прав и кто чаще прибегает ко лжи?

ШПИОНЫ ВАЛОМ ПОВАЛЯТ

На этот раз поссорились из-за указа президента Республики Беларусь «Об установлении безвизового порядка въезда и выезда иностранных граждан» - с 17 февраля туристы из 80 стран могут приехать в Белоруссию без визы на срок до пяти суток.

В ответ Россия установила пределы пограничной зоны в Брянской, Смоленской и Псковской областях вдоль границы с Белоруссией. Ранее в Смоленской области пограничная зона отсутствовала, в Брянской области существовала только вдоль границы с Украиной, в Псковской - вдоль границы с Латвией и Эстонией.

В Белоруссии на действия России демонстративно обиделись: начальник отдела пресс-службы МИД Белоруссии Мария Ваньшина назвала создание пограничных зон «нарушением всех существующих между двумя странами договоренностей».

Директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов назвал решение Лукашенко о безвизовом въезде «демаршем со стороны Белоруссии».

А заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова, член Совета по международным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько уверен, что через белорусскую границу в РФ валом повалят потенциальные террористы: «После вступления в силу новых визовых правил радикалы смогут практически беспрепятственно попасть через Белоруссию в Россию и осуществить недружественные акты, в том числе террористические».

Человек «приезжает в Минск, его пять дней не будут контролировать: он садится на любой вид транспорта, часов шесть-семь - и он в Москве, и делает здесь все что угодно. Потом возвращается обратно, проходит пограничный контроль в аэропорту и улетает. Что он делал на территории России? Большой вопрос. Конечно, нас это беспокоит», - переживает политолог Алексей Мартынов.

ВСЕ ДЕЛО В МЯСЕ И МОЛОКЕ

Белоруссия тем временем объясняет, что могла бы и не вводить безвизовый въезд, если бы Россия не ограничила закупки белорусских продуктов.

Лукашенко напомнил: РФ закупает около 7 млн тонн молочной продукции, из этого объема Белоруссии разрешают поставлять на российский рынок чуть больше половины.

«Так чего вы артачитесь, чего блокируете белорусский товар? Нам же его надо продать, чтобы заплатить за нефть и газ», - возмущается Лукашенко.

Батька даже распорядился завести уголовное дело против руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта за нанесение материального ущерба и создание проблем с поставками продовольствия на российский рынок.

Заведующий кафедрой международных отношений Академии управления при президенте Республики Беларусь Сергей Кизима напоминает: товарооборот с Россией у Белоруссии стремительно сокращается. А значит, Минску надо искать «альтернативные способы экспорта».

«Отмена виз - это просто способ заработать денег. После ЧМ по хоккею построено много гостиниц, и они загружены всего на 20-30%. Конечно, это ненормально, и мы хотим их загрузить этими туристами», - объясняет Кизима.

МИЛЫЕ РУГАЮТСЯ – ТОЛЬКО ТЕШАТСЯ?

Очередная «черная кошка» пробежала между Москвой и Минском еще в декабре - тогда президент Белоруссии не приехал на саммиты ОДКБ и ЕАЭС в Петербурге, тем самым лишив их кворума.

Затем Александр Лукашенко сделал громкое заявление: «братская Украина» сейчас воюет за свою независимость! После всех этих демаршей российские политологи заговорили о возможном выходе Белоруссии из ОДКБ и даже о приближающемся развале союзного государства.

Батька и тут всех успокоил: мол, никто никуда выходить не собирается, а все произошедшее - обычная ссора с другом Путиным.

Тем временем со стороны Москвы в адрес Батьки уже сыплются угрозы: всевозможные политики и политологи заявляют, что, дескать, в Москве с пониманием относятся к желанию властей республики быть независимым государством по аналогии с «братской Украиной».

Однако за независимость приходится платить - та же Украина после разрыва отношений с РФ потеряла львиную долю экспорта.

Если Москва окончательно закроет ввоз в РФ той же белорусской молочки, Минск не сможет компенсировать выпадающие доходы никакими иностранными туристами. И Батька, похоже, это прекрасно понимает.

Аделаида Сигида

There is No Migrant Crisis in Europe

Seth Ferris

Yet again we are being told Europe is in the grip of a migrant crisis. The small proportion of the world’s displaced persons who arrive in the EU are apparently so much of a strain on its richer members that they cannot cope with the numbers arriving, cannot house or support them and cannot develop any co-ordinated policy for addressing this alleged crisis. Indeed the presence of migrants is now being expressed as a plot: wars are being fought, and refugees from those wars allowed in, and will simply destroy Europe, or so the saying goes.

One might ask how the US or Australia were able to cope when they built their countries on mass immigration. Those who see American tourists walking around different countries as if they own them, expecting the highest standards of service from everyone, understand that wanting a better life is still seen as a virtue there, not something to condemn people for. Furthermore, as Europe is supporting all the conflicts which create waves of migration, claiming these are somehow supposed to benefit local populations, it cannot very well pretend that these people have no reason to flee those conflicts – or to object to them trying to obtain the better life these conflicts are supposed to provide in some dim and distant future.

But the so-called “migrant crisis” is actually nothing to do with migrants. It is about the threat it poses to the European Project, already reeling from the UK’s decision to leave and demands for similar referenda in other countries. That threat has always been there, but there have been political reasons for pretending it wasn’t. Now, as migrants can’t vote and are thus the easiest target in a democracy which is failing to deliver for its own people, the political reason for ignoring the threat has gone, and it is being brought to the surface by the same countries that once had a vested interest keeping it buried.

Now we understand that the founding fathers of modern Europe chose to ignore one simple fact. They recognised that however much Europe’s disparate countries may agree on, each will always have its own individual character which can only change temporarily. But they could not accept that each country’s character will always be expressed through its migration policy: and thus the internal wars the EU sought to end will always ultimately be fought over this issue.

Expressing identity, rather than forging trade deals, will always be the irreducible minimum for every country. The self-proclaimed island nation of the UK has demonstrated this, and will continue to do so throughout the agonies of its attempted separation from Europe.

Not us, mate

Germany is often blamed for the present “migrant crisis”. It is accused of not standing up to the hordes of people who are allegedly hell-bent on terrorising the civilized West which bombed them out of their homes to begin with. In response it tries to impose controls by the back door, by telling Turkey it will only get more support if it stops the flow of migrants.

If Germany does what other countries are demanding it do, it will be discriminating against people on the grounds of racial origin, religious background and political status for the sake of preserving the German people. Has the world really forgotten that we have heard all this before? The German people still thank their former enemies for removing the government which based its policy on such principles, even though it took the loss of thousands of lives in World War Two to do it.

The Nazis and their works might be held to be extreme examples of immigrant-bashing. They were indeed seen as such by most of Europe in 1933, when they were taken seriously at all. Then similar parties started appearing across Europe, which either hadn’t existed before or had had different ideas but were able to profit from tapping into the fears which bred Nazism. Most members and supporters of these parties, such as the Rexists in Belgium and the FSB in the Netherlands, were not necessarily anti-immigrant or anti-foreigner in themselves, but these ideas were lumped in with others which met their concerns, and thus became attractive to people as part of a general package, in countries where electors often had to make such compromises due to their tradition of coalition governments.

It is this process which enabled the Nazis to gain power and exercise it in the manner they did. But Germans themselves eventually said “enough is enough”. They themselves decided that the evils done in the name of the German people were not what being German was about. They are no more reflective of the German people, or the German state, than Pol Pot reflected Cambodia, as Germans have a different character and must build their country on expressing that.

Furthermore, Germany has had to build a new state twice within living memory: first after 1945 and then after the reunification in 1990. It has had to work hard to discover what Germans are, and therefore what their country should be. It knows however that if every other country turned to a new version of Nazism Germany would not. Only when the country hosted the World Cup soccer tournament in 2006 did Germans feel free to fly flags again, due to the connotations with the inglorious interwar period, and therefore the last thing Germany is going to do is go down the road of discrimination again, however mild it may be in comparison with what happened before.

The person most associated with the creation of the “touchy-feely” Germany which is the antithesis of its past is Helmut Schmidt, the Social Democrat Chancellor of West Germany from 1974 to 1982. Like many of his generation, he had also been an ardent member of the Hitler Youth and as late as 1944 was being praised for his “impeccable National Socialist views”, despite being part Jewish. Like his whole country, he had to spend the rest of his life explaining that his past wasn’t him, and putting that into practice. Every German family has been through this painful process, and is not going to reverse it because immigrants want to come to their country, whatever fears they may have in private.

Not old enough to be blamed

If the rest of Europe had been through the same process Germany has over the past 70 years there would be no “migrant crisis”, however many people wanted to enter Europe from elsewhere. The trouble is, Europe is no longer what it was. Its older members have dealt with similar issues, such as decolonisation and the practicalities of having to commute across land borders to “foreign” countries on a daily basis. However the newer ones have had to establish their identities in exactly the opposite way, and are similarly unlikely to compromise on migrant questions.

The EU members which were once part of the Soviet bloc always resented their “foreign domination”, or outright occupation. In order to establish their identities now they have to rediscover what they regard as their native values. This is a process of active discrimination, in which the “local” is promoted above the “foreign”, and although this discrimination has specific targets anything regarded as non-native, such as Islam or French wine, is seen with equal suspicion.

Despite this, joining the EU, that foreign-run, multi-ethnic and pan-European organisation, is seen as one of the steps towards re-establishing the national identities which are the basis of these independent nations. Consequently they expect the EU to support them in this process, even when new national laws violate EU principles. The effort to rebuild countries, which begins and ends with finding a national identity everyone can agree on, is not going to be derailed by freedom of movement, which sucks away the young to the richer countries and leaves them with poorer immigrants from elsewhere to take care of, just as Third World countries, which EU members consider inferior to themselves, have long experienced.

Thus there are conflicts within the EU over how to deal with both migrants and internal populations. In Bulgaria one of the catalysts for the overthrow of the Communists in 1989 was the government dumping rubbish outside a mosque, and the Movement for Rights and Freedoms, a pro-Turkish party which represented the country’s Muslim population, played a significant role in removing the hated Soviets. Subsequently the country adopted a law which stated that Orthodox Christianity is the state religion and all other religious groups have to register, and this law is generally regarded as reasonable, because even Muslims do not dispute the primacy of Orthodox Christianity amongst the Bulgarian people.

These differences of approach cannot be glossed over by appealing to a European ideal. The newer members never had that ideal, as EU membership simply showed they were independent and non-Soviet, and as such gave international credibility for whatever they wanted to do at home, whether it was harmonised with the EU or not. If they can get away with being in the European club but having contrary native practices, others can too. No longer can Europe’s malcontents be dismissed as intellectually and morally inferior when whole countries are doing what the elite have always said Europeans can no longer do.

These malcontents are the ones objecting to migration from those very same newer EU countries, claiming that their fellow Europeans are either desperate to live on Western welfare or taking jobs and homes from the locals, whichever accusation is most convenient at the time. Such accusations resonate with those who are struggling, who may believe in the European ideal but feel that having proper jobs and decent homes, or greater welfare in the short term, are more important right now. But it is obviously a contradiction in terms to use the same tactics used in these newer EU countries against people from those same countries. These people can’t be all bad if their own countries do the same, and increasing numbers of nationals of the complaining country go and live there despite this, taking advantage of the lower cost of living to make pensions and savings go further.

Migrants from elsewhere are a different matter. It is easy to point the finger at anyone different and say they are destroying the native culture – even in Spain, where the country was ruled by Muslims for centuries and their cultural contribution is part of what is typically “Spanish” today, or the UK, where the favourite food, according to various surveys, is curry and bastions of English tradition such as Morris Dancing and Christmas trees are of foreign origin, like its royal family. By doing this you can be both European and anti-European, having your cake and eating it too.

Inevitably therefore we are now hearing about a “migrant crisis”, and European domestic polices, rather than foreign adventures which displace and radicalise, being responsible for this. The old industries have largely gone, so migrants can’t be absorbed into them as they once were, but this is because the newer service industries won’t hire people with the old skills, however transferable they may be. There is a housing shortage everywhere, but this is because internetworking online has not been properly promoted. In Sweden it is very difficult to find legal accommodation in the prosperous areas, but hundreds of homes are demolished every year in the north of the country because the locals have long left due to lack of work. Internetworking would resolve both employment and housing problems, but also take away the blame, so there isn’t enough interest amongst those who could make it happen.

Crisis? What crisis? If there were better public services all round, for all people, there wouldn’t be any talk of this. This is contrary to the economic thinking of today, but that same thinking caused the global financial crash which is still affecting most countries. The crisis exists because no one wants to resolve it, as trying to do so would highlight the fact that Europe can never unite, but only divide, on this issue.

We’re not tired of telling you

The alleged “migrant crisis” brings largely self-supporting communities, as the shops in any country testify, to settle in new places and offer their skills. But it is having an effect simply because it is being talked about, not because most of those who hear the talk are affected by it in the real world.

When you hear something often enough, you take that something into account. For example, when NASA was conducting its moon landing programme in the 1970s this was always in the news and thus blamed for many things. Bad weather? Unexplained radio interference? Holes in the ozone layer? All this was due to all those rockets being sent up, we were told at the time, simply because this was an explanation rooted in something people knew about.

The same process which happened across Europe in the 1930s is happening again. Political groups which were not particularly anti-immigrant are adding this element to their ideology, and achieving electoral success, simply because the issue is being talked about and provides easy answers. Before the late Jörg Haider came along the Austrian Freedom Party was a member of Liberal International, but he transformed it into a right-wing “populist” party exploiting fears of “foreign domination“. Even though it subsequently split in several directions as a result of this shift the party retains this ideology today, as it is easier to connect with electors by doing this than by other means, as they hear about “migrant crisis” every day on the news.

More migrants will soon be heading Europe’s way thanks to John McCain’s attempt to ramp up the conflict in Ukraine. Europe has seen this before too: after World War Two, and various other conflicts where the West identified a “good” and “bad” side, the migrants these conflicts produced were heroes who deserved all the support they could get, even if only for a little while. How will the “good victims” of further fighting in Ukraine be treated? Europe cannot take a stand one way or another for fear of exposing its own weakness, so it is likely that there will be a huge disconnect between the rhetoric used about these people to justify the war, and the way they are actually treated on the ground when they try to enter the countries which spout it.

The European ideal is what is in crisis, not immigration controls. The EU only has itself to blame for this, as it blithely assumed that every aspiring new member had this ideal as its highest principle, when in fact they had completely different reasons for joining. The EU will only resolve this problem by deciding what it really is and what it should be, as each of its member states has done and is doing. If it can’t do this, it has no future. If it can, it will no longer feel threatened by migrants – so we will soon see for ourselves what is really going on in those mysterious corridors of power the EU so loves to protect its own public from.

Под крылом самолета...

Иностранные авиакомпании медленно и осторожно возвращаются на российский рынок. Санкции и экономический кризис в России вынудил их резко сократить объем перевозок. Но в конце прошлого года началось некоторое восстановление утраченных позиций. Так, например, отмечается рост количества пассажиров на российском рынке у авиакомпании Lufthansa. Переломным для нее стал 2016 год. Ее представители отметили, что этот период вселил в них надежду на изменение «негативной тенденции». Конкретные цифры компания не представила, но заявила о росте практически на всех направления - как в Россию, так из нее.

До 2015 года Lufthansa Group была широко представлена на российском авиарынке. В ее состав входили также следующие структуры: Brussels Airlines, Germanwings, Eurowings, Austrian и Swiss. Самолеты этой компании летали не только в (из) крупные города Российской Федерации, такие как Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новогород, Казань, Екатеринбург и другие, но и обслуживала пассажиров на региональном уровне. Потом началось сокращение полетных программ. Сначала Lufthansa ушла из регионов. Потом полностью прекратила полеты из Внуково. Перестали работать в России два ее подразделения - Eurowings

и Germanwings.В активном состоянии остались только рейсы из Домодедово. Представители группы в официальных релизах заявляли, что на подобные меры их вынуждает идти невозможность обеспечения в России соответствующей рентабельности.

В целом 2016 год для авиакомпаний на российском рынке был не самым удачным – пассажиропоток сократился почти на 20%. Но в ноябре и декабре по этому показателю был зафиксирован рост – 12% и 30% соответственно. Объем перевозок иностранными компаниями через аэропорты Российской Федерации в прошлом году сократился на 5,9%, достигнув уровня в абсолютных значениях 14,3 млн.чел. При этом, пассажиропоток из Москвы увеличился на 11%, а Санкт-Петербурга – на 21%. Зато по Казани значение данного показателя наоборот снизилось на 23%. Что касается стоимости авиабилетов зарубежных авиакомпаний, то и здесь существуют свои различия. Средняя цена авиабилета из Москвы в прошлом году выросла на 11,5% и составила 18,5 тыс. руб. Из Санкт-Петербурга, наоборот, полет стал дешевле на 12,3% , достигнув 16,7 тыс. руб. Дороже стало летать и из Казани – билет увеличился в цене на 16% и стоил 20,4 тыс. руб. Средний чек у отечественных авиакомпаний упал на 3,3%. Билет можно было приобрести в среднем за 13,0 тыс. руб.

Но не только Lufthansa улучшила свое положение на авиарынке России. На 3% в 2016 году вырос пассажиропоток у лоукостера Flydubai. Неплохие результаты роста -на 19,1% - показала и «Белавиа». Эта компания удачно вписалась в «стыковочный» поток из России на Украину и обратно. Прямые рейсы между нашими странами, как известно, в конце 2015 года были запрещены.

Экономический кризис в России сильно ударил по бизнесу авиаперевозчиков. Российские компании резко сократили себестоимость, а их иностранные коллеги были не готовы «до бесконечности» снижать цены. Учитывая, что для зарубежных перевозчиков Россия далеко не единственный рынок, они начали сокращать полетные программы и, в первую очередь, это коснулось регионов.

Потенциал роста, например, для Lufthansa в России достаточно велик. Но это не значит, что они бросятся занимать свободные ниши. Необходимо учитывать, что именно для этого перевозчика целевыми пассажирами являются бизнесмены. Но кризис и санкции никто не отменял. Международная деловая активность соответственно продолжает находиться на низком уровне. А ориентироваться только на туристический поток немецкий перевозчик вряд ли будет. Так что всё будет расти, но медленно, «без фанатизма». Возобновлять рейсы в регионы Lufthansa пока не планирует.

Автор: Кононов Игорь

Грузия на европейском маршруте?

Александр Скаков

К.и.н., координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН, эксперт РСМД

«Европейская интеграция» Грузии в большей степени напоминала затянувшуюся комедию с невыполненными обещаниями и завышенными ожиданиями. 2 февраля 2017 г. подавляющим большинством голосов Европарламент поддержал предоставление Грузии безвизового режима с государствами Шенгенской зоны. Теперь граждане Грузии, обладающие биометрическим паспортом, получат право въезжать в страны Шенгенской зоны с краткосрочным визитом. Какие последствия будет иметь данное решение для сторон?

2 февраля 2017 г. Европарламент подавляющим большинством голосов поддержал предоставление Грузии безвизового режима со странами Шенгенской зоны. 553 депутата проголосовали за, 66 — против (представители Великобритании и Голландии), 28 воздержались. Теперь граждане Грузии, обладающие биометрическим паспортом, получат право въезжать в страны Шенгенской зоны с краткосрочным визитом (в первую очередь туристическим) без виз не более чем на 90 дней из 180. Остались некоторые формальности, свойственные европейской бюрократии, и визовый режим уйдет в прошлое не ранее, чем в конце марта, а скорее всего, уже в апреле.

За жителей Грузии можно порадоваться, ведь любое разумное облегчение свободы передвижения необходимо приветствовать. Не попав в число «пионеров» безвизового режима наряду с Молдовой (она получила безвизовый режим 28 апреля 2014 г.), Грузия все же избежала попадания в число аутсайдеров, Турции и Украины, для которых введение безвизового режима со странами Шенгенской зоны пока недостижимо. Возможно, для Украины безвизовый режим — не такая уж отдаленная перспектива, хотя прогнозируемая на начало осени 2016 г. отмена визового режима так и не состоялась.

С другой стороны, речь идет именно о краткосрочных визитах, а для выезда в Европу с целью получения образования или работы виза по-прежнему будет необходима. Таким образом, опасаться европейцам, по сути, нечего — в страны Шенгенской зоны поедут только достаточно обеспеченные и мобильные люди, в своем большинстве те же граждане, которые туда выезжают и сейчас, по визам. Маловероятно, что произойдет наплыв организованной преступности из Грузии. Сейчас для стран Евросоюза более серьезные «поставщики» бандитов — некоторые страны Северной Африки, Ближнего Востока и Балкан. Вряд ли и Грузии стоит опасаться массового оттока жителей страны в Европу по аналогии с Молдовой (или, если брать более ранний период, со странами Балтии). О такой угрозе предупреждал грузинский политолог Вахтанг Маисая, но он не учитывал, что значительная часть граждан Молдовы имеет кроме молдавского еще и румынское гражданство, что, разумеется, облегчает им выезд в страны ЕС, в том числе с целью получения образования или поиска работы.

Поэтому последствия решения Европарламента о безвизовом режиме для Грузии лежат по большей части в сфере пропаганды и пиара. Но и здесь надо отметить, что, вопреки царившим в Грузии надеждам, еврочиновники не приурочили отмену визового режима к парламентским выборам в этой стране, прошедшим 8 и 30 октября 2016 г., не пожелав облегчать победу на них «Грузинской мечте» Б. Иванишвили. Впрочем, Б. Иванишвили, точно рассчитав расклад сил, и без того одержал более чем убедительную победу. Сейчас, к апрелю 2017 г., «Грузинская мечта» и ее правительство также постараются максимально использовать фактор введения безвизового режима в своих целях, для укрепления своих позиций.

Некоторые грузинские и, возможно, европейские политики всерьез рассчитывают на то, что введение безвизового режима со странами Шенгенской зоны привлечет в лоно Грузии абхазов и южных осетин, метающих о выезде на Запад. Такие упования нельзя не счесть наивными — хорошо известно, что получение грузинского гражданства жителями Абхазии и Южной Осетии более чем не поощряется в этих республиках и привлекательно практически исключительно для картвельского (или смешанного) населения приграничных районов (Галский и Ленингорский районы). Но, к сожалению, их материальное положение не позволяет строить планы туристических поездок в страны Евросоюза. В этой связи необходимо отметить, что Грузии, провозглашающей примат прав и свобод человека, в том числе права на свободу передвижения, стоило бы самой не препятствовать поездкам жителей той же Абхазии в страны ЕС по российским паспортам. Пока что такие путешествия, благодаря неконструктивной позиции Тбилиси, как правило, проблематичны, получить шенгенскую визу обычному абхазу, не политологу и не чиновнику, практически невозможно.

В связи с введением безвизового режима нередко озвучиваются надежды на полноценное вступление Грузии в Евросоюз, которое, конечно, не имеет ничего общего с т.н. «ассоциированным членством». Евросоюз после Brexit, миграционного кризиса и смены власти в Белом доме неизбежно начнет трансформировать свою политику по отношению к странам постсоветского пространства. Надо признать, что и без того «европейская интеграция» Грузии в большей степени напоминала затянувшуюся комедию с невыполненными обещаниями и завышенными ожиданиями. Порой это угрожает превратиться в откровенный фарс.

После утверждения нового состава правительства свой первый визит премьер-министр Грузии Г. Квирикашвили 2 декабря 2016 г. совершил в Брюссель, четко обозначив тем самым внешнеполитические приоритеты Тбилиси. Основной целью было как раз ускорение решения затянувшегося вопроса о визовой либерализации между ЕС и Грузией, которую обещали ввести еще летом 2016 г., поскольку все соответствующие требования Тбилиси выполнил. В качестве своего рода «компенсации» за отложенную возможность съездить на выходные в Европу грузинским товаропроизводителям дали разрешение на продажу на рынках ЕС продуктов животного происхождения, и первым там появится мед из Грузии. Это, конечно, должно позитивно сказаться не только на пчеловодстве, но и в целом на экономике Грузии.

В итоге появляются пессимистичные экспертные оценки. По словам одного из грузинских экспертов, Георгия Гобронидзе, «исходя из глобальных проблем, которые вызывают озабоченность Евросоюза, Грузия может перейти даже не на второй план, потому что мы уже на втором плане, а на третий». Уже по итогам 2016 г. фактом стало сокращение финансирования Грузии со стороны международных финансовых институтов и стран – доноров. Бюджет 2016 г. предполагал получение зарубежных грантов в объеме 125 млн лари, но по итогам 10 месяцев пришел всего один трансфер в 7,7 млн лари, а из запланированных 395 млн лари льготных кредитов от зарубежных доноров в бюджет не поступило ничего. При этом совершенно очевидно, что возможное падение интереса к Грузии со стороны США и ЕС будет поставлено в вину правительству «Грузинской мечты», сделав его более уязвимым, а внутриполитическую ситуацию в стране — более неустойчивой.

Россия - Белоруссия: при такой дружбе и вражды не нужно?

Отношения между Белоруссией и Россией заметно накалились. Что же на самом деле происходит сегодня между двумя союзными странами, кто прав и кто чаще прибегает ко лжи?

ШПИОНЫ ВАЛОМ ПОВАЛЯТ

На этот раз поссорились из-за указа президента Республики Беларусь «Об установлении безвизового порядка въезда и выезда иностранных граждан» - с 17 февраля туристы из 80 стран могут приехать в Белоруссию без визы на срок до пяти суток.

В ответ Россия установила пределы пограничной зоны в Брянской, Смоленской и Псковской областях вдоль границы с Белоруссией. Ранее в Смоленской области пограничная зона отсутствовала, в Брянской области существовала только вдоль границы с Украиной, в Псковской - вдоль границы с Латвией и Эстонией.

В Белоруссии на действия России демонстративно обиделись: начальник отдела пресс-службы МИД Белоруссии Мария Ваньшина назвала создание пограничных зон «нарушением всех существующих между двумя странами договоренностей».

Директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов назвал решение Лукашенко о безвизовом въезде «демаршем со стороны Белоруссии».

А заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова, член Совета по международным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько уверен, что через белорусскую границу в РФ валом повалят потенциальные террористы: «После вступления в силу новых визовых правил радикалы смогут практически беспрепятственно попасть через Белоруссию в Россию и осуществить недружественные акты, в том числе террористические».

Человек «приезжает в Минск, его пять дней не будут контролировать: он садится на любой вид транспорта, часов шесть-семь - и он в Москве, и делает здесь все что угодно. Потом возвращается обратно, проходит пограничный контроль в аэропорту и улетает. Что он делал на территории России? Большой вопрос. Конечно, нас это беспокоит», - переживает политолог Алексей Мартынов.

ВСЕ ДЕЛО В МЯСЕ И МОЛОКЕ

Белоруссия тем временем объясняет, что могла бы и не вводить безвизовый въезд, если бы Россия не ограничила закупки белорусских продуктов.

Лукашенко напомнил: РФ закупает около 7 млн тонн молочной продукции, из этого объема Белоруссии разрешают поставлять на российский рынок чуть больше половины.

«Так чего вы артачитесь, чего блокируете белорусский товар? Нам же его надо продать, чтобы заплатить за нефть и газ», - возмущается Лукашенко.

Батька даже распорядился завести уголовное дело против руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта за нанесение материального ущерба и создание проблем с поставками продовольствия на российский рынок.

Заведующий кафедрой международных отношений Академии управления при президенте Республики Беларусь Сергей Кизима напоминает: товарооборот с Россией у Белоруссии стремительно сокращается. А значит, Минску надо искать «альтернативные способы экспорта».

«Отмена виз - это просто способ заработать денег. После ЧМ по хоккею построено много гостиниц, и они загружены всего на 20-30%. Конечно, это ненормально, и мы хотим их загрузить этими туристами», - объясняет Кизима.

МИЛЫЕ РУГАЮТСЯ – ТОЛЬКО ТЕШАТСЯ?

Очередная «черная кошка» пробежала между Москвой и Минском еще в декабре - тогда президент Белоруссии не приехал на саммиты ОДКБ и ЕАЭС в Петербурге, тем самым лишив их кворума.

Затем Александр Лукашенко сделал громкое заявление: «братская Украина» сейчас воюет за свою независимость! После всех этих демаршей российские политологи заговорили о возможном выходе Белоруссии из ОДКБ и даже о приближающемся развале союзного государства.

Батька и тут всех успокоил: мол, никто никуда выходить не собирается, а все произошедшее - обычная ссора с другом Путиным.

Тем временем со стороны Москвы в адрес Батьки уже сыплются угрозы: всевозможные политики и политологи заявляют, что, дескать, в Москве с пониманием относятся к желанию властей республики быть независимым государством по аналогии с «братской Украиной».

Однако за независимость приходится платить - та же Украина после разрыва отношений с РФ потеряла львиную долю экспорта.

Если Москва окончательно закроет ввоз в РФ той же белорусской молочки, Минск не сможет компенсировать выпадающие доходы никакими иностранными туристами. И Батька, похоже, это прекрасно понимает.

Аделаида Сигида

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе презентации XXVI тома издания «Документы внешней политики СССР», Москва, 8 февраля 2017 года

Дорогие друзья,

Сегодня, как сказала Надежда Михайловна, мы собрались здесь по весьма знаменательному случаю – презентации двадцать шестого тома из серии «Документов внешней политики СССР», посвященного событиям 1943 года. Прежде всего хотел бы выразить самую искреннюю признательность всем, кто участвовал в подготовке этого издания. Символично, что наша встреча проходит в преддверии празднования 10 февраля Дня дипломатического работника. Думаю, это хороший подарок всем тем, кто работает в Министерстве иностранных дел и в его загранучреждениях.

Публикация тома имеет большое значение для документального подтверждения разноплановой внешнеполитической деятельности нашей страны. Напомню, что данный проект был запущен еще в 1950-е гг. и на протяжении нескольких десятилетий реализовывался под руководством главы МИД СССР А.А.Громыко. Мы продолжаем издавать материалы, которые хранятся в архиве нашего Министерства.

По традиции в сборник вошли договорные акты, переписка глав государств, руководителей внешнеполитических ведомств, официальные заявления, ноты, памятные записки, записи бесед и переговоров. Впервые в научный оборот вводятся депеши, которые мы специально рассекретили для этой публикации. Все это придает изданию особую информационную насыщенность, делает его действительно уникальным.

1943 год стал переломным в Великой Отечественной и в целом во Второй мировой войне. Завершение Сталинградской битвы, прорыв блокады Ленинграда, сокрушительное поражение фашистских войск на Курской дуге, освобождение правобережной Украины оказали глубочайшее воздействие на военно-политическую обстановку в мире.

В те трудные годы отечественная дипломатия решала важные задачи, связанные с укреплением антигитлеровской коалиции, включая открытие второго фронта, с тем чтобы облегчить положение нашей страны, которая, как известно, несла основное бремя борьбы с Германией. Советские руководители высоко оценивали успехи союзников в Северной Африке, Италии и на Сицилии. При этом выражали заинтересованность в более масштабных операциях, способных принципиально повлиять на общий ход боевых действий. В Москве, и это подтверждают публичные заявления советских руководителей и переписка между лидерами США, СССР и Великобритании, с благодарностью принимали помощь по «ленд-лизу» – поставки военной техники, машин, оборудования, продовольствия и медикаментов.

Несмотря на то, что члены антигитлеровской коалиции имели собственные интересы, им удалось подняться над противоречиями, разногласиями и объединить усилия во имя разгрома идеологии человеконенавистничества. Об этом наглядно свидетельствуют документы, касающиеся проведения Московской конференции министров иностранных дел в октябре 1943 г. и Тегеранской конференции «Большой тройки» в ноябре – декабре 1943 года. В ходе этих мероприятий обсуждались важнейшие вопросы, связанные в том числе с послевоенным мироустройством и созданием ООН. Сегодня, когда мировое сообщество сталкивается с беспрецедентным всплеском международного терроризма и экстремизма, имеющийся опыт союзничества и сотрудничества в интересах решения общих для всех задач особенно востребован.

Уверен, что издание внесет существенный вклад в объективное изучение истории международных отношений, внешней политики нашей страны, будет востребовано как специалистами, так и широким кругом читателей. Учитывая относительно небольшой тираж этого издания, все желающие могут ознакомиться с электронной версией, которая размещена на официальном сайте МИД России в разделе Историко-документального департамента.

Еще раз спасибо всем, кто приложил руку к сегодняшнему мероприятию. Рассчитываю на успешную презентацию и большой интерес к работам, которые содержатся в этом томе.

Спасибо.

Лондонский суд обязал Украину выплатить нефтегазовой компании JKX до $12 млн.

Лондонский арбитраж отклонил основные требования нефтегазовой компании JKX Oil & Gas Plc по спору с Украиной и признал законным повышение рентных ставок на добычу нефти и газа в 2014 году, однако постановил компенсировать JKX убытки.

"Такая позиция суда является подтверждением того, что государство Украина действует правомерно, обеспечивая надлежащую плату за использование природных ресурсов. Времена копеечной платы за пользование недрами отошли в прошлое", - написал в своем фейсбуке министр юстиции Украины Павел Петренко. По его данным, сумма компенсации составляет $11,7 млн.

Компания в биржевом сообщении подтвердила получение 6 февраля решения суда, однако, по ее данным, выплата составит около $11,8 млн плюс $0,3 млн процентов и расходов по связанным претензиям.

Стороны также по-разному оценивают общую стоимость иска, который был подан в рамках соглашения о содействии и взаимной защите инвестиций между Украиной и Великобританией: Петренко заявил о $250 млн, тогда как JKX - о $168 млн.

JKX уточнила, что параллельно с претензиями, выдвинутыми против Украины в рамках соглашения о содействии и взаимной защите инвестиций, компания отстаивает свою позицию в украинских судах в отношении рентной платы за 2010 и 2015 годы на общую сумму около $32 млн.

Меркель увидела в «Северном потоке-2» вредный для Украины политический аспект.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель в ходе переговоров с премьером Польши Бетой Шидло в Варшаве признала, что строительство газопровода «Северный поток-2» с политической точки зрения может быть вредно для Украины, заявил официальный представитель польского правительства Рафал Бохенек.

«Госпожа канцлер подчеркивает главным образом коммерческий аспект этого проекта. Но во время разговора с госпожой премьером (Польши) сказала, что видит и политический аспект и он может быть вреден для Украины», — сказал Бохенек в эфире Польского радио.

Он также напомнил, что польское правительство изначально негативно относилось к «Северному потоку-2». «Он не служит энергетической безопасности ЕС, это делает Союз зависимым от России. Создание «Северного потока-2» приведет к тому, что Украина окажется еще более в зоне влияния России», — напомнил Бохенек позицию Польши.

Ранее партнеры по проекту — Engie, «Газпром», OMV, Shell, Uniper и Wintershall — сообщали, что решили отозвать поданное в Польше уведомление о создании СП для строительства газопровода. Планировалось, что эти зарубежные компании станут акционерами (с долями по 10%) компании Nord Stream 2, которая в настоящее время на 100% принадлежит «Газпрому». Окончательная структура проекта пока не определена.

«Мы не отойдём от социально ориентированной экономики»

Автор: Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.

Почти семь с половиной часов продолжалась встреча президента Белоруссии Александра Лукашенко с представителями общественности, белорусских и зарубежных СМИ. В беседе приняли участие журналисты, члены правительства, депутаты, эксперты — известные политологи, экономисты, представители политических партий. Значительная часть большого разговора с президентом — так определили формат встречи — была посвящена внешней политике Белоруссии. И прежде всего — отношениям с Россией.

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ их омрачили очередные торговые конфликты — в нефтегазовой и мясомолочной сферах. К ним добавились «шероховатости» в таможенно-пограничных вопросах. Ситуация, отметил Александр Лукашенко, дошла до того, что он вынужден откровенно сказать о причинах таких конфликтов, постоянно осложняющих отношения двух братских союзных стран.

— Пока я президент, ни один камень в сторону русского человека, россиянина брошен не будет. Но в России разных сил — море. К сожалению, они сегодня разные и в руководстве страны. Россия, — заметил Лукашенко (имеется в виду её руководство. — О.С.), — ведь часто «хваталась» за газовую трубу, за нефтяную трубу.

Это, бесспорно, свидетельствует о победе сил, подрывающих российско-белорусскую интеграцию. На сей раз они развязали конфликт вокруг нынешней цены российского газа для Белоруссии. В 2016 году она платила 107 долларов за тысячу кубометров, хотя с учётом падения стоимости нефти на мировых рынках и по формуле равнодоходных цен, которая введена, согласно межправительственному соглашению, должна была платить 83 доллара. Но «Газпром», нарушив это соглашение, продолжает начислять Белоруссии оплату по прежней цене.

Попытки решить вопрос путём переговоров к успеху не привели. «Приезжают (в Москву. — О.С.) наши министры — с ними разговаривать не хотят, — с возмущением констатировал белорусский президент. — Было, что даже некоторые высшие должностные лица сидели в приёмной с утра до вечера. Просто наплевательское отношение».

Хотя спор шёл исключительно по газу, российская сторона произвольно, в нарушение всех договорённостей, сократила поставки нефти с 24 миллионов тонн в год до 18 миллионов, потом — до 16 миллионов и вообще намеревается, по информации из некоторых источников, поступившей в Минск, поставлять 12 миллионов тонн.

Белоруссия, естественно, вынуждена была обратиться в суд.

Из-за неравных экономических условий, созданных, вопреки Союзному договору, только на покупке энергоресурсов из России республика потеряла за последнее десятилетие 15 миллиардов долларов.

— Они (российские руководители. — О.С.) признают эту цифру и дали сейчас нам кредит аж на пять миллиардов долларов. Изъять у нас 15 миллиардов долларов через цены, потом нам же дать наши деньги (и то лишь третью часть) под процент в три раза больше, чем МВФ! Это, — задал резонный вопрос Александр Лукашенко, — нормально?

Такими же, ненормальными с интеграционных позиций, следует признать многие шаги российского руководства. В своё время оно пыталось «забесплатно» получить высокотехнологичные белорусские предприятия: «Интеграл», «Пеленг», «Гродно-азот» и Минский завод колёсных тягачей. Белорусы предложили другой вариант: обменять эти предприятия на контрольный пакет акций «Башнефти». Но российская сторона не согласилась. Белоруссия, напомнил Лукашенко, не раз предлагала купить по российским законам контрольный пакет небольших нефтяных компаний, однако поддержки не нашла, хотя «Беларусьнефть» использует передовые технологии и участвует в добыче нефти в зарубежных странах, например в Венесуэле. Российское руководство не идёт навстречу белорусам только потому, что хочет держать их «на крючке».

— Понятно, что без российской нефти мы обойдёмся. Нам будет очень трудно, — признал Лукашенко. — Сразу скажут, это нерентабельно, неэффективно, но свобода, независимость — это очень рентабельно и не оценивается никакими деньгами. Если на одной чаше независимость, а на другой — российская, иранская, азербайджанская или американская нефть — это несопоставимо. Мы всё равно найдём выход. Этого в России (имеется в виду её руководство. — О.С.), к сожалению, не понимают...

Один из важнейших экономических секторов Белоруссии — сельское хозяйство. Продажа продуктов питания стала заметным источником валютных поступлений. И барьеры, которые ставит на пути белорусской мясомолочной продукции российская сторона, наносят республике ощутимый урон. Во время обсуждения этой острой проблемы Александр Лукашенко дал поручение министру внутренних дел Игорю Шуневичу возбудить уголовное дело против Данкверта (главы Россельхознадзора, принимавшего решения о запрете ввоза белорусских продуктов) за нанесение ущерба государству.

— Все эти данкверты, — пояснил президент Белоруссии, — люди заинтересованные. У каждого — огромные латифундии. Они сами являются производителями того или иного продукта. Или «крышуют», или где-то работают, или собственники. Они, конечно, по качеству и цене не могут конкурировать с белорусской продукцией. Теперь вы понимаете, почему устанавливаются эти барьеры.

На встрече был развеян миф о том, что Белоруссия меняет наклейки на санкционных продуктах и переправляет эти продукты в Россию. Всё обстоит иначе. Россиянам, если и поступает, то продукция, переработанная из импортного сырья, — это не запрещено. Практически же почти всё импортное сырьё после переработки идёт на внутренний белорусский рынок. «Россиянам мы поставляем исключительно белорусское, у нас при этом, как в советские времена, на экспорт качество должно быть идеальным. Транзита, — уточнил Александр Лукашенко, — в Россию мы не направляем».

Выявляются отдельные случаи, когда ушлые дельцы меняют наклейки или подделывают накладные на санкционных продуктах. Но то — мизер, сотые доли процента. При этом российские таможенники или бизнесмены договариваются с белорусскими, за бесценок берут товар, деньги здесь же делят. «Мы с этим боремся. Но там же (в России. — О.С.) свободный рынок, частная экономика, там никто ничего не контролирует, там за взятку всё можно. Я это говорил руководству России. Мы задерживали немало людей, я ему (Путину. — О.С.) передавал документы. Никто, — сообщил Александр Лукашенко, — ни в чём не разбирался. До сих пор работают».

Специально организованная шумиха по практикующейся якобы в Белоруссии «смене наклеек» бьёт, между прочим, по украинскому крестьянину, поставляющему белорусам молоко и мясо и лишающемуся единственного своего дохода. «Почему вы олигархические предприятия в России не закрыли — «рошены» там и прочие? — поинтересовался Лукашенко. — Недавно шум прошёл, якобы «Рошен» закрыли в какой-то губернии. Так это только сегодня, и то ещё закрыли ли? Чего ж вы «торпедируете» крестьян с Украины? Они что, враги россиянам или нам, белорусам? Вы их давите. А почему не давят олигархов украинских? А потому, что делятся... Вот вам и вся проблема эмбарго и продуктов питания».

Вызывает беспокойство и введение пограничной зоны на рубежах с Белоруссией. На встрече с представителями белорусской общественности и СМИ этот шаг российского руководства был расценён как чисто политический выпад. Попытка оправдать его — мол, это ответ на введение пятидневного безвизового въезда в Белоруссию для граждан 80 государств — несостоятельна. Во-первых, белорусская сторона согласовала свои действия с российской, во-вторых, пограничная зона была введена раньше, чем принято визовое решение. В-третьих, россияне ни в чём не ущемлены: как свободно ездили, так и будут свободно ездить в Белоруссию. И, наконец, национальная безопасность России нисколько не пострадает: таможенный и пограничный контроль в пункте прибытия иностранцев белорусская сторона отменять не намерена, к тому же Белоруссия и Россия пользуются единым союзным списком граждан, чьё пребывание в их странах нежелательно.

В последнее время в некоторых средствах массовой информации раздувают ещё одну тему: Белоруссия, мол, поворачивается к Западу.

— В России все должны понимать, что это — согласованная позиция, на которую меня когда-то подтолкнул президент Путин, — сказал Александр Лукашенко. — Когда Беларусь ещё находилась под санкциями, Владимир Путин советовал выйти с западными коллегами на нормальные отношения. Теперь, после отмены санкций, они развиваются активнее, но не в ущерб взаимодействию с Россией. Россия — это святое. Мы не антироссийские. Мы в НАТО не стремимся. Мы свято бережём нашу договорённость об обороне нашего пространства. Как я всегда говорю: нашего Отечества — Беларуси и России. Это наше общее.

Информацию о том, что Белоруссия выходит из ЕАЭС и Союзного государства, Александр Лукашенко назвал полным вымыслом. Цель такого вымысла понятна без комментариев. «Что касается заседания союзного Совета министров, Высшего государственного совета, поездки на саммит ЕАЭС, моё было чёткое понимание и требование в этом плане: о чём говорить, если не решаются вопросы, о которых мы договорились? Их надо решить, ибо мы в позор превращаем эти все заседания…»

Белорусский президент напомнил, как начинался Таможенный союз: «Почему мы туда пошли? Мы рассчитывали, что этот союз будет основан на равноправии, будут созданы равные условия. Это главное, без этого не бывает союза. Если неравные условия, то зачем туда идти, ради чего?» И Таможенный кодекс он не подписал потому, что многое из того, что должно быть, не работает: «Более того, я поручил отозвать основных наших специалистов из таможенных органов. Без решения проблем я даже не прикоснусь к этому кодексу…»

Надо находить, убеждён Александр Лукашенко, пути восстановления нормальных отношений: «Мы к этому готовы, честно, аккуратно и добросовестно, без перетягивания одеяла на себя». На первом плане должны быть общие интересы, которые в конце концов сходятся, и соблюдение их приносит не только социально-экономический, но и геополитический выигрыш. А это — один из решающих факторов успешного развития наших стран.

— Свою жизнь вместе с русскими людьми нам строить, и мы должны видеть себя, не глядя на Америку.

Эти слова белорусского президента прозвучали особенно актуально. Как и его оценка социально-экономической базы развития государства и общества:

— Я считаю, что модель нашего развития, вообще славянских народов — это социально ориентированная экономика. Я не приемлю у нас другой модели. Очень тщательно наблюдаю за вариантом России, Украины и так далее и молю бога, чтобы у нас этого не произошло. Мы не отойдём от социально ориентированной экономики.

Не в этом ли одна из главных причин давления на Белоруссию, которое оказывает российское руководство, подрывающее союз братских народов?

На Банковой решили пойти ва-банк

Автор: В.М.Т.

Несколько ночей в первых числах февраля жители Донецка и других соседних городов Донбасса провели в настоящем аду. Если раньше количество обстрелов ВСУ жилых кварталов исчислялось в сотнях, то теперь в тысячах…

УКРАИНСКОЕ командование ещё 1 февраля отдало приказ командирам 72-й бригады ВСУ продолжать наступления на позиции Вооружённых сил Донецкой народной республики. Об этом в экстренном сообщении заявил заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин. А 2 февраля ВСУ открыли огонь из артиллерии калибра 152 мм, из РСЗО «Ураган» и других тяжёлых орудий по всей территории Донецка. На следующий день (вернее, ночь) огнём из РСЗО «Ураган» боевики планировали прервать сообщение между столицей ДНР и Макеевкой. Разбитые квартиры и огромные воронки стали результатом обстрела практически всех районов Донецка.

Примечательно, что накануне в Интернете появилась видеозапись, сделанная одним из жителей Донецка, ставшим свидетелем поспешного бегства из города 2 февраля наблюдателей ОБСЕ. На кадрах опубликованной записи видно: три автомобиля, принадлежащие этим самым наблюдателям, на большой скорости движутся по улицам города, как утверждает автор видео, в сторону выезда из Донецка. Одна из машин едет с прицепом, наполненным вещами.

После ночи на 3 февраля, когда центр Донецка подвергся варварскому массовому ракетному обстрелу, в городе погибли около 20 мирных жителей, ещё 60 получили ранения.

Помимо того, не считаясь с потерями, украинские силовики неоднократно предпринимали атаки на позиции. Тем самым Киев стремился нарисовать перед мировым сообществом кровавую картину «агрессивных донбассовцев». Атаки под Авдеевкой привели к тому, что морги Мариуполя и Краматорска практически до отказа забиты телами бойцов украинской армии. Для того чтобы скрыть реальные потери в рядах ВСУ, командование прислало в Авдеевку два передвижных крематория. Это при том, что беспрерывно с конца января в Дзержинске уже работает один такой крематорий.

В эти же дни заполнен ранеными солдатами аэропорт Днепропетровска, куда их доставляют из зоны так называемой АТО на вертолётах. Оттуда на машинах «скорой помощи» отправляют в больницы, сообщила на странице в «Фейсбуке» пресс-секретарь батальона «Днепр-1» Екатерина Леонова. По словам Екатерины, раненых много, медики не успевают сортировать их по «скорым». Бойцы без тёплых вещей замерзают, не дождавшись помощи.

КАК ОБЫЧНО, каждый день Киев отчитывается о нескольких погибших и полутора десятках раненых. Правда, непонятно, как с этим стыкуется другая информация из столицы Украины: «На территории военного госпиталя в Центре крови сегодня ждут всех неравнодушных доноров. Сюда должны прибыть бойцы, получившие ранения в Авдеевке. Больше всего не хватает крови с отрицательным резус-фактором, а также третьей группы крови с положительным резус-фактором». Об этом сообщила корреспондент 112-го канала Елена Морозова. Необычность информации заключается в том, что, как правило, основную массу раненых везут в Харьков и Днепропетровск. Если же там переполнено, тогда — в Одессу, Винницу и т.д. В репортаже Морозовой из Киева говорится, что и там уже не хватает крови. А по официальным сводкам, потерь почти нет…

Как бы не избегали ответственности наблюдатели из ОБСЕ, всё-таки первый заместитель главы Специальной мониторинговой миссии Александр Хуг признал наличие военных сил Украины на линии соприкосновения. «У ВСУ есть тяжёлые вооружения: танки, ракетные системы, артиллерия, которые располагаются близко к линии соприкосновения, там, где их быть не должно», — сообщил он, также отметив, что «обе стороны продолжают нарушать соглашения о присутствии военной техники на линии соприкосновения».

В минувшую субботу, казалось бы, свершилось то, о чём в администрации президента Украины молили день и ночь вот уже на протяжении почти трёх месяцев, начиная с 8 ноября прошлого года, когда стало ясно: хозяином американского Белого дома на ближайшие четыре года будет совсем не та персона, на которую ставили главари нынешнего киевского режима.

Контакт нового президента США с гауляйтером Украины состоялся. Об этом в администрации президента сообщили с особым акцентом: не так, как это было на самом деле, когда Трамп позвонил Порошенко, или хотя бы нейтрально — дескать, состоялся разговор глав двух государств, а подчёркнуто: президент Украины Пётр Порошенко провёл телефонный разговор с президентом Соединённых Штатов (знай наших!) и так далее.

Поэтому сразу обратимся к заявлению Белого дома, сделанному по итогам телефонных переговоров, в котором не оказалось ожидаемого негатива в адрес России, а просто указывается, что с Россией нужно работать для урегулирования конфликта на Украине. Нет требований в адрес РФ выводить войска, выполнять минские соглашения и каяться за все грехи со времён Сталина и до Путина. Требуется элементарное: работать с Россией для достижения мира на Украине.

Вот как прокомментировал ситуацию вокруг разговора Порошенко и Трампа в своём «Фейсбуке» политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник: «Сам факт разговора является тактической победой Порошенко: информационная демонстрация возможности преодоления кризиса отношений с новой администрацией в США — возвращение за стол переговоров. Но за этот разговор заплачена высокая цена — погибшими в «авдеевском обострении».

Сменой политической риторики — в скромном заявлении Белого дома нет уже традиционных обвинений в сторону РФ, их даже нет в заявлении администрации президента Украины…!!! О Минске тоже забыли…? Хотя в заявлении Белого дома и есть фраза об «украинско-российском конфликте»…

РЕЖИМ ПОРОШЕНКО чувствует себя загнанным в угол, поскольку, возможно, лишился своего главного спонсора в лице Вашингтона. Потеряв голову, на Банковой (на этой улице в центре Киева расположена администрация президента Порошенко) решили пойти ва-банк, ведь загнанный в угол зверь опасен стократ и ему терять нечего… По сообщениям информационных агентств, военно-политическое командование Украины вместо отвода тяжёлого вооружения от линии соприкосновения занялось наращиванием группировки войск. В частности, на территорию Авдеевского коксохимического завода прибыли из Краматорска два ракетных тактических комплекса «Точка-У», а в Новобахмутовке, на железнодорожной станции, были выгружены ещё шесть «Точек-У», которые готовятся для выполнения боевых задач.

В район расположения 72-й ОМБР прибыли две роты «Правого сектора» во главе с Дмитрием Ярошем, в район посёлка Волноваха — подразделения национальной гвардии Украины. По ночам, пытаясь соблюсти маскировку, на усиление механизированных бригад ВСУ на Донецком и Мариупольском направлениях идёт переброска противотанкового артиллерийского дивизиона 57-го ОМПБр. В полном составе из Харьковской области в зону проведения «террористической операции» Порошенко против мирного населения Донбасса перемещается 92-я ОМБр. Жители Мариуполя наблюдали движение большой колонны военной техники ВСУ, направлявшейся в сторону Коминтерново.

С вечера 5 февраля боевые действия ведутся на всей линии фронта на юго-востоке Украины. Как и прежде, под артиллерийским огнём десятки населённых пунктов…

«Более 1,5% населения России употребляет наркотики»

Начальник управления МВД Андрей Храпов о реформе Госнаркоконтроля

Владимир Ващенко

С момента ликвидации ФСКН и передачи его функций в МВД России прошел почти год. Для борьбы с нелегальной наркоторговлей в этом ведомстве было создано Главное управление по контролю за оборотом наркотиков. Его начальник — генерал-майор полиции Андрей Храпов дал свое первое интервью в этой должности «Газете.Ru», рассказав, сколько сейчас в стране наркозависимых, откуда в Россию поставляются наркотики и при чем тут почта.

— Скажите, сколько бывших сотрудников ФСКН переведено на работу в МВД России?

— Сейчас комплектование Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ завершено. По состоянию на 1 января 2017 года в нем служат 554 сотрудника. Рабочий некомплект составляет 6%. При этом 64% от общего числа наших полицейских и гражданских служащих ранее проходили службу в органах наркоконтроля. Надо понимать, что штатная численность главка МВД значительно меньше, чем упраздненного ФСКН России. Поэтому часть сотрудников наркоконтроля получили работу в других подразделениях МВД. Средний стаж работы сотрудников нашего управления составляет от 10 до 12 лет, что подтверждает их профессионализм и опыт.

— Какова судьба спецназа ФСКН России «Гром»? Будет ли он как-то представлен в составе МВД России?

— Неотъемлемая часть нашей работы — силовые операции. Нередко мы имеем дело с хорошо организованными, а зачастую и вооруженными преступными группировками. Поэтому большинство проводимых нами мероприятий связано с повышенным риском для личного состава. В нашем управлении создан и действует специальный отряд быстрого реагирования, сформированный из сотрудников МВД и упраздненной ФСКН.

— Сколько сегодня в России наркозависимых? Как этот показатель изменился по сравнению с прошлым годом?

— По результатам мониторинга наркоситуации регулярно потребляет наркотики около 1,6% населения страны. Однако, скорее всего, данные показатели не полностью отражают реальность и количество наркоманов в России выше.

По данным Минздрава России, на учете в специализированных медицинских учреждениях состоит свыше 640 тыс. потребителей наркотиков.

В прошедшем году количество таких «зарегистрированных» наркоманов снизилось на 2,21%. Это, конечно, небольшое снижение, но все равно сама тенденция вызывает оптимизм.

— Какой объем наркотиков из незаконного оборота изъяли ваши сотрудники в прошлом году?

— В 2016 году из незаконного оборота изъято 21,7 тонны различных наркотиков, из которых свыше 15 тонн относятся к наркотикам каннабисной группы, более 4 тонн синтетических наркотиков, 1,4 тонны наркотических средств опийной группы (в том числе 965 кг героина), 1,3 тонны психотропных веществ и 385 кг сильнодействующих веществ.

Сейчас самую высокую динамику распространения показывают наркотики синтетического происхождения, происходит активное формирование рынков новых психоактивных веществ. Проблема оборота новых психоактивных веществ и синтетических наркотиков становится настолько актуальной, что может рассматриваться наравне с угрозой распространения афганского героина.

— Как вы думаете, изменился ли спрос на наркотики и виды наркотиков, которые люди употребляют, за последние пять лет?

— Да, спрос изменился. Сейчас этот рынок активно завоевывают синтетические наркотики и новые психоактивные вещества (НПВ). Это объясняется их дешевым и относительно простым производством.

— По каким маршрутам в Россию доставляют наркотики?

— Наркотрафик в Российскую Федерацию проходит через Центрально-Азиатский регион. Перекрытие данных каналов остается одной из приоритетных наших задач. К примеру, в июне 2016 года сотрудниками ГУНК МВД России совместно с Государственной службой по контролю наркотиков при правительстве Кыргызской Республики проведена международная операция на маршруте доставки наркотиков Бишкек – Москва – Каунас, в результате которой задержан активный участник наркоформирования, причастный к организации контрабандных поставок героина из Киргизии транзитом через Россию в страны Европы. В результате из незаконного оборота изъято свыше 18 кг героина. Все большую популярность сегодня набирают синтетические наркотики. Поступают они в нашу страну как по азиатским, так и по европейским каналам. Например, в ноябре 2016 года сотрудниками ГУНК МВД России совместно полицейскими подразделениями Новосибирской области и сотрудниками местного УФСБ изъято 44,6 кг синтетического наркотика производных N-метилэфедрона.

Еще хочу отметить, что для транспортировки наркотиков активно используются почтовые каналы.

Злоумышленники доставляют наркотики с помощью фирм, которые специализируются на международной экспресс-доставке грузов. Это происходит из-за отсутствия первичного контроля за вложениями в почтовые отправления и проверки документов отправителя.

В августе 2016 года нашими сотрудниками совместно с ФСБ России и таможенниками пресечена деятельность международной преступной группы. При осмотре почтового отправления, которое шло из Парагвая в Россию, было обнаружено и изъято около 1 кг кокаина. Полицейские задержали гражданку России и гражданина Венесуэлы. Исходя из изложенного, можно говорить о том, что наркорынок в нашей стране в основном формируется наркотиками зарубежного производства. Организацию наркопроизводства на территории нашей страны удается пресекать достаточно оперативно.

— Считаете ли вы, что в России стоит ввести заместительную, так называемую метадоновую терапию при лечении больных наркоманией?

— Вопрос лечения наркомании находится не в нашей компетенции, это прерогатива Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В Стратегии государственной антинаркотической политики, утвержденной президентом России, говорится о недопустимости применения в нашей стране заместительных методов лечения больных наркоманией.

А это в том числе и лечение с применением метадона и бупренорфина. Сейчас Министерство здравоохранения эффективно применяет многоуровневый лечебно-реабилитационный комплекс по освобождению больных от наркотической зависимости.

— Долгое время головной болью и полиции, и ФСКН России были так называемые синтетические наркотики. Правоохранители зачастую не могли доказать, что конкретное изъятое вещество — это наркотик. Как обстоят дела сейчас в этой сфере?

— К сожалению, наркодилеры не перестают создавать новые наркотические вещества, которые по силе воздействия на организм человека во много раз превышают традиционные. На сегодняшний день разработан алгоритм выявления таких препаратов. Мы стараемся работать на опережение: вносим тот или иной препарат в список запрещенных веществ еще до того момента, как он появится на рынке. В 2016 году по нашей инициативе принято постановление правительства, по которому установлен контроль в отношении трех синтетических каннабиоидов и одного дизайнерского опиоида. Все позиции внесены с расширением запрета оборота и их производных, проще говоря, вещества, имеющие незначительное изменение формулы, также будут считаться запрещенными.

Как показывает практика, установив меры контроля только в отношении четырех веществ, мы автоматически запретили десятки производных, которые могут появиться на наркорынке страны. Это позволяет создать правовое поле для предотвращения распространения новых наркотиков в нашей стране. Работа в этом направлении продолжается. Мы активно сотрудничаем с зарубежными коллегами, изучаем опыт правоохранителей в других странах, мониторим интернет-ресурсы. В целом можно с уверенностью сказать, что в настоящее время разработана и успешно действует система, позволяющая эффективно противодействовать появлению новых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

— Имеются ли данные о том, что торговцами синтетическими наркотиками в России зачастую являются выходцы с Украины и из других государств?

— Одним из факторов, негативно влияющим на эффективность противодействия незаконному обороту наркотиков, являются интенсивные миграционные потоки. Подчеркну: распространение и производство наркотиков — это международный бизнес, который не имеет национальности. Основные потоки миграции на территорию нашей страны формируются из граждан центральноазиатских государств и Украины. Из-за нестабильной экономической ситуации и, как следствие, ухудшения условий жизни во многих странах все больше людей вовлекается в преступный бизнес, в том числе и наркоторговлю. Если вас интересует статистика, то в 2016 году за совершение наркопреступлений задержано 1398 граждан Украины, причем их число за последние три года возросло в два раза.

— Изменится ли как-либо в ближайшее время стратегия борьбы с нелегальной наркоторговлей?

— Наше управление в своей деятельности руководствуется Стратегией государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утвержденной указом президента. Руководство нашей страны осознает всю важность борьбы с распространением наркотиков среди населения, с пониманием реагирует на наши предложения. Конечно, предстоит большая работа, связанная и с передачей в МВД функций ФСКН в сфере организации антинаркотической пропаганды среди населения, и прежде всего — молодежи. Но хочу подчеркнуть, что борьба с наркотиками для МВД — функция не новая. И сегодня наши структуры значительно расширили арсенал средств для успешного решения этой проблемы.

Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 февраля 2017 > № 2070738 Андрей Храпов

Украина готовится к отключениям

Украина планирует начать закупки угля у США

Елена Платонова

Украина может столкнуться с веерными отключениями электричества из-за активизации военных действий на востоке страны и перебоев с поставками угля из Донбасса. Найти замену донецкому углю Киев намерен в странах дальнего зарубежья, в том числе планируется купить 1 млн т антрацитового угля в США. Но поставка займет не менее 50 дней, а запасов угля хватит только до конца марта.

Украина ведет переговоры с США о покупке до 1 млн т антрацитового угля, сообщил глава украинского министерства энергетики Игорь Насалик. По его словам, из-за приостановки поставок этого вида угля из Донбасса Украина может столкнуться с веерными отключениями электричества.

«Если будет полностью перекрыта зона АТО, я могу подтвердить, что у нас будет определенный период адаптации, и мы перейдем все-таки к веерным отключениям», — заявил Насалик.

По итогам 2016 года Украина импортировала 15,65 млн т угля. Таким образом, покупка 1 млн т угля составит порядка 6,4% от общего годового объема импорта.

По словам Насалика, итог переговоров между Украиной и США о поставках угля будет известен ориентировочно через неделю.

Веерные отключения электричества на Украине могут начаться уже в марте.

Насалик сообщил, что на украинских складах имеется запас энергетического угля, в том числе антрацитовой группы, которого хватит почти на два месяца — до конца марта. Диверсифицировать угольные поставки Украина может за счет покупки угля у ЮАР, Австралии или Китая.

При этом поставка угля из дальнего зарубежья потребует как раз около двух месяцев — 50–55 дней, сказал Насалик. Поэтому даже в случае замены донбасского угля Украина может столкнуться с веерными отключениями и ограничениями генерации электроэнергии.

Ежегодно энергосистема Украины требует порядка 30 млн т угля. При этом потребление угля энергосистемой Украины колеблется: если в 2014 году оно составило 28,6 млн т, то в 2015-м сократилось на 17,6%, до 22,5 млн т, а в 2016 году снова выросло до 31,34 млн т.

Украина сможет отказаться от угля из зоны АТО в 2019 году, заявлял ранее Насалик.

По оценке Фонда энергетических стратегий, в год Украина потребляет порядка 6–8 млн т антрацитового угля, поэтому только поставками из США вопрос с нехваткой антрацита не решить. Тем более объем максимальной перевалки угля в украинских портах составляет около 400 тыс. т в месяц, что недостаточно для того, чтобы полностью покрыть потребности страны в антраците, напоминает сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

«Быстро и безболезненно решить эту проблему невозможно. Вопрос в деньгах и времени, можно поменять котлы, найти новые шахты по добыче антрацита. Но это потребует серьезных финансовых трат. Так или иначе это будет вложено в тариф для потребителей», — рассуждает Марунич.

По его словам, найти подходящий по техническим характеристикам антрацит для украинских ТЭС и ТЭЦ не так сложно. Главный вопрос — какова будет цена таких поставок, будет ли это выгоднее, чем уголь из зоны АТО.

Объем добычи угля в ДНР в 2016 году составил 12 млн т угля, сообщило министерство угля и энергетики самопровозглашенной республики. Данные об объеме добычи угля в ЛНР не обнародованы. Но по данным местного министерства топлива, энергетики и угольной промышленности, угольные предприятия ЛНР в четвертом квартале 2016 года в 10 раз увеличили темпы добычи угля.

Основным потребителем угля из Донбасса являлась Украина.

Но последние два года ДНР и ЛНР пытались найти новых покупателей на уголь среди стран как ближнего, так и дальнего зарубежья. Так, ЛНР заключила договор на поставку угольной продукции на 2 млн т в дальнее зарубежье, а также ведет переговоры на поставку 3,5 млн т угля в Крым, сообщил на прошлой неделе глава и.о. министра топлива, энергетики и угольной промышленности Павел Мальгин.

В минэнерго ДНР отказались комментировать вопросы «Газеты.Ru» об объеме экспорта угля и его основных странах-покупателях. В минэнерго ЛНР не ответили на запрос «Газеты.Ru».

«Все герои должны умереть»

В ДНР оцепили здание, где погиб Гиви‍

Дмитрий Кириллов (Донбасс), Игнат Калинин

В Донецке ожидается пресс-конференция Александра Захарченко, но уже сейчас известно, что Гиви погиб в расположении своей части рано утром 8 февраля. По штабу его подразделения был выпущен заряд реактивного пехотного огнемета «Шмель». Пожар был локализован, и утром в разгромленном помещении обнаружили тело командира.

Одноразовый огнемет «Шмель» предназначен для поражения укрытых огневых точек противника и по силе действия сравним со снарядом на 152 мм. Происходит объемный взрыв топливо-воздушной смеси, который выжигает все живое в объеме до 80 м³. Поэтому разобраться в ситуации и достоверно понять, кто погиб в помещении, сразу не смогли. Нападение на штаб произошло около 6 утра. Сообщения о гибели Гиви пошли гораздо позднее.

Гиви стал по-настоящему знаменит в связке с другим командиром ополчения — Арсеном (Моторолой) Павловым, когда их подразделения воевали в донецком аэропорту. Еще минувшей осенью в лифте собственного дома убили Моторолу, который жил в квартире в центре Донецка, часто прогуливался с женой по площади Ленина и периодически появлялся в людных местах, говорили, что с Гиви такого случиться не может.

Михаил Толстых не был женат, ночевал чаще всего в расположении своей части и все время посвящал своему подразделению.

«Лучшей охраны, чем у Гиви, придумать невозможно. С ним такое случиться не может», — говорил «Газете.Ru» источник из числа военных во время похорон Павлова.

В итоге к Гиви подобрались достаточно близко — прицельная дальность пехотного огнемета «Шмель» равна 200 м. И это неизбежно вызовет разные версии покушения. Наряду с действиями украинской диверсионно-разведывательной группы наверняка будет неофициально прорабатываться версия мести кого-то из бойцов подразделения.

У Михаила Толстых была репутация сурового командира, который неохотно отпускал своих бойцов в мирную жизнь. Кроме того, «Сомали» вместе с 11-м полком 1 АК ДНР (создан на базе «Востока») приняли на себя основной удар в последней битве под Авдеевкой. В части были потери, сам Гиви был ранен. Ранение было нетяжелым, Михаил Толстых продолжал службу.

В комментариях в ближайшие дни и часы не обойдется без аналогий с гибелью Моторолы. Оба командира ополчения были героями, получившими свою славу благодаря широкому телевизионному освещению войны, когда камеры часто крепились к каскам солдат и тележурналисты делали материалы, находясь в военных порядках на самой линии фронта.

Молодые, яркие, не чувствовавшие себя скованно перед телекамерами, Гиви и Моторола стали воплощением новой русской мечты — из никому не известных простых парней без особых успехов в мирной жизни они перешли в ранг героических боевых командиров. До войны родившийся в 1980 году Гиви работал на харцызском канатном заводе «Силур», торговал на местной станции в родном Иловайске, работал одно время промышленным альпинистом.

Военную службу Толстых проходил в учебном центре ВСУ в Черниговской области, где получил специальность «командир танка». Во время службы он и получил прозвище Гиви.

В мае 2014 года Гиви одним из первых добровольцев приехал в Славянск, с которого тогда и началась война, там он присоединился к отряду Игоря Стрелкова. Благодаря своему личному хладнокровию и тактическому таланту за три месяца боев из рядового он стал командиром собственного батальона ополчения.

Название «Сомали» батальон получил из-за того, что на начальном этапе конфликта в нем было особенно плохо с материальным обеспечением, не всегда даже на всех хватало оружия и амуниции, бойцы, по чьему-то меткому выражению, выглядели «как пираты». По аналогии с предприимчивыми жителями африканской страны, захватывавшими несколько лет назад в Аденском заливе корабли, и было названо подразделение.

Гиви, как и Моторола, прошел Славянск, участвовал в обороне родного Иловайска и в кровавом противостоянии в донецком аэропорту. И точно так же, как и Арсен Павлов, не стал вписываться в политическую систему самопровозглашенной республики. Оба командира не получили даже одно из сотни мест депутатов в народном совете ДНР. Превратились в обычных командиров полкового звена, не претендовавших на большие высоты и продолжавших воевать непосредственно в боевых порядках.

Ликвидация Гиви, несомненно, имеет больше не военный, а медийный и политический смысл. Убийцы добрались до одного из последних людей — символов ДНР. И его смерть очень повлияет на настроения в Донецке. После гибели Моторолы Михаил Толстых публично пообещал отомстить за смерть друга, запись его заявления широко разошлась по социальным сетям.

Теперь убили и его. Как грустно по горячим следам подытожил утром источник «Газеты.Ru» в правительстве ДНР: «Все герои должны умереть!»

Правоохранительные органы самопровозглашенной ДНР уже вышли на предполагаемых исполнителей покушения на Михаила Толстых.

«Нам известно, что это за люди. Мы их найдем, и они понесут наказание по всей строгости законов военного времени», — заявил «Интерфаксу» представитель прокуратуры республики.

Сейчас здание, в котором предположительно находился Гиви, оцеплено, на месте происшествия работают следователи и сотрудники МЧС, передают РИА «Новости».

Гибель Гиви – оскал ведущейся Киевом войны на истребление

Андрей УВАРОВ

8 февраля в 6 утра выстрелом из реактивного огнемёта «Шмель» был убит в своём штабе командир батальона «Сомали» Михаил Толстых, знаменитый Гиви…

Чуть больше 4 месяцев назад также в Донецке был убит комбат «Спарты» Арсений Павлов, Моторола...

29 января в бою под Авдеевкой погиб командир батальона бригады «Восток» Иван Балакай, Грек…

4 февраля нынешнего года был подорван в своем автомобиле начальник управления народной милиции ЛНР Олег Анащенко.

Всплывают в памяти имена погибших в результате покушений командиров Вооружённых сил Новороссии Беднова, Мозгового, Дрёмина…

Для спецслужб Украины, её военного спецназа – высокая планка. Такими темпами в Новороссии просто не останется способных и авторитетных командиров и руководителей. Если специальные структуры двух республик – ДНР и ЛНР – не могут защитить своих лидеров, то возникает вопрос, как эти республики собираются существовать дальше? В Киеве не скрывают планов прямого уничтожения едва ли не всего населения Донбасса, а представитель Минобороны республики Басурин делает заявление о том, что… «после убийства Гиви в ДНР могут изменить концепцию мер безопасности» (?!)

За смерть Моторолы Захарченко публично обещал «отомстить, порвать и закопать». Кого порвали и закопали? Обещали найти убийц Моторолы – и что?! Вот и сегодня уже рапортуют: мол, «вышли на след»…

Если взглянуть на сухие цифры потерь за время войны командиров и значимых фигур Украины и Новороссии, то Киев может похваляться своими достижениями в диверсионной работе. Украина потеряла трёх генералов, но они погибли в боях 2014-го (Александр Радиевский – глава Центрального оперативно-территориального объединения Нацгвардии, убит в Лисичанске; Сергей Кульчинский - начальник Управления боевой и специальной подготовки Национальной гвардии Украины, сбит в вертолёте над Славянском; Игорь Момот - замглавы Восточного регионального управления Госпогранслужбы, убит на пункте пропуска "Должанский" Луганской области). Разве что добавить к этому списку убитых в боях командира 73-го морского центра спецопераций Юрия Олефиренко и командира 10-го отряда Главупра разведки Минобороны Украины Андрея Колодяжного. ЛДНР теперь лишились почти всех знаковых фигур.

А Киев продолжает методично и хладнокровно проводить карательные зачистки, обстреливать мирные города, ликвидировать одного командира ополчения за другим. Пока кто-то в Донецке соберётся разработать «новую концепцию безопасности», его самого могут поймать и привезти в клетке в Киев – сценарии расправ над руководителями ЛДНР уже давно гуляют по украинским социальным сетям. Их убивают, а они заявляют, что убийство Гиви и Моторолы… - «звенья одной цепи, и это есть продолжение террористической войны, начатой киевской хунтой против жителей Донбасса»! Редкостное глубокомыслие! Три года идёт война, три года о необходимости убить Гиви, Моторолу, Захарченко пишут тысячи и тысячи украинских пользователей соцсетей, а руководители ЛДНР только обнаружили, что против них развёрнут тотальный террор …

Мотивов убийства Гиви у украинской стороны было хоть отбавляй: живой символ, эффективный противник, личная ненависть. Что касается последней, то пойманный бойцами «Сомали» командир 90-го штурмбата 81-й ОАеМБр подполковник-киборг Олег Кузьминых не раз, скрипя зубами, обещал отомстить за унижения: остаётся непонятным, для чего его так быстро «вернули» Украине.

Есть ещё один очень серьёзный мотив. Дерзкая операция по уничтожению Гиви, исполнителей которой, скорее всего, не найдут, даёт повод очередной раз поднять вой о «руке Москвы, зачищающей неудобных ей лидеров». Одна из любимых тем руководства СБУ! Советник главы этой спецслужбы Юрий Тандит уже заявил: «Очевидно, что фейковая «Новороссия» не имела продолжения, и, возможно, люди, которые были с этим связаны, зачищаются службами». Первый вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко тоже считает гибель Толстых «зачисткой свидетелей и подельников»; на то же намекает даже «великий» Шарий…

Юрий Тандит пока отказывается комментировать причастность к теракту СБУ, зато туповатый замминистра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк уже признал ответственность украинской стороны, объяснил Плотницкому и Захарченко, что будет дальше, и предложил им добровольно сдаться: «Мы предлагаем Захарченко и Плотницкому сдаться украинской власти, дойти до ближайшего отделения СБУ или Нацполиции и показаться украинской власти. Потому что, учитывая ситуацию, следующими могут быть именно они».

Среди возможных исполнителей хорошо продуманного террористического акта можно выделить четыре «группы интересов»: спецназ СБУ, спецназ Нацгвардии, армейский спецназ (ССО - силы спецопераций, командующий которыми Игорь Лунёв как-то намекал об «особых задачах» его бойцов) и, наконец, «фактор Ахметова»…

Поверить в то, что теракт совершили некие «партизаны» вроде тех клоунов, что взяли на себя ответственность за убийство Анащенко («Фронт освобождения Донбасса и Луганщины»), было бы нелепо. Даже поверхностный взгляд обнаруживает слаженную организацию. Работа разведки (при бездействии контрразведки ДНР), точно выбранное время, мощное оружие. РПО «Шмель» - не пистолет Макарова, нажал и выстрелил, здесь навыки нужны. По фугасному воздействию 93-мм калибр огнемёта не уступает 122—152-мм артиллерийским снарядам. В пятиэтажке окон целых не осталось…

Когда идёт война на истребление, существует правило: реагировать на всех, даже косвенно причастных. В Донецке хватает киевской агентуры – как профессиональной, так и на общественных началах, и неразрешимых загадок тут нет… Месть на войне – дело обычное. Кое-кто на Украине ещё с 1945-го так до сих пор и не перестаёт мстить. И надо уметь на это отвечать. Или – собираться и ехать тихо умирать в Ростов…

Россельхознадзор не пропустил на Украину 20 тонн замороженной рыбы из-за нарушений правил маркировки, сообщают в Управлении Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия.

"В пункте ветеринарного оформления "Ростов-на-Дону" инспекторами отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на государственной границе РФ и транспорте в связи с нарушениями правил маркировки была приостановлена погрузка подконтрольного груза (рыба замороженная, общим весом 20 тонн) для экспортной перевозки на территорию Украины", — говорится в сообщении.

Сотрудниками Управления Россельхознадзора принято решение о запрете выпуска поднадзорного груза.

Иван Капустин.

Депутат Верховной рады от фракции "Самопомощь" Семен Семенченко, поддержавший торговую блокаду в Донбассе, заявил, что на неподконтрольной Киеву территории готовится "масштабный саботаж" с целью прекращения блокады.

Ранее вблизи города Бахмут Донецкой области произошла стычка между представителями Нацполиции Украины и неизвестными в масках, которые попытались заблокировать движение автомобилей по местной трассе в рамках торговой блокады неподконтрольных Киеву территорий Донбасса. Позднее движение было восстановлено, а организаторы блокады обвинили полицию в избиении радикалов.

"Штабу блокады торговли и мне, как народному депутату Украины от патриотов — офицеров СБУ (Службы безопасности — ред.), стало известно о готовящемся акте масштабного саботажа в Луганской и Донецкой области. Цель — уничтожить общественную поддержку блокады торговли, а затем и сам штаб блокады. Для этого создана преступная группа, куда входят должностные лица Славянской и Луганской ТЭС, крупных коммунальных и промышленных предприятий, СБУ, полиции Донецкой области", — написал Семенченко на своей странице в Facebook.

Он утверждает, что сценарий включает в себя организацию техногенной катастрофы в Донецкой и Луганской областях с прекращением теплоподачи, замороженными квартирами и трубами. "Впоследствии причиной техногенной катастрофы будут объявлены действия штаба блокады и депутатов, поддержавших эти действия, что привело к недостаче угля на ТЭС", — заявил Семенченко. По его словам, штаб блокады торговли в Донбассе имеет собственный план противодействия этому сценарию.

Ранее бывшие участники военной операции в Донбассе, в числе которых депутаты Верховной рады, заблокировали движение по грузовой железнодорожной линии Луганск-Лисичанск — Попасная около населенного пункта Золотое на подконтрольной Киеву территории Луганской области, выступая против торговли с самопровозглашенными ДНР и ЛНР. В минувший четверг радикалы заявили, что также перекрыли железнодорожный переезд вблизи Бахмута. По обоим фактам прокуратурой возбуждены уголовные дела.

С января 2015 года по решению украинских властей в Донбассе введен пропускной режим. Запрещен ввоз на неподконтрольные Киеву территории продуктов и медикаментов. Наблюдатели ОБСЕ ранее заявляли, что транспортная и экономическая блокада ведут к гуманитарной катастрофе в регионе, призывали Киев снять ее. Снятие блокады — один из обязательных пунктов подписанного контактной группой по урегулированию ситуации в Донбассе комплекса мер.