Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Как Газпром укрепляет свои позиции в Европе

Виктор Катона

Специалист по закупкам нефти MOL Group, эксперт РСМД

«Газпром», похоже, всерьез намерен урегулировать свои разногласия с Европейской комиссией. После провала «Южного потока», многолетнего обструкционизма в отношении «Северного потока-1» и всяческих попыток Брюсселя потеснить российского газового гиганта во избежание чрезмерного укрепления «Газпрома», события последних месяцев могут послужить существенным толчком для развития новых проектов российского экспортного монополиста в Европе.

Первой внеарбитражной победой «Газпрома» является пересмотр Европейской комиссией (ЕК) решения об использовании мощностей газопровода Opal, одного из наземных продолжений Северного потока на территории Германии. Прежде российский концерн имел право поставлять газ через газопровод, доходящий до чешско-германской границы, до 18 млрд м3 в год, т.е. примерно до 50% общей пропускной способности в 36,5 млрд м3. Согласно новому решению ЕК, помимо своей нормы «Газпром» сможет принимать участие в торгах по остальным 50%, причем дополнительные объемы газа, в зависимости от заявок других компаний, могут возрасти вплоть до 12,8 млрд м3 (до 80% пропускной способности). «Газпрому» придется отдать по крайней мере 10% общего объема поставок третьим компаниям, и, в зависимости от роста предложения других европейских компаний, этот показатель может возрасти до 20%. Каким образом действует нововведенная схема?

Сейчас «Газпрому» придется выделить третьим сторонам 10% от собственного заявленного объема, порядка 2,6 млрд м3. Если спрос на эти объемы покроет по крайней мере 90% указанного объема, то в следующем году «Газпрому» придется предоставить третьим компаниям эквивалент 15% своего заявленного объема. Эта градация не является бесконечной, так как, достигнув 20-процентного предела, механизм дальше не действует. Кроме того, «Газпрому» будет даже предоставлена возможность участвовать в аукционах на 10%, изначально предлагаемым третьим компаниям, однако по базовой ставке, которая, по мнению Европейской комиссии, должна соответствовать ценам в аналогичных газопроводах Европы.

Примечательно, что предоставление доступа третьих компаний ставится в зависимость от объемов «Газпрома», а не пропускной способности газопровода. Таким образом, вполне представимо положение, когда весь газ, поступающий по газопроводу Opal является российским (и, если экспортную монополию российского концерна не отменят, то и добытым «Газпромом»), пусть и часть этих объемов сбывается уже местными операторами. Однако это не означает, что «Газпром» сразу же доведет свою долю до необходимых 80–90%. На данный момент доля «Газпрома» в газопроводе Opal составляет 25,6 млрд м3 — остальные объемы застолбили за собой германская энергоснабжающая компания Uniper (6,4 млрд м3) и трубопроводный оператор Gascade (4,5 млрд м3). Газ данных компаний является российским и поступает через «Северный поток-1», однако имущественные права на них, по всей видимости, переходят в Грейфсвальде, где Северный поток впервые соприкасается территории ФРГ.

Украина недовольна

Следует отметить, что данное соглашение между Европейской комиссией и «Газпромом» действует до 2033 г., т.е. существенно дольше, нежели соглашение между Киевом и российской компанией, заканчивающееся в 2019 г. От данной сделки выигрывают все, кроме Украины, которая в скором времени лишится дополнительных бюджетных поступлений от газового транзита. Ожидаемым образом, украинское энергетическое сообщество отреагировало крайне отрицательно — глава «Нафтогаза Украины» сетовал на то, что это решение является поддержкой российским замыслам по «по уничтожению украинской газотранспортной системы как конкурента в поставках газа в страны ЕС». В случае, если доля принадлежащего «Газпрому» газа в газопроводе Opal достигнет 80%, транзитные доходы Украины снизятся на 290–320 млн долларов, если в случае отсутствия других предложений дойдет до 90% — то на 395–425 млн долларов.

Официальная реакция украинской стороны также оказалась крайне возмущенной. Президент Украины П. Порошенко заявил, что решение по газопроводу Opal не соответствует положениям Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. При этом делаются ссылки на Статьи 274 данного Соглашения, согласно которому стороны должны предварительно согласовывать проекты в сфере энергетики. Примечательно, что украинская политическая элита утвердила обсуждаемый три года и выдвигаемый МВФ в качестве одного из ключевых мер по реформированию энергетики проект о выделении из общей структуры «Нафтогаза Украины» компании-оператора газотранспортной системы страны под названием «Магистральные нефтепроводы Украины» фактически сразу после того как было объявлено о договоренности между «Газпромом» и Европейской комиссией.

«Газпром» в данном деле пошел на определенные уступки Европейской комиссии, которая все еще озабочена монополистическим положением российской компании на ряде европейских рынков. Один из таких рынков — Чехия, конечный пункт Opal, по которому сторонам пришлось не один год трудиться над нахождением взаимоприемлемого решения. Газпром еще в октябре 2015 г. подал заявку на предоставление ему полного доступа к мощностям газопровода. В мае 2016 г. власти Германии, бизнес-круги которой являются основным лоббистом за доступ «Газпрома» к газопроводу Opal, подали Брюсселю ходатайство о предоставлении российскому концерну полного права пользоваться газопроводом. Непосредственно в Германии исключение из-под общих правил Европейского союза было газопроводу Opal предоставлено еще в 2009 г., через несколько месяцев после принятия Третьего энергетического пакета, существенно ужесточающего общие правила транспортировки и поставок газа в рамках ЕС.

Первый шаг к всеобъемлющему примирению?

В течение последних нескольких лет уже не один раз анонсировалось, что Европейская комиссия и «Газпром» на грани достижения договоренностей о новых принципах сотрудничества. По сообщениям СМИ, ЕК и «Газпром» в очередной раз приблизились к достижению соглашения. Однако даже в случае успеха, для окончательного вступления в силу документа потребуется одобрение всех затронутых государств и ничего не гарантирует благосклонное отношение Польши или прибалтийских стран, возмущенных строительством «Северного потока-2» или постепенным сворачиванием российских поставок через балтийские порты.

Расследование Европейского союза, возглавляемое еврокомиссаром по вопросам конкуренции М. Вестагер, зиждилось на предположении, что «Газпром» нарушил антимонопольное законодательство ЕС в случае поставок газа в восемь государств интеграционного блока — Болгарии, Венгрии, Латвии, Литве, Польше, Словакии, Чехии и Эстонии. Помимо завышенных цен российскому концерну также инкриминировалась привязка газовых контрактов к нефтяным котировкам и запрет на реэкспорт поставляемого из России газа. ЕК будет весьма сложно доказать, что положения Третьего энергетического пакета ретроспективно применимы, однако Брюссель будет стараться впредь суживать пространство для маневра «Газпрома».

Принимая во внимание, что, по мнению Министерства энергетики России, Украине не достает еще 1,5–2 млрд м3 газа (закачано было 14,7 млрд м3 вместо запланированных 17 млрд м3) для планомерного прохождения зимнего отопительного сезона, вероятно, что сделка по Opal повлечет за собой смягчение российской позиции в ходе трехсторонних переговоров Россия–ЕС–Украина по ценообразованию газа, поставляемого на Украину. Заинтересованность в проведении трехсторонних переговоров Брюссель выражает уже несколько месяцев — комиссар ЕС по энергетике М. Шефчович намеревался возобновить формат еще к осени, однако ввиду административных проволок намеченный на октябрь 2016 г. визит еврокомиссара пока что так и не состоялся.

Арбитраж Украины с Газпромом

В отличие от взаимоотношений Европейской комиссии и «Газпрома», судебный процесс между российским концерном и «Нафтогазом Украины» будет, по всей видимости, доведен до конца без того, чтобы стороны пошли на мировую. Уже более двух лет ведется иск в Арбитражном суде Торговой палаты Стокгольма по требованию украинской стороны компенсировать ей те издержки, которые она понесла ввиду, согласно ее утверждениям, неоправданно высоких цен на газ и чрезмерно низких по транзитным платежей в период 2009–2014гг., а также отменить контрактную клаузулу о невозможности реэкспорта поставляемого «голубого топлива». «Нафтогаз Украины» предъявил к «Газпрому» исковые требования на общую сумму 27 млрд долларов, в том числе на 14 млрд долларов по «несправедливым» ценам, а по транзиту газа — на 8,2 млрд долларов.

«Газпром» предъявил украинской стороне встречный иск на сумму 31,75 млрд долларов, включающий в себя недоплаты за поставленный Украина газ (порядка 29 млрд долларов за период 2012–2015 гг.), штрафы по контрактам take-or-pay, а также недоплата за газ, поставленный отделившимся регионам Украины — ЛНР и ДНР. Решение ожидается до марта 2017 г., однако весьма маловероятен сценарий, по которому бы «Газпром» обязали выплатить столь весомую сумму. К тому же, в июне 2016 г. тот же Арбитражный суд постановил, что схожие претензии Литвы к «Газпрому», согласно которым российский концерн должен был поставлять газ по «справедливой» цене, необоснованны и российский концерн не нарушал условий конкурентной борьбы. Также не следует ожидать решения в пользу «Газпрома» — в том числе и из-за того, что такой шаг бы фактически означал полное банкротство «Нафтогаза». Скорее всего, итогом станет патовая ситуация — ни Киеву ретроспективно доказать наличие недобросовестных практик российской стороны, ни «Газпрому» в полной мере добиться возврата денег не удастся.

Делегация Росздравнадзора приняла участие в работе IV Международного форума «АНТИКОНТРАФАКТ-2016», который состоялся 22-23 ноября 2016 года в Ереване

Делегация Росздравнадзора приняла участие в работе IV Международного форума «АНТИКОНТРАФАКТ-2016», который состоялся 22-23 ноября 2016 года в Ереване (Республика Армения).

В ходе мероприятия, призванного выработать единую политику государств – членов Евразийского экономического союза в борьбе с распространением недоброкачественной, фальсифицированной и контрафактной продукцией, представители Росздравнадзора выступили с докладами на круглых столах «Противодействие незаконному обороту продукции в сфере здравоохранения» и «Роль средств массовой информации в противодействии незаконному обороту промышленной продукции».

Заместитель руководителя Службы Дмитрий Павлюков рассказал участникам Форума о деятельности Росздравнадзора по контролю за оборотом медицинской продукции на территории Российской Федерации.

Одним из основных направлений контрольно-надзорной деятельности Росздравнадзора является государственный контроль за качеством обращающихся на фармацевтическом рынке лекарственных средств. В настоящее время в рамках государственного контроля Служба ежегодно проводит около 32 тысяч экспертиз в год, что составляет 16% от всех серий, ежегодно поступающих в обращение (200 тысяч серий).

В 2015 году Росздравнадзором было проведено более 4,5 тысяч проверок качества препаратов, по результатам которых из обращения изъято более 2 миллионов упаковок недоброкачественных, фальсифицированных и контрафактных лекарственных средств.

Еще одним из важнейших направлений деятельности Росздравнадзора является контроль за обращением медицинских изделий. В 2014 году Службой было выявлено 604 наименования незарегистрированных медицинских изделий, в 2015 году - 388, в 2016 (по состоянию на 18 ноября) 286 наименований. Кроме того, в текущем году Росздравнадзором выявлено 71 наименование недоброкачественных медицинских изделий (ограничено обращение 1 009 035 единиц) и 17 наименований фальсифицированных медицинских изделий (ограничено обращение 11 020 единиц).

«Проблема распространения фальсифицированной и контрафактной медицинской продукции может быть решена ужесточением ответственности за данный вид преступлений, а также благодаря межведомственному и межгосударственному взаимодействию, - подчеркнул в заключении Дмитрий Павлюков. - В настоящее время Росздравнадзор на регулярной основе обменивается информацией по фактам выявления в обращении недоброкачественных и фальсифицированных лекарственных средств с регуляторными органами КНР, Индии, Сербии, Украины и Беларуси. В рамках соглашения о конфиденциальности с Европейским директоратом по качеству лекарственных средств и здравоохранению осуществляется информационный обмен по вопросам качества и производства фармацевтических субстанций. Также Росздравнадзор регулярно принимает участие в научных симпозиумах, семинарах и форумах, организуемых Фармакопейной конвенцией США и как член руководящего комитета – в мероприятиях IMDRF. Росздравнадзор открыт для дальнейшего расширения международного взаимодействия с регуляторными органами иностранных государств. Мы уверены, что единство подхода и систематическое взаимодействие позволят выстроить эффективную систему контроля как в отдельно взятом государстве, так и во всем мире в целом».

На круглом столе, посвященном взаимодействию контролирующих органов со средствами массовой информации в противодействии распространения контрафактной продукции, руководитель пресс-службы Росздравнадзора Ольга Малёва рассказала о деятельности Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в данном направлении и ответила на вопросы журналистов.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с заместителем Премьер-министра Правительства, Министром иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минем, Москва, 24 ноября 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели подробные и очень полезные переговоры с заместителем Премьер-министра Правительства, Министром иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минем.

Вьетнам – давний и надежный стратегический партнер России. У нас налажен регулярный доверительный политический диалог, в том числе на высшем уровне, что позволяет эффективно и оперативно решать задачи, которые мы совместно ставим на перспективу.

Мы предметно обсудили ключевые вопросы двусторонней повестки дня, прежде всего с учетом договоренностей, которые были достигнуты в ходе майского визита в Российскую Федерацию Премьер-министра Вьетнама Нгуен Суан Фука и состоявшейся на прошлой неделе «на полях» саммита АТЭС встречи Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куанга.

Мы отметили, что, несмотря на непростую ситуацию в мировой экономике, торговый оборот между Россией и Вьетнамом растет. Реализуются согласованные сторонами приоритетные инвестиционные проекты. Полезный вклад, как мы сегодня подтвердили, в эти усилия вносит Межправительственная комиссия по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, заседание которой состоялось в сентябре в Санкт-Петербурге.

У нас очень устойчивые отношения в нефтегазовой сфере. Здесь флагманом выступает совместное предприятие «Вьетсовпетро», которое отметило в августе свое 35-летие. Во Вьетнаме продуктивно работают ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», АО «Зарубежнефть», а в России – совместные российско-вьетнамские компании ООО «СК «Русвьетпетро» и ООО «Газпромвьет».

Наше взаимодействие не ограничивается, конечно, только сферой энергетики. Есть немало заделов в промышленности, в области добычи полезных ископаемых, в транспорте, сельском хозяйстве и банковском секторе. Мы рады, что вьетнамские инвесторы активно осваивают российский рынок, создавая предприятия в наших регионах, в том числе, в Московской и Калужской областях.

Безусловно, все формы нашего хозяйственного взаимодействия получат серьезный позитивный импульс в связи со вступлением в силу в октябре этого года Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Вьетнамом.

Активно развиваются культурно-гуманитарные, образовательные и туристические обмены, научные связи.

Мы рассмотрели основные международные и региональные проблемы. У нас единые или очень близкие подходы к ключевым вопросам международных отношений.

Мы сотрудничаем в формате Восточноазиатских саммитов и в контексте отношений между АСЕАН и его зарубежными партнерами, в рамках АТЭС. Отметили, что эти общие подходы зафиксированы в том числе в документах саммита Россия-АСЕАН, который состоялся в мае этого года в Сочи.

Договорились сотрудничать в связи с предстоящим в следующем году саммитом АТЭС, который пройдет во вьетнамском Дананге. Мы будем оказывать вьетнамскому председательству всяческое содействие, чтобы обеспечить преемственность и успех этого мероприятия.

Только что мы подписали План сотрудничества между министерствами иностранных дел России и Вьетнама на 2017-2018 гг., реализация которого, безусловно, будет способствовать дальнейшей эффективной координации наших действий, в том числе в рамках ООН и других международных форумов.

Вопрос: Вчера глава МИД ФРГ Ф.-В.Штайнмайер заявил что Германия совместно с французской стороной предложили России и Украине провести 29 ноября в Минске министерскую встречу в «нормандском формате». Была ли Москва официально информирована об этой франко-германской инициативе? Готова ли российская сторона участвовать в этой встрече?

С.В.Лавров: Мы получили письмо, содержащее это приглашение. Оно было подписано министрами иностранных дел ФРГ и Франции и датировано, если я не ошибаюсь, 18 ноября. Поступило оно только вчера.

Что касается существа дела, то 19 октября на встрече в Берлине лидеры «нормандской четверки» договорились о необходимости согласовать «дорожную карту» и утвердить ее на уровне министров иностранных дел. При этом подготовка «дорожной карты», согласование ее текста, было поручено внешнеполитическим помощникам лидеров четырех стран. Лидеры высказали пожелание, чтобы встреча министров, утверждающая «дорожную карту», состоялась до конца ноября этого года. Однако подчеркнули, что встреча ради встречи не нужна, а главное сейчас – добиться содержательного результата встречи – утверждения готовой «дорожной карты». При этом лидеры определили принципиальные ориентиры для работы над «дорожной картой». Прежде всего, речь идет о необходимости зафиксирования достигнутой еще год назад в Париже договоренности о том, каким образом вступит в силу закон об особом статусе Донбасса, необходимости обеспечения синхронного параллельного движения по вопросам обеспечения безопасности в этой части Украины и проведения политических реформ, требуемых в соответствии с Минскими договоренностями от февраля 2015 года. В ходе работы над проектом «дорожной карты» российские представители строго придерживаются этих принципиальных пониманий лидеров. Тем не менее, мы наталкиваемся на попытки отойти от этих пониманий и вновь продвигать односторонние несбалансированные подходы, опирающиеся на искаженные интерпретации Минских договоренностей. Работа из-за этого идет очень туго. Я сомневаюсь, что до 29 ноября удастся договориться по всем параметрам, хотя мы будем делать для этого все от нас зависящее, но, повторю, на основе тех пониманий, которые были достигнуты лидерами. Сохраняется достаточно серьезный риск, что все это опять может оказаться встречей ради встречи. Тем не менее, если мои остальные коллеги по «нормандскому формату» готовы пойти на такой риск, то мы поедем на встречу (в Минск) 29 ноября. Мы все присутствовали на встрече лидеров 19 октября, все помним, о чем тогда договорились. Наверное, будет небесполезно посмотреть друг другу в глаза и напомнить о тех договоренностях.

Вопрос: Министр иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро обвинил Правительство Сирии и союзников этой страны в использовании периода политической неопределенности в США для ведения, как он выразился, «тотальной войны». Он также заявил, что Париж будет добиваться принятия Совбезом ООН резолюции о введении санкций против правительства Сирии в связи с использованием химического оружия в этой стране. Также было объявлено о проведении в Париже в ближайшее время очередной встречи стран, которые поддерживают сирийскую оппозицию. Как Вы можете прокомментировать такую активизацию французской стороны по сирийскому вопросу?

С.В.Лавров: У наших французских коллег много внешнеполитических инициатив, достаточно интенсивная активность на международной арене. Предлагается целый ряд конференций, встреч по ближневосточной проблематике и сирийскому урегулированию. Мы готовы поддерживать любые инициативы, которые нацелены на достижение согласия, общеприемлемых договоренностей, которые неконфронтационны. Конечно, мы слышали о предложении провести встречу стран, поддерживающих сирийскую оппозицию. Но, наверное, это будет немного уводить нас в сторону от выполнения задачи, поставленной Советом Безопасности ООН в резолюции 2254, а именно о незамедлительном начале межсирийских инклюзивных переговоров, то есть с участием всех групп оппозиции и Правительства. Такая встреча только тех стран, которые поддерживают исключительно оппозицию, может послать этой оппозиции сигнал о том, что торопиться с началом переговоров не надо. Точно так же инициативы, нацеленные на осуждение Правительства САР, попытки его антагонизировать, изолировать от международного сообщества посылают аналогичные сигналы оппозиции, что не надо торопиться, что сейчас задействуется план «Б» и все силы брошены на то, чтобы режим был сменен. Я думаю, что это не помогает нашим общим интересам, не помогает выполнять то, о чем договаривались в Международной группе поддержки Сирии (МГПС), и самое главное, в Совете Безопасности ООН.

В том, что касается конкретно фактов применения химического оружия, мы выступаем за то, чтобы любые сведения, сообщения, подозрения незамедлительно расследовались. Имеющиеся утверждения о применении химических веществ в качестве оружия сирийским Правительством должны быть перепроверены. Они не стопроцентно доказаны. Но эксперты ООН и ОЗХО точно установили, что целый ряд оппозиционных групп применял химическое оружие. Когда в этой ситуации вместо того, чтобы заняться дополнительным расследованием всех имеющихся сообщений говорят о необходимости осудить режим, ничего не упоминая о том, что имеются факты применения химического оружия оппозицией, это еще один сигнал той самой оппозиции, что в борьбе с режимом все средства хороши. Поэтому надо говорить не о необходимости «тотальной войны» против режима, как это делает мой французский коллега, а все-таки о согласованных, сбалансированных, нацеленных на политическое урегулирование подходах международного сообщества. Не думаю, что в интересах Франции противопоставлять себя этим подходам.

Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 ноября 2016 > № 1989997 Сергей Лавров

Спикер Народного Собрания - Парламента Республики Абхазия Валерий Бганба принял своего коллегу, председателя Народного Совета Донецкой Народной Республики Дениса Пушилина, возглавляющего делегацию из ДНР.

По словам Валерия Бганба, встреча прошла в рамках реализации Соглашения, подписанного в текущем году между Парламентом Абхазии и Народным Советом ДНР. Бганба отметил: «В беседе мы обсудили положение дел в регионе Донбасса. Эта тема волнует нас больше всего, поскольку Абхазия тоже прошла через войну и блокаду и знает цену мирной жизни».

Рассказывая о ситуации в Донбассе, Денис Пушилин подчеркнул: «Ситуацию в регионе я бы оценил, как стабильно сложную. Мы заинтересованы в прекращении боевых действий, но Украина продолжает нарушать минские договоренности, используя методы саботажа и провокации. Тем не менее, мы с оптимизмом смотрим в будущее. Сейчас говорить о полном прекращении огня еще не приходится, но все же, ситуация намного лучше по сравнению с 2014 - началом 2015 годов, когда счет жертвам ежедневно доходил до сотни, когда в городах были переполнены все морги».

Как подчеркнул Пушилин, делегация ДНР заинтересована в обмене опытом с Абхазией: «Донецкой Народной Республике сложно в условиях полной экономической блокады осуществлять восстановление экономики. Поэтому нам интересно изучить опыт Абхазии». При этом председатель Народного Совета ДНР отметил: «Мы не видим будущего в составе той Украины, которая существует сегодня. Также, говорить о независимости Республики, пока не освобождена вся территория ДНР, было бы преждевременно и эгоистично. Однако в перспективе мы рассматриваем близкое сотрудничество с Россией, насколько это возможно».

Как сообщила «Апсныпресс» помощник председателя Народного Совета ДНР Виктория Талакина, с визитом в Абхазию из Донецкой Народной Республики приехали депутаты и руководители структурных подразделений аппарата Народного Совета ДНР. В рамках визита, у парламентариев ДНР запланированы встречи с коллегами из Парламента РА, а также прием у Президента РА Рауля Хаджимба и посещение промышленных предприятий Абхазии.

«Апсныпресс»

Прорыв в отношениях между Россией и Великобританией

Бурные отношения между Россией и Великобританией практически сошли на нет в прошлом месяце после того, как министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон был обвинен в создании "русофобской истерии". Тем не менее разногласия и жесткая риторика были отложены в сторону после телефонного разговора Джонсона с Лавровым в воскресенье.

Министерства иностранных дел обеих стран опубликовали комментарии, в которых говорится о том, что будут продолжать диалог. Представитель МИДа Великобритании сказал: "Наш министр иностранных дел повторил, что Великобритания озабочена тяжелой гуманитарной ситуацией в Сирии и призвал Россию использовать свое влияние на сирийский режим, чтобы остановить наступление на Алеппо и позволить оказать гуманитарную помощь городу. Г-н Джонсон выразил обеспокоенность в связи с ухудшением ситуации с безопасностью на Украине, а также продолжающейся поддержкой сепаратистов со стороны России. Оба министра договорились о необходимости постоянного диалога по ключевым международным и двусторонним вопросам".

В то же время, г-н Лавров заявил, что Россия готова закопать топор войны, если Великобритания также будет сдерживать свои порывы. Он подчеркнул, что российская сторона готова ответить взаимностью, если правительство Великобритании изменит свою политику в отношении России и приведет фактические доказательства намерения строить партнерские отношения на основе взаимных интересов.

Разлад между двумя государствами начался после того, как г-н Джонсон пошел на весьма необычный шаг и призвал представителей общественности провести протест у российского посольства в Лондоне. Неоднозначный призыв, озвученный Джонсоном в Палате общин и касавшийся пятилетней гражданской войны в Сирии, вызвал ответную реакцию со стороны Москвы. Джонсон сказал тогда: "Мне кажется, некоторые из этих протестующих антивоенных групп не испытывают соответствующего ужаса. Я бы, конечно, хотел увидеть демонстрантов возле российского посольства. Где сейчас коалиция "Останови войну? Где они?"

Впоследствии Борис Джонсон был "наказан" за попытку организовать акцию протеста со стороны представителя Минобороны России генерала-майора Игоря Конашенкова, который прокомментировал выступление министра иностранных дел Великобритании так: "Русофобская истерия, регулярно подпитываемая представителями британского истеблишмента в течение долгого времени на этот раз перешла все границы. Поэтому и угар, охвативший Бориса Джонсона, обвиняющего Россию всех смертных грехах, - буря в стакане мутной лондонской воды".

Потепление отношений между двумя странами происходит после избрания Дональда Трампа президентом США. Г-н Трамп, который вступит в должность в январе, неоднократно заявлял, что он не хочет отстранять Башара Асада от власти, так как его позиция соотносится с российской политикой.

На прошлой неделе г-н Асад (некогда как врач-офтальмолог проходивший стажировку в Лондоне) заявил, что рассматривает г-на Трампа как "естественного союзника" в виду его приверженности делу борьбы с террористами.

Три года назад были выявлены факты продажи Великобританией газа нервнопаралитического действия в Сирию. Это произошло спустя 10 месяцев после того как в Сирии начались "гражданские беспорядки".

Daily Express

Задержан экс-сотрудник Черноморского флота за шпионаж в пользу Украины

Татьяна Золотухина

В Севастополе за шпионаж в пользу Украины задержан бывший военнослужащий Черноморского флота. Капитана второго ранга запаса Леонида Пархоменко. Ему грозит до 20 лет лишения свободы. ФСБ опубликовала видео задержания в бывшего военнослужащего.

Примечательно, что на сайте ФСБ записи нет Видео задержания Пархоменко разместила в YouTube корреспондент «Комсомольской правды в Крыму» Анастасия Медынцева. На кадрах видно, как оперативники выводят мужчину из машины и затем допрашивают его. Звук в ролике заглушен.

В отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена). «22 ноября Федеральной службой безопасности Российской Федерации в Севастополе задержан бывший военнослужащий штаба Черноморского флота капитан 2-го ранга запаса Пархоменко Леонид Сергеевич»,— цитирует ТАСС представителя Центра общественных связей (ЦОС) ФСБ России.

Господин Пархоменко выполнял задания Главного управления разведки Министерства обороны Украины, отмечают в ФСБ. Россиянин собирал и передавал иностранной спецслужбе составляющие гостайну сведения о деятельности Черноморского флота.

«Этот офицер из авиации. Он из тех, которые перешли в период присоединения Крыма к России из авиации и вооруженных сил Украины. И те трое, что раньше были задержаны, тоже служили в ВСУ», - рассказал в интервью НСН бывший начальник штаба Черноморского флота ВМФ России Петр Святашов.

«Этих казачков, наверное, есть еще. Их надо выявлять, отстранять от должностей», - подчеркнул он.

По словам Святашова, позже на флоте будет проведено внутреннее расследование.

Напомним, что 21 ноября Симферопольский суд арестовал двоих офицеров Вооруженных сил Украины Алексея Стогния и Глеба Шаблия, которых подозревают в подготовке диверсий на объектах инфраструктуры Крыма. В Минобороны Украины заявили, что оба – не являются действующими военными. Предположительно, они имели связь с задержанными 10 ноября в Севастополе тремя членами диверсионной группы.

В Гонконге опять неспокойно

Владимир Терехов

Политическая ситуация в Гонконге (точнее, в “Специальном административном районе КНР Гонконг”) вновь оказалась под воздействием очередного “осеннего обострения”.

Из предыдущих самым масштабным было многотысячное выступление студентов, случившееся в сентябре-октябре 2014 г., получившее в западных СМИ название “Революция зонтиков”. Почти ровно через год произошли новые беспорядки, но существенно меньших масштабов.

Как и в 2014-2015 гг. природа нынешнего этапа обострения политической турбулентности в Гонконге одна и та же. В самом общем виде её можно определить слоганом “издержки переходного процесса”.

Речь идёт о трудностях реального воплощения красивой концепции “Одна страна — две системы”, которая родилась в Пекине в период подготовки к принятию в 1997 г. от Великобритании под контроль именно Гонконга. Далее ту же концепцию стали примерять к перспективе (гипотетической и всё более туманной) “возвращения заблудившейся дочери-провинции “Тайвань” в лоно матери-Родины”.

Процедура передачи КНР Гонконга была предусмотрена китайско-британской Декларацией, подписанной в 1984 г. в ходе визита в Китай тогдашнего британского премьер-министра Маргарет Тэтчер. В основе нынешних проблем в отношениях Пекина с Гонконгом и находится всё, что предшествовало этой процедуре.

Напомним, что в середине 19 в. Гонконг оказался под контролем Великобритании по итогам так называемых “опиумных войн” (по нынешним меркам вполне подпадающих под категорию “преступление против человечности”). За прошедшие с тех пор 150 лет в Гонконге сформировалось сообщество граждан, сильно отличающееся от населения современной КНР не только в ментальном плане, но и по уровню благосостояния. Последнее сегодня, видимо, является главным фактором, определяющим настроения населения Гонконга.

В тоже время западными СМИ настороженность жителей САР по отношению к процессу постепенного встраивания в КНР определяется мантрой о “стремлении гонконгцев к демократии и свободе”. Однако фейковыми категориями “демократия” и “свобода” сегодня манипулируют те же торговцы воздухом, которые проявили себя ещё в период заката СССР, затем на Ближнем Востоке, а в последнее время на Украине. Ибо в британском Гонконге демократия отсутствовала вообще. Её признаки и начали появляться только после присоединения к КНР. По мнению многих гонконгцев, подобных признаков мало, а её нынешний уровень не позволяет “держать дистанцию” по отношению к КНР.

Но это совсем другой вопрос, имеющий косвенное отношение к феномену демократии, как специфическому социально-политическому устройству общества.

Применительно к САР “Гонконг” оно функционирует в соответствии с Основным законом (Basic Law of the Hong Kong), разработанным в КНР ещё в 1990 г. но вступившим в силу в 1997 г., то есть в момент перехода Гонконга под фактический контроль Пекина.

Ст. 104 данного документа требует от всех представителей органов власти при вступлении в должность приносить клятву верности Основному закону и в целом САР “Гонконг”. Такую клятву должен вслух произносить и Главный министр, масштаб полномочий которого можно сравнить с полномочиями главы “сильно” президентской республики. Ст. 104 и призвана обеспечить руководству КНР контроль над всей системой политико-административного управления Гонконга, включая её ключевую фигуру.

Однако составители Основного закона упустили из виду один, как сегодня выясняется, чрезвычайно важный момент. Они не предусмотрели ответ на вопрос, а что будет с теми лицами, которые при вступлении в должность исказят “букву и дух” ст. 104. Данный вопрос возник 12 октября с.г., когда несколько новоизбранных депутатов в местный Законодательный совет (парламент) в ходе произнесения присяги “позволили себе” не только исказить содержание этой статьи, но и выкрикивать слова, а также лозунги, вызывающие по отношению к Пекину. Более того, был развёрнут баннер “Гонконг — это не Китай”.

Спустя несколько дней при повторном произнесении присяги “пронезависимые” депутаты покинули зал заседания, лишив Законодательный совет необходимого кворума.

В связи с указанными событиями в Global Times появилась редакционная статья под заголовком “Дерзости законодателей Гонконга должен быть положен конец”. И, судя по всему, 7 ноября упомянутый “конец” был “положен”.

Речь идёт о “толковании” ст. 104, принятого в этот день на очередном заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (парламента КНР), которое приобретает статус такого же закона, как и сам Основной закон САР “Гонконг”. Иначе говоря, отныне нарушители ст. 104 подпадают, что называется, “под всю строгость”. Реакция “улицы” Гонконга на указанный месседж из Пекина оказалась мгновенной и на момент написания данной статьи уже напоминала “зонтичные” события осени 2014 г.

Здесь представляется уместным отметить несколько моментов:

обозначившийся процесс (некоторого) “закручивания гаек” в Гонконге вписывается в общий генеральный тренд укрепления роли КПК и её лидера Си Цзиньпина в жизни КНР, что явилось основным итогом только что прошедшего 6-го пленума 18-го съезда ведущей партии страны;

едва ли на степень упомянутого “закручивания” повлияют уже звучащие из США и ЕС громкие заявления о “нарушениях прав человека” в Гонконге. Так, Великобритании с её очередным отчётом о ситуации в Гонконге отчётливо предложено не лезть не в свои дела;

вполне ожидаемая “умеренность” курса на ужесточение контроля над общественно-политической жизнью Гонконга будет определяться необходимостью сохранения, скорее, в глазах тайваньцев хоть какой-то привлекательности концепции “Одна страна-две системы”. О том, что для руководства КНР решение тайваньской проблемы остаётся приоритетной задачей, свидетельствует подчёркнуто внимательное отношение к посетившей в конце октября с.г. Пекин Хун Сючжу, которая возглавила Гоминьдан после сокрушительных поражений партии в ходе двух последних всеобщих выборов на Тайване;

в качестве одного из итогов упомянутых выше и прочих последних событий в Гонконге станет, скорее всего, утрата поста Главного министра его нынешним обладателем Лян Чжэньином. Последний всегда был настроен “про-пекински”, но, по мнению экспертов, близок к конкурирующей с Си Цзиньпином группировке внутри руководства КПК.

Нынешний Гонконг можно сравнить с той курицей, которой Пекин (несмотря на всякие договорённости с Лондоном) давно свернул бы шею. Если бы она не продолжала нести финансовые “золотые яйца”.

Кроме того, непродуманные “резкости” в отношении Гонконга могут помешать решению ключевой тайваньской проблемы.

Так что Пекин обречён проявлять терпение и тщательно просчитывать шаги в отношении бывшей британской колонии.

Непечатные формы

Александр АНДРЮХИН, Ульяновск

В последние недели наше общество горячо спорит о так называемой «цензуре снизу». Ее глубинные причины — разговор отдельный и непростой. Факты вандализма действительно не вызывают симпатии. Но вот в Ульяновске спецкор «Культуры» встретился с уникальной формой такой цензуры — в ущерб собственному карману. Директор крупнейшей в регионе типографии решает, кого издавать, а кого нет, исходя не из коммерческой выгоды, а из представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Правильно это или нет, судите сами.

«Пускать в тираж все подряд не собираюсь»

Гендиректор Ульяновского дома печати Юрий Вихалевский борьбу за чистоту книжных полок не афиширует: ну, отказал и отказал.

Среди «пострадавших» Александр Невзоров с книгой «Искусство оскорблять» и Виктор Шендерович со сборником статей «Блокада мозга. 2014».

Позиция Вихалевского вызвала дискуссии в литературных и издательских кругах. Одни ругают, другие хвалят, но почти все уверены, что радикальные решения ему продиктовало некое всемогущее начальство: не мог, мол, деловой человек добровольно отречься от прибыльных проектов! А если и не продиктовали, то издатель сам испугался возможной негативной реакции сверху. Недоумевали и столкнувшиеся с «произволом» заказчики.

«Я подозреваю, что это такая провинциальность, которая заставляет дуть на воду. Именно она порождает химеры страха», — заявил Невзоров. И добавил: «Дураки они, что еще могу сказать». Шендерович тоже обвинил Вихалевского в трусости. Дескать, уничтожил тираж после руководящего звонка — себе же в убыток. Никто из них и мысли не допустил, что директор исходил из иных соображений.

...Сижу в просторной приемной. На стенах — профессиональные дипломы: «Золотой Меркурий», «Хрустальная Ника», «Большое золотое клише», «Ведущее предприятие отрасли», «Лучший менеджер России». Рядом — пейзажи Клода Моне. Копии, конечно. Нравится Вихалевскому живопись, особенно импрессионисты. У дверей кабинета громадный стол со стопками свежих сигнальных экземпляров. Гендиректор должен их лично осмотреть перед сдачей в печать. Здесь и классика, и стихи, и зарубежная литература, и исторические работы. Заказчики — ведущие издательства страны: «Эксмо», «АСТ», другие гиганты. Ульяновский дом печати — лидер по выпуску художественной литературы: в месяц — 3 миллиона книг в твердой обложке и 2,5 миллиона — в мягкой.

— Мы — процветающее предприятие, какие убытки? Но печатать все подряд я не собираюсь, — уверенно улыбается в ответ на вопрос о судьбе книжки Шендеровича мой собеседник, недавно, кстати, отметивший 75-летие.

Вообще Вихалевский в некотором роде человек трепетный, что для бизнесмена не типично. Оперирует такими понятиями, как «высокое предназначение книги», и твердо убежден, что та, безусловно, должна пробуждать в человеке светлые мысли и добрые чувства. Сам большой книгочей. Предпочитает классику, отечественную и зарубежную. Кое-что из современников — Виктора Пелевина, Михаила Веллера, Захара Прилепина, Людмилу Улицкую, Дину Рубину.

— Со всем, что поступает к нам, я лично ознакомиться, конечно, не могу, — как бы оправдывается Вихалевский, вспоминая о несложившихся отношениях с опусом Шендеровича. — Мне технолог рассказал, что прочел отрывок из «Блокады мозга», на которую мы подписали договор с издательством «Захаров». Ощущение, говорит, будто из помойного ведра отхлебнул. Тогда я сам посмотрел и согласился. Распорядился не издавать.

Был тираж, не было — в детали гендиректор не углубляется: понятное дело, бизнес. Но глава издательства «Захаров» Ирина Богат, в свою очередь, призналась СМИ, что тираж успели подготовить, однако Юрий Вихалевский позвонил ей и сообщил, что «Блокада мозга» напечатана не будет. После чего добавил: «согласен нести убытки, чтобы эта книга вообще не вышла». Далее последовало официальное письмо из Ульяновска со ссылкой на «технические проблемы».

В Доме печати мне подтвердили: тираж действительно вышел. И уточнили, что он уже упаковывался для отправки на склад готовой продукции, но так туда и не попал. Предоплата, полученная от издательства «Захаров», была возвращена. Обошлись без штрафных санкций.

Похожее случилось и с сочинением Невзорова, правда, с меньшими потерями. Его просмотрел начальник производства и доложил гендиректору, что выпуск подобной литературы сильно ударит по репутации типографии.

— Одно название: «Искусство оскорблять» — вызвало настороженность, — продолжает Вихалевский. — А когда прочел пару страниц, решил, что печатать такое мы не будем ни при каких условиях. Сигнальный экземпляр у меня лежал какое-то время на столе вместе с другими книгами, потом выбросил его в мусор, легче дышать прямо стало...

Первая книга

Таких, как Вихалевский, в современном издательском бизнесе немного. Советская еще школа. Сначала почти 20 лет в Бакинской типографии. Потом собирался перебраться поближе к Москве, в Кострому, где тогда строился новейший полиграфкомбинат, но партия сказала: надо ехать в Ульяновск.

В 1990-м тамошняя типография представляла собой довольно жалкое зрелище. Выпускала две газеты: «Ульяновскую правду» и «Ульяновский комсомолец». И все. Новый главный решил: без книг — это не работа. И задался целью превратить вверенное ему производство в крупное книжное предприятие. У местного начальства это вызвало скепсис. Причем научно обоснованный: ведь родной город Ильича считался далеко не самым читающим городом Поволжья.

Но Вихалевский рискнул. Обменял типографский уазик на подержанную ниткошвейную машину, которую разыскал в Симферополе. На ней-то и сшивали первую партию.

— Помню ту книгу, она называлась «Кухня на плите и примусе», — ностальгирует директор. — Репринт 1927 года, нашел в сундуке у тещи. Очень удачно все получилось. Новое издание быстро разошлось по области, потом — по всей России, добралось до Украины...

Но времена начинались тяжелые. Нужно было выживать. Многие типографии перешли на бульварную литературу, печатали все подряд. Основную массу рынка составляла «чернуха» — от кровавых бандитских романов до обыкновенной порнографии. За счет эротических терминов, блатной фени и матерщины лексика нового русского языка значительно расширилась.

— Книг, содержавших мат, мы не издавали, — уверяет Вихалевский. — Лишь однажды напечатали «Бранные поговорки». Но это для студентов и филологов, изучающих фольклор. Наращивали производство с помощью классической и зарубежной литературы, печатали календари, альбомы, этикетки.

Потом Вихалевский «сошел с ума». Так говорили про него коллеги по бизнесу и работники типографии. При годовом обороте в 2 миллиона рублей взял в кредит 12 миллионов — для закупки книжного оборудования. Да еще и публично заявил, что типография будет специализироваться исключительно на добропорядочной словесности, а обслуживать маргиналов и пробуждать низменные инстинкты не собирается.

Смелая и нехарактерная для тех лет позиция не осталась без внимания. Нашлись единомышленники. И вот уже первые договоры — с издательствами «Русская книга» и «Большая российская энциклопедия». Подтянулся «Вагриус» со своими сериями «Мой 20-й век», «Проза поэта», «Записные книжки». Постепенно книжный ассортимент расширялся. Кредит выплатили, стали открывать собственные книжные точки и магазины. Нынче их более сорока. А коллектив вырос с 256 до 1300 человек.

В 90-е, когда зарплату повсеместно не платили, Ульяновский дом печати считался престижным местом: жалованье выдавали стабильное и по тем временам немалое. Более того, когда фабрики и заводы вставали и банкротились, предприятие Вихалевского набирало обороты. Сегодня типография — один из главных городских налогоплательщиков. И, что характерно, благополучия достигла исключительно за счет производства благопристойной, если можно выделить таковой сегмент, литературы — в основном классики.

— Нельзя же делать то, за что будет стыдно, — слова директора звучали бы по-стариковски назидательно или, наоборот, юношески наивно, если бы не подкреплялись деловой хваткой и коммерческими успехами. — Недавно знакомый, известный, кстати, человек, не буду называть фамилию, прислал стихи. Почитал — а там мат-перемат. Звоню ему: мы-то напечатаем, но как ты посмотришь в глаза своим детям? Или будешь сборник от них прятать? Он подумал — и решил не печатать. Больше того, позднее даже благодарил меня за то, что отсоветовал...

А Шендерович вот, говорят, получил еще несколько отказов, пока не пристроил книжку. У работы Невзорова судьба посложнее — насколько нам известно, свою печатную машину она до сих пор не нашла.

Оскорблять? Это не искусство

Подробно разбирать достоинства и недостатки отвергнутых книг нет смысла — они выдержаны в русле известного творчества их авторов.

Шендерович в «Блокаде мозга» собрал свою публицистику за 2014-й — год киевского майдана и Крымской весны. Лейтмотив знакомый: «Слава Украине!» Его видение событий мало отличается от того, что преподносят западные СМИ. По сути, банальная заокеанская калька.

«Искусство оскорблять» Невзоров построил на материалах одноименного цикла собственных лекций. На одной из них он ставит вопрос: «Как противостоять православным?» И тут же дает ответ: «Нужно потребовать от оппонента доказательств того, что он является верующим. Этот вопрос — гарантия того, что вы приведете оппонента в полную истерику».

Спрашивается только, зачем доводить православных до истерики. Про язык, которым написаны лекции и который, очевидно, перекочует в книгу, тоже все понятно. «Национальная эрекция» — пожалуй, самая пристойная из невзоровских метафор.

Однако далеко не все в Ульяновске разделяют позицию Вихалевского. Даже на родном предприятии. Приходилось слышать, что директор, дескать, «подвел коллектив: взял и за здорово живешь вернул за Шендеровича семьсот тысяч рублей». Теперь, сетуют рабочие, премии урежут. Директор отмахивается: все будет нормально.

Вне типографии казус Вихалевского почти не обсуждают. Заглянул в один из книжных магазинов. Несколько человек задумчиво стоят у полок. Обращаюсь к девушкам, как выяснилось, студенткам местного педагогического университета.

— Нет, такие книги, как «Искусство оскорблять», нас не интересуют, — засмеялись будущие учительницы. — Мы больше по классике специализируемся.

В разговор вмешался пожилой мужчина. Представился пенсионером Олегом Козловым, в прошлом — инженер-строитель. Олег Валентинович зашел посмотреть что-нибудь историческое.

— Решение директора типографии поддерживаю. И уважаю за то, что не поступился принципами. В наше капиталистическое время руководители предприятий за копейку удавятся, а он не такой.

А какое мнение по поводу конфликта у местных журналистов? В соцсетях, к слову, анонимные пользователи, представляющиеся сотрудниками СМИ, Вихалевского критикуют.

В целом же, повторюсь, жители Ульяновска в поступке земляка не увидели ничего особенного. А зря. Вот уж точно: нет пророка в родном отечестве. Между тем в публичном пространстве Вихалевский стал первопроходцем нового движения, которое можно назвать цензурой снизу. В хорошем смысле. Когда заслон на пути низкопробному искусству ставит не государство и даже не конечный потребитель, а участник рынка. Дело это непростое, много подводных камней. В случае с директором типографии — не нарушен ли закон, соблюдены ли условия договора, да и с партнерами-издателями не стоит портить отношения. Потому, представляется, и был Вихалевский в нашей беседе настолько осторожен и уклончив.

Но последователи у него находятся, и, надо думать, их станет больше — тех, кто начнет задумываться: кому и для чего я отпускаю бумагу, включаю печатные машины, предоставляю сцены и выставочные залы? Не только же деньгами измеряется содержание нашей жизни.

Мнение юриста

Ксения МИРЯСОВА, специалист по авторскому и смежным правам:

— Ситуация неоднозначная. Функция типографии по сути — техническая. Она не обязана прочитывать книги, которые тиражирует. То есть в данном случае типография взяла на себя функцию издательства. Ведь решение по изданию книг, по оценке их содержания как в части привлекательности для читателя, так и в части оценки юридических рисков, принимают издательства.

Однако в том, что типография фактически расширила свои полномочия и отказала автору в напечатании его произведения, однозначного нарушения не усматривается — поскольку норм на уровне закона, которые обязывали бы типографию напечатать книгу, не существует. Данные вопросы должны решаться в договорах между сторонами. Если типография нарушила условия договора, то должна восполнить ущерб, причиненный неисполнением. Сомневаюсь, что типография нарушит закон, даже если прямо укажет в качестве причины отказа несогласие с политической, идеологической или моральной позицией автора. Может показаться, что это личностная, а не правовая оценка, но руководитель типографии в состоянии обосновать свое решение и в правовом поле. Например, опасением репутационных издержек из-за того, что возглавляемое им полиграфическое предприятие будет указано в выходных данных книги, которая может быть негативно воспринята обществом. Или его частью, составляющей круг деловых и личных контактов руководителя.

При этом никакого права автора на печать книги типография не нарушает. Она же не накладывает тотальный запрет. Автор вполне может обратиться в любую другую типографию.

ЕС думает о Пред-Трамповских санкциях в отношении России

Будущее санкций против России будут определено на саммите ЕС-Украина в Брюсселе 24 ноября. Наряду с этим Дональд Трамп налаживает отношения со своим российским коллегой Владимиром Путиным и устанавливает новые ориентиры для американской внешней политики.

Срок санкций истекает 31 января, но правительства стран ЕС могут продлить эти меры еще на полгода, потому что главным условием для их снятия является... полное соблюдение соглашения, направленного на прекращение украинской войны. Эта информация предоставлена пятью европейскими чиновниками, которые знакомы с конфиденциальной работой и которые говорили на условиях анонимности. Шестой чиновник вообще исключает любые другие сценарии.

После того, как Путин аннексировал украинский Крым в марте 2014 года и оказал поддержку ополченцам в Восточной Украине, ЕС ввел пакет санкций, которые предусматривают запрет на покупку или продажу облигаций государственных российских предприятий, таких как Сбербанк, и ограничения по использованию энергетических и промышленных технологий России.

Под руководством немецкого-французского Союза и ободренные подобными мерами США, 28-наций блока проявили единодушие, необходимое для внедрения санкций в июле 2014 года на год, которые вступили в силу два месяца спустя, и продлевали их три раза, на шесть месяцев, каждый раз.

В течение двух с половиной лет группа скептически настроенных стран ЕС, включая Италию, Грецию, Кипр и Венгрию, поддалась давлению со стороны канцлера Германии Ангелы Меркель и Обамы, ориентированному на единство отношения Запада к Путину, и воздержалась от осуществления своего права вето.

Растущее осознание европейскими столицами Российской дезинформации, финансирование политических партий зарубежных государств и военные угрозы стали движущей силой и помогали удерживать единство правительств ЕС, по данным одного из чиновников. Причиной этому стало глубокое вмешательство России в сирийскую войну на стороне президента Башара Асада, заявил чиновник.

Новые реалии

Украина была в центре наиболее противоречивых комментариев Трампа, как кандидата в президенты от Республиканской партии относительно вопросов внешней политики. В телевизионном интервью, в конце июля, более чем через два года после аннексии Россией Крыма, он сказал, что Путин “не вторгался на Украину”. Трамп также заявил, что он хотел бы “пересмотреть” отношение к российским территориальным захватам и, что если бы он стал американским президентом, то “он бы наладил лучшие отношения с Россией”.

Поскольку правительства стран ЕС ожидают, что Трамп прояснит свои намерения, европейские столицы не стесняются отстаивать нынешние американские и европейские позиции, подчеркивая значение открытых коммуникаций с Москвой.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что, хотя, американский президент стремится к диалогу с Россией, “международное право не должно нарушаться”. Глава европейской внешней политики Федерика Могерини поддержала эту точку зрения: “Европейский Союз имеет очень принципиальную позицию по незаконной аннексии Крыма и ситуации в Украине. Это не изменится, независимо от возможных изменений политики других стран”.

Обама высказал свою позицию по этому вопросу на прошлой неделе, общаясь в Берлине с Меркель, которая объявила в воскресенье, что она будет снова баллотироваться на пост канцлера Германии. Она призвала Трампа “противостоять” Путину, а не “просто использовать рациональный политических подход”.

Помимо этого, поддержка санкций дает шанс правительствам стран ЕС показать Трампу свой вклад после того, как он усомнился в том, что европейские члены возглавляемого США Североатлантического альянса в достаточной степени участвуют в укреплении военной мощи блока.

Саммит ЕС

Западные санкции обошлись европейскому бизнесу в 10 раз дороже, чем бизнесу США, по внутренним оценкам ЕС, которые связывают потери с ответным российским запретом на импорт продовольствия и с экономическим спадом в стране.

Европейские чиновники уверены в том, что вопрос о продлении экономических санкций станет основной повесткой дня очередной встречи лидеров ЕС 15-16 декабря. Данный вопрос был включен в проект повестки дня на саммите в конце прошлой недели. На сегодняшний день политический консенсус, который позволил бы продавить через Брюссельский ЕС и национальных дипломатов необходимые решения, невозможен без дискуссии более высокого уровня. Это процесс, который сузил возможности России посеять раскол в блоке.

В любом случае Трамп не вступит в должность до 20 января. Все основные европейские политические деятели до сих пор на своих местах. Саммит ЕС в этот раз, вероятно, подчеркнет приверженность Европы принципам наказания, по мнению чиновников.

втор: Стернс Джонатан @Bloomberg

Крупные западные компании закачивают деньги в Россию

Крупные ритейлеры такие, как шведская IKEA Group и французская Leroy Merlin начали закачивать миллиарды долларов в новые магазины и заводы, рассчитывая на потребителей России, выходящих из спячки после двух лет рецессии. IKEA вложили 1,6 миллиарда долларов в новые магазины в течение последних пяти лет. Leroy Merlin в сентябре объявили, что за 2 млрд евро планируют удвоить число торговых точек в России за тот же период. Pfizer строит новую фармацевтическую фабрику, в то время, как Mars расширяют количество заводов по производству жевательной резинки и кормов для домашних животных. “Это момент для инвестиций, - говорит Вальтер Каднар, региональный директор IKEA, которые пять лет назад запустили новый магазин в России, а этой осенью открыли мебельную фабрику под Санкт-Петербургом стоимостью $60 млн, а также приобрели землю для строительства третьего торгового центра "Мега" недалеко от города. - Я твердо верю в потенциал российского рынка в долгосрочной перспективе”.

Ситуация меняется

Иностранные инвестиции прекратились после того, как страна вошла в кризис и вступила в конфликт с Западом. Компании, в том числе General Motors, прекратили работу в регионе. Для многих из тех, кто остался, сейчас самое время открыть свои кошельки, чтобы получить преимущество перед конкурентами. Снижения стоимости рубля, хотя оно и уменьшает значение выручки в долларах и евро, резко снизило издержки производства в России. По некоторым оценкам, они сейчас ниже, чем в Китае.

“Последние 2-3 года были катастрофой, - заявил Франк Шауфф, глава Ассоциации европейского бизнеса в Москве. - Сейчас ситуация меняется, так как курс рубля стабилизировался и российская экономика, по прогнозам, возвратится в ближайшее время на траекторию роста”.

Правительство заявило, что ежегодное собрание иностранных инвесторов в сентябре привлекло наибольшее количество топ-менеджеров за последние десять лет. Прямые иностранные инвестиции выросли до $8,3 млрд за первые девять месяцев этого года, что больше чем $5,9 млрд за весь 2015 год, по данным Центробанка.

Это по-прежнему намного ниже уровней, наблюдавшихся до кризиса на Украине, которая вместе с США и Евросоюзом наложили санкции. При этом падение цен на нефть и курса рубля заставило многие крупные компании пересмотреть свои инвестиции.

Все-таки, рост иностранных инвестиций - это хорошая новость для капиталодефицитной экономики. В целом, расширение бизнеса в России по-прежнему сдерживается, поскольку объем капиталовложений сократился на 2,3% в первые девять месяцев этого года. Правительство ожидает лишь слабое восстановление экономики с ростом на 0,8% в следующем году. Численность среднего класса, целевого рынка для большинства крупных иностранных инвесторов - сократилась на 14 миллионов человек за последние два года, по данным местного инвестиционного банка Сбербанк.

Геополитический оптимизм

Алексис Родзянко, президент американской торговой палаты в России, заявил, что геополитическая напряженность стала большим сдерживающим фактором для потенциальных иностранных инвесторов.

Выборы Дональда Трампа, который высоко оценил президента Владимира Путина и поставил под сомнение санкции, могут изменить что-то. “Трамп проявляет большую открытость в отношении американо-российских отношений, - сказал Родзянко. - Понятно, что есть пространство для улучшения, и это само по себе внушает надежду”.

Для тех компаний, которые находились под влиянием холодных политических ветров, приспособление к падению рубля - примерно на 50% с начала кризиса в начале 2014 года – и к падению доходов россиян потребовало некоторой изобретательности.

IKEA стали продавать менее крупногабаритные товары такие, как кухонные принадлежности, кастрюли и гаджеты для россиян, которые все чаще стали готовить дома, потому что они не могут позволить себе пойти куда-либо. В торговых центрах менеджеры отмечают “эффект губной помады” - магазины косметики и дамского белья процветают, поскольку потребители приобретают более дешевые предметы роскоши, в то время как ритейлеры более дорогой одежды и обуви столкнулись с падением продаж.

IKEA и другие крупные иностранные игроки говорят, что в рублевом выражении их продажи выросли за последние два года. В целом, розничные продажи в России упали на 5,3 % в этом году и сократились на 10 % в 2015 году.

“Мы видим признаки улучшения”, - заявила в сентябре главный исполнительный директор PepsiCo Индра Нуйи. Даже после падения курса рубля, Россия остается третьим по величине рынком компании после США и Мексики. Компания расширила мощности по производству сыра, после того, как Кремль очистил рынок, запретив импорт. В этом месяце они объявили о планах создания новой фабрики по производству детского питания стоимостью 40 миллионов долларов на юге России.

Ford Motor говорят, что в этом месяце компания наблюдала признаки восстановления продаж автомобилей, которые особенно пострадали от рецессии.

Французский ритейлер Leroy Merlin говорит, что их продажи выросли на 5% в рублевом выражении, поскольку россияне обращаются к их недорогой продукции.

Долгосрочный подход

“Мы используем долгосрочный подход, поскольку экономический рост вернется и мы уже видим некоторые улучшения”, - сказал Венсан Жанти.

Иностранные компании также увеличили местное производство, чтобы заработать на падении рубля. IKEA стремятся довести долю российского производства до 80% в ближайшие несколько лет и уже экспортируют откидные кровати российского производства в Китай и льняные занавески с деревянной мебелью в Европу.

Конечно, легендарная местная бюрократия по-прежнему остается проблемой для многих инвесторов. Хотя Россия поднялась в международном рейтинге по легкости ведения бизнеса, крупные иностранные игроки часто оказываются под прицелом.

IKEA, раздираемые конфликтами с местными органами власти и коррупционными скандалами, уже, как минимум, второй раз грозится заморозить все инвестиции. В прошлом месяце было возбуждено уголовное расследование по поводу налоговых претензий за пять лет, но компания заявила, что выплатила все в полном объеме. Компания также борется с исками, касающимися сделок, которые датируются 1990-ми годами.

“Возвращение старых дел, которые мы считали урегулированными и оплаченными, тормозит нас и мешает, - сказал Милен Жентев, возглавляющий торговый центр IKEA в России. - Но это не влияет на нашу уверенность в том, что Россия - это рынок, на котором мы должны быть.

Автор: Хренников Илья @Bloomberg

Россия и Финляндия договорились о продолжении взаимодействия по сокращению времени стоянки поезда Москва – Хельсинки «Лев Толстой» на финской пограничной станции Вайниккала, сообщило Министерство транспорта РФ по итогам 14 сессии межправительственной российско-финляндской комиссии по экономическому сотрудничеству.

Российскую делегацию возглавлял заместитель Председателя Правительства РФ Дмитрий Козак, финляндскую – министр внешней торговли и развития Финляндии Кай Мюккянен. С российской стороны участие также принял статс-секретарь – заместитель министра транспорта РФ Сергей Аристов.

Представители обеих стран уделяют значительное внимание развитию новых форм организации процесса создания и эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры, внедрения инновационных разработок и технологий, совершенствования нормативной правовой базы, регулирующей эти процессы, отмечается в материале Минтранса РФ.

Николай Логинов

В последнее время религиозная тематика присутствует на лентах мировых информационных агентств ежедневно. Означает ли это, что западный секулярный проект вытеснения религии из общественного пространства в сферу частной жизни терпит фиаско под напором политического ислама? Почему на фоне глобализации все больше стран сталкиваются с проблемой этнорелигиозной самоидентификации? На эти и другие вопросы, связанные с ролью религиозного фактора в современной мировой политике, РИА Новости ответил председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов. Беседовала Марина Борисова.

- Федор Александрович, как получилось, что в XXI веке именно ислам стал фактором, определяющим глобальную политическую повестку дня?

— Выход политического ислама на международную арену связывают с исламской революцией в Иране и советским вторжением в Афганистан, которое катализировало этот процесс. А его влияние резко усилилось после окончания холодной войны. Пока она шла, национально-освободительные движения, как правило, брали на вооружение антиимпериалистические и левые лозунги. Когда же коммунистический лагерь вместе с Советским Союзом рухнул в пропасть, они зависли, а потом постепенно все больше стали принимать религиозную и в первую очередь исламскую форму.

Тут дело даже не в отторжении секулярных проектов — не думаю, что в Африке режимы каких-нибудь Мобуту были секулярными: они были просто бандитскими, неэффективными, грабительскими, но до поры до времени опирались кто на Запад, кто на Советский Союз. А когда идеологического противостояния не стало, естественной альтернативой показалось объявить, что до сих пор их угнетали безбожники — не важно, коммунисты или империалисты. Ответ должен был быть, во-первых, массовым, во-вторых, морально чистым — отсюда и идея возвращения к "золотой ветви ислама".

А вот будет ли рост активности политического и неполитического ислама стимулом к тому, что этот ответ будет действительно религиозным, пока не ясно.

- Кажется, в Европе, где стремительно разрастаются мусульманские анклавы, логично было бы противопоставить этой религиозно окрашенной силе свою, тоже религиозно окрашенную силу. Почему же Европа предпочитает отказываться от своей христианской самоидентификации?

— Они просто мыслят в совершенно другой парадигме. На рубеже 1980-90-х годов там появилось что-то вроде "светской религии", вдохновляемой красивой идеей перехода Европы на следующий уровень интеграции. Это очень либеральная картина, в которой экономика, безусловно, важнее политики, а общегуманитарные ценности заведомо превалируют над национальными и религиозными. Именно на базе этих идей и образовался в феврале 1992 года Европейский союз как следующая фаза Европейского экономического сообщества.

Все это и создало картину некоего нового мира, где все различия не принципиальны: с устранением границ государств и экономических барьеров мир и культурно будет выравниваться, становясь все более однородным. Отсюда идея мультикультурализма, с которой ничего не вышло, потому что никто не знал, как на практике создать так называемую европейскую идентичность, для которой "нет ни эллина, ни иудея", ни немца, а есть европейцы, которыми могут стать и марокканец, родившийся в Голландии, и этнический турок, живущий в Германии, и вообще кто угодно. Зато началось нечто прямо противоположное: в условиях наступающей — отчасти навязываемой — глобализации люди стали пытаться хоть за что-то зацепиться.

Но идея, что на религиозно окрашенное движение может быть только религиозно окрашенный ответ в современных европейских условиях, — катастрофа. Это крах всего. Это внутригосударственные войны. Как иначе можно религиозно ответить в Бельгии или во Франции при нынешней доле мусульманского населения и его нынешнем позиционировании там? Крестными ходами? Даже если представить себе, что христианская часть населения вдруг поймет, что в этом спасение – это путь к острейшему внутреннему конфликту, к которому никто не готов. Не говоря уже о том, что секуляризация в Европе зашла очень далеко и "светская либеральная религия" там сильно укоренилась.

- Как говорят богословы, Европа — единственное место, где эта "религия" победила.

— Помните первый скандал из-за карикатур на пророка в датской газете? В 2004 году, слава богу, обошлось без смертоубийства, но именно тогда обозначились стороны противостояния: с одной стороны люди, которые говорят, что это недопустимо, потому что это — святыня, которую нельзя оскорблять, с другой стороны — европейцы, заявляющие: а для нас свято право издеваться там над чем угодно, потому что это тоже часть нашей идентичности. Тогда обошлись митингами и сжиганием флагов у датских посольств. В 2015-м году это вылилось в расправу над Charlie Hebdo.

И хотя сегодня в той же Германии уже есть христианско-фундаменталистское движение Pegida, призывающее к освобождению засилья "бусурман", в целом Европа не готова к религиозному ответу.

А между тем в разных европейских странах появились мусульманские анклавы, где уже проще узаконить шариат, чем пытаться навязать местное право. В Англии, где их особенно много, даже архиепископ Кентерберийский как-то написал большую статью о том, что, мол, пусть они уже там живут как хотят. И это, конечно, мина, которая неизвестно, когда взорвется в силу неуправляемости этих процессов.

Надо иметь в виду, что политический ландшафт Европы может измениться, причем весьма серьезно. Идея универсализма, на которой строилась вся политика после холодной войны, в самых разных сферах отступает под напором того, как на проблемы, связанные с глобализацией, реагирует растущая часть населения. Крен в сторону суверенизации явный — и в экономике, и в политике. А это влечет за собой и идеологические изменения, неизбежный подъем национальных чувств, а значит и более высокий интерес к религиям как традиционной части национальной идентичности. Если нынешняя тенденция (Брекзит, Трамп и т.д.) сохранится, а она, похоже, весьма стабильна, то года через два Старый Свет будет выглядеть иначе.

- Разве Еврокомиссия не видит проблем?

— Еврокомиссия вполне способна предписывать кривизну огурцов и размер яблок, но ей никогда не удавалось сформулировать единые принципы миграционной политики — хотя, казалось бы, это жизненно необходимо.

Сейчас от того, каким образом будет дальше решаться миграционный вопрос в Европе, зависит вообще судьба интеграции. Тут два пути: или все-таки какой-то мощный общеевропейский прорыв в сторону общей политики — как принимать беженцев, как их депортировать и так далее – может послужить катализатором некоего переустройства Евросоюза на новых принципах, или европейцы решат: нет, мы ничего вместе сделать не можем, поэтому австрийцы пусть решают сами, венгры – сами… Вы стену строите? А вы автоматчиков ставите? Ну что ж… И это может экстраполироваться на все остальное. Потому что если здесь мы отвечаем сами, то чего ради по другим вопросам делегировать решения кому-то еще?

К религии это имеет прямое отношение, потому что — хоть это и неполиткорректно — проблема исходит от мусульман. В той же Франции с выходцами из черной Африки гораздо меньше головной боли, они-то как раз интегрируются гораздо лучше, чем носители ислама, причем не только в первом поколении – среди них есть люди, родившиеся во Франции, имеющие французский паспорт, и при этом не соотносящие себя с французским обществом.

- Но западный мир — не только Европа, это еще и США, где 40% населения идентифицируют себя по религиозному признаку. Судя по американской блогосфере, там за последний год сильно активизировались христиане, хотя блогосфера — не всегда достоверный индикатор.

— Да, действительно, Америка — страна, построенная с самого начала на религиозных ценностях. Собственно, туда и ехали люди, которых за их веру притесняли в Европе, и они ехали в Новый Свет, чтобы строить новый мир на основе своих идеалов. Но это не просто религиозная страна, а именно страна религиозной свободы. И американские христиане — совсем не то, что христиане в России или во Франции. Потому что там множество конгрегаций и совершенно разные церкви. Помните, несколько лет назад какой-то безумный пастор из Флориды сжег Коран в знак протеста? Представители государства тогда говорили: "Это полный идиотизм, но мы ничего не можем сделать — это его право". Потом выяснилось, что у этого пастора человек 17 последователей, но тем не менее он — официальный представитель своей "церкви".

То есть Америка, с одной стороны, государство, в которое изначально внедрен религиозный компонент, а с другой — абсолютно секулярное: там религий сколько хочешь и все они на равных: нет не то что государственной церкви, но даже такой, которая просто доминировала бы.

То, что там сейчас происходит христианский подъем, связано прежде всего с тем, что объясняет "феномен Трампа". Белые англосаксы, которые пока еще в большинстве, начинают чувствовать себя угнетаемыми в этом новом мире, где разных меньшинств становится все больше и в совокупности они уже перевешивают, потому что принципы политкорректности требуют, чтобы их интересы учитывались в первую очередь. Вот они и голосуют за людей типа Трампа, который говорит: "А какого черта? Почему нас забыли? Это все ваша хваленая глобализация…" Сенсационный результат выборов в Америке показал, что тех, кто считает себя забытыми, гораздо больше, чем думали.

С этим, думаю, связано и религиозное оживление. Люди, которые чувствуют свою реальную или мнимую уязвимость перед лицом всех этих меньшинств, хватаются в том числе и за религиозную идентичность, тем более что в Америке, в силу ее религиозной свободы, гораздо больше, чем в Европе или России, воинственных радикальных христианских течений.

Можно ли ожидать, что эта риторическая воинственность перейдет в воинственность практическую, не знаю. Пока трудно сказать.

- А чем объяснить то, что руководство Украины в последнее время активно разыгрывает тему церковного раскола в своих внешнеполитических играх?

— Ну здесь как раз все понятно. Cейчас Украина второй раз после 1991-го года предпринимает попытку мощным рывком создать дееспособное национальное государство. В начале 90-х из этого мало что получилось, и все как-то притихло. И, может быть, если бы удалось удерживать статус-кво, со временем привыкание к украинской государственности произошло бы даже у тех, кто первоначально не очень ее приветствовал.

Но само качество управления государством оказалось крайне низким — запустить саморазвитие не удалось, поэтому была предпринята попытка все-таки попытаться рывком поставить страну на те рельсы, которые до этого вроде бы успешно привели Польшу, Чехию, Словению и даже Болгарию в Европейский союз. В этих условиях раз государство проводит сознательную антироссийскую политику, то и православной церкви на Украине противоестественно быть частью российской церкви. В этом смысле попытка создать национальную автокефальную церковь политически понятна.

- То есть официальный Киев будет продолжать эксплуатировать эту тему?

— На мой взгляд, Русской православной церкви на Украине предстоят очень тяжелые катаклизмы. Постепенная утрата там позиций Московского патриархата, по-видимому, весьма вероятна.

Ведь в отличие от католической церкви, которая не привязана ни к какому конкретному государству, Русская православная церковь как раз привязана к государству, которое — хотим мы этого или нет, справедливо или нет — всегда будет восприниматься на этой территории как носитель имперских амбиций.

- Получается, Украину подталкивают к своеобразной религиозной войне?

— Ну, к счастью, Украина все-таки светское государство, и это скорее политические игры, а не движение масс. Так что я бы все-таки не называл это религиозной войной в классическом понимании. Но то, что это становится одним из компонентов политической борьбы, бесспорно. И при определенных обстоятельствах он вполне может выйти на первый план. Ведь и в Югославии в начале 90-х война уж никак не была религиозной. Но очень быстро религиозный фактор стал определяющим маркером: воюющие разделились на мусульман, католиков и православных. Хотя начиналось все совершенно по другим причинам.

- А может, все демарши властей против УПЦ МП связаны с тем, что другие раздражители, настраивающие украинцев против "москалей", уже приелись и не работают?

— Украинская политика — это вообще особый случай. Там хватаются за все рычажки, которые, как они считают, могут содействовать достижению их цели. И раз в их интересах представлять Русскую православную церковь инструментом политической экспансии Москвы, они будут продолжать это делать. И на Западе это с удовольствием примут. Но тут снова стоит сделать оговорку. Происходящие в США и Европе изменения не способствуют тому, чтобы интерес к Украине там рос, скорее наоборот. А без внешней подпитки, не только материальной, но и своего рода духовной, идейной, подогревающей надежду на светлое европейское будущее, украинское государство, и так весьма проблемное, может начать испытывать фатальные трудности с целеполаганием. Если нет ясной и четкой перспективы вхождения в европейский мир, а он сейчас сам в ступоре, скомкивается все направление движения.

- В последнее время патриарх Кирилл заметно активизировался на международной арене. Влияют ли такие события, как его встреча с папой или попытки собрать Всеправославный собор, на международную политическую повестку дня?

— Ну патриарх не сейчас активизировался. Вскоре после того, как он возглавил церковь, последовал его визит в Киев — очень яркий и многообещающий, хотя было это во времена Ющенко и межгосударственные отношения были отвратительные. Он тогда очень умело нашел способ, не ставя под сомнение и даже подчеркивая политическую суверенность Украины, сделать акцент на религиозной общности. Тогда казалось, что как раз он может сыграть ту роль, с которой государство не очень справляется. Не получилось.

Сейчас, я думаю, переоценивать роль церковных контактов не стоит. Хотя они, безусловно, могут быть инструментом международной политики. И встреча папы с патриархом — очень важный шаг.

И хотя католическая церковь, особенно при нынешнем папе, явно больше готова адаптироваться к современным либеральным реалиям, чем православная, все-таки и та и другая стоят на классических консервативных позициях, и в этом плане опора на отношения с католической церковью важна. Но я бы не сказал, что сегодня это является приоритетным направлением.

- Почему?

— Не нужно забывать, что огромная часть мира — и в первую очередь Китай, Япония и Корея — страны, если так можно сказать, арелигиозные, религии там не более чем красивые церемонии и аксессуары. Хотя ислам — в частности, в проблеме уйгурского сепаратизма — и там присутствует как политический фактор.

Так что в общепланетарном масштабе не думаю, что мы имеем дело с возрождением политической роли религий. Хотя если брать точки наибольшего напряжения, такие как Ближний Восток или Европа, там да.

- Насколько вообще личные религиозные убеждения политиков первого эшелона оказывают влияние на принятие ими решений?

— Пока ярко выраженных крупных лидеров, руководствующихся религиозными убеждениями, не видно. И хотя в Америке принято каждую речь завершать словами God bless you, это вовсе не означает, что тем или иным американским президентом движет вера. В Европе тоже явно нет таких людей. Да и у нашего президента я пока тоже не вижу, чтобы его религиозные убеждения определяли принимаемые им решения.

- А Эрдоган?

— Вот разве что Эрдоган. Как говорят, он считает, что его взлет и успехи – все это по воле Аллаха. Может, он и не сверяет все свои решения с Кораном, но то, что он черпает уверенность в себе именно в религиозности, это да. С такими лидерами трудно иметь дело: не знаешь, что ему в следующий раз покажется волей Божией.

Но если поскрести, скажем, теократический Иран, где правит верховный религиозный лидер, политика окажется предельно прагматичной. Она там скорее националистическая, чем религиозная.

Так что в политике религиозный фактор пока, на мой взгляд, не является определяющим нигде в мире, хотя и присутствует во все большей степени.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 ноября 2016 > № 1982546 Федор Лукьянов

На ужин к Ангеле Меркель, определяющей сейчас политическую погоду в ЕС, собрались в общем-то хорошо знакомые нам герои мирового бомонда. Кроме пустившегося в последнее грустное паломничество по миру Барака Обамы (ему, надо сказать, почему-то нигде не рады) были приглашены и ещё несколько вполне известных лиц как с американской, так и с немецкой стороны.

В общем-то и не стоило удивляться, увидев имя Даниэля Баренбойма, всемирно известного дирижёра, выступающего у себя дома в Париже, Нью-Йорке, Берлине, Байройте, Иерусалиме…

Наверное, символ дирижёрской палочки и послужил тайным знаком для собравшихся партнёров, что пора начинать последнее действие спектакля: занавес поднимается…

Итак, действие происходит в Берлине, в ноябре 2016 года. В канцелярии канцлерин Ангелы Меркель раздаётся звонок: — Обама идёт по коридору! — Какой Обама?— Барак Обама идёт по коридору. — По какому коридору?— По коридору на последний званый ужин. — Какой ужин?…

Вполне оказываются уместными фигуры и нобелевского лауреата по биохимии Томаса Зюдхофа, и, что особенно радует, главного тренера сборной США по футболу, бывшего наставника немецкой сборной Юргена Клинсманна, (без американского наставника, вероятно, немцы даже в футбол играть не умеют).

Одновременно очередной спектакль и международная встреча по футболу, в ложах и на полях которых, как всегда в таких случаях, обмениваются любезностями и обсуждают последние новости: авианосец "Адмирал Кузнецов" опять в Средиземном море; праймериз во Франции принимают любопытные очертания; итальянцы подсчитали 7-миллиардные убытки в результате антироссийских санкций, от которых русским хоть бы что, а Европе — одни страдания; Украина с её шоколадным президентом на измождённой европейской шее рвётся в ЕС, а Россия ну не хочет поставлять бесплатный газ Украине… Голова кругом, никакого аппетита… Мигранты везде… Выборы в Германии, считай, на носу, а госпожа Меркель убеждена в необходимости баллотироваться в 4-й раз, хотя вследствие её премудрой политики немецкое общество раскалывается, как и американское.

Оставим шутки и зададимся одним вопросом: а зачем, собственно, две Германии — ГДР и ФРГ — объединялись 25 лет тому назад, давая друг другу объединяющие клятвы и даже добровольно вводя специальный налог на солидарность?

Чтобы потом, четверть века спустя, без объявления войны, без природных катаклизмов вот так взять и перейти в состояние гражданского противостояния из-за повестки дня, организатором и вдохновителем которой оказался Старший Брат, знавший, что на послушную Ангелу Меркель можно положиться?

Она, Мамочка, справится со своим собственным народом, много раз повторит, что мигрантская верёвка на шее вовсе даже не трёт. Она будет страстно убеждать немцев, да и всю Европу, что новая мигрантская волна позарез необходима одряхлевшей декадентствующей Европе, отказывающейся рожать детей. То есть речь идёт о сознательно-бессознательном расколе нации, до конца неистово верившей всем словам и лозунгам канцлера Меркель.

Похоже, что действия русского героя Ивана Сусанина произвели большое воздействие на впечатлительную канцлерин, коль скоро по её советам родная страна и родной немецкий народ упорно двигаются в алогичном направлении — от объединения и процветания к расколу и нестабильности как экономической, так и к гражданской.

Потому, наверно, она ещё 6-го ноября упорно рекомендовала бряцающую амуницией министра обороны г-жу Урсулу фон дер Ляйен, мать семерых детей, на пост Федерального президента Германии.

9-го ноября 45-м президентом США избран "кошмар" мирового бомонда Дональд Трамп, заявивший 20 с лишним лет тому назад в интервью журналу "Playboy": я не желаю быть президентом. Я уверен в этом на сто процентов. Я изменю свое мнение только если увижу, что страна летит к чертям.

Именно в этот день Ангела Меркель, испугавшись нового "мирового порядка", выдвинула кандидатуру министра иностранных дел ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера на позицию Федерального президента страны. А ведь она так долго сопротивлялась этому, хотя не Штайнмайер в 2010 году, а Гидо Вестервелле, тогдашний министр иностранных дел Германии, скандально сочетался узами законного однополого брака со спортивным менеджером.

Трезвая позиция нынешнего министра иностранных дел Германии, заявившего, что Россия — непростой партнёр для Евросоюза, но, тем не менее, необходимо найти путь к улучшению отношений с Россией, — это прекрасная возможность для восстановления политической стабильности не только в Германии, но и в Европе.

Обама запланировал последние утешительные встречи с лидерами Франции, Великобритании, Испании и Италии. Потому-то и устраивался этот ужин у предводительницы. И тут — на тебе: ставленник Москвы Трамп! Спасайся кто может, спасайте всё, что удалось построить-разрушить в отношениях с послушной Европой, которая теперь непременно заартачится, требуя сокращения НАТО, требуя снятия санкций, требуя изменения отношений с Россией.

Для Вашингтона чрезвычайно важно оставить у власти послушную Ангелу Меркель и тем самым омрачить победу непредсказуемого республиканца Дональда Трампа, который поклялся сократить участие США во всех международных военных конфликтах, и который заявил о своём нежелании свергать законные правительства.

Хотелось бы, конечно, надеяться, что он не будет сильно уходить в сторону от своих обещаний. В конце концов, есть такое понятие — слово предпринимателя, за которым стоит его, Трампа, честь.

А что до Германии, то, наверно, немцам имело бы смысл посмотреть по всем партийным сторонам и на предстоящих выборах найти другого, нового кандидата, с твёрдым желанием изменить в лучшую сторону жизнь своего собственного народа.

На смену старой власти трижды канцлера Ангелы Меркель могла бы прийти законно выбранная новая власть, тем более что, кроме Берлина, в стране есть ещё и другие полноправные земли, в которых тоже есть мудрые, дальновидные, созидательные политики, не ищущие конфликтов для достижения процветания своей родины.

Ольга Зиновьева, сопредседатель Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня", президент Международного общества "Россия — Германия"

В среду Европарламент принял резолюцию, которая определяет российские СМИ как угрозу суверенитету европейских стран. Резолюция, инициатором и первым подписантом которой стала депутат Анна Фотыга, экс-министр иностранных дел Польши, сравнивает российские СМИ с "Исламским государством" (запрещена в РФ), и является в своем роде рекордом русофобской мании, ныне распространенной в некоторых кругах Запада.

Тем не менее, итог голосования стал показательным: налицо смена курса в среде антироссийских деятелей в Европарламенте. Здесь действует влиятельное антироссийское лобби из сотни депутатов, и эти "законодатели ностальгируют по холодной войне и тратят большую часть своего времени на разжигание враждебности к великому соседу Европы. Но, несмотря на это, в отличие от предыдущих голосований по схожей теме, за резолюцию высказались 304 депутата, против — 179 и воздержались 208.

То есть число противников резолюции и воздержавшихся намного превосходит тех, кто "за".

В этом проявилась большая неуверенность ЕС: продолжать ли политику нападок на Москву или прекратить ее? Ясно, что многие депутаты замерли в ожидании, и не понимают, куда теперь ветер подует.

В особенности ветер из Вашингтона, где неожиданно избрали президентом Дональда Трампа.

То есть Европа сейчас наблюдает за тем, что будет делать "Большой брат" под руководством такого во многом необычного президента.

Разумеется, большинство Европарламента по-прежнему считает Россию явным и непримиримым врагом, как всегда думала и сейчас думает бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон.

Однако проблема этого большинства состоит в том, что для борьбы с Россией она должна нарушить фундаментальные принципы Европы, которые касаются свободы информации, а именно — главу 11 Хартии Европейского Союза об основных правах и резолюцию ЕС от 11 декабря 2012 года.

Проще говоря: цель резолюции, исходя из используемых в ней аргументов — это установление форм цензуры в отношении СМИ. Всех СМИ, российских и нероссийских, которые высказывают мнения, несовпадающие или противоположные тем, которые выражают правящие группы Запада.

Если руководствоваться критериями, указанными в резолюции, на практике и любой гражданин ЕС, который поддерживает, распространяет, популяризирует критические в отношении Запада оценки и мнения (например, пишет данную статью), может быть также назван "лицом, поддерживающим пропаганду Кремля". Следовательно, это лицо представляет угрозу для суверенитета той или иной европейской страны или ЕС в целом.

Любому ясно, что таким образом дан старт "охоте на ведьм", которая может закончиться тем, что любой форме политического несогласия в Европе смогут заткнуть рот.

Отсюда — очень короткий путь до того, чтобы заставить замолчать любого, чье мнение не совпадает с мейнстримом. А после можно будет назвать "предателем родины", обвинив в сотрудничестве с врагом.

Так что это вопрос не только права распространять на Западе мнения, высказанные российскими СМИ. Речь идет еще и о праве свободного выражения идей для журналистов, блогеров, активистов, которые живут и работают на Западе.

Кстати, сама автор резолюции, депутат из Польши Анна Фотыга, комментируя голосование, уже осуществляет "враждебную пропаганду" и фальсифицирует факты, когда обвиняет Россию в "аннексии Крыма" и "агрессии на Восточной Украине". Оба эти утверждения тенденциозны и фальшивы. То есть надо прийти к выводу, что тот, кто их не разделяет и критикует, распространяет уже одним этим российскую пропаганду?

Еще пример: как расценивать мнение кандидата в президенты Франции, экс-премьера Франсуа Фийона, недавно победившего Саркози на праймериз республиканцев? Как пропагандиста Кремля? Если верить утверждениям г-жи Фотыги и 303 депутатов, которые ее поддержали, Фийон тоже стал "пропагандистом" России и "угрозой европейскому суверенитету". Он ведь сказал в эфире Radio Europe 1, что "в последние годы Запад превратил Россию в виртуального врага", призвав "не верить" в то, что "Россия — противник Европы".

Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa), руководитель интернет-портала Pandora TV, независимый публицист, Sputnik Italia

Украинский "Нафтогаз", как вдруг выяснилось, ведет войну в соцсетях против "Газпрома". Жестокую и непримиримую. А никто и не знал. В "Газпроме", кажется, до сих пор не знают.

Киев сделал ставку на троллинг. Бессмысленный и беспощадный. Крупнейший газовый холдинг Украины – "Нафтогаз" развернул настоящую войну с "Газпромом". На этот раз виртуальную. Как пишет Bloomberg, украинская госкомпания активно публикует в своем Twitter сообщения, осуждающие все действия "Газпрома". Это касается как работы российского холдинга по украинским контрактам, так и планов в Европе. В духе русофобской риторики там публикуют картинки с часами, которые отсчитывают, сколько времени украинские граждане обходятся без российского газа. Пока счетчик не обновлялся, можно было и не такое писать. "Троллить" пытаются по-всякому. Даже позитивные новости о российской компании вызывают гнев, негодование и перепост. Конечно же, с соответствующими комментариями. Не забывают и упоминать аккаунты "Газпрома" в своих твитах. Чтобы тот, наконец, отозвался.

Забавно, что активно ретвитят эти сообщения сотрудники самого "Нафтогаза". Видимо, в рамках должностной инструкции. Не удивит, если им за особую активность в микроблоге премии дают. Правда, SMM приятных результатов не приносит. А для раскрутки аккаунта денег у них не хватило. Читателей всего-то полторы тысячи человек. Несолидно для такой важной во всех смыслах компании.

А вот "Газпром" никак не включается в эту виртуальную войну. Его официальные аккаунты с десятками тысяч подписчиков еще ни разу не обратили внимания на потуги "Нафтогаза". Да и зачем? Все разногласия в крупном бизнесе решаются на других уровнях, без "троллей" и интернета. Хорошо помогает справиться с интернет-зависимостью арбитраж в Стокгольме. Там шансы у "Газпрома" найти справедливость гораздо выше.

По словам медиаэкспертов, "Нафтогаз" может писать о чем угодно в своем Twitter, это не играет никакой роли. От слова "совсем". Ведь нечитаемый и непопулярный аккаунт не может влиять на мнение тех же европейских потребителей, а тем более на настроения инвесторов. Да и чем бы дитя ни тешилось. Пока газ не кончился.

Лидер украинской "Радикальной партии" Олег Ляшко считает, что отсутствие окончательного решения по безвизовому режиму является провалом политики Европейского союза в отношении Украины и говорит о нежелании его предоставлять.

Президент Украины Петр Порошенко в конце октября уверял, что документы о предоставлении Украине безвизового режима будут полностью подписаны и ратифицированы Европарламентом до 24 ноября. Однако это решение вновь переносится на неопределенный срок. Официальная позиция ЕС заключается в необходимости согласовать механизм приостановки безвизового режима с третьими странами на случай миграционного всплеска.

"Отсутствие решения о безвизовом режиме для Украины — это, в первую очередь, провал не Украины, а Евросоюза, который продемонстрировал всему миру свою неспособность держать свое слово. Украина выполнила все требования для получения безвиза, а еврочиновники придумывают разные причины, чтобы его не предоставлять. Надо послать к черту этих евронаперстночников и строить сильную Украину, ни на кого не надеясь", — написал Ляшко на своей старице в Facebook. Он также посоветовал Порошенко, который обещал гражданам страны отмену виз в ноябре, "не торговать воздухом, а говорить украинцам правду".

Вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Иванна Климпуш-Цинцадзе и комиссар Евросоюза по вопросам Европейской политики соседства и переговоров по расширению Йоханнес Хан подписали соглашение о финансировании мероприятия "Антикоррупционная инициатива ЕС на Украине", сообщается в четверг на сайте украинского лидера.

Соглашение базируется на результатах имплементации плана действий по либерализации ЕС визового режима для Украины, выполнении контракта для Украины по развитию государства, проекта ЕС "Поддержка реформ в сфере юстиции", имплементации программы рамочного сотрудничества между ЕС и Советом Европы для государств Восточного партнерства на 2014-2017 годы, а также деятельности консультативного миссии ЕС по реформированию сектора гражданской безопасности.

"Общий бюджет внедрения инициативы составляет 16,34 миллиона евро, из которых вклад со стороны ЕС составляет 15 миллионов евро, софинансирование МИД Дании – 1,34 миллиона евро. Средства ЕС будут направлены на усиление возможностей органов государственной власти, ответственных за борьбу с коррупцией — Национального антикоррупционного бюро Украины, Специализированной антикоррупционной прокуратуры, Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений, а также обеспечения добропорядочности работников других учреждений и органов юстиции", — говорится в сообщении.

Антикоррупционная инициатива ЕС на Украине также имеет целью улучшение парламентского надзора за процессом реализации реформ и возможностей Верховной рады анализировать и совершенствовать стратегическое и нормативно-правовую базу, в том числе путем создания международного консультативного совета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции.

Реализация проекта начнется в конце 2016 при непосредственном участии МИД Дании, который в настоящее время уже участвует в реализации в Украине антикоррупционной инициативы в рамках Программы развития ООН.

Глава Евросовета Дональд Туск надеется, что ЕС примет решение по санкциям против РФ до декабрьского саммита глав государств Евросоюза.

"Что касается санкций. По санкциям наша позиция очень ясна – они остаются четко связанными с полным выполнением минских соглашений. Я надеюсь, и это нечто большее, чем только надежда, что мы решим по санкциям до нашего декабрьского саммита ЕС", — сказал он в четверг на пресс-конференции после саммита ЕС-Украина.

Руководство России неоднократно подчеркивало, что Москва не является стороной внутриукраинского конфликта, а потому попытки обусловить снятие антироссийских санкций выполнением минских соглашений по Донбассу абсурдны.

Мария Князева.

Поток украинских туристов в Крым, прошедших через КПП на границе с РФ летом 2016 года, увеличился в два раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщил в четверг министр курортов и туризма Крыма Сергей Стрельбицкий.

Ранее власти Крыма сообщали, что в 2015 году полуостров посетили 460 тысяч туристов из Украины.

"Наша сухопутная граница в этом году нас удивила, потому что вся та информация, которая шла от наших соседей о том, что туристы из Украины в Крым не поедут, оказалась неверной", — сказал Стрельбицкий, выступая на пленарном заседании в рамках Международного туристского форума в Сочи (SIFT).

Он добавил, что "туристы поехали". "Поток украинских граждан через КПП на границе увеличился в два раза. В июле и августе месяце количество туристов из Украины составляло 15% от общего турпотока", — прокомментировал ситуацию Стрельбицкий.

Ирина Нехорошкина.

Украинский президент Петр Порошенко заявил, что на саммите Украина-ЕС было признано выполнение Киевом своей части обязательств для отмены Евросоюзом визового режима для украинцев.

"Четко было отмечено, что Украина свою часть обязательств выполнила", — сказал Порошенко на пресс-конференции по итогам саммита в Брюсселе в четверг, добавив, что Украине не задали ни одного вопроса по выполнению обязательств. "Это первый саммит, когда не Украине ставят вопросы, а мы, украинская делегация, ставим вопросы нашим партнерам из Евросоюза", — подчеркнул Порошенко.

По его словам, Украина получила заверение, что визы отменят, как только ЕС согласует механизм приостановки безвизового режима.

Порошенко добавил, что "очень счастлив в связи с предсказанием председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера о том, что он является оптимистом (в вопросе предоставления Украине безвизового режима – ред.) и это должно закончиться до конца года".

В конце октября украинский президент уверял, что документы о предоставлении Украине безвизового режима будут полностью подписаны и ратифицированы Европарламентом до 24 ноября. Однако решения до сих пор нет. Официально руководство ЕС ссылается на необходимость согласовать процедуру принятия решения о приостановке безвизового режима с третьими странами на случай миграционного всплеска.

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер считает важным иметь возможность предоставить Украине безвизовый режим с Евросоюзом до конца текущего года.

"Украина выполнила все условия. Несмотря на ряд различий и трудностей, которые у нас были между странами ЕС и Европарламентом, я думаю, важно, чтобы у нас была возможность дать либерализацию виз Украине до конца года", — сказал он на пресс-конференции после саммита ЕС-Украина, упомянув необходимость достижения соглашения по механизму приостановки безвизового режима.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году. В минувшем октябре президент Украины Петр Порошенко уверял, что документы об отмене виз будут полностью подписаны и ратифицированы Европарламентом до 24 ноября.

Тем не менее, пока решения нет. Официальная позиция ЕС заключается в необходимости согласовать механизм приостановки безвизового режима с третьими странами на случай миграционного всплеска.

Состоявшийся в четверг в Брюсселе 18-й саммит Украина-ЕС, как и ожидалось, не принес больших прорывов в отношениях между Киевом и Европой. Судя по заявлениям его участников, саммит стал дежурной "сверкой часов" по ключевым направлениям сотрудничества.

Самые болезненные для Киева вопросы остались нерешенными – среди них вопрос отмены визового режима с Евросоюзом, завершение ратификации соглашения об ассоциации с ЕС и продление антироссийских санкций.

Киев получил лишь общие заверения в продолжении поддержки Евросоюзом украинских реформ и очередное обещание найти решения по главным направлениям сотрудничества.

Сроки отмены виз не назвали

Ключевым вопросом, с которым Украина подошла к саммиту, была отмена визового режима для граждан страны при поездках в Европу. Киев начал процесс визовой либерализации с Европой еще в 2008 году. Несмотря на то, что в декабре 2015 года Еврокомиссия официально подтвердила, что Украина провела все необходимые реформы, решение по визам до сих пор не принято.

Камнем преткновения стал миграционный всплеск в Европе, произошедший в этом году из-за вооруженного конфликта в Сирии. Власти ЕС решили перед тем, как отменять визы для украинцев внедрить механизм приостановки визового режима для третьих стран на случай миграционного всплеска.

Вместо того, чтобы обозначить конкретные сроки председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер лишь отметил, что безвизовый режим должен быть предоставлен Украине до конца года.

Размытая перспектива ассоциации

Второй вопрос, на который украинская делегация рассчитывала получить ответ в Брюсселе, – это перспектива завершения ратификации соглашения об ассоциации с ЕС. Из-за апрельского референдума в Нидерландах, на котором голландцы проголосовали против этого соглашения, ратификация документа зависла в воздухе. Нидерланды остаются единственной страной из 28 государств-членов ЕС, которая не приняла окончательное решение по ратификации соглашения.

Последнее слово остается за парламентом Нидерландов, который должен либо подтвердить свое решение о ратификации от 2015 года, либо принять какое-то другое.

Конкретных обещаний по этому вопросу на саммите Киев также не получил. Руководство ЕС лишь сообщило о продолжении работы с тем, чтобы документ был ратифицирован с учетом интересов Украины и Нидерландов.

"Наша цель очень четкая — нам надо завершить ратификацию соглашения об ассоциации. Это выгодно с экономической точки зрения, но это еще имеет большое геополитическое значение", — сказал Туск по итогам саммита.

Пообещали подумать о санкциях

В ходе саммита был затронут и вопрос продления антироссийских санкций. Действие экономических ограничений истекает в конце января 2017 года, и Киев настаивает на их пролонгации. ЕС неоднократно заявлял, что условием для снятия санкций является выполнение минских соглашений по Донбассу. В Москве же считают абсурдным увязывать санкции Запада с реализацией минских договоренностей, поскольку Россия не является стороной внутриукраинского конфликта и субъектом соглашений по урегулированию.

Туск выразил надежду, что решение по санкциям ЕС будет принято до саммита Евросоюза в декабре. "По санкциям наша позиция очень ясна — они остаются четко связанными с полным выполнением минских соглашений… ", — добавил он.

В беде не бросят

По итогам саммита Украина также получила заверения от ЕС о дальнейшей поддержке широкомасштабных реформ в стране.

"Я могу вам обещать, что мы вас не бросим. У нас есть свои ограничения, но мы будем продолжать наши усилия по внедрению в жизнь ваших правдивых ожиданий", — сказал Туск на пресс-конференции по итогам саммита.

При этом еврочиновники напомнили, что Украина должна выполнить ряд взятых на себя обязательств в рамках соглашения об ассоциации. В частности, Юнкер подчеркнул, что условием очередного транша на 600 миллионов евро является отмена Киевом моратория на экспорт леса-кругляка.

Помимо этого участники саммита затронули тему сотрудничества в сфере энергетики. По словам Порошенко, Киев в свете возможного отказа Россией от поставок газа в Европу через Украину в очередной раз заверил, что является надежным транзитером газа в Европу.

Обещания вместо результатов

По мнению украинского политического эксперта Андрея Золотарева, на саммите в Брюсселе так и не удалось принять никаких важных решений. "Мы в очередной раз услышали так называемую политику ожидания мощных сигналов. На решении повседневных проблем украинцев результаты этого саммита никак не отразятся", — сказал Золотарев РИА Новости.

"Первое заключение по результатам саммита — президент живет в одной реальности, а страна — в другой. У президента страна стремительно модернизируется, успешно идет по пути экономического развития. А у большинства украинцев — страна с деградирующей экономикой, с пошедшей под нож социальной сферой", — подытожил Золотарев.

Киев манипулирует общественным мнением

Автор: В.М.Т.

Празднование третьей годовщины Майдана на тёмных улицах Киева в подсветке файеров и факелов напоминало какую-то средневековую мистерию.

НАЧАЛОСЬ всё с «разминки», когда около полутора тысяч человек — активистов так называемого гражданского корпуса «Азов» и представителей ряда патриотических организаций — прошли маршем от площади Независимости до здания Генеральной прокуратуры.

По пути националисты остановились у здания администрации президента, где передали Петру Порошенко свои требования, в частности, о завершении военной операции в Донбассе. При этом они выступили против выполнения минских соглашений.

Когда стемнело, митинговавшие подожгли несколько автомобильных покрышек на площади Независимости. В итоге территория оказалась сильно задымлена. Собравшиеся там около тысячи националистов с флагами радикальных организаций «Правый сектор» и «Белый молот» заявили, что сделали это для того, чтобы власть не забывала Майдан. Затем началось так называемое вече участников «революции достоинства», завершившееся столкновениями с полицией.

После вече протестовавшие непонятно против чего стали расходиться с площади, приступив к погромам. Для начала был разгромлен один из офисов в центре Киева, на Большой Васильковской, 23 Б. В толпе были уверены, что это офис лидера «Украинского выбора» Виктора Медведчука. Радикалы разбили окна на первом этаже, а заодно и в расположенном рядом салоне красоты, а также в адвокатской фирме. Из-за брошенных в окна дымовых шашек начался пожар, который пытались потушить прибывшие спасатели. Сами радикалы были не до конца уверены, что разгромили офис именно Медведчука. «Могли и ошибиться», — признался один из вожаков. Тем не менее, получив удовлетворение, толпа отправилась обратно на площадь Независимости, выкрикивая неонацистские лозунги, разбивая стёкла в домах.

Часть митинговавших после расправы с офисом отделилась от толпы и приступила к разгрому отделения Сбербанка России на площади Льва Толстого: разбила витрины, выломала входные двери. Самые шустрые ворвались внутрь, сокрушая всё, что попадалось под руку. К половине десятого вечера протестный энтузиазм иссяк, и толпа полностью рассосалась.

На площади остались полиция, нацгвардия да около сотни зевак. Радикальные элементы, участвовашие в погромах, разбредаясь кто куда, роптали, что мало побушевали, нужно бы ещё. В ходе такого рода протестных акций в центре Киева во время официального Дня достоинства и свободы за медпомощью обратились 10 человек. Нескольких участников митинга забрала «скорая помощь».

«Представители праворадикальных организаций, принимавшие участие в разгроме офиса Виктора Медведчука и здания Сбербанка, проявили высокую политическую сознательность», — заявил позже один из депутатов Верховной Рады Андрей Левус, в прошлом — экс-заместитель главы СБУ. Такие образцы солидарности на Украине попирают любые нормы, естественные для нормального общества, — уважение к жизни человека и чужой собственности.

«Это была наша акция, посвящённая третьей годовщине Революции Достоинства. В перечне наших требований было два основных: первое — отпустить всех политзаключённых. Сейчас за решёткой находятся более 200 патриотов и добровольцев, чьи дела сфабрикованы. И второе — убрать из переговорного процесса по обмену пленными Кучму и Медведчука», — заявил лидер ОУН Николай Коханивский. «Это была наша совместная акция с ОУН, «Чёрным комитетом», «Белым молотом», УНСО», — подтвердил спикер «Правого сектора» Артём Скоропадский.

Происшедшее в Киеве вечером 21 ноября — не редкость. За два дня до этого в Одессе неизвестный преступник бросил «коктейль Молотова» в здании торгового центра «Афина». В момент возгорания там находились 17 человек. Пострадали три женщины, с ожогами различной степени тяжести их госпитализировали прибывшие бригады «скорой помощи». В итоге помещение общей площадью около 200 квадратных метров выгорело полностью.

А ночью 22 ноября в Киеве, по данным правоохранителей, на территорию, прилегающую к зданию телеканала «Интер» по улице Дмитриевской, неизвестные бросили бутылки с зажигательной смесью. Начался пожар.

ПОСЛЕ акций многие в Киеве заговорили о странной реакции правоохранителей на погромщиков. Полиции в тот вечер в центре города было очень много. Накануне погрома они жёстко пресекли попытки радикалов пронести покрышки на площадь Независимости, а потом перекрыли Крещатик. Большое число правоохранителей сопровождало «правый марш» и до офиса «Украинского выбора». А возле здания Сбербанка кордона правоохранителей вовсе не было, несмотря на то, что за 15 минут до погрома вожди радикалов в мегафон прямо огласили свои намерения, заявив, что «если где-то по пути попадётся российский банк, то можно разгромить и его».

Некоторые политические эксперты считают главной причиной допущенных погромов в центре Киева желание показать всему миру, какая есть альтернатива сегодняшней украинской власти.

«Дали возможность этим ребятам побунтовать, пошалить, — отметил политолог Вадим Карасёв. — Но понятно, что это не случайно. Это такой намёк: посмотрите, кто является настоящей альтернативой нынешней власти. Это не Тимошенко, не Ляшко, не «Оппозиционный блок». Альтернатива только такая — хаос, нестабильность, анархия, радикалы, националисты».

В целом же акции протестов 21 ноября оказались крайне малочисленными. Они показали, что Украина превращается в полицейское государство, и власть прилагает для этого все усилия.

Один из политологов, директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев, отметил, что «общество готово к протестам», «но есть страх повторить очередной неудачный Майдан и ещё раз разочароваться в политиках-спекулянтах».

Эксперт отметил, что власть работает на опережение и постоянно манипулирует общественным мнением для подавления массовых протестов. «Политики, чтобы избежать массовых протестов, две недели обсуждают план «Шатун». Твердят, что Россия собирается дестабилизировать ситуацию на Украине, чтобы добиться досрочных выборов и смены внешнеполитического курса страны. Это и есть неототалитарный режим — запугать людей и не допустить растущих социальных протестов. Один из выходов — досрочные парламентские выборы», — считает Ермолаев.

Холодная зима оставит Украину без газа

Россия обсудит с Еврокомиссией вопрос о том, хватит ли Украине газа этой зимой

Алексей Топалов, Антон Линник (Киев)

Украине, скорее всего, не хватит запасов газа на весь отопительный сезон. Синоптики предупреждают, что грядущая зима будет заметно холоднее предыдущей. Россия беспокоится за надежность транзита своего газа в Европу и готовится к переговорам с Еврокомиссией. Украина же может докупить недостающие объемы, но вряд ли — у России. Согласно статистике «Нафтогаза», в третьем квартале компания переплачивала европейским поставщикам почти $20 за 1 тыс. куб. м, лишь бы не иметь дело с «Газпромом».

«Достаточно, чтобы температура в 10–15 градусов ниже нуля продержалась дольше недели, чтобы запасенных объемов не хватило на весь отопительный сезон», — предупреждает украинский эксперт в сфере энергетики, бывший пресс-секретарь «Нафтогаза Украины» Валентин Землянский.

В текущем году к началу сезона Украина подошла с минимальными запасами в 14,7 млрд кубометров газа, что на 14% ниже показателей 2015 года. По данным компании «Укртрансгаз», на 21 ноября из этих объемов было использовано чуть более 700 млн кубов, сейчас в подземных хранилищах газа (ПХГ) находится 13,993 млрд кубов.

В сутки из ПХГ отбирается 28,4 млн кубометров. Украинская сторона ранее неоднократно заявляла, что зарезервированных объемов хватит для успешного прохождения сезона. В частности, глава «Нафтогаза» Андрей Коболев сообщил, что на конец отопительного сезона в хранилищах должно остаться 8 млрд кубометров, тогда как необходимый минимум — 6 млрд кубов.

«Теплая зима — в основе расчетов правительства Украины», — отмечает Землянский. Но, судя по всему, эти расчеты не оправдаются.

«Планируется, что в декабре температура не будет падать ниже 15–18 градусов, в январе — 10–18, а в феврале — 15 градусов ниже нуля, — рассказал «Газете.Ru» замначальника Украинского гидрометеорологического центра Анатолий Прокопенко. — Это примерно на 3–5 градусов ниже по сравнению с прошлогодней зимой, которая в Украине была аномально теплой».

Метеорологи говорят, что этой зимой страну ожидают сильные температурные колебания, а многие украинские города не раз столкнутся со снегопадами и гололедом.

Россия неоднократно предупреждала Украину и Европу о возможных проблемах, связанных с нехваткой газа в украинских ПХГ. Так, глава «Газпрома» Алексей Миллер указывал, что в прошлом году в украинских хранилищах к началу сезона было 17 млрд кубометров.

Основные риски здесь связаны с транзитом российского газа через территорию Украины. Украинская газотранспортная система работает таким образом, что зимой запасы из хранилищ используются для обеспечения транзита российского газа в Европу. Кстати, 25 ноября вице-президент Еврокомиссии по энергетическому союзу Марош Шефчович должен встретиться с главой российского Минэнерго Александром Новаком — именно для обсуждения украинского транзита.

Теоретически Украина может докупить недостающие объемы газа. Россия уже заявляла, что в любой момент может начать поставки. Впрочем, маловероятно, что Украина решит закупать газ у РФ. Скорее Киев предпочтет более дорогой европейский. Так уже происходило прошлой зимой, и даже при подготовке к отопительному сезону-2016/17 Украина решила потратить больше денег, лишь бы не иметь дел с Россией.

Во вторник «Нафтогаз» опубликовал статистику по закупкам газа за первые три квартала 2016 года. При этом у России Украина в текущем году газ не закупала, а во втором квартале вообще не импортировала голубое топливо.

По статистике, максимальные закупочные цены (без учета транспортных расходов) европейских поставщиков в июле, августе и сентябре составляли $227, $207 и $185 за 1 тыс. кубометров соответственно. Средневзвешенная цена в третьем квартале была на уровне $187 (опять-таки, без транспорта).

Тогда как «Газпром» предлагал на весь третий квартал единую цену в $167,57. Учитывая, что в третьем квартале Украина закупила в Европе 2,64 млрд кубов, покупая газ у России, Киев, который постоянно жалуется на отсутствие средств, мог бы сэкономить более $50 млн.

С другой стороны, в прошлом году ситуация была схожей, хотя в первых двух кварталах 2015 года «Нафтогаз» российское топливо все же закупал. Тогда Москва предоставляла скидку в $100 на 1 тыс. кубов. В третьем квартале 2015 года Киев от российских закупок отказался, так как «Газпром» размер скидки значительно снизил (примерно до $40). Больше российская сторона предложить не могла: из-за рухнувших цен на нефть привязанные к ним газовые цены и так снизились.

Но в октябре 2015 года Украина решила докупить 2 млрд кубометров российского газа — с учетом этих объемов в украинских ПХГ и набралось 17 млрд кубов.

Прошлую зиму Украине удалось пройти без дозакупок (если не считать октябрьские 2 млрд кубов), но с большими запасами газа. Кроме того, следует учитывать, что та зима была значительно теплее.

Украинский неонацизм: «Азов» и его общественно-политические структуры

Эдуард ПОПОВ

Известный журналист Павел Шеремет, убитый в Киеве, однажды сказал: «"Азов" – самая организованная идейная сила на Украине». Это действительно так.

Формально история «Азова» насчитывает неполных три года. За это время было сформировано одно из самых боеспособных подразделений украинской армии/национальной гвардии, получившее ценный боевой опыт во многих сражениях войны в Донбассе – Мариуполь и Иловайск (2014), Широкино и Мариуполь (2015-2016). Добровольческих формирований на Украине много, но у «Азова» есть ряд особенностей, позволяющих выделить его в ряду националистических украинских батальонов, сформированных в 2014-2015 годах.

Во-первых, разработанная идеология социал-национализма – украинская версия германского национал-социализма. Во-вторых, лидеры «Азова», такие как Андрей Билецкий или главный идеолог Олег Однороженко, ещё в начале-середине 2000-х годов участвовали в украинском националистическом (неонацистском) движении, отсидев при Януковиче в тюрьме за свою деятельность. То есть это люди, которые за свои нацистские идеи шли в тюрьму в отличие от проходимцев и «бизнесменов от национализма», таких как Константин Гришин (батальон «Донбасс») или откровенных бандитов, как Руслан Абальмаз (батальон «Айдар»). В-третьих (и это самое важное), помимо боевого подразделения (сначала батальон, затем полк «Азов») буквально за пару лет была создана полноценная общественная структура «Гражданский корпус», продвигающая в обществе свою идеологию не на словах, а на деле. Осенью 2016 года на этой базе была организована политическая партия «Национальный корпус».

«Азову» удалось создать разветвлённую структуру, которая обладает достаточно разработанной идеологией и включает в себя:

• находящееся в постоянной боеготовности подразделение численностью свыше 1 тыс. человек, вооруженное тяжёлой артиллерией и бронетехникой, плюс кадровый резерв из отслуживших ранее и демобилизовавшихся солдат;

• общественное движение, реализующее множество разнообразных проектов, - от культурно-просветительских и благотворительных до научно-технических и научно-исследовательских;

• политическую партию, которая опирается на связку общество/армия и продвигает свои интересы через структуры легальной политики.

И хотя официально связь с германским национал-социализмом «Азовом» не подчёркивается, тем не менее историк по образованию и бывший руководитель ультраправой группировки «Патриот Украины» Андрей Билецкий, очевидно, знаком с эффективными мобилизационными практиками Третьего рейха. Не случайно в среде своих единомышленников он имеет прозвище Белый Вождь.

Образованный на базе пункта приёма помощи бойцам батальона, в августе 2014 года «Гражданский корпус» «Азова» за два с небольшим года выстроил свою деятельность сразу по многим направлениям работы:

1. Работа с детьми:

• организация и проведение совместного досуга на спортивных, туристических и военно-обучающих мероприятиях и соревнованиях, «уроки мужества» в школах, открытие бесплатных спортивных секций, бесплатных военно-патриотических лагерей;

• благотворительные сборы для оказания помощи детям-сиротам.

2. Работа с молодёжью:

• бесплатные спортивные секции и военно-патриотические лагеря;

• организация разнообразных спортивных турниров, от футбола до рукопашного боя;

• организация концертов и фестивалей музыкальных коллективов, в том числе из России, имеющих культовый статус в своей среде;

• семинары и лекции для студентов в вузах.

3. Работа по продвижению своей идеологии в обществе. «Азов» и его общественно-политические структуры позиционируют себя как альтернативу либерализму, как единственную силу, способную защитить Украину от «внешней оккупации» (Россия) и избавить от «внутренней оккупации» (так в неонацистской среде именуется режим Порошенко). Работа в этом направлении включает в себя:

• выпуск видеопродукции (документальные фильмы);

• проведение художественных выставок и литературных вечеров;

• организацию и проведение общественных лекций на исторические и политические темы;

• увековечивание памяти героев. Особое место в пантеоне героев «Азова» занимает князь Святослав – язычник, отвергнувший христианство и разгромивший иудейский Хазарский каганат (большинство боевиков «Азова» исповедуют язычество/родноверие). Святослав - культовая фигура для многих ультраправых не только на Украине, но в других частях Русского мира. Ярким выражением этой стороны деятельности «Азова» стала установка в 2015 году памятника князю Святославу в Мариуполе (на площади Свободы, на месте снесённого памятника Ленину).

4. Работа по преодолению проблем, напрямую не связанных с политикой:

• поддержка протестов рядовых граждан против незаконной застройки;

• помощь в проведении протестов в Киеве. Например, оказание помощи профсоюзу горняков Украины, требовавших погашения задолженности по зарплате и снижения тарифов на коммунальные услуги. Цель подобных акций — увеличение популярности «Гражданского корпуса» «Азова» и партии «Национальный корпус», расширение их социальной базы. «Азов» стремится выйти за узкие рамки националистического электората (за который к тому же ведётся ожесточённая борьба с организациями-конкурентами - «Правым сектором» и другими), что говорит о стратегичности взглядов его лидеров;

• организация рейдов против наркоторговцев в местах распространения наркотиков.

5. Работа с военными и спецслужбами:

• ещё в период функционирования «Патриота Украины», по некоторым сведениям, «Азов» наладил тесные контакты с военной разведкой (ГУР МО Украины) и СБУ, проводил с помощью офицеров-десантников и спецназа тренировки боевиков (так называемые вышкилы), включая преподавание полного курса молодого бойца. Как итог, харьковские неонацисты оказались наиболее подготовленными из всех добровольческих формирований к участию в боевых действиях;

• налаживание контактов с офицерами ВСУ и СБУ. Андрей Билецкий и его окружение негласно пропагандируют идею, утверждающую, что режим «внутренней оккупации» не вечен, что военным нужен свой человек во власти, а лучше — во главе государства. На роль такого человека и претендует Белый Вождь;

• налаживание контактов с представителями зарубежных (прежде всего, американских) спецслужб и офицеров коммандос из вооружённых сил стран НАТО, действующих на Украине, а также многочисленных наёмников и волонтёров из неонацистских кругов Европы и стран Запада. Цель — создание сети зарубежных связей с прицелом на будущее.

6. Собственно политическая деятельность:

• действия в негласном союзе с министром внутренних дел Арсеном Аваковым. Батальон/полк «Азов» в отличие от большинства других добровольческих формирований входит в организационное подчинение не министерства обороны и даже не СБУ, а является структурной единицей МВД. Представление о том, что Аваков использует «Азов» в своих политических целях глубоко ошибочно. Наоборот, это «Азов» использует тактический союз с Аваковым (персонажем, который чужд украинским неонацистам в идеологическом и расово-этническом отношениях) для решения важных промежуточных задач. Аваков - столь же чуждая неонацистам фигура, как и Порошенко;

• организация Балто-Черноморского форума по вопросам безопасности, экономического, культурного и политического сотрудничества с широким кругом участников-стран Восточной Европы. «Азов» и его политическое крыло партия «Национальный корпус» расширяют международные связи и постепенно продвигают старую идею «Патриота Украины» о создании Центрально-Европейской конфедерации;

• подготовка и проведение политических акций протеста и манифестаций.

Деятельности «Азова» и его общественно-политических «дочек» присущи широкий замах и концептуальный замысел, говорящие о том, что украинский неонацистский проект нацелен не столько на использование конъюнктуры, сколько на перспективу, на будущее. Отсюда повышенный интерес к работе с детьми и молодёжью, пристальное внимание к разработке идеологии, стремление выстроить сеть международных связей, попытки оседлать широкое, хотя слабо оформленное движение протеста против режима Порошенко. При этом фюрер Билецкий сознательно держится в тени более шумных и менее успешных единомышленников-конкурентов (например, Дмитрия Яроша, бывшего лидера главы «Правого сектора») и не спешит рвать партнёрские (формально — вассальные) отношения с Аваковым.

Особенности «Азова» и общественно-политических структур, созданных на его базе, а также харизматические качества Белого Вождя делают неонацистский проект привлекательным в глазах многих представителей радикальной молодёжи, в том числе за пределами Украины. Отсюда и явление русских добровольцев в рядах батальона/полка «Азов», пока что не нашедшее в экспертной среде и СМИ должного освещения. Будем надеяться, что феномен восточноукраинского (русскоязычного) национализма всё же дождётся своего исследователя.

______________________________________________

Статья подготовлена на основе материалов, собранных и обобщённых Александром Владимировичем Подсечиным, соискателем Южного федерального университета (Ростов-на-Дону), специалистом по ультраправым движениям на Украине и в странах Восточной Европы

Ангела Меркель пошла на четвёртый срок

Дмитрий СЕДОВ

В минувшее воскресенье Ангела Меркель, выступая на заседании президиума ХДС, заявила, что она готова находиться на посту председателя этой партии ещё один срок. Это означает, что она автоматически становится кандидатом на пост федерального канцлера в четвёртый раз.

В тот же день христианские демократы объявили о своём избирательном лозунге: «Ориентация в трудные времена – на успешную Германию и Европу». В качестве разъяснения к лозунгу они добавляют: «Популизм, вытеснение за рубеж [иммигрантов], протекционизм и раскол общества – это не ответы на возникшие вопросы. Необходимы конкретные решения, даже если их успешное претворение иногда оказывается трудным и требует времени».

За этим разъяснением несложно увидеть критическое отношение к политической линии Дональда Трампа, следовать которой христианские демократы, судя по всему, не намерены. После визита Барака Обамы в Берлин немецкая пресса заговорила об Ангеле Меркель как о «последнем лидере либерального мира», и выдвинутые лозунги подтверждают, что такие амбиции у фрау бундесканцлерин имеются. В то же время непонятно, что будет с её всегдашней сервильностью по отношению к уходящему президенту США. Хватит ли у неё пороху резко изменить свою манеру, если обозначатся разногласия с Трампом? И будет ли такая перемена поддержана её избирателями? Ответы на эти вопросы даст ближайшее будущее, а пока выдвижение Меркель никого в Германии не удивило. Все понимают, что если менее чем за год до выборов у ХДС не обозначилось другого кандидата, то кандидат будет прежним.

В самой ХДС восприняли новость со сдержанным одобрением – всё-таки Ангела Меркель имеет достаточно солидный задел для избирательной кампании: по опросам общественного мнения, её поддерживают 55 % немцев. Серьёзную поддержку ей оказал Барак Обама, открыто агитировавший во время своего визита в Берлин за кандидатуру нынешнего канцлера. Многие немцы сочли это хорошим знаком для продолжения тесных отношений между Германией и США. СМИ полны рассуждений о том, что Обама не мог перед поездкой не согласовать кандидатуру Меркель с Трампом и оба достигли взаимопонимания.

Критически настроенные немецкие авторы указывают на следующие основания для поддержки Меркель американцами:

- полное отсутствие с её стороны критики бесчисленных зарубежных войн США,

- полное отсутствие критики использования беспилотников в военных операциях с германской территории,

- полное отсутствие критики прослушивания немцев американцами,

- полное отсутствие критики злоупотреблений, допускаемых американцами в отношении немецкого бизнеса,

- полное отсутствие критики внутренней обстановки в США: насилия, расовых противоречий, роста разрыва между богатыми и бедными.

Газеты не упускают случая поглумиться над продолжательницей «дела Обамы». «Прежде мы считали, что США втянули нас в санкционную войну с Россией. Оказывается, это не так. Наши руководители в Берлине опасаются, что Трамп эти санкции ослабит, и мы приветствуем Обаму. Мы также боимся, что Трамп закончит конфликт с Россией, потому что образ России-врага нам больше подходит. Казалось бы, мы должны радоваться тому, что в США слышатся вопросы, нужна ли нам НАТО. Однако, несмотря на целесообразность в долгосрочной перспективе либо выйти из НАТО, либо сократить военные расходы, немецкие СМИ и политики твердят о важности этого блока и его дальнейшем вооружении. Мы думали, что TTIP является в первую очередь инициативой США, а теперь высказываем свою озабоченность отказом Трампа от этого соглашения», - пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Приветствуют выдвижение Ангелы Меркель и в Брюсселе. Христианский демократ и по совместительству комиссар Евросоюза Гюнтер Оттингер подтвердил, что Европа ожидает на посту немецкого канцлера именно её.

Однако на фоне сдвига общественных настроений в соседних государствах, в первую очередь во Франции, в сторону национально ориентированной политики такие ожидания могут себя не оправдать. Не исключено, что после выборов во Франции либеральные паруса европейского корабля совсем опадут и Ангеле Меркель придётся надувать их в одиночку.

Другие партии в Германии со своими кандидатами на сегодняшний день ещё не определились. Молчат друзья-соперники ХДС - социал-демократы. Единственное, что можно было от них услышать, это то, что «Меркель больше не является непобедимой». Однако кто вступит с ней в борьбу, не ясно. Пока же СДПГ обещает вплоть до начала активной фазы выборов прилежно трудиться в рамках «большой коалиции». Наиболее вероятный кандидат от этой партии – вице-канцлер, министр экономики и энергетики Зигмар Габриэль не имеет такого политического веса, как Меркель. Поэтому социал-демократы могут рассчитывать удержаться у власти лишь в составе какой-то коалиции. Однако какой? Нужно ли сохранять коалицию с ХДС/ХСС или перебежать к левым и зелёным, пока не решено. Скорее всего, руководство СДПГ сделает выбор в пользу удобного для неё союза с ХДС/ХСС. Тем более что партия «Левая» встретила избрание Трампа в штыки как победу реакционных сил и объединяться с ней стало опасно. Можно впасть в немилость к американцам, а этого социал-демократам не хочется. СДПГ обещает определить своего кандидата до конца года, но её политическая риторика едва ли изменится и новой программы у партии не будет.

Свободные демократы реагировали иронично: «ХДС вытащил последний козырь из рукава, но не знает, сыграет ли он», - сказал председатель СвДП Кристиан Линднер.

Глава партии зелёных Гем Оздемир предсказал «жёсткую, но порядочную» борьбу, которую эта партия намерена объявить Меркель. Пока трудно понять, насколько эта борьба будет серьёзной.

Единственной партией, которая с энтузиазмом восприняла новое выдвижение Ангелы Меркель, является «Альтернатива для Германии» (АдГ). Опыт последних лет даёт партии надежду на то, что в борьбе с этим канцлером она продолжит наращивать своё влияние. Председатель партии Фрауке Петри заявила в «Твиттере»: «Германия не сможет позволить себе ещё один срок Ангелы Меркель». У «Альтернативы» имеются основания для оптимизма не только по итогам земельных выборов текущего года, где она вошла в большинство земельных ландтагов. Она рассчитывает и на то, что обещанный отказ Трампа от Tрансатлантического партнёрства, а также изменение его позиций по Украине и Сирии подорвёт положение Меркель. Предполагаемые разногласия Меркель и Трампа АдГ рассчитывает использовать в своих предвыборных интересах.

Сама Меркель признает, что наиболее трудная борьба предстоит ей на том фланге, где ХДС подвергнется нападкам «Альтернативы». По её словам, «это будет борьба, какой еще не было».

И однако же вся эта предварительная диспозиция может довольно быстро измениться после того, как Дональд Трамп приступит к исполнению своих президентских обязанностей.

Украина: без виз и денег

На саммите ЕС обсудят предоставление Украине безвизового режима

Антон Линник (Киев)

В четверг, 24 ноября, Европарламент должен отменить визы для граждан Украины — так ранее обещал президент страны Петр Порошенко. Украина действительно выполнила все ранее выставленные для этого требования, но в Европе еще надо проработать процедуру приостановки действия безвизового режима. И даже если границы и откроют, то поток украинцев в страны ЕС существенно не вырастет. Для поездок за рубеж у многих жителей страны нет денег.

Украина в шаге от получения безвизового режима со странами ЕС. Европейский союз выполнит все внутренние процедуры по предоставлению Украине безвизового режима до 24 ноября, заявил президент страны Петр Порошенко.

«Я уверен, что документы о предоставлении Украине безвизового режима полностью будут подписаны и ратифицированы Европарламентом. Могу даже сказать, к какой дате. Это произойдет до 24 ноября. Почему? Потому что 24 ноября будет саммит Украина – ЕС, и мы договорились, что к этой дате документы будут готовы», — в конце октября заявил глава государства. Свою уверенность он пояснил тем, что это решение поддерживает большинство депутатов Европарламента. В середине ноября Совет ЕС на уровне послов согласился отменить визы для украинцев.

Есть нюанс

Введение безвизового режима со странами ЕС было одним из ключевых требований активистов, вышедших в конце 2013 года на акции протеста в центральной части Киева. Как следствие, новоизбранный президент Петр Порошенко использовал отмену виз в качестве центрального лозунга для предвыборной борьбы, а также продолжал эксплуатировать этот вопрос на протяжении последних двух лет при встрече с европейскими чиновниками.

Украина выполнила все 144 пункта соглашения, в обмен на которые Европа соглашалась облегчить процедуру въезда на свою территорию, поэтому сейчас Порошенко настроен оптимистично.

Но будет ли решение о вводе безвизового режима действительно рассмотрено сегодня, пока неизвестно. В повестке дня заседаний Европарламента информация о рассмотрении этого вопроса отсутствует.

«Отсутствие на нынешнем этапе этого вопроса в повестке дня ЕП совсем не означает, что оно не будет рассмотрено в определенные временные рамки, когда к ней прилагаются вопросы, по которым были достигнуты политические договоренности в последний момент», — пояснил замглавы администрации президента Украины Константин Елисеев.

Конкретной даты получения безвизового режима названо не будет, настаивают в администрации президента. Связано это с тем, что Европейский союз должен сначала разработать, а затем утвердить процедуру приостановки соглашения о безвизовом режиме. Это своего рода страховка от возможного потока мигрантов, ситуация с которыми сейчас в странах ЕС и без того непростая.

Сколько времени уйдет на этот процесс у европейской бюрократии, сказать никто не берется. Но европейские дипломаты утверждают, что надеяться на реальную отмену виз можно не раньше весны следующего года. Украинским же властям нужен позитивный сигнал, о котором можно рассказывать своим соотечественникам как о своей крупной победе.

Европа не по карману

Введение безвизового режима не означает, что украинцы смогут попасть в зону Евросоюза, просто показав на границе паспорт. Им разрешат пребывать в странах союза не более 90 дней на протяжении одного полугодия, но для этого необходимо будет подготовить полный пакет документов.

Процедура будет, вероятно, аналогичной с Молдавией, где безвизовый режим уже введен. Там граждане предъявляют офицеру на границе полный пакет документов: бронь гостиницы, страховку и документ о финансовом обеспечении. Причем пограничник может потребовать от туриста или бизнесмена продемонстрировать любую дополнительную справку, например о собственности на квартиру или автомобиль. Как показывает практика пересечения границ со странами Восточной Европы, пропускные пункты не готовы к такой системе работы, что чревато большими очередями.

ЕС пока только планирует вводить более упрощенную систему ETIAS, согласно которой разрешения на въезд в страны ЕС можно будет получать раз в пять лет через интернет, а стоимость этой услуги составит €5.

Но даже такое упрощение процедуры пересечения границы не сильно поможет украинцам в путешествиях. Причиной тому относительно низкий уровень жизни населения и зарплат. По результатам доклада Credit Suisse, с середины 2015 года до середины 2016-го благосостояние украинцев упало на 19%. Страна заняла второе место в рейтинге обеднения населения, уступив только Аргентине. Средняя заработная плата по стране сейчас составляет $160 в месяц, а в Киеве — около $300 в месяц.

Год крымских диверсий

Владимир Путин напомнил о годовщине крымского блэкаута

Егор Паромный

Президент России Владимир Путин сравнил задержание двух российских военнослужащих представителями Службы безопасности Украины в Крыму с блэкаутом, который случился на полуострове год назад. Отключение полуострова от электричества положило начало череде крымских инцидентов, которые уже один раз парализовали международный процесс по урегулированию конфликта на востоке Украины.

Президент России Владимир Путин 23 ноября представил свою версию недавнего задержания двоих российских военнослужащих представителями Службы безопасности Украины в Крыму. Москва считает инцидент очередной диверсией на территории полуострова, который в 2014 году перешел в состав России.

«Они хотели подтвердить образование в одном из вузов Украины, именно поэтому появились на границе, их заманили чуть подальше на несколько метров и забрали, — заявил Путин. — Думаю, что такое вероломство в конечном итоге оборачивается против тех, кто осуществляет подобные мероприятия, потому что это сродни отключению света в Крыму накануне Нового года в условиях зимы».

Сравнение неслучайно: год назад представители меджлиса крымско-татарского народа и организации «Правый сектор» (обе организации запрещены в РФ) подорвали четыре опоры ЛЭП в Чаплынском районе Херсонской области.

В результате около двух часов ночи весь полуостров оказался полностью обесточен. Как говорят очевидцы, которые в это время находились в Крыму, до утра 22 ноября у жителей Крыма и туристов еще была надежда, что это случайность, но после стало понятно: от электроэнергии отключен не только жилой сектор, но и вышки мобильной связи. 23 ноября 2015 года крымские власти объявили выходным днем.

Без света остановились троллейбусы, объекты социальной инфраструктуры, лифты в высотных домах. Как говорит Алена Кадова, жительница Алушты, «самым страшным в первые дни было зрелище совершенно темного побережья, когда едешь на машине от Алушты к Ялте. Полное ощущение апокалипсиса, раньше такое только в фильмах видели». Режим ЧС продлился 158 дней, и, только когда энергомост между Кубанью и Крымом заработал в полную мощность, веерные отключения электроэнергии на полуострове прекратились.

Если быть точными, то первый «диверсионный акт» со стороны Украины последовал почти сразу после референдума: в апреле 2014 года Украина перекрыла поставки воды на территорию Крымского полуострова через Северо-Крымский канал.

Впрочем, это было решением, принятым на государственном уровне.

Блэкаут, в свою очередь, стал «классической» подрывной операцией: как утверждали представители российских властей, экстремисты действовали с ведома украинского руководства.

«Меня удивило, насколько мы оказались не готовы к событиям блэкаута. Угрозы со стороны и меджлиса, и украинских радикалов следовали регулярно, наверное, нам следовало раньше озаботиться энергетической безопасностью и полной независимостью от Украины», — рассказал «Газете.Ru» бывший сотрудник Алуштинского горисполкома Федор Сколкин.

По его словам, не только власти, но и сами крымчане крайне легкомысленно относились к возможной угрозе отключения от украинской энергосистемы.

Поэтому когда упали опоры, собственные генераторы были далеко не у всех гостиниц и даже заправок, что тут говорить об обычных людях.

Диверсионный поток

Через несколько месяцев после полного преодоления последствий энергоблокады вначале по социальным сетям, а потом и по открытым источникам в Крыму распространилась информация о том, что украинские диверсанты пытались прорваться на территорию полуострова со стороны Чонгара, была перестрелка, в результате которой есть раненые и убитые.

Только 10 августа ФСБ обнародовала официальную информацию о том, что в ночь на 7 августа группа украинских диверсантов была задержана в районе города Армянска. Во время попытки задержания участники диверсионной группы, по версии ФСБ, открыли огонь, в результате которого погиб подполковник Роман Каменев. Ответным огнем были ликвидированы двое участников диверсионной группы, трое были задержаны. Через сутки была задержана и вторая группа диверсантов, недалеко от дамбы через Сиваш. По информации спецслужб, диверсанты планировали опять взорвать опоры ЛЭП, но уже на территории самого Крыма.

Августовский инцидент вызвал бурную реакцию со стороны Москвы и Киева. Первая приостановила переговоры в «нормандском формате» по урегулированию конфликта на востоке Украины. Второй провел громкие консультации в рамках Совбеза ООН.

Впрочем, украинская инициатива в резолюцию ООН не вылилась, а Россия возобновила нормандские переговоры в октябре.

В ноябре между тем была задержана еще одна группа «диверсантов» — в Севастополе. Во время обысков силовики изъяли у задержанных взрывные устройства большой мощности, оружие и боеприпасы, средства спецсвязи, а также карты-схемы объектов, на которых предполагалось устроить диверсии, и документы министерства обороны Украины.

Мнения украинской и российской сторон резко различаются по этому поводу. Если взрыв ЛЭП в ноябре 2015 года представителями украинской власти был назван личной инициативой активистов меджлиса и запрещенного в России «Правого сектора», то диверсионные группы, задержанные в ноябре 2016 года, советник главы украинского МВД Зорян Шкиряк назвал «информационной провокацией со стороны ФСБ накануне выборов в США». Министерство обороны Украины не признало задержанных своими сотрудниками и отрицает любую связь с ними.

Крымские власти, в свою очередь, уверены в обратном. По их мнению, и отключения света и воды, и заброска диверсионных групп — звенья одной цепи, цель этих действий — запугать крымчан и отпугнуть туристов от полуострова.

Например, депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик настаивает на том, что «Киев никак не может смириться с потерей Крыма». «События в Донбассе только подливают масла в огонь и заставляют украинских военных предпринимать неадекватные действия», — заявил он. Сенатор от Крыма Сергей Цеков, в свою очередь, подчеркнул: все эти инциденты нельзя считать самостоятельными инициативами отдельных радикальных группировок, сценарии всего происходящего скоординированы властями Украины, которые и несут за это ответственность.

Звенья подозрительной цепи

В сентябре текущего года в крымской прессе появилась информация, что военные завершили формирование в Крыму 47-й дивизии территориальной обороны, в задачу которой входит помощь правоохранителям в борьбе с террористами и диверсантами, защита стратегически важных объектов и ликвидация последствий стихийных бедствий. Новая дивизия сформирована в Севастополе, и ее основу составляют резервисты, которых военное ведомство несколько раз в год призывает на сборы.

Одновременно с этим руководитель полуострова Сергей Аксенов сделал заявление о том, что правоохранительные органы Крыма готовы отразить любые террористические угрозы и обеспечить безопасность всех, кто живет или приезжает в Крым.

По мнению самих жителей Крыма, жить на полуострове достаточно безопасно и социальная атмосфера не ухудшается от происходящего.

«Самыми страшными днями в нашей жизни были те, когда мы были уверены, что со дня на день к нам приедут так называемые поезда дружбы с радикалами из Западной Украины накануне референдума, — рассказала «Газете.Ru» Елена Лукина, медсестра из Симферополя. — Страшно было, когда проходили первые митинги возле Госсовета и мы еще не знали, что нам удастся отстоять Крым. Нам, конечно, тяжело далась зима без света, было страшно читать про стрельбу возле Армянска в августе. Но мы считаем, что теперь нам есть на кого положиться».

Виктор Емельянов, таксист из Севастополя, убежден, что одиночные диверсанты Крыму неопасны, а полномасштабные военные действия со стороны Украины бесперспективны. «Прорваться через Чонгар военным силам Украины не удастся, это невозможно по всем правилам военной науки», — со знанием дела рассказывает он.

Вместе с тем, по мнению политолога Дмитрия Мельникова, задержания диверсантов в августе и ноябре выглядят со стороны слишком театрально, чтобы не вызывать сомнений.

«Руководство полуострова неоднократно подверглось острой критике за то, что не предусмотрели вероятность блэкаута и почти 2 млн человек полгода просидели как в каменном веке. Как-то слишком кстати появились эти диверсанты, как раз в конце туристического сезона, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — И вроде как продолжение темы агрессии со стороны Украины, и задержали их как оперативно».

«Не стоит обольщаться. Украинские власти настроены по отношению к Крыму крайне негативно, но я бы не исключал и манипулирование этой темой в интересах различных политических групп внутри самого Крыма», — добавил он.

Пока же все крымские гостиницы обзавелись резервными генераторами — на случай весьма маловероятных новых диверсий.

Китайская корпорация GSL System Integration Nechnology Co., Ltd. заявила о планах по созданию фотоэлектрической станции в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, печально прославившейся на весь мир в 1986 г. Тридцать лет назад на этом объекте произошла серьезная авария.

В сотрудничестве с китайскими специалистами будут работать представители украинской компании, занимающейся обработкой ядерных отходов. Точная сумма инвестиций в проект не называется.

Примечательно, что в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС сохранились высоковольтные линии электропередачи в хорошем состоянии, и их планируется использовать в дальнейшем, что значительно снизит затраты на создание сопутствующей инфраструктуры.

Украинские власти намерены серьезно развивать солнечную энергетику. Так, к 2020 г. объем инвестиций на эти цели составит не менее $3 млрд.

Ранее сообщалось, что Китай вышел на второе место среди торговых партнеров Украины. КНР также стала четвертым по величине рынком сбыта для украинской продукции. По итогам 2015 г., объем двустороннего товарооборота стран достиг $6,2 млрд.

Китай и Украина также реализуют инвестиционные проекты, финансовый объем которых оценивается в более чем $7 млрд. Среди основных направлений, в которые поступают капиталовложения, выделяются создание инфраструктуры, объекты энергетики и развитие сельского хозяйства.

Напомним, что за январь-апрель 2016 г. прямые инвестиции Китая в нефинансовые сферы экономики других стран достигли 391,45 млрд юаней ($60,22 млрд). Это на 71,8% больше, чем за январь-апрель 2015 г.

Сергей Наумов: «В экономическом образовании теория обязана очень серьезно сопрягаться с практикой»

Сергей Наумов, директор Саратовского социально-экономического института РЭУ им. Г. В. Плеханова

Беседовал: Сергей Вильянов, редактор направления IT и инноваций Банкир.Ру

Спикер Саратовской городской думы и директор Саратовского социально-экономического института РЭУ им. Г. В. Плеханова Сергей Наумов рассказал Bankir.Ru о тонкостях подготовки кадров для отечественных банков, о том, как меняется отношение к образу банкира, и о мотивации как основе серьезного образования.

— Сергей Юрьевич, мы много общаемся с региональными банками, и среди других тем часто поднимается вопрос нехватки молодых специалистов на должности выше операциониста в зале. И складывается немного странная картина: в каждом регионе России есть один или даже несколько вузов, готовящих студентов по специальности «банковское дело». Это сотни молодых ребят ежегодно. Но и им работу найти непросто, и банки недовольны. В чем же дело?

— Первая причина в том, что не везде есть профильные кафедры, обладающие достаточно серьезным кадровым потенциалом, способным вести подготовку специалистов для современного банковского сектора, финансового менеджмента и в целом для финансовой отрасли.

Например, в Саратове специалистов готовят в трех вузах: в Саратовском социально-экономическом институте РЭУ им. Г. В. Плеханова, в Саратовском государственном университете и в Поволжском институте управления имени Столыпина (РАНХиГС). Но если в Экономе профильная кафедра возникла еще в 30-е годы прошлого века, то в большинстве вузов обучением студентов финансовым специальностям начали заниматься значительно позже, в 90-х. И, прямо скажем, не от хорошей жизни.

Когда я в свое время открывал в Поволжском институте управления экономические специальности, мне было понятно, что они будут востребованы даже при отсутствии бюджетного финансирования. И действительно, мы сразу набрали две группы, хотя данное направление для вуза было новым. Впоследствии за счет двух-трех групп я мог поддерживать значительное число преподавателей, причем по различным дисциплинам. Но именно качественной школы подготовки специалистов в финансовой сфере, традиций у нас не было. Да и сейчас за пределами Эконома их найти непросто.

Могут ли неспециалисты подготовить специалистов? Нет, не могут. Своих Коробовых в вузах Саратова просто нет. (Юрий Иванович Коробов, профессор, автор учебников и методических пособий, завкафедрой банковского дела, денег и кредита ССЭИ.— Bankir.Ru).

Вторая причина, скажем так, общефилософская. Кто сказал, что все выпускники школ сегодня должны получать высшее образование? Я сам — продукт советской школы и хорошо помню, что далеко не все ребята из нашего класса поступали в вузы. Сейчас поступают практически сто процентов, независимо от способностей и, скажем так, жизненных устремлений. И идут на самые продвинутые специальности, к коим, несомненно, относится «банковское дело». Ведь все знают, что лучше всего работать, например, в «Газпроме» или Сбербанке. Хорошо бы проводить отбор, но нам предъявляют ЕГЭ — и нравится, не нравится, приходится брать.

И третья причина — недостаточная активность самих банков. Вы сами знаете, как многое и очень быстро меняется в банковской отрасли. И если банк хочет получить хорошего специалиста, он должен работать с ним с первого курса. Взаимодействовать с профильными кафедрами, организовывать совместные проекты, участвовать в экзаменах, во внеучебной работе, и мы со своей стороны полностью открыты для любых идей.

Конечно, в том, что сейчас взаимодействие недостаточно, есть и наша вина. Но этот процесс может быть только двусторонним. Я наблюдаю иногда, как банки, причем довольно крупные, заключают соглашения о сотрудничестве с экономическими факультетами непрофильных вузов. И обычно за этими соглашениями стоит интерес не банка, а его конкретного менеджера, принимающего также решения. Например, желание помочь альма-матер, обеспечить комфортное обучение детям…

Все это, конечно, здорово, но только системная и бесстрастная работа с профильными вузами позволит банкам получить молодых специалистов, способных эффективно решать актуальные задачи.

Иначе, к сожалению, будет, как сейчас: брать всех подряд на должности уровня специалиста по обслуживанию физических лиц, сталкиваться с огромной текучкой кадров и надеяться, что в результате такой старательской работы мелькнет бриллиант.

Мы работаем со Сбербанком, ВТБ24, Россельхозбанком, но, конечно, список должен быть гораздо длиннее.

— Когда мы в 90-х заканчивали Эконом, устроиться в банк означало значительное повышение социального статуса. Сегодня это не так, особенно если речь идет о базовых позициях. Влияет ли это на выбор специальностей абитуриентами?

— Да, но буквально с прошлого года. Все же инерция была очень сильна. В условиях экономического кризиса экономика сокращается, а банки — это ее кровеносные сосуды. Работы для них становится меньше. Саратовская область сегодня — это не самый успешный регион России, но и в ней действует около полусотни банков. Когда все вокруг росло, им надо было много людей. Сейчас, конечно, потребности ниже, а регулярные отзывы лицензий у банков повышают конкуренцию за рабочие места. Да и заманивать крупными зарплатами сейчас не всегда получается.

Сейчас большой интерес привлекают специальности «финансы и кредит», «экономическая безопасность», «таможенное дело», «информационные системы в экономике».

— А какой вы видите оптимальную модель высшего образования в области экономики?

— На первом и частично на втором курсе — теоретические знания. Причем на первом курсе мы вынуждены компенсировать то, что недодала студенту школа, увлекшаяся натаскиванием его на сдачу ЕГЭ. Мы даем буквально три-четыре дисциплины по специальности, а остальное — общеобразовательные предметы. На втором курсе последние отходят на второй план, а основное время уделяется профильным теоретическим дисциплинам.

Дальше же теория обязана очень серьезно сопрягаться с практикой. И лучше, если это сопряжение будет происходить не столько в наших аудиториях, сколько в самих банках. Конечно, это потребует от них известных усилий, назначения ответственных сотрудников. Но в данном случае речь идет о работе на будущее. И, как бы громко это ни звучало, будущее не только конкретного студента и банка, но и государства.

В свое время в старших классах школы организовывалась производственная практика. Мы раз в неделю ходили на завод. Лично я — на станкостроительный. Там был специальный мастер, который нас принимал и весь год учил, работал с нами. И потом еще на каждого писал характеристику. Не всем нравилось ходить на завод, но это был очень ценный профессиональный опыт, в широком смысле. И опыт рабочего взаимодействия не только с учителями, а с реальным трудовым коллективом. Очень отрезвляло и расширяло сознание.

Молодежь сегодня нацелена на большие заработки. Они ставят зачастую нерешаемую задачу сразу же после института занять престижную должность и «наслаждаться жизнью». Между тем, абсолютное большинство богатых людей стало такими, пройдя путь с самого низа. И даже если у родителей были все возможности им помочь, они вступали только после того, как отпрыск уже в чем-то себя проявил.

Мы иногда наблюдаем, как дети таких «чадолюбивых» родителей пять лет отсиживают в вузе, совершенно не утруждая себя учебой. И потом садятся на заботливо подготовленное место. Никто не знает, что будет с таким молодым человеком, когда у родителей дела пошатнутся. Но последствия не очевидны, а нынешняя картинка — вот, перед глазами. И это, кроме всего прочего, сбивает с фокуса других студентов. Снижает мотивацию усердно работать.

В Поволжском институте управления, где я работал раньше, очень большая доля студентов поступала из районов области. У них не самые состоятельные родители и, возможно, подготовка несколько слабее, чем у ребят из областного центра. Но зато какая там мотивация расти, развиваться, добиваться! У нашего вуза репутация престижного, и сюда поступают в основном саратовцы. И, к великому сожалению, у некоторых из них с мотивацией посложнее.

— Получается какая-то странная картина. С одной стороны, мы скопировали западную систему, когда хорошее образование обычно стоит денег. Но люди эти деньги платят, а учиться не хотят.

— На уровне вуза мы проблему нежелания учиться решаем. Независимо от того, кто платит за студента, государство или он сам, все учатся вместе, и требования ко всем одинаковые.

Но за стенами аудиторий все иначе. Само общество, к сожалению, не поощряет правильную мотивацию и не отторгает «золотую молодежь».

— Сегодня одна из самых востребованных специальностей в банках — программист. Сотни незакрытых вакансий только по Москве, а ведь центры разработок разбросаны по всей стране. Например, в Саратове мощный центр у банка «Открытие». Программисты нужны не совсем простые, а с пониманием банковской специфики. И где их брать, готовых, не совсем понятно. Можете ли вы помочь в этом?

— У нас в начале 2000-х годов была специальность «информационные системы в банковском деле». Большой популярностью она не пользовалась, и в итоге мы от этой специальности отказались. Возможно, не совсем правильно сориентировались или немного опередили время.

Спасибо за информацию, мы поговорим с банками, и, если спрос действительно масштабный, введем такую специальность снова. Конечно, потребуется провести определенную работу по подбору кадрового состава, разработке учебных планов, лицензированию. Но если экономика и банки меняются, то мы обязаны это учитывать.

А на кафедре банковского дела, денег и кредита работает профессор Сергей Михайлович Богомолов, который еще во времена СССР возглавил в Экономе лабораторию информационных технологий. Сергей Михайлович писал первые системы для российских коммерческих банков. Причем в банковском сообществе почему-то все были уверены, что живет он не в Саратове, а в Одессе. Его разработки копировали друг другу на дискеты, зачастую и не зная, кто их автор.

Здесь стоит заметить, что у нас есть факультет дополнительного профессионального образования. И если условный программист хочет получить необходимый набор знаний о банковском деле, это абсолютно решаемая задача.

— А до какого возраста есть практический смысл получить дополнительное образование в области экономики и банковского дела?

— Очень индивидуально. Продолжительность жизни увеличивается, период экономической активности тоже, поэтому иной раз есть смысл расширить свои возможности и после шестидесяти. Но в среднем, наверное, это 45 лет.

Есть разные программы. Например полноценная профессиональная переподготовка занимает девять месяцев, но предназначена она для работающих людей и, соответственно, график максимально удобный. Один вечер в будни и с 10 утра до 17 вечера субботы.

Если же речь идет о формировании отдельных компетенций и наличие диплома государственного образца не критично, то можно уложиться и в 100 академических часов, и в 70, и даже в 50.

— В 90-х очень много выпускников уезжало из Саратова в Москву и другие крупные города России. Из нашей группы процентов 30 уехало, не меньше. Сейчас соотношение такое же?

— Думаю, меньше. Нет такой острой необходимости, как в 90-е. Сейчас вообще Москвой все не ограничивается: некоторые уезжают гораздо дальше, вплоть до Сан-Франциско. Если есть знания, характер, воля, то почему нет?

Мы в прошлом году выпустили 2000 человек. Это много, и судьбы выпускников порой складываются очень интересно. В наших руках сделать так, чтобы каждый смог найти дело по душе и максимально реализоваться в нем.

Пять человек (все граждане Испании) задержаны в провинция Барселона и Марбелье (Малага) в рамках операции по борьбе с отмыванием денег, трое граждан Украины в связи с данным делом объявлены в розыск, сообщили РИА Новости в Национальной полиции.

Первая часть операции была проведена в июле — тогда были задержаны 12 человек, в основном граждане Украины, которых подозревают в незаконных операциях с недвижимостью.

По данным следствия, в результате их действий были отмыты 10 миллионов евро. Деньги поступали в Испанию с Кипра и Виргинских остров. В ходе полицейской операции тогда были проведены 16 обысков, наложен арест на недвижимое имущество и заблокированы банковские счета.

Арестованных в четверг испанцев подозревают в том, что они оказывали помощь в отмывании денег основным членам группировки. Трое из них адвокаты, двое — сотрудники банка.

Кроме того, выдан Европейский ордер на арест еще трех человек — граждан Украины, в том числе "важного предпринимателя в газовом секторе" страны. В Национальной полиции отказались сообщить его имя. Всех троих полиция называет "лидерами преступной группировки".

Российские власти рассчитывают на действительное разведение сил с 26 ноября в районе Станицы Луганской — одном из трех пунктов, где такие меры должны реализоваться в первую очередь, но этого не происходит уже почти два месяца, заявил в четверг в ходе выступления на постоянном совете ОБСЕ постоянный представитель России при организации Александр Лукашевич.

"Уже почти два месяца как стороны договорились осуществить разведение сил и средств на трех участках, первым из которых является район Станицы Луганской. Надеемся, что 26 ноября процесс все-таки будет запущен, если Киев опять не создаст предлог, чтобы этого не делать", — сказал Лукашевич.

Он отметил, что в Москве рассчитывают, что "удастся воспользоваться хотя бы стабилизирующим эффектом разведения сил и средств на двух других участках – в Золотом и Петровском".

Он также призвал своих зарубежных коллег "оказать более решительное воздействие на Киев", чтобы прекратились обстрелы населенных пунктов и объектов инфраструктуры. "Вызывает очень большую тревогу обстрел фильтровальной станции в Ясиноватой, в результате которой она была обесточена. Мы слышали призывы представителей США и ряда западных коллег обеспечить безопасность объектов инфраструктуры, которые могли бы привести к тяжелым экологическим последствиям. Имелся в виду, в том числе, и объект в Ясиноватой", — добавил постпред.

О намерении развести силы и средства в районе Станицы Луганской в Донбассе при условии соблюдения режима тишины сообщала пресс-секретарь представителя Киева в контактной группе по Донбассу Леонида Кучмы Дарья Олифер. Спецпредставитель ОБСЕ в контактной группе Мартин Сайдик также выразил надежду, что отвод сил в районе Станицы Луганской состоится в ближайшие дни.

Контактная группа по урегулированию ситуации на Украине 21 сентября подписала в Минске рамочное решение о разведении сил и средств сторон конфликта в Донбассе. Разведение сил в районе населенного пункта Золотое состоялось 1 октября, 7 октября стороны отвели силы в районе Петровского, на 9 октября был запланирован отвод в районе Станицы Луганской. Однако Минобороны Украины сообщило о переносе сроков отвода сил в этом районе.

Украина направит в Израиль два своих самолета Ан-32 для помощи в тушении пожаров, сообщил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков.

По всему Израилю третий день бушуют десятки пожаров. Многие из них, как уже заявили политики и представители правоохранительных органов, могли стать результатом поджогов.

"Украина предоставит помощь Израилю, согласно указу президента. МЧС немедленно направит два Ан-32 для помощи в преодолении пожаров, которые бушуют в Израиле", — написал министр в Twitter в четверг вечером.

В северном городе Хайфа, третьем по численности в стране, пожары бушевали прямо на улицах, заставив власти эвакуировать порядка 60 тысяч человек. С огнем пожарные сражаются еще в 15 районах по всей стране.

Выборы в Донбассе нужно проводить порайонно ради обеспечения безопасности, заявила депутат Верховной рады Украины от партии "Батькивщина" Надежда Савченко в четверг в эфире телеканала "112 Украина".

"Здесь уже мы пошли на примирение, если это можно так назвать. Гарант конституции Украины продал конституцию Украины, и все-таки будут выборы на Донбассе. Теперь надо сделать их минимально болезненными для Украины. Это лучше для безопасности делать порайонно, а не сразу на всей территории. Контролировать меньшие территории проще. И так постепенно периодически проводить эти выборы, а не делать их за один день", — считает Савченко.

Украинские аграрии намолотили 61 миллион тонн зерновых

Украинские аграрии к 23 ноября собрали урожай на площади 13,5 млн га, или 94% от прогноза, намолотив 61 млн тонн зерновых при урожайности 45,1 ц/га, сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия. Согласно сообщению, аграрии намолотили 21,7 млн тонн кукурузы на зерно с площади 3,5 млн га (82% от прогноза).

Гречихи обмолочено 192 тыс. тонн с площади 150 тыс. га (100% от прогноза), проса – 191 тыс. тонн с 104 тыс. га (100% от прогноза). По данным Минагропрода, аграрии продолжают сбор подсолнечника, которого обмолочено 13,3 млн тонн с площади 5,9 млн га (99% от прогноза).

Кроме того, аграрии намолотили 4 млн. тонн сои с площади 1,8 млн га (96%), а также собрали 12,4 млн тонн сахарной свеклы с 260 тыс. га (89%). Самый большой вал зерна собран в Винницкой (5,5 млн тонн), Одесской (4,5 млн тонн), и Полтавской (4,2 млн тонн) областях.

Самый высокий уровень урожайности зерновых наблюдался в Винницкой (65,1 ц/га), Черкасской (63,7 ц/га), Киевской (60 ц/га) и Хмельницкой (57,5 ц/га) областях.

Как сообщал УНИАН, по прогнозам Минагропрода, валовой сбор зерновых и зернобобовых в Украине в этом году составит около 64 млн тонн. Министерство сельского хозяйства США в августе повысило прогноз сбора урожая в Украине в 2016-2017 маркетинговом году (июль 2016 – июнь 2017) до 64,1 млн тонн.

Немецкая компания открыла в Украине семенной завод

24 ноября состоялось торжественное открытие современного завода по кондиционированию семян кукурузы компании "КВС-УКРАИНА", пишет Latifundist.com. Завод построили в рекордные сроки, проект стартовал в январе этого года. Мощность комплекса — 6 тыc. т семян, сумма инвестиций — около €20 млн.

"Это наш первый этап инвестиций в этот проект. При необходимости, мы легко сможем увеличить мощность вдвое. На заводе работают 30 постоянных сотрудников. Около 50 сезонных планируем привлекать на период сбора семян", — отметил Хаген Дуенбостель, глава правления KWS SAAT SE.

По словам генерального директора компании "КВС-УКРАИНА" Александра Федорова, открытие завода — важный момент в развитии компании: "Завод — это наши возможности производить качественные семена для украинских аграриев. Наши клиенты должны получать максимум качества и этот семенной завод в состоянии его обеспечить", — отметил Александр Фёдоров.

Сегодня семена, которые производит "КВС-УКРАИНА", поставляются на внутренний рынок, но компания готова экспортировать семена и в соседние страны.

Аграрии Украины уже экспортировали более 17 миллионов тонн зерновых

Пшеницы отправлено на экспорт 9,6 млн тонн, кукурузы –3,4 млн тонн, ячменя – около 4 млн тонн.

Украинские аграрии с начала 2016-2017 маркетингового года (МГ, июль 2016 – июнь 2017) экспортировали более 17 млн тонн зерновых, сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия.

В частности, пшеницы отправлено на экспорт 9,6 млн тонн, кукурузы –3,4 млн тонн, ячменя – около 4 млн тонн.

Кроме того, за отчетный период аграрии поставили на внешние рынки 131,5 тыс. тонн муки, из которых 131,1 тыс. тонн составляет пшеничная мука и 4 тыс. – другие виды этого продукта.

Как сообщал УНИАН, в 2015-2016 МГ (июнь 2015 – июль 2016) Украина экспортировала рекордный объем зерна – 39,4 млн тонн, побив рекорд 2014-2015 МГ в размере 34,8 млн тонн. Эксперты ожидают, что экспорт зерновых в текущем МГ составит 41 млн тонн.

При этом Министерство аграрной политики и продовольствия повысило прогноз валового сбора зерновых в текущем году до 64 млн тонн с 63 млн тонн.

В Украине собрали более 4 млн. тонн соевых бобов

В Украине завершается сбор подсолнечника. По состоянию на 21 ноября убрано 5839,7 тыс. га или 99% прогнозных площадей (5919,3 тыс. га), что на 16,3% выше показателя за соответствующий период прошлого года (5020 тыс. га), сообщает УкрАгроКонсалт. Собрано 13283,7 тыс. тонн семечки при урожайности 2,27 т/га, что является рекордным показателем для Украины. Годом ранее было собрано 11086 тыс. тонн подсолнечника при урожайности 2,21 т/га.

Соевые бобы убраны с площади 1747,6 тыс. га, что составляет 95% от прогнозной площади 1837,7 тыс. га. Собрано 4010,4 тыс. тонн сои при урожайности 2,29 т/га. Годом ранее соя была убрана с площади 2118 тыс. га, получено 3745 тыс. тонн соевых бобов при урожайности 1,77 т/га.

«КНИГУРУ»: пятьсот тысяч читателей каждый год

9 декабря 2016 года в 16:30 в Российской государственной детской библиотеке пройдет пресс-конференция, где будут названы победители седьмого сезона всероссийского конкурса на лучшее произведение для детей и подростков «Книгуру».

В 2016 году в финал «Книгуру» вышли 15 произведений от авторов из Калуги, Тамбова, Санкт-Петербурга, Якутска, Киева, Москвы, Улан-Удэ и Казани:

1. Ксения Беленкова. «Я учусь в четвёртом КРО»

2. Елена Владимирова. «Я тебя никогда не прощу»

3. Дарья Доцук. «Говорящий портрет»

4. Цокто Жигмытов и Чингиз Цыбиков. «Умник, Белка и Капитан»

5. Екатерина Каретникова и Павел Каретников. «Город Семи Ветров»

6. Александр Киселёв. «Один Мальчик»

7. Светлана Лаврова. «Год свирепого цыплёнка»

8. Артём Ляхович. «Черти лысые»

9. Никита Марзан. «Старые да малые. Сборник сказок и историй»

10. Гузель Нугманова. «Школота»

11. Евгения Овчинникова. «Рассказы»

12. Лариса Романовская. «Удалить эту запись?»

13. Евгений Рудашевский. «Куда уходит кумуткан»

14. Майя Тобоева. «Тайна лесной поляны»

15. Ая Эн. «Абсолютно необитаемые»

В пресс-конференции примут участие авторы – финалисты 2016 года, а также организаторы конкурса.

«Книгуру» - единственный в мире конкурс, где окончательное решение принимают сами юные читатели. Любое произведение, вошедшее в составленный экспертами короткий список, с разрешения правообладателей публикуется на сайте kniguru.info и доступно всем желающим. Каждый год эту он-лайн библиотеку посещают до пятисот тысяч читателей. Комментировать произведения может любой посетитель сайта, а вот оценки принимаются только от детей и подростков 10-16 лет, зарегистрировавшихся на сайте конкурса (кстати, это можно успеть сделать до 5 декабря).

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fapmc.gov.ru, 24 ноября 2016 > № 1979071

Президент пообещал тянуть с отменой эмбарго как можно дольше.

Введение ограничений на поставки сельхозпродукции из ряда стран создали условия для производства таких товаров в России, заявил президент Владимир Путин. «Будем тянуть как можно дольше», - прокомментировал он перспективы отмены эмбарго.

Тему ограничений, которые Россия ввела на поставки сельхозпродукции из ряда стран, поднял на «Форуме действий» ОНФ представитель сельского хозяйства Калининградской области. Он передал просьбу руководителя колбасного предприятия не отменять эмбарго и спросил о перспективах, сообщает корреспондент Fishnews со ссылкой на стенограмму с сайта Кремля.

Глава государства Владимир Путин, комментируя этот вопрос, подчеркнул, что речь идет не о санкциях, а об ответных мерах, направленных на защиту внутреннего рынка. Также президент отметил, что это реакция на действия других стран в отношении России. «Мы действительно сделали это сознательно и, по сути дела, воспользовались теми, прямо скажем, недальновидными решениями, которые были приняты в отношении нашей страны со стороны так называемых наших партнеров, вводивших эти санкции, а мы воспользовались этим и в ответ ввели ограничения на поставку сельхозпродукции на наш рынок, создав тем самым условия для производства сельхозпродукции внутри страны», - сказал Владимир Путин.

Он выразил уверенность, что «все производители внутри страны заинтересованы в том, чтобы эта ситуация продолжалась как можно дольше».

«И теперь я скажу совершенно неожиданную, может быть, криминальную, на ваш взгляд, вещь: но потребитель заинтересован в том, чтобы получать товары хорошего качества по наименьшей цене, и поэтому нам нужно создавать конкурентные условия. А потребителей гораздо больше, чем производителей. Вот видите, вы согласны со мной, мне это очень приятно. Но тем не менее я вас понимаю, и на ушко могу вам шепнуть: будем тянуть как можно дольше», - обратился глава государства к участнику из Калининградской области.

Напомним, что под запрет попали поставки в РФ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из США, Австралии, Канады, Норвегии и стран Евросоюза. В «черный список» вошла и продукция из водных биоресурсов. В августе 2015 г. санкции распространили на Албанию, Черногорию, Исландию, Лихтенштейн и Украину.

Указом президента от 29 июня 2016 г. № 305 эмбарго продлено до конца 2017 г.

НА ХЕРСОНЩИНЕ ОБНАРУЖЕНА УТЕЧКА ЯДОХИМИКАТОВ

Железо-бетонные емкости, в которых хранятся ядохимикаты, начали протекать. Об этом сообщил председатель Херсонской областной организации Партии зеленых Владимир Шелудько.

«Сегодня на Херсонщине точно никто не знает, сколько ядохимикатов. Еще в 2000—2001 годах была такая тенденция, как законсервировать ядохимикаты, которые остались от колхозов. Тогда были придуманы железно-бетонные емкости, такие большие бочки, каждая из которых весит около трех тонн. И говорят, что эти бочки хранят яд порядка трех лет, а потом люди что-то придумают. Сейчас на Херсонщине есть таких три огромных склада. Это станция “Партизан”, пгт Мирное, и разъезд “Срочный”, “504” км. И вот на этих складах сегодня находится порядка 500 тонн яда непосредственно. Плюс железо-бетонные емкости куда их положили, уже пропитаны ядохимикатами, и около двух третей уже текут. Их тоже нужно утилизировать, так такого яда у нас в общем более 1 тыс. тонн. Часть отходов готовили для утилизации в Германию, но так об этом и забыли», — рассказал он.

При этом, по его словам, местная власть игнорирует эти проблемы. «Поэтому я и обращаюсь к министру экологии, потому что наша областная администрация совсем не занимается этой проблемой, точнее занимаются только на бумаге. То есть все формально. Яд сам по себе там течет, а чиновники сами по себе живут», — подчеркнул В. Шелудько.

Вместе с тем, по его мнению, в Украине пока нет возможности утилизировать такой вид опасных отходов, поэтому их необходимо направлять за границу.

«Я считаю, что в Украине нет такого предприятия, которое смогло переработать и сам яд, и эти каркасы железо-бетонные. Я так говорю, потому что до определенного дня мы говорили, чтобы было три предприятия, которые серьезно занимались такими делами. Но если верить тому, что сообщает Минприроды на своем сайте, а они сейчас проводят своеобразную ревизию этих предприятий, одно из таких предприятий уже где-то исчезло, одно само отказалось от лицензии, а у предприятия из Житомирской области, если я не ошибаюсь “Эко Нова”, то лицензию Министерство по нему забрало, ибо никакой переработки не было. То есть я считаю, что в Украине такого предприятия нет и нужно вернуться к той практике проведения тендеров и отправки на утилизацию за границу, если там есть такие предприятия. но так об этом и забыли», — отметил он.

Напомним, Минприроды лишило предприятие «Эко Нова» лицензии на обращение с опасными отходами, в том числе пестицидами и гербицидами. В соответствии с приказом министра, лицензия была аннулирована на основании акта об обнаружении недостоверности данных в документах, представленных субъектом хозяйствования вместе с заявлением о получении лицензии.

В Украине только два предприятия имели лицензии на утилизацию опасных пестицидов и гербицидов. Оба, по словам нардепа И. Рыбака, получили их незаконно и не осуществляли согласно законодательству своей деятельности. Более того, из-за наличия в Украине таких предприятий, опасные пестициды и гербициды не могли быть вывезены на утилизацию за границу (в соответствии с требованиями Базельской конвенции).

По данным Минприроды, после анонсирования проверок, одно из этих предприятий добровольно отказалось от лицензии на утилизацию такого вида отходов, другое — «Эко Новая» — не прошло проверку ековедомства.

По данным правоохранительных органов, «Эко Нова» в свое время получила лицензию от Минприроды на основании сфальсифицированных данных и несмотря на возражения со стороны местных жителей.

Всего, по информации министерства, из почти 300 утилизаторов опасных отходов лишь около 10 соответствуют лицензионным требованиям.

Экологи связывают такую ситуацию с выдачей лицензий на утилизацию опасных отходов «вслепую», без проведения долицензийних проверок на предмет соответствия материально-технической базы лицензионным требованиям.

Чтобы изменить ситуацию, необходимы в законодательство. Такой законопроект уже зареестровано в Верховной Раде. Сам министр экологии и природных ресурсов О. Семерак поддержал законодательные изменения по внедрению долицензионных проверок утилизаторов опасных отходов.

Марк Захаров: «Горин был последним человеком, который мог мне грубить»

Елена ФЕДОРЕНКО

В «Ленкоме» премьера — Марк Захаров завершает работу над «Днем опричника». Пьесу по романам Владимира Сорокина написал сам режиссер. Материал выбран достаточно острый, заняты популярные любимые актеры — все это будоражит зрителей. «Культура» расспросила художественного руководителя о новом спектакле, предстоящем юбилее театра и заодно побеседовала о сегодняшнем искусстве.

культура: Чем Вас привлекла проза Владимира Сорокина, к которой отношение весьма неоднозначное?

Захаров: Немирович-Данченко когда-то говорил, что если театр не ставит современных авторов, то он деградирует и теряет необходимый контакт со зрителем. Сорокин — наш современник и замечательный писатель, непростой. Считаю его продолжателем гоголевской традиции. В его книгах — резкие, подчас эпатажные зарисовки человеческой души, и далеко не всегда ее светлых сторон. Он обладает особым юмором, какой иногда можно назвать черным, и сарказмом — сочным, выразительным, непредсказуемым. Это мне нравится. Правда, не все его произведения я читал с удовольствием, от иных — вздрагивал. Собственно, потому он и значительный прозаик, чтобы не принимать его сразу, целиком и полностью.

В основу спектакля мы положили роман «День опричника» и включили некоторые фрагменты «Теллурии». Если говорить о прагматическом смысле, то есть в обоих романах авторское предостережение. Не стоит всех делать героями. Историю России надо знать и уважать, но и понимать, что деяния прошлого не всегда могут считаться достижениями, не все исторические персонажи прекрасны. Это может привести к абсурду, и тогда после Ивана Грозного можно поставить памятник Лжедмитрию, и не одному, их же история знала несколько. Известно, что они были образованными людьми, особенно Лжедмитрий I, пытавшийся внедрять некоторые западные нормы в российскую действительность.

культура: Вы всегда внимательны к слову, нередко скрещиваете творения даже не одного, а разных авторов. То, что Вы соединили два романа, как раз не удивляет. Принимал ли автор участие в написании пьесы?

Захаров: Я благодарен Сорокину за то, что он предоставил возможность распоряжаться своими произведениями. Так обычно бывает в кинематографе, когда выкупается право на использование того или иного прозаического текста. По такой же формуле закреплены наши деловые взаимоотношения с Сорокиным. Хотя возникали некоторые сложности. Я давно начинал эту работу, потом остановился из-за трудностей, но о них скучно и долго рассказывать. После перерыва, сравнительно недавно, снова приступил к написанию сценической версии.

Сорокин же вдруг сказал: «Лет 5–6 назад, когда вы собирались ставить спектакль, было вовремя, а сейчас годы прошли, и все уже не столь актуально и интересно». Авторы вообще о своих произведениях подчас рассуждают странно. Мы с Владимиром Георгиевичем вошли в переписку, я попытался поспорить и объяснить, что его романы продолжают оставаться весьма нужными и сообразными нашему времени, нашим вкусам, потребностям, тревогам и некоторым печалям. Убеждал. Когда появилась поэма Гоголя «Мертвые души» в 1842 году, передовая часть русского общества с интересом знакомилась с новым произведением не только потому, что было вовремя. Разве годы спустя «Мертвые души» утратили свое значение?

культура: Кризис, санкции, нестабильная международная обстановка... Кажется, стоит успокоить человека, гармонизировать его внутренний мир, что ли. Вы же беретесь за романы, где будущее представлено диким средневековьем, за антиутопию, что изначально предполагает описание отрицательных тенденций развития.

Захаров: Знаете, меня еще в школе учили, что у Гоголя в «Ревизоре» главный герой — смех. Думаю, юмор, гротеск и сарказм, которыми начинены произведения Сорокина, особенно те, что взяты в качестве исходного материала, вызовут здоровый смех, и он компенсирует недостаток положительных явлений и персонажей. Должен сказать, что мы, рассуждая на тему, предложенную писателем, кое-что изменили и придумали по-своему, по законам театра. Вспоминали Чайковского — он не обижался на брата Модеста за то, что тот сокращал, дописывал и переписывал Пушкина, это делалось для того, чтобы опера «Пиковая дама» сценически прозвучала, стала интересной и заразительной для зрителей. Идем примерно тем же путем.

культура: В каждом Вашем спектакле — всегда яркий герой: Тиль или Хоакин, Фигаро или Тевье-молочник, граф Резанов или Пер Гюнт. В новом, видимо, опричник Андрей Комяга, чей рабочий день вмещает множество важных государственных поручений. Кто он для Вас?

Захаров: Знаете, мы немножко дофантазировали. Комяга проходит через все круги ада, его мозг начинает испытывать определенный дискомфорт, в сознании случаются изменения. То, что он видит и чувствует, вступает в противоречие с тем, что делает по должности. Мы постарались превратить Комягу в персонажа, который должен вызвать определенные позитивные эмоции в зрительном зале.

культура: То есть он человек симпатичный?

Захаров: В конце концов — да, хотя и не сразу. Он дорог мне тем, что не с начала заявлен как абсолютно положительное действующее лицо, а находится в пути и в состоянии, когда подсознание опережает разум и интеллект. Комяга начинает сомневаться в том, чему служит, в заданиях, что должен выполнять. Постепенно в какой-то степени он освобождается от скверны и превращается в человека, достаточно симпатичного и вполне понятного нам.

культура: Представьте актеров, занятых в спектакле.

Захаров: Получилось изобилие народных артистов. Комягу играет Виктор Раков, Батю — главного опричника — Сергей Степанченко, в остальных ролях — Дмитрий Певцов, Татьяна Кравченко и артисты, пришедшие в наш театр сравнительно недавно: Виктор Вержбицкий и Владимир Юматов. Забыл Александру Захарову — она играет вдову Куницыну, роль хотя и не очень объемная, но важная для того просветления, какого мы ищем по линии Комяги. Жена столбового. Мужа повесили, ребенка отобрали, в спектакле идет напряженная борьба за младенца. Правда, браком она тяготилась.

культура: По-моему, в романе иначе?

Захаров: Это наши фантазии и наши добавления в сюжет.

культура: Пьесу Владимир Георгиевич читал?

Захаров: Читал, когда она была только написана. Ему понравилась, дал добро, никаких возражений у него не возникло.

культура: Автор прилетит на премьеру?

Захаров: Надеюсь. Я сейчас немного опасаюсь с ним разговаривать...

культура: Сегодня театр многолик, и в нем все ярче проявляются два полюса: «чернуха» с ужасами и тупиками и откровенная развлекаловка, так?

Захаров: Согласен, такая тенденция существует. Есть еще спектакли режиссерских ребусов. Они меня не увлекают и довольно быстро забываются. Не выходит у меня к ним эмоционально подключиться.

культура: Какой театр Вам ближе?

Захаров: Во мне бушует то, что я называю дурной романтикой и дурным оптимизмом. От них я не могу убежать. Наверное, уже и не хочу. Есть стремление продолжать традиции русского театра. Известно, что наши предки, досмотрев что-то серьезное, допустим, «Грозу» Островского, требовали, чтобы в конце им показали водевиль.

культура: На десерт?

Захаров: Для них эта кода казалась очень важной. Наверное, и нам необходимо, чтобы от театра оставалось послевкусие радостное и приятное, а не гнетущее и тягостное. Сложностей в нашей жизни хватает, как и отрицательных эмоций. Добавлять их, как и пугать зрителей, мне никогда не хотелось. И сегодня не хочется.

культура: Можете назвать, к примеру, двух режиссеров, чьи спектакли Вам интересны?

Захаров: Стараюсь смотреть новые спектакли, но сейчас был занят репетициями и что-то пропустил. Нахожусь под впечатлением от режиссера Юрия Бутусова, он, по-моему, замечательно поставил «Доброго человека из Сезуана» в театре Пушкина. Любопытен Кирилл Серебренников. Мне не хочется пересматривать одну из последних его работ «Машину Мюллер», но я с уважением отношусь к нему как к личности. Он ищет новые способы театральной выразительности и рождает новые идеи, что важно.

культура: Прошел тишайший съезд Союза театральных деятелей — при закрытых дверях. Спокойствие нарушило неожиданное выступление Константина Райкина. Только ленивый не рассуждает теперь о цензуре. СТД даже организовал дискуссию на означенную тему, где собственно о цензуре и не говорили. Но выступающие касались темы запрета художественных произведений общественными организациями и людьми, не имеющими отношения к искусству.

Захаров: Недавно у нас состоялась достаточно продуктивная и интересная встреча с Сергеем Владиленовичем Кириенко — первым заместителем руководителя администрации президента России. Присутствовало ограниченное количество людей — человек десять, в основном деятели московские, из Петербурга приехали Андрей Могучий и Лев Додин. Говорили о самозваных цензорах, примитивных «патриотических» и «православных» активистах, которые представляют якобы общественные организации и не гнушаются разного рода хулиганскими действиями: врываются на сцену, обливают мочой экспонаты в галерее, подкладывают свиные головы на входе в театры. По форме проявления это разнузданный бандитизм, и его нельзя оставлять безнаказанным. Нас услышали.

культура: В чем может выражаться настоящий, а не примитивный патриотизм у нормального человека?

Захаров: Нормальный человек не будет говорить об этом. Тем более кричать, наворачивая словесные обороты. Вообще риторика по поводу собственного патриотизма мне кажется подозрительной и вызывает недоверие. Настоящий патриотизм не декларируется, а проявляется в поступках людей, имеющих возможность их совершить. Патриотизм — чувство интимное, как и отношения с верой. Когда я учился в институте, нас иногда спрашивали: вы боретесь за мир? Я отвечал: да, конечно, я — за мир. Был такой обмен речевыми заклинаниями, и они получили вполне заметное распространение в культуре нашей страны. Страна же огромна по размерам и силе инерции, и ей, как большому океанскому лайнеру, чтобы повернуть и изменить курс, надо заблаговременно готовиться. И постепенно. Сразу ничего не выйдет.

культура: Театральная цензура все-таки нужна?

Захаров: Полагаю, если человек получает в свое распоряжение театр и становится художественным руководителем или директором, то уже прошел через многие фильтры и способен отличить произведение, достойное зрительского внимания, от того, что может навредить, усугубить неприятности, накопленные в жизни.

Говорю на эту тему осторожно, потому что иногда лучше не выносить готовый вердикт, а подождать. Время обладает целебным свойством, оно все расставит по местам. Мы помним судьбу «Лолиты» Набокова и бунинских «Темных аллей», запрещенных к печати в ряде стран. Происходят какие-то изменения, и к ним надо относиться со здоровыми мозгами, не торопиться с выводами. Если в момент создания «Черного квадрата» Казимира Малевича активистов снабдили бы черной краской, и они, растиражировав полотно, поехали бы по регионам знакомить зрителей с произведением супрематизма, оно, думаю, не вызвало бы никакого энтузиазма.

Излишки болезненной фантазии уходят. Помню мучения Игоря Кваши, когда ему предложили сыграть в иностранной пьесе о том, как человек влюбился в козу и у него возникли серьезные проблемы сексуального и эмоционального характера, связанные с этим животным. Театр настаивал, Кваша страдал — в конце концов все забылось, произведение не стало рубежом в развитии мировой драматургии.

культура: Под молох скандала попала и опера «Дети Розенталя». Либретто к ней написал, кстати, Владимир Сорокин. Прошло время, и сейчас уважаемая фирма «Мелодия» выпускает диск этого сочинения Леонида Десятникова.

Захаров: Все-таки надо уметь ждать. Терпеливо и спокойно. Примеров много. Мой любимый композитор — Сергей Прокофьев. Будучи студентом, снимался в массовке фильма-балета «Ромео и Джульетта» и слушал эту музыку каждый день. Конечно, Чайковский и русская классика для меня были священны, но новое, колючее и непривычное, что было в прокофьевских мелодиях, стало мне дорого после ежедневных прослушиваний. «Подмосковные вечера» запела вся планета, они стали знаком и символом русской культуры, а ведь песня первоначально подверглась резкой критике. Авторов признали неудачниками: «Как это — речка движется и не движется? Надо освобождаться от таких бредовых идей». А «День Победы» Давида Тухманова, под него сейчас маршируют колонны на Красной площади во время парада? В мелодии услышали элементы чуждого советскому человеку фокстрота и не пропускали в эфир. Только благодаря Льву Лещенко, исполнившему «День Победы» в обман телевизионного руководства, о песне узнала вся страна, публика восприняла ее восторженно, и сейчас она по праву — гордость и украшение нашей культуры.

культура: Вы излишне строги к своим работам. Считаю, рано сняли, например, «Тиля» или «Жестокие игры». Но есть в репертуаре долгожитель — «Юнона и Авось». Спектакль не стареет, в прошлом сезоне посмотрела — будто вчера поставлен, а не три с половиной десятилетия назад.

Захаров: Да, «Юнона» сейчас идет, может, лучше, чем раньше, особенно в пластических массовых сценах. Пришло новое поколение молодых ребят, а они интенсивно занимаются хореографией уже в театральных училищах. Раньше, когда мы выпускались с первым составом, пластической подготовке не придавалось такого большого значения. Эта рок-опера очень сбалансирована, я даже пытался сделать комплимент Алексею Рыбникову, сказал, что он многие фрагменты не сочинил, а уловил с небес. Там есть церковные песнопения, переосмысленные, талантливый композитор имеет право что-то брать из Евангелия и переводить на музыку. В спектакле хороша ритмическая основа, она помогает держать его в форме. Мне сказали коллеги, и я поверил им, что в день наших репетиций «Юнона» играется лучше, с большей заразительностью. И потом в самой истории есть такая любовь, есть характеры, есть, наконец, явление Богоматери, у которой особые отношения с российской культурой и менталитетом. Спектакль был принят сразу и без всяких поправок — совершенно неожиданно для нас, мы-то готовились к тому, что можем в чем-то уступить, а в чем-то нет. Андрей Вознесенский предложил поехать в Елоховский собор благодарить Казанскую Богоматерь за поддержку. Так мы и поступили.

культура: Что еще Вам помогает в жизни?

Захаров: Две наши собаки, эрдельтерьер и фокстерьер, производят некое целебное воздействие.

культура: Между собой дружат?

Захаров: Они хорошо живут, но иногда фокстерьер, а у него жуткий, тяжелый, просто отвратительный характер, переходит все границы. Большой эрдельтерьер относится к товарищу терпимо, даже когда тот его кусает. Но были случаи, когда не выдерживал и срывался. Приходилось даже прибегать к помощи ветеринаров.

культура: Потом мирились?

Захаров: Да, сразу, и ложились спать рядом. Большой пес никогда не идет домой с улицы без маленького. Есть у них некая корпоративная солидарность.

культура: Пятое десятилетие Вы во главе «Ленкома», воспитали несколько театральных поколений. Изменилось ли актерское племя?

Захаров: Меня спрашивают часто, какая молодежь была раньше. Знаете, я вспоминаю себя студентом ГИТИСа, и мне кажется, что я и мои товарищи очень уступаем современным ребятам. Среди них есть те, кто вызывает восторг и любопытство. По интеллектуальному уровню они превосходят выпускников театральных вузов, пришедших в театры 50–60 лет назад. Это мое субъективное мнение, но достаточно устойчивое.

культура: Сезон для «Ленкома» юбилейный. Как будете отмечать 90-летие?

Захаров: В январе пройдет торжественный вечер, очевидно, «Хрустальная Турандот», которой занимается Борис Петрович Беленький, вручим награды людям, продолжающим традиции театра. Готовим к изданию большую книгу с иллюстрациями, где вспомним всю историю. От ТРАМа и «Синей блузы», через исторические этапы, связанные с именами Ивана Берсенева, Софьи Гиацинтовой, Ростислава Плятта, Аркадия Вовси, — к Николаю Караченцову, Инне Чуриковой, Александру Збруеву, Олегу Янковскому, Евгению Леонову, Александру Абдулову и, конечно, к нынешнему поколению ленкомовцев.

культура: Если задумываетесь об истории своего театра («Ленком — мой дом» — так ведь называется одна из Ваших книг), какую картинку рисует фантазия?

Захаров: Самая яркая — гармонь Николая Крючкова, его звездный путь начинался в ТРАМе.

культура: Когда Вы вспоминаете Григория Горина, понимаешь, что незаменимые люди есть.

Захаров: Конечно. Горин был последним человеком, который мог мне грубить. Остальные все-таки опасаются. Правда, после грубости он сразу переходил на какие-то конструктивные предложения, мы с ним работали в очень тесных, дружеских отношениях, он придумывал отдельные фразы, какие-то повороты для спектаклей. Для меня это дорого. Человек умный, он научил меня многому. Например, что бывают мысли вечерние и утренние. Первые, по мнению Горина, носят взрывной характер, сразу хочется воскликнуть: «Эврика, найдено, вот как надо!» А поутру они вдруг меркнут. Утренние соображения дороже вечерних озарений.

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 23 ноября 2016 > № 1984230 Марк Захаров

Газовые «атаки» Украины

Если суд г. Стокгольма встанет на сторону украинской газовой корпорации «Нафтогаз», то российская монополия должна будет выплатить ей огромные компенсации, исчисляемые миллиардами долларов, реализовывать топливо по сниженной цене, а стоимость ежегодного транзита для «Газпрома» вырастит на 4,0 млрд. долларов. Но пока это мечты украинского правительства, которым сбыться очень трудно. С точки зрения права отстаивать «Нафтогазу» на суде свои интересы, со слов юристов, очень сложно, а его позиция в претензиях к «Газпрому» не самая выигрышная. Киев понимает ответственность предстоящей юридической битвы и ее последствия на дальнейшую жизнь страны.

Но проблема Украины заключается в том, что газовый контракт, который она оспаривает, был подписан на добровольной основе. Стокгольмский суд, конечно, может принять решение по его изменению, но для этого у него должны быть неопровержимые доказательства нарушения положений данного документа по вине российской стороны. А вот с этим вопросом у «Нафтогаза» дела обстоят гораздо хуже.

«Справедливый тариф»

Помимо огромных компенсаций и дополнительных миллиардных платежей в год, Киев хочет также сделать процедуру формирования тарифов аналогичную европейской. По мнению «Нафтагаза», российский «Газпром» должен платить за транзит по украинской территории своего газа больше, чем сейчас. Но, ситуация на европейском газовом рынке в зависимости от стран различается значительно. Тарифы варьируют и единого подхода к их формированию не существует.

Методология расчета цен на транзит также не может быть одинаковой. Есть много факторов, которые мешают ее унификации. К ним относятся: технические показатели такие, как давление и размеры трубопровода, экономические и географические условия, курсы валют и, даже, состояние газопроводной сети.

Россия уверена, что украинский тариф является обоснованным. Условия его формирования прописаны контрактом, заключенным в 2009 году. Более того, он и сейчас достаточно гибкий. Величина этого показателя зависит от стоимости газа и инфляционных процессов в Европе.

До 2009 года прозрачной и понятной схемы оплаты транзитных услуг практически и не было. Транзитный договор как раз и упорядочил эту сферу деятельности газового рынка между Россией и Украиной. После его заключения «Нафтогаз» стал получать за прохождение российского газа по украинской территории значительно больше. В 2010 году транзитный тариф вырос почти на 60%. Было и снижение этого параметра, но оно зависило, как правило, от колебаний стоимости на топливо в европейских странах.

В 2009 году транзитные доходы Украины находились на уровне 1,7 млрд. долларов США. В 2013 год они выросли до 3,6 млрд. долларов. Правда, в прошлом году этот показатель составил 2,0 млрд. долларов. Подобное снижение транзитной выручки «Нафтогаза» объясняется легко – «Газпром» стал сокращать газовые потоки через Украину, перераспределяя, их в пользу «Северного потока», транспортные затраты которого существенно ниже.

Что касается выполнения Россией условий контракта 2009 года, то «Газпром» действует исключительно в правовом поле и исправно выполняет требования данного документа. В нем не предусмотрены нормы обязательного объема прокачки российского газа через украинскую территорию. По мнению Киева, «Газпром» не имел права уменьшать транзит топлива через Украину. Утверждение сомнительное и не подтвержденное юридически.

Также «Нафтогаз» не может в одностороннем порядке увеличивать тариф на транзит «голубого топлива». В украинской газовой корпорации это прекрасно понимают и в начале года они даже были вынуждены признать данное нарушение со своей стороны.

Украинские требования

Но в сегодняшнем газовом противостоянии Киева и Москвы есть и другой аспект, который не в пользу Украины. Попытка увеличить стоимость тарифа для «Газпрома» автоматически приведет к увеличению цен на топливо для потребителей Европы и, как следствие, сделает более привлекательным проект «Северный поток 2».

Более того, Киев настаивает на том, чтобы все правовые отношения по транзиту газа через украинскую территорию регулировались национальным законодательством. Россия не согласна с подобной постановкой этого вопроса. Получается, что каждая сторона контракта может менять его условия исходя из своих интересов, регулируя их законодательным образом. Это противоречит международному праву.

Украина, кроме вышеуказанных претензий к России, хочет, чтобы в дальнейшем с ее стороны транзитный контракт заключал не «Нафтогаз», а специально выделенный оператор газотранспортной системы Укртрансгаз. Таким образом, Киев желает выйти из под контроля «Газпрома» над соединениями ГТС Украины и ГТС таких стран, как Польша, Румыния, Венгрия и Словакия. Это делается также для того, чтобы «Газпром» не смог отслеживать «реверсные» игры украинской газовой компании со своими европейскими коллегами. Очевидно, что Киев хочет контролировать газотранспортную систему за пределами границ своей страны и тем самым лишить эту возможность «Газпрома». Последний, на это никогда не пойдет, что вполне объяснимо и логично. Не очень желают подобного развития и в Европе – им не нужны лишние риски.

Автор: Кононов Игорь

Трамп: при заключении ядерной сделки с Ираном США представляли «очень глупые люди»

Редакционная статья Иран.ру

Похоже, американцы окончательно запутались в иранском вопросе. В ноябре Обама продлил еще на год санкции против Ирана. Вместе с тем, его администрация якобы намерена до передачи дел Трампу предпринять новые меры, направленные на укрепление ядерного соглашения, заключенного с Тегераном. Неделей раньше палата представителей США проголосовала за продление еще на 10 лет санкций против Ирана. Результаты голосования указывают на тотальную иранофобию конгрессменов. За продление санкций проголосовали 419 членов палаты представителей, против — лишь один. Теперь этот законопроект должны утвердить в высшей палате конгресса США – сенате, где сторонники ИРИ также не замечены. Напрягает ситуацию и то, что новоизбранный президент Трамп обещал «разорвать» ядерное соглашение с Исламской Республикой. Какова вероятность подобного решения, чего добивается избранный президент Америки?

Президент Обама полагает, что когда избранный президент приступит к своим обязанностям и проконсультируется со своими республиканскими коллегами в Конгрессе, они посмотрят на эту проблему иначе. Им будет трудно объяснить, зачем отказываться от сделки, которая работает и которая удерживает Иран от создания ядерного оружия, - считает Обама.

Интересно, что при этом действующий президент предпринял попытку успокоить лоббистов Израиля в окружении Трампа. Говоря о том, что в течение года Тегеран выполнял условия соглашения с «шестеркой», Обама заметил: «Это мнение не только мое и сотрудников моей администрации, это мнение разделяют также военные и разведывательные структуры Израиля, которые изначально противостояли сделке».

Кстати, другой американский союзник на Ближнем Востоке – Саудовская Аравия, также не проявляет интереса к аннулированию ядерной сделки. Принц Турки аль-Фейсал, бывший глава разведки и экс-посол королевства в Вашингтоне и Лондоне говорил, что для саудовцев важнее, чтобы эта сделка стада «трамплином» для администрации Трампа в целях оказания давления на Иран в решении других региональных проблем. Саудовское руководство в данный момент больше беспокоят намерения Трампа пойти на альянс с Москвой и Тегераном по Сирии. «Если избранный президент Дональд Трамп решит заключить сделку с Россией и Ираном по Сирии, это станет самым катастрофичным шагом», сказал Аль Сауд.

Стоит ли верить в искренность отставного руководителя саудовской разведки, якобы защищающего ядерное соглашение с ИРИ? Его позиция представляется не совсем логичной, ведь если Трамп разорвет ядерную сделку, то вопрос о взаимодействии с Тегераном по Сирии тоже закроется. Вряд ли иранское руководство станет даже рассматривать подобную вероятность. В действие будет запущен сценарий, при котором США в обмен на сотрудничество по борьбе с международным терроризмом на Ближнем Востоке потребуют от России отказаться от стратегического партнерства с Ираном. При этом Саудовская Аравия, несомненно, становится бенефициарием в новой региональной политике США.

Только Трамп обещал сделать по-другому. В отношении королевства избранный президент позволял себе не церемониться, даже на фоне вменяемого Трампу отсутствия политкорректности во внешней политике его заявления в адрес Саудовской Аравии выглядят явными угрозами. Он допускал прекратить союзнические отношения с Эр-Риядом, отказаться от закупок саудовской нефти, если королевская семья не предоставит свои наземные силы для борьбы с террористами. При этом Трамп не выражал сомнений, что семья Аль-Саудов будет вынуждена принять его ультимативные требования. Другим вариантом может быть, по утверждению Трампа, лишь «существенное возмещение» королевской семьей расходов США на борьбу с терроризмом.

Как видно, региональные союзники США помешать Трампу отказаться от ядерного соглашения с Ираном не в состоянии. Впрочем, как отмечалось в The Wall Street Journal, в США также никто не сможет ничего предпринять, если новый президент решит разорвать сделку по атому. Представители нынешней команды Белого дома все же планируют перед передачей власти попытаться убедить Трампа и его советников не отказываться от соглашения, обрисовав те негативные последствия, с которыми предстоит столкнуться Соединенным Штатам в случае, если на них возложат вину за провал сделки.

До избрания президентом Трамп вполне мог позволить себе критиковать соглашение с Ираном, называть его «ужасной сделкой» и обещать аннулировать подпись представителя США под этим документом. Теперь же ему придется посмотреть на факты с позиции хозяина Белого дома, а это может кардинально изменить его взгляд на допустимость выхода из международных договоренностей, одобренных Советом Безопасности ООН.

Одним из самых весомых аргументов в пользу выполнения Соединенными Штатами Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) может стать предупреждение Трампу о том, что отказ от соглашения будет означать неминуемую конфронтацию с Россией. В предвыборных заявлениях избранного президента США без труда можно найти много противоречивого, часто, одно его заявление исключало другое. «Между предвыборной риторикой и реальностью всегда есть разница», заметил президент Путин, отвечая на вопрос об ожиданиях Кремля от прихода в Белый дом нового хозяина Овального кабинета. Действительно, истинное политическое лицо Трампа покажет время. Тем более что ему предстоит нелегкая борьба за свои внешнеполитические предпочтения с американским истеблишментом.

Желающих заняться обучением бизнесмена Трампа искусству дипломатии и азам внешней политики в американских политических элитах оказалось немало. Как только избранный президент США побеседовал по телефону с российским коллегой Путиным (15 ноября) и договорился о начале подготовки их личной встречи американский конгресс «заштормило».

Этот разговор, судя по всему, стал своего рода «красной тряпкой» для всех беспокоящихся о неизменности внешнеполитического курса США, отметили в издании The Washington Post. Трамп попал под огонь критики с обеих сторон, возмущались и демократы и республиканцы. Не вдаваясь в детали их воинственной риторики в адрес Трампа, отметим, что все оппоненты избранного президента проявили стремление к ограничению его возможностей для маневра в отношении России.

Не оказался в стороне от нападок на своего преемника и действующий президент Обама, который на встрече с канцлером Германии Ангелой Меркель предостерегает его от взаимодействия с Путиным. Его призыв к Трампу продолжить противостояние с Россией вполне созвучен позиции европейских лидеров и НАТО, предостерегающих Трампа по поводу улучшения отношений с Москвой. Еще в не начавшемся американо-российском диалоге на высшем уровне Европа усматривает опасность потери статуса незаменимого вассала США в защите американских интересов.

Кстати, сам Трамп довольно скептически настроен к необходимости для Вашингтона вкладывать большие деньги в борьбу с мифической военной угрозой, исходящей от Кремля. Это касается Украины и прибалтийских государств в том числе.

Сделаем вывод, что пока преждевременно относить Трампа к друзьям России, как и не стоит, паниковать по поводу его обещаний «разорвать» ядерную сделку с Ираном.

В иранском руководстве именно так и поступают. Общепринятая версия, что Трамп в должности президента неминуемо разрушит международные договоренности своего предшественника по иранской ядерной программе, не находит подтверждения в реакции иранских политиков. Как эти слова будут совпадать с действиями остается для иранцев открытым вопросом.

Это вовсе не значит, что руководители ИРИ отнеслись с безразличием к итогам президентских выборов в Америке. Публично о более предпочтительном кандидате не говорилось, однако внесистемный кандидат Трамп, не связанный по рукам и ногам партийными обязательствами, для иранцев казался более желанным. С предсказуемой в своих антипатиях к Исламской Республике Хилари Клинтон лучше бы не было, а Трамп, по меньшей мере, может дать шанс на перемены, и не обязательно к худшему.

Если оценивать его угрозы в адрес Ирана, то они, по сути, сфокусированы в одной плоскости – выгодны ли для Америки принятые условия ядерной сделки?

Трамп считает, что нет. Его как представителя крупного бизнеса не устраивает, что от отмены санкций американская экономика ничего не получает взамен. На иранские рынки приходят европейские компании, как заявил министр Великобритании по международной торговле Лиам Фокс, «медленно, но с растущим энтузиазмом британские компании начинают возобновлять бизнес с Ираном». Страны Юго-Восточной Азии действуют более напористо, заметно увеличились объемы торговли Ирана с Индией, Китаем, Южной Кореей, Японией. Иран торгует со всеми, кроме Соединенных Штатов, возмущается Трамп. Это относится и к России, которая названа победителем в сделке с Ираном, поскольку «теперь сможет заработать в два раза больше денег на продаже Ирану оружия и ядерных технологий».

Не может понять бизнесмен Трамп также, из каких соображений конгресс США так упорно блокирует контракт по продаже Ирану американских «Боингов» в то время как европейцы торопятся поставить иранским авиакомпаниям свои «Аэробусы». Похоже, избранный президент Америки намерен менять именно коммерческие параметры ядерной сделки с выгодой для американского бизнеса, а не предлагать какие-либо новые, более строгие меры в отношении контроля над иранскими ядерными исследованиями.

Ничуть не смущаясь, Трамп вынес переговорщикам из администрации Обамы позорный приговор: при заключении ядерной сделки с Ираном Соединённые Штаты представляли «очень глупые люди».

Найдет ли избранный президент США поддержку предлагаемым им переменам во внешней политике среди своего ближайшего окружения? Сделает ли он предложения, предусматривающие восстановление торгово-экономических связей американского частного бизнеса с иранскими партнерами? Все пока возможно. В любом случае в победе Трампа слышать лишь похоронный звон по ядерной сделке с Тегераном пока нет оснований. Разрыва соглашения, скорее всего, не последует.

Европарламент принял резолюцию, называющуюся "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон". Эта резолюция утверждает, что Россия использует различные медиа-инструменты (телеканалы, новостные агентства, социальные сети и даже, вы удивитесь, Русскую православную церковь) для того, чтобы "оспаривать европейские ценности, разделить Европу, добиться поддержки внутри страны и создать впечатление того, что страны в Восточной Европе являются недееспособными".

Ну, то есть, существуют правильные медиа-инструменты (телеканалы, новостные агентства, социальные сети и даже церкви), которые не оспаривают европейские ценности. А существуют неправильные, которые эти ценности оспаривают. А уж что именно является таковыми ценностями, и какая именно информация может быть признана оспаривающими их — это решать Европарламенту.

И вы знаете, говорить про двойные стандарты, про ограничения свободы слова и про право на мнение уже как-то скучно. Всё это было сказано уже тысячу раз, как уже тысячу раз европейских политиков спрашивали: а как насчет тех радиостанций, что вещали на СССР во времена оные? "Свобода", "Свободная Европа", "Голос Америки", "Русская служба BBC". Было, да прошло. Быльем поросло. И вовсе не эти радиостанции, как это очевидно каждому советскому человеку, стали причиной крушения СССР.

Но вот про совершенно неожиданное (как говорят — появившееся внезапно после встречи Барака Обамы с Ангелой Меркель) упоминание в проекте резолюции Русской православной церкви — это какой-то совершенно новый фактор, просто таки вопиющий воспринимать эту самую резолюцию не просто как дежурную политическую декларацию, а как признак религиозной истерики.

Это ведь в чистом виде оскорбление чувств верующих.

Ведь никакой истинно верующий человек не может быть оскорблен в своих чувствах. Любой, кто усомнится в существовании предмета веры такого человека, будет смешон для него. Верующий улыбнется такому хулителю, благословит его да и пойдет своим путем дальше. Ведь это не его, верующего, проблема, а вот этого вот, который не верует. И все эти "оскорбления чувств" придумали люди, неуверенные в себе и в своей власти. Оскорбиться может только тот, чья вера слаба. Потому что за оскорбление Бога может наказать только Бог. Если захочет. А человек, который берет эту функцию на себя вместо Бога, вообще-то, рискует.

И опасения депутатов Европарламента о том, что Русская православная церковь может нести угрозу европейским ценностям означают только одно: депутаты Европарламента не уверены в том, что европейские ценности безусловны для европейцев.

Ну хорошо, давайте отставим в сторону болезненный религиозный вопрос. Это совершенно не отменяет того очевидного факта, что природа страха европейских политиков перед Россией и русским словом состоит исключительно в неуверенности европейских политиков в своем положении.

Потому что если вы действительно считаете, что ваши европейские ценности лучше любых иных ценностей — то никакая пропаганда любых иных ценностей не сможет свернуть вас с вашего европейского пути. Если же вы считаете, что чужая "пропаганда" таки может свернуть вас с такого пути — то, значит, что-то не в порядке с вашим путем. Вернее, даже не с вашим, евро-политика, путем, а с тем путем, направление которого вы впариваете своему избирателю вместе со всеми этими мигрантами, санкциями против России и перспективами включения в Евросоюз огромной, безумной и неуправляемой Украины. Если вы боитесь, что "русская пропаганда" может воздействовать на вашего избирателя — значит, сами вы не можете воздействовать на вашего избирателя. И вам остается только отключить "русскую пропаганду".

Европейскому избирателю это очевидно не меньше, чем мне. Избиратель же видит, что когда Латвия вооружает 20 добровольцев, которые должны будут защищать здание Минобороны от неизбежной русской агрессии после победы Дональда Трампа (это не анекдот, это на самом деле так) — то это значит, что латвийское правительство держит своего избирателя за идиота. Европейский избиратель же понимает, что когда из-за санкций против России теряются рабочие места — это ведь не Россия виновата, а те, кто ввел санкции. Избиратель видит, что когда Европарламент обвиняет Россию в том, что она пытается выставить его страну в Восточной Европе недееспособной в то время, когда она действительно недееспособна, и сделал ее таковой именно Европарламент сотоварищи — он ведь понимает, что Европарламент в своей резолюции врет.

И именно этого боятся депутаты Европарламента (евро-чиновники, национальные политические элиты). А особенно они боятся этого на фоне того, что избиратель не раз, и не два уже выступил против подобных сомневающихся элит. Избиратель выступил против них в Великобритании, на голосовании по Brexit. Он выступил против них в США, на выборах президента. Он только выступил против них во Франции, на праймериз правых. Евро-прозаседавшимся страшно. Они чувствуют, что их время вышло. Что караул устает.

Глава комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас

И, будучи совершенно ничтожными, трусливыми и неуверенными в себе, они пытаются защититься от этого стихийного народного караула с помощью смешной, нелепой и бессмысленной резолюции, в которую, от отчаяния, включают даже крупнейшую в мире православную церковь.

Ну что же, можно еще круг мелом нарисовать вокруг Европарламента.

И молиться.

Максим Кононенко, для РИА Новости

Российскую делегацию возглавил заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д. Козак, финляндскую – Министр внешней торговли и развития Финляндии К. Мюккянен. С российской стороны участие также принял статс-секретарь – заместитель Министра транспорта РФ С. Аристов.

Представители обеих стран уделяют значительное внимание развитию новых форм организации процесса создания и эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры, внедрения инновационных разработок и технологий, совершенствования нормативной правовой базы, регулирующей данные процессы.

В ходе заседания особо отмечено подписание четырех межправительственных соглашений (три из которых уже вступили в силу), межгосударственного протокола и межведомственного соглашения.

Сторонами достигнута договоренность о продолжении взаимодействия по сокращению времени стоянки поезда Москва – Хельсинки «Лев Толстой» на финской пограничной станции Вайниккала.

Участники сессии были проинформированы о практической реализации ледокольной проводке судов и о создании интеллектуального транспортного коридора «Хельсинки–Санкт-Петербург», оснащенного интерфейсом обмена данными о погоде и дорожной обстановке в России и Финляндии.

По словам С. Аристова, вопросы взаимодействия между Россией и Финляндией успешно решаются в рамках деятельности и заседаний Рабочей группы по транспорту.

Россия-2035: человек или государство

ЦСР Алексея Кудрина начинает формулировать «Стратегию 18-24-35»

Петр Орехин

Кремль должен определиться, чьи потребности поставить на первое место: человека или государства. Пока есть шанс, что будет принята концепция «человекоцентричности», к которой склоняется Центр стратегических разработок (ЦСР). Сейчас Алексей Кудрин, возглавляющий центр, готовит программу для нового президентского срока, а также ее расширенную версию на долгосрочную перспективу до 2035 года.

«Мы активно работаем с ведущими государственными и негосударственными институтами, с министерствами. Мы смотрим, как сделать, чтобы страна существенно продвинулась», — рассказал телеканалу «Россия 1» Алексей Кудрин. Кудрин напомнил, что президент поручил ЦСР разрабатывать стратегию с 2018 по 2024 год. По его словам, подготовка к новому президентскому сроку — «более важная тема», чем возможность занять освободившееся место министра экономического развития (ранее RNS со ссылкой на неофициальные источники сообщал, что Кудрину предлагали должность, но он отказался).

Как ранее писала «Газета.Ru», «прототип» программы для Владимира Путина должен быть готов в конце этого – начале следующего года. Сейчас руководство фонда и администрации президента пришло к выводу, что среднесрочная программа реформ должна быть выстроена в соответствии с долгосрочными целями. Об этом «Газете.Ru» рассказал источник, знакомый с ходом подготовки документа.

Работу над программой курирует первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, который и занимается вопросами президентских выборов. По информации агентства Bloomberg, «мандат» Кириенко распространяется не только на период выборов и предполагает отказ от некоторого консерватизма, пронизывающего политическую систему в последние годы, но без угрозы стабильности.

Павел Кадочников, президент ЦСР, ранее говорил «Газете.Ru», что программа будет рассчитана на 2018–2024 годы, но «поскольку ясно, что мы не все сможем сделать за этот период, мы предполагаем второй горизонт планирования — 2035 год». В информсообщениях программа ЦСР называется «Стратегия 18-24-35».

Эксперты ЦСР в настоящее время проводят многочисленные «круглые столы» и «мозговые штурмы», а также интервьюируют известных предпринимателей, чтобы сформировать повестку до 2035 года.

По данным «Газеты.Ru», к работе над долгосрочной программой могут быть подключены и другие экспертные группы, однако пока никаких партнерских соглашений ни с кем не достигнуто.

Стоит подчеркнуть, что для формирования повестки-2035 ЦСР, экспертному сообществу и Кремлю предстоит решить для себя базовый вопрос: что ставить на первое место — человека и его потребности или страну и национальные интересы?

Оба подхода имеют право на существование, но набор ключевых целевых показателей и действий для их достижения в каждом случае разный.

Судя по тому, что говорят Алексей Кудрин и приглашенные им эксперты, ЦСР склоняется к концепции «человекоцентричности» западного образца.

На прошедшем в минувшие выходные Общероссийском гражданском форуме, который проводил Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина, в рамках панельной дискуссии обсуждалась тема «В поисках новой модели социального государства», кроме того, состоялась первая сессия из цикла «Образ будущего».

Алексей Кудрин в выступлении на панельной дискуссии выразил убеждение, что драйвером будущего является человеческий капитал. Максимально эффективным станет то общество, которое в ближайшие двадцать лет сумеет мобилизовать новые индивидуальные возможности, полагает он.

Страна сегодня находится на пути от общества индустриальной экономики к обществу экономики знаний, и этот переход необходимо осуществить, отметил Кудрин.

Примерно такие же тезисы звучали и от других спикеров. Так, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан уверен, что в целях долгосрочного планирования мер выхода из социально-экономического тупика ставку необходимо делать на развитие образования и инфраструктуры.

«Мы находимся в тупике, потому что у нас тупиковая модель образования», — сказал Аузан.

Россия — страна умных людей, и это ее основной капитал. Но сегодня этот капитал не используется, и отечественные специалисты в поисках самореализации уезжают из страны. В результате инвестиционные секторы мировой экономики стоят на российских мозгах, а мы продолжаем писать долгосрочные стратегии, которые через 15 лет вернут страну на нынешний этап развития, отметил Александр Аузан.

Необходимо отметить, что Алексею Кудрину и его единомышленникам предстоит выдержать достаточно жесткую конкурентную борьбу с «государственниками», такими как советник президента Сергей Глазьев. На «левом фланге» уже готовы программы реформ, которые предлагают отказаться от поддержания макроэкономической стабильности и постепенных реформ и перейти к активному стимулированию (в том числе денежному) экономического роста, с тем чтобы через год-два выйти на темпы роста в 3–5%.

Пока риторика Кремля свидетельствует о приверженности «либеральной» концепции, постоянно подчеркивая, что мнение Сергея Глазьева — это только его точка зрения. В частности, во вторник, 22 ноября, советник президента приравнял состояние российской экономики к инфаркту миокарда. В ответ пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле не разделяют эту точку зрения.

«Глазьев в данном случае высказывал исключительно личную точку зрения. Мы ее не разделяем. Более того, ее не разделяют ведущие экономисты, которые курируют экономический блок», — сказал Песков.

В то же время позиция властей может измениться, особенно с учетом выборов президента в 2018 году. Очень многое зависит от того, насколько удачной у ЦСР получится «Стратегия 18-24-35». Если это будет набор лозунгов, не подкрепленный конкретными решениями, то, вероятнее всего, Владимир Путин не примет ее в качестве своей предвыборной программы.

Трамп настроился на лад

Трамп хочет поладить с Путиным

Игорь Крючков

Избранный президент США Дональд Трамп после долгих переговоров дал наконец интервью самой авторитетной и титулованной американской газете The New York Times. В нем он пообещал поладить с российским коллегой Владимиром Путиным и закончить войну в Сирии. Об Украине Трамп не сказал ни слова. Журналисты издания после диалога с политиком сочли, что к Трампу применима тактика Рональда Рейгана на переговорах с СССР, однако приятно удивились тому, что избранный президент отказался от ряда скандальных предвыборных обещаний.

Разговор с журналистами The New York Times (NYT) Трамп начал с обвинений. По словам избранного президента, из всех газет США именно это издание относилось к нему особенно негативно. После Трамп в течение восьми минут рассказывал о том, насколько блестяще он провел предвыборную кампанию и какие таланты начинают приходить в его президентскую администрацию, которая начнет работать с января.

Тем не менее Трамп готов работать с «негативно настроенной» NYT, подчеркнул политик. «Вы еще будете приятно удивлены», — пообещал он.

Бич журналистов

Отношения с американской прессой у Дональда Трампа не заладились сразу после того, как он выставил свою кандидатуру на президентских выборах в США. Каждое СМИ регулярно подвергало его обструкции из-за его вульгарного популизма, полного отсутствия политического опыта и даже из-за длины галстука.

Теперь же, когда Трамп победил на выборах вопреки большинству прогнозов благопристойных американских изданий, пришел его черед отыграться на СМИ. В понедельник он пригласил представителей крупнейших телеканалов к себе в «Башню Трампа» (нью-йоркский небоскреб, построенный компанией избранного президента США). Встреча была в формате off the record: иными словами, журналисты обязались не публиковать информацию об этом мероприятии.

Однако уже на следующий день источник (предположительно, из администрации самого Трампа) сообщил в газету The New York Post о том, что произошло в «Башне Трампа» в тот день. Заголовок отражает всю суть: «Встреча Трампа с представителями прессы стала «гребаным расстрелом».

Избранный президент вылил всю накопившуюся агрессию на представителей крупнейших американских бродкастеров, включая CNN, ABC, CBS и MSNBC. Трамп разнес журналистов в пух и прах, назвав их работу в ходе предвыборной кампании лживой и двуличной. Он высмеял в лицо журналистку ABC Марту Раддатц, которая вела один из раундов предвыборных дебатов и расплакалась в прямом эфире, осознав, что соперница Трампа Хиллари Клинтон проиграет.

Журналисты ответили Трампу жесткими вопросами. Например, как он будет жить в вашингтонском Белом доме, в разлуке с супругой Меланьей? Она уже отказалась переезжать из энергичного города Нью-Йорка в размеренный и тихий Вашингтон.

В целом один из собеседников Post охарактеризовал встречу 21 ноября как «полный провал».

Путин без Украины

С NYT Трамп говорил гораздо конструктивнее. По очевидным причинам, интервью было посвящено в первую очередь поразившим США итогам выборов и ближайшим планам Трампа. Однако о России у избранного американского лидера тоже нашлась пара слов.

«Мне недавно пришлось выслушивать сенатора Линдси Грэма (сенатор-республиканец от Южной Каролины, раскритиковавший Трампа за его мягкую позицию относительно России. — «Газета.Ru»), который просто утомил. Он призывал атаковать Сирию, из его слов выходит, что, получается, надо атаковать Россию, атаковать Иран, постоянно атаковать, — рассуждал Трамп. — А куда мы придем? Что мы получим от этого?»

По словам избранного президента США, чтобы наладить отношения с мировым сообществом, прежде всего нужно решить сирийский конфликт, который приносит одни страдания, разрушения и смерть. «У меня есть очень мощные идеи относительно Сирии», — заявил Трамп. По его словам, их политик уже обсуждал с Путиным во время их телефонного разговора.

На вопрос, готов ли Трамп к новой «перезагрузке» с Россией, тот ответил, что, учитывая провал прошлой «перезагрузки» отношений Вашингтона и Москвы, лучше это слово не использовать.

«Перезагрузка», вероятно, не удовлетворяет Трампа и по причине того, что эта инициатива принадлежала Хиллари Клинтон, которая в 2009 году была госсекретарем США. Она вместе с главой МИД РФ Сергеем Лавровым на церемонии нажала на символическую красную кнопку, на которой по ошибке было написано не «перезагрузка», а «перегрузка».

В итоге тогдашнее потепление российско-американских отношений развивалось как раз по сценарию «перегрузки». Добившись подвижек в нераспространении ядерного оружия, Москва и Вашингтон не смогли сохранить положительной риторики на переговорах, в том числе из-за расширения американской системы ЕвроПРО.

«Но я бы с удовольствием сейчас наладил контакт с Россией, и я думаю, что и Россия хотела бы с нами поладить, — добавил Трамп. — Это в наших общих интересах».

Он вспомнил о потоке критики в свой адрес — «когда они говорили: Дональд Трамп любит Путина, Путин любит Дональда Трампа». «Я отвечал на это: чем плохо, если мы поладим с Россией, чем плохо, если мы вместе ударим по ИГ (террористическому «Исламскому государству», запрещенному в РФ. — «Газета.Ru»), — говорил Трамп. — И сейчас я могу это повторить перед тысячами людей».

Об Украине между тем Трамп в интервью NYT решил не распространяться. Вероятно, потому, что ряд политических позиций избранного президента США до сих пор продуман довольно слабо. Ранее Трамп говорил, что населению Крыма, в 2014 году перешедшего в состав РФ, «лучше с Россией, чем там, где они были раньше». Кроме того, политик не исключал пересмотра позиции США по нынешнему крымскому статусу. Однако с тех пор он не делал никаких заявлений об Украине.

15 ноября стало известно о телефонном разговоре между Трампом и Петром Порошенко, во время которого украинский лидер в том числе говорил о «совместном подходе к отражению российской агрессии». Политики договорились провести двустороннюю встречу в Киеве. Однако конкретных дат пока названо не было.

О том, что Трамп, вероятно, не успел продумать целый ряд важных политических вопросов, рассуждали в редакционной колонке журналисты NYT по итогам встречи с избранным президентом. Издание было приятно удивлено, что Трамп «сдал назад» по целому ряду скандальных инициатив, включая разрешение пыток в ходе допросов подозреваемых. Журналисты поддержали Трампа и в том, что тот осудил организации белых расистов, которые выступили с горячей поддержкой его кандидатуры.

Однако у NYT есть вопросы относительно формулы «У меня открытое сознание», которую Трамп регулярно повторял в ходе интервью. «Проблема в том, как бы мило ни звучали его ремарки, вызывает беспокойство осознание того, насколько слабо продумана позиция избранного президента по целому ряду вопросов», — гласит текст редакционной колонки.

Рональд Рейган любил говорить, что в переговорах с СССР нужно руководствоваться принципом «доверяй, но проверяй», напомнило издание. Сейчас этот подход стоит применять к Трампу.

«За одним исключением. К сожалению, из этой фразы нужно исключить слово «доверяй», — считают журналисты NYT.

Министр Культуры Украины Евгений Нищук обвинил российские СМИ в "раскручивании" скандала, разгоревшегося из-за его высказывания о "генетике" жителей Донбасса. Об этом сообщает "Украинская правда".

"Ситуация начала раскручиваться, когда некоторые российские сайты и издания начали цепляться к конкретному слову "генетика", — сказал Нищук.

Он извинился за неудачно выбранное слово и отметил, что употребил его "в совсем другом смысле". По мнению Нищука, его высказывание вырвали из контекста.

Ранее глава украинского Минкульта в эфире одного из телеканалов заявил, что у жителей Донбасса и Запорожья нет "никакой генетики", так как эти регионы "заселялись искусственно" во времена СССР.

Заявление министра резко раскритиковала фракция "Оппозиционного блока" в Раде, депутаты потребовала отправить Нищука в отставку. Его слова вызвали негодование и в соцсетях, пользователи которых начали распространять хэштег #отставканищука.

Санкции ЕС против России неэффективны, однако Хельсинки поддерживают их, об этом заявил председатель комиссии по вопросам внешней политики парламента Финляндии Матти Ванханен.

Ранее сообщалось, что ЕС, вероятно, продлит санкции в отношении России, срок которых истекает 31 января 2017 года, еще на полгода.

"То, что они неэффективны, — это правда. Однако пока они существуют, необходимо им следовать… Это общая европейская политика и мы поддерживаем ее", — приводит агентство Рейтер его слова.

"Конечно, мы надеемся, что в один день увидим окончание санкций… Но нам необходимо найти решение по Украине", — заявил он.

Отношения России и Запада осложнились из-за ситуации на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Москва ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые поддержали ограничения.