Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Кабмин Украины разрывает соглашение с РФ о ликвидации авиатехники

Елена Сергеева

Украинские власти собираются разорвать соглашение с Россией о ликвидации и порядке возврата авиатехники. Проект был одобрен правительством и направлен на рассмотрение Верховной Рады.

Кабинет министров Украины намерен деанонсировать межправительственное соглашение с РФ о ликвидации авиационной технике и порядке ее возврата. Как пишет ТАСС, автором данной инициативы является глава Минобороны Украины Степан Полторак.

Проект закона был рассмотрен и одобрен на заседании украинского правительства. Теперь его направили на рассмотрение в Верховной Раде.

Отметим, что соглашение о ликвидации авиатехники было принято и подписано в 2003 году. Оно предусматривает утилизацию российских самолетов и вертолетов на украинских предприятиях. Также соглашение распространяется на 35 видов двигателей разных модификаций. В документе предусматривается возвращение разобранной техники РФ.

Украинский суд отказал в выдаче экс-главы банка «Траст»

Елена Сергеева

Бориспольский суд на Украине отказался арестовывать бывшего руководителя банка «Траст» Илью Юрова. Ранее российская прокуратура ходатайствовала о временном аресте банкира, подозреваемого в хищении 14 млрд рублей.

Горрайоный суд города Борисполь Киевской области не стал назначать временный арест российскому банкиру Илье Юрову, бывшему руководителю банка «Траст». Таким образом, ходатайство российской прокуратуры не было удовлетворено.

«Суд отказал прокуратуре в ходатайстве о временном аресте Юрова», - передает ТАСС. При этом уточняется, что суд не смог подтвердить личность подсудимого, так как номер его паспорта не совпал с номером, указанным в карточке Интерпола. Сам Юров в суде заявил, что он уже несколько лет является гражданином Кипра.

При этом уточняется Юров не может покинуть пределы Украины, пока решение суда не вступит в законную силу. На обжалование решения дается пять дней.

Как писали «НИ», украинская сторона уведомила российские власти о задержании банкира Юрова. Как заявили в генпрокуратуре Украины, российским правоохранителям было предложено в кратчайшие сроки прислать документы для рассмотрения судом запроса о возможности его экстрадиции.

Напомним, что экс-глава банка «Траст» обвиняется в особо крупном мошенничестве — хищении более 14 млрд рублей.

Пике со „Змеиной горки“

Цаголов Георгий

На минувшей неделе был снят с должности министр экономического развития Алексей Улюкаев

Езжай, мой сын, езжай отсель…

Из стихотворения А. Улюкаева

«За гранью понимания», «абсолютный шок» – была и такая реакция на арест Улюкаева. Многие заявляли: в информации о получении высоким чином взятки «остаётся немало вопросов».

Экс-министр попал-де под жернова истории, став разменной монетой в разборках кланов. Некоторые даже проводили параллель с расправами 37-го года, объявляя Улюкаева жертвой распоясавшихся силовиков. Чуть ли не великомученик!

Правда, когда президент Путин снял Улюкаева с поста «в связи с утратой доверия», апологетический пыл убавился. Стали говорить: «чёрная метка» послана финансово-экономическому блоку правительства.

Конечно, на многие вопросы ответ дадут следствие, суд. Но и сейчас можно что-то сказать в связи с этой персоной.

Знающим дела в экономике людям очевидно: он оказался самым слабым главой хозяйственного ведомства, о чём, впрочем, иногда и сам как бы в шутку говорил: «Министерство экономического развития в России есть, а экономического развития нет».

Можно вспомнить, что в октябре 2013 года в интервью одной газете Алексей Валентинович обещал подать в отставку, если не удастся в следующем году поднять темпы роста экономики с 1,3 хотя бы до 3%. Но они только снижались, и за последние два года мы опустились в болото экономического кризиса. Да, Украина, да, санкции. Кивал министр и на иные внешние обстоятельства – скажем, на падение цен на нефть. Но вот незадача: понижательная тенденция проявилась гораздо раньше. За неустанные по­иски дна, от которого якобы оттолкнётся тонущая экономика, его даже прозвали Водолазом. Хотя кто-то заметил: при нём наша экономика столь сильна, что пробьёт любое дно.

За годы, пока Улюкаев был у экономического руля, реальные доходы граждан шли всё глубже на то самое дно, миллионы россиян пополнили число живущих ниже прожиточного минимума. Состояние же самого министра – долларового мультимиллионера – росло: всё больше гектаров земли, элитного городского жилья и прочего. В 2015-м он со своей женой лишь официально заработал 75 млн. руб.

Ключевым моментом в карьерном росте Улюкаева стало давнее сближение с Гайдаром и Чубайсом. Он – участник руководимых ими экономических семинаров московско-питерской школы рыночного фундаментализма под названием «Змеиная горка». Здесь «обогащались» теорией «экономикс» – далёкой от действительности западной религией капитализма. Их опекал «прораб перестройки», ярый враг социализма А.Н. Яковлев.

Беспринципность Гайдара и Улюкаева – притча во языцех. Когда-то на страницах журнала «Коммунист» клеймили капитализм и прославляли «развитой социализм», но вдруг «прозрели». Подобно тургеневскому герою каждый мог сказать: «сжёг всё, чему поклонялся».

После развала СССР Гайдар привлёк Улюкаева в правительственную команду как одного из главных советников. В ходе их «шоковой терапии» нищали и гибли миллионы граждан. По рекомендациям «Вашингтонского консенсуса» под корень срезали плановое хозяйство и вымостили путь к бандитскому, а затем к бюрократическо-олигархическому капитализму.

После паузы, в начале нулевых, непотопляемый Чубайс вновь рекрутировал Улюкаева, сделав его первым замом министра финансов А. Кудрина, а затем первым замом председателем Центробанка. Не без ходатайства Чубайса ему достался и портфель министра экономического развития. Улюкаев всё теснее сближался с миллиардерами из списка «Форбс», курируя госкорпорации и входя в их руководящие органы.

Бюрократическо-олигархический монстр – главный тормоз на пути экономического развития. Финансово-экономический блок правительства – его важная часть. Когда же на смену компрадорам, перевёртышам, безграмотным рыночникам придут подлинные профессионалы и патриоты, такие как руководители внешнеполитического и оборонного ведомств?

Путешествие в страну детства

Рыков Сергей

Конструируя будущее, не забываем о прошлом

Это было тогда, когда не было гаджетов. Книги шелестели страницами, манили тайной непрочитанного, вкусно пахли свежей краской… Иллюстрации завораживали, предлагая самое точное и объёмное прочтение персонажа.

Время было грозным, а детство – всё равно счастливым. Волшебный привет из прошлого – выставка «Конструируя будущее: детская книга 1920–30-х годов», открывшаяся в Голубом зале Российской государственной библиотеки (РГБ – бывшей Ленинке, как привыкли называть её книгочеи со стажем).

Это выставка – проект сразу трёх федеральных библиотек: РГБ, Российской государственной детской библиотеки (РГДБ) и Библиотеки иностранной литературы (БИЛ). Чтобы показать золотой век в истории отечественной детской литературы, впервые объединились три федеральных гранда. Своеобразный зеркальный трельяж, дающий возможность рассмотреть почти вековое прошлое с разных точек зрения. Параллельно проходящая выставка в Библиотеке иностранной литературы рассказывает о влиянии на детскую мировую литературу книг советских писателей и иллюстраторов 1920–1930-х. А экспозиция Российской государственной детской библиотеки посвящена самым любимым детворой литературным героям.

Организаторы выставки в Голубом зале Российской государственной библиотеки предложили оригинальное дизайнерское решение. Студенты Института графики и искусства книги имени В.А. Фаворского Московского политехнического университета построили под сводами зала настоящий «читай-город» начала прошлого века. А спроектировала городок, придумала его проспекты и домики куратор выставки Ксения Белькевич – заместитель директора Государственного литературного музея.

В этом сказочном городе два главных проспекта – Московский и Петроградско-Ленинградский. В картонных домиках-витринах выставлены книги классиков детской литературы. Аркадий Гайдар, Сергей Михалков, Агния Барто, Михаил Пришвин, Юрий Олеша, Владимир Маяковский, Корней Чуковский – москвичи. На Петроградско-Ленинградской стороне – Самуил Маршак, Борис Житков, Виталий Бианки, Александр Введенский, Даниил Хармс, Леонид Пантелеев и Григорий Белых.

Книги из прошлого, конечно, чудо, но не главное: они ещё сохранились в иных заботливых домашних библиотеках. А вот черновики, письма, редкие фотографии, дневники… «конструкторов будущего», тех, кто создавал нашу детскую литературу, увидишь не каждый день.

Творческая лаборатория инженеров детских душ чрезвычайно интересна. Золотое время детской литературы было далеко не безоблачным для писателей. Издательство «Детгиз», например, которым руководил Самуил Маршак, в кроваво-памятном 1937 году было разгромлено, многие сотрудники «Детгиза» арестованы и сосланы в лагеря. «Годы великого перелома» переломали жизни и судьбы, но не сломили детскую литературу, – сказала на открытии экспозиции Наталья Самойленко, заместитель генерального директора РГБ по внешним связям и выставочной деятельности. И обозначила суть выставки: она о сложных временах, но и о счастье детства.

– Кто из известных детских писателей посещал Ленинку? – спрашиваю исполняющего обязанности генерального директора Российской государственной библиотеки Владимира Гнездилова.

– В XIX веке, когда библиотека называлась Румянцевским музеем, у нас побывали практически все классики русской литературы. А одним из директоров библиотеки был Владимир Фёдорович Одоевский, автор «Городка в табакерке». Неоднократно бывали в нашей библиотеке Сергей Михалков, Самуил Маршак, Лев Кассиль, Агния Барто, Евгений Шварц, Алексей Толстой, Валентин Катаев, Корней Чуковский, Григорий Остер, Эдуард Успенский, Виктор Драгунский, Андрей Усачёв.

Выставка «Конструируя будущее: детская книга 1920–30-х годов» – одна из сотен, которые проходят в залах бывшей Ленинки. Собственно, РГБ – это и читальные залы (их, к слову, 42), и лектории, и экскурсии, и мастер-классы, и выставки, и концерты, и встречи с мастерами искусств…

Недавно, например, под председательством вице-премьера Ольги Голодец здесь состоялось заседание Совета по русскому языку при Правительстве РФ. Масштабы деятельности РГБ не укладываются в классическое понятие «библиотека» (хранилище книг).

– В программу постоянных мероприятий библиотеки вошли принципиально новые формы общения с читателем, – уточняет Владимир Гнездилов. – Обширная экскурсионная программа, мастер-классы, лекции, интеллектуальные фестивали… В прошлом году мероприятия так называемой социокультурной направленности посетило более 90 тысяч человек. Это на 30% больше, чем в 2014 году. Эти цифры будут только расти. В том числе благодаря новым правилам записи читателей, согласно которым с февраля в библиотеку можно записаться с 14 лет.

В конце нынешнего – начале следующего года откроется Музей истории библиотеки и выставочный комплекс «Ивановский зал». Он будет предлагать москвичам и гостям столицы экспозиции, связанные с культурой и искусством книги. Все эти мероприятия призваны активизировать интерес к науке, искусству, познанию, а значит, и к чтению. При этом, развиваясь как культурно-просветительский центр, РГБ остаётся прежде всего главной библиотекой страны. Местом, где любой читатель может найти необходимую ему книгу и получить профессиональную консультацию библиографа.

– Владимир Иванович, какая литература пользуется наибольшим спросом?

– Мы прежде всего библиотека для учёных, студентов и преподавателей. К нам чаще всего обращаются за литературой образовательного, научного, обучающего характера. В частности, те, кто работает над диссертацией, – к нам поступает один обязательный экземпляр всех защищённых в стране диссертаций. Это один из наиболее современных наших фондов. Он полностью оцифрован, за исключением работ, защищённых в 1940-е годы.

– Всё чаще говорят о снижении спроса на чтение, на книгу… Вы с этим согласны?

– Не согласен. Судя по нашей статистике, поток тех, кто приходит в библиотеку, что называется, ногами, не иссякает. А число виртуальных читателей растёт почти в геометрической прогрессии. Если в 2010 году к электронным ресурсам РГБ в день обращалось 16,7 тысячи пользователей, то в 2015-м – 25,2 тысячи.

– Владимир Иванович, литература окончательно уйдёт в интернет или бумажная книга всё-таки выживет?

– Разговоры о судьбе бумажных книг ведутся давно. При этом ничего не меняется – традиционная книга своих позиций не сдаёт. По данным Российской книжной палаты, в 2015 году российскими издательствами было выпущено 112 647 «названий книг и брошюр», что больше, чем в 2014-м. За время сосуществования бок о бок бумажных и электронных книг читатели поняли, что они не исключают, а взаимно дополняют друг друга. Кто-то берёт в дорогу электронную книгу, потому что она занимает меньше места, а, например, в домашнем кресле читает бумажный том. Потому что ритм чтения бумажных книг многим кажется удобнее – можно делать пометы на полях, проще возвращаться к прочитанному, приятно осязать бумагу, обложку, рассматривать иллюстрации…

– Сможет ли хорошая детская книга отвлечь современного ребёнка от гаджетов?

– Если книга интересная, гаджеты не мешают её чтению. Дайте детям книгу приключенческого жанра, и вы не сможете их от неё оторвать. Современные дети с удовольствием читают то, что читали их ровесники двадцать и более лет назад. Сказки Астрид Линдгрен, «Денискины рассказы» Виктора Драгунского, романы Жюля Верна и Марка Твена, «Два капитана» Вениамина Каверина, повести Аркадия Гайдара… Перечислять можно долго. Я бы не стал противопоставлять эти вещи: нужно читать хорошие книги и в то же время невозможно представить современную жизнь без га­джетов.

– Владимир Иванович, назовите три ваших самых любимых книги детства.

– «Приключения Тома Сойера» Марка Твена, «Человек-невидимка» Герберта Уэллса и «Как закалялась сталь» Николая Островского.

Выставка «Конструируя будущее: детская книга 1920–30-х годов» в Российской государственной библиотеке продлится до 25 ноября 2016 года.

Исполняющие роль гражданина

Пассов Ефим

Кого готовит наша система образования

Наконец свершилось. Господин Ливанов освобождён от возможности и дальше разрушать наше образование. Новый министр, Ольга Васильева, намерена сделать воспитание стержнем образования и поднять престиж профессии учителя. Это обнадёживает.

Школа не может быть лучше своих учителей

На представлении нового министра мы услышали от премьера, что выделено три миллиарда рублей на покупку автобусов для сельских школ. Конечно, это нужно. Точнее, стало нужным благодаря экономически выгодной, но, по сути, безумной политике закрытия так называемых неперспективных малокомплектных школ. Ликвидация школ в селе нарушает его духовную экологию. К чему это ведёт, объяснять не надо. Может быть, то­гда стоило бы направить эти три миллиарда на восстановление закрытых школ?

Премьер сказал также, что он готов принять любую систему оплаты, которую примут сами учителя. Не уверен, что зарплата станет выше. Но в любом случае хотелось бы услышать правду от Росстата. А что мы слышим? Что учитель получает 15–17 тысяч руб­лей, а средняя его зарплата – 36 тысяч (?!), что средняя зарплата профессора в вузе – 44 тысячи… Работая в школах и вузе, могу с достоверностью утверждать, что 15 тысяч учитель получает за две ставки, Москва не в счёт. Что касается профессора, то я не знаю ни одного, опять же кроме Москвы и Санкт-Петербурга, кто получал бы более 25 тысяч. В то же время ректор вуза имел зарплату от 400 тысяч до миллиона. Не потому ли руководители вузов и средних образовательных учреждений поддерживали процесс разрушения образования?

Спору нет: и зарплата, и современные технические средства, и новые школьные здания – всё это, конечно, нужно. Но даже там, где школы оборудованы по последнему слову техники, находятся в прекрасных зданиях, а зарплату, как, например, в Москве, получают по 60–80 тысяч, уровень образования опустился до недопустимого. Почему? Потому что обсуждать и осмыслять надо цель образования, его содержание, методику, организацию, всю систему профессиональной подготовки учителя. Школа не может быть лучше своих учителей.

Увы, по сути, ни одна из этих проблем даже не поднималась в процессе так называемой модернизации.

В плену прагматизма

Необходимо честно признать, что процесс, приведший к плачевным результатам, был вестернизацией, попыткой пересадить на российскую почву то, что ей чуждо. Природа разумно устроила процесс социализации как культуросообразный, ибо культура – это ценности, и определяют всё именно они, а не знания и навыки или компетенции. Но в сегодняшнем обучении всё внимание направляется именно на них, т.е. реализуется философия прагматизма.

Необходима переориентация образования со знаниецентрического на культуросообразное, которое сделает человека не только обученным (компетентным), но и культурным, духовным, научит не мыслям, а мыслить, нацелит не на овладение готовыми знаниями и их применение, а на подлинное творчество. Образование в истинном смысле этого слова, где ведущими аспектами являются воспитательный и развивающий, способно охранить человека от грязной информационной среды, сделать прививку против инфекции безнравственности, вируса ксенофобии, проказы прагматизма.

Мы поддались прагматизму, этому антиподу духовности, и забыли о воспитании, о необходимости формировать мировоззрение наших детей. Возвели в абсолют обучение. Оно практично, даёт видимый результат, который можно «пощупать», то бишь измерить (с помощью тестирования, например). А образование, воспитание, развитие прямо не измеришь. Всё это сказывается потом. Когда рванёт. Достаточно вспомнить об Украине.

Главная опасность, исходящая от прагматизма, состоит в том, что он формирует совершенно пагубное мировоззрение, где нравственные понятия «можно» и «нельзя» заменены физическими – «возможно» и «невозможно». Что возможно, то и можно. Нетрудно предугадать, чем это грозит России, если эти идеи полностью «овладеют массами».

А угроза велика, что красочно описал А.М. Панарин в своей монографии «Совращение гедонизмом». Трагедия России, считает он, в том, что у нас победила западническая элита, которая пытается внедрить пагубное мировоззрение, присущее не России, а Западу. И это не преувеличение. В результате мы взращиваем не индивидуальности, а индивидуалистов.

Беды современного состояния российского образования коренятся в его современной философии. Чего стоит только понятие «образовательные услу­ги»! Представьте себе такой синонимический ряд: «парикмахерские услуги», «бытовые услуги», «образовательные»…

А выгодно кому?

Вообще, к сожалению, образование как феномен по-настоящему не осознано. И прежде всего это касается его предназначения, его потенций, его функций. Возьмём, к примеру, понятие цели. Как же была сформулирована цель в официальном документе «Стратегия развития российского образования…», с которого и началась его «модернизация»? Планировалось формирование человека, который мог бы успешно выполнять: 1) роль гражданина; 2) роль избирателя; 3) роль потребителя.

Казалось бы, такое можно было сформулировать по неведению, по глупости, по ошибке и т.п. Но уверен: авторы прекрасно понимали разницу между человеком, исполняющим роль гражданина, и человеком-гражданином, между человеком-потребителем и человеком, обладающим культурой потребления.

Прекрасно осознавали они и то, что удобный и послушный избиратель необходим самой власти (чиновникам), а потребитель – сетевым компаниям. Кто же эти «они»? Первым в числе авторов концепции значился… Всемирный банк развития (?!).

В последующих документах в качестве цели назывался «успешный» и «конкурентоспособный» человек. Казалось бы, что тут плохого? Плохо то, что эти симулякры, внешне, казалось бы, привлекательные, по сути – двусмысленны. Даже подростки понимают, что «успешным» можно быть, украв энное количество миллиардов и уехав за границу, или, на худой конец, обокрав старушку-пенсионерку.

Целью образования может быть только одно – человек духовный. В реализацию такой цели никак не вписываются ни компетентностный подход, ни ЕГЭ в качестве основного критерия оценки результатов, ни примитивизированное, некультуросообразное образование, ни нынешний уровень методической культуры учителя, ни Болонская система.

Кстати о примитивизации, проявившейся в сокращении объёма знаний. Дело дошло до того, что в Думе всерьёз был поднят вопрос о том, что Достоевского и Толстого надо убрать из программы, что до понимания их произведений ученики не доросли. Да, перегрузка, безусловно, есть, но она психологического свойства. Удивляться тут нечему, если вспомнить об уровне жизни большинства семей, о всех социальных стрессах и т.п.

Что же касается интеллектуальной перегрузки, то её нет. Более того – есть недогрузка. И она возникает только из-за одного фактора – уровня методики образования, которая, к сожалению, нацелена на запоминание и репродукцию знаний, а не на развитие способностей, на которых основаны умения, творчество, созидание нового.

Только методика, если её понимать как теорию и технологию образования, а не как набор неких прикладных процедур, позволит создать эффективную систему образования. К великому сожалению, роль этой науки не осознаётся. В ходе модернизации повсеместно стали ликвидироваться соответствующие кафедры в вузах и даже отделы методики в учреждениях повышения квалификации учителей. Я считаю, что, совершая это, мы рубим сук, на котором сидим.

Латание тришкина кафтана, изменение каких-то частностей в созданной ныне системе ни к чему не приведёт. Хочется надеяться, что новый министр образования понимает необходимость коренных изменений, разработки стратегии именно национально ориентированного обра­зования.

Кельты на Днепре

Славин Алексей

Что связывает Ирландию и Украину

Эту салфетку я обнаружил на столике в закусочной в центре Берлина. На ней на украинском языке было написано (воспроизвожу русскими буквами):

«Батько Бандэра знов до нас прыйдэ.

Вин за Украину усих нас повэдэ.

Будэ Украина вильна, буде нэнька самостийна – хэй!

Москалив – на ножей!»

Случай можно было бы назвать вполне клиническим, но всё же: что хотел донести этой малявой до здешнего народа неизвестный мечтатель-хохол? К какой публике обращался? А может, просто распирало его от клокочущей в груди ненависти к поработителям?

Ответа не нашёл. Но показал салфеточку одному крупному немецкому политологу. Смотри, мол, каково жить с такими. А вы нам об агрессивности России.

А он мне с прямотой римлянина: «Привыкайте».

А ведь вправду: надо привыкать. Только к чему? Что за государство такое, которое мы по инерции называем братской страной, взросло по соседству? Есть ли в Европе, куда оно так отчаянно рвётся, нечто схожее?

И я понял: Украина – это славянская Ирландия. Когда в XII веке норманны переправились на остров, они назвали территорию The Pale – «окраина». У слова «Украина» тот же языковой корень. Схожа и мифология: и там и тут, например, в день летнего солнцестояния окунаются в реки, плетут венки, прыгают через костёр, сжигают всякие нехорошие символы. Там барды, тут кобзари.

Но главное, что их объединяет, – иступлённое неприятие соседа, бывшей метрополии. Конфликт между истинными ирландцами (как правило, истовыми католиками) и переселившимися с севера английскими протестантами длится несколько столетий и не затих поныне. Шесть из девяти графств провинции Ольстер, ставших в начале 20-х годов ХХ века Северной Ирландией в составе Великобритании, – вечная заноза в сердце ирландских националистов. А ведь это территория, где абсолютное большинство населения абсолютно добровольно сохранило верность Соединённому Королевству – и языку, и религии!

Лозунг ирландских патриотов всегда звучал так: чем хуже для Британии, тем лучше для Ирландии. Они становились на сторону Франции и во времена Кромвеля, и во времена Людовика XIV, и во времена Наполеона.

Был в Ирландии даже свой «голодомор» – с 1845 по 1849 год, в чём, понятно, обвинили англичан. Примечательно, что всё это время страна оставалась экспортёром продовольствия, причём экспорт мяса даже увеличился. Улавливаете аналогии?

В ходе Первой мировой войны в патриотических кругах Дублина зазвучал призыв: «Британия не должна получить помощи от Ирландии. Трудности Англии – шанс для Ирландии». И в апреле 1916 года, когда под Верденом решалась судьба Антанты, ирландцы подняли Пасхальное восстание. Часть лидеров инсургентов при этом хотела посадить на королевский престол Ирландии прусского принца Иоахима. (Смешно, но теоретик украинского монархизма Вячеслав Липинский выдвигал того же Иоахима как возможного претендента на украинский престол.) Один из руководителей восстания сэр Роджер Кейзмент вообще прибыл в страну на немецкой подводной лодке. Повстанцы должны были получить и транспорт с оружием из Германии. Это можно назвать и национально-освободительным движением. Но скорее похоже на предательство. Так и напрашиваются сравнения с действиями УПА, состоявшей большей частью из советских граждан, стрелявших в спину советским солдатам.

Во Второй мировой войне Дублин объявил себя «нейтральным» и поддерживал дипотношения с рейхом. Британских лётчиков, совершивших вынужденную посадку на острове, интернировали. После самоубийства Гитлера премьер-министр страны Имон де Галера оставил в посольстве Германии запись соболезнования. Правительство Ирландии объявило десятки тысяч соотечественников дезертирами, потому что те воевали на стороне антигитлеровской коалиции. Им не полагалось ни пенсии, ни иных льгот. Их сделали «отверженными», «антиирландцами» и «простили» совсем недавно. Не чуждались ирландцы и террора. Ещё в Первую мировую некий профессор Хейс разрабатывал бациллы тифа, чтобы заражать ими молоко, предназначенное для английских военных и полицейских. В 1939 году, в начале войны, боевики подпольной Ирландской респуб­ликанской армии (ИРА) организовали около 300 взрывов против англичан. Всем известно о террористических вылазках той же ИРА в 70-е годы в надежде «отвоевать» часть Ольстера. Террор окончился не так давно. При всём этом подавляющее большинство ирландцев в повседневном общении говорит на английском и лишь тысяч 70 (по последним оценкам) – на ирландском, одном из кельтских языков. Родным признают этот язык 11% населения. Оба языка, правда, государственные. Украина до подобного не доросла.

Ирландия дала миру гигантов англоязычной литературы – Джонатана Свифта, Оливера Голдсмита, Оскара Уайльда, Джеймса Джойса, Бернарда Шоу, Уильяма Йейтса, которых, правда, там не считают истинно национальными писателями. Ну а в Киеве родились Марк Алданов, Михаил Булгаков, Александр Вертинский, Максимилиан Волошин, Николай Бердяев, Илья Эренбург, Виктор Некрасов, писавшие, как известно, на русском, но и их не признают на Днепре за своих. О Гоголе я уже не говорю.

Тут к месту вспомнить Чехова, который в 1888 году в письме к поэту Алексею Плещееву упоминал «тех глубокомысленных идиотов, которые бранят Гоголя за то, что он писал не по-хохлацки» и которые, «ничего не имея ни в голове, ни в сердце, стараются играть роль, для чего и нацепляют на свои лбы ярлыки».

После этой цитаты писателя Чехова вполне можно запрещать на Украине как угрозу национальной безопасности. Хотя вряд ли украинские «интеллектуалы» читали письма Чехова.

«Идиоты» «играли роль» даже при советской власти. Например, во время киевских гастролей МХТ в 1936 году, чтобы не тревожить «национальные чувства», по «рекомендации» тамошнего начальства из любимой пьесы Сталина «Дни Турбиных» выкинули целую сцену – убийство петлюровцами еврея. Об этом пишет Елена Булгакова в дневнике. Представляете, насколько были влиятельны украинские националисты даже в период культа…

В фильме «Подвиг разведчика» по сценарию чекиста Исидора Маклярского (Сталинская премия II степени за 1948 год) провокатор Бережной на вопрос, не жалко ли ему отправлять на смерть русских, отвечает: «Я украинец». И уже это в его глазах всё оправдывало. «Не украинцы» для него были «не люди», так же, как для нынешних киевских националистов – жители Донбасса. Маклярский во время войны служил в IV(диверсионном) управлении НКГБ у Павла Судоплатова, он знал «кадры на местах».

После развала Союза шло стремительное отторжение всего русского на всех уровнях отношений. Странное, кстати, отторжение: нечто вроде «не съесть, а понадкусывать»! Испортить, украсть, запретить…

Судите сами. Не так давно награждали Андрея Макаревича в Берлине, в Музее Checkpoint Charly, премией за его позицию по Крыму. Награждали, сами понимаете, с музыкой. И вот солист ансамбля, назову его «Сопли Свистоплясова», поёт две исконно, как объявляют, украинские песни: «Я прошу, хоть ненадолго» из «Семнадцати мгновений» и «Я несла свою беду» Высоцкого. На украинском поёт, хотя и говорит по-русски без акцента. Такая вот мелкая интеллектуально-идео­логическая кража, рассчитанная на то, что немцы не заметят подлога.

Или вот в середине 90-х во Львове шахматный гроссмейстер Олег Романишин яростно доказывал мне, что на Украине транзитный газ воровали, воруют и будут воровать, что надо воровать, потому что русские «пожизненно должны».

А уж про свежеукраденные три миллиарда, легкомысленно выделенные «братской стране», я не говорю.

Это, братцы, уже ментальность, ставшая политикой.

В Ирландии как национального героя почитают Роджера Кейзмента, встречавшегося во время войны с немецким рейхсканцлером. На Украине – гауптштурмфюрера СС Романа Шухевича. И изменить это вряд ли удастся. Ибо вектор отторжения определён. Как и система ценностей.

Глупо продолжать тешить себя иллюзией братства, кто бы этой иллюзией нас отечески ни потчевал. То «украйнофильство», которое Антон Чехов в упомянутом письме обозначил как «любовь к теплу, к костюму, к языку, к родной земле», которое ему «симпатично и трогательно», ушло. Его заменило украинское «европейство», густо замешенное на дремучей злобе селянина, описанное Булгаковым в «Белой гвардии».

Нет, не будет, видимо, братства! Надо привыкать.

Но пусть будет хотя бы как у Англии с Ирландией: мир сквозь неприязнь.

Лишь бы не «на ножи», как того хочет хлопец из закусочной.

Киев выразил протест российской стороне после акции протеста у культурного центра Украины в Москве и поджога украинского флага, и требует расследования, говорится в комментарии МИД Украины на сайте министерства в среду.

"Министерство иностранных дел Украины заявило решительный протест российской стороне, отметив на требованиях неотложного расследования преступления и призвав к публичности судебного приговора всем причастным к его совершению", — говорится на сайте МИД.

Министерство заявляет, что крайне возмущено поджогом флага Украины перед зданием культурного центра в ходе акции протеста, произошедшей 22 ноября.

По сообщениям СМИ, 22 ноября неизвестные раскрасили стену Украинского культурного центра на Арбате, а также подожгли флаг страны. Хулиганы скрылись, прежде чем на место успели прибыть полицейские.

Ранее власти Львовской области Украины подали судебный иск о принудительном выселении Русского культурного центра из помещения во Львове. Здание с 1990 года арендуется общественной организацией "Общество друзей русской и украинской культуры имени Пушкина".

Допрос Виктора Януковича будет проходить только в открытом режиме, любые попытки сделать его закрытым незаконны, заявил адвокат экс-президента Украины Виталий Сердюк в эфире телеканала "112 Украина".

Янукович намерен 25 ноября дать показания в качестве свидетеля по делу о беспорядках в Киеве в феврале 2014 года в режиме видеосвязи из Ростовского областного суда РФ. Святошинский районный суд Киева протестировал систему для проведения в режиме видеоконференции допроса Януковича и постановил провести его в пятницу.

"Безусловно, Виктор Федорович активно готовится к допросу. Он будет проходить только в открытом режиме, любые попытки сделать его закрытым будут незаконны", — рассказал адвокат.

Главная киевская площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости) — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года, сразу после заявления правительства Николая Азарова о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Позже майдан стал эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Результатом столкновений, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и "коктейли Молотова", стали десятки человеческих жертв с обеих сторон.

Ответственность за смерть более 100 человек новые украинские власти возложили на своего политического оппонента — экс-президента Януковича и спецподразделение МВД "Беркут". Янукович и сотрудники "Беркута" отрицают свою причастность к убийствам. Янукович заявлял, что не отдавал приказа стрелять по мирным митингующим и даже отдал указание вывести все подразделения милиции из Киева. Украинское следствие считает, что при Януковиче была создана преступная группировка из представителей власти, которую возглавлял сам тогдашний президент, и эта группировка разворовывала страну.

Россия и Украина не смогли договориться о создании панели арбитров Всемирной торговой организации (ВТО) по иску Украины о запрете импорта железнодорожных вагонов, сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом переговоров.

Украина 10 ноября направила в ВТО требование о создании группы экспертов в рамках дела против РФ по ограничению импорта украинских вагонов и стрелочных железнодорожных переводов.

"Россия выразила глубокое разочарование запросом Украины и подтвердила, что придерживается правил ВТО… Россия заявила, что не может согласиться на создание панели", — заявил источник.

В октябре 2015 года Киев подал иск по ограничению импорта украинских вагонов и стрелочных переводов. Суть исковых требований в том, что с 2013 года Россия, по мнению украинской стороны, необоснованно ограничивает поставки с Украины вагонов, подвижного состава, стрелочных переводов, других комплектующих.

Таиланд отменяет визовый сбор для украинцев и казахстанцев

Новые правила вступят в силу 1 декабря 2016 года и будут действовать до 28 февраля 2017 года.

Власти Таиланда решили отменить визовый сбор для туристов из 19 стран мира: Украины, Казахстана, Узбекистана, Андорры, Болгарии, Бутана, Китая, Кипра, Эфиопии, Индии, Латвии, Литвы, Мальдив, Мальты, Маврикия, Румынии, Сан-Марино, Саудовской Аравии и Тайваня. Эта мера призвана способствовать росту популярности Таиланда в высокий сезон, пишет Thailand Business News.

Ожидается, что нововведение увеличит число прибывающих в королевство туристов на 357 000 человек и принесет в казну страны дополнительные средства.

А вот российский турпоток в Таиланд и так растет. В августе 2016-го он увеличился почти на 42% за год.

Ответы на вопросы журналистов.

В.Путин: Думаю, что есть необходимость что–то разъяснить по сегодняшнему Совету. Пожалуйста.

Вопрос: Сегодня шла речь о сохранении объёмов финансирования фундаментальной науки, но понятно, что в бюджете средства ограничены, и Вы упомянули о внебюджетных источниках финансирования. Не могли бы Вы пояснить, что это за источники, какие объёмы этого финансирования?

В.Путин: Собственно говоря, такая практика уже применяется: мы в прошлом году, в этом и в 2017–2018-м приняли решение финансировать – уже это делаем – дополнительно, кроме бюджета, из доходов «Роснефтегаза». В прошлом году это было 14 с лишним миллиардов рублей, в этом году – где–то 12, в следующем году – примерно 11 миллиардов (могу ошибиться, но не намного). Это тот источник, который я не назвал, но который имел в виду в ходе сегодняшнего совещания.

Вопрос: Хотелось бы ещё уточнить: говорилось об основных вызовах, с которыми столкнётся общество, в том числе и наука в ближайшее время, – какие вызовы Вам видятся основными?

В.Путин: Это так называемые большие, крупные проблемы, но имеются в виду не научные проблемы, а проблемы общего характера, связанные с такими вызовами, как демография, например; с такими вызовами, как новый технологический уклад и всё, что он порождает.

Вы на различных площадках, наверное, слышали о том, о чём мы говорим с коллегами, а именно что если новый технологический уклад будет захватывать всё новые и новые отрасли производства, то это неизбежно должно привести к высвобождению большого количества людей с традиционных мест работы. Значит, возникает вопрос, что и как с этим делать, как своевременно осуществлять переподготовку, куда направлять освобождающиеся трудовые ресурсы.

Есть и другие вызовы общечеловеческого характера. Я говорил как раз о том, что наша деятельность в сфере науки, организация работы в этой сфере должна помочь нам справиться с этими крупными вызовами ближайшего времени.

Вопрос: На праймериз во Франции одержал победу бывший премьер Франсуа Фийон. Вы работали с этим человеком – что можете сказать об этом кандидате?

В.Путин: Насколько я понимаю, там ещё два человека остались в рамках борьбы за лидерство в республиканской партии: это господин Жюппе и господин Фийон. Первый был премьер-министром в 1990-е годы, а потом был министром иностранных дел – по–моему, во времена, когда Президентом Франции был господин Саркози. Но я с ним не работал в первом случае, потому что работал в Петербурге в середине 1990-х, а потом, когда он был министром иностранных дел, я был Президентом, и тоже у нас прямых контактов не было.

Но мы, безусловно, приветствуем заявления и одного, и второго кандидата по поводу их намерений восстановить в полном объёме российско-французские отношения, мы не можем не приветствовать это. Мы будем со своей стороны всячески способствовать этому в сегодняшней нашей совместной работе и с действующим руководством Франции, и с будущим.

Что касается господина Фийона, мы с Франсуа работали вместе, когда он возглавлял Правительство Франции и когда я был Председателем Правительства Российской Федерации, с 2008-го по 2012 год. Действительно, встреч было много, у нас сложились определённые личные отношения, очень добрые.

Должен сказать, что господин Фийон, на мой взгляд, сильно отличается от сегодняшних политиков – я имею в виду не только Францию, а вообще политиков в мире, – потому что он человек, на первый взгляд, закрытый, непубличный. Но при всех его европейских манерах, в лучшем смысле этого слова, он всегда умеет отстаивать свою точку зрения, делает это очень жёстко, последовательно. В этом смысле он жёсткий переговорщик, но он, безусловно, в высшей степени профессионал и очень порядочный человек.

Вопрос: Владимир Владимирович, а у Вас нет ощущения – Трамп в США победил, и Фийон и Жюппе говорят о позитивных отношениях с Россией, – что Вы находитесь на пороге нового периода в отношениях с Западом, что у России есть шанс действительно вернуться к какому–то ренессансу – не ренессансу, по крайней мере добиться какого–то прогресса в отношениях с Европой и США, добиться, может быть, снятия санкций в следующем году?

В.Путин: Мы не ставим перед собой целей добиться снятия каких–то ограничений. Не мы их вводили, и не нам это решать: это должны решать наши партнёры в США и в Западной Европе. Но мы всегда выступали за нормальные отношения, мы всегда говорили и только что на саммите АТЭС тоже говорили о том, что любые ограничения в сфере торговли, в сфере экономического взаимодействия вредят всем, всему международному экономическому порядку и наносят ущерб всем участникам международного общения в этой сфере. Ничего в этом хорошего нет, мы всегда выступали за нормализацию.

Вопрос: Владимир Владимирович, депутаты Европарламента приняли резолюции о противодействии российским СМИ, и там самыми опасными названы RT и агентство «Спутник». Как Вы оцениваете это?

В.Путин: Знаете, я пока об этом ничего не знаю. Знаю, что там шла дискуссия; о том, что приняли такое решение, слышу от Вас в первый раз, для меня это новость.

Что можно сказать: совсем недавно – собственно говоря, эти попытки ещё продолжаются – нас все пытались и пытаются до сих пор учить демократии. И всегда мы от этих учителей слышали, что самый порочный способ вести дела с оппонентами – это что–то запрещать, и это не соответствует принципам и нормам демократии, а лучшим способом является всегда открытая дискуссия и представление в этой дискуссии своих ярких и убедительных аргументов в защиту своей точки зрения.

Если правда то, что Вы сейчас сказали, если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причём совершенно очевидную, деградацию (в политическом смысле этого слова) представления о демократии в западном обществе, в данном случае на уровне Европейского парламента.

Но очень рассчитываю на то, что всё–таки здравый смысл восторжествует и реально никаких ограничений мы здесь не увидим. А тех наших представителей прессы, журналистов, которые побудили представителей представительного европейского органа принимать такие решения, хочу поздравить с тем, что они проводят, судя по всему, весьма активно, результативно и талантливо свою работу.

Спасибо большое.

Вопрос: Владимир Владимирович, хотел уточнить по ситуации с российскими военными, которые задержаны украинской стороной, – какие меры предпринимаются?

В.Путин: Я пока ничего не могу сказать об этих мерах, могу только сказать то, что мы знаем: мы знаем, что эти военнослужащие – это бывшие военнослужащие украинской армии, которые после воссоединения Крыма с Россией перешли на службу в российскую армию.

Первое, что в этой связи хотелось бы отметить: мы всегда с большим уважением относились к военнослужащим украинской армии и с полным доверием. Именно поэтому им было предложено продолжить службу в рядах армии российской.

Второе. Они хотели подтвердить образование в одном из вузов Украины, именно поэтому, как известно, появились на границе. Их заманили чуть подальше, на несколько метров, и забрали. Думаю, что такое вероломство – оно в конечном итоге оборачивается против тех, кто осуществляет подобные мероприятия, потому что это сродни отключению света в Крыму накануне Нового года и в условиях зимы. Если кто–то в нашей соседней стране собирается таким образом завоевать симпатии крымчан, то это покушение с негодными средствами, выражаясь юридическим языком.

(В ответ на вопрос, касающийся участия в выборах в члены РАН госслужащих.) Человек не может занимать крупные должности, заметные, которые требуют от него полной отдачи сил и времени, и одновременно заниматься серьёзной исследовательской работой, будучи учёным, достойным того, чтобы стать членом-корреспондентом академии наук или действительным членом академии, это очевидный факт.

Год назад, в октябре прошлого года, я в письменном виде рекомендовал этого не делать – не избираться в академию наук. Если кто–то посчитал, что для него важнее заниматься исследовательской деятельностью – действительно, тогда, видимо, это крупные учёные, и своей работой по этому направлению они принесут гораздо бо?льшую пользу стране, обществу, как я уже сказал, чем исполняя рутинные функции в руководящих органах по линии государственных структур, это очевидная вещь. Поэтому они выбрали для себя, видимо, творческую, исследовательскую работу, и я хочу пожелать им успеха.

Вопрос: Вы не можете позволить, чтобы они пренебрегли рекомендацией Президента?

В.Путин: И это тоже. Это элемент дисциплины либо отсутствия таковой. Мне бы хотелось, чтобы всё–таки у нас в органах государственной власти дисциплина была на должном уровне.

Вопрос: Рамзан Кадыров – он же тоже у нас академик.

В.Путин: Послушайте, это имеется в виду Российская академия наук. У нас много всяких структур, которые называются академиями, но я имею в виду большую академию.

Вопрос: И, видимо, тех, кто только что был избран, а не тех, кто уже является?

В.Путин: Нет-нет, среди тех, кто был избран сейчас. Потому что мои рекомендации не делать этого были сформулированы в письменном виде в октябре 2015 года.

Россия. Весь мир > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 ноября 2016 > № 1978430 Владимир Путин

В январе-октябре 2016 г. Украина увеличила производство пиломатериалов на 11,8%

Объем промышленного производства пиломатериалов в Украине по итогам десяти первых месяцев 2016 г. вырос в годовом исчислении на 11,8%, достигнув 1,427 млн м3, об этом сообщает Государственный комитет статистики Украины (Укрстат).

Выпуск клееной фанеры за отчетный период сократился на 6,7% до 145 тыс. м3, древесных плит — увеличился на 0,2% до 1,09 млн усл. м3. Производство строганого шпона выросло на 27,7% до 54,8 млн м2.

Объем производства деревянного щитового паркета в январе-октябре 2016 г. достиг 602 тыс. м2, что на 25,4% больше, чем годом ранее. Производство деревянных окон и дверей снизилось в годовом исчислении на 17,5% до 1,6 млн м2.

В январе-октябре 2016 г. Украина сократила производство гофрированной бумаги и картона на 6,6%

Объем промышленного производства гофрированной бумаги и картона в рулонах или листах в Украине в январе-октябре 2016 г. снизился в годовом исчислении на 6,6%, составив 113 тыс. т, об этом сообщает Государственный комитет статистики Украины (Укрстат).

Производство санитарно-гигиенической бумаги за отчетный период увеличилось на 2% до 113 тыс. т.

Выпуск оберточной сульфитной и другой немелованной бумаги по итогам десяти первых месяцев 2016 г. составил 353 тыс. т, что на 0,6% больше, чем годом ранее.

Производство коробок и ящиков из гофрированных бумаги или картона выросло в годовом исчислении на 6,4% до 319 тыс. т, из негофрированных бумаги и картона — на 3,4% до 59,6 тыс. т.

Производство туалетной бумаги в январе-октябре 2016 г. увеличилось на 1,8%, составив 84,9 тыс. т.

Правительство Украины разрешило формировать экспортные партии зерна разных классов на элеваторах

Правительство приняло постановление, согласно которому разрешено формировать экспортные партии зерна разных классов на элеваторах.

"В Украине действует странная норма, что когда вы отправляете зерно разных классов на экспорт, пока оно идет по территории Украины, оно должно храниться отдельно по украинским стандартам качества. То есть вместо того, чтобы ссыпать зерно разных классов в одну банку, вы должны хранить его в нескольких", - сказал в ходе заседания правительства первый замминистра экономики Максим Нефедов.

По его словам, принятие постановления позволит экспортерам зерна сэкономить на логистике до 15%.

Как сообщалось, участники зернового рынка заявляли о проблемах с возможностью формирования экспортных партий зерна на зернохранилищах и в портовых элеваторах. В результате создается дефицит инфраструктуры для единовременного хранения зерна разных классов.

По мнению Европейской бизнес-ассоциации, эти проблемы возникали из-за несоответствия устаревших ГОСТов и ведомственных инструкций требованиям сегодняшнего рынка.

Как сообщалось со ссылкой на данные Минагропрода, Украина в 2015/2016 МГ экспортировала 39,487 млн тонн зерна, что на 13,5% больше, чем в предыдущем сезоне.

Запасов семян подсолнечника в Украине больше, чем год назад

Запасы семян подсолнечника в Украине на 01 ноября составили 7,992 млн. тонн. Это на 6,7% больше, чем год назад на это же время (7,492 млн. тонн).

Украина. Сельскохозяйственное производство в 2016 году станет менее рентабельным

Ученые прогнозируют уменьшение рентабельности сельхозпроизводства в 2016 до 41,8%

Рентабельность сельскохозяйственного производства в 2016 году ожидается на уровне 41,8%. Об этом сообщил директор Национального научного центра "Институт аграрной экономики", академик НААН Юрий Лупенко, передает РБК-Украина.

По его словам, это на 3,8% ниже показателя 2015 года.

При этом уровень рентабельности в растениеводстве снизится против прошлогоднего результата на 1,7% - до 48,9%. А рентабельность производства животноводческой продукции снизится по сравнению с предыдущим годом почти вдвое и составит 11,3%.

Как объяснил эксперт, такие показатели сформировались под влиянием опережающего роста цен на материально-технические ресурсы и услуги, потребляемые в животноводстве, по сравнению с повышением цен на продукцию отрасли.

Напомним, объемы сельхозпроизводства в 2016 вырастут до 250 млрд гривен.

Индонезия может увеличить импорт фуражной пшеницы на 36% в 2017г.

Вчера агн. Зерно Он-Лайн опубликовало новость о перспективах роста импорта Индонезией мукомольной пшеницы. Сегодня пришел черед говорить о росте импорта уже фуражной пшеницы.

По расчетам Ассоциации производителей комбикормов Индонезии, в 2017г. страна импортирует до 3 млн. тонн фуражной пшеницы, что на 36% больше, чем будет закуплено за рубежом в 2016г. Это произойдет, если правительство продолжит политику ограничения импорта кукурузы.

Индонезия и так является одним из крупнейших мировых импортеров пшеницы, но с начала этого года объемы внешних поставок растут по мере ужесточения властями регулирования импорта кукурузы.

Согласно новым правилам импорта, с апреля с.г. внешние закупки кукурузы осуществляются только через специальное государственное агентство Bulog, а объемы импорта ограничены 1 млн. тонн. Поэтому в случае дефицита кукурузы на внутреннем рынке переработчики будут вынуждены увеличивать импорт пшеницы.

Ранее представитель министерства сельского хозяйства Индонезии заявил, что страна в 2017г. может полностью оказаться от импорта кукурузы, что будет отвечать правительственной программе самообеспечения продовольствием.

Пик импорта кукурузы Индонезией приходится на сезон 2013/14 (3,5 млн. тонн по данным USDA). С начала 2016г. на внешних рынках закуплено около 800 тыс. тонн.

В 2015г. Индонезия импортировала только 1,89 млн. тонн фуражной пшеницы, по итогам 2016г. импорт может вырасти до 2,2-2,3 млн. тонн.

Индонезия импортирует фуражную пшеницу из Украины и стран Восточной Европы, а также из Аргентины. Кукуруза поставляется, в основном, из Аргентины и Бразилии, а мукомольная пшеница из Австралии, Канады и США.

Ученые Беларуси провели генетическую паспортизацию сортов сельхозкультур

Генетическая паспортизация сортов сельскохозяйственных культур проведена в Беларуси, сообщил главный ученый секретарь Национальной академии наук, председатель Белорусского общества генетиков и селекционеров Александр Кильчевский сегодня на III Международной научной конференции "Генетика и биотехнология XXI века: проблемы, достижения, перспективы", передает корреспондент БЕЛТА.

Александр Кильчевский отметил, что в республике разработаны системы генетической паспортизации для 10 сельскохозяйственных культур (пшеница, ячмень, томаты, картофель, подсолнечник, груша, яблоня, лен, соя, сахарная свекла). Кроме того, разработаны эталонные генетические паспорта сортов сельхозрастений (пшеница - 38 сортов, томат - 33 сорта и гибрида, картофель - 60 сортов, лен - 39 сортов).

ДНК-паспорта позволяют идентифицировать сорта и линии растений, контролировать генетическую чистоту сортов, оценивать уровень гибридности, а также способствуют ускорению и повышению качества селекционного процесса, пояснил главный ученый секретарь НАН.

В 2012 году при Институте генетики и цитологии НАН Беларуси введено в эксплуатацию специальное опытное поле для испытания трансгенных растений при их первом высвобождении в окружающую среду. "В 2014-2016 годах на опытном поле проводились испытания трансгенных форм картофеля и рапса. Поле полностью соответствует международным нормам", - отметил Александр Кильчевский.

Исследованиями и разработками методического обеспечения в области безопасности генно-инженерной деятельности занимается международный исследовательский центр безопасности генной инженерии, созданный в 2015 году на базе Института генетики и цитологии.

В НАН Беларуси 23-25 ноября проходит III Международная научная конференция "Генетика и биотехнология XXI века: проблемы, достижения, перспективы". На форуме представлены результаты современных генетических и биотехнологических исследований ученых Беларуси, России, Украины, Казахстана, Великобритании (Шотландия). Мероприятие организовано с целью обмена опытом и объединения научных потенциалов ученых из разных стран для решения приоритетных задач генетики и селекции. Во время работы конференции предусматривается проведение 11-го съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров (БОГиС).

Съезд БОГиС и международная научная конференция приурочены к 115-летию со дня рождения академика Антона Жебрака. С его именем связывают начало серьезных генетических исследований в Беларуси. Работы ученого в области отдаленной гибридизации пшеницы и экспериментальной полиплоидии, начатые в 30-е годы прошлого века в Москве и продолженные в 50-х годах в Академии наук Белорусской ССР, были первыми генетическими исследованиями в республике.

Белорусское общество генетиков и селекционеров было создано в 1966 году. Основной задачей его учредители видели возрождение и развитие различных направлений генетики и селекции в республике, повышение квалификации научных работников. БОГиС сегодня - представительная научно-общественная организация, в состав которой входят около 300 ученых из 20 профильных научных, селекционных и учебных заведений Беларуси. Деятельность общества направлена на консолидацию генетиков и селекционеров путем выполнения совместных проектов, организации семинаров и конференций, издания коллективных трудов, а также на укрепление международных научных контактов в целях эффективного развития научных исследований по проблемам генетики и селекции.

В Украине утвердили принципы производства и маркировки органической продукции

Данный законопроект приводит терминологию в сфере органического производства в соответствие с европейским законодательством.

Кабинет министров Украины утвердил основные принципы производства, реализации и маркировки органической продукции, разработанные Министерством аграрной политики и продовольствия с целью улучшения качества этой продукции.

Соответствующее решение было принято на заседании правительства в среду.

«В перечне приоритетов министерства и Кабинета министров, которые мы утверждали, есть серьезный объем работы по улучшению ситуации с оборотом органической продукции и ее производством… Для выполнения тех задач, которые мы поставили перед собой, министерство подготовило соответствующий законопроект», - сказал министр аграрной политики Тарас Кутовой, представляя документ.

Министр сообщил, что данный законопроект приводит терминологию в сфере органического производства в соответствие с европейским законодательством, разграничивает права и обязанности органов власти и субъектов рынка, определяет основные принципы государственной политики в этой отрасли и механизмы сертификации органической продукции.

По словам Кутового, документ также предусматривает административную ответственность участников рынка за нарушение утвержденных принципов и определяет механизм, благодаря которому общественность сможет получить прямой доступ ко всей необходимой информации о производстве такой продукции.

«Каждый потребитель, если этот закон будет принят, сможет отслеживать и производителя, и сертифицирующую организацию органической продукции, которую он покупает. Фактически заложен механизм прозрачной прослеживаемости органической продукции по маркировке производителя», - отметил глава Минагропрода.

Кутовой добавил, что предложенные принципы позволят Украине более эффективно использовать свой потенциал в сфере органического производства, поскольку по состоянию на сегодняшний день наша страна использует менее 10% своих возможностей в этой отрасли. Кроме того, они открывают перед отечественной органикой большие экспортные перспективы благодаря приведению украинского законодательства в соответствие с европейскими нормами.

Как сообщал УНИАН, по данным Федерации органического движения, наша страна занимает 22-е место в мире по площадям, выделенным под органическое производство. Объемы экспорта органической продукции из Украины превышают внутреннее потребление и в последние годы колеблются в пределах от 35 до 50 млн евро. Украина экспортирует в основном органические зерновые, бобовые, масличные культуры, а также дикорастущие ягоды, грибы и орехи. Наращиваются поставки круп, молочной продукции и соков.

Министерство аграрной политики и продовольствия намерено развивать производство органической продукции, чтобы к 2020 году довести долю такой продукции в валовом сельхозпроизводстве до 3%.

Кудриномике есть альтернатива

Автор: Беседу вёл Александр МЕШКОВ.

Состоявшийся 19 ноября Общероссийский гражданский форум был организован комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина, назначенного полгода назад руководителем рабочей группы Экономического совета при президенте РФ по структурным реформам. Это действо было явно задумано бывшим вице-премьером как пример сплочения либеральной элиты, которая заявляет о себе на общественном поприще, но пока (или уже) не находится во властных структурах, и либералов более высокого уровня, занимающих государственные посты. Вот почему наряду с примелькавшимися якобы «организаторами гражданского общества» в работе форума участвовали специальные гости: глава управления по общественным проектам администрации президента (АП) Павел Зенькович, министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов и политические фигуры меньшего калибра — замминистра труда и социальной защиты, врио начальника департамента минэкономразвития и помощник министра финансов.

Алексей Кудрин опять «рулит» выработкой концепции экономического курса страны. Он ратует за защиту собственности, которая, по его мнению, недостаточна, выступает против давления на бизнес и «огосударствления экономики», за повышение пенсионного возраста как для мужчин, так и для женщин: таким образом «либерал» со стажем намерен лечить дефицит пенсионной системы. Несложно определить, откуда берут начало корни всей этой «стратегии». Она выросла из гайдаровской политики, которая привела страну к дефолту. Однако есть и альтернативы: в России немало экономистов, которые связывают изменения в экономической политике с глубокими социальными преобразованиями.

СЕГОДНЯ ГОСТЬ «ПРАВДЫ» — Руслан Солтанович Дзарасов, заведующий кафедрой политэкономии и истории экономической науки Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор экономических наук:

— Вначале мне хотелось бы остановиться на кризисе той модели экономики, которую «реформаторы» утвердили в 1990-е годы, подправили немного в 2000-е, но принципиальные основы её не изменили. Её результатом стало господствующее положение крупного олигархического капитала. Он овладел командными высотами экономики.

Нашу страну специалисты относят к числу полупериферийных. Полная периферия характеризуется тем, что значительная доля доходов, создаваемая их населением, безвозмездно передаётся центру. При полупериферии положение несколько легче, страна обладает определённой мощью, позволяющей ей претендовать на роль региональной державы. Эту мощь обеспечило нашей стране наследие Советского Союза. Россия пока ещё обладает эффективными силами ядерного сдерживания, сохранила часть промышленного потенциала, не полностью растратила достижения науки и образования. Если бы не этот задел, РФ являлась бы полной периферией; её давно разделили бы на части, как Югославию.

В отличие от Китая и Индии, которые из периферийного положения перешли в полупериферийное и укрепляют свою независимость, в нашей стране в области экономической политики продолжается проведение ортодоксального якобы «рыночного» курса, а это усиливает периферизацию. Изменилась структура экономики в пользу энергодобывающего, сырьевого сектора. Либералы критикуют такую политику, но именно они, находясь у власти в 1990-е годы, заложили её основы.

Текущий экономический кризис усугубил это положение. Однако и без него оно было далеко не блестящим: характеризовалось занижением курса национальной валюты; вывозом капитала как частного, так и государственного, который все постсоветские годы превышал его ввоз. Мировой кризис только усилил эти тенденции. Снижение темпов роста российской экономики началось за несколько лет до того, как разразился конфликт с Киевом. Антироссийские санкции Запада лишь выявили пороки экономической политики, проводимой властями РФ.

Неолиберальные силы, вместо того чтобы признать свои ошибки, взять на себя ответственность за то, что завели страну в тупик, пытаются использовать ухудшение экономического и социального положения для того, чтобы скомпрометировать роль государства как такового и добиться проведения нового этапа «радикальных экономических реформ».

— Представляется, что именно на это нацелена программа Алексея Кудрина.

— Да, он критикует роль государства и планирования, ссылаясь на печальный опыт госкорпораций, как будто не Кудрин и Ко причастны к их созданию и становлению. Я не стану отрицать, что госкорпорации — это, грубо говоря, «большая воровайка». Мой ученик Александр Соколов в своей блестящей диссертации «Рентоориентированное поведение и инвестиционная стратегия российских государственных корпораций», успешно защищённой им в Российской академии наук, проанализировал деятельность четырёх госкорпораций России — «Роснано», «Олимпстрой», «Рос-атом» и «Ростех»; убедительно показал, насколько велика в них доля неэффективного и нецелевого использования средств.

Материал был собран на основе открытых публикаций, а также аналоговым методом: автор брал объекты, построенные в России к Олимпиаде, и сравнивал их с подобными объектами, построенными в других странах, выясняя, во сколько обошлись нам и им эти стройки. Заработная плата российских рабочих намного ниже. Не они получили миллиарды, которые были потрачены на эти стройки, а совсем другие люди. Например, короткий отрезок дороги, проведённой из Адлера в Сочи, оказался намного дороже, чем построенная в то же время железная дорога в Швейцарии, которая проходит через горы по мостам и через туннели в скалах. И это несмотря на то, что заработная плата тамошних работников намного выше, чем у нас.

Удельный вес нецелевого, неэффективного использования средств, которые выделило корпорациям государство, составляет от 30 до 60 процентов. Результаты проверок Счётной палаты РФ, Генеральной прокуратуры выявили факты вывода активов в офшоры.

Сотрудник нашего университета доктор экономичес-ких наук Елена Устюжанина удачно назвала затею с госкорпорациями и их практи-ку «квазинационализацией». Действительно, это не подлинная национализация, а национализация убытков при частном присвоении значительной части доходов. Как видим, позицию Алексея Кудрина, который рассматривает госкорпорации как пример неэффективности экономической деятельности государства, иначе как ложной и лукавой не назовёшь. Они неэффективны потому, что управляются по принципам нашего частного бизнеса, который присваивает огромные рентные доходы. То, что творится в крупном бизнесе, берётся за образец и госкорпорациями.

Давление частного бизнеса на государство для достижения своих целей можно наблюдать и в других странах, в частности в Латинской Америке. Там волны приватизации и мнимой национализации сменяют друг друга. Так, сторонники крупного капитала говорят: частник-де лучше управляет, и добиваются продажи по низким ценам госактивов тем группировкам капитала, с которыми связаны. Проходит время, они начинают другую песню: бизнес плохо управляет, надо эти предприятия национализировать. И выкупают у их владельцев собственность по высоким ценам за счёт налогоплательщика. Потом опять распродают их частному капиталу задёшево. В каждой из этих волн выигрывает крупный частный бизнес, который приращивает свои доходы за счёт народа.

Нечто подобное наблюдается и у нас. Кудрин предлагает и дальше идти по этому пути, используя сложившиеся неблагоприятные условия, которые показали уязвимость экономики, им создаваемой. Он пытается протащить программу преобразований, которая ещё больше усилит пороки неолиберальной экономической политики.

— Как вы относитесь к предложениям о проведении новой волны институциональных реформ?

— С точки зрения природы полупериферийного капитализма необходимые для этой экономической системы институты выстроены. Они обеспечивают передачу части доходов, создаваемых населением, транснациональному капиталу. Характерными чертами этих институтов является изменение производительных сил: сокращение отраслей с высокой добавленной стоимостью, развал машиностроения, закрепление господствующих позиций за энергосырьевым сектором, обеспечение такого вывоза на мировой рынок товаров, который выгоден транснациональному капиталу.

Произошла трансформация производственных отношений и социальной структуры общества. С одной стороны — насаждение крупного компрадорского капитала, сотрудничающего с транснациональными корпорациями (ТНК). С другой стороны — массовая пауперизация населения, создающая резервную армию дешёвого труда.

Американский экономист, социолог и политик немецкого происхождения Андре Гундер Франк, который занимался проблемами развивающихся стран, называл эту политику внешнего капитала «насаждением отcталости». Приходя в Латинскую Америку, в бедные страны Азии, в Африку, ТНК приспосабливают тамошние производительные силы и производственные отношения под себя. Вот так и выстраивается нужная «транснационалам» институциональная система.

— Что хочет сказать Кудрин, когда сетует на чрезмерную роль государства?

— Полупериферийный капитализм проявляется у нас в том, что роль государства несколько выше, чем, скажем, на Украине. Это и не нравится Кудрину.

Дело в том, что наш крупный бизнес делится на две части. Одна — более независима от кремлёвской администрации, потому что тесно сотрудничает с транснациональным капиталом. Другая — больше зависит от кремлёвской администрации и является предметом «ручного управления». А поскольку Кудрин представляет интересы транснационального капитала, он хочет, чтобы и другие предприниматели вели себя, как представители первой, относительно независимой от Кремля группы, чтобы все стали союзниками транснационального капитала. Вот что лежит в основе его программы: желание якобы привести институты в соответствие с требованиями рынка. Рынок здесь эвфемизм, не более. За этими широковещательными декларациями скрывается намерение ещё больше распространить влияние западного капитала на Россию.

— Как изменить экономическую политику России?

— Мне ближе подход академика Глазьева. Сергей Юрьевич считает, что необходимо не ручное управление, а национальное планирование. Один из экспертов справедливо назвал принятый в 2014 году закон о стратегическом планировании в РФ законом о документообороте для стратегического планирования.

На самом деле модель отечественного планирования необходима. Должны быть востребованы наработки времён нэпа, когда с успехом осуществлялась политика планово-рыночной экономики. Командные высоты в экономике будут находиться в руках государства — я имею в виду наиболее ценные производственные активы и крупнейшие банки. Малый и средний бизнес займёт свою нишу. Крупный бизнес будет направляться государством, но при этом иметь определённые свободы как субъект рыночного хозяйства. Есть целый ряд очень интересных концепций, наработанных оппозиционно настроенными американскими экономистами, по организации планово-рыночной экономики. Естественно, они были отвергнуты тамошними властями, но их изучение и использование пришлись бы как нельзя кстати в нашей стране.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > gazeta-pravda.ru, 23 ноября 2016 > № 1978000 Руслан Дзарасов

«Майдана» могло и не быть»

Леонид Калашников о том, что «Русскому миру» не хватает «мягкой силы»

Наталья Черешнева

Поддержание и развитие «Русского мира» дипломатическими механизмами оказалось в замороженном состоянии. Прямая конфронтация с Украиной оттолкнула от Москвы многие входившие в ее сферу влияния страны. О не самых радужных перспективах развития российской «мягкой силы» «Газета.Ru» поговорила с главой комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонидом Калашниковым.

— Немногие знают о существовании вашего комитета и не совсем понимают, зачем он нужен, как не понимают и что такое Содружество Независимых Государств сегодня. Какую роль в законодательной деятельности вы выполняете?

— Наш комитет является одной из структур СНГ наряду с «Россотрудничеством», ОДКБ, Межпарламентской ассамблеей, Парламентским собранием России и Белоруссии.

Для меня лично все эти структуры сейчас являются фактором, который сближает народы. Где-то это происходит более эффективно, где-то менее эффективно, только на бумаге, но все страны — члены СНГ вышли из одного государства и обладают одними языковыми, культурными традициями, которые сегодня сталкиваются с одними и теми же проблемами.

Если говорить более предметно о деятельности нашего комитета, то мы участвуем в разработке модельных законов для всех стран СНГ, которые могут их использовать на своих территориях. Сегодня таких законов около трехсот. На очередном заседании сессии Межпарламентской ассамблеи глав СНГ, которая состоится 25 ноября в Санкт-Петербурге, мы примем еще ряд таких законодательных инициатив.

— Какова вообще эффективность объединения СНГ сегодня? Насколько Россия действительно влияет на дела стран Содружества?

— Тут не получится использовать такие механические критерии, какие применяются, например, в больших корпорациях. СНГ — это не корпорация, а, прежде всего, живые люди, которые не могут дать быструю отдачу, как, например, если вложить деньги в любой другой проект, связанный с гуманитарным сотрудничеством. Поэтому вопрос об эффективности ставить некорректно. С одной стороны, можно, конечно, сопоставить, например, стало ли говорить больше граждан на русском языке или зависимость этой цифры от количества учебников, учителей или школ. Но это будет очень условно, ведь понятие «мягкой силы» включает в себя очень много направлений. Это и фонд «Русский мир», и телеканал Russia Today, и «Россотрудничество».

Например, построили очень дорогой российский культурный центр в Афганистане, а вопросы его охраны до сих пор не решили. Естественно, он не работает, что толку, что туда вложили несколько миллионов долларов? А ведь такую эффективность тоже надо учитывать. Кто принял решение там строить? Сколько там проживает русских? Есть ли там «русский мир»?

— На прошлой неделе постпред России в ЮНЕСКО Элеонора Митрофанова заявила, что через поколение мы придем к тому, что люди в странах бывшего СССР перестанут говорить на русском языке. Как вы относитесь к этой перспективе?

— Когда я еще не был председателем комитета по делам СНГ, а был рядовым депутатом, в Думу пришел глава Минфина Антон Силуанов. Я ему задал вопрос: как же так получается, что финансирование подпрограммы «Работа с соотечественниками», по которой были приняты постановление Госдумы, решение Совета безопасности, постановление правительства о финансировании, все равно многократно сокращается? Это было еще до «майдана» на Украине. Он ответил: «Я не помню». Вот такой мы увидели подход финансистов к той самой «мягкой силе» и «русскому миру».

То есть главным в решении вопроса использования «мягкой силы» оказался не глава Совбеза, не четвертое лицо в России, председатель Госдумы, и не председатель правительства, второй человек в государстве, а министр финансов Силуанов, который принял такое решение.

И вот так, к сожалению, решаются проблемы «русского мира». Если так будет, то, конечно, мы придем к тому, что население стран СССР перестанет говорить по-русски.

Вот и ответ на вопрос. Вроде заявления все правильные, вроде все понимают, что надо развивать, но потом каждый из министров думает о своем, и не нужны им никакие соотечественники, они далеко-далеко позади.

— То есть вы считаете, что в федеральном бюджете на 2017 год «мягкая сила» профинансирована недостаточно?

— Конечно, абсолютно недостаточно.

Я вам приведу пример с учебниками: 24 тысячи учебников по русскому языку мы планируем предоставить во все страны СНГ. А в один только Таджикистан их требуется свыше 200 тысяч.

Можете себе представить, какое нужно финансирование? А это не говоря уже об учителях русского языка, которые должны работать за рубежом, содержании российских культурных центров, проведении мероприятий.

— Но ведь президент постоянно говорит о необходимости финансирования «русского мира»...

— Да, говорит. Но когда дело доходит до бюджета, то нам в правительстве отвечают, что на первом месте другие приоритеты. Никто не понимает, что в конечном итоге все это никому будет не нужно, если Россия потеряет свое влияние в мире. Недавно в Москве был министр образования Ирана. Страна под санкциями уже 30 лет, санкциями, которые нам и не снились. Мы до сих пор этого боимся: у них арестовали и счета, и нефть запретили продавать, и от системы SWIFT отключили — то, чего мы боялись.

Я спрашиваю иранцев: сколько вы тратите на образование? Они отвечают: 11,5%. А сколько у нас в этом бюджете? Только 3,6%. В СССР было около 10%. Вот вам подход. Так что иранцы под санкциями богаче нас?

Нет, у них денег меньше. Но это и есть отношение государства. Вы меня спросите, а комитет ваш для чего создан? Именно для того, чтобы бороться за эти средства.

— А вы считаете, что если бы тогда Минфин дал эти деньги, «майдана» бы не было?

— Украина всегда получала от России большие деньги. Но как? Местные олигархи пользовались низкими ценами на газ, получали через ВЭБ кредиты и зарабатывали на этом. А мы предлагаем: давайте пустим эти деньги на образование, на финансирование «русского мира». Но когда мне говорят, что денег нет, я отвечаю, что этого «майдана» могло бы не быть. Несколько лет назад мы с Сергеем Глазьевым беседовали на тему того, почему мы конференции по российско-украинским отношениям собираем в Москве, а не на Украине. Оказалось, уже тогда, при президенте Януковиче, нашим политикам не давали высказывать свою позицию в украинских СМИ. Это ответ на ваш вопрос: деньги нам надо было вкладывать в телевидение, в журналы, в газеты. Но никто этого не делал.

— В прошлом созыве Госдума активно занималась проблематикой Украины, анализировала законодательство. Какие выводы были сделаны, будет ли продолжена эта работа?

— Украина пока не хочет. Наши отношения ухудшились на уровне МИДов, а в этом случае контактировать на парламентском уровне затруднительно. Но я был бы рад, если бы Украина пошла по пути Молдавии, которая проголосовала за Игоря Додона, заявившего о намерении восстановить экономические связи с Россией. Не исключаю, что мы к этому рано или поздно придем с Украиной, как пришли в Молдавии и Болгарии, уже разочаровавшихся в обещаниях ЕС и избравших президентов, декларирующих развитие отношений с Евразийским союзом. Это при том, что Болгария является членом ЕС, а Молдавия подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

— Как вы оцениваете сегодняшние перспективы Украины ратифицировать устав о вступлении в СНГ? Как Россия может вернуть позитивное сотрудничество в рамках Содружества?

— Украина не ратифицировала устав, но и из СНГ не вышла. Поэтому давайте подождем. Многие в Молдавии, когда им дали право въезда в ЕС без виз, чего еще Украина не получила, с воодушевлением говорили о том, как им будет хорошо. А сейчас об этом уже никто не вспоминает. На Украине это тоже понимают. Навязать это невозможно, люди должны понять это сами.

— Белоруссия еще до выборов президента США подписала с американцами соглашение о военном сотрудничестве, хотя является членом ОДКБ. Президент Белоруссии Александр Лукашенко неоднократно выражал свою заинтересованность в более глубоком сотрудничестве с ЕС. Как это можно расценивать, нет ли в этом двойных стандартов и не теряем ли мы еще одного партнера?

— Никаких двойных стандартов тут нет. ОДКБ — блок, который занимается безопасностью на территории стран, в него входящих: Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан. А при чем тут США и ЕС? Лукашенко что, в НАТО хочет вступить?

Страны, входящие в ОДКБ, никто не лишил суверенитета по военно-техническим закупкам. У нас нет таких норм, как в НАТО: покупай только то, что соответствует нашим стандартам.

Конечно, для кого-то это минус, для кого-то плюс. Но я подхожу к этому так: мы часто слышим критику в адрес США, которые командуют странами ЕС через НАТО. Вы хотите этого же от ОДКБ? А мы ведь гордимся тем, что у нас иначе. Там все решения принимаются консенсусом, а не правом сильного. Лучше идти по этому пути, а не диктатуры и застраивания всех. Это как раз тот подход, который нам не нравится. Вот вы говорите: Белоруссия не туда посмотрела. А кто сказал, что она должна ходить за нами на веревочке?

— Договор о Союзном государстве России и Белоруссии подразумевает появление общей валюты. Но совсем недавно Лукашенко заявил, что это для его страны неприемлемо. Что должно произойти, чтобы Минск и Москва начали серьезное обсуждение введения единой валюты?

— На разных этапах интеграции возникают те или иные препятствия. Например, недавно закончились споры о том, сколько должна стоить нефть, которая поставляется туда для переработки. Наши понимали так, белорусы иначе. Но это не значит, что разрушается все. Среди братьев тоже бывают споры, как и у мужа с женой.

Я не вижу, чтобы Белоруссия и Россия часто спорили. Они просто справедливо говорят: если мы братья, то давайте нам газ по более низким ценам, чем Украине.

Поэтому я не считаю, что Лукашенко таким образом дистанцируется от России, и я искренне не считаю, что он спекулирует отношениями с Западом. Ведь это именно он тогда предлагал создавать единое государство и единую валюту. Но многие у нас тогда боялись, что в случае объединения на выборах победит он, а не Ельцин. А сейчас, может быть, кто-то другой уже хочет наше сотрудничество притормозить. Нам как большой стране надо это тоже понимать.

— В последнее время много говорится о том, что Россия оставляет в СНГ некоторый вакуум политического и экономического влияния, который сегодня стремительно занимает Китай. Есть опасения, что инфраструктурный проект «Шелковый путь» угрожает экономическим интересам России в регионе. Что вы думаете об этих процессах?

— Экономике может угрожать только неразвитость собственной экономики. При чем тут гуманитарное сотрудничество? Ну хорошо, сделают они «Шелковый путь», придут китайцы. Уже 25 лет все кричат, что они займут наш Дальний Восток.

Действительно, посмотришь на китайский берег — там шикарные города, а у нас умирающие, которые построили в советские времена. Но самое поразительное, что все эти годы наших едет больше туда, чем китайцев к нам.

Хотя нам все время трещат про китайскую угрозу, которая захватит нашу Сибирь. Просто мы своих людей перестали поддерживать. Этот как раз к разговору о соотечественниках. То есть мы не поддерживаем наших людей не только там, но и в России.

— Изменится ли политика США в пространстве СНГ, на Украине, в Грузии после смены президента?

— Пока я могу судить об этом только по словам Дональда Трампа, а будет ли это отражено в делах, покажет время. Но Трамп впервые за последние годы заявил, что Америка не может присутствовать везде. По его мнению, она должна быть только там, где у нее есть жизненно важные интересы. Это прежде всего Центральная, Северная, Латинская Америка, отчасти Ближний Восток, зона Тихого океана с Китаем. Вот и все. Никакой Грузии и Украины, о которой знает только Виктория Нуланд, там в помине нет. Это правильная логика.

Но вопрос в том, дадут ли Трампу реализовать эту идею? Будет ли новая администрация президента США ее реализовывать, поддержит ли новую доктрину сенат?

Трамп заявил о том, что его не устраивает Транстихоокеанское партнерство, но как от него отказаться? Многие страны ведь уже запустили процедуру его ратификации. Если США сейчас от него откажется, то это вызовет недоверие к ним как партнерам. Поэтому в этом смысле надо понимать, что не сразу и не все, что произнесено Трампом, будет реализовано.

Россия. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 ноября 2016 > № 1977951 Леонид Калашников

«Торжества» с угрозами и обстрелом

Автор: В.М.Т.

Вчера по всей Украине отмечалась третья годовщина начала Майдана, официально именуемого Днём достоинства и свободы. Как уже повелось в соответствии с нацистскими традициями, основные «торжества» прошли ночью…

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ пообещало: «с целью обеспечения организации на должном уровне празднования в 2016 году Дня достоинства и Свободы», а также для того, чтобы продемонстрировать «почтение патриотизму и мужеству граждан, участников судьбоносных для Украины событий осенью 2004 года и в ноябре 2013 года — феврале 2014 года», всю страну охватят «мемориальные и торжественные мероприятия».

С самого раннего утра была перекрыта часть улиц в центре города: Крещатик, Институтская, Архитектора Городецкого и Б. Гринченко. Кроме того, на вход и на выход на Институтскую не работала станция метро «Крещатик». Порядок на улицах столицы обеспечивали 18 тысяч правоохранителей.

Много чего «судьбоносного» обещалось украинскими политиками на минувшей неделе, да из всего, как обычно, получался пшик.

Достаточно угрожающие предупреждения вновь прозвучали и от праворадикалов. Так, пресс-секретарь «Правого сектора» Артём Скоропадский, видимо, выполняя поручение своих главарей, в частности заявил: «Степень недовольства в обществе настолько высока, что любая ситуация может стать детонатором. А то, что новые революционные события будут рано или поздно,— это 100 процентов. Поэтому нас пытаются очернить, говорят, что те, кто протестует против власти, — «шатуны». Да весь этот «шатун» — чушь и ересь, им пытаются отвлечь от реальных проблем на Украине, которые повторяются, как и три года назад: власть захватили жулики, воры»… «Если начнутся бунты и протесты, кто выйдет против нас? «Азов» — нет, потому что мы шли плечом к плечу 14 октября (день УПА). Полицию и Национальную гвардию мы с лёгкостью преодолеем своими силами, и они об этом знают», — припугнул пресс-секретарь.

Чтобы понять суть любого лозунга, провозглашаемого ныне незаконным режимом современной Украины, достаточно перевернуть его наоборот. И получается, что народ ныне отмечает день полной потери самоуважения, день тотальной деспотии. Такой метод работает безошибочно. Достаточно оценить заявления Киева по выполнению им минских соглашений или факты соблюдения ВСУ перемирия в Донбассе.

Как раз последние выглядят наиболее вопиющими фактами обмана своего народа и мировой общественности, учитывая, что ни в Европе, ни в Соединённых Штатах их как бы вовсе не замечают.

ПОСЛЕДНИЕ сводки из ДНР и ЛНР свидетельствуют о резком росте интенсивности боёв на юго-востоке Украины после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США.

По сообщениям оперативного командования и военкоров, на минувшей неделе обстрелы увеличились в разы. Если на предыдущей неделе, по сравнению с позапрошлой, они стали чаще в два раза, то на этой — уже в четыре раза! Несколько вечеров подряд ВСУ даже применяли РСЗО «Град».

Складывается впечатление, что украинские вояки пытаются успеть выпалить по населению Донбасса все снаряды, что скопились не израсходованными за долгие месяцы позиционных боёв. А вдруг новое руководство США прекратит поддержку Киева и придётся тащить на своём горбу весь оставшийся арсенал в Киев и дальше?..

В небольшой статье невозможно перечислить все преступления военизированных банд, одетых в форму украинской армии. Вот некоторые из деяний так называемых антитеррористов. Во время одного из пиков активности ВСУ 8 ноября по всей линии фронта от южного направления (Коминтерново и Саханка) и до северного (Горловка и Зайцево) велись позиционные бои, миномётные и артиллерийские дуэли. Над крышами жилых домов со всех сторон летели сотни снарядов калибра 122 и 152 миллиметра. В итоге из Докучаевска сообщили о попадании артиллерийского снаряда в многоквартирный жилой дом.

Вечером 11 ноября на всех участках фронта вместо привычного миномётно-артиллерийского обстрела открылся шквал огня из всех видов оружия, начиная со стрелкового и заканчивая 152-миллиметровыми снарядами и реактивными калибра 122-мм. Тогда за сутки ВСУ обстреляли своих противников 960 раз.

В субботу, 12 ноября, бои и сильные обстрелы продолжались по всему фронту: от Азовского моря на юге и до Горловки на севере. Наиболее напряжённые бои наблюдались от Сартаны и до Саханки. Украинская штурмовая группа при поддержке АГС и миномётов пыталась провести наступление в Петровском районе.

Разведка ДНР зафиксировала позиции восьми самоходок «Гвоздика» и четырёх установок «Акация» близ посёлков Калиновка и Приморское на мариупольском направлении. На этом же участке фронта фиксируется прибытие до сотни боевиков полка «Азов». За эти сутки число обстрелов достигло 1089. 12 ноября был поставлен новый рекорд обстрелов за всё время войны — 1089!!!

НО И ПОТОМ, вплоть до 17 ноября, количество обстрелов не было ниже 900. В тот день украинские боевики вновь обстреляли 21-ю городскую больницу Донецка. Одна из мин упала рядом с терапевтическим отделением. На момент обстрела, помимо персонала, в больнице находились 250 пациентов, в том числе 18 детей.

Эта больница расположена в Куйбышевском районе Донецка, менее чем в полутора километрах от позиций ВСУ и карательных батальонов. Даже в дни самых интенсивных обстрелов она работала, продолжая оказывать помощь пациентам. Операционную переносили в подвал, и нередко хирургам приходилось проводить операции прямо во время обстрела. Ещё в 2014 году бывший главврач больницы бросил персонал, больных и сбежал на территорию Украины. Руководство клиникой взяла в свои руки Надежда Ивановна Чегодаева, ныне пользующаяся авторитетом у сотрудников больницы и огромным уважением у пациентов.

Из-за ночного обстрела 20 ноября была обесточена Донецкая фильтровальная станция, обеспечивающая водой Авдеевку, Донецк и Ясиноватую. Ныне ведутся восстановительные работы, а за время войны станция не раз становилась мишенью обстрелов украинских вояк, из-за чего жители Донбасса страдали без воды.

Во время ночных обстрелов городов ДНР 21 ноября было выпущено 128 снарядов и мин. Повреждены жилой дом и газопровод в посёлке Трудовские Петровского района на западе Донецка, сообщил заместитель главы районной администрации Сергей Чуб. По его данным, повреждения также получила линия электропередачи в посёлке Александровка Петровского района. Около ста жителей в селе Николаевка Тельмановского района на юге ДНР остались без энергоснабжения в результате обстрела со стороны ВСУ той же ночью.

На минувшей неделе даже наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ вынуждены были заявить о резком увеличении обстрелов в зоне так называемой АТО в Донбассе. «После двух лет насилия мы слышим постоянные призывы населения Донбасса: остановите насилие, остановите его сейчас!», говорится в сообщении ОБСЕ.

Как заявил в «Твиттере» ОБСЕ первый заместитель руководителя миссии на Украине Александр Хуг, количество нарушений режима прекращения огня, зафиксированных этой организацией, рекордно высокое с начала года. По его словам, количество обстрелов на прошлой неделе увеличилось на 150% по сравнению с предыдущей неделей.

«Я считаю, что это усиление насилия — просто безумие, оно должно быть остановлено», — отметил заместитель руководителя миссии, добавив, что гибнут чаще именно невинные люди.

Новый комитет ПИКЕС поможет науке «достучаться наверх»

У ПИКЕС появился комитет по вопросам взаимосвязей морских экосистем и общества и реализации научных рекомендаций. Он позволит определить общие закономерности и приоритеты развития сотрудничества ученых и власти, отмечает директор ТИНРО-Центра Лев Бочаров.

25-я сессия Международной организации по морским наукам в северной части Тихого океана (ПИКЕС) завершилась в Сан-Диего (США). На юбилейной встрече собралось более 530 человек из 12 государств. В мероприятиях участвовали делегаты не только стран-участниц Конвенции ПИКЕС – России, Китая, Японии, Республики Корея, Канады и США, - но и других государств Азии, Европы, Латинской Америки и Австралии. Отечественную науку представляли специалисты Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии, ТИНРО-Центра, институтов Дальневосточного отделения РАН.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра, сессия была посвящена подведению итогов 25 лет работы организации и планам на будущее. Состоялось 37 заседаний научных комитетов и рабочих групп. Также прошли совещание и симпозиум по одному из главных проектов ПИКЕС – комплексной научной программе прогнозирования и оценки изменений экосистем Северной Пацифики (FUTURE).

На заседании Управляющего совета ПИКЕС были приняты стратегические решения по дальнейшему научному развитию и функционированию организации. В частности, организован новый комитет по вопросам взаимосвязей морских экосистем и общества и реализации рекомендаций науки. Как отметил национальный делегат России в ПИКЕС, директор ТИНРО-Центра Лев Бочаров, создание этого комитета является ответом на вызовы, которые характерны для всех развитых стран постиндустриального общества. «Ученые всех шести стран-участниц ПИКЕС регулярно сталкиваются с проблемами продвижения научных рекомендаций в верхние эшелоны власти, – отметил глава института. – У каждой страны есть свой собственный опыт взаимодействия научных сообществ и правительства, поэтому целесообразно будет рассмотреть и проанализировать такой опыт, а затем определить общие закономерности и приоритеты развития сотрудничества науки и власти».

Следующую сессию ПИКЕС решено провести осенью 2017 г. во Владивостоке. Ее основными организаторами станут Росрыболовство и ТИНРО-Центр.

14-й Пекинский автосалон для корпорации Changan стал очень особенным, так как на нем был представлен новый кроссовер Changan СS95. Это старшая модель бренда из серии городских авто, которая включает 4 типа. Новая модель является полноценной самостоятельной разработкой компании, поэтому инженеры отдали ей много сил и внимания.

Технические особенности Changan CS95

В этой машине установлен двухлитровый турбированный двигатель, разработкой которого занималось британское подразделение фирмы. Габариты нового авто также внушительные: при примерно 5000 мм в длину ширина составляет более 19000 мм, а высота – примерно 1800 мм. Автомобиль предназначен для 7 пассажиров, что также не стоит забывать.

Еще одной особенностью новой модели станет использование новейшей системы контроля автомобилем, название которой «in Call 5.0». Это говорит о повышенной функциональности и маневренности. Управлять этим кроссовером можно будет одним из многофункциональных дисплеев. Наличие приложения для мобильного устройства также является преимуществом.

Немного о дизайне

Разработчики серьезно отнеслись и к внешнему виду, и внутреннему наполнению авто. У новой модели очень стильный кузов, отлично разработана система комфорта. В интерьере использованы дорогие материалы. Этот кроссовер имеет габаритные бамперы, в качестве защиты которых использован мощный пластик. В фарах установлены светодиодные лампочки, что придает машине яркости и элегантности. Стоит также отметить, что этот автомобиль создан по традициям лучших марок, поэтому двери у него массивные с большими подоконниками. Он имеет широкую, но очень аккуратную заднюю часть и плавную крышу.

Создатели говорят, что модель также будет иметь премиум комплектацию, в которую входит отделка перфорированной кожей, различные декоративные элементы с использованием натурального дерева. Кроме того, машина будет иметь 9 подушек безопасности, новейшую стереосистему, а также мультимедийные цветные экраны управления с обзором в 360 градусов. Что касается технических характеристик, то авто будет с независимой подвеской с многорычажной системой сзади и отдачей мощности в 180 лошадиных сил.

Конечно, назвать этот кроссовер лучшим среди аналогов невозможно, но все-таки, согласитесь, начало, на которое замахнулась компания, довольно неплохое, поэтому в скором времени стоит ожидать еще более мощной модели с еще более внушительными характеристиками. А пока Changan CS95 – это совсем неплохое соотношение цены и качества автомобиля, которые можно найти на рынке современного автопрома.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Республики Беларусь В.В.Макеем по итогам совместного заседания коллегий МИД России и МИД Белоруссии, Минск, 22 ноября 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Прежде всего, хотел бы ответить взаимностью и поблагодарить Министра иностранных дел Республики Беларусь В.В.Макея, всех наших коллег за великолепный прием, традиционное теплое гостеприимство, прекрасную организацию нашей работы.

Тесное взаимодействие наших министерств обусловлено самим характером отношений между Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Программа согласованных действий в области внешней политики между нашими странами как государствами-участниками Союзного государства России и Белоруссии, которая охватывает нынешний и будущий годы, строго выполняется. Двухлетний период проходит интенсивно и уже готовится программа на последующие два года.

Сегодня основной упор в наших дискуссиях по согласованной заранее повестке дня сделан на нашем сотрудничестве в ООН, где мы тесно координируем наши действия по вопросам, касающимся международного мира и безопасности, выполнения документа, который называется «Цель устойчивого развития до 2030 г.», по вопросам постчернобыльского восстановления, деятельности ООН в сфере прав человека и координации действий в Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ). Мы условились наращивать усилия в целях упрочнения роли Всемирной организации как центра координации действий государств в интересах поддержания международного мира и стабильности, эффективного решения различных проблем современности глобального и регионального масштаба.

В рамках еще одного пункта повестки дня мы рассмотрели наши отношения с Европейским союзом и совместную работу в ОБСЕ, по линии Совета Европы. Договорились продолжать совместные шаги в интересах продвижения объединительной повестки дня на европейском континенте. В русле положений Совместного заявления Президентов России В.В.Путина и Белоруссии А.Г.Лукашенко от 15 декабря прошлого года подтвердили нашу принципиальную и последовательную линию в пользу формирования единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана.

Еще одним вопросом нашей дискуссии были интеграционные процессы на пространстве Евразии. Мы с Белоруссий вместе с Казахстаном являемся отцами-основателями Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Сегодня мы рассмотрели перспективы развития внешних связей этого интеграционного объединения, подтвердив, как я уже сказал, нашу готовность налаживать контакты с ЕС, чтобы все-таки продвигать идею общего экономического и гуманитарного пространства.

Мы также обсудили довольно подробно те инициативы, которые были выдвинуты в отношении восточного вектора развития связей ЕАЭС. Идет процесс согласования договоренностей с Китайской Народной Республикой о торгово-экономическом сотрудничестве. ЕАЭС также занимается вопросами сопряжения своих интеграционных планов и китайской инициативы «Экономического пояса Шелкового пути». В более широком плане рассматривается проект формирования большого всеобъемлющего Евразийского партнерства с участием стран, входящих в ЕАЭС, ШОС и АСЕАН. Мы были едины в том, что этот открытый, гибкий процесс позволяет всем заинтересованным государствам подключаться к сотрудничеству на основе равноправия и взаимного учета интересов.

Особое внимание мы уделили задачам противодействия непрекращающимся попыткам фальсификации истории, пересмотра итогов Второй мировой войны. 70 лет назад завершилась работа Нюрнбергского международного трибунала, который четко определил инициаторов, виновников и военных преступников Второй мировой войны. Будем и далее бороться с разрушителями памятников, осквернителями памяти, с теми, кто пытается дезинформировать мировое общественное мнение, а также мнение своих и других государств о том, что произошло во время Второй мировой войны. Будем отстаивать правду о решающем вкладе советского народа в разгром нацизма.

Как уже сказал Министр иностранных дел Республики Беларусь В.В.Макей, мы провели двустороннюю встречу в узком составе. Подробно рассмотрели все без исключения вопросы нашего взаимодействия во внешнеполитических делах как по двусторонней линии, так и в том, что касается актуальных международных проблем. Разумеется, упоминали о том, что происходит в сфере сирийского урегулирования, в деятельности по урегулированию украинского кризиса на основе строгого выполнения Минских договоренностей, а также другие международные и региональные сюжеты.

Еще раз хотел бы подчеркнуть, мы очень признательны нашим белорусским друзьям. Следующее совместное заседание коллегий состоится в следующем году в Российской Федерации, дату мы дополнительно согласуем. Исходим из того, что в рамках празднования 25-летия дипломатических отношений целая серия мероприятий, которая была предложена белорусской стороной, нами поддержана и будет синхронизирована с нашими контактами в рамках обмена визитами и организации совместного заседания Коллегии.

Вопрос: На белорусско-российской границе недавно вновь появились российские пограничники, не пускающие в Россию из Белоруссии иностранных граждан. Звучит достаточно странный аргумент о том, что якобы причина заключается в возросших террористических угрозах. Но дело в том, что у этих людей есть действующие российские визы и миграционные карты единого образца. Они приехали в Белоруссию из третьих стран. Как видится решение этой проблемы?

С.В.Лавров: Во-первых, хотел бы отметить, как я вижу эту проблему саму по себе. Действующая виза в соответствии с нашим законодательством еще недостаточный фактор, чтобы попасть в Российскую Федерацию. По нашему законодательству сделать это можно при наличии действующей визы и через международный пункт пропуска. Так исторически сложилось, что на границе России и Республики Беларусь нет никаких пунктов пропуска и самой границы нет. У нас единое Союзное Государство. Поэтому те, кто хочет на законном основании попасть в Россию, должен пользоваться другими географическими и территориальными возможностями там, где есть международные пункты пропуска.

Мы, в принципе, очень давно продвигаем идею единого визового пространства. Сейчас у нас обсуждается проект соглашения о взаимном признании виз. Единое визовое пространство в более широком плане должно снять проблемы, о которых Вы упомянули. Террористы являются реальным фактором возрастания террористической угрозы, это никто не может отрицать. Если мы с Белоруссией выработаем единую визовую политику, то у нас будет стопроцентное представление о том, кому выдавать визу, а кому – нет. Тогда эта проблема отпадет сама по себе.

Тем временем, повторю, надо вырабатывать некие временные, промежуточные меры, возможно, открыть временные пункты пропуска для иностранных граждан, которые пересекают нашу границу. Весь комплекс этих проблем будет рассматриваться на заседании межгосударственной межведомственной рабочей группы по выработке рекомендаций по проведению согласованной миграционной политики. Такой механизм есть, но он давно не собирался (больше года), в том числе в связи с реорганизацией ФМС России. Мы договорились провести заседание этой рабочей группы в конце ноября – начале декабря.

С.В.Лавров (добавляет после В.В.Макея): Есть еще один выход – надо просто вступать в Союзное Государство, тогда виза будет не нужна.

Вопрос: 19 октября лидеры «нормандской четверки» на встрече в Берлине поручили министрам иностранных дел согласовать до конца ноября «дорожную карту» по урегулированию в Донбассе. Есть ли какие-то продвижения по этому вопросу? Можно ли ожидать встречу «нормандской четверки» до конца ноября? Если нет, означает ли это срыв договоренностей?

С.В.Лавров: Лидеры «нормандской четверки» 19 октября в Берлине не поручали министрам иностранных дел разработать «дорожную карту». Они дали такое поручение своим внешнеполитическим помощникам, которые находятся в постоянном контакте, пытаются согласовать последовательность шагов на основе одобренного лидерами в Берлине принципа «синхронности» действий в сфере обеспечения безопасности и продвижения политических реформ, которые обязано сделать украинское руководство в соответствии с Минскими договоренностями от февраля 2015 года. Лидеры также сказали, что как только помощники президентов и канцлера согласуют эти договоренности, тогда они поручат министрам иностранных дел собраться и одобрить эти договоренности в виде «дорожной карты».

Поручение есть, но оно, во-первых, адресовано по своей содержательной части помощникам лидеров «нормандской четверки». Во-вторых, встреча министров иностранных дел прямо обусловлена наличием к тому моменту «дорожной карты», которую можно будет утвердить. Пока такой договоренности, такого консенсуса не просматривается. Но работа продолжается.

Вопрос: Нередко российские чиновники критикуют белорусскую продукцию, причем вопросы у них есть как к качеству, так и к сырью, которое, якобы, поступает «не из тех стран». Это происходит на фоне заявлений о необходимости укрепления сотрудничества об открытии границ в рамках Союзного государства, ЕАЭС и т.д. Как вы можете прокомментировать эти заявления?

С.В.Лавров (отвечает после В.В.Макея): Я с этим согласен. Безусловно, все то, о чем договаривались в рамках ЕАЭС необходимо выполнять. Кстати отмечу, что прошло очень полезное заседание глав правительств. Они разработали новую редакцию Таможенного кодекса. Это также очень важный качественный шаг в повышении уровня нашей интеграции.

Что касается нарушений действующих правил, то, конечно, с ними нужно бороться, причем бороться должны те, кто получает за это деньги, кто отвечает за эту сферу нашего двустороннего и многостороннего взаимодействия. Естественно, делать это нужно комплексно. У нас нет никаких сомнений в качестве белорусской продукции. Однако, когда наши соседи с Запада пытаются нелегально вбрасывать свою низкокачественную продукцию вопреки введенным нами в качестве ответных мер ограничений (да и качество «ни в какие ворота не лезет»), надо закрывать эти каналы нелегальных поставок. Тогда не будет никаких недоразумений, связанных с тем, что кто-то перепутал качественную продукцию с нелегально поставляемой. Поэтому, безусловно, те, кто отвечают за это в наших странах, должны строго руководствоваться согласованными правилами ЕАЭС.

Вопрос: В последнее время на разных уровнях обсуждается возможность проведения встречи между представителями внутренней и внешней сирийской оппозиции. Каковы перспективы проведения такой встречи и что от нее ожидается? За последнее время боевиками была дважды атакована Западная часть Алеппо с использованием химоружия. Пробы, взятые российскими специалистами, показали наличие отравляющих веществ. Все это происходит при полном молчании мирового сообщества. Как бы Вы могли это прокомментировать?

С.В.Лавров: Что касается второго вопроса, то действительно наши специалисты вместе сирийскими специалистами зафиксировали применение боевиками, которые засели в Восточном Алеппо, снарядов, оснащенных отравляющими веществами. Эти снаряды были направлены в районы Западного Алеппо. По собранным пробам нет сомнений, что это отравляющее вещество. Как известно, по линии нашего Министерства обороны последовало незамедлительное обращение в Гаагу к руководству ОЗХО с просьбой срочно направить своих экспертов в Алеппо и принять участие в анализе проб. К сожалению, видимо, под сильнейшим давлением наших западных коллег руководство этой технической организации отказалось выполнить такую элементарную функцию, ссылаясь на соображения безопасности, хотя сирийское правительство и мы ее гарантировали. Если наши западные коллеги не могли гарантировать безопасность в том, что касается угроз со стороны боевиков, то это лишний раз показывает, что они их толком не контролируют, а еще призывают не наносить по ним удары. Поэтому мы, насколько я знаю от коллег из Минобороны, прорабатываем возможность самим доставить в ОЗХО собранные пробы. Тогда уж, наверное, будет трудно «отвертеться» от их анализа.

Что касается идеи проведения встречи внутренней и внешней сирийской оппозиции, то я о ней слышал. Ее всерьез обсуждают те, кто находятся внутри Сирии, включая Национальный координационный комитет, и те, кто находятся за границей, в том числе московская, каирская оппозиция. Даже некоторые члены т.н. Высшего комитета по переговорам, который был сформирован на встрече в Эр-Рияде, понимают полную тупиковость нынешней позиции этой структуры, которая вообще отказывается участвовать в политическом процессе, пока Президент Б.Асад остается у власти. Мы поддерживаем проведение такой встречи в Дамаске. Думаем, что сирийское правительство даст свое согласие на такое мероприятие. По крайней мере, в условиях, когда ООН в лице специального посланника Генерального секретаря по Сирии С.де Мистуры уже больше полугода саботирует резолюцию 2254 Совета Безопасности ООН, которая предписала проводить инклюзивные межсирийские переговоры без предварительных условий, наверное, не остается иного пути для патриотически настроенных оппозиционеров и Правительства САР, кроме как брать инициативу в свои руки и организовывать межсирийский диалог.

Вопрос: Вчера в Крыму были задержаны двое российских военнослужащих силами СБУ. Не могли бы Вы прокомментировать эту ситуацию? Какая реакция может последовать?

С.В.Лавров: Эту ситуацию уже прокомментировали. Ею занимаются наши соответствующие органы. Мы считаем, что эта была незаконная провокация, совершенная спецслужбами Украины на территории Российской Федерации в отношении российских граждан. Этим занимаются наши правоохранительные органы.

?

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 ноября 2016 > № 1989994 Сергей Лавров

Алексей Кондратьев: "Талибы встают под черные знамена ИГИЛ"

Число погибших в результате вчерашнего взрыва в мечети в Кабуле возросло до 32 человек, более 50 получили ранения. Террорист-смертник привел в действие взрывное устройство внутри мечети, где молились шииты. Эксперты говорят, что ситуация в Афганистане в последние месяцы заметно ухудшилась. Талибы развернули наступление на крупные города, а влияние ИГИЛ существенно возросло. О происходящем в стране «Вестнику Кавказа» рассказал член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, бывший спецназовец, который участвовал в обеих чеченских кампаниях, в операции на территории Косово и в операции по принуждению Грузии к миру, Алексей Кондратьев, который летом побывал в Афганистане.

- Алексей Владимирович, есть ощущение, что ближневосточная зона нестабильности она разрастается. По вашему мнению, какие страны могут быть подставлены под удар, и угрожает ли терроризм Центральной Азии?

- США ежегодно выделяют на борьбу с РФ огромнейшие средства. В этом году, насколько мне известно, было выделено $84 млрд на подрыв устоев РФ. Этот подрыв ведется не только внутри нашей страны путем подкупа, шантажа, создания всевозможных сообществ, "расстроенных" ситуаций в РФ, политическим строем, положением дел. Из этой суммы выделяются средства на раскачивание ситуации на Украине, или на Ближнем Востоке или, например, в Центральной Азии. Особое место занимает Афганистан. Когда мы уходили из Афганистана в 1989 году, он по уровню развития экономики превосходил уровень Пакистана и Ирана, который уже тогда находился в экономической блокаде под санкциями США и западного сообщества. А сегодня в Афганистане экономика разрушена, даже молоко в страну завозят. На месте производятся лепешки, а хлебокомбинат в Кабуле, который строили наши специалисты, в полной мере не работает.

- А в политической точки зрения, что происходит внутри Афганистана?

- Сегодня в Афганистане идет активная вербовка талибов (это бывший проект пакистанской разведки). Талибы из-под зеленых знамен ислама встают под черные знамена ИГИЛ. Фактически северная часть Афганистана контролируются этими ИГИЛовским отрядами. Проехать в Кандагар или Джелалабад проблематично, можно попасть под обстрел. Приходится переодеваться в местную одежду, ходить в одежде тех регионов, где ты находишься для того, чтобы просто не выделяться в толпе. Влияние правительственных войск, сил безопасности падает, происходит масштабный хаос и исход огромных масс населения. Фактически через границу с Таджикистаном через Киргизию, Узбекистан, в Казахстан мы получим в РФ потоки беженцев. Поэтому предпринимались кадровые решения, организационные решения по реформированию миграционной службы, созданию Росгвардии, переформатированию полномочий силовых структур. Эти решения направлены на ограничение нелегальной миграции, на исключение нелегального оборота оружия, взрывчатки и исключение оборота наркотиков.

Американцы, находясь в Афганистане уже 15 лет, провалив ряд достаточно серьезно заявленных программ, не выполнив никаких своих обещаний, не построив ни дорог, ни арыков, ирригационных систем, не создав семенной фонд, перенаправили потоки наркоты на территории РФ, европейского сообщества и Юго-Восточной Азии. На территорию нашей страны поток наркотиков за период пребывания американцев на территории Афганистана вырос более, чем в 40 раз. Афганистан, находятся в сердце Центральной Азии, влияет на политику многих стран.

Пока мы не решим экономическую проблему Афганистана, пока людям, как у нас когда-то в Чечне, не станет выгоднее заниматься хозяйством, промышленностью, вообще экономикой, а не бегать с автоматов по горам, перекрывая дороги, занимаясь рэкетом, какими-то бандитскими вылазками, торговлей наркотиками – Афганистан из этой ямы не выкарабкается. Сильный Афганистан американцам не нужен ни в коем случае. Количество природных запасов – нефти и газа, тем более золота, алмазов, изумрудов, лазуритов, сапфиров, рубинов позволяет Афганистану в случае развития этой ситуации стать на уровень ОАЭ. Афганистан со своими запасами, если бы война не помешала, вполне в состоянии стать своеобразными Эмиратами на территории Центральной Азии. Поэтому там и идет война - чтобы не дать встать на ноги Афганистану. Во взаимодействии с нашими братскими республиками Туркменией, Узбекистаном и Таджикистаном мы должны закрыть границу, дипломатическими и политическими способами помочь правительству Афганистана, которое сегодня контролируется американцами в той или иной степени, не дать ему свалиться в очередную кровопролитную войну.

Афганистан. США. Россия. Азия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 22 ноября 2016 > № 1985667 Алексей Кондратьев

К визиту Роухани в Ереван

Станислав Тарасов,

шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM

Как сообщает иранское агентство Fars, на этой неделе президент Ирана Хасан Роухани по приглашению президента Армении Сержа Саргсяна посетит Ереван. Это будет первый визит Роухани в Ереван за годы своего президентства (в Баку он побывал уже два раза — в 2014 и 2016 году), и это тот самый случай, когда Азербайджан очень недоволен. «Визит лидера крупного мусульманского государства в Армению, десятки лет продолжающую оккупацию наших земель, не может не беспокоить Азербайджан, — говорится на одном из бакинских информационных сайтов. — К сожалению, в отличие от мусульманских Турции и Пакистана, мусульманский Иран давно поддерживает тесные политико-дипломатические и торгово-экономические связи с Арменией, фактически, играет для нее роль «форточки».

Иран готовит «сюрпризы» для Азербайджана и Армении

Баку рассматривает визит Роухани в Армению как акцию, означающую «поддержку Ираном оккупационной политики Армении». Кстати, в Азербайджане обратили внимание и на то, что в канун визита Рухани в Ереван «Иран и Армения были среди стран, проголосовавших против принятой Генассамблеей ООН резолюции, осуждающей ситуацию с правами человека в Крыму и признающей территориальную целостность Украины», усматривая в этом демонстрационный позитивный жест Тегерана и Еревана в сторону Москвы.

Эти позиции созвучны тем, которые высказал на днях главный советник президента Турции, бывший министр образования Ялчин Топчу, что придает ситуации особый оттенок: «Россия — большая страна, имеющая большой опыт. К тому же является сопредседателем Минской группы ОБСЕ, занятой Карабахским урегулированием. Россия должна знать, что в случае отказа от поддержки страны — оккупанта, коим является Армения, займет место в сердцах трехсотмиллионного тюркского мира и всего исламского мира, который насчитывает 1 миллиард 700 миллионов человек».

Существует и геополитический аспект, о котором заявил бакинский политолог Фикрет Садыхов: «С приходом нового президента США отношение к вопросу урегулирования конфликта может измениться. США понимают, что энергетическая безопасность в регионе, которую мы обеспечиваем западным государствам, зависит от решений конфликтных ситуаций. Если не будет решен конфликт, не будет стабильности и не сохранится безопасность в регионе». Три обозначенные проблемы в целом переплетаются друг с другом.

Так почему мусульманский Иран поддерживает христианскую Армению и не пошел на поводу у Азербайджана и Турции, стремящихся изолировать Ереван от региональных проектов?

Сейчас многие азербайджанские и некоторые западные эксперты сотрудничество между Арменией Ираном квалифицируют как неестественное, хотя нет ничего более естественного. Корни в истории. Персидские шахи в период резкого противостояния с Османской империей в регионе, переселяя народы и племена, коренным образом меняли демографическую ситуацию в Закавказье. Многие ханы, особенно в северной части Персии (нынешний Азербайджан — С.Т.) часто принимали османскую ориентацию. Так, Надир-шах активно выселял из Карабаха тюркско-мусульманское население в Афганистан и Хорасан. Происходило и обратное. Немало потрудился на этом поприще шах Аббас (1571 — 1629). Кстати, как пишет Раффи, именно за активное участие в войне против Османской империи армянские нахарары в Карабахе получили подтверждение за ними титула «мелик». Так что появление в регионе карабахского хамсе — это персидский проект.

Потом карабахские меликства стали искать поддержку в России, выделяли себя и позиционировали в качестве определенного политического центра в регионе. Сегодня известный азербайджанский экономист, бывший замминистра Октай Ахвердиев заявляет, что «Иран ведет себя так, будто в Азербайджане проживают не мусульмане, а враждебные Ирану народы».

Это не совсем точная формулировка. Просто после развала СССР в регионе стала создаваться почти средневековая историческая матрица: шиитский Азербайджан выстраивал стратегический альянс с суннитской Турцией, но не Ираном. Более того, когда Тегеран находился под режимом санкций Азербайджан позиционировал себя в качестве чуть ли единственного источника энергоресурсов для Европы.

По мнению Ирана, стратегический альянс Баку с Анкарой мог бы привести к появлению тюркского государства конфедеративного свойства, когда трудно было бы определить, является ли Азербайджан началом или продолжением Турции в Закавказье. Вот почему Тегеран поддерживал и продолжает поддерживать Ереван и косвенно Степанакерт.

Теперь Иран, обладающий богатейшими запасами энергоресурсов, формирует новые направления внешнеэкономического сотрудничества, наряду с полноценной интеграцией в региональную и глобальную систему международной политики.

Поэтому стратегия Ирана в Закавказье включает в себя целый ряд составных компонентов, в том числе такие, как сохранение отношений с Арменией, несмотря на призывы Азербайджана присоединиться к блокаде этого государства, выдвигает предложения по формированию закавказской системы безопасности по формуле «3+3» (три государства Закавказья, а также три региональные державы — Россия, Иран и Турция), но без участия Запада. Ранее российская сторона предпочитала этому взаимодействие по системе «3+1» (Закавказье + Россия), но сегодня к этой схеме может присоединиться и Иран. Правда, есть и такая схема, которой вроде бы придерживается Армения — «3+3+2» (государства Закавказья, Россия, Иран, Турция, а также США и ЕС).

В этом смысле визит президента Ирана Роухани в Армению приобретает особое значение, поскольку Тегеран находится в фазе формирования новой внешнеполитической стратегии. Но ясность наступит только тогда, когда Тегеран начнет наступление на Баку с целью пресечь его «историческое рейдерство», в рамках которого история Персии и Ирана была переписана под нужды Баку, а Тегеран начнет переосмысливать иранскую целостность через новую этническую идентификацию внутренних азербайджанцев северо-запада страны. Вот когда и в Иране начнут писать свою новую историю и расставлять главные акценты региональной политики, станет ясно, к каким еще сюрпризам от Тегерана необходимо готовиться в Закавказье.

Два китайских предприятия планируют построить в 30-километровой зоне отчуждения возле Чернобыльской АЭС, солнечную электростанцию.

Как сообщает Deutsche Welle со ссылкой на фирму GCL System Integration Technology, которая совместно с китайским концерном China National Complete Engineering, будет реализовывать этот проект, работы должны начаться в следующем году.

Специалисты-техники обеих китайских компаний уже неоднократно проверяли предполагаемое место сооружения объекта. «Мы будем стараться санировать загрязненную местность с помощью „зеленой“ и возобновляемой энергетики, что приведет к значительным социальным и экономическим результатам», — заявил глава компании GCL System Integration Technology Шу Хуа.

Строительство солнечной электростанции на Украине мощностью 1 гигаватт, по его словам, является частью плана по международной экспансии китайской компании.

По данным украинского министра экологии и природных ресурсов Остапа Семерака, китайская сторона готова инвестировать в проект более $1 млрд.

Земельный департамент Дубая обеспечит доступ к информации о недвижимости и сделках с ней в эмирате на русском языке для растущего числа инвесторов из СНГ.

Земельный департамент Дубая обслужит русскоязычных инвесторов на родном языке

В ответ на растущий спрос со стороны российских покупателей Земельный департамент Дубая (DLD) объявил о подписании соглашения с консалтинговой компанией из России Rusbiz. Благодаря этому русскоязычные инвесторы в недвижимость эмирата получат доступ к информации о сделках на своем родном языке.

Согласно базе данных DLD, порядка 6 тыс инвесторов из 12 стран, на территории которых широко распространен русский язык, инвестировали в общей сложности 14 млрд дирхамов ($3,81 млрд) в недвижимость Дубая в течение последних трех лет. DLD сообщает об инвесторах из России, Казахстана, Азербайджана, Узбекистана, Украины, Туркменистана, Таджикистана, Беларуси, Армении, Киргизии и Молдавии.

В соответствии с новым соглашением о партнерстве Rusbiz поможет DLD в обслуживании клиентов, отвечая на запросы русскоязычных пользователей и предоставляя другие услуги в ходе продажи и заключения сделки. Компания также будет контролировать перевод юридических документов DLD с арабского или английского языков на русский.

Маджида Али Рашид, глава Real Estate Investment Management and Promotion Center, инвестиционного отдела DLD, сказала: “Мы хотим воспользоваться всеми доступными возможностями для продвижения рынка недвижимости среди инвесторов со всего мира, предоставляя им, кроме всего прочего, лучший сервис на их родном языке.”

“В свете растущего спроса со стороны граждан русскоязычных стран на дубайском рынке недвижимости "Rusbiz" станет идеальным партнером для предоставления информационных услуг и сопровождения в целях содействия инвестиционной деятельности”, — добавила она.

Дмитрий Красногор, генеральный директор Rusbiz, сказал: “Предварительное исследование рынка, проведенное нами, привело нас к выводу, что рынок недвижимости в Дубае был чрезвычайно привлекательным для инвесторов из стран бывшего Советского Союза, и мы приложим все усилия, чтобы обслужить их наилучшим образом.”

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в телефонном разговоре с главой МИД Великобритании Борисом Джонсоном заявил о необходимости избегать действий, провоцирующих эскалацию конфликта в Сирии, сообщает российское внешнеполитическое ведомство.

"Министры затронули развитие ситуации вокруг Сирии. С российской стороны была акцентирована необходимость избегать действий, провоцирующих эскалацию конфликта, и важность практических шагов по разграничению сирийской оппозиции и экстремистов. Выражено глубокое сожаление отказом Вашингтона выполнять российско-американские договоренности от 9 сентября сего года", — говорится в сообщении.

В нем отмечается, что "оба министра подтвердили важность всестороннего выполнения резолюции 2254 СБ ООН, которая, в частности, требует скорейшего начала межсирийских переговоров без предварительных условий".

Кроме того, затрагивались темы содействия преодолению кризисов в Йемене, Ливии, на Украине, а также кипрскому урегулированию, указали в МИД РФ.

Святошинский районный суд Киева постановил провести допрос экс-президента Украины Виктора Януковича и бывшего командующего Внутренних войск МВД Украины Станислава Шуляка в режиме видеоконференции 25 ноября, сообщает "Украинская правда".

Янукович и Шуляк являются свидетелями в деле пяти бывших бойцов спецподразделения "Беркут", которые фигурируют в деле о расстреле радикалов на "евромайдане" в феврале 2014 года в Киеве.

Отмечается, что дата видеодопроса Януковича и Шуляка должна была быть определена на заседании суда 24 ноября, однако во вторник "один из подсудимых, бывший сотрудник спецподразделения "Беркут" Олег Янишевский, заявил, что плохо себя чувствует и не сможет присутствовать на заседании в четверг". В связи с этим суд постановил провести допрос 25 ноября в 13:00 (мск).

"Суд постановляет изменить порядок исследования доказательств и провести допрос как свидетелей Януковича и Шуляка в порядке видеоконференции на ближайшем заседании", – приводит издание решение суда.

Главная киевская площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости) — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года сразу после заявления правительства Николая Азарова о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Позже майдан стал эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Результатом столкновений, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и "коктейли Молотова", стали десятки человеческих жертв с обеих сторон.

Ответственность за смерть более 100 человек новые украинские власти возложили на своего политического оппонента — экс-президента Виктора Януковича и спецподразделение МВД "Беркут". Янукович и сотрудники "Беркута" отрицают свою причастность к убийствам. Янукович заявлял, что не отдавал приказ стрелять по мирным митингующим и даже отдал указание вывести все подразделения милиции из Киева. После госпереворота спецподразделение "Беркут" было распущено.

Экс-бойцов "Беркута" обвиняют в убийстве 48 радикалов, совершении теракта и препятствовании митингам. Ранее украинское издание Bird in Flight опубликовало интервью с жителем Львова Иваном Бубенчиком, который назвался участником акций протеста на площади Независимости и заявил, что 20 февраля 2014 года лично стрелял по бойцам "Беркута". Сообщается, что первыми убитыми в тот день были не радикалы, а бойцы "Беркута".

Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявлял, что Москва располагает данными о том, что запрещенная в РФ организация "Правый сектор" могла руководить стрельбой снайперов на майдане Незалежности. Он отметил, что Москва уже поделилась своими опасениями и подозрениями с западными партнерами. История со снайперами и стрельбой по людям в ходе массовых беспорядков в Киеве сыграла значительную роль в захвате власти оппозицией.

Государственная пограничная служба Украины не подтверждает задержание экс-главы российского банка "Траст" Ильи Юрова, который разыскивается по линии Интерпола.

Во вторник украинские СМИ сообщили о задержании Юрова на минувших выходных в Киеве.

"Могу только сказать, что была ситуация, когда мы задержали гражданина, который находился в розыске Интерпола, и было это в субботу. Относительно его фамилии я, к сожалению, не могу этого озвучивать", — рассказал РИА Новости помощник председателя Госпогранслужбы Украины Олег Слободян.

На уточняющий вопрос, может ли он подтвердить задержание в этот день Юрова, Слободян ответил: "Нет, не могу подтвердить".

Николай Фетисов, Илья Юров и Сергей Беляев являлись конечными владельцами ЗАО "Управляющая компания "Траст", основного акционера банка "Траст" (93,77% акций) до начала его санации.

ЦБ РФ в декабре 2014 года принял решение санировать "Траст", входящий в топ-30 российских банков, при помощи АСВ; санатором был выбран банк "ФК Открытие", который получил на оздоровление "Траста" 127 миллиардов рублей. Однако в конце 2015 года "Открытие" обратилось в АСВ за дополнительным финансированием на сумму 47 миллиардов рублей, поскольку дыра в балансе "Траста" выросла с 68 миллиардов до 114 миллиардов рублей. ЦБ изменил план санации, предусмотрев выделение дополнительных средств по итогам конкурса. Его итоги до сих пор не подведены. Кроме "Открытия", в конкурсе решил участвовать Альфа-банк.

"Траст" в феврале 2016 года подал в английский суд иск к Юрову, Беляеву и Фетисову о возмещении ущерба в размере 830 миллионов долларов, причиненного многолетними мошенническими действиями бывших руководителей банка, в том числе предоставлением фальшивых и заведомо невозвратных кредитов компаниям, которыми бывшие акционеры "Траста" сами же тайно и владели. Высокий суд Лондона вынес решение о заморозке их активов по всему миру.

Юров в мае 2016 года подал ходатайство об отмене ордера о заморозке активов, но суд отклонил его. Как ранее сообщал "Траст", очередное значимое заседание английского суда состоится в ноябре 2016 года, когда суд должен будет утвердить предварительное расписание слушаний на 2018 год.

Около 68% украинцев считают, что президент страны Петр Порошенко не способен остановить конфликт в Донбассе, следует из результатов обнародованного во вторник опроса Киевского международного института социологии.

Опрос проводился с 4 по 13 ноября по всей территории Украины за исключением неподконтрольных Киеву территорий Донбасса. В нем приняли участие 2039 совершеннолетних граждан страны. Статистическая погрешность не превышает 3,3%.

Украинцев спросили, верят ли они в способность Порошенко остановить конфликт в Донбассе. При этом 68,1% респондентов ответили, что не верят, 16,4% — верят и 15,5% украинцев затруднились ответить.

Трое военных погибли, еще один травмирован в результате аварии в Николаевской области, сообщила пресс-служба национальной полиции Украины в Николаевской области.

По данным полиции, авария произошла во вторник вечером на автодороге "Ульяновка-Николаев" в районе автозаправочной станции — столкнулись автоцистерна Scania и автомобиль Opel Vectra.

"В салоне легковушки находились четверо военных, трое из которых погибли на месте, еще один с травмами различной степени тяжести доставлен в медицинское учреждение. Водитель грузовика не пострадал", — говорится в сообщении.

Возбуждено уголовное дело по статье "нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами", что наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет. Устанавливаются обстоятельства аварии.

Харьковский завод "Турбоатом" заключил договор на модернизацию конденсатора турбины блока №1 Южно-Украинской АЭС. Это будет второй конденсатор с нержавеющими трубными системами, который предприятие изготовит для этой электростанции.

Отгрузка первого конденсатора для блока №2 Южно-Украинской АЭС завершилась летом текущего года. Корпуса конденсатора ряда "Б" уже установлены в 2015 году на блоке №2 и продемонстрировали очень хорошие результаты. В ноябре 2016 года начнется монтаж корпусов конденсатора ряда "А".

Завершение изготовления и отгрузка оборудования конденсатора для блока №1, согласно договору, должна быть выполнена в период с марта по декабрь 2017 года.

Конденсатор "блочно-модульной" конструкции с нержавеющими трубками заменит конденсатор с трубной системой из медно-никелевого сплава турбины К-1000-60/1500 мощностью 1000 МВт, который находится в эксплуатации на блоке №1 АЭС с 1985 года. Модернизация позволит турбоагрегату работать на номинальной мощности при изменениях температуры охлаждающей воды и продлит срок службы энергоблока.

Конденсатор состоит из двух рядов, в состав каждого из которых входит три корпуса из 8 модулей - всего 48 модулей. ПАО "Турбоатом" осуществит проектирование, изготовление и поставку оборудования.

Сумма договора составляет 465 млн грн.

Южно-Украинская АЭС является обособленным подразделением НАЭК "Энергоатом" и расположена на берегах Южного Буга в Николаевской области. В течение года электростанция генерирует 17-18 млрд. кВтч электрической энергии, что составляет свыше 10% производства всей электроэнергии в стране и около четверти производства на украинских АЭС.

В Республике Крым нет и никогда не было дефицита газа

Об этом глава Республики Крым Сергей Аксёнов сообщил на брифинге. В частности, Сергей Аксёнов подчеркнул, что при пиковых нагрузках крымчане потребляют 1 млрд 900 млн кубометров газа.

«Может, если температура понизится до -25 градусов, в теории, могут быть предприняты какие-то ограничения для промышленных предприятий. При этом в декабре текущего года «Стройгазмонтаж» закончит прокладку трубы с материка, которая сможет обеспечить прокачку как минимум 2,2 млрд кубометров газа, а при повышении давления – до 4-х млрд ежегодно. Абсолютно все проблемы Крыма в этой части будут решены даже с учётом перспективы строительства двух парогазовых электростанций», – пояснил глава Крыма.

Также Сергей Аксёнов сообщил, что поставки газа в украинский Геническ никак не скажутся на газоснабжении Республики Крым. «Никакой угрозы для Крыма нет даже в том случае, если из 1 млрд 900 млн кубометров газа, которые потребляет Крым, 500 тысяч в сложной ситуации как братская сторона получит Геническ», – сказал глава республики.

При этом Сергей Аксёнов отметил, что информация о проблемах с газоснабжением в Крыму – это информационный повод исключительно для украинских националистов, целью которых является предотвращение получения помощи жителями Украины от субъекта Российской Федерации.

Президенты дошли до патриарха

Александр Лукашенко встретился с Владимиром Путиным в Москве

Денис Лавникевич (Минск), Игорь Крючков

Президент Белоруссии Александр Лукашенко в ходе московского визита обсуждал с российским президентом Владимиром Путиным все проблемы, которые накопились в отношениях между двумя странами за уходящий год. Главная из них — невозможность сохранить нынешний формат союза при конфликте Москвы с Западом.

Уходящий год оказался проблемным для белорусско-российских отношений. В прошлый раз президенты двух стран встречались в июне, но этой встречи оказалось недостаточно, чтобы поправить положение. Об этом говорил сам Александр Лукашенко, анонсируя московский визит на встрече с российскими журналистами.

«Нового ничего хорошего не сделали, все больше негатива, — заявил президент Белоруссии. — Но вот на следующей неделе, 22 ноября, мы встретимся с Владимиром Путиным и обсудим принципиальные вопросы с глазу на глаз».

Стилистически визит Лукашенко в Москву говорил о единении Москвы и Киева. Президенты Белоруссии и России посетили торжественный вечер в честь 70-летия патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Оба поздравили духовного лидера, а тот высоко оценил вклад каждого из них в духовное возрождение своих стран. Кирилл говорил о симфонии славянских народов и о том, что задача Церкви — помогать государству, а также что к настоящему моменту была создана «опорная конструкция» для взаимодействия церкви, верующего народа и государства.

Между тем, когда Путин и Лукашенко обсуждали насущные вопросы вдвоем, политическая и экономическая повестка была конфликтной. В ходе переговоров Путин согласился с тем, что отношения в 2016 году не были на высоте. «Имея в виду известные всем нам обстоятельства, в прошлом году было небольшое снижение, и в первом полугодии этого года тоже есть небольшое», — заявил он. — Но исходим из того, что это все явления временные. Главное, что у нас есть не просто большие проекты, главное, что создан механизм воспроизводства и объемов наших торгово-экономических связей и главное — его диверсификации».

Путин напомнил, что Россия — крупнейший торгово-экономический партнер Белоруссии, а та входит в пятерку крупнейших партнеров России.

Олигархи виноваты

Один из центральных вопросов — торговля. На протяжении всего года белорусские компании, поставлявшие в Россию продукты питания, сталкивались с многочисленными претензиями Россельхознадзора. Чаще всего доставалось белорусским молоку и мясу, но так же часто и громко звучали претензии по поводу того, что через Белоруссию в Россию контрабандой идут поставки продуктов из третьих стран — в обход отечественного продуктового эмбарго на европейскую продукцию.

«Запрещенные к ввозу в России товары нередко поставляются по поддельным документам, — объяснял ситуацию заместитель генпрокурора России Владимир Малиновский. — Так, например, в 2015 году в Россию импортировано 573 тыс. тонн белорусских яблок и грибов. По данным минсельхоза Белоруссии, это в пять раз превышает собранный урожай».

Александр Лукашенко на такое потребительское отношение к двусторонним отношениям обиделся.

20 сентября на встрече с государственным секретарем союзного государства Григорием Рапотой белорусский лидер обвинил Москву в продвижении интересов олигархов.

«Когда мы поставляем качественный товар и по приемлемым ценам в Россию, мы бьем по карманам олигархов от сельского хозяйства в России. Они давят на правительство, а правительство дает команду «фас» разного рода чиновникам — от Россельхознадзора и так далее, — говорил Лукашенко. — Они у нас три предприятия открывают для поставок — пять закрывают, пять открывают — шесть потом закрывают. Идет неприкрытое давление».

Впрочем, торговые конфликты не всегда были связаны с продуктами. Например, долгое время на российский рынок не могли пробиться белорусские лекарства. Решить проблему (и то лишь частично) удалось только после того, как Лукашенко обратился напрямую к Владимиру Путину.

В начале 2016 года обострился и конфликт вокруг поставок в Белоруссию российского газа. Тогда официальный Минск, ссылаясь на устные политические договоренности, в одностороннем порядке начал платить за российский газ не $132 за тысячу кубометров, а $73. Обосновывалось это необходимостью соблюдения равнодоходных цен на энергоносители внутри Союзного государства России и Белоруссии.

Однако «Газпром» такой подход не устроил. Уже в мае газовый монополист заявил о наличии белорусского долга в размере почти $300 млн. Минэнерго РФ также настаивало на соблюдении действующего контракта на период 2015–2016 годов. Но в Минске отвечали, что из-за высокой цены на газ белорусские товары оказываются неконкурентоспособными на российском рынке, а это противоречит принципам и Союзного государства, и ЕАЭС.

После ряда переговоров и заявлений, что конфликт «вот-вот разрешится», российская сторона предприняла «воспитательные меры»: урезала поставки беспошлинной нефти на белорусские НПЗ.

Всего Белоруссия недополучила в июне – августе 1,6 млн тонн нефти, что привело к сокращению объемов промпроизводства и уменьшению ВВП Белоруссии на 0,3%. Всего же за третий квартал в республику было поставлено 2,25 млн тонн нефти. Это меньше, чем предполагалось по договоренностям. По итогам года Белоруссия рискует получить 18 млн тонн вместо запланированных 23−24 млн.

Впрочем, у «нефтяного» вопроса есть еще один нюанс. В 2016 году Белоруссия существенно нарастила поставки нефтепродуктов на Украину. Есть вероятность повторения исторического рекорда 2012 года, когда в эту страну с белорусского направления поступило более 4 млн тонн нефтепродуктов. Рост поставок в первом полугодии был не в последнюю очередь связан с российским эмбарго на поставку дизельного топлива на Украину: прежде поставлявшийся из России объем топлива был замещен белорусским ресурсом.

Видимо, Кремль остался не в восторге от того, что украинские танки ездят на белорусской солярке, выработанной из беспошлинной российской нефти.

Буква против духа

В середине года Москва заблокировала свободный проезд следующих через Белоруссию в Россию иностранцев. Впервые после двух десятков лет открытой белорусско-российской границы в РФ начали работать законы, предусматривающие въезд иностранцев на территорию России только через международные пункты пропуска. В результате Россия начала разворачивать на границе следующих транзитом через Белоруссию граждан третьих стран и отправлять на международные пункты пропуска — в объезд за сотни километров.

Скандал быстро замяли, тем более что нововведение не коснулось международных автоперевозчиков. Пресс-секретарь МИД Белоруссии Дмитрий Мирончик заявил: «Граждане зарубежных стран пересекают границу Беларуси в международных пунктах пропуска, проходят соответствующий контроль, получают при этом миграционные карты общего с Россией образца. Мы считаем эти процедуры полностью достаточными для дальнейшего беспроблемного движения иностранцев по общему пространству Союзного государства, как это было последние 20 лет».

По мнению Игоря Грецкого, доцента кафедры международных отношений на постсоветском пространстве СПбГУ, в восприятии союза между Россией и Белоруссией и заключается главная проблема взаимоотношений двух стран. В условиях нынешнего кризиса отношений между Россией и ЕС Минск хочет использовать открывшиеся в этой связи легальные возможности, утверждает собеседник «Газеты.Ru». Москва, в свою очередь, недовольна этим подходом Белоруссии, так как видит в этом нарушение духа союзнических отношений.

Сегодня между двумя странами стоит вопрос: как сохранить баланс между существующими правилами и общей идеей союза?

«Минск не раз сталкивался с обвинениями Москвы в реэкспорте европейских товаров, которые подпадают под российские санкции. Однако Белоруссия имеет полное право использовать эту ситуацию. Договоры между Москвой и Минском это не запрещают, — рассказал Грецкий. — Россия, в свою очередь, имеет полное право отстаивать свои национальные интересы и добиваться того, чтобы запрет на ввоз европейской продукции действовал в полной мере. И эта проблема сейчас выглядит тупиковой».

Перед встречей Лукашенко и Путина в Минске прошли переговоры глав МИД России и Белоруссии Сергея Лаврова и Владимира Макея. Последний вновь дал понять, что белорусское руководство не собирается ориентироваться только на Москву.

«Белоруссия продолжит отстаивать позицию о недопустимости принуждения стран-партнеров к выбору между европейской и евразийской интеграциями», — говорил Макей.

Лукашенко жизненно важно использовать любую возможность пополнить бюджет. Политик еще шесть лет назад обещал повысить среднюю зарплату в Белоруссии до $500. Однако обещание до сих пор не выполнено, и Минск ощущает, как поддержка со стороны России постепенно уменьшается, добавил собеседник «Газеты.Ru». В этом смысле реэкспорт европейских товаров видится Лукашенко справедливой альтернативой.

«От нынешнего спада в отношениях между Россией и Европой Белоруссия выиграла и политически. В Минске появилась площадка для переговоров по украинской проблеме. Это настолько повысило авторитет Белоруссии, что ЕС снял с нее часть санкций», — напомнил Грецкий.

Перед поездкой в Москву Александр Лукашенко подстраховался: встретился в Минске с делегацией Комитета по политике и безопасности Совета Евросоюза.

На встрече Лукашенко рассказал европейцам, как те могут поспособствовать экономической — а значит, и политической — независимости Белоруссии.

«Ощутимым вкладом ЕС в укрепление экономической независимости Беларуси могут стать устранение ограничений в торговле, обеспечение реального доступа белорусских товаров на рынок Евросоюза, оказание содействия в выстраивании отношений с МВФ и повышении позиции Беларуси в кредитном рейтинге Организации экономического сотрудничества и развития, активизация переговоров о вступлении Беларуси в ВТО, — заявил Лукашенко на переговорах в понедельник. — Евросоюз является вторым по значимости рынком для белорусского экспорта и важнейшим источником инвестиций. Взаимный торговый оборот за годы становления независимой Беларуси вырос в десятки раз и по итогам прошлого года составил около $15 млрд».

«Надо учитывать, что Беларусь рассчитывает в декабре – январе провести новый раунд переговоров с ЕС по поводу вступления во Всемирную торговую организацию. Уже прошли на эту тему переговоры в Женеве, и сейчас переговорный процесс проходит свой основной этап, — напоминает белорусский политик, глава гражданской кампании «Наш Дом» Ольга Карач.

— Но здесь требуется согласование и с Россией, ведь вступление Беларуси в ВТО неизбежно приведет к изменению тарифной политики внутри ЕАЭС, а это российский интеграционный проект».

По ее мнению, главный вопрос экономической повестки в том, пустит ли Россия Белоруссия в ВТО без особых условий. Точнее, насколько жесткими будут эти условия.

Украинский бизнесмен Виктор Пинчук в 2015 году оказал финансовую помощь кандидату в президенты США Дональду Трампу, сообщает интернет-издание "Украинская правда" со ссылкой на пресс-службу украинского миллиардера.

По информации издания, зять экс-президента Украины Леонида Кучмы выделил фонду Трампа 150 тысяч долларов за выступление американского миллиардера по видеосвязи на конференции Ежегодной ялтинской европейской стратегии, которую организует фонд Пинчука.

При этом, как ранее сообщали СМИ, Пинчук также финансировал кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, причем в гораздо больших масштабах. Так, Клинтон, будучи госсекретарем США, организовала обед для спонсоров Фонда Клинтон (Foundation), среди которых был и Пинчук. По данным Wall Street Journal, Пинчук в результате пожертвовал фонду порядка 8,6 миллиона долларов.

Позднее, согласно данным переписки главы предвыборного штаба Клинтон Джона Подесты, опубликованной сайтом Wikileaks, Пинчук несколько раз настаивал на встрече с Биллом Клинтоном, чтобы добиться от экс-президента США выражения поддержки Украине.

Подеста отметил, что, несмотря на его многочисленные заявления о поддержке Биллом Клинтоном Украины, у Пинчука может сложиться мнение, что экс-президент "не предпринял достаточно действий, чтобы продемонстрировать это".

Ядерные ракеты на запасном пути

В России успешно испытали пусковую установку ракет для «ядерного поезда»

Михаил Ходаренок

В России испытали пусковую установку ракет для боевого железнодорожного комплекса «Баргузин». Перспективный «ядерный поезд» восстановит наземную триаду РВСН советских времен, дополнив комплексы с межконтинентальными баллистическими ракетами шахтного и подвижного грунтового базирования, считают в войсках. Однако, по мнению эксперта, программа создания БЖРК не даст существенных преимуществ, но может иметь трудности с будущим финансированием.

Первые бросковые испытания межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) для перспективного боевого железнодорожного комплекса (БЖРК) «Баргузин» прошли успешно, сообщил во вторник «Интерфакс» со ссылкой на источник в военной промышленности.

«Первые бросковые испытания состоялись на космодроме Плесецк две недели назад. Они признаны полностью успешными, что открывает путь для начала летно-конструкторских испытаний», — цитирует собеседника агентство.

По его словам, летно-конструкторские испытания МБР для «Баргузина», скорее всего, начнутся в 2017 году.

Во время бросковых испытаний проверяется пусковое оборудование ракеты. На новом изделии проверяют возможность «минометного» старта с последующим уходом ракеты в сторону от поезда, в котором находится личный состав и оборудование, и запуском маршевого двигателя МБР на высоте 30–40 метров.

В мае генеральный конструктор наземных ракетных комплексов Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов анонсировал испытания ракет для «Баргузина» в конце 2016 года.

Главком Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев в декабре 2015 года сообщал, что эскизное проектирование БЖРК было завершено уже к тому времени. С прошлого года идет активная разработка рабочей конструкторской документации на агрегаты и системы комплекса.

В 2017 году президенту должен быть представлен доклад о перспективах развертывания БЖРК, обещал Каракаев.

«Комплекс «Баргузин» будет значительно превосходить своего предшественника по точности, дальности полета ракеты и другим характеристикам, что позволит на долгие годы, как минимум до 2040 года, данному комплексу находиться в боевом составе РВСН», — заверил Каракаев.

По его словам, с созданием ракетного поезда в РВСН будет воссоздана группировка на основе ракетных комплексов трех видов базирования: шахтного, подвижного грунтового и железнодорожного, которая существовала в советские годы.

В СССР в боевом составе РВСН было три дивизии с БЖРК «Молодец», которые дислоцировались в Костромской области, Пермском и Красноярском краях — всего 12 «ядерных поездов», в каждом из них — по три ракеты с десятком боевых блоков. При этом внешне такие комплексы выглядели как обычный товарный состав.

После распада СССР разработчик МБР РТ-23 УТТХ КБ «Южное» оказался на Украине. Доставшиеся России железнодорожные комплексы были утилизированы в период с 2003 по 2005 год. Согласно договору СНВ-2 от 1993 года, Россия должна была к этому времени снять с вооружения все ракеты РТ-2УТТХ, установленные в том числе на «Молодцах».

Разработка нового БЖРК была поручена Московскому институту теплотехники, где создавались подвижные грунтовые комплексы «Тополь-М» и «Ярс». Перспективный поезд получил название «Баргузин».

В БЖРК предыдущего поколения из-за большой массы МБР использовались железнодорожные вагоны с усиленными колесными парами, что демаскировало их. Один вагон — с транспортно-пусковым контейнером с ракетой — весил 130 т. Предполагается, что новый «ядерный поезд» с ракетами меньшей массы не будет иметь внешних отличий от обычного железнодорожного состава.

Помимо пусковых установок в вагонах «ядерного поезда» находятся командные пункты, дополнительные технологические системы, средства охраны, личный состав, обеспечивающий эксплуатацию комплекса и системы его жизнеобеспечения.

Каждый состав БЖРК соответствовал ракетному полку. В поезде, заступившем на боевое дежурство, находилось около 70 военнослужащих, включая несколько десятков офицеров.

Новая ракета для БЖРК действительно существенно легче предыдущей, ее гораздо проще вписать в железнодорожные габариты, рассказал «Газете.Ru» экс-начальник 4-го ЦНИИ МО генерал-майор Владимир Дворкин.

«Не будет нужды прибегать к тем инженерным решениям, которые стояли в свое время перед разработчиками РТ-23УТТХ.

Однако новый БЖРК «Баргузин», на мой взгляд, практически не дает нам никакого вклада в повышение живучести наших стратегических ядерных сил.

Кроме того, по всей видимости, эта программа будет испытывать существенные затруднения в финансировании, и сроки ввода БЖРК «Баргузин» в боевой состав РВСН могут уйти далеко «вправо», — предупредил Дворкин.

Родная речь киевских политиков

Украинские политики не могут обойтись без русской речи

Антон Линник (Киев)

На протяжении последних полутора-двух лет все больше украинских чиновников и депутатов в своих публичных выступлениях используют государственный язык. Если в прошлом году мэр Киева Виталий Кличко активно раздавал интервью на русском, то сейчас с коллегами, подчиненными и журналистами общается исключительно по-украински. Но есть и те, кто переучиваться не стал — и от принадлежности к тому или иному идеологическому лагерю это не зависит.

Русский язык является родным для многих украинских чиновников и депутатов. Например, премьер-министр Николай Азаров, возглавлявший правительство при президенте Викторе Януковиче, говорил на украинском с трудом, а его ошибки вызывали насмешки у соотечественников. При первой же возможности он старался переходить на русский.

После событий 2014 года ситуация изменилась: украинский стал единственным языком делопроизводства, а использование русского языка на работе стало автоматически вызывать возмущение со стороны общественности и депутатов. В результате политикам пришлось срочно учить государственный язык. Многие тем не менее все равно плохо говорят по-украински, и ясно выразить свою мысль для многих из них — настоящая проблема. Лучше всех языком владеют президент Петр Порошенко и львовский мэр Андрей Садовой.

«Мы на них [русскоязычное население. — «Газета.Ru»] абсолютно не должны обращать внимание — мы должны упрямо делать свое дело. Это граждане Украины, которые должны выполнять закон. А закон — это 10-я статья конституции Украины (в ней закрепляется особая роль украинского языка как государственного. — «Газета.Ru»). А если ты не выполняешь закон, ты не должен получать образование, работу. До каких пор мы еще будем обращать внимание на каких-то странных людей, которые никак не могут интегрироваться в украинское общество?» — высказывает распространенную точку зрения по этому вопросу экс-депутат Верховной рады и член партии «Свобода» Ирина Фарион.

Украинские власти работают над продвижением языка: на радио введены минимальные квоты для песен на родном языке (большая часть радиостанций отдавала предпочтение мировым или русскоязычным хитам), действуют льготы для печати книг на украинском и требование обязательного дубляжа иностранных фильмов на государственном языке.

Эти меры дали свой эффект. Впервые за годы независимости интерес к украинской культуре вырос: люди учат историю страны, носят вышиванки и вывешивают из окон автомобилей и квартир национальные флаги. Но пока полной украинизации общественно-политической жизни не происходит, и многие чиновники по-прежнему говорят на родном русском — «Газета.Ru» составила список самых заметных из них.

Арсен Аваков

Министр внутренних дел Украины

Аваков длительное время развивал свой бизнес в Харькове — традиционном русскоязычном регионе страны, а с 2012 по 2014 год возглавлял Харьковскую областную государственную администрацию. В 2013 году журнал «Фокус» оценил его состояние в $98,9 млн, что позволило ему занять 118-е место в рейтинге 200 самых богатых людей Украины. Сейчас Арсен Аваков — член влиятельной украинской партии «Народный фронт», которая входит в состав пропрезидентской коалиции.

Сергей Левочкин

Экс-глава администрации президента, замглавы депутатской фракции «Оппозиционного блока»

Большая часть деятельности Левочкина, которого называют «серым кардиналом» парламента, связана с политикой. В 1999 году он начал работать научным консультантом Леонида Кучмы, а спустя три года был назначен первым помощником президента. Огромные связи сослужили ему хорошую службу. В сентябре 2006 года он возглавил службу премьер-министра Украины, которая затем была реорганизована в аппарат главы правительства. Ведомство занималось аналитической работой, разработкой программных документов и работой с общественностью. В 2010 году Левочкин стал руководителем администрации президента Виктора Януковича, при этом его жена активно и открыто поддерживала «майдан». В ноябре 2013 года чиновник был помещен на 29-е место в списке самых богатых украинцев по версии журнала «Корреспондент».

Левочкин — один из немногих политиков, который задекларировал виллу в Греции и право пользования домом на Лазурном берегу во Франции (им владеет сестра Левочкина — Юлия).

Михаил Саакашвили

Бывший президент Грузии и экс-глава Одесской областной государственной администрации

Михаил Саакашвили за полтора года не смог продемонстрировать «грузинское чудо» в Одесской области: инвесторы не вкладывают в развитие украинских курортов, новый терминал аэропорта открыт не был, борьба с коррупцией не увенчалась успехом. Дружеские отношения с президентом Петром Порошенко не позволили Одессе получить право на проведение песенного конкурса «Евровидение-2017». Проигрыш парламентских выборов в Грузии заставил Саакашвили сконцентрироваться на политической жизни на Украине. Он уволился с должности одесского губернатора, создает свою политическую партию и поругался с президентской командой, впервые обвинив главу государства и его окружение в коррупции.

Александр Данилюк

Министр финансов Украины, экс-заместитель главы администрации президента

Александр Данилюк пришел в политику из бизнеса. Длительное время он работал в крупных иностранных инвестиционных компаниях на руководящих должностях. Петр Порошенко рассматривал Данилюка как одного из возможных заместителей главы администрации президента Украины, отвечающего за «реформы». Но эта должность досталась директору компании «Microsoft-Украина» Дмитрию Шимкиву.

Андрей Рева

Министр социальной политики Украины

До назначения в кабинет министров Украины Рева длительное время трудился в Виннице. Преимущественно он работал на должности заммэра, когда городом руководил нынешний премьер Владимир Гройсман. Дружеские отношения с главой правительства, очевидно, сыграли важную роль при продвижении Ревы по карьерной лестнице.

Мустафа Найем

Депутат от «Блока Петра Порошенко»

В Верховную раду Мустафа Найем попал после длительной работы в журналистике. Он сотрудничал с газетой «Коммерсантъ», «Украинской правдой», телеведущим Савиком Шустером. В 2009 году сам стал ведущим программы «Черное и белое» (совместный проект Savik Shuster's Studio и Твi).

Найем является одним из основателей общественной организации «Громадське ТВ» и членом комитета Верховной рады по вопросам европейской интеграции.

Сейчас все внимание уделяет процессу реформирования полиции.

Александр Вилкул

Сопредседатель политической фракции «Оппозиционного блока» в парламенте

Политическая карьера Вилкула связана с Партией регионов, криворожскую городскую организацию которой он возглавил в 2005 году. С 2010 по 2012 год возглавлял Днепропетровскую областную администрацию, а позднее стал вице-премьером по жилищно-коммунальному хозяйству. В прошлом году проиграл выборы на пост мэра Днепропетровска Борису Филатову. Отец Вилкула — Юрий — был избран мэром Кривого Рога.

Александр Грановский

Депутат от «Блока Петра Порошенко»

Александра Грановского называют «серым кардиналом Верховной рады». Он давний друг и правая рука своего бизнес-партнера Петра Порошенко и влиятельного депутата от «Блока Петра Порошенко» Игоря Кононенко.

Грановский — это человек, который «решает вопросы» по линии судов и прокуратуры.

Именно его соратник олигарха Игоря Коломойского Геннадий Корбан обвинял в попытке посадить его за решетку. После этих событий Корбан уже не критикует деятельность Петра Порошенко публично.

Андрей Билецкий

Внефракционный депутат, руководитель полка спецназначения «Азов»

Профессиональный революционер, в 2001 году участвовал в акциях протеста в Киеве в рамках кампании «Украина без Кучмы», во время которых был задержан милицией и попал под административный арест, возглавлял харьковский отряд «Тризуба им. Бандеры». Руководил различными массовыми акциями — от маршей и спортивных мероприятий до силовых акций. При Януковиче Билецкий был задержан и длительное время находился в СИЗО, но по решению Верховной рады в 2014 году вышел на свободу и присоединился к акциям протеста на «майдане».

Билецкий сформировал добровольческий батальон «Азов», действующий на юго-востоке Донецкой области и задействованный в обороне Мариуполя.

Сейчас является заместителем главы комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны.

Вадим Рабинович

Член политической партии «Оппозиционный блок»

Летом 2007 года Вадим Рабинович прославился тем, что купил у Киевской городской государственной администрации футбольный клуб «Арсенал», который после двух не слишком удачных сезонов продал мэру Киева Леониду Черновецкому. В июле 2013 года стало известно, что Вадим Рабинович запускает информационно-развлекательный канал News Network, получивший лицензию на спутниковое вещание, и намерен открыть корреспондентские пункты в городах-миллионниках. Попытку пойти в политику Рабинович предпринял в 2014 году, когда зарегистрировался как кандидат в президенты Украины.

«Майдан» отметили драками

На митинге в Киеве радикалы подрались с полицией

Антон Линник (Киев)

В Киеве по случаю третьей годовщины «майдана» мероприятия проходили при повышенных мерах безопасности. В центр города можно было попасть только через металлические рамки, за порядком следили свыше 18 тыс. полицейских. Весь день к временному мемориалу c фотографиями погибших несли цветы. При этом 82% украинцев считают, что «майдан» не достиг поставленных целей — в частности, националисты перешли в понедельник вечером к активному выражению недовольства.

Украинцы привыкают к новому празднику. 21 ноября страна отмечает День достоинства и свободы, который приурочен к двум революциям — «оранжевой» (осень 2004 года) и «революции достоинства» (стартовала осенью 2013 года). «Правительства, парламенты, президенты, — говорил когда-то Вацлав Гавел, — будь они даже самыми лучшими в мире, не способны ничего сделать сами по себе, потому что свобода и демократия предполагают участие всех и каждого», — заявил президент Украины Петр Порошенко по случаю праздника.

Сложная дата

Три года назад украинцы вышли на митинг, протестуя против действий президента Виктора Януковича. В последний момент он отказался подписывать соглашение об ассоциации Украины с ЕС, чем вызвал гнев не только европейских чиновников, но и своих соотечественников. К такому повороту событий не была готова и украинская элита. Янукович пошел на этот шаг после встречи с президентом России Владимиром Путиным.

Что такого произошло на той встрече, до сих пор неизвестно, но в конце декабря 2013 года Россия предоставила Украине первый транш кредита на сумму $3 млрд сроком на два года. Украина заем с тех пор не погасила, а стороны сейчас выясняют отношения в суде. Последовавший протест полностью перевернул политическую жизнь в стране.

К третьей годовщине «майдана» правоохранители подготовились. На подходах к центральной части города были установлены металлоискатели: каждого желающего пройти на Крещатик досматривали вплоть до содержимого сумок. Около 18 тыс. силовиков следили за порядком. «В День свободы город перекрыт. Привыкаем к металлоискателям на каждом шагу. Ну ничего. Россиян приучили, и нас учат. А то совсем распоясались плебеи: протестуют против грабежа страны», — иронично заявил украинский политолог Тарас Загородный.

В первой половине дня митинги проходили мирно. Украинцы вспоминали о событиях трехлетней давности, делились фотографиями в соцсетях и приносили цветы к установленному мемориалу с фотографиями свыше сотни погибших во время столкновений в центре Киева. Всех виновных в трагедии не установили до сих пор. «Люди изменились — это самое главное. Украинцев уже в стадо не сбить, ярмо на их шею не надеть, как бы этого ни хотелось внешним врагам, да и внутренним... То, что происходит на фронте на наших глазах, — это реальные изменения для вооруженных сил Украины. Это совсем другие подразделения, это совсем другой кадровый состав, и слава богу... Там тоже масса недостатков, но при всем этом есть положительная динамика», — прокомментировал происходящее народный депутат, экс-лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош.

Недовольство растет

Стычек между представителями националистических организаций ОУН и «Правый сектор» (обе запрещены в РФ) с полицейскими избежать не удалось. Вечером им удалось символически зажечь несколько шин у стелы Независимости на Крещатике. Принести больше им уже не дали люди в форме, что немедленно привело к стычкам.

Затем колонна из 400 человек отправилась в сторону офиса главы партии «Украинский выбор — право народа» Виктора Медведчука. На Украине его считают предателем из-за родственных связей с президентом России Владимиром Путиным — тот является крестным отцом дочки Медведчука.

Радикалы заранее обещали провести мирную акцию, поэтому полиция не задерживала митингующих. Но своего слова националисты не сдержали. По ошибке они забросали файерами и побили окна в расположенном рядом с офисом Медведчука помещении салона красоты. Затем разнесли отделение Сбербанка России на площади Льва Толстого, и тут уже в ситуацию вмешались правоохранители. Самых рьяных протестующих задержали, около десяти человек обратились за помощью к медикам.

Довольны ли люди «майданом»? Вышли бы еще раз? Этот вопрос — один из наиболее актуальных среди пользователей социальных сетей. «Меня спрашивают, разочаровался ли я «майданом». Нет, не разочаровался! Я разочарован положением дел в Украине сейчас и тем, что мы не смогли реализовать все то, что обещали политики на «майдане». В первую очередь нам обещали справедливость. Справедливый суд и справедливое наказание всем виноватым в гибели людей на «майдане». Мы верили, что такое понятие, как «титушка» (спортсмены, которых нанимают для противостояния с обычными гражданами. — «Газета.Ru»), исчезнет. Не исчезло, а их постоянно используют в современной Украине.

Со сцены «майдана» нам обещали борьбу с коррупцией, отстаивание интересов граждан, а не своих личных интересов. Не выполнили!» — считает внефракционный народный депутат Борислав Береза.

Около 82% опрошенных считают, что «майдан» не достиг поставленных целей, говорится в результатах опроса Kantar TNS Online Track. Прямо противоположного мнения придерживается только 5% респондентов. Большая часть опрошенных (28%) считают, что в стране отсутствуют весомые изменения, 16% говорят об ухудшении ситуации, а каждый десятый — о росте цен и снижении уровня жизни. Но в ближайшее время новые масштабные акции протеста маловероятны, считает директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина. Многие украинцы попросту опасаются, что ситуация в экономике при смене власти может ухудшиться еще сильнее. Об этом свидетельствует тот факт, что запланированные на начало прошлой недели масштабные акции протеста провалились.

Индия импортирует еще 1 млн. тонн украинской пшеницы

Индийские трейдеры увеличили импортные закупки пшеницы в связи с ростом цен на внутреннем рынке на фоне падения запасов в стране. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн. Также активность трейдеров связана с действиями правительства в сфере денежного обращения.

Индийские мукомолы на сегодняшний день уже импортировали 1 млн. тонн пшеницы из Украины. Подписаны контракты на поставку еще 1 млн. тонн в ближайшие месяцы.

За последние две недели цены на пшеницу в Индии выросли на 8%, и ожидается, что скоро они могут вырасти на 25%.

По расчетам трейдеров, урожай пшеницы этого года составил лишь 88 млн. тонн при официальной оценке 93,5 млн. тонн.

Валовой сбор зерна в Украине превысил 60 млн тонн зерна – Минагропрод

По данным Министерства аграрной политики и продовольствия, в Украине к 22 ноября валовой сбор зерновых составляет 60,151 млн. тонн с площади 13,396 млн. га (94% к прогнозу) при урожайности 44,9 ц/га. Урожай превышает показатель к аналогичной дате годом ранее на 1,089 млн. тонн.

В частности, кукуруза убрана с площади 3,367 млн. га (79%), намолочено 21,029 млн. тонн зерновой при средней урожайности 62,5 ц/га.

Почти завершена уборка гречихи на площади 149 тыс. га (99,8%), собрано 191 тыс. тонн при урожайности 12,8 ц/га.

Кроме того, подсолнечник к отчетной дате обмолочен на 5,84 млн. га (99%), собрано 13,284 млн. тонн маслосемян при урожайности 22,7 ц/га. Соя убрана с 1,748 млн. га (95%), при урожайности 22,9 ц/га собрано 4,01 млн. тонн масличной.

Сахарная свекла выкопана на площади 255 тыс. га (87%), накопано 12,158 тыс. тонн при урожайности 476 ц/га.

Аграрии продолжают сев озимых. К отчетной дате озимыми зерновыми было засеяно 6,939 млн. га (94% от плана), что превышает показатель к аналогичной дате годом ранее на 298 тыс. га.

В частности, озимой пшеницей и тритикале засеяно 5,901 млн. га (95%), рожью – 158 тыс. га (107%), ячменем – 879 тыс. га (86%). Кроме того, сев озимого рапса выполнен на 844 тыс. га (117%).

Трамп, герой постмодерна

Сергей Медведев - профессор Департамента политической науки Факультета социальных наук Национального исследовательского университета Высшая Школа Экономики в Москве

Андрей Бабицкий - бывший главный редактор просветительского проекта InLiberty

Резюме Избранный президент США символизирует собой новый тип политики эпохи социальных сетей

Сергей Медведев: Сегодня мы поговорим о необычном образе будущего – о землетрясении под названием Дональд Трамп, которое сотрясло мир и американскую политику на прошлой неделе. Неожиданное, но далеко не случайное избрание президентом США Дональда Трампа... Хотелось бы поговорить о тех социальных и социологических изменениях, которые привели к этому совершенно очевидному эффекту трампизма, нового популизма.

Я нашел очень хорошее выражение одного из американских аналитиков о том, что Рузвельт был президентом эпохи радио – вспомните его знаменитые радиобеседы, которые он вел с Америкой на протяжении многих лет. Кеннеди был президентом эпохи телевидения – вспомним знаменитые первые телевизионные дебаты, выигранные им. Точно так же Дональд Трамп – это президент эпохи "Твиттера", соцсетей, короткого шокирующего сообщения. И вот об этом – об эпохе "Твиттера" и о том, какую политику она формирует, хотелось бы поговорить с нашим сегодняшним гостем, журналистом Андреем Бабицким, бывшим главным редактором просветительского проекта InLiberty, серьезно занимающимся исследованиями интернет-процессов. Прежде всего, я хочу спросить – победа Трампа – это победа тролля? Его даже называют – "президент Дональд Тролль".

Андрей Бабицкий: У меня проблема с этим описанием. Я вспоминаю, как Барак Обама выигрывал предыдущие выборы: он, конечно, выигрывал их в "Твиттере". "Твиттер" можно применить для разных целей и по-разному. У Дональда Трампа есть отличительные черты: он сообщает не очень проверенную информацию, берет напором, яростью, а не рациональным аргументом. Но мне не кажется, что это специфические проблемы "Твиттера". У Дональда Трампа было 14 миллионов подписчиков в "Твиттере", у Хиллари, кажется, 9 миллионов – нельзя сказать, что это какая-то ключевая разница.

Сергей Медведев: Я говорю не о чистой победе в "Твиттере" по очкам, а о том, что формируется новый тип избирателя, которому нужно все меньше думать и все больше постоянно поставлять информационный фид коротких шокирующих сообщений. Быстрая нерефлексивная информация…

Андрей Бабицкий: Многие считают, что социальные сети меняют природу человека, или природа человека, по крайней мере, не защищена от тех соблазнов, которые дарят социальные сети. На мой взгляд, у нас мало данных, чтобы всерьез говорить об этом. "Твиттер" – это действительно удивительный формат, он заставляет общаться заголовками, но и газеты всегда общались заголовками. Мы годами помним удачные заголовки. При помощи заголовков можно сказать что угодно. Я хочу, чтобы мне доказали, что "Твиттер" как-то повлиял, что прежде этого не было.

Дональд Трамп, очевидно, отличается от других кандидатов просто в силу нынешних обстоятельств. Да, сейчас у избирателя накопилась какая-то усталость, ресентимент. Более того, американцы постоянно переизбирают себе демократов и республиканцев, и одна партия редко держится у власти больше двух сроков. Есть куча объективных причин, по которым победил Трамп. Желание перевалить это на социальные сети мне кажется странным. У нас с вами интеллектуальная беседа, а американские газеты прямо полны каких-то инвектив в сторону "Твиттера" и "Фейсбука": мол, "Твиттер" и "Фейсбук" обязаны теперь как-то ответственно отнестись к своей роли, начать что-то цензурировать…

Сергей Медведев: Я не думаю, что нужно цензурировать. Я думаю о новой обстановке культуры. Мы все уже лет 30 говорим о постмодерне, а это абсолютно овеществленный постмодерн, с полной релятивизацией истины, с властью фейка, с непроверенными фактами. Для меня Трамп – герой постмодерна, абсолютный симулякр. Я писал колонку для сетевого журнала Republic, в которой я его сравниваю… В сериале "Черное зеркало" есть игрушечный виртуальный медведь, который интервьюирует реальных политиков, троллит их и постепенно сам становится политиком и побивает их на выборах. А в России Жириновский – такой виртуальный персонаж.

Андрей Бабицкий: Политическая карьера этого медвежонка начинается с его программной речи: "Вы, живые политики, серьезные политики от меня, медведя, ничем не отличаетесь. Вы так же лживы, лицемерны, не решаете человеческих проблем, люди вас не интересуют". Да, избиратели Трампа считают, что политики лживы, лицемерны и люди их не интересуют. Это очень характерно. Понятно, что Трамп все время произносит фейки и непроверенные вещи.

Но с другой стороны, я сажусь в кресло и начинаю думать: хотя бы видно, что это ложь. Ты слушаешь Трампа и понимаешь – этому человеку просто неважно, что он говорит, слова для него потеряли смысл, но это, по крайней мере, честная позиция. А дальше, если ты живешь в "ржавом поясе" и у тебя с 80-х годов реально не выросла зарплата, ты смотришь на Хиллари Клинтон (которая, кстати, уехала из ржавого пояса, из Арканзаса, покорила Нью-Йорк, она жена президента и олицетворяет собой все отвратительное, что ты видишь в либеральных элитах) и говоришь: ок, по крайней мере, понятно, что слова – это наносное. Он – человек действия, а вот лицемерие Хиллари именно в том и состоит, что по ее словам не скажешь, права она или неправа. Понятно, что я со своей журналистской колокольни могу сказать: Хиллари врет каждый десятый раз, а Трамп – каждый третий, но в принципе – какая разница?

Сергей Медведев: Оба врут. Это в любом случае реакция на кризис в политике в современном мире. То же самое, чем ранее был Брекзит, – кризис традиционных политических институтов, представителей, партийных систем, систем голосования.

Андрей Бабицкий: Это такая мягкая революция. Чем хороша демократия: она позволяет проводить революцию таким образом, что ты почти не думаешь, что это революция. Но на самом деле революции случаются. Были династии – Буши и Клинтоны, они 25 лет боролись за власть. Американский народ совершил революцию. Понятно, что не весь народ, понятно, что в этом народе есть очень разные люди. Очень многие не любят Клинтон, но говорят: давайте не делать революцию. Но в принципе, я совершенно не уверен, что сейчас эта же самая политическая элита, включающая топ Республиканской партии и тех же Клинтонов, не сожрет Трампа, то есть не лишит его исключительности и не ассимилирует в себя, совершенно не подавившись.

Сергей Медведев: А какой прогноз у вас по Трампу? Он продолжит свою революцию и начнет вводить революционные перемены, инновации, которые он обещал, или он начнет интегрироваться в восточнопобережный истеблишмент, станет еще одним президентом из той же самой обоймы?

Андрей Бабицкий: Конечно, американская политика – более сбалансированная, чем русская. Он не может сказать "я хочу стену" – и стена возникнет: надо как-то воевать, договариваться. Считается, что он это делает плохо, но если он построил хоть одну высокую башню в Нью-Йорке, значит, он хоть как-то умеет договариваться.

Мне даже интереснее технологическая часть. На мой взгляд, Трамп как раз плохо понимает, что такое современные технологии. Он не научился использовать слабость "Твиттера", просто случайно им оказалось по пути. Но Трамп – это не такой циничный человек, который знает, как манипулировать социальной сетью, чтобы донести свой месседж или отсутствие месседжа.

Сергей Медведев: Может быть, это советники, которые поняли, что в этой ситуации полной усталости от политики, полного релятивизма, разочарования в лживости и цинизме именно такой говорящий свои фейки Трамп будет более адекватным политиком?

Андрей Бабицкий: Поскольку я занимаюсь технологиями, мне интересно следующее: после недавних выборов Трампа Гугл и Фейсбук уже приняли довольно жесткие меры для борьбы с фейком. Они сказали, что не будут размещать свою рекламу на сайтах с выдуманными новостями. И это большое и, мне кажется, очень неприятное последствие. Ведь что такое выдуманные новости? Бывшее шоу Джона Стюарта – главная новостная передача Америки: это всегда была комедийная передача, а не новости. Или мой любимый сайт The Onion, весь состоящий из безумных новостей, который является в некотором смысле лучшим новостным сайтом Америки….

Когда технологическая платформа говорит: теперь мы будем решать вашу политическую проблему – вот это плохо. Мне хотелось бы понимать, что "Фейсбук" и "Твиттер" транслируют слова Трампа, не искажая (что он туда навалит, то и транслируют), тогда я хотя бы знаю, как с этим бороться. А в тот момент, когда "Фейсбук" и "Гугл" начинают становиться активными игроками в этой борьбе, я не очень понимаю, что мне делать. Я не понимаю – это мои друзья мне приносят новости? Тогда я должен пойти, переубедить их, позвонить бабушке, другу, сказать: ты не прав, давай мы поговорим всерьез, давай встретимся, попьем пива, я тебе расскажу, что не надо строить стену на границе с Мексикой. А когда "Фейсбук" приносит тебе эту новость, вот тут-то и начинается строительство пузырей.

Очень интересная штука: считается, что "Фейсбук" позволяет выстроить вокруг себя информационный пузырь и слушать только то, что тебе говорят. Но на самом деле в "Нью-Йорк таймс" чуть ли не каждую неделю были какие-то истории про людей, которые отфренживают в "Фейсбуке" старинных друзей из колледжей, или про супружеские пары, которые прожили 30 лет, а теперь один за Трампа, а другой за Хиллари.

Сергей Медведев: И с Крымом, собственно, такая же история...

Андрей Бабицкий: Мне кажется, что желание построить пузырь начинается не в "Фейсбуке".

Сергей Медведев: Оно начинается в обществе.

Андрей Бабицкий: Уж если бы "Фейсбук" хотел сделать добро и поменять эту систему, то не надо ничего цензурировать, не дай бог, взвешивать новости или не размещать рекламу, а надо случайным образом подкидывать случайные посты тебе в ленту. Вот это был бы хороший эксперимент.

Сергей Медведев: Мне кажется, это вызовет только когнитивный диссонанс и еще больше обозлит людей. Я согласен с вами в том, что реальные расколы действительно существуют в обществе. Но проблема социальных сетей в том, что они деперсонализуют человеческие отношения, отрывают наши социальные транзакции от нас самих и поэтому очень усиливают разрушительный эффект случайных социальных транзакций. Если между мужем и женой была какая-то социальная трещина, она могла быть сглажена в их нормальном общении, но когда она переносится на платформу "Фейсбука", и вокруг жены формируется кольцо поклонников Хиллари, а вокруг мужа – кольцо поклонников Трампа, в результате социальные сети производят разрывный эффект.

Андрей Бабицкий: У меня есть ощущение, что большинство людей используют социальные сети не так, как мы с вами, журналисты. Это мы все время транслируем новости, обсуждаем их и так далее, а большинство людей, конечно, этого не делают.

Сергей Медведев: А что, постят котиков?

Андрей Бабицкий: Да, особенно в Америке – постят какие-то семейные празднества... У меня есть множество знакомых в социальных сетях, с которыми мы исторически очень сильно разошлись во взглядах, и если это мои физические знакомые, с которыми у нас есть общее прошлое, общие вечеринки, общее общение, то я, конечно, никогда не позволю, чтобы наши политические разногласия (хотя они мне важны) позволили разрушить эту настоящую жизнь. При этом я довольно легко ссорюсь с людьми, с которыми у меня нет общего прошлого: мы в "Фейсбуке" как подружились, так можем и разойтись.

Сергей Медведев: Виртуальная дружба легко распадается. Очень интересно, в какой степени социальные сети вносят антагонизирующий эффект, ведут к усилению ненависти, к усилению власти лжи, к распространению фейков и в результате приводят к власти демагогов типа Трампа или кампании Брекзита.

В последние два-три года, начиная с Крыма, в мире идет некий триумф антисистем – что такое Крым, как не антисистема? Страна, которая сама себя за волосы вырывает из системы международных отношений, нарушает международные договоры, подводит себя под санкции и так далее… Дальше повалилось – вот Брекзит, вот греческая СИРИЗА, вот восточноевропейский популизм с Орбаном, с Земаном, вот Марин Ле Пен с "Альтернативой для Германии" на подходе. Тут какой-то глобальный антисистемный тренд в политике, рушится весь либеральный порядок по Фукуяме, его "Концу истории"?

Андрей Бабицкий: Нет, Фукуяма сам пять раз отказался от своего "Конца истории".

Сергей Медведев: Но он – некий символ идеологии 90-х.

Андрей Бабицкий: Бывают некие потрясения. Мне совсем неудивительно само по себе, что какие-то новые технологии создают потрясения, проверяют систему на прочность. Система умеет их как-то инкорпорировать, и здравый смысл в конечном итоге побеждает.

У меня есть некоторая гипотеза, что социальные сети в некотором смысле сработали лучше, чем медиа в Америке. Я вообще считаю, что медиа – это не инструмент распространения информации, а инструмент сбора обратной связи. И в качестве фидбэка любой не ленивый человек, который мог бы открыть "Твиттер", оценил бы победу Трампа выше, чем если бы он читал условный "Нью-Йорк таймс".

Это великая газета, и я совершенно не хочу ни в чем ее обвинить, но они слишком много времени пытались рассказать своим читателям, что не надо голосовать за Трампа, не очень понимая, видимо, что их читатели и так за него не голосуют. И они слишком мало времени занимались тем, чтобы ездить по Канзасу на старой развалюхе "Шевроле" и разговаривать с людьми. Вот эту функцию как раз "Фейсбук" и "Твиттер" в своем нынешнем виде выполняют хорошо, вплоть до того, что там есть средства аналитики.

Но ведь не просто так в тренде "Твиттера" появляются какие-то хэштеги. Я с тревогой слежу за тем, как механизмы информации в "Твиттере" и "Фейсбуке" подвергаются сомнению, потому что я люблю обратную связь, она мне нужна, и она нужна Хиллари: если она хочет в следующий раз идти на выборы, "Нью-Йорк таймс" уже не предоставит это средство, они тоже сделали свои выводы. Но понятно, что сто журналистов, которые сидят в Нью-Йорке в огромном красивом доме на 34-й улице, просто при всем желании не очень хорошо представляют себе происходящее. А "Твиттер", у которого сто тысяч миллионов телефонов по всей стране, представляет это чуть лучше.

Сергей Медведев: То есть и социологии, и руководители компаний не до конца поняли исследовательский потенциал соцсетей как неких градусников, датчиков, сенсоров, которые закинуты в общество на всех его уровнях.

Андрей Бабицкий: Я даже не буду сейчас ругать социологов. Я верю, что самокопание хороших социологов лучше, чем наша критика. Если "Фейсбук" сейчас станет средством либеральной цензуры… Была такая проблема: в мае издание GisMod поймало "Фейсбук" на том, что его сотрудники, которые отвечают за формирование ленты, немножко гасят республиканские новости и поднимают демократические. "Фейсбук" после этого перешел на автоматическую выдачу, стал показывать все это при помощи алгоритма, и тут как раз все обвинили "Фейсбук" в том, что он пропагандирует ложь. Тут нет хорошего выбора, либо ты – технологическая платформа и тогда распространяешь все, что говорят люди, либо ты – редакция. Как только ты становишься редакцией, твои возможности сильно уменьшаются, как мы, собственно, сейчас видели.

Сергей Медведев: Что, вообще не нужно редактировать сеть?

Андрей Бабицкий: Я лично считаю, что социальная сеть должна быть технологичной платформой, а не редакцией. Это дает очень много возможностей и бонусов. Как только ты создаешь прецедент и становишься редакцией, власть может на тебя давить и говорить, что "если вы – редакция, то давайте уж"…

Сергей Медведев: Так случилось с сетью "ВКонтакте".

Андрей Бабицкий: А если ты – технологическая платформа, то на тебя очень сложно надавить, потому что у тебя работает алгоритм и степень защиты несколько большая. Дальше – второй вопрос, не связанный с этим: возможны ли в мире социальных сетей и "Твиттера" авторитет, знание, экспертное мнение и так далее? На мой взгляд, безусловно, возможны.

Надо еще понимать, что на этих американских выборах сталкивались не Обама и Трамп (против Обамы у Трампа не было бы ни одного шанса), а кандидат с антирейтингом 58% и Трамп. И то, что мы видим, – это не результат победы какой-то дикости, а результат процесса, который называется "выбор меньшего из двух зол". Конечно, экспертное мнение все равно побеждает, и Америка еще далека от того, чтобы перейти в состояние...

Сергей Медведев: …энтропии, хаоса. Я задумывал этот эфир именно с тем, чтобы попытаться понять эту опасность. Ведь человечество все больше проваливается в мир виртуальных сетей. Да, Хиллари была непривлекательным кандидатом для многих американцев, они устали от восточнопобережного истеблишмента. Но все равно зритель ток-шоу, зритель сериалов, который любит получать информацию здесь и сейчас в удобной и готовой упаковке… У меня такое подозрение, что политиков типа Трампа будет все больше и больше на фоне кризиса традиционной политики, даже помимо официально социологически наблюдаемого недовольства "ржавого пояса" Америки, белых мужчин, традиционных европейцев, которые хотят традиционных ценностей и семьи, а также меньшего количества мигрантов. Даже помимо этого все вместе будет вести к новому нерефлексивному типу политики. Не находимся ли мы на каком-то переломе постмодернистского общества, когда политика становится все более попсовой?

Андрей Бабицкий: Когда Кеннеди выиграл выборы, кое-кто говорил, что "смазливый чувак сел в телевизор – и все, теперь смазливые чуваки будут до конца жизни выигрывать в телевизоре".

Тут у меня два ответа. Один: мы от этого не гарантированы. И еще надо понимать, что есть такие социальные пузыри, о которых мы даже представления не имеем: например, массовые онлайн-игры. И на самом деле то, что находится ниже радаров нашего представления, – это общение людей там, а не в "Твиттере", потому что в "Твиттере и "Фейсбуке" есть поиск, ты это видишь и так далее.

Сергей Медведев: Я говорю не только про них, но и про весь массив соцсетей, скрытую, может быть, от нас сетевую жизнь, чаты, форумы…

Андрей Бабицкий: Понятно, что все это увеличивает непредсказуемость. Если бы можно было выдвинуться на пост президента, а голосование было бы завтра, тогда я боялся бы "Твиттера". Но они год спорят. С того момента, когда Трамп говорит "я пойду в президенты", и до момента, когда реально голосуют за Трампа или против, проходит год и происходят две жестких конкурентных борьбы. Бывают политические системы, которые от этого страхуют. Эти системы сейчас становятся только важнее.

Сергей Медведев: В условиях информационной энтропии, наступающей на современное общество, нужны, как ночные стражники, системы политической конкуренции. В России это не сработало. В России информационное общество скормило людям Крым и войну с Западом. Никаких политических систем, которые смогли бы этому противостоять, нет.

Андрей Бабицкий: В России настолько нет политических систем, что я даже не верю в то, что кому-то скормили Крым. Мне кажется, люди уже настолько понимают, что их голос не важен... По крайней мере, у меня нет никаких надежных свидетельств тому, я не вижу в России патриотической истерии, я не уверен, что это информационная победа, а не какая-то еще.

Сергей Медведев: По крайней мере, ее информационное обеспечение и тот милитаристский психоз и угар, в который Россия была ввергнута с 2014 по 2016 год в связи с войной с Украиной, с "киевской хунтой", с "распятыми мальчиками", с непрерывной литургией победы...

Андрей Бабицкий: Именно в этом ракурсе я смотрю на медиа – не как на средство распространения информации вниз, а как на средство сбора информации снизу. Все эти два года я видел, что на Первом канале беснования гораздо больше, чем здесь: выйдите на Садовое кольцо – нет тут никакого беснования и никогда не было, никто никогда не ходил на эти митинги, они были не массовые, за деньги: какие-то несчастные бюджетники на автобусах. Мне станет страшно, когда беснование на улицах будет хуже, чем на Первом канале.

Сергей Медведев: Люди не беснуются на улицах, они беснуются в разговорах и в соцсетях. Почитайте соцсети – это же все абсолютно разделяемые обществом установки.

Мы начали с разговора о Трампе, но он запараллелен с разговором о Крыме и с разговором о Брекзите. Это три случая того, как новое состояние этого постполитического, постмодренистского информационного общества создало электронную толпу, которая очень легко идет за популистскими, реваншистскими лозунгами.

Андрей Бабицкий: Там был другой порядок действий: сначала завоевали Крым, а потом устроили лозунги. Это очень существенно, потому что позволяет мне гораздо лучше думать о моих соотечественниках. Я искренне думаю: они понимают, что их голос мало что значит.

В случае Трампа жутко интересный вопрос – описать, как устроены люди, из чего они состоят, почему какой-то лжи верят, а какой-то не верят. И это как раз тот вопрос, на который мы можем попытаться начать отвечать за счет существования массовых соцсетей, огромного массива данных, каких-то новых гипотез, которые у нас возникнут после самокопания в результате проигранных выборов. Из богатства лежащих перед нами гипотез о том, как вообще устроено человеческое сознание, доверчивость и так далее, мы автоматически выбираем те… В некотором смысле мы тоже ведемся на попсу. Понятно, что "Твиттер" и "Фейсбук" – это новые игрушки, но зачем смотреть на новые игрушки, можно смотреть и на старые, и я не очень понимаю, какие игрушки тут важнее. При этом я понимаю, что без "Твиттера" мы никогда не узнаем, что важнее.

Хочется взять всех этих людей, которые ставили хэштеги, прийти к ним с диктофоном и сказать: скажите, а чего вы хотите в жизни, как вы относитесь к Трампу, в какой момент вы приняли решение о том, за кого голосовать? Задать им сто вопросов, и может быть, у нас возникнет какая-то картина, которая будет проще, чем пожар в степи.

Сергей Медведев: То есть для вас спасение от энтропии соцсетей – в самих же соцсетях: их нужно больше анализировать, применять более информированные решения, нужна новая социология соцсетей по хэштегам?

Андрей Бабицкий: По людям – надо персонализировать этих людей, которые якобы деперсонализированы, и мы что-то узнаем. Ведь эта идея степного пожара… Написано множество книжек о том, что избиратели нерациональны, что они не учитывают рациональным образом рациональные интересы. Про это написано сто книжек до всякого "Твиттера", это было известно в 19-м веке, это была огромная тема, и в этом смысле ничего не изменилось.

Сергей Медведев: Люди все те же, квартирный вопрос их немножко испортил, "Фейсбук" и "Твиттер" немножко испортил; сейчас, правда, избрали Трампа. В любом случае это интересная тема – посмотреть, как нынешняя волна популизма, нынешняя волна демагогических политиков связана с традиционным обществом.

США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 21 ноября 2016 > № 2907500 Сергей Медведев, Андрей Бабицкий

«Газпром» vs «Нафтогаз»: транзитом через Стокгольмский арбитраж

Москва и Киев будут судиться в европейском суде по вопросу транзита российского газа. Украина настаивает на увеличении его ежегодной стоимости на 4 млрд долларов

Сегодня в Стокгольмском арбитраже начнутся слушания между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом». Главный коммерческий директор НАК Юрий Витренко пригрозил российской компании десятками миллиардов долларов компенсации и транзитом дороже на 4 млрд долларов в год. При этом «Газпром» требует заплатить согласно контракту за газ. Насколько сильны позиции сторон?

С начала года Украина в одностороннем порядке повысила ставку транзита для «Газпрома» более чем в 1,5 раза, до 4,5 долларов за тысячу кубометров на 100 километров. В августе российская компания сообщила, что ее расходы на транзит углеводородов за первый квартал выросли на 33% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 2,5 млрд долларов. Общие требования «Нафтогаза» к «Газпрому» по состоянию на 31 июля этого года составили 28 млрд долларов. Из них по контракту на поставку газа — 18 млрд, требования по транзитному контракту составили 10 млрд долларов.

Встречные требования «Газпрома» составляют 39 млрд долларов. Почти вся эта сумма относится к контракту на поставку газа: 29 млрд — санкции по принципу «бери или плати». Как в такой ситуации будет действовать арбитраж в Стокгольме?

Алексей Мастепанов

заместитель директора Института проблем нефти и газа РАН

«У «Газпрома» позиция для суда достаточно ясная. Есть контракт, ведь «Газпром» настаивает только на одном — на выполнении подписанного контракта. В каких случаях арбитраж может не прислушаться к этому? Только в том случае, если будет доказано, что принципиально кардинально изменились условия, в которых подписывался контракт. Ведь контракт был подписан еще при Тимошенко. Соответственно, на этом могут играть юристы, которые будут представлять интересы «Нафтогаза»

Есть практика, когда ряд арбитражных судов занимала сторону потребителя, говоря о том, что в непростых экономических условиях, вынуждает покупать тот товар, который сейчас потребителю не нужен. Поэтому многое зависит от того, чем будет руководствоваться международный арбитраж, говорит независимый эксперт Дмитрий Лютягин.

«Если арбитраж будет больше веса придавать той практике, которая складывается решением по арбитражам предыдущих вещей, то шансы того, что «Нафтогаз» отстоит свою позицию, больше, чем 50%. Поэтому здесь в моменте сказать о том, что победит «Газпром», сложно. Поэтому есть шанс, что Украина может отстоять свою правоту в этой части»

Коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко убежден, что решение арбитража по иску будет до июня будущего года. Однако тяжба прекратится не скоро, считает советник по макроэкономике гендиректора брокерского дома «Открытие» Сергей Хестанов.

«Как показывает опыт, такие процессы могут занять даже не годы, а иногда пятилетки. Поэтому опасаться, что это решение, так или иначе, может затронуть транзит газа через территорию Украины как минимум несколько лет, оснований нет. И скорее всего, хоть сколько-нибудь определенное решение будет вынесено не раньше, чем в США и в Австралии будут созданы мощности по сжижению природного газа, которые теоретически могли бы покрыть поставки, необходимые для сведения газового баланса стран Восточной Европы»

«Газпром» пока никак не прокомментировал начало слушаний. Очевидно, российский газовый монополист не сильно верит в победу «Нафтогаза». Наверное, есть еще пара козырей в споре со своими украинскими партнерами.

Сергей Ткачук

 Ангелы хаоса

центром современной экономики является не человек и даже не товар, а деньги

Николай Стариков

Особенностью сегодняшней мировой экономики является её финансовая ориентированность. Деньги из средства платежа и накопления, из «вспомогательной функции», облегчающей торговлю, а значит и производство товаров, превратились в главный товар мировой экономики. Деньги продают и покупают не только наравне с товарами, а в масштабах куда превышающих. В результате центром современной экономики является не человек и даже не товар. А деньги.

Однако, у такой финансово-ориентированной экономики немедленно возникают одна за одной потребности. Без которых она не может развиваться и начинает стагнировать, а потом и вовсе погибает. Если деньги являются главным товаром такой экономики, то она должна постоянно воспроизводить и создавать спрос на этот самый товар. Нужен спрос на деньги. Причём – во все возрастающих объемах. Чтобы тем стимулировать ещё большее их производство, чтобы захватить все возможные рынки сбыта, выдавить конкурентов и, в перспективе, их обанкротить. Всё в экономике как в обычной конкурентной борьбе между предприятиями. Только в нашем случае речь идёт не о предприятиях, а о странах и целых конгломератах стран. Нужно ведь, чтобы именно ЭТИ деньги были востребованы, желанны и популярны. Чтобы именно их покупали (меняли), чтобы за них старались продавать свои товары.

Именно по этому пути и шли мировые банкиры, которые шаг за шагом делали доллар главной мировой валютой. Сначала Первая мировая война – устранение конкурентов-экономик Франции, Германии, России и т.д. Вторая мировая война – последовательная хаотизация и разрушение экономик уже практически всех европейских государств. Создание Бреттон-Вудской системы, в которой доллар являлся единственной валютой прямо котируемой в золоте. Отказ от золотого содержания доллара, фактическая замена золота долларом. Последующее создание Ямайской системы «плавающих курсов», в которой ни одна резервная валюта ничем не обеспечена, а валюты других государств обеспечены этой ничем не обеспеченной массой резаной зеленой бумаги. Наконец, последний этап, это уход в виртуальность, постепенный отказ от бумаги. Движение в область компьютерного создания денег.

Таким образом, доллар и покорил весь мир. Процесс создания единообразной экономики с постепенным стиранием различий между странами, народами и людьми получил наименование «глобализация». Триумф мировой финансово-ориентированной системы возможен только в мировом масштабе. Она склонна к постоянному расширению, захвату новых рынков сбыта своих денег, и после уничтожения СССР эта система уперлась в границы земного шара. Будучи представленная везде – за исключением разве что Северной Кореи.

Глобализация является обязательным условием распространения финансово-ориентированной экономики. Они ходят парой. Одно без другого невозможно. Как зонтик без дождя. Не будет дождей, кому нужен зонтик? Именно создание в мире «дождливой погоды» создаёт возможность для популярности зонтиков в мировом масштабе. Именно поэтому так навязывают стандарты глобализации США и их сателлиты, потому, что прекрасно знают – их доминирование возможно лишь тогда, когда всем будет нужны только ИХ деньги. А одни и те же ценности могут быть только в одной системе координат.

Но как навязать людям глобализацию?

Правильно будет этот вопрос сформулировать несколько по-иному. Что может заставить людей отказаться от привычного уклада жизни и согласиться на разительные перемены? Невозможность поддерживать существовавший до этого образ жизни, традиции и уклад. Хаос – вот, что является истинным двигателем глобализации, вот, что является настоящим «мотором перемен».

Что могло заставить украинского мелкого предпринимателя бросить торговлю и поехать строить дома в России? Хаос на Украине, который в итоге убил торговлю и отправил его добывать средства для семьи таким способом.

Что молго заставить сирийского предпринимателя уехать со всей семьей в Европу, рискуя утонуть в Средиземном море? Хаос, который поглотил Сирию и уничтожил привычный уклад.

Без хаоса они бы жили в своих странах. Жили так, как это делали их предки.

Зачем человеку и целому народу отказываться от традиций, культуры, привычек и верований, если именно это и составляет «лицо» этого народа? Только хаос способен убрать все препоны с пути, на котором разные народы и суверенные государства должны постепенно придти к финишу безликой человеческой массой «без роду и племени».

Но ведь сам собой, столь нужный глобализаторам, за которыми стоят мировые банкиры, хаос, не наступит. Кто-то должен его создавать.

И они приходят – эти ангелы хаоса. Чтобы посеять бурю и смерть, перевернуть жизненный уклад. На Ближнем Востоке это псевдо-исламские радикалы, на Украине — нацисты. Эти силы разрушают государства, сносят целые цивилизации. Они беспощадны и нелогичны, но их цель не созидание, а — разрушение. Другими методами, но также беспощадно и с такой же ненавистью «реформаторы» крушили СССР. Цель была точно такой же – через хаотизацию подтолкнуть к глобализации целую цивилизацию. С особым взглядом на мир и своей традицией, где деньги не были самым главным «товаром». Чтобы граждане бывшего СССР и других соцстран отказались сначала от своих «социалистических взглядов», а потом и от национальных корней, нужно было разрушить всё и вся.

Не менее настойчиво сеется хаос не в государствах и державах, а в умах и сердцах. Делают это другие ангелы хаоса – падшие ангелы. Правозащитники навязывают ювенальную юстицию для разрушения семьи, гомоактивисты стараются сделать грех нормой или даже модной «тенденцией». Необходимо хаотизировать смыслы и понятия, перемешать добро и зло. Чтобы в итоге заставить народы отказаться от себя самих, принять новую реальность, не противиться тому, чтобы новые поколения росли в мире, где зло заявлено как добро.

Эти процессы идут во всём мире. С одной стороны – мировые банкиры, глобализация, стирание всех запретов (а с ними и всего человеческого), вплоть до половой принадлежности и семейных уз. С другой – борьба за суверенитет, за возможность сохранить традиции и особенности каждого народа. За то, чтобы ваш сын вырос мужчиной и любил женщину, а никак не наоборот.

Именно эта глобальная схватка и разворачивается на нашей планете. В ней невозможно остаться нейтральным. Это опасная иллюзия. Или-или. Вы или за суверенитет, а значит за свободу оставаться самим собой, не подчиняясь неким глобальным «тенденциям» для каждого народа и человека. Или вы за глобализацию, за стирание всяческих различий и граней, в ходе стирания которых будут убиты десятки и сотни миллионов людей, и будут совершены страшные преступления, которых не заметят «независимые» (то есть финансируемые глобализаторами из США) СМИ.

Граница этой борьбы проходит сегодня через каждое решение и каждый поступок. Купили американские долговые обязательства? Значит, помогли США финансировать ближневосточных террористов и украинских нациков. Выступаете против поддержки отечественных промышленников и фермеров, по факту выдавая им кредиты с грабительскими процентами – вы на стороне глобализации. И убитые дети Сирии и Донбасса на вашей совести, даже если вы не хотите об этом задумываться. Согласны с тем, что каждый имеет «право на все», что не может быть границ пропаганде греха, блуда и противоестественной жажде наживы – глобализаторы доберутся до вашего внука. Не до вас, а до него. Выступаете за сокращение военного бюджета России – помогаете ангелам хаоса разрушать свою страну. Выступаете за сокращение участия государства в информационной сфере – помогаете гомоювенальным деятелям разрушать свою страну, разлагая её морально.

И так каждый раз. В каждом действии. От голосования на выборах до воспитания детей.

Глобализаторам и мировым банкирам нужно всё. Всё, но не сразу. Всё по частям и постепенно их тоже вполне устроит. Главное, чтобы это было ВСЁ. Чтобы весь мир сходил с ума от их денег, считал их деньги самым главным и в желании заполучить эти деньги становился рабом тех, кто их создает из воздуха.

Washington’s and Kiev’s Nazi Sympathizers: Is There a Lesser Evil

Jean Perier

It has recently been reported that the Third Committee of the UN General Assembly approved a draft resolution directed against the glorification of Nazism and racism, racial discrimination, xenophobia and intolerance. The resolution expresses concern about the fact that in a number of countries, famed Nazi movement leaders and former members of the SS are honored, and monuments to fighters against fascism are demolished or subjected to desecration. The document calls on states to pass legislation prohibiting the denial of crimes against humanity and war crimes during the Second World War.

One may notice that a total of 131 countries supported this resolution draft, while 48 states, including UN Member States have abstained. The United States was one of three countries to vote against this UN resolution, while Ukraine and Palau were the other no votes.

The US and Ukraine have been repeatedly voting against all sorts of UN resolutions against the glorification of Nazism, which would protect monuments raised to honor those who gave their lives in a bid to fight Nazism. Even though UN member states have been trying to take measures to prevent the denial of despicable war crimes committed during the Second World War, all of their attempts have failed. All of the drafts express the international community’s deep concern about the glorification of any form of fascism, particularly that which is now taking hold in Eastern Europe, including Ukraine.

Ukraine fell victim to a Western-backed coup that resulted in fascist forces taking power in the country. It also resulted in the enforced worship of Ukrainian Third Reich collaborators, including the construction of monuments to them and streets and public places now being named after them. Therefore, it’s not surprising that such a government would vote against the above mentioned UN resolution.

As for the ruling elite of the United States, they are acting under the guise of various diplomatic excuses, without directly admitting their “warm” attitude towards all sorts of fascism, past and present. However, one could easily clarify the position of the United States, if one is to take a look at a string of publications in various international media.

Back in 2010, the French journal L’Express would republish a report of the Office of Special Investigations (OSI) that was officially declassified. According to this report, the US government was working closely with a total of 1,000 former Third Reich officials. The New York Times would only publish a short excerpt from this 600 page report.

The New York Times would state that the report’s most damning disclosures come in assessing the Central Intelligence Agency’s involvement with Nazi émigrés, since it goes further that any previous paper in documenting the level of American complicity and deception in such operations. It’s clear that the FBI’s J. Edgar Hoover and CIA’s Allen W. Dulles were determined to collaborate with the most despicable criminals in modern human history in a bid to put an end to the spread of communism across the world.

But have we learnt everything we could about the connections the US government had with Nazi criminals? In his interview with Le Figaro, Professor Norman Goda from University of Florida would state that there’s still a lot of classified documents left regarding this topic, therefore we would never learn the full truth of the exact number of former fascist collaborators and criminals that were working for the CIA.

It’s curious that WWII ended seven decades ago, yet a certain amount of documents are still being kept secret from the public, since it’s believed that those can still contain “sensitive information”. Maybe because the Cold War never really ended and Washington is still interested in collaborating with all sorts of Nazis, and that’swhy it prefers to keep the information about its actual involvement with Nazis and Nazism a secret. At times when neo-Nazis in Europe can be used to stir controversy and destabilization, when an openly fascist pro-Western government is still holding power in Kiev, it would be rather uncomfortable for Washington to end up with an anti-Nazi UN resolution on its hands.

Россия поборется с ЕБРР

Российская Федерация является одним из основных акционеров ЕБРР (7-е место), но, при этом, в течение 2-х последних лет не имела доступа к инвестициям от этой финансовой организации. Банк был создан в 1991 году для помощи бывшим социалистическим странам. Его задача – интегрировать в экономику этих государств рыночные отношения посредством вливания в них инвестиций. До 2014 года ЕБРР ежегодно вкладывал в Россию приблизительно 2,0 млрд. долларов. Потом главные западные акционеры банка приняли решение остановить финансовый поток в новые российские проекты. Москва заявляет, что данный шаг не был оформлен юридически и соответственно шел в разрез уставным требованиям ЕБРР. В сентябре 2016 года Россия подготовила на эту тему меморандум и направила его всем акционерам банка.

Российская сторона уже неоднократно посылала свои претензии по этой проблеме. Но, ЕБРР каждый раз их игнорировал. Летом текущего года Москва предупредила председателя совета управляющих банка Пьеру Граменья, что собирается защищать свои права правовым путем. Осенью Россия перешла от слов к делу и начала бороться в юридической плоскости. В ближайших планах: довести в формализованном виде свое недовольство до собрания совета управляющих европейского банка и поставить данный вопрос на голосование. Оно состоится в мае следующего года на Кипре.

«Необоснованные обвинения»

В настоящее время от России отвечает за взаимодействие с ЕБРР замминистра финансов РФ Сергей Сторчак. Он стал российским управляющим этой международной финансовой структуры сразу после обвинений в коррупции главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева. Но, вероятнее всего, эту должность в дальнейшем будет занимать новый министр экономического развития страны.

Эксперты с большим скептицизмом оценивают любые шаги российских властей в части подачи на ЕБРР исков в судебные инстанции. С их слов, ЕБРР это крупнейший международный финансовый институт и все попытки давления на него через суд с большой долей вероятности обречены на неудачу.

Россия же настаивает на нарушении банком не только требований Устава, но и публичного международного права. Но последнее обвинение многие юристы считают абсолютно необоснованным (по их мнению, данная проблема носит исключительно внутрикорпоративный характер), да и с первым все не так очевидно. Представители Европейского банка реконструкции и развития уверены, что все их решения в отношении Российской Федерации абсолютно законны.

Финансовые инвестиции в экономику Российской Федерации от ЕБРР были прекращены в июле 2014 года. Данное решение было принято советом директоров международной финансовой организации и скоординировано в этой части с Европейским советом ЕС, от которого банк и получил соответствующее «руководящее указание». Причиной новой финансовой политики ЕС к России стали проблемы и противоречия в понимании ситуации на Украине. ЕС в тот период продлил очередные санкции против Российской Федерации. К ним присоединился и ЕБРР, остановив финансирование проектов на территории России. Были заморожены даже уже согласованные и одобренные инвестиционные программы. От этих ограничительных мер пострадала даже белорусская экономика, так как они распространились и на дочерние подразделения российских банков, работающих в Белоруссии.

Сегодня ЕБРР поддерживает только существующие проекты на территории России, в которые были вложены инвестиции до принятия запрета. При этом банк никак не озвучивает условия, при выполнении которых он будет снят.

Устав ЕБРР предусматривает, что запрет на доступ к его ресурсам может распространяться только на те страны, которые осуществляют политику, противоречащую требованиям статьи 8.3 Устава учредительного соглашения банка. В ней в частности есть ссылка на статью 1 данного документа, в которой указано, что член ЕБРР может получать инвестиции при соблюдении следующих требований:

- если политика страны направлена на создание открытой рыночной экономики, частной и предпринимательской инициативы в Восточной и Центральной Европе, а также на следование демократическим принципам, многопартийности и плюрализму;

- при чрезвычайных обстоятельствах.

Убытки ЕБРР

Также Москва полагает: ЕБРР при принятии решения по ограничению доступа России к инвестиционным ресурсам нарушил и процедурный регламент. Даже если совет управляющих банка полагает, что статья 8.3 применима, то изначально этот орган должен был получить соответствующие рекомендации от совета директоров ЕБРР. Этого как раз сделано не было, утверждает российская сторона.

Основными акционерами Европейского банка реконструкции и развития являются: США -10%, Япония – 9% и страны ЕС. Они в совокупности владеют 63% акций международной финансовой организации и естественно полностью ее контролируют. У России всего 4,1%. Очевидно, что решение по ограничению инвестиций в российскую экономику через ЕБРР было продавлено США. ЕС, Украина, Норвегия и Швейцария не стали этому препятствовать. Одной из немногих стран, кто не столько поддерживает Россию, сколько ей «сочувствует» - это Турция. Логика подобного поведения понятна – после военного переворота и всего того, что происходило в этом государстве в дальнейшем, экономические санкции против него также стали реальностью.

Временный уход с российского рынка принес убытки не только России, но и европейскому банку. Даже в 2015 году, когда уже действовали санкции, 32% доходов банк получил именно от Российской Федерации. Отечественные эксперты посчитали, что в результате заморозки проектов на территории РФ европейский банк недополучит до 2020 года приблизительно 2,0 млрд. долларов США. и потеряет порядка 1,7 млрд. евро чистой прибыли. Аналитики ЕБРР категорически отвергают подобные финансовые предсказания, считая их спекулятивными.

Среди крупнейших российских клиентов ЕБРР в период существования организации можно выделить: РЖД – 500,0 млн. евро, «Интер РАО - 364,0 млн. долларов США, торговая сеть «Лента» - 133,0 млн. долларов, компания «Магистрали северной столицы» - 200,0 млн. евро. и многих другие кредитополучателей. Также европейский банк приобрел 10% акций РЕСО-Гарантия за 150,0 млн.долларов , 6,3% - Московской биржи, 5,49% - банка «Санкт-Петербург», 7,5% - Московского кредитного банка и 11,75% - Промсвязьбанка.

Автор: Селиверстова Алена

Концерн «Антонов» выплатит Минобороны РФ 180 млн за нарушение контракта

Анжелика Кавалерова

Суд обязал взыскать с украинского госпредприятия «Антонов» 180,2 миллиона рублей в пользу Министерства обороны РФ. Это связано с невыполненными работами по строительству самолета Ан-70.

Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с украинского авиастроительного предприятия «Антонов» 180,2 миллиона рублей неустойки в пользу Министерства обороны России. Причиной штрафа стало неисполнение договора по постройке самолета Ан-70.

Кроме того, «Антонов» обязуется выплатить 200 тысяч рублей госпошлины в федеральный бюджет России. Данные опубликованы на сайте суда.

В настоящее время задолжавшее предприятие обсуждает вопрос обжалования вынесенного решения. Компания имеет на это право в течение месяца.

Согласно материалам дела, Минобороны РФ подало иск к «Антонову» в июле 2015 года. Сумма иска составила 357,4 миллиона рублей. Отмечается, что договор по строительству самолета Ан-70 между министерством и предприятием был заключен еще в 1989 году. Однако работы так и не были выполнены, передает РИА Новости.

Затем в 2015 году власти Украины приняли решение о прекращении военно-технического сотрудничества с Москвой. В связи с этим концерн «Антонов» был выведен из совместного украино-российского предприятия «ОАК-Антонов» и вошел в состав «Укроборонпрома».

Рабочие заседания лидеров экономик форума АТЭС.

Владимир Путин принял участие в рабочих заседаниях глав государств и правительств форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество».

Обсуждалась ситуация в мировой экономике, интеграционные процессы на пространстве АТР и формирование Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли. Кроме того, затрагивались вопросы продовольственной безопасности, содействия малому и среднему бизнесу, расширения взаимодействия в образовательной сфере.

По итогам саммита принята Декларация лидеров АТЭС 2016 года, отражающая согласованные подходы экономик АТЭС к развитию многопланового сотрудничества в регионе.

Перед началом первого рабочего заседания Владимир Путин кратко пообщался с Президентом США Бараком Обамой. Президенты выразили сожаление в связи с отсутствием прогресса в урегулировании на Украине. Было также подчёркнуто, что оставшиеся два месяца президентства Б.Обамы необходимо использовать для продолжения поиска путей сирийского урегулирования.

По окончании встречи лидеров экономик форума АТЭС Президент России ответил на вопросы журналистов.