Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Новак о закупках газа Украиной: главный вопрос - есть ли деньги.

 "Нафтогаз" может возобновить покупку газа в РФ согласно контракту, но главный вопрос - есть ли деньги у украинской компании, заявил министр энергетики РФ Александр Новак.

"Самый главный вопрос - есть ли у "Нафтогаза" денежные средства. Как мы видим и слышим, они пытаются получить кредиты международных финансовых организаций. И насколько мы понимаем, если будут деньги - значит они готовы закупать. А если этих средств пока не изыскано, можно вести любые диалоги, вбрасывать информацию в СМИ и так далее", - сказал Новак журналистам.

"Если будут деньги у украинской стороны - пожалуйста, они могут покупать газ в соответствии с действующим контрактом", - добавил российский министр.

Во вторник глава "Газпрома" Алексей Миллер сообщил о получении компанией обращения от "Нафтогаза" с просьбой возобновить поставки газа из РФ на Украину на период со второго полугодия 2016 года до апреля 2017 года. В свою очередь "Нафтогаз" заявил, что в своем письме предложил "Газпрому" подписать дополнение к контракту на поставку газа на следующие три квартала, считая экономически обоснованной цену на уровне "хаб минус транспорт".

РФ не будет менять формулу цены на газ в контракте с Украиной - Новак.

 Россия не получала никаких обращений от "Нафтогаза Украины" с предложением изменить формулу цены в контракте на поставки газа, заявил глава Минэнерго РФ Александр Новак, отметив, что никаких изменений в контракт "Газпрома" и "Нафтогаза" на поставки газа внесено быть не может.

"Сейчас, как я услышал в СМИ, "Нафтогаз" вышел с инициативой о покупке газа в России у "Газпрома" в течение второго полугодия и первого квартала. С нашей точки зрения, основный посыл, что действующий контракт, которой до конца 2019 года, абсолютно определяет все условия взаимодействия между двумя компаниями. Соответственно, цена получается по формуле контракта абсолютно рыночной", - сказал российский министр журналистам.

"К нам не было никаких обращений. То, что я знаю из СМИ: как будто бы они предложили изменить формулу контракта", - добавил Новак.

"У нас всегда была позиция, что никаких изменений к контракту не может быть до конца 2019 года", - подчеркнул он.

Представители России и Беларуси обсудили перспективы научно-технического сотрудничества на III Форуме регионов

В Минске в рамках III Форума регионов Беларуси и России прошло заседание секции «Российско-белорусское научное и научно-техническое сотрудничество. Состояние и перспективы развития».

Вели заседание заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Виктор Кресс, председатель Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь Александр Шумилин и председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси Владимир Гусаков.

В заседании приняли участие заместитель руководителя Федерального агентства научных организаций Алексей Лопатин, вице-президенты Российской академии наук Сергей Алдошин, Лев Зеленый и Валерий Чарушин, представители научной общественности, известные российские и белорусские ученые.

Приветствуя участников заседания, Виктор Кресс отметил, что вопросы науки и образования являются ключевыми и для России, и для Беларуси, потому что они связаны с интеллектуальным и творческим потенциалом, способностью отвечать на вызовы времени, быть конкурентоспособными в современном мире, обеспечивать суверенитет и лидерство наших стран.

«В настоящее время научное и научно-техническое сотрудничество между нашими странами занимает важное место в системе международных отношений Российской Федерации и осуществляется на основе двусторонних и многосторонних межгосударственных договоров и межправительственных соглашений в сфере науки и инноваций. Ключевым из которых является Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о научно-техническом сотрудничестве», — констатировал Виктор Кресс.

По словам Александра Шумилина, любое межгосударственное сотрудничество начинается с науки и культуры, уже за ними следуют экономика, промышленность, реальные производства и другие направления. «Можно обладать сырьевыми ресурсами, но без новых знаний, без экономики знаний, без индустриально развитого государства эффективную экономику построить невозможно. Сегодня тот, кто обладает современными мировыми технологиями, создает самую конкурентоспособную продукцию», — отметил председатель ГКНТ Республики Беларусь.

В настоящее время в Союзном государстве реализуется 10 программ по разным направлениям: от освоения космоса до аграрных исследования и технологий, развитии сельского хозяйства. В рамках форума Россия и Беларусь подготовили еще 9 проектов союзных программ.

На заседании было неоднократно отмечено, что научное и научно-техническое сотрудничество между двумя странами в настоящее время успешно развивается. Белорусские и российские ученые совместно участвуют во многих международных проектах, наиболее масштабным из которых является возглавляемая Европейским центром ядерных исследований (ЦЕРН, Швейцария) и Объединенным институтом ядерных исследований (Дубна, Россия) программа в области физики частиц и высоких энергий, в реализации которой заняты многие предприятия, белорусские исследователи и инженеры.

Также Россия и Беларусь совместно работают над созданием многофункциональной космической системы Союзного государства. Сформирована устойчивая кооперация российских и белорусских предприятий космических отраслей, определены основные направления работ по созданию и отработке макетов и стендовых образцов космических аппаратов, ведется разработка технологической и приборной базы для микроспутников дистанционного зондирования Земли.

Алексей Лопатин в своем выступлении сообщил, что в реализации более 100 совместных проектов, программ и соглашений участвует 81 подведомственная ФАНО России научная организация. Институты, проводящие совместные исследования, расположены в 34 субъектах Российской Федерации и во всех областях Беларуси. Сотрудничество ведется по всему спектру научных направлений; больше всего исследовательских программ и проектов осуществляется в области сельскохозяйственных наук, а также химии, физики и биологии. Постановлением Совета Министров Союзного государства от 12 мая 2016 года ФАНО России определено в качестве государственного заказчика-координатора программы Союзного государства «Разработка инновационных геногеографических и геномных технологий идентификации личности и индивидуальных особенностей человека на основе изучения генофондов регионов Союзного государства» (шифр «ДНК-идентификация»).

«Основную нашу задачу мы видим в поддержании и укреплении единого научного пространства России и Беларуси как базы социального и экономического развития Союзного государства» – сказал Алексей Лопатин.

Сбербанк продвигает ИТ в массы

Елизавета Титаренко

ПАО "Сбербанк" совместно с разработчиком ПО и кассовой техники "Атол" и с основателем Qiwi и управляющим партнером фонда Run Capital Андреем Романенко учредили технологическую компанию "Эвотор", в которой трем перечисленным игрокам принадлежит 40%, 30% и 30% соответственно. "Эвотор" в июне начнет продажи смарт-терминала со специальным ПО для автоматизации торговли в сегменте малого и микробизнеса. К 2018 г. "Эвотор" намерен занять 30% этого рынка, установив по России не менее 500 тыс. таких устройств. В долгосрочной перспективе "Эвотор" заинтересован в продаже смарт-терминалов с ПО на зарубежных рынках.

Как рассказал член совета директоров и акционер компании "Эвотор", президент ГК "Атол" Алексей Макаров, "Эвотор" является одной из дочерних компаний "Атола". Генеральным директором "Эвотора" стал предприниматель Андрей Романенко. В Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) "Эвотор" пока не зарегистрирован. Андрей Романенко пояснил, что его задача - создать новую рыночную нишу и новый индустриальный стандарт в ритейле. "В этом проекте объединена экспертиза трех акционеров, что позволит создать лучшую компанию на новом технологическом рынке", - подчеркнул он.

Инвестиции в проект акционеры не раскрывают.

"Этот проект - новый этап в развитии цифровизации возможностей малого и микробизнеса. Работа с этими сегментами для Сбербанка является стратегическим направлением", - подчеркнул президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф. По его словам, цель банка - предоставить бизнесу удобные услуги на основе современных банковских и ИT-технологий и тем самым помочь предпринимателям автоматизировать процесс торговли, меньше времени тратить на бумажную работу и больше заниматься развитием бизнеса и наращиванием продаж. "Эвотор", как говорит Герман Греф, позволит построить экосистему взаимодействия с предпринимательством в масштабах всей страны.

"Эвотор" - это облачная онлайн-касса для торговых точек, которая сочетает функцию учета и отслеживания движения товаров в реальном времени, возможность управлять товарными потоками, программами лояльности, вести учет рабочего времени персонала, выстраивать взаимоотношения с налоговыми органами и др.

Прежде всего, "Эвотор" - это кассовый смарт-терминал со встроенным планшетом с ПО на базе Android, к которому подключаются устройства для приема банковых карт, сканер штрих-кодов, модуль УТМ (универсальный транспортный модуль) для ЕГАИС (Единая государственная автоматизированная информационная система, предназначенная для государственного контроля за объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции). По словам Германа Грефа, "Эвотор" можно расшифровать как "эволюция торговли".

Как пояснил Андрей Романенко, минимальная цена комплекта с базовым ПО составит от 18 тыс. руб., что в пять раз ниже, чем существующие решения для автоматизации торговли для микробизнеса. Он не исключил, что "Эвотор" будет продавать терминалы в лизинг, чтобы снизить финансовую нагрузку на малый бизнес.

Весь терминал, за исключением семидюймового планшета, разработан и собран в России. Планшеты "Эвотор" закупает в Китае и позже использует под брендом "Эвотор", следуя концепции White Label. Для работы устройства применяется операционная система Android, доработанная программистами "Эвотора". По словам Алексея Макарова, "Эвотор" не ставит целью зарабатывать на продаже смарт-терминалов.

Облачные сервисы и маркетплейс - то, на чем будут зарабатывать основатели "Эвотора". Облачные сервисы - вторая составляющая решения "Эвотор", которая включает личный кабинет предпринимателя и маркетплейс - площадку для приобретения приложений автоматизации различных сегментов бизнеса. В магазине приложений Evotor Store будут продаваться как собственные, так и сторонние приложения, удовлетворяющие потребности торговой точки в автоматизации, по доступной для малого бизнеса стоимости (управление товарными потоками, программы лояльности и др.). Стоимость приложения будет составлять от 10 до 200 руб., в некоторых случаях - 500 руб. Сам маркетплейс компания планирует презентовать осенью этого года. Пока в Evotor Store можно приобрести лишь два приложения - "Мой склад" и yClients.

В 2016 г. "Эвотор" представит собственный SDK (Software Developer Kit) - партнерскую программную платформу. Это откроет разработчикам специализированных сервисов доступ к десяткам и сотням тысяч предпринимателей, корпоративным клиентам Сбербанка, каждый из которых обладает индивидуальными потребностями в автоматизации торговой деятельности.

Целевая аудитория "Эвотора" - владельцы небольших торговых и сервисных предприятий (магазины, салоны красоты, кафе, книжные магазины и др.). По оценке Андрея Романенко, совокупный объем рынка насчитывает около 1,8 млн торговых точек по всей России. Из них более половины - это продуктовый ритейл, порядка 18% - непродовольственный ритейл, 16% - сфера услуг, 10% - общепит. Цель "Эвотора" - установить до конца 2018 г. 500 тыс. устройств в этих торговых точках, таким образом заняв 30% рынка. "В середине 2017 г. в рознице должно быть установлено около 150 тыс. устройств", - отметил Андрей Романенко. Он пояснил, что компания начнет раскрывать выручку и другие показатели по мере старта первых продаж.

Терминалы "Эвотор" поступят в продажу уже в июне. Вначале устройство будет продаваться через каналы продаж Сбербанка. По словам Андрея Романенко, позже гаджет будет доступен через партнерские сети (салоны операторов связи и дилеров), через традиционные каналы дистрибуции кассовой техники и прямые продажи, в том числе через интернет-магазины. Сбербанк, как говорит Андрей Романенко, заинтересован в том, чтобы малый бизнес ставил его терминалы, пользовался эквайрингом от Сбербанка и совершал больше безналичных расчетов.

"Немаловажно, что в рамках проекта "Эвотор" мы строим открытую платформу, к которой может присоединиться любой банк или финансовый институт, заинтересованный в работе с малым бизнесом", - говорит Андрей Романенко. Алексей Макаров отметил, что "Эвотор" уже ведет переговоры о сотрудничестве с другими крупными банками. Кроме того, "Эвотор" заинтересован в выводе продукта на зарубежные рынки. "На этот год планов нет, но мы видим большой потенциал для зарубежной экспансии. Но, зная, что международная экспансия - вещь непростая, мы решили, что сначала обкатаем технологию здесь, в России, а потом будем думать о дальнейшем выходе на другие рынки. Интерес к развитию за рубежом есть у всех трех акционеров", - отметил Алексей Макаров.

В России спрос на смарт-терминал "Эвотор", как ожидают владельцы компании, будет в том числе продиктован и вступлением в силу поправок к закону 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники". Изменения предполагают введение обязательных онлайн-касс для торговых точек (чтобы отправлять чек в ФНС в электронном виде). Андрей Романенко отметил, что это станет дополнительным драйвером развития онлайн-касс и будет способствовать росту спроса на них. Напомним, Госдума планирует принять поправки в 54-ФЗ во втором чтении 10 июня.

Как отметил заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Даниил Егоров, на рынке сложилась ситуация, когда по продукту "Эвотор" еще нет нормативной базы, однако сам продукт уже есть. Он положительно оценивает появление этой технологии. "Совсем скоро мы будем иметь информацию, которой можно управлять с точки зрения различных пользователей. Налоговые органы смогут осуществлять контроль за торговлей, продавцы получат доступ к ведению учета в ERP-системах, смогут прогнозировать продажи, следить за рынком, создавать систему контроля за сотрудниками внутри организации. Государство сможет видеть, что происходит в ритейле по стране. Возможности новой технологии очень широкие, и важно их увидеть", - подчеркнул он.

Первый заместитель председателя правления Сбербанка Лев Хасис подчеркнул значение проекта "Эвотор" для банка. "Сбербанк последовательно движется в сторону превращения из банка в технологическую компанию. Многие акционеры начинают нас воспринимать именно так. "Эвотор" - одна из многих экосистем, которые мы разрабатываем. Уверен, что многие банки захотят подключиться к этой системе, - отметил он. - Проект повысит эффективность малого бизнеса, снизит их затраты и позволит больше зарабатывать".

Две бригады Распадской угольной компании выдали на-гора миллионные тонны угля

Уголь шахт Алардинская и Распадская отгружается на предприятия ЕВРАЗа и в адрес сторонних металлургических и коксохимических предприятий России, а также на экспорт - в страны Юго-Восточной Азии и Украины.

По одному миллиону тонн угля с начала года добыли бригады Альберта Ямалиева шахты Алардинская и Василия Пасичинского шахты Распадская. Горняки приняли эстафету первенства у очистного коллектива шахты Ерунаковская-VIII, который первым в Распадской угольной компании добыл миллион тонн угля в мае этого года.

По традиции горняков чествовали на поверхности руководители компании. Два символических камня угля с надписью 1 000 000 шахтеры передали генеральному директору Распадской угольной компании Сергею Степанову. Он поблагодарил их за безопасную производительную работу и пожелал новых трудовых побед.

«Регулярные встречи с бригадами Альберта Ямалиева и Василия Пасичинского становятся доброй традицией, — отметил Сергей Степанов. - Эти коллективы ежегодно показывают высокие производственные результаты, добывая по два и более миллионов тонн угля. Главное – горняки работают безопасно. Квалифицированные специалисты, безопасная работа и низкая себестоимость продукции – три основных направления, в соответствии с которыми сегодня выстраивается работа Распадской угольной компании».

Бригада Альберта Ямалиева добыла миллион тонн угля марки КС из лавы 3-40, запущенной в марте 2015 года в новом Восточном блоке. Благодаря внедрению грамотных технических решений сложные горно-геологические условия были преодолены, и горняки выдали первый миллион тонн угля с Восточного блока всего за пять месяцев.

Миллионную тонну угля ценной марки ГЖ бригада Василия Пасичинского подняла из лавы 4-9-25 шахты Распадская. В настоящее время запасы этой лавы полностью отработаны, на шахте ведется перемонтаж оборудования и подготовка к вводу нового выемочного участка. Всего на предприятии действуют три лавы, из которых добывают уголь одновременно три добычные бригады. Помимо бригады Василия Пасичинского статус «миллионеров» на шахте Распадская имеют бригады Алексея Иванова и Ивана Кузнецова.

Сегодня на всех шахтах Распадской угольной компании действует многофункциональная система безопасности. Горные выработки оснащены датчиками контроля уровня метана, кислорода, запыленности, оксида углерода. Кроме того, действует система контроля и мониторинга горных ударов. Перед запуском лав проводится предварительная пластовая дегазация, осуществляется дегазация через скважины в купол обрушения с поверхности.

Шахты «Алардинская» и «Распадская» находятся под управлением АО «Распадская угольная компания», которая также осуществляет функции управляющей организации в отношении иных угольных активов ОАО «Распадская» и ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» (входят в состав ЕВРАЗа).

В Восточном Казахстане вывели районированные гибриды подсолнечника

В ТОО «ОХМК «(опытная станция масличных культур) в Глубоковском районе ВКО получили новые гибриды подсолнечника, адаптированные к местным условиям. Кроме того, по масличности они даже превзойдут своих заморских собратьев.

- Содержание масла в семечках районированных гибридов составит 48%. Это скороспелые линии, устойчивые к засухе и болезням. Вывести их специалистам ОХМК помог селекционер с Украины Сергей Щербань, которого ТОО пригласило на работу, - рассказал на пресс-конференции в региональной службе коммуникаций аким Глубоковского района Калихан Байгонусов. Информацию выслушала и собкор ИА «Казах-Зерно».

Глубоковские селекционеры и названия своим многообещающим новинкам выбрали соответствующие - «Экспо-2017» и Агробизнес-2020». На опытных участках, засеянных этими гибридами, урожай составил 35 ц с га.

В дальнейших планах специалистов, как сообщил К. Байгонусов, выведение линии гибридов подсолнечника, устойчивых к заразихе и ряду других особо злостных вредителей масличных.

В 2015 г. Украина значительно увеличила экспорт сельхозпродукции в целый ряд стран, в т.ч. в Китай.

Об этом заявила заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Владислава Рутицкая, сообщила 9 июня пресс-служба Минагропрода.

«Мы преодолели барьер в 1,3 млрд. грн сельскохозяйственного экспорта. Новый Шелковый путь как стратегия сотрудничества с китайской стороной кроме транзитного потенциала предусматривает возможность создания совместных предприятий или индустриальных парков для привлечения китайских инвестиций в Украину. Ведь наши китайские партнеры заинтересованы инвестировать в совместные проекты в сфере сельского хозяйства. На сегодня новый Шелковый Путь – это взаимовыгодные маршруты и экономические связи, это создание экономического пространства на почве взаимовыгодного сотрудничества», – сказала она.

По словам замминистра, агросектор Украины продолжает оставаться привлекательным направлением для инвестиций.

«Украина – интересная и перспективная страна для иностранных инвесторов. Для этого мы должны не останавливаться в работе над модернизацией агросектора и инновациями, которые могут увеличить добавленную стоимость продукции. За последние 10 лет ЕБРР инвестировал в агросектор Украины 1,7 млрд. евро, и это самая большая инвестиция ЕБРР в Украине. IFC инвестирует в инновации и модернизацию. Мы не останавливаемся в своей работе над реформированием аграрного сектора, что позволит привлечь еще больше инвестиций», – подчеркнула В.Рутицкая.

Украина подняла в ВТО вопрос ограничения Россией транзита сельскохозяйственной продукции

Украинская делегация в ходе заседания комитета Всемирной торговой организации по сельскому хозяйству в очередной раз подняла вопрос ограничения Россией транзита сельскохозяйственной продукции в направлении Казахстана.

Об этом сообщила пресс-служба Министерства экономического развития и торговли.

Согласно сообщению, делегация РФ не предоставила существенных объяснений, отметив, что действия России отвечают правилам ВТО.

При этом позицию Украины поддержали США, Канада, ЕС, Турция, Молдова и Парагвай.

Кроме того, на заседании комитета делегация Украины поддержала вопросы относительно предоставления Молдовой разъяснений относительно размера действующих ставок ввозной пошлины на определенную сельскохозяйственную продукцию (вопрос от США), закрытия Индией двух портов для импорта яблок (вопрос от Новой Зеландии), внутренней поддержки и экспортных субсидий Турции (вопрос от ЕС) и продажи пшеничной муки Турцией (вопрос от США).

Как сообщал УНИАН, в феврале текущего года Украина и Россия заблокировали взаимный транзит грузовых автомобилей в рамках общих санкционных действий, имеющих взаимный характер. Вместе с тем, с 25 февраля - в результате проведенных переговоров - транзит был возобновлен. Национальная полиция Украины определила транзитные маршруты для проезда грузовых автомобилей из Российской Федерации. Так, маршруты предполагают движение из/в Россию через два пункта пропуска в Сумской и Харьковской областях.

Украина на заседании Совета по торговле товарами ВТО выдвинула требование к России немедленно устранить все торговые ограничения, включая блокирование транзита.

Требование Украины поддержали 8 членов "Большой двадцатки": Евросоюз, США, Канада, Австралия, Япония, Турция, Швейцария и Южная Корея.

Министерство экономического развития и торговли Украины изучает ситуацию относительно препятствий, с которыми сталкиваются украинские экспортеры, везущие свои товары в страны Азии и Кавказа через Российскую Федерацию.

Украина на заседании комитета Всемирной торговой организации по антидемпинговой практике в начале мая потребовала от стран-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), включая Россию, Армению, Казахстан и Кыргызстан, отменить антидемпинговые меры в отношении украинских прутков и стальных труб, а также прекратить расследование в отношении ферросиликомарганца.

Гала-концерт звезд балета в Русском доме в Берлине

9 июня в Большом концертном зале РДНК в Берлине состоялся вечер балета, собравший на одной сцене представителей крупнейших театров Москвы, Берлина, Киева и Санкт-Петербурга. Среди участников Гала-концерта - мэтр российского балета, балетмейстер, народный артист РФ, лауреат международных премий, Фарух Рузиматов, солисты Большого театра России, Национальной оперы Украины, Государственного балета Берлина, Санкт-Петербургского государственного академического балета им.Леонида Якобсона.

В программе концерта берлинцы и гости немецкой столицы увидели ярчайшие эпизоды классических балетов «Лебединое озеро», «Дон Кихот», «Сильфида», «Шехерезада», отрывки из современных балетов Начо Дуато.

Балетный проект организован Творческим объединением «Жар-птица» (Москва) при поддержке Представительства Россотрудничества в ФРГ и направлен на развитие и укрепление международных связей в гуманитарной сфере, а так же содействие развитию молодежных творческих обменов в области танцевально го искусства.

Дмитрий Саймс: «Трамп отвергает манифест взбесившегося глобализма»

Дмитрий ГРАФОВ

Политика Вашингтона по отношению к России, начиная с 2017 года, будет зависеть от 45-го главы государства, которым, по всей видимости, станет Хиллари Клинтон или Дональд Трамп. С «железной леди» более-менее понятно: линия Обамы просто станет жестче. А чего ждать от главного возмутителя спокойствия? Об этом и других хитросплетениях заокеанского курса «Культура» побеседовала с президентом Центра национальных интересов (США) Дмитрием Саймсом.

культура: Хиллари Клинтон заявила, что в Москве и Пекине будет большой праздник, если новым хозяином Белого дома станет Дональд Трамп. По каким вопросам в случае избрания президентом тот мог бы уступить?

Саймс: Прежде всего отмечу: это очень тревожный сигнал — говорить, что тот или иной кандидат не годится, поскольку другие державы могут порадоваться его избранию. Видимо, г-жа Клинтон считает, что Москве и Пекину ее приход в Белый дом удовольствия не доставит. Хиллари кажется, что неумение наладить отношения с двумя великими державами является плюсом. Уже одно это говорит, как ущербен ее подход не только к России и Китаю, но и к мировой политике в целом.

Теперь насчет Трампа. Он, конечно, никуда и никогда не избирался, никаких государственных должностей не занимал. Поэтому мы можем судить о том, что он собирается делать, лишь по его заявлениям во время текущей кампании. Сейчас Трамп, вспоминая о своих прежних высказываниях, признает, что выступал как бизнесмен, а не как государственный деятель. То есть полностью нельзя понять, как он будет действовать в качестве президента. Я не уверен, что он и сам до конца знает. Однако когда мы изучаем предыдущую деятельность этого кандидата, то видим, что это очень прагматичный человек, который смотрит на интересы США как руководитель огромной деловой империи, готовый проявить решимость в отстаивании ее конкретных запросов. Повторяю: конкретных, а не каких-то своих представлений о прекрасном. И такой подход означал бы, бесспорно, новое формулирование американской философии во внешней политике. Когда Трамп сомневается в наших альянсах, он не то чтобы выступает против союзников, но спрашивает: а что они нам дают? В США после «холодной войны» так вопрос даже не ставился. По умолчанию считалось: у нас есть НАТО, мы должны им гордиться и всячески поддерживать. А какие преимущества Штатам это приносит? Какую цену американцы за это готовы платить?

Когда Трамп смотрит на Китай и Россию, его не слишком занимает, какие там системы правления, уровень коррупции, насколько свободны выборы. Нет, он любопытствует: как эти страны влияют на безопасность и процветание США? Пока они не угрожают этим двум основополагающим вещам, Трамп не видит проблем в сотрудничестве с Москвой и Пекином. Его не беспокоит, что Путин в Сирии может набрать очки, работая вместе с армией Асада. Для него это не проблема — проблема исламский терроризм. Если Россия готова помочь — слава Богу! Пусть даже Путин будет лучше выглядеть. Это очень отличается от подхода администрации Обамы, да и вообще американской политической элиты за последние два десятилетия, когда любой успех России воспринимался как поражение США.

С другой стороны, Трамп четко дал понять: там, где задействованы американские интересы, он может быть весьма жесток — жестче, чем Обама или Клинтон. Правда, в этом контексте кандидат рассуждал, скорее, о Китае. Но и с Россией есть какие-то конфликты в деловой сфере, когда коррумпированные группировки, порой связанные с высокопоставленными чиновниками, незаконно захватывают собственность американских инвесторов. Легко предположить, что в таких случаях Трамп займет непримиримую позицию. То есть я хочу сказать, что он может стать отнюдь не мягким президентом, но более конкретным, очерчивающим интересы страны исключительно исходя из того, что действительно важно, а не руководствуясь какими-то абстрактными принципами.

культура: Многие подозревают Трампа в склонности к изоляционизму. В какой степени можно ожидать от него, что Америка вернется к парадигме «своего двора», перестав вмешиваться в дела Восточного полушария?

Саймс: Нет никакой дилеммы — изоляционизм или глобализм. Речь о том, как очерчивать американские интересы. Ощущение триумфа после периода «холодной войны» было интерпретировано очень широко. Выступая недавно, Клинтон упрекнула Трампа: тот якобы не понимает, что, если оставить где-то вакуум, его сразу заполнят враждебные США силы. Вот это — манифест «взбесившегося глобализма». Где бы что ни происходило, обязательно там есть интересы Соединенных Штатов. Если другая держава может усилить свое влияние — для Америки это плохо. Такую широкую и, с моей точки зрения, неадекватную интерпретацию Трамп отвергает. Где имеются нефть, ресурсы, американские капиталовложения, там он видит реальные интересы США. И там, где существует угроза нашим союзникам. А когда появляются страны, типа балтийских, где не могут потратить серьезные средства на оборону, но регулярно занимаются провокационными заявлениями в адрес России и потом требуют защиты, вполне логичны сомнения: должна ли «пятая статья» Устава НАТО быть щитом, прикрывающим чье-то плохое поведение? Вот об этом ставит Трамп вопрос, а не о полном отказе от союзов.

культура: А если «Минск-2» зайдет в тупик, следует ли ждать ужесточения антироссийских санкций? И при каком вообще раскладе они способны прийти в противоречие с долгосрочными интересами США?

Саймс: Изначально в Белом доме опасались, что Кремль перестанет сотрудничать по космосу, МКС, откажется поставлять редкие материалы, необходимые для американской авиационной промышленности, в частности для «Боинга», двигатели для ракет. Ничего такого не происходило. Россия явно посчитала приоритетом нужды собственной промышленности, оборонки и сферы высоких технологий. Поэтому, с точки зрения Вашингтона, экономическая цена антироссийских санкций для США минимальна.

Что касается Минских соглашений, то, на мой взгляд, в нынешней форме они выполнены не будут, так как интерпретируются сторонами совершенно по-разному. В Вашингтоне присутствует ощущение: не все, что обещают официальные лица в Москве, произносится с благословения Путина. Это вызывает разочарование. Переговоры не всегда приводят к изменениям позиции повстанцев на Донбассе. В свою очередь, есть и другая проблема, которую признают в администрации Обамы: госсекретарь Джон Керри тоже увлекается и обещает Кремлю какие-то вещи, которые сам не в состоянии гарантировать. Было несколько моментов, когда казалось, нашли общее понимание. Но потом все упиралось либо в детали, становившиеся непреодолимыми, либо в нежелание сторон заставить своих подопечных — украинское правительство или повстанцев — воспринять эти соглашения так, чтобы прийти к единому знаменателю. Я пока не вижу вариантов завершения процесса при нынешней администрации, которая не готова надавить на Киев. А дальше вопрос — захочет ли Москва подвигнуть на компромисс руководство непризнанных республик. В Америке полагают, что Путин обладает информационными ресурсами, которые сумели бы заставить повстанцев чуть ли не капитулировать, но тем не менее представить это в России как политическое достижение. И США этому бы, кстати, посодействовали, признав, что налицо успех здравого смысла. Кто-то в Вашингтоне надеется на такой поворот, но мне трудно представить, чтобы Москва согласилась...

культура: За всеми шагами Кремля стоит как минимум одна твердая цель: не дать уничтожить ополченцев. Путин об этом публично заявил, а гарантия — именно нераспространение власти Киева на восток Украины.

Саймс: Конечно, такую интерпретацию Минских соглашений в Вашингтоне не признают. Тем более не будут ради этого оказывать давление на Киев. Вполне возможно, если бы президентом стал Трамп с его меньшим вниманием к украинскому правительству, какие-то подвижки могли бы произойти. Но пока подобное представить трудно. К тому же Обама сейчас уже должен считаться с позицией по Украине своего преемника, кандидата от Демократической партии. А избрание Клинтон приведет к усилению антироссийских санкций и поддержки Киева.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 9 июня 2016 > № 1786920 Дмитрий Саймс

Наследники Кошевого

Александр АНДРЮХИН, Краснодон — Луганск — Алчевск

8 июня исполнилось 90 лет со дня рождения Олега Кошевого, расстрелянного фашистами в 1943-м. Ему было всего 16. Целая эпоха миновала с тех пор, но подвиг героев-молодогвардейцев, прославивших Краснодон, продолжает вдохновлять их современных ровесников.

В августе 2014 года 72 подростка из отряда «Юная самооборона» двое суток бились под Лисичанском против батальона украинских карателей. 48 ребят погибли, однако никто не сдался. Нашему специальному корреспонденту, только что вернувшемуся из Новороссии, удалось найти одного из организаторов легендарного отряда, многие были уверены, что парня уже нет в живых.

Не забудем, не простим

Сегодняшнему Краснодону несладко, как, впрочем, и всему Донбассу. Разбитые дороги, обветшавшие дома, кафе закрыты, половина магазинов не работает. Практически не функционируют шахты и сельхозпредприятия. Но здание музея «Молодая гвардия» в центре города поражает ухоженностью. Перед ним — просторная площадь с монументом героям. Здесь недавно установлен «пост номер один» — лучшие ученики Краснодона в военной форме стоят в почетном карауле.

На противоположной стороне — школа, где учился Олег Кошевой и еще 27 его товарищей-молодогвардейцев. Памятная табличка с указом Президиума Верховного Совета СССР о награждении учреждения орденом «Знак почета». Во дворе беззаботно носятся пацаны — в регионе держится хрупкий мир, однако, если пробьет час, никто не сомневается, что они тоже станут героями. Примеры, как говорится, на соседней улице. И не только в прошлом — но об этом чуть позже.

Одноэтажный дом, в котором жил Олег с мамой и бабушкой, — в пяти минутах ходьбы от школы. Сейчас там отдел по делам семьи и молодежи, до этого был дворец пионеров, горздрав, а с 1944-го по 1951-й — первый музей молодогвардейцев.

— В войну домом владели двое хозяев, — рассказывают его нынешние обитательницы, сотрудницы отдела. — Квартира Кошевых располагалась как раз на нашей, левой половине. Вот в этой комнате, где мы сейчас разговариваем, собирался штаб подпольщиков...

К героической истории родного края тут интерес особый. С новой силой он вспыхнул в последние два года, когда велась борьба за независимость Донбасса. А музей «Молодая гвардия» стал настоящим оплотом боевого духа.

— Мы не закрывались даже во время сражений под Изварино, а это совсем недалеко отсюда, — говорит заведующая научно-просветительским отделом Елена Стешенко. — По городу лупили из орудий и танков. Здание трясло от раскатов, но ни один снаряд, даже осколок, не попал в нас. Однажды, когда было особенно тяжело, пришли ополченцы и переписали клятву молодогвардейцев. На ее основе составили свою: не забудем, не простим разрушенных домов и кровь ни в чем не повинных детей. С этой клятвой и отправились в бой...

Мы идем по музею. Прямо у входа — мозаичное панно с изображением молодогвардейцев, куда вкраплены камни с места казни в шахтах, — не эти ли камни, помнящие беспримерное мужество, отводили разящие снаряды?

В залах людно. Многие пришли семьями, с детьми.

— Поймут в таком возрасте? — интересуюсь у одного из отцов.

— Поймут! — уверен тот. — Во всяком случае запомнят.

В музей едут со всех концов Донбасса. В основном школьники, хотя по программе «Молодую гвардию» не проходят. Но возвращение произведения в учебники сегодня обсуждается на правительственном уровне. А в обществе не утихает дискуссия о подвиге земляков. При украинской власти активно насаждалась мысль, что ребят, дескать, направляла рука Кремля, сами же они были люди слабохарактерные да интеллектом не блиставшие. Елена Стешенко с этим решительно не согласна.

— Большинство молодогвардейцев — потомки казаков, — подчеркивает она. — А казаки к защите Родины относятся, как к главному делу жизни, их и направлять не надо.

Кошевой, кстати, распространенная казачья фамилия, носил ее, как известно, один из героев «Тихого Дона». Ну а тех, кто повторяет, что подпольщики были маргиналами, здесь могут и крепко побить. Впрочем, для научного спора есть более веские аргументы — документальные. В музее выставлены аттестаты молодогвардейцев. Практически все отличники или хорошисты, ребята разносторонне одаренные. Играли на музыкальных инструментах, пели, ходили в драмкружки, участвовали в спортивных соревнованиях. Олег Кошевой, например, в первом классе проучился лишь два дня и был переведен во второй. В 8 лет стал писать стихи. С будущим товарищем по подполью Иваном Земнуховым он подружился в литературном кружке — тот тоже увлекался поэзией. А еще Кошевой — первый шахматист школы, великолепный футбольный вратарь и прекрасный танцор. Это кем же надо быть, чтобы называть таких парней маргиналами?

— О том, что мозги у них работали хорошо, говорит и тот факт, что взрослое подполье Краснодона провалилось практически сразу, а «Молодая гвардия» существовала до января 1943 года, — аргументирует Стешенко.

Юные подпольщики дали друг другу клятву борьбы и верности, которая завершалась такими словами: «Если же я нарушу эту священную клятву под пытками или из-за трусости, то пусть мое имя, мои родные будут навеки прокляты, а меня самого пусть покарает суровая рука моих товарищей». И никто из них ее не нарушил.

Умереть стоя

Мне показали свидетельские показания о расстреле Олега Кошевого и Любови Шевцовой в Гремучем лесу в Ровеньках. Перед тем как убить, их хотели поставить на колени.

— Шевцова отказалась, это разозлило палачей, и ей сразу же выстрелили в голову, — рассказывает Стешенко. — Не удалось склонить и Олега, хотя он был очень измучен. Но даже не отвернул лица от дула автомата. «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях» — эти слова испанской коммунистки Долорес Ибаррури стали его девизом.

Есть в музее уникальный, по оценке работников, документ — написанные в конце 1956 года воспоминания солдата Алексея Петренко, бежавшего из плена и схваченного немцами в Ровеньках. Его бросили в подвал вместе с молодогвардейцами. Петренко стал единственным выжившим свидетелем последних дней Кошевого и Шевцовой. «13–14 февраля, — пишет он, — нам, заключенным, было сообщено, что завтра утром будут расстреливать с нашей камеры. А кого — неизвестно. Сообщил нам мальчик, который работал у немцев на кухне. И вот в ночь на 15 или 16 февраля 1943 года, точно дату не помню, под руководством Олега Кошевого всю ночь все пели партизанские песни, несмотря на угрозы гестаповцев, и Олег призывал бороться с немцами до победы. В эту же ночь Люба Шевцова написала матери письмо и передала мне, если я останусь жив...»

В 4 утра из камеры вызвали первых трех молодогвардейцев. «Выстрелов слышно не было, а окна были очень высоко, — продолжает Петренко. — Тогда я подсадил Олега Кошевого, чтобы посмотрел, куда товарищей выведут. Но товарищей из подвала так и не вывели. Тогда я подсел к двери и увидел в волчок, что гестаповцы партизан «Молодой гвардии» раздевают — снимают с них хорошую одежду и обувь, а взамен дают фуфайки и ботинки и отводят в другую, более холодную камеру».

Воспоминания эти в музее под сомнение не ставят, но есть в них одна неувязка. По словам Петренко, Кошевого и Шевцову вывели из камеры 15 или 16 февраля, официально же датой гибели считается 9-е число. Видимо, спутал даты солдат...

— Из родственников молодогвардейцев в Краснодоне никого уже нет, — говорит Стешенко. — А в Лисичанске живет племянник Олега Кошевого Николай Коростылев, 1952 года рождения. До войны он часто приезжал в музей, но сейчас Лисичанск находится под Украиной, так что судьба Николая нам неизвестна. Внешне он очень похож на Олега...

Мальчиши принимают бой

Именно в Лисичанске 70 лет спустя была образована новая «Молодая гвардия», которая тоже не смирилась с фашистским режимом, на сей раз украинским.

Осенью 2014-го интернет облетела новость: «Юная самооборона», сформированная из мальчишек и девчонок луганского городка, дала бой карателям незалежной, после того как отступил батальон ополченцев «Призрак», возглавляемый Алексеем Мозговым. Численность отряда составляла 72 человека, из них 24 девушки. Возраст бойцов — от 16 до 18 лет.

О судьбе одного из организаторов, Ярослава Воскоенко, которого жовто-блакитные СМИ называли убийцей и уголовником, сведения в интернете противоречивые: то ли расстрелян в Лисичанске, то ли схвачен в Житомире и осужден на 20 лет. Не буду утомлять подробностями, но удалось выяснить, что обе версии — жирная утка по-киевски.

И вот я в Алчевске, где на разграничительной линии между ЛНР и Украиной базируется 14-й батальон территориальной обороны, в который был преобразован тот самый «Призрак». Пацанов здесь помнят. Они приходили к Мозговому, просили принять. А тот отказал: молодые еще. И думать про них забыл...

Розыски оказались ненапрасными. Ярославу Воскоенко сейчас 17, жив-здоров, учится на третьем курсе строительного колледжа. В первый день встретиться не удалось — парень был на практике в другом городе. Зато преподаватели, узнав, кто я и зачем приехал, с большой теплотой рассказали о своем ученике. Подобно Олегу Кошевому, всесторонне одаренный, начитанный и ответственный молодой человек. Так же увлекается поэзией и музыкой. Кстати, автор популярной рэп-композиции «Луганская республика».

— До того как поступить к нам в 2013-м, Ярослав прошел в Луганске областной этап всеукраинского песенного конкурса, — поделилась замдиректора по воспитательной работе Наталья Лущенко. — Потом его пригласили в Киев, он успешно миновал первый тур, а ко второму начались события на майдане. Дальше он уже не участвовал.

На следующий день встретились и с самим 17-летним «ветераном». Невысокий интеллигентный юноша с внимательными глазами и вежливой улыбкой. Очень удивился, что в его родном Лисичанске живет племянник Олега Кошевого.

— Я и не знал. Да и не мог, потому что учился в украинской школе. А там такие книги, как «Молодая гвардия», под запретом. Туда меня определил отец: на его завод пришло указание — либо рабочие отдают детей в национальные школы, либо пишут заявления. Это было при Ющенко. Но дома мне рассказывали настоящую историю страны — ровно противоположную той, которая преподавалась и где бесконечно воспевались подвиги УПА.

Новую власть Украины юноша принять не смог. Его прапрадед провоевал всю Великую Отечественную и погиб в Берлине, прадед ушел добровольцем и тоже был убит. Так что мировоззрение у парня сформировалось вполне однозначное.

— Кто скакал на майдане — фашисты, — сдвинул брови Ярослав. — Носят те же символы, проповедуют ту же идеологию.

Украинский карательный батальон «Донбасс», противостоявший народному ополчению, с первых дней «прославился» зверствами. Если находили в доме георгиевскую ленточку, хозяина уводили в лесопосадку на расстрел. Могли убить, обнаружив в смартфоне следы посещения «антимайдановских» сайтов. Добивали раненых в госпиталях — прямо на больничных койках. Все это Ярослав с товарищами видели собственными глазами, когда в мае 2014-го украинские войска впервые вошли в Лисичанск. В то время юноша был там на каникулах — приехал проведать бабушку.

Старое ружье

— Когда Мозговой выбил «нациков», мы с ребятами пришли проситься в его бригаду, — вспоминает Ярослав. — Сказали, наш долг — защитить город. Но Алексей Борисович отказал, поскольку нам было не больше 16.

Тогда мальчишки решили бороться самостоятельно. Для начала требовалось вооружиться. Кто-то взял у деда охотничье ружье. С этим единственным стволом они провели первую операцию — напали на украинский блокпост, контролирующий дорогу из Северска на Лисичанск.

— Подготовились тщательно, — продолжает собеседник. — Вошли к ним в доверие. Носили самогон, благодарили за то, что нас защищают... А сами высматривали оружие. Нас тогда было 11 человек. Ночью мы напали на них и перестреляли. Забрали трофеи: автоматы, гранатомет, солдатскую форму.

Про батальон «Юная самооборона» поползли слухи. В него стали вливаться новые бойцы — в основном пацаны 16–17 лет. Приходили и девчонки. Среди них и 16-летняя Валерия Ляхова, позывной «Красотка». Поначалу ее брать не хотели. Но отец девушки погиб на передовой, и у нее никого не осталось. Во время боя она бросилась под танк со связкой гранат — тремя «лимонками» Ф-1.

В интернете упорно распространяются слухи, что ее история — выдумка, поскольку тремя «лимонками» танк не подорвать. Да и фотография в рассказе о ее гибели, как выяснилось, не «Красотки», а совсем другой девушки, не имеющей отношения к Луганщине. Про фото все верно — не она, честно признает Ярослав. Он вообще производит впечатление удивительно прямодушного человека. Наверное, кто-то по глупости или безответственности разместил чужой снимок.

— Я уже извинялся перед той девчонкой, что на фото, — откровенничает он. — А снимков Леры у меня, к сожалению, нет — не до этого было... Погибла она очень обидно. Когда с фланга на нас двинулся танк, схватила три лимонки и поползла к нему. Да разве можно лимонками подорвать такую махину!? Взрыв особо ничего не повредил, но танк тем не менее остановился.

Однако это будет позже. В конце июля 2014-го Мозговой принял решение уйти из города. В отряде «Юная самооборона» насчитывалось уже 72 человека. Действовали они самостоятельно, втайне от взрослых.

— Мы не знали, что батальон отступил, и так получилось, что оказались на передовой одни, — виновато улыбается Ярослав. — Когда на нас пошли каратели, мы начали стрелять. В основном из автоматов. Стрелять не умели — нас некому было научить. Осваивали по интернету. Вот видите, у меня над бровью шрам? Это от снайперской винтовки. Я не учел, что от выстрела такая сильная отдача. Оказывается, на приклад нужно надевать резиновый затыльник и крепко прижимать его к плечу.

Каратели, наткнувшись на плотный огонь, не решились продолжать лобовую атаку. Стали обходить. Когда на второй день юные бойцы поняли, что находятся в котле, решили отойти в центр города и устроить там засаду. А свои позиции заминировали.

— Мы предполагали, что они придут к зданию администрации снимать флаг, и спрятались в кустах, — вспоминает Ярослав. — Так и случилось. Побросали автоматы, начали фотографироваться. Вот тогда мы и открыли огонь из всего, что было...

Уничтожив передовой отряд нацистов, ребята попробовали пробиться в сторону Алчевска. На прорыв пошли 58 человек, включая 9 девушек. Остальные спрятались в городе.

— Оружие имелось не у всех, — уточнил юноша. — Да и арсенал небогатый: пистолеты ТТ, «калаши», два гранатомета «Муха», снайперская винтовка и несколько гранат. Правда, был мотоцикл с коляской и «Жигули» ВАЗ-2101, «копейка». На выезде из Лисичанска нас засекли и начали накрывать минами, потом «Градом». На моих глазах пацанов разрывало на куски. Ребята умирали один за другим, кричали от боли. Потом на нас поползло 10 танков и несколько бэтээров. Отстреливались всеми средствами. Вот тогда и подорвалась Лера Ляхова, остановив танк. Мой друг Вадим Власенко вдарил из РПГ прямой наводкой по танку. И тут же был расстрелян украинской пехотой. А Костя, фамилии не помню, встал в полный рост против техники с автоматом и гранатой. Получил пулю в голову. Эх, если бы у нас были каски...

Дальше Ярослав помнит смутно. Как он с осколочным ранением добрался до Алчевска, из памяти стерлось. Из этого месива удалось вырваться 4 девушкам и 14 пацанам. Остальные погибли.

Конечно, можно было во время боя поднять руки и сохранить себе жизнь. Но ни один не сделал этого. За двое суток они уничтожили несколько десятков «нацгвардейцев», два БМП, один БТР и две установки «Град». Где захоронены павшие в неравном бою товарищи, современные молодогвардейцы, Ярослав не знает. Возможно, их вообще не хоронили, а сбросили в общую яму и наскоро присыпали...

Но, даже потеряв столько людей, отряд не пал духом. Через две недели три бойца отправились в Лисичанск на разведку. Хотели найти и взорвать склад с боеприпасами. Нашли. Передали ориентировку. Но взорвать не успели. Их схватили и расстреляли.

— Отсюда, видимо, и пошел слух о моей смерти, — загрустил юноша. — Но расстреляли не меня, а моих товарищей. А про то, что меня взяли в Житомире, я узнал от отца. Он услышал по телевизору и тут же мне позвонил из Лисичанска. Однако и эти слухи оказались сильно преувеличенными...

В общей сложности отряд «Юная самооборона» потерял 48 человек. Где теперь оставшиеся в живых бойцы? Некоторые учатся в Донецке и Луганске, кому уже исполнилось 18, служат в батальоне «Сомали» под началом знаменитого после боев за Иловайск «Гиви» — на самом деле его зовут Михаил Толстых. Ярослава все-таки приняли в «Призрак», но настрого запретили брать в руки оружие. Юноша совмещает учебу в колледже с работой репортера-летописца в батальоне. Именно он снимал бои под Дебальцево, эти кадры разошлись по всему миру.

По окончании колледжа парень мечтает поступить на юрфак, потом работать в правоохранительных органах ЛНР. Дальнейшую судьбу связывает исключительно со своей республикой.

— Украина собирает документы для подачи иска в ООН, дескать, на Донбассе насильно гонят несовершеннолетних на передовую, — резюмирует Ярослав. — Но нас никто не заставлял. Мы защищаем родную землю добровольно. И мы никуда отсюда не уйдем.

Скажи этому парню, что он герой — вежливо улыбнется и пожмет плечами: мол, здесь таких много, не я один. Это действительно так. И потому представляется, что было бы очень правильно, если бы в краснодонском музее «Молодая гвардия» появился стенд, рассказывающий о современных юных героях — земляках и наследниках славы Олега Кошевого и его товарищей.

США нужны российские ракетные двигатели, чтобы шпионить за Россией

Когда президент Барак Обама вступил в должность, тот факт, что Россия продавала ракетные двигатели США, необходимые для запусков космических спутников, был характерной чертой внешней политики США, а не ошибкой. Обама пытался перезагрузить отношения с Москвой, и это означало выявление сфер деятельности, в которых два бывших соперника времен холодной войны могли бы сотрудничать. Если США могли полагаться на Россию в отношении Ирана и посылать войска в Афганистан, то почему бы не рассчитывать на Россию в отношении запуска спутников в космос?

Времена меняются

Но это было в 2009 году. В 2016 году эта зависимость от России выглядит, как явная ошибка. Сегодня самолеты России кружат над судами США в Балтийском море и бомбят повстанцев, поддерживаемых США в Сирии. Сегодня США накладывает санкции на должностных лиц, близких к президенту России В. В.Путину за его вторжение в Украину.

Зависимость Пентагона от российских ракетных двигателей будет в центре дискуссии в Сенате на этой неделе, когда законодатели будут принимать оборонный бюджет США на 2017 год. Сенатор Джон Маккейн, республиканский председатель Комитета Сената по вооруженным силам, предлагает постепенно отказаться от зависимости Америки от российских ракетных двигателей.

Подрядчик, который выполняет запуски космических спутников для правительства США, United Launch Alliance, совместное предприятие между Boeing и Lockheed Martin, считает, что российские ракеты дешевле, чем американские альтернативы. Два сенатора от штатов, где эти оборонные подрядчики нанимают большое количество рабочей силы, Ричард Шелби, республиканец от штата Алабама, и Ричард Дурбин, демократ от штата Иллинойс, выступают за поправку, которая позволила бы США купить в два раза больше российских двигателей, вопреки мнению Маккейна. Это позволило бы осуществить больше запусков, и обеспечить больше рабочих мест, связанных с заказом в этих двух штатах.

В телефонном интервью Маккейн был откровенен об этой поправке. "Если эти сенаторы в состоянии помешать нам отказаться от ракетных двигателей российского производства, то это коррупция," - сказал он. "Это не случайно, что выдвигают эту поправку именно сенаторы от штата Алабама и Иллинойс".

Выгодные двигатели

Конечно, занятость в этих штатах не единственная причина для дальнейшей закупки двигателей и запуска ракет. Шелби утверждал, в частности, что российские ракетные двигатели, используемые СП Боинг-Локхид работали безупречно, в то время, как некоторые из американских альтернатив не прошли необходимое тестирование.

Расследование агентства Reuters 2014 года показало, что небольшая компания из пяти человек, базирующаяся во Флориде, смогла заработать около $ 100 млн на накрутке российских ракетных двигателей РД-180, которые компания затем перепродала United Launch Alliance.

Чрезвычайно поучительно, каким образом, мы попали в эту ситуацию. В 1996 году президент США Билл Клинтон утвердил использование российских ракет в коммерческих космических спутниках , а затем и для более ответственных миссий национальной безопасности. Но в то время, эта политика должна была быть одноразовой мерой "латания дыр". Первоначально Пентагон планировал использовать исключительно американские ракетные двигатели для космических кораблей, начиная с 2000 года. Однако, этот крайний срок был передвинут на более поздний, поскольку стоимость изготовления двигателей в США значительно дороже. Последний раз США заявляли о начале своей независимости от российских ракетных двигателей с 2020 года, и все равно некоторые чиновники Пентагона говорят, что эта дата может быть слишком амбициозной.

Сегодня United Launch Alliance заявляет, что их ракета Delta IV, использующая американский двигатель на 30 процентов дороже, чем российский, используемый в ракете Atlas V. SpaceX, частная космическая компания, принадлежащая Элону Маску, надеется обеспечить более дешевую альтернативу космических кораблей без использования российских двигателей. Но SpaceX еще предстоит запустить спутник-шпион в космос по заказу правительства США, в то время как совместному предприятию Боинг-Локхид удалось осуществить более 100 запусков с 2006 года, не теряя оплаты по заказу.

Тем не менее, договоренность с Россией по ракетным двигателям подрывает нынешние санкции США против России за вторжение в Украину в 2014 году. Газета The Daily Beast сообщила в прошлом месяце, что покупка Соединенными Штатами российских ракет обогащает двух высокопоставленных российских чиновников Дмитрия Рогозина и Сергея Чемезова, на которых в 2014 году были наложены санкции. В 2015 году президент В.В. Путин назначил Рогозина и Чемезова ответственными за космическую отрасль России.

Поэтапный отказ

Эвелин Фаркаш, нерезидентный старший научный сотрудник Атлантического совета, работавшая в 2014 году в качестве заместителя помощника министра обороны, ответственного за политику в России, сказала мне, что зависимость США от российских двигателей обсуждалась в 2014 году, когда администрация Обамы готовила ответ на вторжение в Украину. "Мы поставили задачу нашим коллегам, разрабатывающим политику в космической отрасли, найти способ избавиться от зависимости от российских ракет," - говорит она. "Сегодня мы должны перестать использовать российские ракеты".

Маккейн также запрашивал Управление министерства финансов по контролю за иностранными активами, идет ли покупка российских ракет в разрез с санкциями 2014 года. До настоящего времени казначейство давало отрицательный ответ. Маккейн сказал мне, что он ждет официального ответа на письмо, которое он написал в этом году министру финансов Джеку Лью.

На данный момент, продолжил Маккейн, он не знает, получит ли его положение по поэтапному отказу от покупки российских двигателей положительную поддержку, когда Сенат будет рассматривает оборонный бюджет.

Результаты этого голосования должны многому научить нас. Но они также напоминают нам о более важном принципе. В течение нескольких лет многие республиканцы и демократы были настроены оптимистично, что партнерские отношения с агрессивными государствами могут со временем перерасти в дружеские. В настоящее время США платит цену за этот оптимизм, поскольку Вашингтон не имеет другой альтернативы, кроме как использовать российские двигатели для запуска спутников, следящими за развитием российской агрессии.

Автор: Лейк Эли @Bloomberg

Закон о запрете Московского патриархата на Украине

Дмитрий Скворцов

и его последствия для хунты

Лето Господне 2016-го началось для Украинской православной церкви (Московского патриархата) с того, что парламентский комитет по культуре и духовности (в их местном понимании, разумеется) утвердил изменения в Закон о свободе совести и религиозных организациях. Таким образом закрепляется ещё с ющенковских времён практикуемый в «демократической европейской державе» подход, когда вопрос принадлежности православного храма решает не его община (даже если она храм и построила), а некая эфемерная территориальная «громада».

Впрочем, очередное ноу-хау украинской юриспруденции имеет все шансы совсем скоро потерять свою актуальность – по причине ликвидации самого субъекта законопроекта (то есть УПЦ МП). На рассмотрении тех же «духовно-культурных» комитетчиков находится ныне проект «Закона об особом статусе религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, которое признано Верховной Радой Украины государством-агрессором».

А то, что «государством-агрессором» «успешно воюющая» с ней Украина продолжает не успешно без кавычек закупать стратегические энергоносители; что в бюджет «агрессора» (в т.ч. и военный) платит налоги шоколадный верховный главнокомандующий «отражающей агрессию» армии и, заодно, лидер БПП, к которому принадлежат четверо авторов законопроекта; что с «агрессором», в конце концов, действует (то есть, не отменён теми же законотворцямы) Большой договор о дружбе – так это вряд ли укладывается в «арийских» черепах депутатов рады, ибо оная давно и прочно страдает диссоциативным расстройством множественной идентичности (проще говоря – массовым раздвоением личности). Ведь, скажем, ни за разрыв отношений с «агрессором», ни за введение военного положения сей орган не проголосовал.

Итак, задачами законопроекта являются «выявление… вмешательства со стороны государства-агрессора… через религиозный фактор в государственно-конфессиональную, межконфессиональную сферу отношений в Украине и на ход общественно-политических процессов в государстве; предотвращение проявлений дестабилизации религиозной среды и разжиганию межрелигиозной розни в Украине». То есть, Церковь априори представляется агентом влияния и источником религиозной розни. Такая вот «презумпция невиновности» по-украински.

Посему, согласно предлагаемому закону, с такой религиозной организацией украинское государство должно заключать договор о её «особом статусе». Причём, именно религиозная организация обязана подать документы в орган власти для заключения договора, как будто договор этот ей, а не государству нужен.

В этом договоре Церковь принуждается «уважать другие религиозные организации, которые проводят свою деятельность на территории Украины». То есть, читай:

– уважать право филарэтовцев и автокефалистов (пытающихся разорвать эту же Церковь) на лишение спасения как можно большего числа граждан Украины;

– восторгаться специально созданной для искоренения Православия унией (которую даже Ватикан признал «недопустимым более методом достижения церковного единства»);

– лить слезы умиления от иудейского учения о Христе как лжепророке;

– и в воздух клобуки бросать при известии о регистрации на Украине очередной церкви сатаны.

Но даже при соблюдении данных условий регистрация / перерегистрация устава Церкви Христовой на Украине, возможна лишь после «положительной экспертной оценки» регистрационных документов «независимыми» (и это на современной Украине-то!) специалистами (вроде того же «религиоведа» Елэнського). Затем в трехмесячный срок (выделено здесь и далее мной, – Д.С.) рассматривается заявление о регистрации. И только после этого «назначение центрального и регионального руководства религиозной организации (то есть предстоятеля УПЦ и епископов! – Д.С.) происходит после согласования соответствующих кандидатур от религиозной организации с центральным органом исполнительной власти». Да уж – чувствуется рука и бесценный опыт агента КГБ тов. Антонова (оперативная кличка Филарета), который не только назначал епископов после согласования с органами, но и сам был поставлен на киевскую кафедру – вторую по значению в крупнейшей поместной церкви мира – в тридцатисемилетнем возрасте.

Православная Церковь на Украине по предлагаемому закону теперь должна будет «в обязательном порядке согласовывать с государственным органом, осуществившим регистрацию устава, приглашение иностранных религиозных деятелей для осуществления ими проповеднической и другой канонической деятельности». Это значит, что не только МИД теперь будет наделён правом отказать в предстоятельском визите к собственной пастве Патриарху Московскому, но и куда более мелкие крысы из канцелярий при минкульте. Впрочем, эти-то рогатки каноническим правом обходятся, но не станем открывать невеждам общеизвестные истины.

И, наконец, главное: «В случае установления факта сотрудничества с представителями милитарно-террористических группировок государственный орган… инициирует в порядке, предусмотренном действующим законодательством, прекращение деятельности религиозной организации на территории Украины». А, как мы понимаем, фактов сотрудничества «московской церкви» с «российскими террористами» (вплоть до «корректировки попами огня с колоколен их монастырей») одни только телевизионщики украинские «установили» достаточное для запрета количество. Да и вышеупомянутые «эксперты» как дважды два «докажут» нам, что, к примеру, совершение треб в «стане боевиков» – ни что иное, как «сотрудничество» с оными.

Вне парламентских стен политики безо всяких обиняков называют данный документ законом о полном запрете УПЦ. Член тимошенковской «Батькивщыны» известный украинский графоман Яворивськый поясняет: «Это вызвано тем, что священники Московского патриархата не занимают патриотическую позицию». «Непатриотичность» же УПЦ, как известно, заключается в том, что это единственная конфессия на Украине, призывающая к прекращению «братоубийственной войны».

Посредством такого закона, по признанию тимошенковца, решается и болезненный для свидомитов вопрос принадлежности Киево-Печерской лавры: «Я точно знаю, что это обсуждается в Киевской городской администрации и городской раде Киева. Все три лавры Украины – Киево-Печерская, Почаевская и Святогорская – принадлежат Московскому патриархату. Украинские власти считают, что это крайне несправедливо».

Чем же на «восстановление справедливости» в понимании этих, с позволения сказать, «властей» может ответить Церковь?

Собственно, ответ уже готов и выписан. В своей Социальной концепции УПЦ (МП) соглашается с тем, что власти имеют полное право определять юридический статус Поместной Церкви, «предоставляя ей возможность нестесненного исполнения церковной миссии или ограничивая такую возможность».

Но.

«Государственная власть тем самым перед лицом Вечной Правды выносит суд о себе самой и в конце концов предрекает свою судьбу», – предостерегает Церковь, предупреждая, что «сохраняет лояльность государству» лишь до того предела, пока последнее не препятствует Ей исполнять Божественную заповедь «совершать дело спасения людей в любых условиях и при любых обстоятельствах». В случае же невозможности «повиновения государственным законам и распоряжениям власти со стороны церковной Полноты» священноначалие может «обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению».

А неповиновение крупнейшей конфессии в государстве (по своей численности превышающие все остальные «церкви» вместе взятые) – в государстве, которое и без того на соплях (к тому же пьяных) держится – уж действительно очень скоро исполнит «предречение его судьбы».

У мастера Задорожного на войне своя работа

Редкий перестук колёс в гнетущей тишине – вот что представляет собой нынче Ясиноватая, некогда крупнейшая сортировочная станция Украины, принимавшая и отправлявшая свыше двух сотен поездов в сутки.

Сейчас она напоминает обмелевший ручей…

– Ну, что я вам говорил! Прежней вагонной суеты вы здесь не увидите, – поясняет лихой таксист Сергей, доставивший меня из Донецка в Ясиноватую.

Сам он железнодорожник, подрабатывает извозом с четверга по воскресенье. Говорит, что зарплаты при трёхдневном режиме работы, который установлен на Ясиноватском железнодорожном узле, семье хватает только на скудное пропитание.

– Едва сводим концы с концами, – рассказывает он, – да ещё пострадавшую от залетевшего снаряда квартиру приходится восстанавливать. Спасибо администрации, помогла со стройматериалами. Будь проклята это война…

И как будто эхом его слов с запада доносятся орудийные залпы. Сергей поясняет, что артиллерийская дуэль со вчерашнего дня завязалась в районе посёлка Спартак. До него всего ничего – километров пятнадцать.

– Как я понял, вы едете к начальнику участка Эдуарду Задорожному? – поинтересовался таксист. – Мужик он что надо! Настоящий путеец.

И остановил свою видавшую виды машину прямо у конторы Ясиноватской дистанции пути. Но Эдуарда Задорожного застать там не удалось – он срочно выехал на линию по вызову. А через полчаса появился в конторе.

– На сей раз обошлось без повреждений, – присаживаясь за рабочий стол, произнёс Задорожный. – Снаряд вонзился в обочину…

Путевое хозяйство на узле Ясиноватской дистанции до войны напоминало сети, сплетённые искусным трудолюбивым пауком. Плюс сотни стрелочных переводов в могучих сортировочных парках. Находящаяся на главном ходу Донбасс – Кривбасс – Карпаты дистанция словно щупальцами дотягивалась до Авдеевского коксохимического комбината и Макеевского металлургического завода. Поэтому колея здесь подвергалась повышенным нагрузкам. Для путейца работа здесь – это школа профессионализма. И тот, кто науку эту успешно осваивал, становился ассом. Кому же оказывалась она не по плечу, тот либо покидал дистанцию, либо терял перспективу роста.

Эдуарду Задорожному ни то ни другое не грозило. И в первую очередь оттого, что его наставником в своё время стал начальник дистанции, ныне руководитель службы пути на Донецкой магистрали Мурад Джафаров. Он превратил Ясиноватскую дистанцию в лучшую на сети железных дорог страны. Его дело продолжил молодой путеец.

Задорожный родился в Ясиноватой. Окончив среднюю школу, пошёл работать на железную дорогу. А куда ещё податься, если в этом небольшом городке чуть ли не каждая вторая улица упирается в станционные парки? Пять лет Эдуард проработал монтёром пути. Избранную профессию познал от «а» до «я». Нередко к нему обращались за советом даже бригадиры пути. Потом Эдуарду доверили околоток, ставший в дистанции образцовым, там не раз проводили школы передового опыта. Когда же освободилось место старшего дорожного мастера, перед руководством коллектива не стоял вопрос, кого назначить на эту должность – только Задорожного. А потом и дальше пошёл по ступеням карьерной лестницы – главный инженер, заместитель начальника дистанции. Когда же над Ясиноватой загрохотала артиллерия и станционные пути оказались в зоне обстрела, Эдуард вернулся на должность старшего мастера. Три центральных околотка дистанции, которые он возглавил, срочно нуждались в предприимчивом молодом руководителе.

Эдуард до сих пор в мельчайших подробностях помнит чёрные дни августа 2014 года. От грохота артиллерийской канонады в доме родителей повылетали окна. На его глазах один из снарядов угодил в локомотив поезда Ясиноватая – Авдеевка. Колее тоже досталось изрядно. Её в срочном порядке принялись латать монтёры пути…

– Конечно, сегодня дистанция выглядит куцей, – говорит с сожалением начальник участка, – исчезли такие грузонапряжённые направления, как Ясиноватая – Очеретино, Желанная, Гродовка… Произошло это после согласования прифронтовых линий разграничения. Уже два года на себя не похожа и линия в направлении некогда преуспевавшей станции Авдеевка. Там сегодня более 30 повреждений объектов путевой инфраструктуры. На некоторых перегонах после интенсивных бомбёжек отсутствуют даже фрагменты рельсов. Мы могли бы всё это восстановить, но рисковать людьми не хочется. Кто даст гарантию, что не обстреляют?..

С Задорожным мы прошлись по станции Ясиноватая. Для меня, знавшего раньше могучую сортировку, прямо скажу, зрелище оказалось не из приятных. В парке западного прибытия всего два-три состава да несколько сплоток вагонов. На западной сортировочной горке, откуда раньше эхо перестука автосцепок разносилось за километры, нынче от тишины возникает звон в ушах. Правда, в восточной системе узла чуть оживлённее. У выходных сигналов ждут отправления два гружёных поезда. Необъятный пассажирский парк тоже погрузился в дремоту. Отсюда отправляется всего несколько электричек в сутки. По-настоящему оживает вокзал, лишь когда движенцы подают на посадку луганский состав всего из трёх вагонов.

Начальника участка больше всего беспокоит основательный износ верхнего строения пути. Из-за скудного снабжения приходится использовать старогодные материалы. Шпалы и рамные рельсы, к примеру, снимают с малодеятельных участков и укладывают на главные пути. На том же макеевском направлении под рельсами уложены деревянные шпалы с кустовой гнилостью. Других нет. И горючего остро не хватает. Заправить путейскую дрезину – сплошные хлопоты.

– Нам, путейцам, кое в чём помогает Россия, – делится Задорожный, – но этого далеко не достаточно, чтобы полностью привести хозяйство в надлежащий порядок. Усугубляет положение и установленный трёхдневный график работ. Но мои люди при необходимости с ним не считаются. Когда требует обстановка, выходят и в дни отдыха.

О том, что в подчинении у Задорожного трудится работоспособный и надёжный коллектив, насчитывающий почти сотню человек, говорит хотя бы тот факт, что никто не уволился, когда Ясиноватую и прилегающую к ней территорию опалило пламя войны.

…На следующий день после нашей встречи на участке между Ясиноватой и Скотоватой из-за подрыва пути под локомотивом сошли с рельсов шесть гружёных вагонов. Вскоре на место происшествия прибыл восстановительный поезд, а следом за ним и Задорожный вместе со своими монтёрами. Они заменили несколько десятков железобетонных шпал и 70 метров исковерканных рельсов. Через несколько часов движение поездов было восстановлено…

Вот такие сегодня рабочие будни на Ясиноватой.

Борис Борисов

Ясиноватая

Китайской делегации, прибывшей в Бишкек на бизнес-форум, предложили освоить простаивающие предприятия Кыргызстана. Об этом сообщили в министерстве экономики КР в четверг.

«Китайской стороне были предложены простаивающие предприятия в Кыргызстане, на базе которых можно создать совместные предприятия и территории СЭЗ, а также инвестиционные проекты для привлечения инвестиций в различные отрасли экономики», - сообщает министерство.

В ходе форума был предложен ряд проектов для китайских предпринимателей: строительство горнолыжного комплекса на горном перевале Долон; строительство этнокомплекса «Байтор»; производство минеральной воды «Арашан»; производство горюче-смазочных материалов из бурого каменного угля; строительство цементного завода в поселке Мин-Куш мощностью 1 млн тонн цемента в год; возобновление работы предприятия по переработке шерсти, кожи и пуха; усиление мощности предприятия по производству минеральных вод «Эмел»; строительство логистического центра; открытие скотобойни; открытие предприятия по переработке молока; открытие предприятий по производству натуральных соков.

Предлагаемые простаивающие предприятия КР по созданию совместных предприятий и выставленных на продажу:

1. ОАО «КРИСТАЛЛ» (Жалал-Абадская область, г. Жалал-Абад);

2. ОАО «ОРЭМИ» (г. Бишкек);

3. ОАО «Ак-Суу Вита» (Чуйская область, Московский район);

4. ОАО «Майлуу-Сууйский электроламповый завод» (Жалал-Абадская область, г. Майлу-Суу);

5. ОАО «Электротехнический завод (Иссык-Кульская область, г. Кара-Кол);

6. ОАО «Кыргызско-Китайская бумажная фабрика» (Чуйская область, г. Токмок. Промзона);

7. ГП «Кара-Балтинский спиртовый завод» (Чуйская область, г. Кара-Балта);

8. АО «Каинды эт комбинаты» (Чуйская область, п.г.т. Каинда, на базе Каиндинского мясокомбината);

9. Государственное предприятие спиртовой завод «Каракол» (Иссык-Кульская область, г. Кара-Кол);

10. Кожевенный завод (Чуйская область, Ыссык-Атинский район,

ст. Ивановка);

11. СК «Агропласт» (Баткенская область, г. Кызыл-Кия, на базе Кызыл-Кийского консервного завода);

12. Табачно-ферментационный завод (Баткенская область, г. Кызыл-Кия на базе Кызыл-Кийского табачно-ферментационного завода);

13. ОАО «Келечек» (Жалал-Абадская область, г. Жалал-Абад, на базе швейно-производительных фирм);

14. Мясокомбинат ОсОО «Тоштук-Каракол» (Иссык-Кульская область, г. Каракол);

15. Расширение завода по производству хлопчатобумажной пряжи (Жалал-Абадская область, г. Жалал-Абад, на базе ОсОО «Хлопковая корпорация «Лиматекс»);

16. Переработка хлопка сырца и производство растительного масла и гранулированного комбикорма (на базе ОсОО «Дома Ата», Жалал-Абадская область, Сузакский район);

17. ОАО «Токмокский завод КСМ» (Чуйская область, г. Токмок);

18. ОсОО «Елимай» (Чуйская область, г. Токмок, бывший Токмокский гормолзавод);

19. ОАО «Кыргызский камвольно-суконный комбинат» (г. Бишкек);

20. ОАО «Илбирс» (г. Бишкек);

21. АООТ «Азия-Дан» (Иссык-Кульская область, г. Балыкчи);

22. ОАО «МАТА» (Жалал-Абадская область);

23. АО «Опытное кожевенно-кожгалантерейное объединение» (ОККО) (г. Бишкек);

24. ОСОО «Алтын-Ажыдар» (г. Бишкек);

25. ЗАО «Картон» (Чуйская область, г. Токмок);

26. Хайдарканское ртутное АО (Баткенская область, г. Айдаркен)

27. ОАО «Кадамжайский сурьмяной комбинат» (Баткенская область, г. Кадамжай);

28. ОАО «Кызыл-Кийский машиностроительный завод» (Баткенская область, г. Кызыл-Кия);

29. ОАО «Каиндинский кабельный завод (Чуйская область, п.г.т. Каинда);

30. ЗАО «Иссык-Куль облстройматериалы» (Иссык-Кульская область, г. Балыкчи);

31. ОсОО «Нарын эт» (Нарынская область, г. Нарын, Нарынский мясокомбинат);

32. ОсОО «Шалбар» (Швейная фабрика, Нарынская область, г. Нарын);

33. Ошская «ХБК» (Ошская область, г. Ош);

34. ОАО «Ынтымак» (Иссык-Кульская область, г. Балыкчи, частное предприятие).

35. АО «Кара-Балта-Килем» (Чуйская область, г. Кара-Балта);

36. ОсОО «Линолеум» (Чуйская область, п. Кемин, создан на базе Быстровского завода «Линолеум».);

37. ОАО «Железобетон» (Чуйская область, г. Токмок, переименованный Токмокский завод «ЖБИ», продается часть участка);

38. АО «Ак-Таш» (Чуйская область, Кеминский район);

39. ОсОО «Саз-Булак» (кирпичный завод, Чуйский район, с. Кегети);

40. Бывший Таласский «ЖБИ» (Таласская область);

41. ОсОО «Токмокский консервный завод» (расширение производства, Чуйская область, г. Токмок);

42. ОсОО «Балыкчы эт комбинаты» (Иссык-Кульская область, г. Балыкчи);

43. ОАО «Завод Достук» (Жалал-Абадская область, г. Каракуль, выпуск зубных щеток).

ФГК по итогам мая 2016 года нарастила экспортные перевозки на 26%

Строительные грузы продемонстрировали рост перевозок за счет отправок в Белоруссию, Казахстан и на Украину, рост погрузки лесных грузов отмечен в адрес потребителей Абхазии, Киргизии, Китая, Монголии

Федеральная грузовая компания в мае 2016 года нарастила объем перевозок строительных и лесных грузов в экспортных направлениях до более 5,5 млн тонн, сообщает официальный сайт ОАО "РЖД". По сравнению с маем 2015 года объем экспортных перевозок вырос на 26% и превысил уровень 80 тыс. вагоноотправок.

Наибольший рост зафиксирован в перевозках в полувагонах компании (+27%), что обусловлено, в том числе, наращиванием объема погрузки строительных грузов (+81%) и лесных грузов (+66%). Всего в полувагонах АО "ФГК" в мае 2016 года перевезено в экспортных направлениях 5,2 млн тонн грузов или 75,2 тыс. вагоноотправок.

По данным АО "ФГК", строительные грузы приросли за счет увеличения объема погрузки со станций Куйбышевской, Южно-Уральской, Свердловской железных дорог в направлении Белоруссии, Казахстана и Украины. Рост погрузки лесных грузов в полувагоны АО "ФГК" в экспортных направлениях отмечен в адрес потребителей Абхазии, Киргизии, Китая, Монголии.

В сегменте крытых вагонов АО "ФГК" в мае 2016 года также наблюдался рост объема перевозок на экспорт строительных грузов (+43%), в основном со станций Воскресенск Московской железной дороги, Орловка и Ельшанка Приволжской железной дороги, Апсалямово Куйбышевской железной дороги, что связано с увеличением объема отгружаемой продукции корпорации "Волма".

Положительная динамика отмечена при перевозке лесных грузов в крытых вагонах АО "ФГК" (+20%), что вызвано увеличением погрузки со станций Восточно-Сибирской и Красноярской железных дорог в направлении рынков Китая, Монголии и др.

Объем перевозок экспортных грузов в крытых вагонах АО "ФГК" в отчетном периоде вырос на 5% в сравнении с уровнем прошлого года и достиг 220 тыс. тонн или 3,6 тыс. вагоноотправок.

Как уже сообщал Gudok.ru, АО «Федеральная грузовая компания» в мае 2016 года увеличила перевозки грузов на 21,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 16,2 млн тонн. Общий грузооборот вагонов ФГК в отчетном периоде составил 33,5 млрд т-км (в мае 2015 года — 27,1 млрд т-км). Объем среднесуточной погрузки достиг 8 тыс. вагонов (плюс 21,2% к маю 2015).

Доля ФГК на рынке перевозок грузов на сети российских железных дорог в мае 2016 года составила 14%.

АО «Федеральная грузовая компания» (дочернее общество ОАО «РЖД») является одним из крупнейших грузовых железнодорожных операторов в России.

Основной вид деятельности компании — предоставление подвижного состава под перевозки, а также оказание транспортно-экспедиционных услуг.

На всем полигоне российских железных дорог работают 8 филиалов и 8 агентств транспортного обслуживания ФГК. Открыты представительства в Москве, на Украине и в Казахстане.

Вагонный парк в оперировании АО «ФГК» по состоянию на 6 июня 2016 года насчитывает 139,8 тыс. единиц подвижного состава.

По итогам производственной деятельности за 2015 год общий объем перевезенных АО «ФГК» грузов составил 165,5 млн тонн, что на 2,2% больше, чем в 2014 году.

С начала 2016 года объем погрузки АО «ФГК» в инновационные полувагоны компании составил свыше 2 млн тонн, или 27,6 тыс. вагоноотправок. Общий грузооборот инновационных полувагонов АО «ФГК» за указанный период достиг 7,4 млрд ткм, среднее расстояние перевозки составило 3,5 тыс. км.

100% минус 1 акция АО «ФГК» принадлежат ОАО «Российские железные дороги».

Госэкоинспекция через суд остановила предприятие ООО "Пирана", которое производит бытовую химию и средства гигиены.

По информации Госэкоинспекции, решение об остановке предприятия принял суд, так как оно нарушает экологическое законодательство.

"Предприятие не имеет специального разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу для некоторых аппаратов. Это нарушает требования ст.10 и 11 закона Украины "Об охране атмосферного воздуха", - пояснили экологи.

По информации инспекции, предприятие имеет право обратиться в суд с просьбой отменить решение о приостановке деятельности после получения соответствующего разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.

"Дрянная девчонка" и министр Лавров

Александр Нагорный

"Комсомольская правда" опубликовала текст полемики журналистки Дарьи Асламовой с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

Не так часто глава российской дипломатии посещает редакции газет для встреч с журналистами. И всегда Сергей Викторович убедительно проводил свою линию. Вот и в "КП" всё шло сначала как по нотам, но ситуация полностью изменилась, когда в дискуссию ввязалась небезызвестная скандальная журналистка Дарья Асламова. Об этом нам поведала полная стенограмма, которую — видимо, после некоторых колебаний — начальство "Комсомолки" всё же опубликовало. Асламова сосредоточила огонь своей критики на отношении Кремля к событиям на Украине. И, видимо, сама того не желая, попала в "болевую точку" отечественной внешней политики.

Начала она очень простенько, спросив относительно Донбасса и референдума, который прошёл почти сразу после Крымского, и также подтвердил нежелание жителей "шахтёрского края" оставаться в составе бандеровской Украины. И тут глава нашего МИДа, который легко держал удары Керри и других иностранных "зубров", внезапно начал говорить что-то не слишком вразумительное насчёт того, что жители ДНР и ЛНР якобы "не отказывались говорить с Киевом", а Запад, по его версии, мог "отойти от... позиции давления на Киев". Вот оно как?! Идут шквальные обстрелы городов и предприятий, гибнут люди, а жители и руководители непризнанных республик, оказывается, "не отказались говорить.." И тут-то Асламова, сославшись на свой восьмилетний опыт работы в Киеве и на Донбассе, чётко охарактеризовала дипломатию РФ на "незалежном" направлении как "тотальный провал", поскольку Москва даже не пыталась влиять на украинскую ситуацию и держала там никудышного посла Зурабова. "Почему Зурабов до сих пор работает в Киеве?" — напрямик спросила она. И блестящий российский дипломат не смог ответить на этот вопрос, стал говорить, что Зурабов обязательно отчитается за свои труды перед МИДом и Госдумой... И тут Асламова перешла к сути "евромайдана", который стал итогом многолетнего воздействия на Украину со стороны "коллективного Запада" во главе с США, в то время как Москва отстранилась от дел этого "суверенного государства": мол, законные власти сами справятся. И совсем обмякший министр пролепетал: "А какие альтернативы были?". На что Асламова очень логично и чётко парировала: "У нас в руках были все карты... Законно избранный президент страны, где произошёл переворот, просит о помощи. Мы имели все права для того, чтобы помочь!" "Воевать?!" — восклицает Лавров. "Просто горстка бандитов захватила власть, это переворот", — отвечала Асламова. И тут произошло самое важное. Лавров воскликнул: "Воевать?! Воевать русским и украинцам?!"

Над этой сценой можно опустить занавес, Лавров как бы не понимает, что захват "майданной" хунтой власти в Киеве и означает войну Украины с Россией. Ведь в воскресенье 25 февраля 2014 года, буквально на следующий день после госпереворота, в Харькове собрался политический актив действующей власти, все ожидали обращения к Украине действующего президента, но какая-то сила сделала так, что он просто "исчез с радаров". Вот где был поворотный момент, когда Москва могла помочь братской Украине против западной агентуры, но не захотела или не смогла этого сделать.

Каков отсюда вывод? Может быть, Москве пора отказаться от цепляний за фетиш "суверенного государства", который заставляет Россию играть по тем правилам, которые постоянно и повсеместно нарушают наши "западные партнёры"? Так мы сейчас допустили вступление Черногории в НАТО, даже в Сербии почему-то прозападное правительство, американцы ведут активнейшие действия в республиках Средней Азии, включая уже и Монголию. А Россия продолжает работать с "действующими властями", каковы бы те ни были... Насколько такой подход оправдан с точки зрения национальных интересов нашей страны? Дискуссия "дрянной девчонки" Дарьи Асламовой с действующим министром иностранных дел РФ указывает на то, что ответ истории на такой вопрос будет, скорее всего, отрицательным: не оправдан.

Учебник для чтения, или чтоб на столе лежал?

Валентина Корзунова

Читая линейку учебников по литературе

- Мы будем изучать это после, в девятом, в десятом, а сейчас это в нашу программу не входит.

Тут я впервые заметил ту роковую особенность школьников, которая впоследствии столько раз удручала меня: отсутствие живого интереса к фактам литературной истории, изучаемым в классе.

Корней Чуковский «Литература и школа», 1936г.

- Здравствуйте! Вот вы столько пишете про библиотеки, поэтов и писателей, любовь к чтению, и это хорошо, но вы хоть раз заглядывали в школьные учебники по литературе? Нет? А жаль. Я бы хотела, чтоб вы почитали их. Сама я очень люблю книги, и детей своих заразила этим «вирусом». Но в этом году мой старший сын после «изучения» Достоевского в школе заявил, что никогда не возьмет в руки его романы, потому что скукота необычайная. И это о Достоевском-то!!! Словом, посмотрите учебники, хотелось бы обменяться мнениями на эту тему.

После такого звонка читательницы я подумала, а и верно, ведь ни разу мы не писали об учебниках литературы. А ведь от них во многом зависит – полюбит ли подросток книги, станет ли интересоваться чтением или отправит это занятие в утиль, как неинтересное.

Дело в том, что талантливый, знающий, горящий энтузиазмом и желанием поделиться своими знаниями с учениками учитель и с плохими учебниками так проведет уроки, что ребята не будут выпускать из рук книги.

Но как быть, если учитель, скажем мягко, средний, для которого главное - отвести часы, не допустить на уроках шума и снижения успеваемости, а полюбят дети литературу или останутся к ней равнодушными, его уже не волнует, он «не за это деньги получает». Тогда для ребенка именно учебник может стать проводником в огромном литературном океане, но если он написан плохо, не интересно, то лодочка так и не отправится в путь.

Недаром вопрос о качестве учебников, методах преподавания литературы в школе не единожды возникал в истории. В середине 30-х годов в СССР была развернута серьезная дискуссия на эту тему, но, к сожалению, огромное количество проблем, поднятых тогда, так и остались нерешенными по сей день.

2015-й проходит в России как Год литературы. На церемонии открытия президент нашей страны Владимир Путин подчеркнул: «Рассчитываю, что Год литературы, действительно, пройдет широко, и в столицах, и во всех российских регионах поможет вернуть в нашу жизнь, жизнь молодежи понимание хорошей литературы и, конечно, самого слова, всех удивительных возможностей нашего родного языка, который по праву входит в число самых выразительных и образных языков мира».

ПОЗНАКОМЬТЕСЬ – ЭТО ПУШКИН!

Учебников по различным предметам сегодня огромное количество, не являются исключением и пособия по изучению литературы. Однако из бесед со знакомыми учителями стало понятно, что чаще всего в школах отдают предпочтение линейке учебников под редакцией Г.И.Беленького. Итак, взяв из библиотеки пачку книг с 5 по 11 класс, приступила к чтению.

Сразу хочется отметить, безусловно, положительный лейтмотив, который звучит во всех учебниках, – он касается преподавания поэзии. Если в своей статье «Литература и школы» Корней Чуковский сетовал, что «наши учебники, хрестоматии, методические пособия, программы – все еще страдают стихофобией, дурно скрываемой враждою к поэзии и никакого стихового воспитания даже не пытаются дать нашим школьникам». То в линейке Беленького к поэзии отношение, можно сказать, трепетное.

Очень аккуратно, с большим тактом авторы говорят о поэтах и их стихах. Вместо безжалостного анатомирования, чем грешили учебники, скажем, 80-х годов, бережное, даже любовное, отношение к стихотворным строкам. Тщательный подбор не пугает ученика, а скорее очаровывает поэтической музыкой слов, настроением.

И что крайне важно, это отношение прослеживается на всем протяжении учебного курса, от пятого до одиннадцатого класса. Идет ли речь о классиках русской поэзии или поэтах советских времен.

А ведь научить любить поэзию, по меньшей мере, значит, научить ценить слово, его звучание. Поэзия, как ни один вид литературной деятельности, способна раскрыть красоту речи, показать ее многообразие и смысловое богатство. Будь то пушкинские строки: «Мороз и солнце; день чудесный!» или из Блока:

О, я хочу безумно жить:

Всё сущее - увековечить,

Безличное - вочеловечить,

Несбывшееся - воплотить!

ЭТО ТОЧНО УРОК ЛИТЕРАТУРЫ?

Из других положительных сторон учебников стоит отметить довольно большой объем цитат из сочинений современников, историков, литературоведов, дневниковые записи и отрывки писем. Все это оживляет текст пособий, делает его близким читателю. Благодаря таким вставкам, далекий по временной шкале 19-й век становится близким и понятным.

Более того, на мой взгляд, крайне положительно то, что авторы постарались дать различные точки зрения на те или иные произведения. Ведь только так и учится рассуждать человек. При однозначной оценке далеко не разгонишься. Тут же, порой, даже даются довольно оригинальные литературоведческие предположения.

Скажем, говоря о «Недоросле» Фонвизина, авторы привели в пример высказывание П.Вайля и А.Гениса: «…посрамленные и униженные Митрофанушка и его родители – единственное светлое пятно в пьесе. Живые, полнокровные, несущие естественные эмоции и здравый смысл люди – Простаковы – средь тьмы лицемерия, ханжества, официоза».

Взгляд необычный, но именно такой подход дает возможность читателю более ясно сформулировать собственное отношение к персонажам комедии.

Словом, подборка основных текстов в учебниках для средних классов претензий не вызывает. Однако много вопросов возникает, когда начинаешь читать учебные задания.

Начну с того, что в пятом классе ученикам практически не предлагается писать сочинения по пройденным произведениям. Зато в избытке предложений порисовать. Честно говоря, иной раз возникает ощущение, что ты не к уроку литературы темы «домашки» читаешь, а к рисованию.

Прекрасно понимаю, что в современном мире без компьютера никуда. Однако идея заменить сочинения видеопрезентациями мне представляется сомнительной. Все же уроки литературы должны развивать речь, а не способность компоновать визуальные объекты.

Но и это еще не все. Главный удар по психике пришелся, когда читала задание к «Кавказскому пленнику» Льва Толстого. Не мудрствуя лукаво, авторы предложили ученику альтернативу, мол, если не хочешь пересказывать текст, то нарисуй комикс на эту тему! И, между прочим, такое задание – нарисовать комикс, встречается не единожды!

В качестве летнего задания ребятам предлагается сделать такой «подарок» кабинету литературы как кукла, поделка, игрушка, макет, в крайнем случае красиво переписать какой-либо текст. Не буду отрицать, что умение работать руками крайне важное, но все же от заданий по литературе ожидаешь чего-то более интеллектуального.

БЕДНЫЙ ФЕДОР МИХАЙЛОВИЧ

Я уже говорила о том, что материалы о поэтах, их творчестве в учебниках представлены очень хорошо, с душой и искренним уважением к авторам. Но этого нельзя сказать, когда речь заходит об изучении произведений прозаиков.

Некоторым, как, например, Льву Толстому, Максиму Горькому, Антону Чехову, повезло. Тексты, посвященные им, читаются с огромным удовольствием. Руки так и тянутся взять старые тома и заново перечитать – а это, на мой взгляд, лучше всего убеждает в умении автора статьи учебника «заразить» читателя интересом к литературе.

Однако другим классикам повезло меньше. Скажем, читать раздел, посвященный Александру Островскому, откровенно тоскливо – так неярко и невыразительно представлен писатель, что за него становится просто обидно. Подобное же впечатление осталось от главы «Н.А.Некрасов».

Но хуже всего написаны разделы, посвященные многострадальному Достоевскому. На мой взгляд, и в советских учебниках его творчество давалось так, что даже приближаться к романам Федора Михайловича не возникало никакого желания. И лишь спустя годы многие «нелюбители» Достоевского в школе открывали для себя этого великолепного писателя, погружались в мир героев и начинали удивляться – как могло произойти такое, что в школьные годы одна лишь фамилия писателя вызывали отвращение?! Увы, но, на мой взгляд, в линейке под редакцией Г.И.Беленького курс на убийство интереса к Достоевскому сохранился.

ЕСТЬ ЛИШЬ ГУЛАГ МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ…

Именно так, читая разделы, посвященные советской литературе, и хочется пропеть, изменяя слово в известной песне из «Земли Санникова». Перефразируя Чуковского, возникает желание воскликнуть: «Нужно свирепо ненавидеть советскую эпоху и наших детей, чтобы предлагать школьнику такой мрачный текст, полный лжи и непостижимых метафор».

Начну с того, что во всей советской литературе авторы выделяют четыре направления: военную, деревенскую, городскую и лагерную прозу. Нет ни производственного романа, ни национальной литературы – чем по праву может гордиться СССР! Зато, извольте, лагерная, то бишь, гулаговская проза, заслужила почет у составителей учебников для 9 и 11 классов.

Безусловно, глупо было бы отрицать, что такое направление существовало, но не думаю, что его имеет смысл выделять в отдельную категорию, даже с учетом того, что в этом ключе писал сам Солженицын. Вообще, на мой взгляд, Александра Исаевича чересчур много в учебнике. Какую главу ни открой, хоть «Слово о полку Игореве», хоть литературу начала 20 века – везде наткнешься на автора «Архипелага ГУЛАГ».

И мне думается, что несколько странно упрекать тенденциозный, классовый подход в советском литературоведении, а он, безусловно, был, на фоне не менее тенденциозного современного подхода изучать советскую литературу через призму писателей-антисоветчиков. Будь то пресловутый Солженицын или Набоков с Буниным.

По сути, единственный советский писатель, относительно адекватно представленный в учебнике, – это Михаил Шолохов. Но и то, читая главы, посвященные его романам, ловишь себя на мысли, что писал их автор, сжав зубы, через силу – все же нобелевского лауреата по литературе нехорошо обойти, но любви к его творчеству нет ни на грамм.

Что же касается писателей военной поры, деревенской прозы, то здесь предпочтение отдается их критическим произведениям. Например, говоря о творчестве Юрия Бондарева, довольно вскользь, в одном абзаце, отмечается его, пожалуй, самый известный роман «Горячий снег», зато на трех с половиной страницах смакуется поздняя тетралогия. Причем, с удивительным, но ничем не подтвержденным апломбом заявляется, что именно «Берег», «Выбор», «Игра» и «Искушение» - самые значительные творения бывшего солдата.

В таком же ключе даны и остальные произведения советской поры. Местами автор учебника и вовсе переходит границы разумного и справедливого. Иначе я не могу расценить пассаж, посвященный первым произведениям советской поры.

Непонятно, с чего вдруг одним из характерных примеров соцреализма становится литературный эксперимент Малышкина «Падение Даира». Не более известные и любимые читателями, скажем, «Время вперед» Катаева, «Цемент» Гладкова или «Гидроцентраль» Шагинян, а известный, пожалуй, лишь историкам литературы, Малышкин.

Когда же дело доходит до анализа повести «Разгром» Фадеева, то становится просто стыдно читать. За автора учебника неудобно. Понятно, что он получил, видимо, определенный соцзаказ и отрабатывает его, как умеет. Но все должно иметь пределы! А здесь их нет.

Судите сами, вот какие вопросы по теме «Разгрома» предлагаются ученикам: «Сопоставьте этику, утверждаемую Достоевским и Фадеевым. Почему Достоевский отрицает «арифметический» подход к человеческой жизни? Не оборачивается ли расчет Левинсона «злой арифметикой»?

Ну а чтобы школьник точно не заблудился в трех соснах нравственности (речь идет о моменте, когда отряд партизан на марше в большой опасности, но его продвижение вперед связано с тяжело раненным Фроловым), дается безапелляционное разъяснение: «Облегчая Левинсону решение, автор заставляет самого Фролова выпить яд… Не эту ли логику, не эту ли «арифметику», когда жизнь одного имеет меньшую ценность, чем жизнь нескольких, отрицал Достоевский в «Преступлении и наказании»? В «Разгроме» Фадеев порывает с традицией русского реализма, заявляя принципиально новую этическую систему, основанную на жестко рациональном отношении и к человеку, и к миру в целом».

Такая постановка вопроса не просто некорректна, а безнравственна из-за подмены понятий. Как можно сравнивать убийство обывателем в мирное время из-за выгоды и вынужденное убийство в военное время?! Когда в одном случае мы имеем уничтожение человека из корысти, в другом же – смерть является единственным спасением для десятков других людей в ближайшее время, и спасением для тысяч в перспективе! Неужели автор статьи не понимает разницы? Сомневаюсь.

Читая эти страницы, в памяти невольно всплыли слова Владимира Путина, сказанные о несовершенстве учебников по истории. И, на мой взгляд, они вполне применимы и к учебникам по литературе: «Самое главное заключалось в том, что в той системе сертификации, условно скажу, учебной литературы, которая поступала в школы, проскакивали такие вещи, которые абсолютно неприемлемы не только для нашей страны, нашего народа. Для любой страны, любого народа это просто как плевок в лицо. Я сейчас не говорю о сознательном принижении роли советского народа в борьбе с фашизмом, там более глубокие даже вещи. Просто какой-то идеологический мусор. Вот от этого нам нужно избавиться».

«НАМ НОВЫЙ УЧЕБНИК ПРИШЕЛ!»

Надо сказать, что материал этот был написан еще в мае, но мы решили поставить его на газетную полосу осенью, с началом учебного года. И как оказалось, временная передвижка была как нельзя кстати. Дело в том, что в последние дни августа мне позвонила знакомая учительница литературы:

- Привет! А ты знаешь, что в этом году старшие классы у нас будут учиться по новым учебникам! Только-только пришли, я уже прочитала, и, на мой взгляд, многие минусы, о которых мы говорили по поводу линейки под редакцией Беленького, здесь учтены. Хочешь почитать? Это несколько другие учебники.

Конечно, мне стало интересно. И могу твердо заявить – это не несколько, а совершенно другие учебники! Честно говоря, мне кажется, что их с удовольствием будут читать не только школьники, учителя, но и все любители отечественной словесности.

Учебники под редакцией С.А.Зинина и В.А.Чалмаева также отличает прекрасный подход к преподаванию поэзии. Но при этом кардинально отличается принцип преподавания советской литературы. Авторы постарались максимально бережно подойти к изучению произведений той эпохи.

Хочу процитировать отрывок из вступительной статьи к курсу литературы в 11 классе. Он говорит сам за себя:

«Когда-то Максим Горький сказал, что книги для детей нужно писать, как для взрослых, - только лучше. То же самое можно было бы сказать и об учебниках для школы. Вообще, создание школьного учебника есть, может быть, самое сложное из литературных дел. Особенно сей­час, когда столь многое еще не устоялось и не улеглось.

Не секрет, что в течение многих лет литература преподавалась у нас крайне односторонне. Изучали Горького, но не знали о Булгакове. Знали Маяковского, но и представления не имели о Николае Гумилеве или о Марине Цветаевой. Со временем возник соблазн («от противного») предать забвению Маяковского и Твардовского во имя Пастернака и Ахматовой.

Сейчас возникает другая крайность - преувеличение и обособление роли эмигрантской ветви и «возвращенной» литературы, поспешные попытки при этом сотворить «поминки по советской литературе» (В. Ерофеев). И невольно умаляется роль нравственных исканий русского художественного Слова, пусть и называвшегося иначе, - советской литературой.

Все великое - во всех потоках - восходило к высокому, патриотическому и гуманистическому единству. «Все мы голодны любовью к человеку», - признавался М. Горький. Эту любовь к России и человеку вы найдете в данном пособии: в обзорах, в литературных портретах, в анализах и интерпретациях произведений».

Так что можно только порадоваться за наших старшеклассников, которые наконец-то получили возможность учиться по учебникам, которые написали люди, на самом деле влюбленные в литературу, хорошо знающие и ценящие ее. Ну а в тех школах, где преподавание ведется по прежней канве, ученики и их родители всегда могут взять учебники Зинина и Чалмаева и почитать их для души, а не только ради оценки в классном журнале.

МВФ и Украина. Об извозчике, лошади и сене

Валентин КАТАСОНОВ

С незапамятных времён извозчики использовали проверенный способ увеличить «ресурс» лошади: вешали перед её мордой пучок сена. Животное шло резвее, не требовался даже кнут. И так же действует Международный валютный фонд (Фонд) по отношению к Украине. МВФ выступает в качестве извозчика, Украина – в роли лошади. Лошадь истощена, но кучер овса ей не даёт, а «стимулирует» с помощью «сена». Под овсом надо понимать займы, а под сеном - обещания этих займов.

До переворота 2014 года экономика Украины не была в таком истощённом состоянии, её зависимость от внешних источников финансирования была умеренной. Опираясь на экономический потенциал, полученный в наследство от СССР, Украина имела активный торговый и платежный баланс и накапливала валютные резервы (в середине 2011 года международные резервы Национального банка Украины достигли рекордной величины в 38 млрд. долл.). Тем не менее Украина получала от МВФ и «овёс». За период с 1994 по 2013 год включительно (два десятилетия) общая сумма займов, перечисленных Фондом Украине, составила 12,26 млрд. СДР (специальные права заимствования). В пересчёте по курсу на начало 2014 года это эквивалентно примерно 19 млрд. долл.

МВФ надевает на Украину хомут

В 2014-2015 гг. возникла уникальная для Вашингтона ситуация, при которой Украину можно было лишить остатков её государственного суверенитета. И МВФ, выступающий инструментом Вашингтона, начал действовать. В начале прошлого года Фондом была принята программа кредитования экономики Украины с использованием механизма расширенного финансирования (Extended Fund Facility). Её общий объем - 17,5 млрд. долл., она рассчитана на четыре года. Для того чтобы на лошадь можно было надеть хомут, ей в начале щедро предложили хорошую порцию овса.

Первый транш в объёме 5 млрд. долл. Украина получила в марте 2015 года, второй - на 1,7 млрд. долл. - в августе 2015 года. Третий и четвертый транши в 1,7 млрд. долл. каждый должны были поступить в конце 2015 года, но не поступили.

Лошадь начала голодать и слабеть. Попав в «хомут» программы финансирования Фонда, Украина добровольно лишила себя многих других источников финансирования и валютных доходов. Начались бесконечные переговоры Киева с Фондом, выставление чиновниками МВФ всё новых условий Украине, многократные переносы дат очередных траншей. Лошадь стала лишаться не только сил, но и рассудка. Например, отказавшись не только погашать свои обязательства по займу, полученному от России в конце 2013 года (на сумму 3 млрд. долл.), но и вести переговоры с Москвой по внесудебному урегулированию долга. А ведь это классический суверенный дефолт.

Магический треугольник: МВФ – Украина – Россия

МВФ внёс в конце прошлого года изменения в правила, которые теперь допускают продолжение кредитования Фондом стран, находящихся в состоянии дефолта, но при одном условии. Если должник предпринимает добросовестные попытки по урегулированию долговой проблемы со своим кредитором. Однако таких добросовестных попыток не зафиксировано. Почему-то Киев полагает, что для него будет сделано исключение. Однако в случае возражения директора от России на совете директоров МВФ решение по предоставлению очередного займа Украине будет заблокировано. Чтобы не было никаких иллюзий на этот счет, министр финансов РФ Антон Силуанов в середине мая заявил, что Россия потребует при подготовке решения о продолжении финансирования Украины Фондом включения в эту программу обязательств Киева по погашению 3-миллардного долга перед РФ.

И МВФ, и Вашингтон, и Киев делают вид, что отсрочки в предоставлении очередного транша обусловлены тем, что Украина не выполняет условий Фонда по реформированию своей экономики. Она действительно их не выполняет (и выполнить никогда не сможет). Для исполнительного директора МВФ Кристин Лагард это очень хорошее оправдание, чтобы не доводить вопрос до совета директоров Фонда. Она не хочет оказаться в ситуации, когда ей пришлось бы нарушать свои же правила, принятые всего полгода назад. Спасая по указке Вашингтона Украину, Кристин Лагард может породить острейший кризис МВФ. Поэтому она делает всё возможное, чтобы максимально затягивать спектакль под названием «Переговоры МВФ с Украиной». Видимо, мадам рассчитывает, что кобыла сдохнет.

Раздражение Фондом на Украине быстро растет

Между тем в украинских СМИ появляется всё больше критических публикаций на тему взаимоотношений Киева и МВФ. Суть их сводится к следующему.

1. Займы МВФ предназначаются не для развития экономики Украины, а для погашения её обязательств перед международными кредиторами – как официальными, так и частными.

2. Экономика Украины сегодня находится в столь плачевном состоянии, что транши МВФ не способны ее реанимировать. Нужны совершенно другие суммы. Называются суммы в 130-140 млрд. евро, что почти на порядок превышает общую сумму программы финансирования МВФ.

3. Те рекомендации и условия, которые Фонд выставляет Киеву, ещё больше подрывают экономику Украины. Например, требование Фонда повышения тарифов на энергию бьёт не только по гражданам, но и по украинским компаниям, снижая их международную конкурентоспособность. Ещё более разрушительным является такой фактор, как сокращение реальных доходов населения в результате навязываемых Фондом «реформ» (пенсионная, коммунальная и другие). Сокращение платежеспособного спроса населения ведёт к банкротству украинских компаний, производящих потребительские товары, коммунальные и бытовые услуги и т.п.

4. Рекомендации и условия Фонда окончательно лишают Украину суверенитета. В частности, Фонд настаивает на приватизации остатков государственной собственности и намекает, что Киеву надо снять запреты на свободную куплю-продажу земли. Когда это будет сделано, на Украину придут транснациональные корпорации, которые превратят страну в гигантскую плантацию по выращиванию ГМО-культур.

О том, что МВФ продвигает на Украине интересы иностранного капитала, говорит, в частности, сделанное в конце мая совместное заявление Фонда и Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Речь идет о приватизации Одесского припортового завода. Киев уже выставил начальную цену сделки - 500 млн. долл. МВФ и ЕБРР в своем совместном письме предложили Киеву снизить цену, чтобы «не отпугивать иностранных инвесторов». Напомним, что указанный завод способен выпускать 1,2 миллиона тонн аммиака и 0,9 млн. тонн карбамида в год; по мнению украинских экспертов, объявленная Киевом цена и так ниже рыночной.

Тимошенко обвиняет Порошенко и Гройсмана

В конце мая в Киеве разразился очередной скандал. Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко обвинила президента Петра Порошенко и премьера Владимира Гройсмана в том, что они подписали с МВФ тайное соглашение, которое предусматривает обязательства Украины, во-первых, отменить мораторий на продажу земли, во-вторых, увеличить тарифы на электроэнергию и газ. В документе, по словам Тимошенко, отменяется льготный выход на пенсию у преподавателей и медиков, а также сокращается численность работников в этой сфере. Власти всё опровергают: мол, ничего такого нет. Судя по всему, Ю. Тимошенко ссылалась на проект документа, но это ничего не меняет. Завтра проект может стать действующим документом. Тимошенко со своими разоблачениями отстала от жизни. Она говорит о тайных планах реформирования пенсионной системы Украины, тогда как реформировать уже нечего. Пенсионная система Украины скончалась в прошлом месяце. В целях «оптимизации» бюджета и своевременного выполнения обязательств перед иностранными кредиторами (как того требует МВФ) правительство постоянно забиралось в карман Пенсионного фонда Украины (ПФУ). В результате у ПФУ возник дефицит в размере 145 млрд. гривен (5,8 млрд. долл.). Фактически в мае был объявлен дефолт ПФУ. Это означает отказ от выполнения государством своих обязательств перед миллионами пенсионеров.

У миллионов жителей Украины начинают открываться глаза и исчезать иллюзии по поводу того, что «заграница нам поможет». Один из ведущих финансовых аналитиков Украины Александр Охрименко заявил, что МВФ не нужен Украине, поскольку спасает экономику стран за счёт увеличения поборов с населения.

О том же говорит украинский политический обозреватель Павел Карназыцкий. Он полагает, что на самом деле МВФ не оказывает Украине никакой финансовой поддержки. Все транши соразмерны долговым обязательствам в будущем. Более того, только за прошлый год Украина, по оценке этого обозревателя, потеряла десятки миллиардов гривен на экспорте товаров из-за выполнения рекомендаций МВФ для получения очередного транша.

Сергей Носенко, руководитель американской компании International Investment Partners, сравнивает сегодняшнюю Украину с Аргентиной 2000 года и намекает, что в обоих случаях причиной экономической катастрофы стало следование указаниям МВФ.

Максим Гольдарб, директор ОО «Публичный аудит», полагает, что информация об очередном транше от МВФ – всего-навсего отвлекающий фактор для украинского обывателя, который активно использует правительство.

Примеров таких критических оценок много больше. То, что Фонд, действующий на Украине по жёстким указаниям дяди Сэма, устал до последней степени, было видно и раньше. Теперь выясняется, что в равной степени устала от Фонда и Украина.

Для справки: МВФ заявил, что примет решение по третьему траншу Украине в июле. Следовательно, жалкую сумму в 1,7 млрд. долларов Киев сможет получить лишь через год после предыдущего транша. Однако и этот вожделенный транш эфемерен: его выдача напрямую зависит от решения вопроса по 3-миллиардному долгу Киева перед Москвой.

Право на бесправие

Автор: В.М.Т.

В Верховной Раде дан старт реформе судебной системы Украины. Одним из основных её положений будет разрешение выбирать судей, которые не имеют никакого опыта в юридической практике. Исходя из такой «новации», это будет одна из уникальных судебных систем в мире.

ЧЕМУ призвана служить эта уникальность, можно проследить по последним событиям в украинских судах. Так, образцы высокого профессионализма демонстрирует Киевский апелляционный административный суд, который использует малейшую возможность затягивать процесс и не позволить Компартии Украины защитить своё честное имя. На его предпоследнем заседании по сути апелляционной жалобы КПУ на решение Окружного административного суда Киева относительно прекращения деятельности Компартии 26 мая ожидалось, что стороны огласят свои заявления.

Как подчеркнула во время заседания адвокат Ирина Ивасюк, Окружной админсуд Киева принял незаконное решение, удовлетворяя иск министерства юстиции относительно прекращения деятельности КПУ. По утверждению защитника, первым грубым процессуальным нарушением при рассмотрении иска минюста, несмотря на обоснованные доводы адвокатов Компартии, стал переход судебного заседания в письменное производство. Кроме того, судья Валерий Кузьменко намеренно грубо нарушил украинское законодательство, отказываясь рассматривать ходатайства представителей КПУ. Также, по словам Ивасюк, суд первой инстанции, удовлетворяя иск минюста, принял решение, которое не относится к его компетенции.

«Суд проигнорировал тот факт, что Компартия объективно не имела достаточно времени, чтобы привести свою деятельность в соответствие с требованиями закона о «декоммунизации». В Уставе партии предусмотрен чёткий срок проведения мероприятий, на которых можно решить данные вопросы», — уточнила Ивасюк. Она также напомнила: несмотря на неоднократные обращения КПУ, минюст не предоставил разъяснения относительно того, что именно в Уставе и символике Компартии не соответствует закону о «декоммунизации». В завершение адвокат отметила: решение суда первой инстанции противоречит Конституции Украины, а значит, апелляционная жалоба КПУ должна быть полностью удовлетворена.

Не ответив ничего по сути заявлений представителя КПУ, Киевский апелляционный административный суд 26 мая объявил перерыв в рассмотрении апелляционной жалобы КПУ до 2 июня.

Представителям министерства юстиции Украины нечего предъявлять, они намеренно создают ситуацию, в которой КПУ не могла выполнять требования закона о «декоммунизации», заявил после заседания адвокат Евгений Герасименко. «Министерство юстиции в своё время отказало КПУ в приёме документов об изменении Программы и Устава партии, не допустило адвокатов к заседанию специальной комиссии. То есть минюст сам создал условия для того, чтобы обвинить КПУ в том, что она не выполняет требования закона о «декоммунизации», — подчеркнул Герасименко.

На судебном заседании присутствовали адвокаты КПУ, представители министерства юстиции и третья сторона — участники процесса из коммунистов и рядовых граждан Украины, права которых грубо нарушает киевская власть путём запрета единственной оппозиционной партии — КПУ.

Выступая как представитель третьей стороны, второй секретарь Волынского обкома КПУ Александр Кононович в своём обращении к суду указал: ещё до принятия так называемого закона о декоммунизации по всей Украине коммунистов избивали, бросали в тюрьмы, обворовывали, сжигали их офисы.

Другие представители третьей стороны в своих выступлениях также предостерегали судей от неправомерных действий в угоду киевским властям. Секретарь ЦК КПУ Георгий Буйко отметил, что, запрещая коммунистическое прошлое, власти замахнулись на само существование государства Украина. Первый секретарь ЦК ЛКСМУ Михаил Кононович заявил: Украина не имеет ничего общего ни с Европой, ни с демократией.

НА СЛЕДУЮЩЕМ ЗАСЕДАНИИ Киевского апелляционного административного суда по апелляционной жалобе КПУ 2 июня, как сообщила адвокат Ирина Ивасюк, представители Компартии продолжали задавать свои вопросы минюсту относительно высказанной ими ранее позиции по апелляционной жалобе КПУ. И вновь, несмотря на все уточнения к вопросам, задаваемым адвокатами, представители министерства не ответили, по сути, ни на один из них.

Кроме того, Киевский апелляционный административный суд отказался удовлетворить ходатайство КПУ относительно отвода одного из судей. По мнению адвокатов КПУ, судья Ярослав Василенко предвзято относится к данному делу. Так, на официальной записи заседания суда, рассказали адвокаты, можно было услышать резкие замечания и комментарии судьи в адрес представителей Компартии. «Судья своими словами явно показывает негативное отношение к КПУ. По нашему мнению, это говорит о предвзятом отношении», — отметили представители КПУ.

«Суд неоднократно отказывал адвокатам КПУ в удовлетворении ходатайств в отводе ещё одного судьи — Валерия Кузьменко, утверждая, что они не обоснованны, хотя, по нашему мнению, это не так. Суд был предубеждённым, тем более что сам судья подвергался уголовному преследованию. Самое интересное: после решения о прекращении деятельности Компартии уголовное производство в отношении судьи Кузьменко было сразу же остановлено», — резюмировал Герасименко.

Но, несмотря на представленные адвокатами КПУ аргументы, коллегия судей отклонила ходатайство Компартии. Киевский апелляционный административный суд вновь объявил перерыв в рассмотрении апелляционной жалобы КПУ до 16 июня 2016 года.

В своём комментарии адвокат Евгений Герасименко сообщил: «Все вопросы со стороны адвокатов КПУ были профессиональными, и они касались сути их обвинений… В то же время представители минюста или ссылаются на дело, которое практически не связано с этим делом, или вообще молчат. К примеру, они не смогли ответить, что именно нарушают строки Программы Компартии, которые приведены в приказе о несоответствии партии закону о «декоммунизации». Собственно, это их позиция — не отвечать на наши вопросы».

По мнению Герасименко, такая позиция представителей министерства юстиции Украины является «неуважением по отношению к коллегии судей». «Представители минюста рассказывают о каких-то фактах, интервью, о том, что кто-то кому-то сказал, а это вовсе не является предметом иска. Предмет иска — это только символика. Мы пытались на самом деле узнать, что именно ещё не соответствует закону о «декоммунизации», и нам ответили: всё. Но при этом конкретных фактов не назвали», — констатировал Герасименко.

Кроме того, адвокат уточнил, что, согласно решению Венецианской комиссии и Европейского суда по правам человека, партии нельзя запрещать «за символику». «В этом вопросе у них очень зыбкая позиция. Иск хлипкий, закон такой же. Тем более что минюст очень торопится, чтобы иск рассмотрели как можно быстрее. Вероятно, из-за того, что в ближайшее время Венецианская комиссия даст окончательное заключение по закону о «декоммунизации», — резюмировал Герасименко.

СВОИМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ от процесса поделился чешский адвокат Честмир Кубат: «Представители минюста ведут себя в суде абсолютно недостойно. Представители Компартии задавали конкретные вопросы и ожидали получить на них конкретные ответы. Но ни на один из вопросов представители минюста не ответили. Они постоянно ссылаются на какие-то документы, которые найти невозможно. По сути, издеваются над представителями Компартии и над судом. Такое поведение представителей минюста как исполнительной власти настолько недостойно, что должно было быть наказано судом в административном порядке в рамках этого процесса заседания в соответствии с процессуальным кодексом. Они не способны доказать свой иск, не знают причины для запрета партии, каких конкретно её деяний, положений её Программы или Устава. Их поражение неизбежно. Но при существующем на Украине режиме очень тяжело искать справедливость. Здесь весьма уместна поговорка: «В суд идут не за справедливостью, а за применением права». Остаётся ждать, какое право будет применено в данном случае… На мой взгляд, очевидно, что судья пользуется своей политической позицией. Если это так, он должен быть исключён из процесса решения этого спора».

Коммунисты и комсомольцы столицы Украины всякий раз при очередных судебных заседаниях выходят на пикеты к зданию суда, чтобы напомнить и судьям, и киевской власти о вопиющих фактах нарушения прав человека и Конституции Украины.

РД-180 нужны для шпионажа за Россией.

Когда нынешний президент США Барак Обама (Barack Obama) вступил в свою должность, Россия продавала США свои ракетные двигатели РД-180 как символ того, что оба бывших противника времен холодной войны могут сотрудничать, сообщает «Военный Паритет».

Но это было в 2009 году, пишет агентство Bloomberg. Наступил 2016 год, когда Россия угрожает американским кораблям и самолетам на Балтике, бомбит сирийскую оппозицию, продолжает нарушать территориальную целостность Украины, что вызывает острое неприятие в политических кругах США. Сегодня много противников российско-американской ракетной сделки, в их числе влиятельный сенатор Джон Маккейн (John McCain). Сенатор видит в этом контракте предательство интересов Америки, так как страна зависит от поставок российских двигателей, и коррупцию в высших кругах. В 2014 году издание The Daily Beast сообщало, что эта сделка обогащает (enriching) фигурантов антироссийских санкций Дмитрия Рогозина и Сергея Чемезова.

Когда в 1996 году тогдашний президент США Билл Клинтон (Bill Clinton) санкционировал использование российских ракетных двигателей для коммерческих космических запусков, а затем и в значительно более чувствительной сфере – запусках военных спутников, предполагалось, что они будут закупаться до 2000 года. Но сегодня этот срок продлен до 2020 года, что не может не беспокоить противников такого рода отношений с Россией. В 2014 году агентство Reuters провело расследование, и оказалось, что компания с персоналом всего пять человек, базирующаяся во Флориде, получает эти двигатели и потом перепродает на сумму 100 млн долл американской компании United Launch Alliance для интеграции на РН Delta IV, которые запускаются по линии Пентагона.

Однако анализ показывает, что полный отказ от импорта РД-180 значительно повысит стоимость запуска американских разведывательных спутников. Расчеты показывают, что американский двигатель для «Дельты» будет дороже на 30%. Частная космическая компания SpaceX во главе с Элоном Маском (Elon Musk) берется заместить эту нишу, но этой компании еще только предстоит это сделать, в то время как совместное предприятие Boeing-Lockheed с 2006 года осуществило более 100 пусков без единой потери космических аппаратов.

Таким образом, получается, что США платят России за то, чтобы американские спутники могли шпионить за ходом российской агрессии (keep tabs on Russian aggression), пишет Bloomberg.

Т-72Б3 – «икона тайной войны в Украине».

В любой войне какой-то тип оружия становится ее символом, и в этом отношении «иконой тайной войны» России против Украины стал основной боевой танк Т-72Б3, сообщает «Военный Паритет».

3 июня 2016 года украинский блогер с ником «sled_vzayt» опубликовал очередные доказательства того, что танки этой версии, а также другая бронетехника и тяжелое вооружение, с российскими экипажами перебрасывались в Донбасс – восточную часть Украины, и накапливались на российских базах вблизи ее границ. Многочисленные доказательства присутствия военной техники из России публиковал сайт Bellingcat, что стало неопровержимыми доказательствами поддержки Россией повстанческих сил в Украине.

Естественно, своими каналами разведки располагали и военные структуры НАТО. «Существуют очень четкие доказательства того, что Россия направила… более 1000 единиц военной техники в Украину, в том числе танки, БТР, САУ и так далее. Они были использованы на фронте против украинских войск», заявил американский генерал Филипп Бридлав на брифинге 25 февраля 2015 года. Однако Москва отрицает все обвинения, налегая на то, что российские и украинские вооруженные силы оснащены одинаковой военной техникой и вооружением.

Но нет никаких сомнений в том, что именно российские танкисты приехали на танках Т-72Б3 в Украину, пишет The National Interest. Этот танк стал поступать на вооружение российской армии в 2010 году, машина создана на базе Т-72Б образца 1988 года. Другим развитием Т-72Б стал Т-90, который первоначально имел индекс Т-72БУ. Американские эксперты (U.S. Army’s Foreign Military Studies Office) считают, что во многих отношениях Т-72Б3 лучше Т-90 (In many respects, T-72B3 is better than the T-90).

Поставки этой техники были столь внушительными, что ополченцы сумели стабилизировать линию фронта и даже перейти в наступление. Доходило до казусов – когда прокремлевски настроенный британский журналист Грэм Филипс (Graham Phillips) делал репортаж из Донбасса, на заднем плане стояла колонна танков Т-72Б3. Однако министерство обороны России продолжает твердить, что «никто не может представить реальное доказательство присутствия российских вооруженных сил в Украине».

Ан-178. Азербайджан планирует сборку на своем заводе.

Азербайджан заинтересован в расширении сотрудничества с Украиной в сфере авиастроения, сообщает «Военный Паритет».

Баку планирует организовать сборку новейших украинских транспортных самолетов Ан-178 на собственных мощностях, сообщают украинские СМИ. Отмечается, что переговоры уже вышли на правительственный уровень. «От имени правительства уполномочен заявить: Азербайджан очень заинтересован в сборке Ан-178 на территории Азербайджана», заявил президент ЗАО «Азербайджан Хава Йоллары - AZAL» Джахангир Аскеров.

В мае 2015 годы был заключен контракт на 10 самолетов с поставкой первых двух машин до конца 2018 года. К середине 2018 года должны быть подготовлены мощности для сборки самолетов в Азербайджане.

Ан-178 приходит на смену Ан-12 и способен перевозить до 18 т груза, в том числе большегрузных морских контейнеров класса 1С. В настоящее время самолет совершил 77 полетов.

«Безналичное общество — мечта всех платежных систем»

Татьяна Терновская, редактор Банкир.Ру

В рамках PLUS-форума, проходящего в Москве, исследователь-аналитик Retail Banking Research Сэм Блэквелл выступил с докладом, в котором оценил перспективы дальнейшего развития карточного рынка. Он обратил внимание на то, что страны Центральной и Восточной Европы по ряду параметров опережают Западную Европу и Штаты — у них более новая инфраструктура, а карточный бизнес развивается более динамично.

Рост глобального карточного рынка сегодня стимулируют дебетовые и предоплаченные карты.

Основной причиной является расширение доступа населения к финансовым услугам на развивающихся рынка. Эмиссия кредитных карт невысока. Вместе с тем предоплаченные карты популярны в различных странах мира — от США до Италии и Ирана, и в этом сегменте ожидается сильный рост. В США в конце 2014 года в обращении было более 200 млн предоплаченных карт.

По использованию карт Европа активно догоняет Америку.

Разница в использовании карт между Западной Европой, Северной Америкой и всем остальным миром всегда была ощутима. Тем не менее, страны Центральной и Восточной Европы сегодня активно догоняют США — это видно по активному росту среднего количества платежей на карту за год. «Банки в вашем регионе очень активно используют такие карты посредством премиальных программ — баллов, программ лояльности и так далее»,— уточнил Сэм Блэквелл. Тем не менее, в странах Центральной и Восточной Европы среднее количество торговых точек, принимающих к оплате карты, ниже. Некоторым странам удается расширять сети приема путем соглашений между платежными системами. Так, значительно выросло количество точек, принимающих к оплате карты Discover и JCB. Это произошло за счет соглашения, которое заключили между собой Discover и Union Pay.

За последние полтора года количество карт с функцией бесконтактной оплаты в России значительно выросло.

Visa Pay Wave сегодня является наиболее популярной системой бесконтактных платежей в мире. Вместе с тем, в странах Центральной и Восточной Европы сильнее MasterCard Pay Pass. Причина этого — более сильная доля MasterCard в этом регионе, особенно в дебетовом сегменте. Эмитенты в этих странах говорят, что при сертифицировании и эмиссии карт MasterCard они получают значительную поддержку от системы.

Доля POS-терминалов с функцией приема бесконтактных карт в странах Центральной и Восточной Европы выше, чем в Западной Европе. Основная причина — более новая инфраструктура и более динамичные рынки, которые без проблем адаптируются к бесконтактным платежам. В России наиболее активный рост бесконтактных платежей приходится на последние полтора года.

«Скоро увидим, удержат ли эти страны свои лидирующие позиции в этом году»,— заявил Сэм Блэквелл.

Локальные платежные системы должны оставаться конкурентоспособными

Локальные системы добились значительных успехов на развивающихся рынках, они играют важную роль в расширении доступа к финансовым услугам. Наиболее активно сегодня растут доли локальных систем в Индии и Бразилии.

Тем не менее, несмотря на оказываемую государственную поддержку, локальные системы должны сохранять конкурентоспособность. «Мы видим, например, что на Украина доля НСМЭП, местной системы, до 2015 года составляла 14%. Однако в 2015 году она резко упала. Причина этого — конкуренция с Visa и MasterCard. Банкам стало выгодно их эмитировать из-за низкого интерчейнджа»,— указал Сэм Блэквелл.

Модель платежной системы «Мир» схожа с моделями локальных систем, которые есть в Германии, Италии и Франции. Там почти все карты — кобейджинговые, что позволяет потребителям пользоваться ими как в своей стране, через локальную систему, так и за рубежом.

Безналичное общество появится не скоро

В последнее время слышатся заявления, что скоро пластиковые карты исчезнут. Возможно, такие прогнозы правдивы, но просто нужно намного больше времени. Например, бесконтактные карты существуют уже почти 10 лет, но именно сейчас мы видим их прорыв. Безналичное общество — мечта всех платежных систем, и, возможно, оно появится — но не так скоро. Так, в Англии в прошлом году был зафиксирован активный рост количества платежей по картам, и в то же время росли и операции по снятию наличных, которые достигли нового рекорда. Этого хотят потребители, это их выбор.

В начале 90-х годов автор этих строк консультировал руководителя Московского центра Карнеги Майкла Макфола (впоследствии — посла США в России, а ныне — политолога, известного эпатажными высказываниями о России) по вопросам, связанным с формированием на постсоветском пространстве новых "групп интересов". Майкл был вполне вменяемым советологом, не производившим впечатление русофоба. И вряд ли кто-то (включая меня) предполагал тогда, что через какое-то время у Макфола разовьется синдром, характерный для многих высокопоставленных чиновников США, — мания "американской исключительности".

Пару месяцев назад Майкл Макфол поспорил со своими подписчиками в одной из социальных сетей о том, кому должен принадлежать Калининград, а в минувший понедельник в интервью эстонскому изданию Postimees заявил, что нынешняя деятельность российского руководства нуждается в "конкретном ответе" со стороны США, которые, по его словам, "должны в соответствии с потребностями обуздать Россию и ответить ей".

Некомпетентность как базовый тренд западной политики

Самыми нелепыми в названном интервью Макфола стали слова о том, что продвижение НАТО к границам России "законно", поскольку (внимание!) "обещания не расширять НАТО на восток США не давали".

Согласно такой логике, Россия тоже имеет законное право двигать свои вооруженные силы в любом направлении, ведь она никому не давала обещаний их не двигать.

Впрочем, нелепости этого информированного экс-чиновника занимают меня не сами по себе, а как отражение нарастающего на Западе тренда, суть которого состоит в том, что американский истэблишмент то ли по незнанию, то ли намеренно демонстрирует многочисленные глупости, дабы замаскировать свои все более откровенные экспансионистские действия в мировой политике. Типа — "мы не хотели, но так получилось" или — "в кризисе (в Ираке, Ливии, Сирии, на Украине и т.п.) виноват кто угодно, только не мы".

Американские политики берутся поучать всех и вся, а затем, наломав дров, умывают руки, прикидываясь "выразителями воли народных масс", а то и невинной жертвой развязанных ими же деструктивных процессов и конфликтов.

Позиция, которая могла бы быть выражена одним междометием — "Упс!", все более характерна и для европейских союзников Госдепа. Именно с таких позиций на днях прозвучало заявление представителей Международной следственной группы, расследующей крушение малайзийского Boeing на востоке Украины, которые признали, что у них "нет должного опыта" для подобной работы.

Международной следственной группе не хватило компетентности… Но разве Россия, имеющая серьезный опыт расследования крушений авиалайнеров, не предлагала этой группе помощь в расследовании инцидента над Донбассом?

Нет, не только в отсутствии компетентности и опыта обстоит дело.

Полагаю, что для западных политиков становится нормой притворяться простаками в решении все более сложных планетарных проблем. "С дурака — какой спрос?" — гласит народная мудрость. Действительно, чем политик "проще", тем меньшая за ним ответственность. Какой спрос сегодня, например, с Джорджа Буша, в президентство которого представитель США потряс ООН демонстрацией пробирки с белым порошком? Лично у меня нет сомнений, что и следующий президент США спишет "ошибки" предшественника (Обамы) на его "некомпетентность".

Между тем, какие бы ляпы ни совершали те или иные представители Госдепа, константной остается одно — гегемонистская политика США и их наступление на восток, на Россию.

Основные линии атак Запада на Россию

Как далеко может зайти на Западе русофобская риторика, все настойчивее перерастающая в конкретные антироссийские действия, и на каком рубеже остановится (или будет остановлено) его очередное наступление на восток?

Для ответа на эти вопросы не обязательно погружаться в далекое прошлое, связанное с началом марш-броска НАТО к российским границам (вопреки логике укрепления добрососедских отношений, взятой на вооружение Россией), переросшего впоследствии в установку в странах Восточной Европы американских ПРО и в разного рода запугивания России своей мощью. Не обязательно анализировать также итоги проекта "Восточное партнерство", который априори не предполагал установления равноправного партнерства с шестью странами СНГ, но ставил своей целью их дальнейшую колонизацию. (На Украине, к примеру, этот проект и вовсе стал катализатором госпереворота и гражданской войны). Полагаю, что для понимания имманентной агрессивности Запада по отношению к России достаточно обратиться к событиям последних 3-4 лет.

Моментом истины для Запада стали события на Украине. Именно после воссоединения Крыма с Россией западные структуры (Госдеп, НАТО, ЕС, ПАСЕ и проч.) перестали скрывать своё истинное отношение к России.

В ответ на попытки России защитить население Украины от неонацистов Запад объявил России открытую войну с опорой на этих самых нацистов. И лично у меня нет сомнений, что карательная операция Киева против не приемлющей "евроинтеграции" части украинского народа началась с санкции Госдепа.

Вряд ли поддержка Западом киевского режима стала следствием некомпетентности западных политиков.

Вряд ли назовешь некомпетентным объявление в марте 2014 года странами ЕС и США экономических санкций по отношению к России и последующее неоднократное их расширение по надуманным поводам.

В ноябре того же года США и Евросоюз "некомпетентно" блокировали реализацию проекта "Южный поток" с участием России, а Турция (страна НАТО), "по глупости" сбив российский самолет над Сирией, вынудила РФ отказаться не только от "Турецкого потока", но также от своих помидоров и пляжей.

В январе 2015 года сторонники киевской власти в Парламентской ассамблее Совета Европы лишили Россию права выступать на заседаниях ассамблеи, участвовать в её руководящих органах и в мониторинговых миссиях. В итоге у России не осталось иного выхода, кроме как приостановить свою работу в ПАСЕ.

В течение последнего года западные политики неоднократно атаковали Совет Безопасности ООН с целью ослабить в нем позиции России, и когда атаки не удались, в СБ был внесен антироссийский проект учреждения Международного трибунала по расследованию причин крушения малайзийского "Боинга" над Донбассом.

Не обошли эти атаки и спорт, который как бы вне политики. В мае прошлого года некие американские структуры по стандартной "антикоррупционной" схеме инициировали скандал в ФИФА, направленный, как полагают многие эксперты, на срыв предстоящего чемпионата мира по футболу в России. А в январе 2016 года в США была дана отмашка очередному допинговому "скандалу", поставившему под вопрос участие российских спортсменов в Олимпийских играх в Бразилии.

Стремление ударить по России не обошло стороной даже организаторов Евровидения-2016, "некомпетентно" отобравших заслуженную победу у российского исполнителя. Именно после этого случая в России заговорили о необходимости изменения отношения к участию в Евровидении, ВТО, Совете Европы, ОБСЕ и проч. И в подобных предложениях есть определенный смысл.

Глупо водить хороводы с теми, кто объявил тебе войну. Так что процесс начавшегося развода России с той же Западной Европой следует воспринимать не как отступление России, но как естественное и неизбежное цивилизационное размежевание.

Помните известное ленинское изречение: "Прежде, чем объединиться, нужно размежеваться"? Так вот, вопрос сегодня стоит следующим образом: или сомнительная дружба России с ЕС на его кабальных условиях, или обретение Россией реального суверенитета с возможным её восхождением.

Уверен: реальное строительство единой Европы в партнерстве с современными "некомпетентными" и русофобскими евроэлитами невозможно. Но оно возможно в будущем – уже на новой основе, с избавившимися от комплекса превосходства европолитиками и после того, как Россия, пройдя через размежевание с глобалистскими структурами, осознает в полном объеме свои собственные национальные интересы.

А пока Евросоюз не готов к равноправному сотрудничеству с Россией, важно укреплять роль России в ООН и ЮНЕСКО. Важно усиливать значение альтернативных Западу организаций вроде ЕАЭС, ШОС, БРИКС, АТЭС… Россия должна уйти оттуда, где ею манипулируют и воспринимают как врага, но обязана входить и возвращаться туда, где она может отстаивать свои интересы.

Владимир Лепехин

Таланта художника и графика Льву Баксту вполне могло бы хватить для международного признания. Но он оставил после себя больше – фактически ожившие картины: костюмы, сценографию, декорации к самым знаменитым театральным спектаклям.

Дарить радость, удивлять и очаровывать — это Лев Бакст умел делать как никто, оставив после себя тысячи оригинальных работ. Он определял моду и стиль, удивлял публику свободой нарядов, балансировал между новыми веяниями и эксцентричностью, эпатировал — эротикой, но не пороком, экстравагантностью, но не дурновкусием.

Весь его жизненный путь, как и многочисленные работы, — словно хрупкий калейдоскоп, то демонстрирующий причудливые картины, то вдруг скрывающий все яркие осколки и блестки, чтобы вновь раскрыть их, еще больше удивляя непредсказуемостью образов.

На выставке к 150-летию русского художника и театрального дизайнера Льва Бакста весь калейдоскоп картин и образов, конечно, не увидишь (очень много работ остается в частных коллекциях или в зарубежных выставочных залах). Но пока это наиболее полная экспозиция Бакста в России (из десятков российских и зарубежных музеев, многих частных коллекций), она, несомненно, подарит радость и восхищение, удивление и вдохновение.

Бакст, "Мир искусства" и "Русские сезоны"

На рубеже XIX-XX веков наблюдался небывалый взрыв творческого потенциала во всех областях искусства. Самое яркое явление – русский балет, совершенный в классике романтизма и революционный в новой трактовке фольклора, национального элемента в искусстве.

Дягилевский журнал, а затем группа "Мир искусства" и его же "Русские сезоны" стали центром притяжения талантливых художников, композиторов, исполнителей. Сергей Дягилев (как бы сейчас сказали – выдающийся продюсер) собрал вокруг себя людей, определивших художественное направление потрясающей силы. Один из них – Лев Бакст (Лейб-Хаим Израилевич Розенберг).

Его оригинальные декорации и костюмы, легендарные постановки ("Жар-птица", "Шехерезада", "Клеопатра", "Нарцисс", "Синий бог") фактически показали миру, как надо творить, чтобы публика восхищалась.

Музыка, слова, цвет и свет, пластика и декорации – теперь всё должно работать одновременно, удивляя зрителей и критиков, давая вдохновение последователям.

Лев Бакст сотрудничал, помимо Дягилева, с такими выдающимися личностями, как Игорь Стравинский, Вацлав Нижинский, Клод Дебюсси, Морис Равель, Александр Бенуа, Анна Павлова, Айседора Дункан, Ида Рубинштейн и др. Именно Бакст "освободил" актеров на сцене, подарив им полет, энергию движений и эмоций тела.

Лев Бакст оформлял все "Русские сезоны" с 1909 по 1914 год, становясь все более известным в Париже и за его пределами. Он получал заказы от крупнейших театров мира: Ла Скала в Милане, Ковент-Гарден в Лондоне, в парижской Гранд-опера или королевской Ла Монне в Брюсселе.

Бакст и мода

Бакст придумывал костюмы не только для театральных постановок, но и для модных европейских ателье. Тюрбаны, шаровары, труакары, полупрозрачные наряды с декольте и завышенной талией, великолепные ткани с причудливыми узорами пользовались успехом. "Клиентки приходили с красивой акварелью, купленной у Бакста за большие деньги", — писал известный парижский модельер начала прошлого века Поль Пуаре.

В десятых годах прошлого века художник также создает эскизы для роскошного дома французской моды Жанны Пакен. Бакст получает проценты от каждого проданного наряда с придуманными им орнаментами.

И Жанна Пакен, и Поль Пуаре считались законодателями моды. Умелое продвижение, роскошный дизайн, знакомство с самыми влиятельными и богатыми дамами обеспечивали им небывалый спрос.

Члены королевских и аристократических семей, жены американских магнатов, известные актрисы, куртизанки одевались у Пакен и Пуаре. Платья, костюмы, шляпки, тюрбаны, ткани от Бакста завоевали Париж и мир.

Неожиданные сочетания цветов (красное-зеленое, синее-оранжевое, желтое-черное), восточные, испанские, геометрические (позже – стиль ар-деко) и анималистические орнаменты, стиль античной Греции – мода на костюмы от Бакста менялась с новыми дягилевскими постановками.

Бакст освободил женское платье от корсетов, добавил смелые декольте, высокие разрезы, летящие полупрозрачные ткани. Сейчас подобные модели есть едва ли не у каждого дома моды. И конечно, буйство цветов и цвета, что снова в моде (Dolce & Gabbana, Balenciaga, Dior, Comme des Garçons).

"Одевайтесь как цветок! Носите у корсажа цветы, душитесь, завертывайтесь в кружево!" — писал Бакст своей невесте Любови Гриценко-Третьяковой, дочери промышленника и мецената Третьякова.

Леона Бакста давно звали в США – с лекциями и заказами на портреты. Пресса восторженно о нем отзывалась: "Бакст, апостол цвета" (The New York Review, 1913); "Потрясающие восточные костюмы для наших женщин" (The World magazine, 1913); "Пуарэ и Бакст повлияли на новый стиль одежды этого сезона для королев, балерин и чудовищ большого шоу" (The New York Press, 1914); "Бакст — новый русский дизайнер современной одежды" (The World magazine, 1914); "Леон Бакст — величайший театральный художник" (The American Hebrew, 1922).

Десятки, если не сотни, эскизов выполнены Леоном Бакстом для массового производства шелковых тканей. Коллекция была создана по заказу американского миллионера Артура Селига более 90 лет назад. В начале 20-х Леон Бакст поехал с деловым туром по США – проводил выставки, консультировал богатые семьи по дизайну интерьеров, писал портреты, в его честь проводили роскошные приемы, читал лекции о моде, театральной сценографии и современном искусстве (""Я жажду ещё таких лекций. Это точно гастроли Шаляпина – приятно и гораздо легче, чем картины").

Над шелками с орнаментами Бакста работала целая фабрика Артура Селига (Zelig). Художник поехал по западному побережью США – за новыми впечатлениями и образами, вдохновением от ярких цветов, разнообразной природы, от жизни и уклада индейцев, мексиканцев, пуэрториканцев, афроамериканцев ("Сильный, пылающий, бескомпромиссный цвет — это что-то вроде коренного американского продукта").

На эскизах для шелка — абстрактные крылатые чудища и всадники, женщины и негритята, птицы и растения. Были и русские мотивы – жостовские цветы и хохломская рябина, узоры с малороссийских вышивок. Художник также использовал персидские, турецкие и индийские орнаменты — у эскизов тканей Бакста было то же разнообразие образов, что и в многочисленных спектаклях, которые он создавал.

Так, к примеру, на костюмах для балета "Нарцисс" Бакст выстраивал в строгом порядке концентрические круги с контрастным горохом внутри, в "Садко" — полумесяцы, в "Пизанелле" — треугольники, в "Дафнисе и Хлое" — ромбы и шахматную клетку.

Бакст и его музы

В 1903 году Лев Бакст женился на овдовевшей дочери знаменитого мецената и промышленника Павла Третьякова – Любови. В это время он работал над постановкой "Фея кукол", которая стала началом истинной славы Бакста как театрального дизайнера. Одной из кукол он придал черты Любови, скопировал ее одежду. Ради женитьбы влюбленный Бакст перешел из иудаизма в христианство.

В 1904 году Бакст, как и другие участники дягилевской группы, был вдохновлен встречей с американской танцовщицей Айседорой Дункан, она выступала в Санкт-Петербурге. В Париже у Бакста были три музы: Анна Павлова, Ида Рубинштейн и оперная дива Мария Кузнецова – для всех он создавал наряды, ставшие легендарными ("Фея кукол", "Лебедь", Спящая красавица", "Клеопатра" и др.), и, конечно, писал их портреты.

А вот как писала о Льве Баксте еще одна его муза, друг, поэтесса и драматург Зинаида Гиппиус: "Бакст обладал умом серьезным, удивляюще-тонким. Не об интуитивной тонкости я говорю, она в художнике не редкость, художнику полагается, но именно о тонкости умной. Еще одна черта совсем, казалось бы, несвойственная Баксту, с его экзотикой, парижанством и внешним "снобизмом" — нежность к природе, к земле русской, просто к земле, к лесу деревенскому, обыкновенному, своему".

1) Некоторое время оставалось непонятным, где и когда родился Лев Бакст. Одно время сообщалось, что в Петербурге, в зажиточной семье. Потом всё-таки, что Леон Бакст из Гродно, семья его была небогатой, но деду каким-то образом удалось переехать в Санкт-Петербург и там обустроиться (не забываем про так называемую черту оседлости).

2) Леон Бакст – на самом деле Лейб-Хаим Израилевич Розенберг. Лев сменил фамилию, взяв укороченный вариант фамилии родителей мамы – Бакстер, перед своей первой выставкой в 1889 году.

3) В Санкт-Петербурге Бакст так и не окончил Академию художеств (был вольнослушателем). Во время революции 1905 года Бакст работал для журналов "Жупел", "Адская почта", "Сатирикон".

4) В 1907 году Бакст вместе с Валентином Серовым поехал путешествовать по Греции — за вдохновением. Там он создал серию пейзажей и масштабное декоративное панно "Древний ужас".

5) После переезда в 1910 году в Париж Бакст становится все более популярным, его уже нередко представляют за границей как официального художника малого императорского двора (семья великого князя Владимира Александровича, дяди Николая II).

6) Тем не менее в 1914 году Леону Баксту на некоторое время был закрыт въезд в российскую столицу: то ли это было недоразумение, то ли он всё-таки должен был соблюдать "черту оседлости", то ли это была реакция на то, что Бакст, разведясь с Любовью Гриценко-Третьяковой, вернулся в иудаизм. Вскоре Лев Бакст был избран академиком Императорской Академии художеств, что давало ему право свободно передвигаться по стране, однако художник решил остаться жить во Франции.

7) В 1913 году в журнале "Вог" появилась статья о сотрудничестве Бакста с французским модным домом Жанны Пакен. В журнале была фотография одной из самых богатых женщин Америки — Гертруды Вандербильт Уитни в костюме, сшитом по эскизу Леона Бакста. Это безусловно стало эффективной рекламой творений Бакста.

Анастасия Мельникова, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Апология статистики

Сегодня российский МИД — самое заметное и публичное министерство, а его главу зарубежные СМИ сравнивают с Молотовым и Громыко. В том числе и из-за необходимости справляться с проблемами глобального уровня и космической сложности.

Но так было не всегда. В недавнем прошлом такой показатель, как индекс агрессивности материалов, посвященных общим оценкам российской внешней политики, был до смешного мал: в 2014 году он составил всего 0,5. Опосредованно это указывало на то, что основной удар в конфликте Россия–Запад наносился по деятельности Путина, а не по деятельности российского МИДа.

Все изменилось в 2015 г., когда российская дипломатия стала принимать удар на себя. Тогда индекс вырос в четыре раза – до 2,0, став даже несколько больше, чем для сюжетов, связанных с работой российского президента. В этом году внешнеполитический пейзаж, что ни говори, для России существенно лучше, чем в 2014-м, а нагнетание негатива вокруг МИДа осталось на уровне 2015-го: ИА равен 2,0.

Информационная активность: восточные мотивы в русской теме

Активность зарубежных СМИ за период с 30 мая по 5 июня 2016 г. по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 23 по 29 мая 2016 г.) заметно снизилась. Мониторинг показал, что число материалов, посвященных России в зарубежных СМИ, упало с 1205 до 1019. Таким образом, падение составило 15 %.

Неделя оказалась достаточно нестандартной. Во-первых, по своему отношению к России СМИ Европы раскололись на две группы, напомнившие времена Первой мировой войны, вернее, период ее окончания почти сто лет назад. Это Германия и ее союзники, плюс то, что Германии тогда удалось оккупировать (Польша, Украина, Прибалтика). С другой стороны — страны Антанты (разумеется, Великобритания и Франция), а также европейский юг и Балканы.

Во-вторых, СМИ некоторых стран на Ближнем Востоке и государств Юго-Восточной Азии задали такой позитивный тон, что индекс доброжелательности (отношение числа материалов позитивной тональности к числу нейтральных публикаций), если усреднять по всем странам мира, заметно приблизился к уровню индекса агрессивности.

По числу публикаций Германия одиноко лидирует (148 материалов), нарастив свой отрыв от Франции. Французские медиа выдали в этот раз всего 77 статей, а было, как мы помним, 107. Испания и Великобритания сохранили свои позиции (3 и 4-е место). Сильно подрос информационный поток из Польши и Швеции. США продолжают держаться от российской темы подальше: у них всего 21 материал и небывало низкое 14-е место.

Чемпионом по позитиву оказалась Чехия: "В Европе переписывается история. От фашизма ее якобы освободили американцы. Красная армия была оккупантской. Дебильная пропаганда!" (Parlamentní listy, 03.06); "Бу-бу-бу. Так все закончится. Тереза Спенцерова о ядерном оружии, разложении ЕС и о том, чего не говорят американцы и россияне" (Parlamentní listy, 02.06); "Бельмо в глазу Запада — правда. Путин и его Россия" (CZECH FREE PRESS, 30.05).

Египет и ОАЭ выдают информационный "рахат-лукум" из чисто прагматических экономико-политических соображений: "О поставках российского оружия в Египет" (al-Ahram, 05.06.2016, Египет); "Египетский чиновник: условия российского кредита удовлетворяют АРЕ в полной мере" (al-Yaum as-Sabia, 02.06.2016, Египет); "Объем взаимных инвестиций между РФ и ОАЭ достиг 18 млрд долларов" (al-Ittihad, 03.06.2016, ОАЭ).

Сегодня обязательно надо "попробовать" и турецкий "шербет": "Как будет преодолен самолетный кризис в отношениях с Россией?" (Haberturk.com, 02.06); "Путинская весна" (Milliyet, 31.05); "Разворот в политике по Сирии и России?" (Birgun, 31.05).

Индекс агрессивности: неспокойный сон разума

Средний для всех стран индекс агрессивности на рассматриваемой неделе чуть подрос: был 0,80, стал 0,97. Это не страшно, но заметно.

В чем дело – понять трудно. Наверное, в том, что у информационных грандов при общем снижении числа материалов, посвященных России, это снижение произошло за счет нейтральной компоненты. А негатив надо держать на бодром агрессивном уровне.

Вот Германия. ИА был 1,2; стал 1,6: "Оппозиция под запретом. Ситуация с правами человека в Крыму постоянно ухудшается" (Die Tageszeitung, 03.06); "35 погибших, 120 раненых. Российские истребители атаковали больницу в Сирии" (Bild, 01.06); "Что делать? Не сдаваться! Интервью с немецким гей-активистом о гомофобии в России" (Deutschlandradio, 30.05).

А вот Франция: было 0,6, стало 1,0. Тут негатив – с бору по сосенке: "Кавказский эмират и чеченские боевики" (Le Monde, 05.06); "Невзгоды африканцев в России" (Francetv info, 31.05); "Sputnik, Russia Today и им подобные: кремлевские медиа набирают вес во Франции" (Atlantico, 05.06).

Туманный Альбион поднял ИА с 0,50 до 0,80. Но тут причиной какая-то глухая бытовуха: "Россиянин пытается отсудить у бывшей девушки деньги, потраченные на свидания" (The Daily Telegraph, 03.06); "Пенсионерку оштрафовали за жалобу (Путину)" (The Times, 02.06); "В исследовании, которое поддержал Кремль, вину за эпидемию ВИЧ в России возложили на презервативы" (The Independent, 02.06).

Лично меня несколько потрясла Польша. ИА она практически сохранила (был 2,5, стал 2,6), но зато все польские журналисты вдруг стали профессорами по части военно-стратегических вопросов: "Россия хочет выигрывать войны с более слабыми противниками одной бомбой или боеголовкой" (wPolityce.pl, 01.06); "Эксперт: Российская политика в отношении НАТО "продумана на годы вперед". Западу нельзя терять бдительность" (Defence24, 01.06); "Что со щедрыми обещаниями США по поводу восточного фланга? Михал Кобоско: мы ни в чем не можем быть уверенными" (Wirtualna Polska, 01.06).

Ну а приз за самый громкий крик мы отдаем все тем же темпераментным чехам, правда, из другого, уже антироссийского лагеря: "Публицист Фиштейн критиковал старика, который показал голую задницу американскому конвою и сравнил его с Pussy Riot: "Они же не раздеваются на улице!". Протестовать против конвоя ужасно!" (Parlamentní listy, 03.06).

Наш выбор: Дания считает деньги

Редактор отдела внешней политики второй по тиражу датской газеты Politiken Микаэль Ярлнер (Michael Jarlner) в статье под заголовком "Русские идут – дайте нам больше денег!" прямо обвиняет Rand Corporation в недобросовестном подходе и откровенном лоббировании интересов американского ВПК, проявившихся при создании сценария возможного нападения России на страны Балтии; он напоминает, как и на какие средства создавался этот американский аналитический центр (Politiken, 30.05).

Датская газета Ekstra Bladet (31.05) цитирует набирающие по 40 – 60 "лайков" комментарии читателей с предложением использовать направляемые на военный бюджет деньги на более насущные нужды. Газета провела свое собственное голосование, в ходе которого выяснилось, что более 50% опрошенных "считают размещение датских солдат у границы России плохой идеей"; 43% его одобряют, а 6,4% не определились с ответом (Ekstra Bladet, 30.05).

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Мобильные группы ФТС России за 6 месяцев предотвратили ввоз более 6,6 тыс. тонн санкционной продукции.

Как сообщает начальник Главного управления таможенного контроля после выпуска товаров ФТС России Валерий Селезнев, в период с 27 ноября 2015 года по 1 июня 2016 года по результатам работы мобильных групп ФТС России выявлено более 6,6 тысяч тонн товаров, в отношении которых установлены запреты и ограничения. В том числе биологического происхождения – более 3,5 тысяч тонн товаров, производственно-технического и потребительского назначения – около 0,5 тыс. тонн товаров, с нарушениями при осуществлении транзита – более 2,6 тысяч тонн товаров.

Всего за данный период было остановлено более 40 тысяч транспортных средств, проверено 1,6 млн. тонн товаров.

По словам Валерия Селезнева, в отношении перевозчиков возбуждено 39 дел об административных правонарушениях и 1 уголовное дело. Возвращено в сопредельные государства (Казахстан, Украина, Беларусь) 4600 тонн запрещенных к ввозу товаров, уничтожено 2 тысячи тонны запрещенных к ввозу товаров.

Справка:

Федеральная таможенная служба уделяет большое внимание работе по пресечению ввоза и оборота на территории Российской Федерации товаров, в отношении которых применяются специальные экономические меры, в соответствии с Планом мероприятий по обеспечению исполнения требований Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 и постановления Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года № 778.

В целях недопущения перемещения в Российскую Федерацию запрещенных к ввозу товаров, в местах, приближенных к российско-казахстанскому и российско-белорусскому участкам государственной границы Российской Федерации, созданы и функционируют 35 мобильных групп, осуществляющие мероприятия таможенного контроля. Они действуют с конца ноября 2015 года.

Сколько РФ готова добавить к пенсии бывшим гражданам СССР в Израиле

«Денег на пенсии хватит всем». Так министр труда Максим Топилин прокомментировал решение о том, что Россия будет платить пенсии бывшим советским гражданам, живущим в Израиле

Отвечая на вопрос, хватит ли денег на выплаты российским пенсионерам, Максим Топилин сказал: «Конечно. Всем хватит». Вице-премьер Ольга Голодец уточнила, что выплаты жителям Израиля будут осуществляться из федерального бюджета, а не из Пенсионного фонда. Как живут бывшие советские граждане, уехавшие в Израиль, и сколько денег готова им платить Россия?

Сложно найти россиянина, у которого нет хотя бы дальних родственников или знакомых, уехавших в Израиль. Из Одессы, тогда еще советской, в 70-80-е годы уехало чуть ли не полгорода. Уезжали по разным причинам: кто за лучшей жизнью, кто из-за детей, им давали жилье и работу. Сатирик, одессит Роман Карцев часто ездит в Израиль к друзьям, и скоро собирается снова.

Роман Карцев

сатирик

«Уехало огромное количество людей. Народу много нашего, идешь по улице и можешь спросить у любого, как проехать, он тебе покажет и по-русски расскажет. Там много хорошего и разного. Есть те, кто жалуется, наши эмигранты, им не нравится там жизнь. Хотя они обеспечены, пенсионеры, всякими льготами. Мои друзья, пенсионеры, в приличной квартире живут и льготы получают. А есть, кто не получает. Так же, как в любой стране».

Те, кто сохранил российское гражданство, и так продолжали получать от России пенсию. Но ее не получали те, кто уехал из РСФСР в Израиль еще до 1992 года и не имел российского гражданства. По выражению израильских властей, те, «кого в свое время заставляли более или менее насильно отказываться от гражданства в советский период». Со следующего года Россия начнет платить им страховые пенсии. Но если подсчитать, сколько это будет, — то суммы совсем небольшие. Если разделить выделяемые 5,4 миллиарда рублей на 100 тысяч предполагаемых получателей, получается в среднем по 4,5 тысячи рублей в месяц. По нынешнему курсу — всего 70 долларов. Хотя и это неплохая прибавка. Поскольку эти пенсии в основном будут получать те люди, которые ничего в Израиле не успели заработать, говорит Олег Липович, который 23 года назад переехал из Москвы в Израиль и работает там программистом.

Олег Липович

израильский программист

«Те люди, которые репатриировались в возрасте, скажем, 50 лет, и не успели заработать себе хорошую пенсию, у них пенсия, конечно, низкая, и вот эта российская надбавка улучшит ситуацию — примерно процентов на 15-20 увеличит их месячный доход. В Израиле две пенсии у каждого человека обычно: страховая, которую получают те, кто отработал минимум 12 лет, и накопительная. Страховая пенсия — это порядка двух тысяч шекелей в месяц. Кто не сумел накопительную пенсию заработать, получает две тысячи шекелей в месяц, плюс 70 долларов, это 250 там шекелей».

Что такое прибавка в 250 шекелей? Например, один из репатриантов, ныне израильский ихтиолог Александр Черницкий, и сейчас получает российскую пенсию, и составляет она примерно 600 шекелей. Он уезжал из Мурманска, когда ему было 45 лет, он был завлабораторией в институте, с хорошей зарплатой и «полярным» стажем. И вот как Черницкий описывает, что может купить на российскую пенсию.

Александр Черницкий

израильский ихтиолог

«Сейчас моя пенсия составляет где-то 120-150 долларов, потому что, как мне объяснили в Пенсионном фонде, те, кто уехал, все равно получают меньше, чем те, кто не уехал. Это 600 шекелей. Это наша десятидневная продуктовая закупка».

Суммы, которые получат советские эмигранты, воспринимаются скорее как дружественный жест. А вот в России, вспоминая о недавнем высказывании российского премьера, некоторые издания вышли с заголовками, что «денег нет» не для всех. В Кремле напомнили, что президент призывал не выдергивать фраз из контекста, и у властей есть четкое понимание по выполнению всех социальных обязательств перед россиянами. Но в этот же день Ольга Голодец сообщила, что у правительства нет планов по разморозке накопительной части пенсии. Значит, на это денег, видимо, нет.

Наталия Шашина

Киев просит нас поддать газку.

Украина мечтает возобновить поставки, но, как всегда, торгуется. Просьбу компании "Нафтогаз" подтвердил глава Газпрома Алексей Миллер.

- Речь идет о девяти месяцах: втором полугодии 2016 года и первом квартале 2017 года. То есть о всей предстоящей зиме и периоде подготовки к ней, - уточнил он. Два года назад Украина стала наращивать поставки из стран Европы. Российский газ, предназначенный для Словакии, Польши и Венгрии, страна перекупала у них. Незалежная говорила, что так дешевле, но на самом деле - дороже. Таким образом, в 2015 году Украина импортировала из Европы около 10 млрд. кубометров. Полностью поставки российского газа на Украину прекратились в ноябре прошлого года. А в последние месяцы в разы упали и поступления из Европы. Теперь предправления "Нафтогаза" Андрей Коболев заявляет, что компания не прочь возобновить импорт газа из России. Но хочет скидку. Стоимость европейского газа для Украины с учетом транспортировки составляет $200 за тысячу кубометров. Цена, выставленная российской стороной, - почти $180. Но Украина считает, что "справедливо" будет скинуть до $130. В нынешних условиях Газпром вряд ли пойдет на такую сделку, уверены эксперты. Компании выгоднее поставлять "голубое топливо" европейским странам, которые исправно платят, чем связываться с проблемным клиентом. Украина до сих пор должна России $3 млрд., которые она получила в конце 2013 года. И отдавать их не собирается.

Зима показалась близко: "Нафтогаз Украины" начал газовый торг с Москвой.

"Газпром" подтвердил поступление предложения от "Нафтогаза Украины" о закупках российского газа в преддверии зимы 2016-2017 годов. Но Киев хочет дополнительную скидку от контрактной цены и применение формулы "хаб минус транспорт", которая может обрушить цену на российский газ до рекордного уровня. Эксперты уверены, что ни "Газпром", ни правительство РФ на такое не пойдут. Тем более что Киев вряд ли даст "Газпрому" гарантии по объему закупок: Украина уже де-факто привязана к импорту газа с западного направления револьверным кредитом ЕБРР и необходимостью оплачивать мощности реверсных трубопроводов.

Глава "Газпрома" Алексей Миллер вчера сообщил, что монополия получила письмо от "Нафтогаза Украины" о возобновлении закупок российского газа во втором полугодии 2016 года и первом квартале 2017 года. "Изменение настроений украинской компании понятно. Суточный объем реверса газа из ЕС сократился в июне в 6,4 раза по сравнению с маем и в 16,8 раза по сравнению с апрелем",-- отметил он. В "Нафтогазе" снижение объясняют тем, что ждут падения цены на европейском рынке в третьем квартале.

Накануне глава "Нафтогаза" Андрей Коболев заявил, что хочет, чтобы "Газпром" принимал участие в следующем тендере на закупку Украиной импортного газа. Но, по его словам, возобновить закупки в РФ Киев готов, только если цена на газ окажется ниже европейской. Вчера в "Нафтогазе" уточнили, что компания направила "Газпрому" предложение подписать дополнение к контракту между сторонами, предусматривающее снижение цены "до экономически обоснованного уровня" -- "хаб минус транспорт" (то есть цена газа на европейских хабах минус стоимость транспорта в ЕС из России).

С конца ноября 2015 года Украина не закупает российский газ, объясняя это слишком высокой ценой "Газпрома". С учетом предоставленной правительством РФ скидки в виде отмены экспортной пошлины в рамках "зимнего пакета" цена газа РФ для Украины составляла в четвертом квартале 2015 года $227 за тысячу кубометров, с января -- $212, а с 1 апреля, даже несмотря на окончание действия скидки,-- около $185 (в рамках контракта от 2009 года). Сейчас даже без дополнительного снижения цены ее уровень ниже европейского: во втором квартале "Нафтогаз" импортирует газ из Европы примерно по $200 за тысячу кубометров с учетом транспортировки. Более того, предложение "Нафтогаза" "хаб минус транспорт" может привести к резкому падению цены: при текущей цене на австрийском хабе в Баумгартене около $175 за тысячу кубометров и вычете транспортных затрат на восточной границе Украины газ мог бы стоить менее $120 за тысячу кубометров.

Закупку у европейских поставщиков "Нафтогаз" стимулирует и "газовое" револьверное кредитное соглашение на $300 млн с ЕБРР, а также необходимость платить за пользование реверсным газопроводом из Словакии, даже если он не загружен. Так что возобновление переговоров с Москвой не гарантирует ни того, что Киев начнет закупки, ни заметных объемов импорта из РФ. При этом в Киеве рассчитывают на то, что бюджет "Нафтогаза" в 2016 году будет бездефицитным. "Еще в позапрошлом году дефицит "Нафтогаза" составлял 110 млрд гривен,-- заявил президент Украины Петр Порошенко.-- Я очень надеюсь, что в этом году у нас будет нулевой дефицит, и мы можем уверенно на этом делать акцент этого года -- выходим в ноль".

Андрей Полищук из Raiffeisenbank считает, что на фоне низких цен на нефть и, следовательно, на газ (здесь контрактные цены зависят от нефтепродуктовой корзины) Украина почти наверняка не сможет добиться от России дополнительного снижения цены. По его оценке, "Газпром" точно не будет давать "Нафтогазу" скидок, так как это может стать аргументом в судебном разбирательстве с украинской компанией в Стокгольме по цене на газ на $30 млрд, еще снизить цену может только правительство РФ за счет экспортной пошлины. Но для этого, считает господин Полищук, нужны ответные предложения Киева -- например, по гарантированным объемам закупки и прекращению импорта из Европы, что в нынешней политической обстановке фактически нереально.

"Нафтогаз" предлагает "Газпрому" отменить условие контракта "бери или плати".

НАК "Нафтогаз Украины" предлагает "Газпрому" в дополнении к контракту на поставку газа зафиксировать отмену условия "бери или плати", также гарантировать Киеву, что предоплата не будет зачтена для погашения долгов и не уйдет на оплату газа для ДНР и ЛНР, сообщает интернет-издание "Апостроф. Экономика" со ссылкой на источник, который знаком с содержанием предложений украинской стороны.

"Нафтогаз" обратился к "Газпрому" с просьбой возобновить поставки газа из РФ на Украину на период со второго полугодия 2016 года до апреля 2017 года, сообщил 7 июня глава "Газпрома" Алексей Миллер. При этом, "Нафтогаз" отмечал, что закупка газа у "Газпрома" возможна, если российская компания предложит более низкую цену, чем европейские поставщики.

"Нафтогаз" предложил "Газпрому" в дополнении к контракту зафиксировать отмену условия "бери или плати" и получить гарантии того, что предоплата за газ будет использоваться лишь для будущих поставок и никак не может быть учтена как плата за газ, который "Газпром" якобы поставлял на … территории … (ЛНР и ДНР – ред.) или как погашение долгов", - сообщает издание.

По данным издания, НАК пока не поднимает вопрос о предоставлении каких-либо ценовых скидок, ожидая, что в третьем квартале цена российского газа по контрактной формуле будет и так ниже цены газа в Европе из-за невысокой стоимости нефти в последние 9 месяцев.

"В начале года прогнозировалась цена на этот период в размере 160 долларов за тысячу кубометров. Сейчас цена может быть немного выше из-за колебаний стоимости нефти. Таким образом, цена газа по контракту, подписанному в 2009 году руководством НАК "Нафтогаз Украина" и "Газпромом" в третьем квартале, станет выгодной для Украины. Однако в полной мере выгода может быть получена лишь при условии отмены нормы "бери или плати". Закупку газа "Нафтогаз" с июля планирует проводить, в частности, за счет кредитных средств", - сообщает издание.

Порошенко назвал приемлемую цену на импорт газа.

Президент Украины Петр Порошенко, выступая 7 июня на заседании Национального совета реформ по вопросам энергоэффективности, назвал цену, по которой его страна готова закупать газ. «Диверсификация маршрутов энергоснабжения, появление конкурентных источников вместе со снижением мировых цен на нефть и газ, привели к снижению цены на газ с $337 в I квартале 2015 г. до $227 в IV-м и на этот год мы говорим о цене $160-180 за 1000 куб. м.» - пересказывает слова Порошенко его пресс-служба.

Накануне стало известно, что «Нафтогаз Украины» ведет переговоры с «Газпромом» о закупке российского газа по конкурентной цене. По словам председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, компания получила письмо «Натофгаза Украины» о возобновлении поставок газа. «Речь идет о девяти месяцах: втором полугодии 2016 г. и I квартале 2017 г. То есть обо всей предстоящей зиме и периоде подготовки к ней. Изменение настроений украинской компании понятно. Суточный объем реверса из Европы сократился в июне в 6,4 раза по сравнению с маем и в 16,8 раза по сравнению с апрелем», – рассказал Миллер.

Порошенко на заседании совета рассказывал о сокращении импорта из России. По его словам, если в 2013 г. из России шло 92% импортного газа, то в 2014 г. Киев снизил этот показатель до 74%. По итогам прошлого года он составил уже 37% - с тенденцией к сокращению. «В этом году процент составляет ноль», - говорится на сайте Порошенко.

Украина прекратила покупку российского газа 1 апреля, так как истек срок предоставленной «Газпромом» скидки в $100 за 1000 куб. м. Контрактная цена на газ для Украины на II квартал меньше $180 за 1000 куб. м, говорил министр энергетики России Александр Новак. В I квартале «Нафтогаз» платил $212 за 1000 куб. м. Украина готова покупать газ из России по цене в $160–170 за 1000 куб. м, заявлял украинский министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин.

Киев ждет цену на российский газ на уровне менее $200 за 1 тыс кубов - "Нафтогаз".

Глава "Нафтогаза" Андрей Коболев заявил, что Киев ожидает цену на российский газ на уровне менее 200 долларов за 1 тысячу кубометров, но точно назвать цену он пока не может.

"Мы будем импортировать в третьем квартале. ... Для того, чтобы быть уверенными в том, что мы будем покупать газ по меньшей цене, предложили, в том числе и "Газпрому", предоставить ценовое предложение и также подписать дополнительное соглашение к соглашению 2009 года. ... Цену на газ формирует рынок, рынок колеблется, поэтому мы не можем сказать, какую цену ожидаем", - сказал Коболев в эфире телеканала 3S.tv, отвечая на вопрос по какой цене Киев рассчитывает импортировать газ из РФ, если из Европы Киев надеется на цену в районе 234 долларов за 1 тысячу кубометров.

"Мы ожидаем, что в результате конкурса цена на импортный газ составит менее 200 долларов", - добавил он.

При этом Коболев уточнил, что Киев выберет того импортера, чья цена будет меньше.

На Харьковщине изготавливают биотопливо из подсолнечника

В хозяйстве «Наири» (Харьковская обл.) изготавливают биотопливо из подсолнечной шелухи. Об этом рассказал совладелец агрофирмы Арсен Товмасян в интервью Kurkul.com.

«Наири» занимается растениеводством на полях вокруг села Надеждовка (Лозовский район), а также имеет завод по изготовлению масла. Отходы от переработки владельцы агрофирмы используют экономически — изготавливают топливные гранулы из подсолнечной лузги.

Изготовление топливных гранул подтолкнуло хозяев начать тепличный бизнес. В котельной установили специальное оборудование, позволяющее сэкономить на отоплении теплиц.

«У нас безотходное производство. Кто-то эту шелуху выбрасывает, а мы ею отапливаем наши теплицы. С сегодняшней дороговизной энергоносителей, думаю, в Украине уменьшится количество теплиц. Газ очень дорогой. Но я думаю, время покажет, что теплица, которая отапливается биотопливом — это очень выгодный бизнес», — рассказывает Арсен Товмасян.

Гройсман считает необходимым внедрять новые технологии в аграрном секторе

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман считает необходимым увеличивать урожай и внедрять новые технологии в аграрном секторе страны.

"Аграрный сектор для нашей страны является стратегически важным и демонстрирует сегодня успехи. Я глубоко уверен в том, что Украина будет утверждаться, как мировой лидер производства аграрной продукции. У нас есть много заданий общих, и хочу подчеркнуть, что для правительства аграрный сектор является чрезвычайно важным",- сказал Гройсман в среду на открытии 28-й Международной агропромышленной выставки "Агро-2016" в Киеве.

Он отметил, что необходимо увеличить инвестиции в аграрный сектор и разработать эффективную систему поддержки небольших фермерских хозяйств.

"Нам необходимо расширять спектр изготовленной продукции, улучшать качество и, что очень важно, мы должны переходить к более глубокой переработке сельхозпродукции. Это новые рабочие места, это перспектива. Мы являемся мировыми лидерами и должны там оставаться. Но я глубоко уверен в том, что мы должны увеличивать продуктивность, должны увеличивать наши урожаи, должны внедрять новые технологии, которые позволят нам удерживать лидерские позиции",- отметил Гройсман.

Гройсман обещает аграриям больше денег

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман призвал экономический блок правительства продумать возможности дополнительного финансирования аграрных хозяйств, в первую очередь, малых и средних фермерских хозяйств, за счет бюджетных средств. Об этом он сказал в ходе заседания правительства.

«При формировании бюджета на 2017 год и пересмотре бюджета на 2016 год мы должны предусмотреть уровень поддержки аграриев», - сказал Гройсман.

Он также подчеркнул, что средства должны идти на развитие агросектора, а существенный потенциал для такого развития сконцентрирован в сфере переработки сельхозпродукции, а также в сфере строительства сельскохозяйственной техники.

«Мы сегодня производим единицы сельхозтехники, а нам нужны десятки тысяч единиц сельхозтехники, - сказал Гройсман. - Мы - лидеры по аграрному экспорту. Но мы должны не только экспортировать зерно, но и перерабатывать продукцию».

Ранее министр аграрной политики и продовольствия Украины Тарас Кутовой сообщил, что Минагропрод и Министерство финансов уже прорабатывают вопрос выделения дополнительных бюджетных ресурсов на программы поддержки аграрных предприятий, включая поддержку малых и средних фермерских хозяйств и компенсационные выплаты по кредитам. По данным Минагропрода, речь идет о порядка 450 млн грн. Однако по информации ряда источников в отрасли, эта сумма, в случае наличия ресурсов, может быть увеличена до 600 млн грн.

Государственный бюджет на 2016 год предусматривает 300 млн грн на программу компенсации процентов по кредитам, а также 50 млн грн на поддержку животноводства. В конце прошлого года, приняв изменения в Налоговый кодекс, Верховная Рада частично отменила налоговую льготу для агропредприятий – спецрежим НДС, которым они пользовались с 1990-х годов и который давал им возможность сохранять весь начисленный НДС на счетах предприятий. Сейчас все аграрии платят в бюджет определенный процент начисленного НДС в зависимости от вида деятельности. По договоренности с МВФ эта льгота будет полностью отменена с 2017 года. Аграрии неоднократно заявляли, что прямая господдержка несет в себе коррупционные риски, и призывали Кабмин вернуть действовавшие ранее льготы по НДС.

В Украине будет создана инновационная система мониторинга земельных отношений – Минагропрод

В Украине рамках проекта «Поддержка реформ в сельском хозяйстве и земельных отношениях» будет создана инновационная система мониторинга земельных отношений. Об этом шла речь на заседании руководящего комитета указанного проекта под председательством заместителя министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Владиславы Рутицкой, сообщила 7 июня пресс-служба Минагропрода.

По ее словам, в рамках проекта сотрудничают 17 учреждений (государственных, международных и украинских негосударственных организаций). «На сегодня мы уже имеем первый отчет проекта по 2014-2015 гг. Данные по показателям мониторинга на уровне районов и городов размещены на сайте проекта, информация о технических ошибках в административных данных передана в Госгеокадастр и Минюст», – отметила замминистра.

В.Рутицкая проинформировала, что первоочередными задачами проекта определены принятие постановления КМУ о мониторинге, разработка технического задания и автоматизированных систем отчетности. «Уже объявлен тендер на отбор консультантов, проводится сбор и подготовка данных по пилотным районам. Ознакомительная миссия в пилотных районах совместно с представителями Всемирного банка запланирована на 7-9 июня», – добавила она.

Сообщается, что в июне-декабре 2016 г. в рамках проекта будут продолжать работать аналитические проекты, разрабатываться и тестироваться методики массовой денежной оценки земель сельскохозяйственного назначения, проводится фундаментальные исследования в области арендных отношений.

Международный женский хор «VIVA VOCE» выступил в РЦНК в Праге

8 июня в Хрустальном зале Российского центра науки и культуры в Праге состоялся концерт международного женского хора «Viva Voce». Мероприятие подготовлено и проведено при поддержке представительства Россотрудничества в Чехии.

Женский хор «Viva Voce» (в переводе с итальянского языка «Живой голос») действует уже 15 лет при Международной школе Праги. Его участники являются любительницы хорового пения из 12 стран - Великобритании, Германии, Египта, Испании, Кореи, России, США, Украины, Франции, Чехии и Японии.

Концерт открыл руководитель представительства Россотрудничества в Чехии Леонид Гамза, который особо отметил международный состав хора и пожелал всем присутствующим приятного вечера.

Вели концерт на английском и русском языках руководитель и дирижер хора Соня Фридлова, и российская солистка Лилия Жербер. Они рассказали о становлении хора и его исполнительницах. Отметили, что особенностью хора является его «открытость» для всех желающих, состав постоянно меняется и пополняется.

В Российском центре науки и культуры в Праге хор «VIVA VOCE» представил новую программу из восьми песен разных стран и на разных языках. В Хрустальном зале прозвучали народные песни Германии, Кореи, Чехии, песня на французском «Voir sur ton chermain» из кинофильма «Хористы». Прозвучали также арабская народная песня и песня на японском языке, посвященная жертвам землетрясения в Японии 2011 года. Тепло приняли зрители народную песню на украинском языке и один из самых известных русских романсов «Очи черные», которым завершилось выступление женского хора.

Концерт в Хрустальном зале РЦНК услышали около 60 человек из числа соотечественников и местных граждан. Среди них также были представители посольств Германии, Египта, Кореи и Японии.

Число российских туристов в Анталье обрушилось на 96%

За первые пять месяцев этого года популярный турецкий курорт потерял 96% российских путешественников. Общее число отдыхающих из России за этот период составило 21 000 человек.

Всего за первые пять месяцев нынешнего года Анталью посетило свыше 1,5 млн туристов. Это на 42% меньше, чем за аналогичный период годом ранее. Такую информацию обнародовал Hurriyet Daily News со ссылкой на официальные данные.

Больше всего отдыхающих приехали в Анталью из Германии (582 000). Но даже этот показатель оказался на 30% меньше прошлогоднего. Второй крупной группой туристов стали граждане Нидерландов, и здесь годовой спад составил 33%. Третьими по численности стали путешественники из Великобритании, но их число также значительно сократилось.

Зато на 57% за год увеличилось число отдыхающих из Украины. Всего за пять месяцев этого года Анталью посетили 90 000 украинских туристов.

По мнению экспертов, убытки туристического сектора составят $15 млрд.

Спрос иностранцев на недвижимость в Турции также существенно снизился – на 14% за год.

Составлен рейтинг самых миролюбивых стран

Первое место заняла Исландия. На втором месте расположилась Дания. А «бронзу» завоевала Австрия.

Институт экономики и мира опубликовал «Глобальный индекс миролюбия» за 2016 год (Global peace index 2016). Аналитики изучили ситуацию в 163 странах по следующим главным критериям: наличие существующих внутренних и международных конфликтов, социальная безопасность и уровень преступности, степень милитаризации.

Интересно, что в ТОП-30 самых миролюбивых стран вошли популярные у русскоязычных покупателей недвижимости государства – Чехия, Болгария, Германия, Испания. Тройка лидеров не изменилась по сравнению с прошлым годом.

Казахстан в этом рейтинге занял 75-е место, а Беларусь – 106-е, обе страны попали в категорию «среднего уровня миролюбия». Россия оказалась на 151-й строчке, а Украина еще ниже – на 156-й, эти государства были названы одними из самых воинственных.

ТОП-10 самых миролюбивых стран:

1. Исландия

2. Дания

3. Австрия

4. Новая Зеландия

5. Португалия

6. Чехия

7. Швейцария

8. Канада

9. Япония

10. Словения

ТОП-15 самых воинственных стран:

149. Нигерия

150. Северная Корея

151. Россия

152. Конго

153. Пакистан

154. Ливия

155. Судан

156. Украина

157. Центральноафриканская Республика

158. Йемен

159. Сомали

160. Афганистан

161. Ирак

162. Южный Судан

163. Сирия

По Шубнику ли шапка?

Нильс ИОГАНСЕН, Ивановская область

Выдвинутый боярами в цари Василий Шуйский венчался на царство 11 июня 1606 года. В истории нашей страны данный государственный лидер остался как самый никудышный. Впрочем, есть и другие мнения. Какие? Спецкор «Культуры» разузнал в родовой вотчине «самодержца».

Всевластие боярской «олигархии», которая по полной программе отрывалась после опричнины Ивана Грозного, — именно с этим явлением ассоциируется конец XVI — начало XVII века. А выделялась на фоне остальных многочисленная семейка Шуйских.

Шуйские восходят к младшему брату Александра Невского. Изначально по титулу — князья суздальские, там же находится усыпальница рода, вот только с местными элитами наладить отношения никак не удавалось. Наконец, дабы успокоить недовольных Рюриковичей, остающихся без прочной удельной вотчины, в 1393-м Москва передала беспокойной фамилии городок Шую. Так владыки суздальские стали Шуйскими.

— По этимологии названия есть множество версий, три — наиболее ходовые. Первая — якобы на финно-угорском «шуя» означает «болото», их тут действительно хватает. Вторая — город лежал на левом берегу Тезы, то есть был ошую. Третья — индо-европейская: снова о некоем сухом месте, холме среди топей. Финской гипотезе как-то нет веры, третья слишком сложная, а вот простой вариант с левым расположением города — самый вероятный, — настаивает директор Шуйского историко-художественного музея им. М.В. Фрунзе Владимир Возилов.

В новой вотчине князья развернулись: отстроили кремль, общая площадь которого составляла 14 га, со рвом шириной более 20 метров и крутым валом. Кусочек рва сохранился, теперь это пруд, расположенный рядом с Покровской церковью. Напротив храма, где нынче здание больницы, располагался собственно «осадный двор» Шуйских, невдалеке — аналогичный терем с хозпостройками, но уже князей Пожарских. Эти два рода охотно соседствовали, крепко дружили и, по некоторым сведениям, находились в родстве.

Экономической основой процветания Шуйских являлись скорняжный промысел и мыловарение. Земли вокруг бедные, болотистые, зато зверья в лесах много. Занимались и овцеводством, из различных шкур местные жители шили на продажу меховые изделия. Будущий царь Василий при дворе даже имел прозвище Шубник, многие в столице завидовали его успешной предпринимательской деятельности.

Из отходов от туш варилось мыло, славившееся качеством. По водному пути Теза — Клязьма — Волга шуйские товары расходились по стране, регион богател. Как правило, непосредственно рулил кто-то из младших отпрысков династии, главы рода наезжали изредка, так — развеяться.

Я иду по земле, где некогда стоял охотничий двор Шуйских, согласно легендам, тут бывал и князь Василий. Высокий берег Сехи — это приток Тезы, впадающий в нее как раз напротив детинца. С пригорка открывается удивительный вид на окрестности, а в случае опасности можно быстро ретироваться под защиту стен. По дороге в село Мельничное (ныне это уже пригород) в глаза бросилась вывеска «Шуйское мыло». Оказывается, здесь поддерживают старинные традиции, умелец Михаил наладил производство, к нему даже привозят туристов.

Между прочим, на охотничью забаву в Шую приезжала Елизавета. Дочь Петра останавливалась у дворян Носовых. Дом, где она квартировала около двух месяцев, сохранился; симпатичный особняк — старейшее каменное строение в городе — находится в начале Советской улицы. Иными словами, история тут на каждом шагу, к ней можно прикоснуться.

Напротив, с вознесением Василия Шуйского на престол и последующим его падением все очень туманно. Политика, она и в XVI веке политика...

— О событиях того времени мы знаем крайне мало. Письменные источники впоследствии были подкорректированы или уничтожены в соответствии с пожеланиями Романовых, поэтому до правды не докопаться. После того как клан Шуйских перестал существовать, на старших князей повесили всех собак, даже убийство родственника — талантливого молодого полководца Михаила Скопина-Шуйского. А уж его-то им убивать было совершенно невыгодно, он служил их опорой. Отравление — дело рук иностранных супостатов, поляков или англичан, — полагает историк, начальник информационно-аналитического управления города Иваново Александр Семененко.

Есть две диаметрально противоположные версии того, почему именно Василия Шуйского «выкликнули» на царство. По «классической», его, как не самого умного, пожилого и довольно безынициативного, протаскивала боярская вольница, постарались и родные братья. Дескать, этого князя не боялись, навредить он никому не мог. Но имеется и второй, альтернативный взгляд.

— Во власть Василия Ивановича делегировало крупное купечество, в том числе наши местные предприниматели Мыльниковы. Чем они занимались, думаю, понятно. Нарождавшимся русским капиталистам требовалась поддержка, вот они и сделали так, чтобы на престол призвали «своего» — бизнесмена, хотя и родовитого, — озвучивает гипотезу Владимир Возилов.

Впрочем, за четыре года правления боярскому царю проявить себя не удалось. Страну лихорадило, свирепствовал экономический кризис, по дорогам бродили шайки татей и шишей, дворяне самодурствовали — процветало местничество. Пришлось и повоевать — с армией Ивана Болотникова. Тоже очень темная страница. Советские историки записали бунтовщика в крестьянские вожди, а его восстание объявили чуть ли не первым революционным выступлением на территории Руси. В действительности Болотников был «боевым холопом», то есть солдатом-контрактником, причем, возможно, происходил из дворян, землепашцы в его войске вообще отсутствовали. Более того, как свидетельствуют некоторые источники, мятежник действовал в интересах князя Андрея Телятевского — представителя еще одного древнего и влиятельного рода. Чего именно добивался тот, неизвестно.

— Боярские элиты договорились, выбрали компромиссную фигуру — это факт. Вот только у Шуйского изначально не было шансов долго продержаться у власти. Во-первых, проблемы с легитимностью — его «выкликнули», но ведь Поместный собор не созывали. Во-вторых, он являлся выборным, а не помазанником Божиим, что совсем другой коленкор. В общем, не пользовался Василий Иванович поддержкой среди людей. Впоследствии аналогичные проблемы возникли и у первого Романова. Михаила считали временным царем, ему с большим трудом удалось закрепить наследование престола за сыном, учредив возникновение новой династии, — рассуждает Александр Семененко.

Третье обстоятельство — не добавлявшие сторонников Шуйскому-царю при жизни морально-этические аспекты его личности. Он и самозванцу присягал, и королю польскому, уже будучи в плену, неоднократно пересматривал свое мнение. С другой стороны, Лжедмитрию I приносили клятву верности все русские бояре. Да и был ли он «лже»? Чудесным образом спасенного царевича признала родная мать. И сам Василий Шуйский, который находился в Угличе во время убийства (или все-таки «убийства»?) малолетнего наследника, должен был знать правду.

— В период опричнины семья Шуйских на удивление практически не пострадала, лишь в первый год казнили одного из представителей. Вдобавок Василий был единомышленником Ивана IV в деле модернизации Руси. В годы правления Грозного многие из Шуйских занимали очень высокие должности, воеводили в таких городах, как Псков, Великий Новгород, Нижний Новгород и Смоленск. То есть в важнейших торгово-экономических центрах, — напоминает Владимир Возилов.

Таким образом, возникла версия «хорошего Шуйского» — продолжателя дела Иоанна и сторонника возвращения на престол старшей ветви Рюриковичей. Правда, сюда не очень вписываются дальнейшие поступки Шубника, ведь, согласно официальной истории, именно он интриговал против «иноземного узурпатора», а в конце концов и организовал убийство «сына Грозного».

— Мы судим боярского царя с позиций XXI века. Но тогда все крутились как могли: продавали и предавали, участвовали в заговорах, зарились на чужие поместья. Ничего особенно ужасного Василий IV совершить не успел. В Шуе так и говорят: наш царь, «шуёвый». Не в ругательном смысле, а намекая на то, что он был немного не от мира сего, — смеется Александр Семененко.

В начале XVII столетия род Шуйских полностью прекратил существование, его вотчины обрели новых владельцев. Прямых потомков некогда знатной княжеской династии не осталось, хотя побочных — сколько угодно. В 1991 году появился плакат-календарь с генеалогическим древом Пушкиных, где в числе одного из предков Александра Сергеевича значился кто-то из Шуйских. Курьезно, конечно, однако дивиться тут нечему. Практически все отечественные дворянские семьи в той или иной мере приходились родственниками основателям Киевской Руси.

Недавно в Шуе возникла инициатива: поставить Василию IV памятник. Есть хорошее место — прямо на въезде в город, а скульптор уже придумал, как будет выглядеть композиция. Царь просто сидит на троне в шапке Мономаха, той самой, которая оказалась ему непомерно тяжела. Правда, на реализацию проекта до сих пор не удается найти финансирование, да и нет во властных структурах Шуи единодушия по поводу того, нужен ли данный монумент народу. Сторонники проекта настаивают, мол, не так много на Руси фамилий, давших стране царей. Собственно, всего четыре: Рюриковичи, Годуновы, Романовы да Шуйские. И никого ведь из песни не выкинешь.

Михаил Пореченков: «Я готов бороться с плохими дорогами, коррупцией и несправедливостью, но не методами нашей «пятой колонны»

Алексей КОЛЕНСКИЙ

Михаил Пореченков только что завершил съемки в готическом хорроре Сергея Гинзбурга «Вурдалаки». О кино, патриотизме и информационных войнах артист побеседовал с корреспондентом «Культуры».

культура: Многие российские актеры политически индифферентны, Вы — особый случай?

Пореченков: Нет, конечно! Мы не можем быть вне политики и оставаться безучастными к судьбе своей страны. Другое дело, к каким полюсам тяготеет человек. Я — государственник и патриот.

культура: Когда впервые поняли это?

Пореченков: Думаю, еще в детстве, когда приехал на малую родину, в псковскую деревню Столбушино. Помню себя четырехлетним, как везли на мотоцикле и окрестили в церкви Успения Богородицы. Недавно там побывали мои дети, навестили могилу прабабушки, погуляли в Пушкинских Горах.

До десятого класса я жил с родителями в Варшаве, читал книги на польском, ходил на концерты Iron Maiden и Depeche Mode, смотрел фильмы Поланского и «Звездные войны», боевики с Брюсом Ли. Когда переехал в Таллин, на меня обрушились группы «Кино» и «Ласковый май». Это был странный жесткий мир — я не понимал, с кем общаться, куда стремиться. Вокруг все распадалось, по улицам маршировали толпы демонстрантов с лозунгами «Свободу эстонскому народу!». Оказалось, мы его мучили пятьдесят лет. Зато теперь ему живется лучше, богаче и сытнее, а главное, эстонцев на планете стало больше. Ну, Бог им судья.

культура: Вы ушли из военного училища за десять дней до выпуска?

Пореченков: Да, получив офицерское звание, осознал, что я не тот человек, который должен находиться в этой системе. Тогда действовал девиз «лучше меньше, да лучше», и кто хотел — не задерживался. Уход с четвертого курса был нонсенсом — особенно для родителей. Хотя в 89-м все понимали, что стране уже не до армии.

Год работал в багетной мастерской — меня влекло к творчеству, но чем хочу заниматься конкретно, не знал. И тут в дело вмешался случай. Брел по Моховой с понурой головой, нес документы в пединститут на кафедру физического воспитания, а вокруг порхали счастливые абитуриенты — намного моложе меня. И подумал: что же я за человек такой? Ведь еще после десятого класса мечтал учиться в театральном, да родители отговорили. Отчего же теперь-то не попробовать? Подал документы в СПбГУКиТ и сразу уехал в Москву — попытать счастья во ВГИКе. Добрался до третьего тура у Джигарханяна. Но, увы, на его курсе оставалось всего несколько свободных мест. Армен Борисович вышел к нам и хрипло произнес: «Ребята, вот что бывает, когда в искусство вмешивается математика...» Развел руками, а я даже не расстроился! Вернулся в Питер и поступил к Фильштинскому. Со мной вместе учились такие впоследствии «малоизвестные» актеры, как Константин Хабенский, Михаил Трухин, Андрей Зибров, Илья Шакунов, Ксения Раппопорт...

Вениамин Михайлович часто повторял: вы все серые, как валенки. Но мы старались, повышали уровень общего развития — много читали, уделяли время музеям. Первый год прожили в ажиотаже: «Прошли!» А дальше — как в поговорке: на первом курсе учатся «народные артисты», на втором — «заслуженные», через год из них получаются «мастера сцены», а выпускаются рядовые актеры, и начинай все сначала! Занятия в театральной школе — сплошной кайф, атмосфера тепла, добра и творческих поисков. А потом наступает суровая жизнь, приходят страх и трепет: как мы дальше будем, на что годимся без педагогов?

культура: Каждую роль приходится играть с чистого листа, но прежде за ней надо побегать и поймать за хвост?

Пореченков: Нужно уметь начинать с нуля, и тут важен сильный дружный старт. Одновременно с нами (но только с режиссерского факультета) выпускался Юрий Бутусов. Диплом защитили спектаклем «В ожидании Годо» и уже не представляли мир друг без друга. Основали Театр на Крюковом канале, жили чистыми творческими планами и идеями. Продержались целый год, а затем нас вместе с Бутусовым забрал в Театр Ленсовета Владислав Борисович Пази.

Спустя три года, в 99-м, мне посчастливилось попасть в руки кинорежиссера Дмитрия Светозарова. До 13-й серии «Агента национальной безопасности» я вообще не понимал, что делаю, а он терпеливо объяснял: как работать со сценарием, что такое внутрикадровый монтаж, где свет и где камера. Потихоньку приходили опыт и понимание: кино — совершенно другая профессия.

культура: А кто из коллег дал Вам самый важный мастер-класс актерского существования?

Пореченков: Часто пересматриваю «Они сражались за Родину». Это филиграннейшая коллекция профессиональных школ и подходов к созданию образов. Из современников ценю Хабенского, Маковецкого, Миронова и Машкова...

культура: Вы с юных лет дружите с Хабенским. По-человечески чем-то дополняете друг друга?

Пореченков: Костя — это константа: собранный, волевой, довольно прямолинейный и порой жесткий человек. А я не такой. Менее сосредоточенный, слегка разболтанный и хулиганистый. Но если друг попросит в чем-то поучаствовать — всегда радостно откликаюсь. Сейчас с Гергиевым ставим «Петю и волка» в Мариинском театре. Я — за чтеца — подменяю Константина.

культура: Вся страна следила за шумихой вокруг Вашей фотографии в Донецком аэропорту. Это был срежиссированный наезд?

Пореченков: Действовали достаточно серьезно и плотно — на мою голову вылили тонны грязи, хамства и вранья. Чтобы никому не повадно было, меня решили затоптать. Диктор на «Эхе Москвы» все выспрашивал, «как» да «что», долго не унимался, и я махнул рукой — говорите, что хотите. Началась беспощадная, продуманная кампания по уничтожению. Многие коллеги отказались иметь со мной дело. Я стал ненужной, неудобной единицей. Оказалось, быть патриотом своей страны невыгодно, а в некоторой степени даже опасно. Гораздо спокойнее придерживаться либеральной позиции: это не моя война и политика, я — гражданин мира, ни во что не встреваю, и кому могут помешать американские ракеты? Многие хотят жить в толерантных европейских условиях. Но уж извините, ребята, ваш нейтралитет нам слишком дорого обходится!

Прозападные СМИ заставляют нас уверовать, что мы живем в империи зла. Это не что иное, как информационная подготовка к третьей мировой войне. Вокруг России уже создан искусственный санитарный пояс: Украина раскаляется, продолжают расстреливать Донбасс, Прибалтика и раньше нас недолюбливала, а сейчас заходится в паранойе, никак остановиться не может. Конечно, ИГИЛ, мигранты, международный терроризм — все ерунда, главная угроза исходит от России. Считается, что наша страна движется на Запад. А мы — на своем месте. Как стояли, так и стоять будем.

Само собой, меня тоже не все устраивает. Я готов бороться с плохими дорогами, коррупцией и несправедливостью. Но не методами нашей «пятой колонны», которая все поливает грязью, нагло лжет и хамски относится к оппонентам. К тому же считаю, если ты не патриот своей Родины, то почему здесь живешь? Что тебя держит? Давай договаривай: чего хочешь? Отдать ее другим? Тогда ты — враг.

культура: Вы верите, что когда-нибудь Новороссия станет частью России?

Пореченков: Сейчас мы не можем так говорить о территории суверенной страны. Но права людей, живущих на ней, следует уважать. Необходимо соблюдать Минские договоренности, провести свободные выборы на Донбассе, амнистию, поменять конституцию.

Если судить не предвзято, после победы майдана Украина перестала существовать как единое государство — каждый регион был волен распоряжаться собственной судьбой. И когда русских начали лишать возможности говорить на родном языке, а затем физически уничтожать, они получили право на восстание. Этот выбор сделали за них киевские «правосеки».

культура: Что сейчас, на Ваш взгляд, главное для России?

Пореченков: Доказать, что модель бытия нашего государства жизнеспособна. Поднимать сельское хозяйство и промышленность, обустраивать Крым, чтобы он стал одним из лучших курортов — не хуже Лазурного берега. Показать, что мы — люди не третьего сорта, как любят думать на Западе, а умеем строить и созидать свою страну.

Я много езжу и повсюду наблюдаю одну картину: если у хозяина региона голова на плечах, то есть и нормальные дороги, и чистые улицы. А если кому-то не хватает культуры и воспитания, то страна для такого человека становится чужой. Все мы сегодня — небогатые люди, однако умеем навести порядок у себя дома или на приусадебном участке. Давайте поступим так со всей Россией.

культура: Каким образом?

Пореченков: Важно повышать общеобразовательный и морально-культурный уровень. Каждый институт должен стать научно-исследовательской базой, учеба — увлекательной творческой деятельностью. И тогда благодарная университетская среда подарит нам классных управленцев, финансистов, ученых, инженеров и художников.

Моральный климат важен и для школы. Мои дети учатся в православной гимназии святителя Василия Великого. Я вижу, насколько важны сдерживающие религиозные постулаты, они позволяют приобщиться к базовым ценностям, на которых должна строиться жизнь.

культура: Вы совсем не опасаетесь, что они пойдут в актерскую профессию?

Пореченков: Тут у нас торжествует толерантность: пусть выбирают для себя, что хотят. Делать за них ничего не стану.

культура: Чье профессиональное признание для Вас наиболее ценно?

Пореченков: Прежде всего вспоминается Сергей Мачильский — выдающийся оператор, скуповатый на похвалу. Мы редко общаемся, но как-то он позвонил и сообщил: посмотрел в этом году много проектов, твои работы — самые лучшие. Хотя хвастаться в общем-то нечем. Единственный киноприз — премия ФСБ за образ предателя в «Ликвидации».

культура: Любимая роль на экране?

Пореченков: Трудно сказать. Этапная — граф Воронцов в «Исаеве». Это максимально далекий от меня персонаж, и сниматься у Сергея Урсуляка, с Полиной Агуреевой было совсем не просто, но крайне интересно.

культура: Над чем сейчас работаете?

Пореченков: С моими соратниками по компании «ВВП-Альянс» находимся в творческом поиске, хотим запуститься с авторским юмористическим проектом.

культура: Как актер и продюсер, Вы изнутри видите проблемы отечественного кино. Чего нам не хватает?

Пореченков: Фильм — это сценарий, сценарий и еще раз сценарий. Добавлю: и подготовка к его реализации. Секрет в том, чтобы тщательно и детально прорабатывать проект, а потом быстро и интересно снимать. В таком виде этот процесс пока не отлажен, у нас еще нет индустрии, каждая картина собирается на коленке, мы снова и снова изобретаем велосипед. Но все-таки российское кино движется вперед: «Сталинград» (несмотря на все вопросы к нему), «Легенда №17» и «Экипаж» показывают, что успех достижим. К сожалению, «Поддубный» прошел с меньшим размахом.

культура: Довольно иконописная лента.

Пореченков: История человека, который не может жить без Родины.

культура: Императорской или советской?

Пореченков: Мы не говорим о том, какая она. Главное, что она нам нравится, хоть и не красавица.

культура: Есть роль, с которой не хочется расставаться на экране или на сцене?

Пореченков: Да. Сыгранный в постановке «Белой гвардии» и одноименном фильме Виктор Мышлаевский. Он же подарил мне псевдоним — прямо на подмостках. Лариосик (мой друг артист Саша Семчев) умолял не перебивать его: «Мой утлый корабль...» А Мышлаевский бормотал: «Как хорошо про корабль». Заслушавшаяся Лариосика Наташа Рогожкина вскрикнула: «Миша!» Выручил Толя Белый: «Вы хотели сказать Миша... Лаевский?» С тех пор, случается, так я и подписываюсь.

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 8 июня 2016 > № 1786913 Михаил Пореченков

Дельфинов довели до Красной книги

Они гибнут в сетях, расставленных едва ли не вдоль всего черноморского побережья. Их морят в передвижных дельфинариях. А тут еще стройка века в Керченском проливе.

Керченская переправа и будущий мост из России в Крым сейчас интересуют всех. Это понятно. Ведь для многих это реальное решение серьезных проблем. И для крымчан, в одночасье оказавшихся, по сути, отрезанными от внешнего мира. И для жителей России, в последнее время лишенных возможности выбирать себе заграничный отпуск: с Турцией и Египтом Россия рассорилась, Европа стала не по карману, а лететь в Крым на самолете могут позволить себе далеко не все.

Керченский мост, безусловно, разрубит гордиев узел, позволив ехать в Крым недорогим поездам. Но когда он будет? Вполне вероятно, что скоро: так рьяно в России строили, пожалуй, только БАМ. Строят мост круглосуточно. И вот тут-то и вскрылась «засада»: людям хорошо, а животным не очень. Первыми тревогу забили крымские биологи.

- Каждый год в период потепления часть популяции дельфинов мигрирует через Керченский пролив из Черного моря в Азовское и возвращается с приплодом осенью, следуя за массовым ходом азовской хамсы, - объяснили корреспонденту «МН» в центре исследования в области естественных наук г. Симферополя «Лаборатория Брэма». - В этом же году они столкнулись с неожиданным препятствием: то место, где они обычно проплывали свободно, теперь стало для них опасным. Из-за этого начались нарушения в процессе миграции.

Крымских ученых поддерживают и столичные. Они же озвучили проблему на высоком уровне, обратившись и в Министерство природных ресурсов, и в Министерство транспорта РФ, где, видимо, и не подозревают о судьбе морского мира. В частности о том, что, как выразился руководитель зоозащитной организации «Помощь дельфинам Черного моря» биолог Владимир Латка, «буронабивные работы очень пугают морских животных».

В жизни дельфинов очень многое значит звук. И, конечно, такое грандиозное строительство, в ходе которого устанавливается 580 опор, и каждая - на 8 сваях, не могло не нарушить их привычный ритм жизни.

Кроме того, есть и другие опасности.

- Дельфины, как и другие китообразные, снабжены эхолокатором, который позволяет ориентироваться в толще воды, избегать подводных препятствий и находить добычу. Точность локаторов у дельфинов такова, что они на расстоянии 25 метров различают дробинку, упавшую в воду. Однако биологические локаторы иногда дают сбой, особенно в шторм, когда вода загрязняется песком и илом, насыщается пузырьками воздуха. Это может привести к дезориентации и гибели животных, - считает океанолог, геоэколог, кандидат географических наук Александр Беляев.

С еще одной бедой дельфинов зоозащитники борются не один год. Теперь же она обострилась еще сильнее. Ведь стройка - это не только звук, но и грязь. А в загрязненной воде сонары дельфинов зачастую не могут обнаружить жаберные сети, сделанные из нейлона. Попадая в них, животные гибнут. И уже, по утверждению биологов, массово. Тем более что сетей по побережью расставлено очень много.

- Трудно даже представить, сколько дельфинов гибнет в таких ситуациях, так и не дождавшись помощи, - возмущаются биологи сообщества «Помощь дельфинам Черного моря». - Ясно только, что в целом по российскому и украинскому побережью эта цифра составляет более 3500 особей ежегодно. Чтобы уточнить эту цифру, нужно проводить достаточно регулярный мониторинг попадания дельфинов в разные сети хотя бы на небольшом участке побережья, а этого не делает сейчас ни Россия, ни Украина. Однако достоверно известно, что около 3 тысяч дельфинов гибнут ежегодно только в крупноячеистых донных жаберных сетях на камбалу-калкана и акулу катрана. Оценку же количества погибающих в наплавных жаберных сетях и в ставных сетях с ловушками вообще никто никогда не делал. Дельфины гибнут в них регулярно. В море повсеместно расставлены сети. Ставят их, похоже, все кому не лень, и реального контроля и регулирования этой деятельности нет.

Не меньшее волнение у отечественных ученых вызывает и мода на передвижные дельфинарии. Эта тема обостряется каждый раз с наступлением лета. Кампании против подобных развлечений сейчас идут в нескольких российских городах. И возмущение зоозащитников вполне обосновано.

- Почему этот бизнес нужно остановить? А вы задумывались над тем, в каких условиях приходится выживать животным в передвижных дельфинариях? - возмущается активистка общества «Спасаем дельфинов» Олеся Злобина. - Так задумайтесь. Гастроли передвижных дельфинариев в каждом городе в среднем длятся полтора месяца. Самые лучшие условия, которые эти умнейшие создания видят за всю свою жизнь, - бассейн диамет­ром 12-14 метров и глубиной 2-3 метра с грязной, редко сменяемой водой. В то время как на воле белухи проходят за сутки около 100 км, спокойно ныряют на глубину 100-300 м, а иногда и до 800. В общей сложности дельфины около недели лежат в контейнерах, потому как разбор конструкций занимает примерно 3 дня, переезд 1-2 дня и сбор на новом месте 3 дня. Не говоря уж о транспортировке, которая для животных является сильным стрессом. Передвижные дельфинарии уже давно изжили себя за рубежом по причине невозможности создания комфортных условий для постоянных перевозок животных и ведут к их преждевременной гибели. А у нас данный бизнес продолжает существовать.

Недавно дельфинам, поменявшим гражданство вместе с крымчанами, было решено сделать подарок. В середине мая по приказу Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя утвержден перечень растений, грибов и животных, внесенных в Красную книгу Севастополя. Туда вошли, в том числе и афалины.

Это именно о них идет речь в обращении биологов к федеральным ведомствам. Это именно их чаще всего находят погибшими в сетях, стихийно расставленных по всему побережью. И это для них просят организовать «час тишины» во время строительства Керченского моста ученые. Простые меры, нормальная человеческая забота, и глядишь - заносить дельфинов в Красную книгу России не понадобится.

Марина Алексеева

Финские фермеры богатеют на труде украинских рабов

Новостное агентство «Харьков» описывает ужасающие условия, в которых работают в Европе харьковские гастарбайтеры.

Летом множество харьковчан отправляются на сбор урожая в Европу. Жители Харьковской области зарекомендовали себя как послушная, нетребовательная и трудолюбивая рабочая сила, которая готова на самый тяжкий труд.

Те, кто побывал на сборе клубники в Финляндии, рассказывают, что работать приходится по 17 часов в сутки. Зато за один день они зарабатывают столько же, сколько за месяц на Украине. Стоит задача за летний сезон обеспечить себя на год и так, чтобы остались средства на поездку в следующем году.

Агенты за отправку на работу в Финляндию берут с харьковчан 500 евро. Им повезет, если обойдется без обмана. Но у людей нет другого выхода, они залезают в долги, чтобы собрать требуемую сумму.

Едут на каторжный труд все, от студентов до стариков. Цивилизованные финны обращаются со своими работниками как с бесправными рабами. Пользуясь тем, что стоят белые ночи, они поднимают народ на работу уже в 2-3 часа ночи. До 10 часов они могут собирать клубнику, за килограмм отборной аккуратно сорванной ягоды получают от 80 центов до одного евро. После клубники их переводят на горох, который собирать и сортировать труднее и платят за него меньше. Если останутся силы, то можно подработать и сбором черники.

Часто мужчин и женщин селят в одном помещении. На 60-70 человек — одна печь с плитой и один душ. В основном люди спят на надувных матрасах, выходной — один, два раза в месяц. Для фермеров украинцы - люди второго сорта. В Польше украинских гастарбайтеров тоже используют на самом тяжелом труде, например, на сборке узлов автомобилей, где воздух насыщен металлической пылью и парами от пластика. Но каким бы тяжелым и унизительным ни был труд на европейского хозяина, по данным опросов уже треть харьковчан готовы отправиться работать за рубежом.

Николай Иванов

На Украине праздник: США предоставят Украине транш кредитных гарантий. Чему радуетесь, идиоты?

Клим Подкова

3 июня 2016 года в Киеве праздновали очередную победу.

Внимание, внимание! Говорит и показывает Киев. Сегодня улицы столицы напоминают бразильский карнавал: палят пушки, на улицах запускают фейерверки, тысячи людей танцуют, обнимаются и поют.

Премьер-министр Гройсман вышел к журналистам и сказал только два слова: «Перемога. Здобулы». Депутаты поздравляют друг друга, Тимошенко светится счастьем как невеста на выданье, Порошенко, не скрываясь, плачет счастливыми слезами.

Поводом к этой радости стало известие о получение Украиной третьего транша кредитных гарантий.

Если безумная радость киевских небожителей вполне понятна (ожидается очередной распил бабла), то простым украинцам радоваться абсолютно нечему.

Во-первых

Кредит – это деньги, которые придется возвращать. И очень скоро, через 5 лет, в 2021 году. В обычной семье такой краткосрочный займ – это повод для тревоги и озабоченности, но никак не для радости.

Во-вторых

А вот тут давайте поподробнее: США предоставили Украине не деньги, а третий транш кредитных гарантий.

Люди, откройте уши! Вместо мешка с долларами министр финансов Александр Данилюк получил бумажку «Займите этому попрошайке кто сколько может, но не больше миллиарда. Если он не отдаст – обращайтесь к нам. Обама».

В 2014 году Киев напечатал облигации на миллиард долларов и пытался их продать на внешнем рынке, но желающих купить их не нашлось. Повторяем еще раз: долговые обязательства Украины с ее «бурно растущей экономикой» никого из воротил финансового рынка не заинтересовали.

На Яценюка, прорицавшего что «в самом ближайшем будущем проводимые нами реформы обеспечат экономический расцвет нашего государства», смотрели с удивлением и шептались: «Может врача вызвать?»

Любой благоразумный финансист понимал, что когда подойдет срок возврата кредита, со стороны Киева начнутся слезные просьбы «войти в положение» и предложения о «реструктуризации долга». Кредиты, данные молодому демократическому государству можно сразу же заносить в графу «убытки».

Спас Хунту дядя из-за большой лужи, который поручился, что расплатится за своего неуклюжего протеже. И только после этого бумажки стали превращаться в деньги. Долговые обязательства Киева покупали, в уверенности, что возвращать долги будет не Киев, а Вашингтон.

В 2015 году Киев повторил операцию, начав ее сразу с договора о кредитных гарантиях со стороны США. В 2016 году Порошенко проводит операцию в третий раз. И вот кредитные гарантии получены. Остается сущая ерунда – найти желающих дать кредитов на этот миллиард. Кто готов поддержать молодую украинскую демократию?

В-третьих

Когда американцы кому давали хоть цент просто так? Если правительство США берет на себя оплату долгов Украины, то по американскому законодательству накладывается арест на украинские активы и недвижимость на эту сумму. Нигде не сказано, какие активы и недвижимость имелись в виду во время переговоров о предоставлении кредитных гарантий, но в том, что такой список был составлен… неужели кто-то сомневается?

Поэтому вместо скандирования «Слава нашему президенту Порошенко!» гражданам Украины следовало бы спросить: «Сука, что ты отдал за тот миллиард баксов, который сам же и раздерибанишь со своими прихлебателями?!» Будьте уверены, когда перечень украинских активов (заводов, фабрик, банков и пр.), проданных всего за один миллиард, будет явлен простым жителям Украины, им будет не смешно.

А пока на Украине праздник.

Нафтогаз готов рассмотреть предложения Газпрома на следующие три квартала. Возобновление закупки российского газа возможно при условии конкурентной цены и согласования очередного «зимнего пакета»

НАК «Нафтогаз Украины» направила ПАО «Газпром» предложение подписать дополнение к контракту между сторонами, которое позволит Газпрому вернуться в круг потенциальных поставщиков Нафтогаза. Это дополнение призвано урегулировать спорные вопросы относительно условий поставок российского газа на Украину в течение следующих трех кварталов и является частью «зимнего пакета». Подписание такого документа является стандартной коммерческой практикой между компаниями с 2014 года.

Позиция Нафтогаза является неизменной в течение последних 1,5 лет: закупка газа у Газпрома возможна, если российская компания предложит более низкую цену, чем европейские поставщики Нафтогаза. Нафтогаз считает экономически обоснованной ценой газа от Газпрома цену на уровне «хаб минус транспорт».

Нафтогаз ожидает, что ценовые условия на европейском рынке газа будут наиболее привлекательными в течение третьего квартала, поэтому компания пока сократила закупку импортного газа.

Диверсификация источников поставок газа является необходимым требованием для энергетической безопасности Украины и является одним из приоритетов стратегии Нафтогаза. Наличие широкого круга потенциальных поставщиков является гарантией того, что Украина закупает газ на наиболее конкурентных условиях.

Отопительный сезон 2015-2016 годов был первым, который Украина прошла без закупки газа у России. Нафтогаз не покупает газ у Газпрома с ноября 2015 года.

Мэтью Брайза: «Неудивительно, что Германия признает ведущую роль России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта»

7 июня в Берлине состоялась встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Главы государств обсудили различные аспекты двусторонних взаимоотношений, проблему разрешения нагорно-карабахского конфликта, а также ситуацию в мире в целом. По итогам встречи состоялась совместная пресс-конференция. Бывший посол США в Азербайджане и бывший помощник госсекретаря по Южному Кавказу Мэтью Брайза прокомментировал для «Вестника Кавказа» отдельные заявления глав Азербайджана и Германии.

- На совместной пресс-конференции Ильхам Алиев и Ангела Меркель особо подчеркнули роль России в разрешении конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Как вы считаете, с чем это связано?

- Неудивительно, что президент Алиев и канцлер Меркель отметили ведущую роль России в процессе мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Во-первых, Германия очень хочет восстановить нормальные дипломатические и деловые отношения с Россией, и так как Россия не выполняет своих обязательств по Минским соглашениям, направленным на деэскалацию войны на Украине, Берлин, скорее всего, хочет найти ситуацию, в которой Россия была бы представлена как государство, играющее конструктивную роль в разрешении другого конфликта.

Во-вторых, Азербайджан всегда будет соседом Россией, и Россия всегда будет играть большую роль в событиях, которые происходят в Азербайджане, иногда в положительном, иногда в негативном смысле. Для Азербайджана главным остается необходимость использовать влияние других своих друзей и партнеров, особенно США и Франции, для обеспечения сбалансированного подхода к посредничеству в нагорно-карабахском конфликте.

Отсюда вытекает третья причина: сразу после беспрецедентного обострения ситуации на линии соприкосновения в апреле этого года, Россия заполнила дипломатический вакуум, оставленный США. Я надеюсь, встреча в Вене несколько недель назад, на которой госсекретарь Керри вместе с министром иностранных дел Лавровым вел переговоры с президентами Алиевым и Саргсяном, означает, что Вашингтон понял, что ему необходимо играть более значимую роль на высшем политическом уровне, чтобы прийти к разрешению нагорно-карабахского конфликта.

- По вашей оценке, почему Ангела Меркель заявила, что урегулирование карабахского конфликта поможет снять напряжение в турецко-армянских отношениях?

- Канцлер Меркель пытается найти способ смягчить напряжение в отношениях с турецким президентом Эрдоганом после принятия Бундестагом закона о признании геноцида армян. Таким образом, она пытается вовлечь Турцию и Армению в дипломатическую политику Германии, но при этом не оттолкнуть от себя Азербайджан. Еще в 2009 году президент Обама усвоил, что очень опасно чересчур настаивать на улучшении турецко-армянских отношений без одновременного достижения результатов в процессе нагорно-карабахского урегулирования, так как это приведет лишь к срыву переговоров по Карабаху. Но настаивать на улучшении отношений в обоих дипломатических процессах одновременно, в том смысле, что прогресс в одном из них может подтолкнуть к разрешению другой, является потенциально продуктивным подходом. Похоже, что именно такую линию канцлер Меркель и имеет в виду.

Отрекаясь от русского имени

Кеворкян Константин

Пропагандистские мифы об Украине и украинском языке

Если отбросить все экстравагантные толкования, будто украинский язык занесён с планеты Венера или пророс из семян ариев (а есть и такие теории), то наиболее наукообразным в этом мутном потоке является тезис, будто издревле существовал особый украинский (или, как модно сегодня преподносить, «староукраинский») язык Киевской Руси, на котором говорили населявшие здешнюю землю народы. И разумеется, их правители – «украинские князья» Владимир, Ярослав, Мономах и прочие.

Ну, начнём с того, что Киевской Руси вообще никогда в истории не существовало (как и Руси Владимирской). Это научная периодизация придумана в XIX веке историками для своих научных нужд. А в те былинные времена существовала просто Русь – земля Русов, Русская земля. Владимир Красно Солнышко страшно бы удивился, если бы его назвали древним украинцем, а не русичем. Согласно букве и духу «Русской Правды» Ярослава Мудрого, явившегося в Киев вовсе не из Коломыи (которая «цэ Европа»), а из Новгорода Великого. А Новгород – совсем не украинский город и даже на самых фантастических картах украинских националистов таковым не изображается.

Вот господин Порошенко недавно назвал современника Ярослава Мудрого, знаменитого киевского митрополита Иллариона, «первым украинским» епископом. Что же по поводу Украины пишет сам Илларион в своём прославленном «Слове о Законе и Благодати»? Да ничего! Напротив, вспоминая о Владимире Крестителе, говорит: «…еллинское и римское право Богу покорил. Ты то же сделал в Руси». И там же: «Ибо не в худой и неведомой земле владычество ваше, но в Русской, о которой знают и слышат во всех четырёх концах земли». Русской!

Подробное описание, что такое «Русская земля» накануне Батыева нашествия, мы находим в литературном памятнике «Слово о погибели Русской земли», который датируется XIII веком: «О светло светлая и украсно украшена земля Русьская! И многыми красотами удивлена еси: озеры многыми, удивлена еси реками и кладязьми месточестьными, горами крутыми, холми высокими, дубравами частыми…» В общем, следует перечисление красот и владетелей: «…и князьями грозными, бояры честными, вельможи многами – всего еси испольнена земля Руськая, о правоверная вера хрестияньская…»

И вот далее летописец рисует свое­образную словесную карту Русской земли: «Отселе до Угоръ, от Угори и до Ляховъ, от Ляховъ до Чаховъ, от Чаховъ до Ятвязи и от Ятвязи до Литвы, от Литвы до Немець, от Немець до Корелы, от Корелы до Устюга, где тамо бяху Тоймичи погании, и за Дышючимъ моремъ. От моря до Болгарь, от Болгарь до Буртасъ, от Буртасъ до Черемисъ, от Черемисъ до Моръдви…» Даю без перевода, но с некоторыми пояснениями. Балтийского племени ятвягов уже нет – оно ассимилировано литовцами, упомянутое море – это Белое море, «болгары» – имеются в виду волжские булгары. Что же мы видим в сухом остатке? «Русская земля» – это территория нынешней Украины, Белоруссия и европейская часть России до Волги.

«Плач» посвящён утрате русской государственности из-за нашествия татар. Но спустя почти столетие Епифаний Премудрый уже воспевает её возрождение и высокую миссию Дмитрия Донского: «И призвал он вельмож своих и всех князей Русской земли, бывших под властью его, и сказал князьям Русской земли: «Должно нам, братья, сложить головы свои за православную веру христианскую…» («Слово о житии Дмитрия Ивановича Донского»).

Может, речь только о Москве и только там сохранилась «русскость»? Так нет же, доброхоты воспевают и конкурирующих с Москвой тверских князей: «…узнали великие Русские князья о премудрости и могуществе великого князя Бориса Александровича, царствующего в Богом обетованной той земле…» (инок Фома, «Слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче»). И новгородец Пахомий Логофет восклицает: «Радуйся, блаженный отче наш, похвала и слава Великого Новгорода и всей Русской земли украшение» («Слово похвальное Пахомия Серба»).

И в западных пределах давнего государства продолжали называть себя русскими: в Великом княжестве Литовском государственный язык – и тот был русским. Любопытно, что на знаменитом памятнике «Тысячелетие России», воздвигнутом в Новгороде в 1862 году (в честь легендарного призвания на княжение Рюрика), непосредственно за фигурами Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха изображены Гедимин, Ольгерд, Витовт – князья Великого княжества Литовского.

Отметились и поляки. С 1434 аж до 1794 года во Львове располагалась официальная резиденция воеводы русского (!), управителя тех земель от имени польской короны. И когда в 1654 году со стороны Молдавии в нынешнюю Украину въезжал сирийский путешественник Павел Алеппский, он пишет, что въехали они именно в «Русскую землю», где все дети белоголовые, то есть, попросту говоря, белобрысые. Более того, при поездке в Москву его посольству не понадобился другой переводчик, поскольку язык в «стране козаков» и Московии един. И правильно Гоголь писал – именно русскими людьми считали себя православные казаки, хоть вы тысячу раз запретите показ «Тараса Бульбы».

Правда, тут пошла гулять «высокопатриотическая» версия, будто исконное украинское имя «Русь» коварное московиты присвоили себе обманом. Но русскими были и князья северной Руси, и именно к «Русскому царю» Иоанну Васильевичу («Рюриковичи мы!») обращается старец Филофей в своём знаменитом послании, где впервые чётко сформулирована имперская идея «Москва – Третий Рим». И кстати, Московия уже тогда называлась Россией, а не переименована в таковую указом Петра Великого, как пишут сегодня некоторые украинские историки. Открываем «Плач о пленении и разорении Московского государства», литературный памятник эпохи Смуты начала XVII века: «…все христианские народы знают славу и величие России»; «…попросил помощи у литовского короля, чтобы пойти ему с войной на великую Россию»; «…обещал привести королевича и после его крещения царствовать в великой России» и т. д.

Великая Россия, Малая Россия (Малороссия), Белая Русь – всё это был и есть Русский мир общего языка, культуры, истории. Если вы Русский мир отрицаете и презираете – тогда брысь, самозванцы, от наследия Владимира и Ярослава, от соборов Печерской лавры и древних храмов Чернигова, от русских летописей и былинных преданий, от славы империи и свершений сверхдержавы – это действительно не ваша история и не ваша честь.