Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Турция закрыла дороги вслед за Польшей

Турция закрыла грузовое автосообщение с Россией и не согласовала количество разрешений

Алина Распопова

В ответ на санкции Турция вслед за Польшей закрыла грузовое автосообщение с Россией. Турков не устроила слишком низкая квота, предложенная российской стороной для работы на своей территории. В комитете Госдумы по транспорту «Газету.Ru» уверяют, что взаимопонимание достигнуто и количество разрешений согласуют совсем скоро. Тем временем в Варшаве ведутся переговоры с поляками, которые настроены куда более категорично.

Турция вслед за Польшей не продлила российским перевозчикам срок действия разрешений на международные грузоперевозки. В итоге с 1 февраля грузовое автомобильное сообщение с этой страной, как и с Польшей, оказалось закрыто. Первыми об инциденте сообщили в Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП).

Турция ответила на санкции

«В связи с окончанием 31 января 2016 года срока действия турецких разрешений 2015 года напоминаем, что перевозки по территории Турции российским транспортом невозможны, — говорится в заявлении АСМАП. — До настоящего времени турецкой стороной не согласован контингент разрешений на 2016 год. В настоящее время Минтранс России принимает меры по разрешению вопроса — турецкой стороне повторно направлены предложения по обмену разрешениями».

Как пояснили «Газете.Ru» в АСМАП, ситуация с Турцией связана со сложившейся политической обстановкой и наложенными на Турцию санкциями со стороны России.

«Мы вводим санкции, запрещаем к ввозу определенную продукцию, — пояснили в организации. — Поскольку товаров ввозится меньше, в правительстве было принято решение снизить количество разрешений для двусторонних перевозок. Сначала турки даже слышать об этом не хотели, но сейчас они, видимо, поняли, что лучше иметь хоть что-то, чем ничего.

Сейчас количество ввозимой из Турции продукции сократилось, но остаются товары, которые не ограничены номенклатурой, и часть перевозок остается интересной для россиян.

В итоге из-за этих заминок уже возникают проблемы — к примеру, в Санкт-Петербург не пришли запчасти, которых там ждали.

Сейчас Министерство транспорта предложило вариант обмена разрешениями для Турции. По предварительным данным, они должны дать положительный ответ в течение пары дней».

В свою очередь, председатель комитета Госдумы по транспорту Евгений Москвичев сообщил «Газете.Ru», что договоренность между странами по количеству разрешений уже достигнута и предложение России будет в ближайшее время рассмотрено турецкой стороной.

Представитель рынка автоперевозок на условиях анонимности также подтвердил «Газете.Ru», что поведение турков обусловлено исключительно политическими мотивами и связано с введенными против Турции санкциями.

«С Турцией периодически возникают проблемы, — рассказал источник «Газеты.Ru» в АСМАП. — Конечно, все страны защищают свой рынок и хотят получать как можно больше заказов на перевозку грузов. Но они старались полностью загрузить и занять работой собственные фуры, и только потом очередь на заказы доходила до нас. В итоге получалось так, что на территории Турции преимущественно работали их перевозчики, а у наших заказов было куда меньше. Лишь недавно количество наших перевозчиков увеличилось до 40%.

Сейчас паромы через Турцию не ходят. Пускать товары через Украину не хотят сами грузоотправители. В итоге в декабре и январе мы ездили через Польшу, но теперь и она оказалась закрыта.

Турция приняла решение биться за свои требования уже на политическом уровне. Пока грузоперевозчикам и грузополучателям приходится придумывать альтернативные варианты доставки».

Как уточнил участник рынка автотранспортных перевозок, Россия использовала турецкое направление преимущественно для того, чтобы возить товары в Иран. В Россию же привозили овощи, фрукты, краску, запчасти для завода Renault и других предприятий.

«На фоне того, что из-за санкций товарообмен практически прекратился, сложившаяся ситуация проходит не так болезненно», — признал собеседник «Газеты.Ru».

В свою очередь, руководитель юридического департамента «Алора» Надежда Подкорытова отметила, что такое развитие ситуации было вполне ожидаемым и российские компании могли подготовиться к тому, что разрешения продлены не будут.

«Правительство подготовило постановление, в частности, предусматривающее в 2016 году сокращение числа разрешений на перевозки для турецких компаний, — рассказала Подкорытова «Газете.Ru». — Турция со своей стороны не вводила законодательных ограничений на выдачу таких разрешений российским перевозчикам. Но в связи с истечением сроков действия ранее выданных по факту попросту не пролонгировала их, очевидно, добиваясь послаблений санкционного режима для собственных компаний. С точки зрения международного законодательства нарушений нет, поскольку и Турция, и Россия вправе самостоятельно определять число выдаваемых разрешений транспортным компаниям либо принимать решения о том, чтобы не выдавать их вовсе».

Польша остается закрытой

На фоне переговоров с Турцией еще более остро встает вопрос отношений России с Польшей. Напомним, что руководство иностранного государства не согласилось с изменениями в российском законодательстве и закрыло путь на свою территорию российским автоперевозчикам. В настоящее время в Варшаве ведутся переговоры между двумя странами касательно возобновления грузового транспортного сообщения. Ранее стороны с трудом договорились о том, что перевозчики с обеих сторон могут завершить свои обязательства, но брать новые заказы они не имеют права.

«Пока неизвестно, чем закончатся переговоры, удастся ли достичь соглашения и на какой срок, — заявил «Газете.Ru» исполнительный директор компании-перевозчика «Аллад» Валерий Алексеев. — Наши перевозчики готовы постоять все это время. Сейчас Польша утверждает, что российская сторона якобы вводит новый вид разрешений. Но это не так, мы просто прописали четкий список документов, который перевозчик должен предъявлять в каждом случае. Так, если груз имеет польский сертификат происхождения, то, пожалуйста, пользуйся двусторонним разрешением. А если груз не произведен в Польше, то водитель должен предъявить документы, подтверждающие легальность этой перевозки.

Дело в том, что Польша разработала хитрую логистику: со всей Европы они свозят к себе грузы, которые идут на экспорт в Россию.

На своих складах они перегружают эту продукцию и везут в Россию под видом польской без всяких документов.

Поляки перетянули на себя большую часть рынка перевозок. Мы как покупатели товаров оплачиваем и стоимость доставки, но вместо того, чтобы получать российские заказы, мы платим полякам, которые лишают нас работы. Мы бы сами могли съездить и закрыть эти перевозки».

В свою очередь, глава комитета Госдумы по транспорту Евгений Москвичев подтвердил, что переговоры с Польшей продолжаются, но затруднился прогнозировать, когда будет достигнута договоренность.

Руководитель практики разрешения споров «Горизонт Капитала» Василий Ицков пояснил «Газете.Ru», что число польских перевозчиков в несколько раз выше, чем российских, а часть товаров провозится поляками незаконным способом.

«Это перестало устраивать Россию, что не может быть не связано с политической ситуацией, в частности, введение эмбарго сильно ограничило Россию в потребности в европейских товарах — товарооборот с Польшей упал на 41%, до $13 млрд, — сказал Ицков «Газете.Ru».

— Козырей больше у России, так как наши перевозчики смогут провозить необходимое количество товаров через белорусский и латвийский транзит.

Чего не скажешь о польских коллегах, чья зависимость от перевозок много выше — их доля в перевозках превышает 70%, в то время как российская составляет лишь 30%. На мой взгляд, конфликт все же дойдет до своего завершения, и Польше придется согласиться с новыми условиями».

Напомним, что ранее заместитель министра инфраструктуры и строительства Польши Ежи Шмит заявил, что Россия в одностороннем порядке путем административных решений радикально ограничивает доступ к своему рынку польского транспорта и товаров. По его словам, автомобильные перевозки между Россией и Польшей, в том числе транзит в третьи страны, регулируется международным соглашением от 1996 года. Польская сторона не согласна с изменениями, которые Россия внесла в этой сфере в декабре прошлого года, ограничив возможности перевозки товаров для третьих стран.

Расходы на производство сельхозпродукции в Украине в 2015 году выросли на 51% – Госстат

В Украине совокупный индекс расходов на производство сельхозпродукции в 2015 г. в сравнении с 2014 г. вырос на 50,9%. Об этом 29 января сообщила Государственная служба статистики Украины.

В частности, расходы на производство растениеводческой продукции увеличились на 33,9%, животноводческой – на 45%.

Индекс расходов на МТР промышленного происхождения, которые используются в сельском хозяйстве, вырос на 45,6%.

Объемы переработки подсолнечника в мире в 2015/16 МГ превысят ожидания

По оценкам аналитиков Oil World, темпы переработки подсолнечника в мире в настоящее время превышают ожидания. Прогнозируется, что наращивание показателя в январе-августе продолжится благодаря существенным запасам продукции по состоянию на конец 2015 г.

Основной рост объемов переработки ожидается в Украине и России. По оценкам экспертов, суммарный урожай подсолнечника в данных странах составил в 2015 г. 22,1 млн. тонн, что на 2 млн. больше, чем в 2014 г. Из указанного объема в сентябре-декабре прошлого года были переработаны рекордные 7,9 млн. тонн масличной (+0,2 млн. тонн в год). Всего за сезон-2015/16 Украина и Россия переработают 20,32 млн. тонн продукции против 18,51 млн. тонн годом ранее.

Повышение валового сбора подсолнечника на 0,1 млн. тонн в год – до самой высокой отметки за последние три года 2,8 млн. тонн фиксируется также в Аргентине. Однако, как отмечают эксперты, увеличения урожая масличной будет недостаточно для наращивания объемов ее переработки в стране в январе-августе 2016 г., учитывая фактически исчерпанные запасы по состоянию на конец 2015 г., что будет сдерживать рост производства и экспорта подсолнечного масла и шрота.

При этом для прочих стран характерно сокращение производственных запасов масличной на 0,7-0,8 млн. тонн в год к отчетному периоду. Так, снижение урожая подсолнечника в ЕС до 7,7 млн. тонн приведет к сокращению объемов его переработки в 2015/16 МГ до 6,81 (7,62) млн. тонн.

Эксперты разработали законопроект относительно спецрежима НДС для украинских аграриев

Национальный научный центр «Институт аграрной экономики» разработал законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно возобновления в 2016 г. действия специального режима взимания НДС в сфере сельского хозяйства». Об этом заявил директор научного центра Юрий Лупенко, сообщила 2 февраля пресс-служба института.

Документ разработан с целью восстановления полного возмещения НДС аграриям, которое действовало в 2015 г. Законопроектом предлагается внести изменения в раздел V Налогового кодекса Украины, согласно которым предусматривается восстановление действия специального режима взимания НДС в сфере сельского хозяйства в 2016 г. на условиях, которые применялись в 2015 г.

«Кроме того, с целью недопущения бюджетных потерь предлагается внести изменения в раздел ХХ Налогового кодекса Украины в части продления освобождения экспортных операций с зерновыми и техническими культурами от взимания НДС», - говорится в сообщении.

По мнению разработчиков документа, его принятие позволит в 2016 г. направить дополнительно более 20 млрд. грн. НДС (в ценах 2015 г.) аграрным предприятиям, что позволит восстановить положительную динамику развития отрасли и не допустить ухудшения социально-экономической ситуации в сельской местности.

Отмечается, что проект закона направлен в Национальную академию аграрных наук.

Украина. Агрохолдинг "Мироновский хлебопродукт" в 2015 экспортировал 13,95 тыс тонн соевого масла

Агрохолдинг "Мироновский хлебопродукт" (МХП) в сентябре-декабре 2015 года экспортировал около 3,715 тыс. тонн масла сои по цене $699/тонна, за весь 2015 год экспортировано около 13,95 тыс. тонн соевого масла по цене $733/тонна.

Согласно сообщению компании во вторник, начиная со второго квартала 2015 года МХП начал экспортировать соевое масло, изготовленное из урожая 2014 года, для производства которого были использованы мощности одного из украинских маслоэкстракционных заводов (не входящего в состав МХП). В то же время соевый шрот используется для производства кормов на комбикормовых заводах МХП.

В октябре 2015 года МХП ввел в эксплуатацию маслоэкстракционный завод (входит в состав предприятия компании "Катеринопольский элеватор"). Производственные мощности завода составляют 1 тыс. тонн переработки сои в сутки. В течение периода тестовой эксплуатации (с начала октября) мощности завода введены в работу на 50%.

"Компания рассматривает экспорт соевого масла как один из "естественных методов хеджирования" для накопления дополнительных валютных поступлений и защиты от нестабильности национальной валюты", - отметили в МХП.

Кроме того, за сентябрь-декабрь агрохолдинг реализовал 69,05 тыс. тонн подсолнечного масла, что на 18% меньше, чем в четвертом квартале 2014 года. За 12 месяцев 2015 года реализовано 286,745 тыс. тонн этой продукции (на 3% меньше).

Средняя цена подсолнечного масла в четвертом квартале 2015 года была на 4% ниже, чем в аналогичный период 2014 года и составляла $759 за тонну.

"Дрогнет" ли Германия под нажимом США по вопросу Северного потока-2?

Вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль неожиданно заявил, что Берлин не даст согласия на строительство газопровода «Северный поток-2», если газ не будет гарантирован странам Восточной Европы.

Германия была наиболее заинтересованной в реализации этого проекта, аргументируя тем, что он облегчит ситуацию с поставками газа в Европу и застрахует от возможных сбоев в транзите через Украину.

На территории Восточной Европы практически 100 процентов потребности ряда стран в «голубом топливе» обслуживает российский нефтегазовый гигант Газпром.

До недавнего времени Германия предпочитала отмалчиваться, когда звучали обвинения в неких угрозах, которые новый газопровод несёт Евросоюзу. 18 января президент Польши Анджей Дуда заявил, что «Северный поток-2» подрывает сплоченность ЕС и обусловлен политическими факторами гораздо в большей степени, чем экономическими. И сегодня Берлин, похоже, изменил свою позицию, призывая Евросоюз серьезно отнестись к озабоченности Польши относительно строительства газопровода.

Одновременно против расширения «Северного потока» выступают и США, так как этот проект сделает Россию практически независимой от транзита газа через территорию Украины. А значит, упрочатся позиции Кремля в политическом плане, и улучшатся его экономические связи с Европой. Вашингтон неоднократно призывал «похоронить» проект, как это уже было с «Южным потоком».

Означает ли заявление Зигмара Габриэля, что Германия «дрогнула» под нажимом США?

«Я думаю, что Германия просто пытается успокоить страны Восточной Европы. Некоторые государства беспокоятся о потере сотен миллионов евро ежегодного дохода от транзита российского газа», — считает Игорь Юшков.

Так, в частности, министр экономики Словакии Вазил Гудак предупреждал, что потери страны от «Северного потока-2» составят $400 миллионов в год.

Хотя некоторым странам беспокоиться в данном случае не о чем. Ту же Польшу практически никак не заденет будущее изменение транзита газовых потоков. В настоящее время поляки получают российский газ по трубопроводу «Ямал-Европа». При желании Варшава могла бы подключиться и к «Северному потоку-2».

Что касается «гарантий России», то не очень понятно, что имел в виду Зигмар Габриэль. Если речь идет о долгосрочных контрактах, то тут необходимы переговоры в многостороннем формате. Есть предположение, что больше всего обеспокоенности у немцев вызывает Украина, поскольку те два с лишним миллиарда долларов, которые получает ежегодно эта страна за транзит российского газа, возместить ей будет нечем. В этом случае Евросоюзу, и в первую очередь Германии придется платить из своего кармана в помощь Киеву. Именно поэтому, по мнению экспертов, вице-канцлер ФРГ призвал к компромиссу – строим «Северный поток-2», но с гарантиями поставок газа на Украину.

Но самые рьяные противники нового газопровода выступают против него, по мнению Юшкова, не по экономическим, а по политическим соображениям.

«В первую очередь, это прибалтийские государства. Правительства этих стран зачастую ведут себя просто неадекватно. Той же Литве никто не мешал покупать российский газ. Однако они специально построили терминал для приёма сжиженного норвежского газа, а потом вдруг выяснили, что этот газ гораздо дороже нашего. Теперь они подписали новый контракт с норвежской Statoil с более низкими ценами, но с гораздо большим сроком действия. Критика «Северного потока-2», как и всего связанного с Россией для нынешней политической верхушки прибалтийских стран это своего рода модель самоидентификации», - уточнил эксперт.

В любом случае, по его оценке, Германия не отступится от «Северного потока-2», поскольку хорошо понимает, что именно этот проект наилучшим образом сможет обеспечить ее энергетическую безопасность.

Автор: Мак-Дугал Джон @Sputnik Int

Соотношение сил в МВФ. Западный блок и блок БРИКС

Валентин КАТАСОНОВ

Стартовавшая в январе 2016 года реформа Международного валютного фонда предусматривает перераспределение квот (долей в капитале) Фонда и укрепляет положение стран БРИКС, доля которых в капитале МВФ должна возрасти с 10,6% до 14,7%.

Однако следует ожидать, что продвижение реформы натолкнётся на сопротивление Запада, который все семь десятилетий существования Фонда использовал его в качестве инструмента своей империалистической политики. Успехи этой политики определяются не только непропорционально высокими квотами стран «золотого миллиарда» в капитале и голосах Фонда. Большую роль играет искусство использовать голоса десятков стран-членов МВФ для принятия нужных Западу решений.

Большая часть вопросов в Фонде решается путём голосования на Совете директоров. До старта нынешней реформы картина управления выглядела следующим образом. Совет формируется из 24 директоров, причем 5 директоров – назначаемые, остальные – выбираемые. Назначаемыми являются директора, представляющие основных акционеров Фонда – США (6,23% голосов), Японию (6,23%), Германию (5,81%), Францию (4,29%), Великобританию (4,29%). До недавнего времени количество назначаемых директоров было равно восьми, они представляли также Китай, Саудовскую Аравию, Россию. Теперь эти три страны имеют выборных директоров и представляют только себя.

Остальные 16 выборных директоров представляют группы стран, причем количество представленных в группе стран колеблется от 4 до 23. Самая крупная по капиталу и числу голосов – группа, состоящая из 15 государств, где наибольшее количество голосов принадлежит Голландии. У этой группы общее количество голосов – 6,57%, при этом немного менее 1/3 приходится на Голландию. Каждая из 16 групп имеет неформального лидера, или куратора, у которого максимальное количество голосов в группе. Нередко такие группы называются по стране-куратору: «голландская», «испанская», «швейцарская» и т.п.

Кухня формирования групп не афишируется. В табл. 1 представлены данные, которые отражают позиции в голосах Фонда экономически развитых стран (Западного блока). Эти позиции складываются из собственных голосов стран-кураторов групп и голосов тех стран, которые входят в курируемые ими группы. Из 24 групп ровно половина приходится на группы, которые курируются странами Запада. В этих группах – 70 государств, в том числе 12 государств-кураторов и 58 государств-членов групп. Ядром Западного блока являются США, обладающие 16,74% голосов. Все 70 стран Западного блока имеют в сумме 65,76% голосов.

Табл. 1.

Позиции западного блока в МВФ (доля в общем количестве голосов Фонда %)

Источник: imf.org

Посмотрим теперь, как участвуют в управлении Фондом страны БРИКС (блок БРИКС). Все пять государств курируют соответствующие группы. Самим странам БРИКС принадлежит 11,03% голосов, а суммарный объем голосов пяти курируемых ими групп – 14,95%. Всего в этих группах представлены 39 государств.

Табл. 2.

Позиции блока государств-членов БРИКС в МВФ (доля в общем количестве голосов Фонда, %)

Источник: imf.org

Наконец, есть несколько групп, которые курируются не странами Запада и не странами БРИКС. Назовем их условно «третьим блоком». Число таких групп равно 7, их кураторами являются Саудовская Аравия, Индонезия, Южная Корея, Кувейт, Иран, Аргентина, Демократическая Республика Конго. «Третий блок» самый многочисленный и пестрый – 77 государств. На страны-кураторы этого блока приходится 7,32%, а на весь блок – 19,29%. Вашингтон эффективно проводит свою политику в МВФ через таких кураторов, как Саудовская Аравия, Кувейт, Южная Корея, которые являются политическими союзниками США.

Табл. 3.

Позиции «третьего блока» в МВФ (доля в общем количестве голосов Фонда, %)

Источник: imf.org

После старта в январе 2016 года реформы МВФ ожидаются изменения и в работе Совета директоров Фонда.

Во-первых, будут ликвидированы назначаемые директора, число которых в последнее время было равно 5. Не стоит думать, что в одночасье пять ведущих стран Запада (США, Япония, Германия, Франция и Великобритания) потеряют свои позиции в Совете директоров, однако работа в этом органе для них осложнится.

Во-вторых, чтобы повысить разнообразие в составе Фонда, группа развитых европейских стран согласилась отказаться от двух мест в Совете директоров. Вероятно, речь идет о тех позициях, которые «закрывались» Германией, Францией и Великобританией. Пока никаких деталей реализации данного решения нет, но интересно, какие две из этих трех европейских стран готовы уступить добровольно кресло директоров.

На новом этапе работы Фонда крайне важно, чтобы Россия, Китай и другие страны-члены БРИКС проводили в МВФ скоординированную политику. На днях заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак заявил, что Россия намерена работать над консолидацией доли голосов стран БРИКС в МВФ с целью возможности влияния на его решения.

Согласно духу и букве правил МВФ, члены Совета директоров Фонда должны, в первую очередь, чувствовать себя чиновниками МВФ, а не представителями соответствующих стран. То есть предполагается, что член Совета директоров должен забыть о своем национальном происхождении и выражать интересы Фонда и «человечества». Так выглядит в теории. В реальной жизни всё иначе. Особенно, когда речь идёт о назначаемых «мононациональных» директорах. Они находятся в тесном контакте со своими правительствами; представительство интересов своей страны у них явно доминирует над абстрактными интересами МВФ и «человечества».

В плане консолидации доли голосов стран БРИКС очень пригодился бы опыт, который наработан странами Европейского союза. Они уже давно координируют свои действия в МВФ. Страны ЕС в последние годы располагали 30,8% общего количества голосов Фонда. 14,4% голосов приходилось на Великобританию, Германию и Францию, которые имели своих назначаемых директоров. 16,4% голосов принадлежат остальным странам-членам ЕС, которые «приписаны» к другим исполнительным директорам (избираемым). Несмотря на то, что внешне наблюдается сильное распыление 28 государств ЕС, в Совете директоров они эффективно координируют свои действия благодаря тому, что создали постоянно действующий комитет, в котором принимают участие десять директоров, представляющих государства Евросоюза. Комитет проводит заседания каждую неделю, им руководит один из директоров, избираемый на два года председателем. Дополнительно позиции ЕС в Фонде усиливаются за счёт того, что Европейский центральный банк (ЕЦБ) получил право направлять своего представителя в Совет директоров в качестве наблюдателя.

Вошедшая в силу реформа предусматривает, что доля стран БРИКС составит 14,7%. Немного не дотягивает до 15%. Чтобы исправить это положение, странам БРИКС потребуется найти одного-двух союзников из тех стран, кого мы отнесли к «третьему блоку». Особое внимание следует уделить таким странам, как Иран и Аргентина по той причине, что они доминируют в двух группах директората МВФ. Наладив с ними отношения, страны БРИКС смогут получить не только голоса этих двух стран, но и курируемых ими групп (соответственно 2,26% и 1,84% голосов).

России до последней реформы принадлежали в МВФ 60.192 голоса. Директор от Российской Федерации представлял (и на сегодняшний день продолжает представлять) лишь Россию. Никакие другие страны в группу этого директора не входят. После распада СССР возникшие на постсоветском пространстве государства, вступив в МВФ, «разбежались» по разным группам. Украина, Грузия и Армения ушли в группу, курируемую Голландией. Белоруссия ушла под кураторство Австрии, Узбекистан – под кураторство Южной Кореи. Особенно много постсоветских государств оказалось в группе, курируемой Швейцарией. Это Казахстан, Азербайджан, Киргизия, Туркменистан, Таджикистан.

В новых условиях, созданных реформой, представляется целесообразным образование в директорате Фонда «российской» группы с включением в её состав тех постсоветских государств, которые тяготеют к моделям евразийской интеграции. Теоретически в состав расширенной «российской» группы МВФ могли бы войти Беларусь, Казахстан, Армения, Киргизия, Узбекистан, Азербайджан, Армения, Таджикистан, Туркменистан. В совокупности указанные государства обладают количеством голосов, равным 26.862. По отношению к общей численности голосов МВФ это составляет 1,07%. Для блока БРИКС такое приращение было бы весьма ценным.

В целом у стран БРИКС имеются достаточно большие резервы для того, чтобы повысить свое влияние в МВФ даже на нынешнем этапе реформы, когда квоты блока БРИКС ещё остаются на весьма скромном уровне.

Китай. Индия. Весь мир. Россия > Финансы, банки > fondsk.ru, 2 февраля 2016 > № 1633532 Валентин Катасонов

Итог переговоров Меркель и Порошенко: санкции должны продолжаться

Санкции против России зависят от выполнения минских соглашений. Камень преткновения — мирный процесс в Донбассе. По мнению политологов, этого результата будет трудно добиться, а значит, санкции пока сохранятся

Западные санкции против России сохранятся, пока не будут выполнены минские соглашения. Об этом заявила Ангела Меркель после встречи в Берлине с Петром Порошенко. Главная тема на переговорах сторон — мирный процесс в Донбассе.

Сегодня пройдет последнее заседание третьей сессии Верховной Рады и одновременно первое заседание четвертой. Парламент Украины — сейчас в центре внимания, поскольку ему предстоит принять закон о децентрализации власти и статусе Донбасса, что является ключевым вопросом минских соглашений. Однако на сегодня нет уверенности в том, что в итоге закон будет принят. А это значит, что и антироссийские санкции пока остаются в силе. При этом западное общественное мнение в отношении конфликта, возможно, меняется.

Главное на переговорах Ангелы Меркель и Петра Порошенко — это конституционные поправки. Негласно считается, что президент Украины настаивает на том, чтобы отложить их принятие. Причин несколько — Киев обвиняет Москву и ДНР-ЛНР в нарушении перемирия, срыве сроков обмена пленными. Кроме того, требования Киева — это контроль над границей и вывод вооруженных формирований из зоны конфликта. Кроме того, в самой Раде пока нет 300 голосов, необходимых для принятия законов о децентрализации и, соответственно, особом статусе Донбасса. Главная интрига — это позиция Запада. Из протокольных заявлений это понять сложно. Ангела Меркель говорит о том, что ЕС продолжит финансово помогать Украине. И уже привычное — антироссийские санкции никто не отменит до полного выполнения минских соглашений. Порошенко всячески стремится их выполнить. Возможно, переговоры не были простыми. После совместной пресс-конференции Петр Алексеевич пытался уйти без протокольного рукопожатия. Либо, как может показаться, пытался встать под флаг Германии и Евросоюза. Федеральный канцлер была вынуждена буквально остановить президента Украины и аккуратно подвинуть его на нужное место.

Александр РарАлександр Рар

журналист, политолог

«Мне кажется, что госпожа Меркель понимает, что конфликт сейчас нужно во что бы то ни стало приостановить. Он не должен возобновиться опять. Сейчас ЕС переживает очень сложные времена в связи с кризисом в Сирии, с беженцами и вообще с развалом Ближнего Востока, и украинская тема ушла уже на задний план. Общественность Европы требует, чтобы этот конфликт был решен, мне кажется, что вот это главная тема разговора».

Есть устойчивое мнение, что конфликт надо завершать — и ЕС, и даже США готовы давить на всех участников, и на Порошенко тоже. В этом есть главное изменение — раньше Киев был прав по определению. Очередная деталь. Фильм европейского режиссера Поля Морейры «Маски революции» о событиях на Майдане двухлетней давности. Если кратко, то революционеры с баррикад там предстают не только как борцы за свободу, но и как боевики-националисты, в частности, участники событий в Одессе 2 мая 2014 года. Украинское посольство во Франции просило не показывать картину. Но просьбы не были услышаны. Вроде бы искусство и не более. Режиссера критиковали за поверхностное мышление. Чем-то напоминает российский официоз. Но тем не менее это явно иной взгляд на события, нежели до этого был принят на Западе. Может быть общественное мнение постепенно меняется, но это опять же не значит, что минский процесс пойдет от этого быстрее.

Вадим КарасевВадим Карасев

украинский политолог, директор «Института глобальных стратегий»

«Украина примет конституционные поправки однозначно, тогда она будет поднимать свои гарантии. Такие гарантии могут предоставить наши западные партнеры по выполнению ДНР и ЛНР и Россией своей части обязательств. Я думаю, что будет уточнен календарь выполнений минских соглашений. Мне кажется, сейчас ни у кого нет решения. А когда нет решения, лучше отложить решение».

На Украине сейчас вполне возможен правительственный кризис. Не исключаются парламентские выборы. Следовательно, создание новой коалиции. Принятие закона о децентрализации может спровоцировать радикалов. Все идет к тому, что в ближайшее время законы не примут. Конфликт будет по-прежнему заморожен, а это означает, что надеяться на скорое снятие санкций не следует.

Дмитрий Дризе

На встречном курсе

Демократические партии намерены консолидировать силы на выборах 2016 года

Никита Тараторин

В конце минувшей недели партия ПАРНАС выступила с заявлением, в котором предлагает партии «Яблоко» политический союз. Лидер «Яблока» восприняла это заявление с одобрением и допустила возможность общих партийных списков. На этой неделе состоятся переговоры между представителями двух партий.

Как говорится в заявлении, ПАРНАС, ввиду развернувшегося на территории РФ системного кризиса, более не рассматривает «Яблоко» своим политическим конкурентом и предлагает партии политический союз. По мнению парнасцев, создание такого союза существенно увеличит шансы на широкое представительство интересов демократической общественности страны в будущей Государственной думе. В рамках союза предполагается проводить в Госдуме единую политическую линию, сформировать единую программу перехода страны к демократии, совместно организовывать протестные акции, скоординировать тактические и стратегические вопросы предстоящей думской избирательной кампании.

Лидер «Яблока» Эмилия Слабунова уже заявила о возможности создания союза, правда, в случае принятия некоторых условий. Основными среди них являются поддержка политического меморандума «Яблока» и кандидатуры Григория Явлинского на пост президента России.

Тем не менее некоторые члены партии ПАРНАС оценивают перспективы возможного союза в весьма пессимистичном ключе. «Если я буду оценивать перспективы, то и у вас, и у меня может испортиться настроение, – отвечает на вопрос «НИ» заместитель председателя ПАРНАСа Илья Яшин.

– Опыт переговоров с «Яблоком» у нас большой, но, к сожалению, неуспешный. Это, конечно, вносит долю скептицизма. Однако для всех – и для избирателей, и для самих участников партий – совершенно очевидно, что в случае подобного союза демократы точно пройдут в Думу на грядущих выборах. То, что касается условий «Яблока», – это все вопросы для переговоров. Если они будут проходить так, как нам того бы хотелось, то политический ландшафт России сильно изменится».

Тем временем на первом в этом году заседании Федерального политкомитета «Яблока» было принято решение о создании координационной группы по ведению переговоров с другими политическими силами демократического характера по вопросам выборов в Госдуму 2016 года. Ее основными задачами являются урегулирование вопросов между всеми идущими на выборы демократическими силами, а также попытка создать единый список кандидатов.

Координатор группы, председатель псковского регионального отделения «Яблока» Лев Шлосберг, поделился с «НИ» некоторыми деталями планируемой работы: «Фактически переговоры уже идут. На этой неделе планируется ряд встреч с представителями других демократических партий. В частности, переговоры с ПАРНАСом начнутся во вторник. Это очень долгая и трудная работа. Существует целый ряд противоречий. Однако мы должны принять все решения до конца апреля. Необходимо отметить, что в грядущих переговорах исключительную роль будет играть атмосфера доверия. Только в этом случае мы можем рассчитывать на успех». Лев Шлосберг также уточнил, что первым из обсуждаемых вопросов будет возможность создания единого списка. В случае неудачи будут вестись разговоры о четком и спокойном разведении кандидатов по одномандатным округам, чтобы избежать прямого соперничества между несколькими демократическими кандидатами.

Координатор группы признается, что с некоторым оптимизмом и надеждой смотрит на планируемое предприятие: «Все это даже не вопрос победы на выборах – первоочередная задача сделать так, чтобы демократически настроенные граждане получили своих представителей в законодательном органе. Это способно оказать очень серьезное влияние на политическую ситуацию в стране. Очень много граждан, из тех, что не ходят на выборы, делают это лишь оттого, что они заведомо уверены в своем проигрыше. Создание единого партийного списка, думаю, даст многим из них надежду». Шлосберг уверен, что «хоть каких-то результатов они добьются. Но хотелось бы, конечно же, максимальных».

Между тем политолог Алексей Макаркин в своем комментарии для «НИ» оценивает перспективу возможного союза не слишком оптимистично. «Прежде всего надо понимать, что обычное разведение округов – это не союз. Идея союза между «Яблоком» и правой партией существует уже 20 лет и до сих пор не имела особо успешных результатов, за исключением выборов в Госдуму 2005 года, когда «Яблоко» и «Союз правых сил» шли по единому списку. Но тогда был десятипроцентный барьер и все понимали, что это единственный вариант. Сейчас же ситуация несколько иная. Также необходимо понимать, что существуют сильные персональные противоречия. Скажем, очень трудно представить Яшина в списках «Яблока». Что касается Явлинского, то вопрос, думаю, не принципиальный, в обмен на что-нибудь его могут и поддержать. Тем не менее, на мой взгляд, самый вероятный вариант – они останутся политическими соперниками, но разделят между собой округа», – заключает политолог.

«Газпром» может отменить скидки на газ для турецких компаний: Дело не только в политике – газ «Газпрома» и так сильно подешевел из-за падения цен на нефть.

«Газпром» отменил для частных импортеров из Турции скидку в 10,25%, которая действовала с 1 января 2015 г., сообщило агентство Anadolu. Речь идет о шести компаниях: Bosphorus Gaz, Enerco Enerji, Bati Hatti, Kibar Enerji, Avrasya Gaz и Shell Enerji, совокупный объем импорта которых составляет 10 млрд куб. м газа в год, указывает агентство. Оно также приводит заявление представителя «Газпрома» о том, что скидки могут быть восстановлены после нормализации отношений между Россией и Турцией.

Позднее Enerco Enerji опровергла информацию об отмене скидок. По данным представителя компании, «Газпром» не может самостоятельно менять цену в контракте или отменять скидки. Если одна из сторон хочет пересмотреть цену, партнеры ведут переговоры полгода и, если так и не договорятся, могут решить спор в международном арбитраже, объясняет представитель Enerco Enerji. Представители «Газпрома» и «Газпром экспорта» отказались от комментариев. Источник, близкий к группе «Газпром», говорит, что стороны обсуждают отмену скидки, но вопрос пока не решен. Представители турецких компаний не ответили на вопросы «Ведомостей».

Шесть компаний, для которых «Газпром» может отменить скидку, – частные игроки на либерализованном газовом рынке Турции. В 2000-х гг. государственная Botas потеряла монополию на импорт газа и отдала частным компаниям через тендеры часть законтрактованных у «Газпрома» объемов. Некоторые из них аффилированы с «Газпромом», например Bosphorus Gaz и Avrasya Gaz (через Газпромбанк). Очередное соглашение о поставке до 10 млрд куб. м газа в год монополия и шесть игроков подписали в 2013 г.

Газ будет дешеветь

«Газпром» закладывает в бюджет 2016 г. среднюю цену поставок газа в дальнее зарубежье в размере $199 за 1000 куб. м после $243 за 2015 г., пишет «Интерфакс» со ссылкой на материалы «Газпрома». Отдельно оговаривается стрессовый сценарий с ценой экспортных поставок газа в 2016 г. в $169. В бюджет заложена цена нефти в $50/барр. и $35 (стрессовый сценарий) после $52,3 в 2015 г.

До последнего времени Турция была для «Газпрома» важным партнером: стороны обсуждали строительство трубопровода «Турецкий поток», который поставлял бы газ в Турцию и страны Европы в обход Украины. Но в конце прошлого года Турция сбила российский бомбардировщик, и отношения между странами разладились. Россия ввела в отношении Турции санкции, запретив турецким компаниям работать на ее территории, а также наложив эмбарго на импорт турецкой продукции. 25 января президент Владимир Путин заявил, что санкции будут расширены.

Обострение отношений между Россией и Турцией, конечно, играет свою роль, но основные причины отмены скидок – экономические, считает замдиректора Фонда национальной энергобезопасности Алексей Гривач. Цены на газ в контрактах «Газпрома» привязаны к ценам на нефть, которые падают, а значит, дешевеет и российский газ, объясняет он. «Газпром» предоставлял скидки в то время, когда цены были высокими, а регуляторы на внутреннем рынке газа Турции ограничивали цены и не позволяли импортерам продавать газ экономически обоснованно, объясняет эксперт. Так, цены на трубопроводный газ в первом полугодии 2015 г. по сравнению со вторым полугодием 2014 г. упали на $70 до $260 за 1000 куб. м, а цены на рынке Турции – на $33 до $380 за 1000 куб. м, указывает Гривач. Если «Газпром» отменит скидку, импортеры доплатят за газ $200–220 млн, оценивает эксперт. Российский газ все равно остается самым дешевым для Турции, заключает эксперт.

Замораживание отношений между странами также играет роль, считает директор Small Letters Виталий Крюков. Если бы проект «Турецкий поток» активно развивался, «Газпром» был бы более гибок в переговорах о цене, считает он. Возможно, разговор бы велся не о полной отмене скидок, а о частичной, полагает эксперт.

Алина Фадеева, Галина Старинская

Украина сократила заявку на импорт газа через Словакию еще на 9,3% до 34,6 млн куб. м/сутки с февраля.

 Украина сократила заявку на импорт природного газа из Европы через территорию Словакии по газопроводу "Вояны - Ужгород" на 9,28%, или на 3,534 млн куб. м/сутки до 34,564 млн куб. м/сутки, начиная с понедельника.

Об этом свидетельствуют данные оператора газотранспортной системы Словакии компании Eustream о заявке на газоизмерительной станции (ГИС) "Буденце" (Словакия), передают Українські Новини.

Согласно данным оператора ГТС Венгрии компании FGSZ, заявка на поставку газа в Украину на ГИС "Берегдароц" (Венгрия) на 1 февраля составляет 0,8 млн куб. м/сутки, при этом в последние дни января импорт составлял 1,5-2 млн куб. м/сутки.

По данным оператора ГТС Польши компании Gaz-System, заявка на импорт газа на ГИС "Германовичи" (Польша) на 1 февраля составляет 1,9 млн куб. м/сутки, при этом в последние дни января через Польшу ежесуточно импортировалось порядка 1,5-1,9 млн куб. м/сутки.

Как сообщали Українські Новини, 12 января Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины" сообщила, что возобновила импорт природного газа за счет кредитных средств Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

14 января "Нефтегаз" заявил, что заключил контракты на поставку 1,7 млрд куб. м природного газа с 5 европейскими компаниями-поставщиками в рамках процедур закупок по кредиту ЕБРР по цене от 188 долларов/тыс. куб. м до 211 долларов/тыс. куб. м.

Премьер-министр Арсений Яценюк отмечает, что "Нефтегаз" отказывается покупать газ у российской компании "Газпром" по предложенной им цене 212 долларов/тыс. куб. м, поскольку эта цена является невыгодной для НАКа и неконкурентной по сравнению с ценами на газ на Европейском рынке.

Высокие бензиновые отношения: Россия вновь обвиняет Белоруссию в недопоставках нефтепродуктов.

 Минэнерго РФ пригрозило властям Белоруссии принять меры из-за недопоставок нефтепродуктов в Россию. Белорусская сторона, систематически не исполняющая графика поставок, уверяет, что продажа нефтепродуктов в Россию для нее невыгодна. Теоретически Москва в ответ может снизить поставки беспошлинной нефти, но, по мнению собеседников "Ъ", едва ли пойдет на такой шаг, чреватый политическими осложнениями. По мнению аналитиков, российский рынок может спокойно перенести отсутствие поставок из Белоруссии как минимум до весны.

Минэнерго в очередной раз раскритиковало власти Белоруссии за невыполнение обязательств по поставкам нефтепродуктов с местных НПЗ в Россию. Как заявил заместитель главы ведомства Анатолий Яновский, Минэнерго доложило в правительство "о возможных мерах, которые мы можем принять со своей стороны, чтобы побудить наших партнеров выполнять взятые на себя обязательства". Согласно межправительственному соглашению, до 2025 года Россия поставляет в Белоруссию беспошлинную нефть, а в ответ получает не менее 1 млн тонн нефтепродуктов. Минск традиционно нарушает эти договоренности, указывая, что другие направления экспорта нефтепродуктов для него выгоднее, чем российское. Так, на прошлой неделе вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко заявил, что сейчас разница между стоимостью экспорта бензина в ЕС и Россию составляет $80-100 на тонну. "Это будет преступление, если мы вынудим НПЗ отдавать свою продукцию по цене ниже себестоимости",-- заявил он агентству БелТА. Основными рынками сбыта нефтепродуктов из Белоруссии являются Украина, Молдавия и Польша.

По данным "Аналитики топливных рынков", в прошлом году Белоруссия поставила в Россию около 808 тыс. тонн вместо согласованных 1,8 млн тонн. Причем часть поставок была обеспечена "давальцами" -- "Роснефтью", ЛУКОЙЛом и "Газпром нефтью", которые могут перерабатывать до 50% поставляемой нефти в Белоруссию, заплатив местным заводам за процессинг и получая обратно нефтепродукты. В этом году из Белоруссии в Россию пришло всего четыре цистерны -- около 239 тонн нефтепродуктов.

По соглашению Россия может снизить поставки нефти в Белоруссию из расчета 5 тонн нефти на каждую недопоставленную тонну белорусских нефтепродуктов. Но хотя претензии к Минску возникают регулярно (например, см. "Ъ" от 30 мая 2015 года), сокращение поставок нефти еще ни разу не использовалось. По мнению собеседников "Ъ", на такое решение потребуется санкция президента РФ, поскольку белорусская сторона в таком случае немедленно перенесет обсуждение вопроса на политический уровень. По словам одного из источников "Ъ", сейчас российское Минэнерго снова поднимает вопрос о недопоставках нефтепродуктов, чтобы ослабить позицию Минска в споре о цене беспошлинной нефти. Как писал "Ъ" 25 ноября прошлого года, "Белнефтехим" пытается добиться от российских нефтекомпаний дополнительной скидки на нефть в размере $5 за тонну. "Мы даем понять белорусам, что им не на что жаловаться, они и так получают от России приличную субсидию",-- говорит он.

"На текущий момент у российского рынка нет потребности в белорусских нефтепродуктах, но она может появиться в середине марта, когда российские НПЗ начнут выходить на профилактические ремонты, а потребители нефтепродуктов займутся формированием запасов топлива на апрель--май",-- говорит Михаил Турукалов из "Аналитики топливных рынков". Кроме того, оборот бензина "Евро-4" был продлен в России только до середины года, и весной правительству придется решать, разрешать ли продажу этого топлива еще на полгода. Учитывая низкие цены на нефть, российские нефтекомпании едва ли будут спешить с модернизацией НПЗ. Однако если оборот "Евро-4" все же не будет продлен, то потребность в белорусских нефтепродуктах увеличится.

Дмитрий Козлов, Юрий Барсуков

Saipem подала иск к «Газпрому» на 759 млн евро за несостоявшийся «Южный поток».

 «Газпром», отказавшийся от строительства газопровода «Южный поток» в обход Украины, получил иск на 759 млн евро от итальянской Saipem, которая должна была проложить подводную часть магистрали по дну Черного моря, сообщает РБК со ссылкой на материалы строительной компании. «10 ноября 2015 г. Saipem S.p.A. направила запрос об арбитраже против South Stream Transport B.V. (на 100% принадлежит «Газпрому») в Международную торговую палату в Париже. Сумма иска составляет примерно 759 млн евро», - говорится в документах Saipem.

Об иске South Stream Transport была уведомлена 15 декабря 2015 г. 20 января 2016 г. «Газпром» сообщил о расторжении договора по «Южному потоку». Представитель South Stream Transport передал через официального представителя «Газпрома», что компания получила уведомление от Saipem о подаче иска в арбитраж. South Stream Transport пытался договориться об урегулировании во внесудебном порядке, но несостоявшийся подрядчик решил судиться.

Контракт с South Stream Transport B.V. с Saipem предусматривал разработку рабочей документации и строительство первой нитки морского участка газопровода проекта «Южный поток», а также возведение технологических объектов на участках берегового примыкания и обустройство участков пересечения береговой линии. «Газпром» оценивал проект в 2 млрд евро.

В материалах Saipem расторгнутый контракт с South Stream Transport оценивается в 1,2 млрд евро. В 2014 г. контракт по «Южному потоку» принес итальянцам 495 млн евро, а в I квартале 2015 г. — 300 млн евро. Сумма иска в 759 млн евро складывается из оценки уже выполненных работ по строительству «Южного потока», сообщает РБК со ссылкой на источник в итальянской компании. Он не исключил, что сумма может быть увеличена — за счет ущерба из-за расторжения контракта и неустойки. Официальных комментариев со стороны Saipem не последовало.

«Газпром» готов платить только за выполненные работы, но признает не все счета Saipem. Источник в российской компании заявил, что признаваемая «Газпромом» сумма превышает 700 млн евро за вычетом уже перечисленных Saipem средств.

Летом 2015 г. сообщалось, что Saipem, 43% которой принадлежит Eni, списала в первом полугодии 929 млн евро ($1 млрд) и объявила о планах сократить к 2018 г. 8800 рабочих мест из 50 000, чтобы сократить расходы на фоне падения цен на нефть и снижения инвестиций.

Украина сократила запасы газа в ПХГ на 35% до 11,1 млрд куб. м с момента начала его отбора.

 Украина по состоянию на 31 января сократила запасы природного газа в подземных хранилищах на 35%, или на 5 972,74 до 11 091,37 млн куб. м по сравнению с запасами на 30 октября 2015 года, когда оператор газотранспортной системы компания "Укртрансгаз" начала его отбор из ПХГ (30 ноября в ПХГ находилось 17 064,11 млн куб. м).

Об этом свидетельствуют данные, приведенные в системе отображения информации Ассоциации европейских операторов подземных газовых хранилищ (GSE), передают Українські Новини.

ПХГ "Укртрансгаза" заполнены на 35,84%.

За 24-31 января Украина сократила запасы газа на 4,33%, или на 501,65 млн куб. м.

По сравнению с аналогичной датой 2015 года, в ПХГ находится на 19,16%, или на 1 779,92 млн куб. м газа больше (31 января 2015 года в ПХГ находилось 9 311,45 млн куб. м).

В период с 24 по 31 января суточный отбор газа из ПХГ колебался от 46,61 млн куб. м (30 января) до 97,24 млн куб. м (25 января).

Как сообщали Українські Новини, Украина начала отбор газа из подземных хранилищ 30 октября, на тот момент в ПХГ находилось 17 064,11 млн куб. м газа.

Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины" заключила контракты на поставку 1,7 млрд куб. м природного газа с 5 европейскими компаниями-поставщиками в рамках процедур закупок по кредиту Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) по цене от 188 долларов/тыс. куб. м до 211 долларов/тыс. куб. м.

Украина увеличила заявку на импорт природного газа из Европы через территорию Словакии по газопроводу "Вояны - Ужгород" еще на 10,11%, или на 3,402 млн куб. м/сутки до рекордных в 2016 году 37,041 млн куб. м/сутки, начиная с 20 января.

В воскресенье, 31 января, в Ульяновске в ледовом дворце «Волга-Спорт-Арена» состоялась торжественная церемония открытия XXXVI Чемпионата мира по хоккею с мячом, зрителями которой стали более пяти тысяч человек.

В официальной части мероприятия со словами приветствия к присутствующим обратились помощник Президента Российской Федерации Игорь Левитин, губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, заместитель министра спорта Российской Федерации Юрий Нагорных и президент Международной федерации хоккея с мячом Борис Скрынник.

«С этого момента и до финала Чемпионата мира Ульяновск становится спортивной столицей России, именно с берегов Волги болельщики будут узнавать результаты игр, – отметил Ю. Нагорных. – И, конечно же, Правительство поддерживает сборную России».

«Хочу сказать слова благодарности всем, кто принимает участие в проведении Чемпионата, и поблагодарить Правительство Ульяновской области во главе с губернатором Сергеем Морозовым, всех любителей спорта области за частичку своего сердца, своего труда, которые вы все вложили, чтобы состоялся этот грандиозный праздник», – сказал заместитель главы Минспорта России.

В рамках церемонии зрители увидели массовое театрализованное представление на льду. Его постановщиком и продюсером выступил серебряный призёр XIX Олимпийских зимних игр 2002 года по фигурному катанию Илья Авербух. В грандиозном шоу приняли участие свыше 400 артистов. В их числе олимпийские чемпионы по фигурному катанию Алексей Ягудин, Татьяна Навка, Роман Костомаров, Максим Маринин, а также чемпионы мира по фигурному катанию Мария Петрова и Алексей Тихонов.

Напомним, что в XXXVI Чемпионате мира по хоккею с мячом заявлено рекордное число команд – 18 сборных, представляющих страны Европы, Северной Америки, Азии и Африки.

С 1 по 7 февраля определятся победитель и призёры элитной группы /группы А/, в которой за главный трофей соревнований поборются сильнейшие восемь команд – сборные России, Белоруссии, Казахстана, Латвии, Норвегии, США, Финляндии и Швеции.

С 10 по 14 февраля в Ульяновске сразятся команды группы В – сборные Венгрии, Германии, Китая, Монголии, Нидерландов, Сомали, Украины, Чехии, Эстонии и Японии. Лучшая команда группы В получит шанс сыграть в группе А Чемпионата мира по хоккею с мячом 2017 года.

Сегодня, 1 февраля, действующие чемпионы мира россияне проведут первую игру турнира. Соперниками сборной России станет команда Казахстана. В матчах своей подгруппы российские хоккеисты встретятся также с представителями Финляндии (2 февраля) и Швеции (3 февраля).

Четвертьфиналы группы А пройдут 4 февраля, а полуфиналы и матчи за пятое и седьмое места – 6 февраля.

Матч за третье место и финал XXXVI Чемпионата мира по хоккею с мячом состоятся 7 февраля.

Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты контрольного мероприятия «Проверка обоснованности и результативности использования имущества ГК «Агентство по страхованию вкладов», направленного на проведение мероприятий, связанных с приобретением АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам физических лиц, осуществлением компенсационных выплат и реализацией мер по удовлетворению приобретенных прав (требований) по вкладам физических лиц, в 2014 году и первом полугодии 2015 года».

Объекты контрольного мероприятия: АНО «Фонд защиты вкладчиков» (г. Москва); ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (г. Симферополь); ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» (г. Симферополь); АО «ГЕНБАНК» (г. Москва).

С докладом выступил аудитор Счетной палаты Андрей Перчян.

Как показала проверка, в целом Фонд защиты вкладчиков (далее – Фонд) и уполномоченные банки выполнили возложенную на них функцию по приобретению прав по вкладам и осуществлению компенсационных выплат гражданам в соответствии с законодательством. В общей сложности Фондом было принято 260,3 тыс. решений об удовлетворении заявлений о выкупе прав (требований) по вкладам в 45 украинских банках на сумму 26,8 млрд. рублей. Фактический размер полученных вкладчиками компенсаций составил на 1 октября 2015 года 26,6 млрд. рублей. В настоящее время работа по осуществлению компенсационных выплат продолжается, но уже в значительно меньших масштабах.

На момент проверки не был решен вопрос по крупным вкладам, превышающим 700 тыс. рублей. Таких вкладов насчитывается около 9 тысяч. «В соответствии с законодательством дополнительные компенсации по этим вкладам могут выплачиваться за счет имущественного взноса в Фонд со стороны Республики Крым и города Севастополя. Местные власти неоднократно подтверждали, что они будут решать этот вопрос за счет национализированного имущества, но пока взносы от них в Фонд не поступали», - сообщил аудитор.

В целях защиты своих интересов и интересов вкладчиков Фондом поданы исковые заявления к банкам, не исполнившим свои обязательства по вкладам. По этим искам судебными приставами-исполнителями наложен арест на имущество ряда украинских кредитных учреждений, которое включало в себя денежные средства, драгоценные металлы, объекты недвижимости, движимое имущество (транспортные средства, банковское оборудование, оргтехнику, мебель), а также права требования по кредитным обязательствам юридических и физических лиц.

За время работы Фонда от вкладчиков, которые не были согласны с его решениями, в суды поступило 63 иска на общую сумму 37,8 млн. рублей. Из них удовлетворено 4 иска на сумму 160 тыс. рублей. Учитывая масштаб произведенных компенсационных выплат, это свидетельствует о том, что в целом решения Фондом принимались достаточно обоснованно.

В свою очередь Фонд подал в суды иски к гражданам, которые получили компенсацию необоснованно. В частности, было выявлено 40 случаев двойного получения денег – когда гражданин поехал на Украину и там забрал свой вклад, а от Фонда за этот же вклад получил компенсацию.

В общей сложности по состоянию на 1 октября 2015 года Фонд получил от Агентства по страхованию вкладов 28,3 млрд. рублей, его расходы составили 27,9 млрд. рублей. Из этой суммы на выплату компенсаций гражданам потрачено 26,6 млрд. рублей, на комиссионное вознаграждение банкам-агентам около 400 млн. рублей, на выплаты объединениям страховщиков по ОСАГО около 100 млн. рублей и на административно-хозяйственные нужды (включая расходы на юридические услуги и ведение судебных дел) около 800 млн. рублей.

Счетная палата отметила в своем отчете и ряд недостатков.

Во-первых, в пиковый период осуществления компенсационных выплат поступление денежных средств из Фонда в банки-агенты шло с большим опережением по сравнению с ходом выплат. Из-за этого на счетах Фонда в этих банках сформировались крупные остатки, которые использовались банками в качестве бесплатного финансового ресурса. Так, в РНКБ, самом крупном из уполномоченных банков, остаток средств на счетах фонда в июне 2014 года доходил до 3,5 млрд. рублей, и вплоть до ноября 2014 года его величина превышала 1 млрд. рублей. Только в октябре 2014 года и в апреле 2015 года, то есть с большим запозданием, с уполномоченными банками были подписаны дополнительные соглашения по вопросу об остатках на счетах Фонда, что привело к сокращению этих остатков. «Эти факты мы отмечаем как нерациональное использование средств Фонда и свидетельство недостаточного контроля с его стороны за ходом выплат и остатками свободных средств на его счетах», - заявил Андрей Перчян.

Во-вторых, на заседании Коллегии была поднята тема имущественного взноса, переданного в 2014 году из прибыли Банка России Агентству по страхованию вкладов. Его сумма составила 60 млрд. рублей, что привело к уменьшению на 45 млрд. рублей доходов федерального бюджета от перечисления части прибыли Банка России. Фактически из полученных 60 млрд. рублей Агентство по страхованию вкладов передало Фонду 28,3 млрд. рублей, и по оценке Счетной палаты это сумма может увеличиться до 30 млрд. рублей. Таким образом, произошло увеличение имущественного взноса в Агентство по страхованию вкладов, причем на три четверти за счет сокращения доходов федерального бюджета. В текущей экономической ситуации такое решение представляется недостаточно обоснованным.

Наконец, в-третьих, аудитор Андрей Перчян обратил внимание на использование средств, поступающих в Фонд в результате проводимой работы по удовлетворению приобретенных им прав (требований) по вкладам. Как отмечалось, в Крыму остались значительные активы украинских банков, не исполнивших обязательства перед вкладчиками. Реализация этих активов могла бы возместить часть расходов на выплату компенсаций крымским вкладчикам. Однако в настоящее время законодательством не предусмотрено возвращение этих средств государству. Они остаются в распоряжении Фонда, у которого после завершения компенсационных выплат не имеется функций, требующих таких крупных расходов.

Учитывая состояние федерального бюджета, Коллегия Счетной палаты предложила Минфину России обратить внимание на 30-миллиардный остаток имущественного взноса в Агентство по страхованию вкладов и на предстоящие поступления в Фонд защиты вкладчиков, которые по профилю его деятельности уже не будут иметь применения на раннее заявлявшиеся цели.

Коллегия Счетной палаты приняла решение направить информационные письма в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков», Министерство финансов Российской Федерации и Центральный банк Российской Федерации. Отчет будет направлен в Палаты Федерального Собрания Российской Федерации.

Очередная украинская новинка – «Варта-2»

Национальная гвардия Украины проводит испытания нового колесного (4х4) бронетранспортера «Варта-2», сообщает «Военный Паритет».

По итогам испытаний может быть принято решение о закупке первой партии в количестве 10 машин, затем вторую партию в 60 бронетранспортеров. Прототипы были поставлены в конце 2015 года.

По данным armyrecognition.com, «Варта-2» оснащен двигателем мощностью 270 л.с., максимальная скорость 120 км/ч, запас хода 800 км. БТР имеет V-образный корпус и достаточно развитую бронезащиту, способную уберечь экипаж/десант от взрыва самодельных мин с тротиловым эквивалентом 6 кг, обеспечена круговая защита корпуса от пуль калибра 7,62 мм. Компоновка традиционная для машин такого класса – двигатель в передней части корпуса, экипаж размещен в середине машины, в задней части десант (10 человек). В передней части машины установлена лебедка с тяговым усилием 10 т.

На крыше транспортного средства возможна установка вооружения массой до 500 кг - башня от БТР-70/80 с крупнокалиберным пулеметом КВП (12,7 мм) и спаренным ПКВТ (7,62 мм).

Украина и Турция будут сотрудничать в Черном море - Климкин

Министр иностранных дел Украины Павел Климкинзаявил, что «Россия нарушает все международные законы», и эта тенденция может быть прекращена только при условии широкого сотрудничества Украины с другими странами, сообщает «Военный Паритет».

В пятницу глава МИД Украины встретился со своим турецким коллегой Ахметом Давутоглу (Ahmet Davutoğlu) в Стамбуле. Киев утверждает, что Россия поставляет вооружения сепаратистам, которые контролируют часть региона Донбасс. В этой связи турецкое издание Daily Sabah поинтересовалось мнением Климкина о нынешнем состоянии системы глобальной безопасности.

Климкин заявил, что Россия нарушила свое обязательство от 1994 года по соблюдению территориальной целостности Украины и вторглась в Донбасс, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране. По его мнению, гарантировать стабильность в мире можно лишь тогда, когда все страны будут уважать международное право.

На вопрос, влияют ли санкции США и Европы на агрессивную позицию России, Климкин ответил, что эти меры нанесли серьезный урон экономике этой страны, однако настоящий эффект может быть достигнут только в том случае, если в отношении Москвы будет принят комплексный подход, и санкции должны продолжать свое действие. Он поддержал стремление Турции защитить свое воздушное пространство от нарушений со стороны российских военных самолетов. «Самозащита - это суверенное право Турции», заявил глава украинского внешнеполитического ведомства.

«Любой шаг, могущий остановить Россию от дальнейших нарушений международного права, должен быть предпринят нами и нашими партнерами. Турция и Украина должны укреплять сотрудничество в области безопасности. У нас есть общее море – Черное, и Турция является уникальным партнером для Украины. Наше партнерство является краеугольным камнем системы безопасности на Черном море», заявил Климкин.

Газета также сообщает, что глава МИД Турции посетит Украину в течение двух недель. В ближайшее время запланирован визит президента Украины Петра Порошенко, где он встретится с главой страны Реджепом Тайипом Эрдоганом (Recep Tayyip Erdoğan), будут обсуждены «вопросы стратегического сотрудничества».

Даже предупреждая Россию о грозящих ей опасностях, западные журналисты часто умудряются оставаться в рамках расхожих пропагандистских штампов. Так, колумнисты журнала National Interest обозначили вызовы и риски, на которые российские власти, выстраивая внешнюю политику в 2016 году, должны обратить особое внимание.

Основные вызовы для России по версии National Interest

По мнению NI, Россия мудро справляется с кризисами. "Москва сохраняет полный суверенитет в войне XXI века", — утверждают эксперты издания, говоря о российской операции в Сирии. При этом они допускают, что конфликт РФ с Турцией может перерасти в противоборство в киберпространстве с последующим нарушением работы спутниковых систем связи. Кроме того, Москва рискует быть втянутой в конфликт суннитов и шиитов на стороне Ирана.

"Быстрое разрешение украинского кризиса крайне маловероятно, — считают аналитики NI, — маловероятна и война". Киев продолжит бомбить Донбасс и уклоняться от переговоров по урегулированию конфликта, поддержка Украины Соединенными Штатами не ослабнет, а санкции против РФ в 2016 году не будут сняты, полагают авторы NI. Самым же худшим сценарием для России будет падение одной из стран Центральной Азии под натиском вооруженных группировок с юга.

Таковы, по мнению авторитетного издания, основные вызовы и риски, с которыми столкнется Россия в 2016 году.

Между тем названные проблемы в России неоднократно и всесторонне обсуждены и давно воспринимаются как банальности, и я бы не приводил их здесь в качестве примера очередного малопрофессионального анализа российской ситуации западными экспертами, если бы не одно но. Дело в том, что аналитики NI рассуждают о России в традиционном для западных СМИ духе: как о региональной державе и так, будто отношения между РФ и, к примеру, с Украиной — как и отношения России с Турцией или Сирией, — это тот уровень проблем, который заботит Россию более всего.

На самом деле, главные вызовы, с которыми наша страна столкнется в текущем году, выходят за рамки постсоветского пространства и связаны они не с приграничными и все более враждебными России государствами, вроде Украины, Турции или Польши, а с США, НАТО, международными финансовыми структурами, Китаем и исламским миром как таковым.

Уверен: главные вызовы для России носят не межгосударственный и региональный, а межцивилизационный и глобальный характер.

Глобальные угрозы России как мировой державе

Первый и главный вызов для России исходит от США и НАТО, от их гегемонистской и агрессивной политики. Если конкретнее — от тех американских и связанных с США транснациональных "групп интересов", которые видят в России либо конкурента в мировых делах, либо "отбившуюся от рук" периферию, которую следует поставить на место.

Эти группы столкнулись сегодня с интересами России и российских компаний в поставках нефти, газа, вооружений и технологий в Европу и страны Ближнего Востока. И уже в ближайшее время конкуренция РФ и США может усилиться также в Центральной Азии и Арктике.

Разумеется, геополитические амбиции мирового гегемона распространяются и на политическую сферу, в которой Москва посмела проводить не просто суверенную, но альтернативную Вашингтону политику, направленную на укрепление авторитета ООН и формирование многополярного мира. А значит, попытки Госдепа минимизировать политическую роль России в мире в текущем году будут только нарастать, в том числе — в направлении дальнейшей дискредитации правящих в России элит и лично Владимира Путина.

Второй глобальный вызов — это стремление мировой финансовой олигархии (столица которой находится не в США, а в Лондоне-Базеле-Гонконге) обеспечить контроль за российской банковской системой. Сегодня эта "группа интересов" умело играет на противоречиях между Россией и США, навязывая РФ конкретные правила игры в финансовой сфере и экономике в целом. Полагаю, что не случайно многие российские правительственные чиновники считают основой антикризисного плана в РФ не смену модели экономического развития, а очередное (как во время кризиса 2008-2009 гг.) "спасение" банковской системы путем "приватизации" (на самом деле — продажи) части государственных банков, включая Сбербанк, против чего на днях выступил президент России.

Третьим вызовом для России в 2016 году станет радикальный исламизм, который отвлекает на борьбу с собой значительные материальные и кадровые ресурсы РФ и, в принципе, способен взорвать Центральную Азию, если спонсорам ИГ (запрещенная в России группировка "Исламское государство") удастся договориться с талибами об атаке на одну из центральноазиатских стран.

И, между прочим, такая атака (к примеру, в направлении Таджикистана или Туркмении) вполне реальна уже в самое ближайшее время. Ну не с Ираном же саудитам воевать, чтобы остановить падение мировой цены на нефть.

Четвертый глобальный вызов — нарастающий экономический кризис в Китае, который может ударить не только по китайско-российскому товарообороту, но также по целому ряду совместных проектов в финансовой сфере, в энергетике, логистике и т.п.

То, что в китайской экономике нарастают негативные тренды, уже не секрет. Так, в минувшие выходные деловое издание The Wall Street Journal сообщило, что крупнейшие игроки американской индустрии хедж-фондов резко поднимают ставки против китайской валюты. Ожидания ослабления юаня уже спровоцировали отток капитала резидентов КНР и зарубежных инвесторов из китайской экономики, отмечают эксперты WSJ.

Впрочем, вызов России со стороны Китая будет связан, как я полагаю, не только с ухудшением экономической ситуации в этой стране, но и с активизацией КНР и китайских компаний на территориях с традиционным влиянием РФ. В частности, неделю назад в ходе визита в Тегеран главы КНР Си Цзиньпина Пекин установил отношения всеобъемлющего стратегического партнерства с Ираном. Всего стороны подписали в общей сложности 17 соглашений, в том числе в сфере мирного атома. "Мы поставили цель повысить объем двустороннего товарооборота в следующие 10 лет до 600 миллиардов долларов", — заявил по итогам визита главы КНР в Тегеран президент Ирана Хасан Роухани.

Полагаю, что попытки перехвата Китаем влияния у России не только в Иране, но также в Египте, Йемене и ряде стран Центральной Азии в текущем году будут только нарастать, на что Россия обязана ответить встречными активностями в рамках ЕАЭС и ШОС.

Внутренние вызовы и риски

Пятый глобальный вызов для России в 2016 году, который может стать решающим, — это ситуация в национальной экономике, где налицо рецессия, попросту говоря, спад. При этом в экономических элитах (включая федеральных чиновников), призванных представить стране, а затем реализовать антикризисный план, похоже, образовались три "партии".

Первая "партия" — это группа пораженцев, которые, в принципе, отказали России в возможности развития.

Вторая "партия" — реваншисты, стремящиеся использовать кризис в правительстве РФ для того, чтобы привести в него "новых старых" либералов, дабы продолжить начатый во времена Гайдара курс на прозападные экономические реформы.

И третья группа — паникеры, полагающие, что в нынешней ситуации нет ничего лучшего, кроме как усилить административные методы управления экономикой. Отсюда, кстати, и разного рода "антикризисные" инициативы фискальных ведомств, предлагающих введение новых штрафов, а также дополнительных налоговых и иных платежей для населения и бизнеса.

Полагаю, что главным внутренним риском для России в текущем году может стать именно неспособность федерального правительства представить стране эффективный антикризисный план, следствием чего может стать еще один, Шестой вызов для РФ — дестабилизация в стране политической ситуации.

Несмотря на высокий личный рейтинг президента страны, нарастание протестных настроений (не против главы государства, но против бюрократии и вообще — против правящего класса), тем не менее, вполне вероятно — в том случае, если все вышеназванные вызовы не будут осознаны и не получат адекватного и приемлемого для России ответа.

Владимир Лепехин

Обвиняемый в убийстве Бориса Немцова Шадид Губашев подал заявление о применении к нему недозволенных методов допроса. Из-за чего, как уверяет арестованный, он оговорил Заура Дадаева и своего брата Анзора. Последний продолжает настаивать на том, что в Немцова стрелял не Дадаев, а Беслан Шаванов, уничтоженный во время задержания.

Как сообщил «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией, сразу после объявления об окончании расследования Шадид Губашев написал заявление о том, что члены оперативно-следственной группы оказывали на него психологическое давление, а также вводили в заблуждение: обещали взамен на показания изменить меру пресечения, а брата Анзора сделать в материалах дела лишь косвенным участником событий. В результате, по версии Шадида, он был вынужден оговорить Анзора и Заура Дадаева, заявив, будто бы слышал, как они обсуждали детали убийства Бориса Немцова. В связи с этим Губашев просит провести проверку и вынести соответствующее процессуальное решение.

«Заказчиками» убийства Немцова займется ПАСЕ

Ранее Анзор Губашев, во время предъявления ему обвинений в окончательной редакции, вообще заявил, что в Бориса Немцова стрелял не Заур Дадаев, как это полагает следствие, а Беслан Шаванов. Корреспонденту «Росбалта» удалось ознакомиться с этими показаниями Губашева. Из них следует, что 27 февраля 2015 года Беслан Шаванов попросил «повозить его по городу Москве» на автомобиле «ЗАЗ-Шанс». Анзор согласился и «с утра до вечера указанного дня возил Шаванова» в указанные им места. «Я с Шавановым гулял в районе Красной площади, а именно у здания ГУМа и находящегося там ледяного катка», - описал Анзор события вечера 27 февраля. По его словам, потом они с Бесланом разминулись - Шаванов куда-то ушел, а Анзор отправился к припаркованному «ЗАЗ-Шанс».

«Ближе к 23 часам 27 февраля мне на мобильный телефон со своего мобильного телефона позвонил Шаванов и попросил меня подъехать к Большому Москворецкому мосту, что я и сделал, - заявил Губашев на допросе в СКР. - Когда я въехал на мост, то увидел, что на его пешеходной дорожке падает мужчина. В этот момент от указанного мужчины отходил Шаванов, который сразу сел ко мне в автомобиль и мы уехали. Впоследствии мне стало известно о том, что вышеуказанным мужчиной, который упал на пешеходной дорожке Большого Москворецкого моста, является Немцов».

По версии Губашева, сам он не догадывался о намерениях Шаванова и к убийству Немцова отношения не имеет. Другие подробности вечера 27 февраля Анзор пообещал рассказать на суде.

У убийства Немцова был не один «заказчик»

По данным «Росбалта», слушания по «делу Немцова» вообще будут крайне щедрыми на откровения в отношении Шаванова. Например, на суде планируется выступление целой группы свидетелей, которые намерены в подробностях рассказать о возможном «украинском следе» в убийстве политика. Это люди, которые якобы лично присутствовали при отправке Шаванова на Украину, видели его на территории Незалежной, а также встречали в России после возвращения.

Согласно их версии, после увольнения из спецбатальона «Север» Шаванов не мог найти себя применения в Чечне. Тогда он записался наемником в одно из подразделений, воевавших в Донбассе на стороне официального Киева и состоявшее из выходцев из Чечни. Однако по прибытии на Украину Беслан якобы был задержан сотрудниками СБУ, которые, по словам очевидцев, завербовали его в качестве агента. Согласно этой версии, по возвращению в РФ, Шаванов почти сразу отправился в Москву для устранения Немцова.

Юрий Вершов

«Серая» экономика: надежда для России

ЯКОВ МИРКИН

заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН

Есть страны, как мячики, — как ни души их, все равно отпрыгнут. И секрет прост: «серая», неформальная экономика. Она великий стабилизатор всех бед, амортизатор кризисов, хотя и порождение анархии. Жизнь «по понятиям», жизнь в местных, скрытых для постороннего глаза сообществах, жизнь сытая, но простая,— тоже жизнь.

Нас вдохновляет пример Греции. Куда уж дальше? В 2015-м ВВП Греции упал до 72% от уровня 2007 года. Ежегодное падение на протяжении семи лет. Сверхнизкие инвестиции. Индикатор «Инвестиции к ВВП» в 2015 году составил в Греции 9% (в 2007-м — 26,6%; в России — 18–19%). Официальная безработица — 27% в 2016 году. Почему страна не взрывается?

Почему? Да, вы угадали: причина — расцвет теневой, неформальной экономики как амортизатора всех официальных потрясений. В 2008–2009 годах в Греции более 50% персонала работали, не имея формального контракта (данные Всемирного банка; M. Hazans, 2011). В середине 2000-х годов Всемирный банк оценивал теневой сектор Греции в 26–28% ВВП (самый высокий показатель среди развитых стран). Можно быть уверенным, что сейчас он намного больше.

И это надежда для бедной, измученной России, что и она не взорвется, потому что теневой экономики, этого великого амортизатора всех бед и несчастий, у нас еще больше. По оценке того же Всемирного банка, на рубеже 2010-х теневая экономика в России составляла примерно 41–43% ВВП. Гораздо больше, чем закладывает Росстат в свои оценки ВВП.

Плохо это или хорошо? Конечно, плохо. И конечно, хорошо. Потому что если мы не можем наладить правильную жизнь, со всеми ее модернизациями и высокими технологиями, то хотя бы дети наши будут рождаться и жить сытыми, пусть и в темноватой экономике со всеми ее промыслами, местными правилами и понятиями «медвежьего угла». Но будут жить — вместо того чтобы не рождаться в революциях и социальных катаклизмах.

Россия — «большая Греция», умноженная на полтора.

Доля «тени», по оценке Всемирного банка, на Украине составляла 46–48% ВВП на рубеже 2010-х годов, а сейчас еще больше. В Белоруссии —44–46% ВВП, в Казахстане — 38–39%, в Грузии — 63–65%.

Для тех из нас, кто живет в Евросоюзе: Прибалтика — 31–32% ВВП, Германия — 16%, Испания — 22,5%, Франция — 15%, Чехия — 18–19%, Болгария — 35%, Польша — 27%.

Один из источников статистики: F. Schneider, A. Buehn, C. Montenegro. Shadow Economies All over the World: New Estimates for 162 Countries from 1999 to 2007. World Bank, Policy Research Working Paper 5356. July 2010.

Крымчанам дали выбор

Елизавета Титаренко

В феврале в Крыму у "К-Телекома" появятся два конкурента. Сегодня услуги мобильной связи в республике начал оказывать государственный оператор "Крымтелеком". Компания будет торговать SIM-картами в 34 отделениях продаж по всему полуострову. Кроме того, в первой половине февраля ГУП С "Севтелеком" запустит в коммерческую эксплуатацию построенную им сеть мобильной связи.

"Да, с 1 февраля мы запускаем в коммерческую эксплуатацию сеть мобильной связи "Крымтелекома". SIM-карты будем продавать в 34 офисах продаж услуг, комплексного обслуживания и приема платежей, в которых сейчас можно приобрести услуги фиксированной телефонии", - сообщил корреспонденту ComNews директор ГУП РК "Крымтелеком" Владимир Дрозденко. Он отметил, что у оператора есть план по числу подключений абонентов за первый месяц работы, однако не раскрыл его. "Крым - сложный рынок, тяжело точно прогнозировать, сколько граждан станут нашими клиентами", - пояснил он.

Аналитик ГК "Финам" Тимур Нигматуллин полагает, что "Крымтелеком" может столкнуться с достаточно медленными темпами подключения абонентов. Причина - недостаточное количество действующих базовых станций, которое уступает количеству БС у "К-Телеком". По оценкам эксперта, сеть 3G/4G в Крыму не является сильным конкурентным преимуществом из-за сравнительно низкого проникновения смартфонов среди населения и невысокой платежеспособности.

На взгляд начальника управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгия Ващенко, самая большая проблема - отсутствие электроэнергии, и она будет решена до конца года. "Тогда строительство сети пойдет быстрыми темпами", - считает он.

Как ранее говорил Владимир Дрозденко, на первоначальном этапе запущено 128 базовых станций (БС) стандарта 3G, а потом и 2G в крупнейших городах полуострова. В июне оператор, возможно, запустит сеть 4G. Всего сеть "Крымтелекома" будет состоять из 400-450 сайтов (около 1000 БС), позже оператор достроит еще 250 сайтов. Сеть создана как на оборудовании, купленном самим "Крымтелекомом", так и на бывшем оборудовании "Киевстара" (около 30%), национализированного Крымом. Как сообщала газета "Ведомости", оборудование ядра сети поставила компания Huawei (см. новость на ComNews от 26 января 2016 г.).

Сотовую связь на полуострове планирует развивать еще один оператор. Сеть мобильной связи, построенная "Севтелекомом" в Севастополе, работает в тестовом режиме с 29 декабря 2015 г. Как сообщила ComNews пресс-секретарь оператора Иванна Швец, сеть почти полностью новая, идут работы по ее настройке и отладке. Тестирование необходимо, чтобы обеспечить достойное качество услуг для будущих клиентов и устойчивое покрытие по всей территории Севастополя. В проверке сети участвуют сотрудники оператора и добровольные сторонние тестировщики.

По словам Иванны Швец, предприятие запустит сеть в коммерческую эксплуатацию в первой половине февраля. В первую очередь "Севтелеком" сконцентрировал усилия на вводе в эксплуатацию сети 3G. "Мы понимаем, что наиболее востребованной услугой станет мобильный доступ в Интернет. Кроме того, наша сеть технологически готова и для предоставления услуг четвертого поколения", - добавила она.

Приобрести SIM-карту и заключить договор на услуги мобильной связи можно будет во всех центрах обслуживания абонентов "Севтелекома", включая офис продаж на Большой Морской улице, 19. "Уже подготовлено достаточное для работы в течение нескольких месяцев количество SIM-карт", - рассказала Иванна Швец, не раскрыв планов оператора по набору абонентов.

Напомним, и "Крымтелеком", и "Севтелеком" намеревались начать оказание услуг мобильной связи в Крыму в конце лета 2015 г. (см. новость ComNews от 29 июня 2015 г.), однако не раз откладывали это событие. Глава Республики Крым Сергей Аксенов обращал внимание на серьезные проблемы "Крымтелекома" с запуском сети, так как из-за санкций компания Ericsson не могла поставить необходимое оборудование для ядра сети. Директор "Севтелекома" Ростислав Громов объяснял причины задержки согласованием документов, необходимых для работы сотового оператора в Севастополе - специфичном, по его словам, регионе с точки зрения радиообстановки и требований к сетям мобильной связи (см. новость ComNews от 12 октября 2015 г.).

В сентябре прошлого года Роскомнадзор публично выразил озабоченность тем, что на полуострове работает только один сотовый оператор. "Мобильная связь в Крыму никакая, дозвониться в сезон было невозможно", - жаловался замруководителя ведомства Олег Иванов. Он даже обещал предпринять особые меры, если в ближайшее время на крымский рынок не зайдут российские сотовые операторы либо не начнут работу новые местные игроки (см. новость ComNews от 25 сентября 2015 г.).

Как ранее сообщал ComNews, операторы "большой тройки" не намерены развивать сети сотовой связи в Крыму. Аналитик ГК "Финам" Тимур Нигматуллин объяснял это высоким риском санкций, которые западные страны могут применить к операторам, чьи акции торгуются на западных биржах.

До 1 февраля 2016 г. в Крыму работал только один сотовый оператор - краснодарское ООО "К-Телеком" (бренд Win Mobile). Он оказывает услуги мобильной связи на полуострове с августа 2014 г. - со дня отключения сети "МТС Украина" в Крыму (см. новость ComNews от 7 августа 2014 г.). Оператор "К-Телеком" активно развивает сети 3G и LTE на полуострове. Считается, что компания аффилирована с МТС, но представители последней не раз опровергали это (см. новость на ComNews от 27 апреля 2015 г.).

Группа депутатов Верховной рады Украины инициировала переименование четырех городов, одного района, а также 160 сел и поселков в рамках процесса декоммунизации, соответствующее постановление зарегистрировано в парламенте в понедельник.

Ранее на Украине вступил в силу принятый Верховной радой закон "об осуждении коммунистического и нацистского режимов", запрещающий пропаганду советской символики. Он предполагает, в частности, переименование городов и улиц, названных в честь советских государственных деятелей. Украинский Институт национальной памяти, в свою очередь, опубликовал список, в который вошли 520 исторических деятелей, чья деятельность подпадает под действие закона о декоммунизации и поэтому их имена должны исчезнуть из географических названий. Позже в институте отметили, что до конца ноября 2016 года должны быть переименованы более 900 населенных пунктов.

"Переименование географических объектов связано с необходимостью приведения названий таких географических объектов в соответствие с требованиями закона Украины "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики", — говорится в пояснительной записке к проекту постановления, опубликованном на сайте Рады в понедельник.

Парламентарии, в частности, предлагают переименовать города Дзержинск на Торецк, Ильичевск на Черноморск, Артемовск на Бахмут и Красный Лиман на Лиман. Также предлагается переименовать Артемовский район на Бахмутский.

Киев мечтает о новом «супероружии» против Москвы

Евгений Крутиков

Согласно утечкам в украинских СМИ, Порошенко распорядился внести в планы оборонного заказа на 2016 год «разработку и закупку» ракетных комплексов «Нептун». В пропагандистских материалах о новом «супероружии» рассказывается, что новая ракета способна преодолевать все системы ПВО, существующие в России, включая С-400, и даже угрожать Кремлю. Так ли это?

На прошедшем на днях заседании Совета безопасности Украины обсуждалось будущее военно-промышленного комплекса. Несмотря на очевидную секретность тематики, в Киеве сознательно допустили утечку информации, которая должна была в бравурных тонах и с правильно расставленными акцентами объяснить украинскому обществу, что в самое ближайшее время на вооружение ВС Украины поступит новейшее супероружие, сравнимое с российскими ракетами класса «Калибр», используемыми для поражения целей в Сирии.

Что это за зверь такой – для сухопутных войск, но с морским названием «Нептун»?

На Украине не было и нет мощностей для производства крылатых ракет. Такие ракеты производились в СССР только на территории РСФСР. Сразу же после обретения независимости руководством Украины овладела идея самостоятельного производства ракет средней и большей дальности. В 90-е годы это было не столько утопическими снами, сколько попыткой создать вполне понятный для тогдашней украинской элиты бизнес-проект, благо все доступное Киеву вооружение (включая старое советское) они распродавали странам третьего мира по демпинговым ценам.

Новую жизнь в этот проект вдохнул президент Виктор Ющенко, но уже по политическим мотивам. На Южмаше возникла идея разработки многофункциональной ракеты, которую сперва назвали «Борисфен», а затем, после смены производственных заданий – «Сапсаном». Эта ракета-универсал должна была поражать цели на расстоянии от 30 до 489 километров в зависимости от комплектации. Причем и наземные, и морские, и воздушные – ракета должна стать одновременно одноступенчатой баллистической, зенитной дальнего радиуса действия и противокорабельной средней дальности. Эти кокаинистские сновидения закончились в 2011 году, когда стало понятно, что выделенные Ющенко 12 миллионов долларов закончились. Сам Южмаш просил 460 миллионов. За 12 миллионов там успешно изготовили эскизный проект в натуральную величину.

При Януковиче разработки продолжились. Однако, согласно «утечке» в украинских СМИ, в провале проекта виноват лично зловредный Янукович, который окончательно прекратил финансирование, а Южмаш чуть ли не на собственные средства разработал ракету, равную американскому «Томагавку» и российским ракетам, используемым в комплексах «Искандер» и «Калибр», по крайней мере полностью соответствующую их характеристикам.

На Украине не существует базы электронного производства, которое могло бы заложить в новые ракеты систему сканирования рельефа. Как нет и спутниковой группировки, которая должна сопровождать ракету в полете и при наведении. Но на Южмаше говорят, что способны производить системы инерциального наведения, которые позволят ракетам следовать рельефу, при этом пробный образец готовы поставить только к 2018 году.

В свою очередь главнокомандующий вооруженными силами Украины требует поставить на вооружение новые ракеты уже в этом году. Якобы завод «Мотор Сич» обещает наладить производство двигателей МС-400, которые повторяют российский Р95-300, но при этом легче на 50 килограммов. Точно так же КРАЗ успел отрапортовать, что может наладить производство колесных платформ для систем наземного и мобильного базирования ракет. Правда, на Украине полностью отсутствует производство шин, и даже прошлогодние поставки в действующую армию колесной техники и грузовиков были сорваны из-за перекрытия канала из Ярославля. Двигатели на эти будущие мобильные системы предполагается закупать у «Форда» или «Дейтц», правда, эти фирмы еще полтора года назад прекратили сотрудничество с Украиной по изделиям двойного предназначения.

Одним словом, все эти так называемые разработки – плод больного разума. Тот самый «прототип», который Южмаш представил правительству, подозрительно похож на российскую крылатую ракету авиационного базирования большой дальности Х-55. В советское время макетные проектировки для нее делали в Харькове, на государственном авиационном производственном объединении (ХАПО), видимо, с тех пор макет там и завалялся. Возможно, где-то лежит еще и документация на это изделие. Может быть, даже на Южмаше. Но ни одного испытания чего-либо летающего и отдаленно напоминавшего крылатую ракету на Украине не проводилось. Это даже технически непросто: в густонаселенной стране просто нет полигонов для подобных испытаний, нет необжитой степи и безлюдного севера. Нет и систем проверочной телеметрии, радаров, приборов слежения и наведения.

Согласно более ранним утечкам, крылатые и баллистические ракеты (колись вони буде) предполагалось расположить в Прикарпатье, в первой и единственной украинской ракетной дивизии со штабом в городе Хмельницком. У проекта уже тысяча названий. «Ольха», «Нептун», «Борисфен», «Сапсан», «Коршун», «Гром» – самые безобидные. «Ракетный кол в сердце России» – наиболее хлесткий.

Что же касается предполагаемых целей для чудо-оружия, в первую очередь украинские СМИ упоминают Донбасс. Далее идут цели на территории России, среди которых называют шесть крупных военных аэродромов в приграничной зоне. Ну и самое трогательное – это вычисление километража от села Лютое на Сумщине до Москвы. Поскольку априори считается, что украинское «вундерваффе» способно обойти все российские системы ПВО, то нужно лишь поместить его там, откуда оно гарантированно долетит до российской столицы на исходе запаса топлива. Отсюда и возникло Лютое – глухой деревенский пункт, главное достоинство которого – максимальная близость к российско-украинской границе. До Москвы от него 466 км по прямой при странной заявленной дальности полета ракеты в 489 км.

Отдельно радует беззлобная дискуссия о возможности и необходимости оснащения части ракет вакуумными зарядами, пригодными для борьбы с бункерами. Где нашли бункеры – в Донецке или в Москве – не ясно, но украинские участники дискуссии, скорее всего, не в курсе, что вакуумные боеприпасы запрещены ООН.

Южмаш также пытался анонсировать противокорабельный вариант ракеты, но тоже в виде пластмассового макета. Единственный объективный повод для всей этой клоунады – полное отсутствие на Украине любых форм современного ракетного оружия всех видов при сохранении фантомных болей от остатков советского ракетно-космического ВПК. Самой молодой украинской ракете стукнуло недавно 25 лет, а «Точка-У» морально устарела уже после первой войны в Заливе. О ПВО и говорить не приходится.

Психология – основной движущий мотив такого рода фантазий. Успех современной российской ракетной техники в Сирии привлек к себе внимание не только цивилизованного мира, но и украинского руководства. Они должны, они обязаны быть лучше и круче «москалей», которые снова съели все ракетное сало. Отсюда и совещание совета безопасности с докладами Турчинова под грифом «таємно», и нереалистичное прожектерство. И все это прекрасно характеризует не столько уровень украинских вооруженных сил, сколько уровень понимания современной ситуации украинским руководством, а равно – пределов допустимого. В этом смысле ракеты в селе Лютое – лучший киевский проект за последние два с половиной года.

Режим чрезвычайной ситуации объявлен в Киевской области из-за превышения эпидемического порога заболеваемости гриппом, сообщает в понедельник интернет-издание "Корреспондент.net" со ссылкой на пресс-службу областной администрации.

Ранее министерство здравоохранения Украины сообщило, что число умерших от гриппа и его осложнений на Украине достигло 171 человека. Наибольшее количество летальных случаев в Одесской области — 33 случая, в Винницкой — 13, Запорожской — 12, Ровненской — 11. За медицинской помощью своевременно обратилась лишь 30% больных, которые затем от гриппа все же умерли. Анализ показал, что все умершие не имели прививок против гриппа.

"Чрезвычайную ситуацию в области ввели из-за превышения порогового уровня заболеваемости в 1,5 раза в Барышевском, Богуславском, Белоцерковском, Иванковском, Ставищанском, Таращанском, Киево-Святошинском, Макаровском, Обуховском, Переяслав-Хмельницком, Мироновском, Яготинском районах области и в городе Белая Церковь", — сообщает издание.

По словам первого замглавы администрации Льва Парцхаладзе, ситуация остается сложной из-за потепления.

"В связи с этим эпидемическая ситуация в Киевской области была объявлена как чрезвычайная. Всем районным администрациям и горисполкомам поручено минимизировать проведения любых культурно-массовых мероприятий, обеспечить лекарствами, дезинфицирующими средствами, реактивами местные больницы и лаборатории, а также выделить дополнительный автотранспорт для центров первичной медицинской помощи", — цитирует его издание.

Фракция "Блок Петра Порошенко" (БПП) на заседании в понедельник утвердила своих кандидатов на должности в кабинете министров, сообщил депутат партии Сергей Лещенко интернет-изданию "Украинская правда".

Согласно информации издания, главу фракции БПП Юрия Луценко уполномочили озвучить фамилии кандидатов на переговорах с фракциями коалиции.

"Таким образом, на посты в правительстве претендуют: Алексей Гончаренко — министр здравоохранения; Глеб Загорий — руководитель Минэкологии; Тарас Кутовой — руководитель МинАПК (министерство агрополитики — ред.); Павел Рябикин — руководитель Мининфраструктуры; Виталий Ковальчук — первый вице-премьер; Евгений Нищук — министр культуры; Александр Спиваковский – министр образования", — сообщает издание.

Лещенко отметил, что на заседании фракции не было кворума, а значит, решение было принято с нарушением положения о фракции.

Разговоры о переформатировании правительства на Украине идут еще с 2015 года. Многие депутаты Верховной рады, недовольные работой кабмина, требуют отставки премьера Арсения Яценюка. Некоторые эксперты пророчили Яценюку отставку еще в декабре прошлого года, когда истек год работы правительства и заканчивался иммунитет на увольнение кабмина.

«Нам нужно уяснить для себя, что Донбасс де-факто — российский регион»: интервью Евгения Тинянского

Народные республики Донбасса в настоящее время переживают комплексный кризис — политический, социальный, идеологический. Об этом в интервью EADaily рассказал депутат парламента Новороссии, ополченец и глава общественной организации «Юго-Восточная Инициатива» Евгений Тинянский.

Вы говорили, что обеспокоены кризисом, переживаемым Народными Республиками? В чем он выражается?

Мы имеем дело с комплексным кризисом, состоящем из кризиса системного, кризиса социального, гуманитарного, экономического и политического. И, самое главное, на что в первую очередь следует обратить внимание — кризиса идеологического. На данный момент следует констатировать, что идеология в Новороссии отсутствует как таковая.

Вы имеете в виду отсутствие идеологии как цельного видения своего будущего?

Именно. Весной 2014 года мы организовывали протестное движение в Новороссии, выходили на улицы, голыми руками останавливали тяжелую вражескую технику, бросались под гусеницы украинской военной техники. Мы видели пример Крыма, надеялись на поддержку Российской Федерации, мы хотели в Россию, домой.

Во время наших митингов и протестов мы выходили с российскими флагами и под лозунгами «Донбасс — это Россия». В первые дни протестов практически все флаги, которые приносили демонстранты, были флагами России. В данный момент мы не видим цели, у нас нет идеологии. Мы строили народные республики. По итогам построили непонятно что, явно к понятию народа не относящееся. На деле, мы сейчас наблюдаем возвращение к олигархату, а в некоторых моментах и к феодализму, и ко времени первичного (далеко не честного) накопления капитала, который мы могли видеть в 90-х годах. Донбасс отброшен на двадцать лет назад в развитии.

Но ведь в России, куда стремится Донбасс, олигархи также имеют серьезный вес.

Дело в том, что Россия от этого олигархата никогда не отказывалась. Олигархат не принимал форму феодализма и не был, если можно так выразиться, «вершителем судеб». Разница так же в том, что российский олигархат формировался «всерьез и надолго» с задачами по зарабатыванию денег. Наши же нью-воротилы — это ни что иное, как временщики, которые стараются нахапать много и быстро, не считаясь с интересами народа, не создавая рабочих мест и не принося блага республике. А у нас даже в названиях наших республик закреплено понятие «народные». Изначально мы выходили на борьбу в том числе и со старым олигархатом, который, по сути, защищает интересы Запада. И у нас начало получаться, мы могли диктовать условия и ставить рамки. Многие из них, не приняв наши условия, предпочли уехать на Украину. Сейчас мы видим возвращение групп влияния крупных олигархов на территорию Донбасса. В основном это украинские олигархи. Мы теперь движемся в сторону защиты их собственности и интересов в большинстве случаев в ущерб интересам населения народных республик. Некоторым олигархам позволяют восстановить авторитет, которого они абсолютно недостойны. Если взять, к примеру, Рината Ахметова, то он не только раздает гуманитарную помощь на территории ДНР и таким образом получает политические дивиденды. Помимо этого он благополучно поставляет со своего завода «Азовсталь» бронелисты для Харьковского тракторного завода, на котором делаются танки. И затем на этих танках воюют против нас, а в будущем, если все будет идти в том же русле, на этих танках станут воевать уже и против России. И самое циничное то, что металл на завод «Азовсталь» поставляется с территории ДНР. Режутся производственные мощности, шахтное оборудование, железнодорожные объекты. Подобного рода потери благополучно списываются на боевые действия и мародерство. Но вы должны понимать, что ни один килограмм металла или угля не выходит из Республики без ведома руководства. Выводы удручающие…

А какие еще олигархи в ДНР наиболее влиятельны, и в чем выражается их влияние?

Помимо Ахметова у нас представлены интересы аптечного украинского магната Татьяны Бахтеевой и ряда других людей. Через руководство республик мы можем видеть влияние некоторых олигархических и политических кругов Украины на состояние дел в Новороссии. Они в первую очередь влияют на политические процессы. Следует акцентировать внимание на том, что ни один депутат в Народный Совет ДНР не прошел без высочайшего позволения главы республики. А каждое назначение он обсуждал с теми людьми, на которых опирается в своей работе. Налицо парадоксальное явление, когда лица, которые курируют те или иные процессы в Новороссии, упускают из вида внедрение в Республику откровенно антинародного и антироссийского элемента, который фактически не скрывает своей позиции.

Развитие Минского процесса каким-либо образом зависит от лоббирования интересов олигархов?

Минские соглашения — это ярко выраженный деструктив. Это топтание на месте. Я склонен оценивать Минское соглашение как акт слабости, который нам навязали. Соответственно, этот акт слабости абсолютно приемлем для наших идеологических и политических врагов. Благодаря Минским соглашениям мы имеем хаос и анархию в политической системе ДНР. Имеем ту неопределенность, которая демотивирует пророссийский патриотический актив не только в Новороссии, но и в России.

Можно ли говорить о том, что идея большой Новороссии ушла в прошлое?

Идея большой Новороссии как части России никуда не делась. Она есть в сердцах людей. От этой идеи жители Новороссии отказываться не намерены. Население Новороссии — это русские люди, мы захотели вернуться домой. К сожалению, домой мы пока не попали, и большая часть Новороссии находится в состоянии оккупации не просто Украины, а нациствующей Украины.

На данный момент все идет не в нашу пользу. Но мы все-таки рассчитываем на резкое изменение курса. Это, я думаю, произойдет в ближайшее время. По крайней мере, хочется на это надеяться, потому что иначе мы просто теряем время и возможности.

А от кого, на ваш взгляд, зависит, произойдет ли этот разворот в ближайшее время?

Это зависит от политической воли Российской Федерации и от позиции Владимира Путина. Я склонен полагать, что в некоторых моментах, которые позволили бы сделать правильный шаг в отношении Новороссии, президент был несколько дезинформирован. Насколько я знаю, неоднократно в аналитических записках, которые подавались в администрацию президента, говорилось, что производственная сфера и производственные мощности Донбасса практически разрушены, хотя это не так. Подавались аналитические записки, где указывалось, что Донбасс — это проукраинский регион. На мой взгляд, имел место поток преднамеренной дезинформации.

Но, поймите правильно, целью всего этого является не столько запихивание Новороссии в состав Украины, сколько дискредитация Владимира Владимировича Путина. На данный момент уже и в рядах российского населения наблюдается неприятие политики России по Донбассу. И этим благополучно пользуются враги России, уже взявшие это на вооружение. Мем «Путин слил», которым пестрит информационное пространство — это пример такой информационной атаки. И на это тоже следует обращать внимание.

Можно рассказать подробнее о политическом кризисе? У стороннего наблюдателя может сложиться впечатление, что Александра Захарченко, в отличие от главы ЛНР Плотницкого, жители ДНР уважают.

Захарченко — это марионетка. Он находится полностью во власти лиц, курирующих ДНР, абсолютно не имеет своего мнения и говорит то, что ему скажут. Это человек из ниоткуда, которого даже на момент начала протестов мало кто знал, из которого просто захотели слепить лидера, главу республики. Пытались слепить из него героя, вырядили в генеральский мундир с полковничьими погонами, повесили иконостас медалей, снимали про него фильмы, выпускали календари и даже детскую общественную организацию назвали «захаровцами». Пытались лепить образ брутального воинствующего управленца. Но, несмотря на все это, Захарченко не пользуется авторитетом ни в рядах ополчения, ни в гражданской среде. Разумеется, что картинку пытаются показать другую. А как еще остается убедить людей в том, чего на самом деле нет?

Как выглядит ситуация во власти ДНР, существуют ли противоборствующие группы — проукраинские, пророссийские, есть ли свои «голуби» и «ястребы»?

Ястребов у нас практически не осталось. У нас откровенные овцы. Голубей у нас тоже нет, голубь — это нечто чистое, красивое и возвышенное. Так вот, чистого, красивого и возвышенного не осталось. Действительно, есть несколько башен, несколько лагерей. Есть и проукраинские чиновники. О чем говорить, если у нас половина личного состава министерства госбезопасноти — бывшие СБУшники. А появились они у нас, в основном, в течение прошедшего года. До этого они выехали на территорию Украины. Их возвращение является не очень позитивной тенденцией. С момента засилья в Министерстве госбезопасности проукраинского элемента начались гонения и аресты именно пророссийского актива. Еще можно обратить внимание, что из политики были выдавлены достаточно харизматичные люди, которые стояли у истоков Новороссии.

У нас на данный момент в политике полностью отсутствует выбор, У нас есть две общественные организации — «Донецкая республика» и «Свободный Донбасс», и вот из них и были набраны депутаты.

Почему же допускается такое положение вещей?

Сложно сказать. Возможно, этот хаос провоцируется намеренно, чтобы создалось впечатление, что ничего хорошего от Новороссии мы не получим. В то же время война является ширмой. Ни для кого не секрет, что мы по факту являемся дотационным регионом России, без помощи которой мы бы не выжили, а под войну можно очень много чего списывать. У нас наблюдается тотальное воровство. Воровство всего, что только можно украсть. Ряд достаточно крупных предприятий ДНР пришли в полное запустение из-за того, что их оборудование было порезано на металл и вывезено. Либо создаются такие условия, при которых работать невозможно.

Благодаря российской помощи мы сейчас можем выживать. Но даже и эти деньги умудряются разворовывать, списывая их на мертвые души в армии и министерствах. Штаты министерств у нас вообще раздуты до непомерных размеров. Причем зачастую вакансии занимают либо чьи-нибудь родственники, либо чьи-нибудь друзья. Например, министр информации Елена Никитина — родная тетя Дениса Пушилина.

Народ видит, что на лозунги, под которыми они выходили в 2014 году на площади, под которыми штурмовали силовые ведомства Донецка, просто-напросто наплевали. Мы сейчас имеем ситуацию гораздо более худшую, чем на территории Украины.

Расскажите немного о ситуации в промышленности.

Промышленность на данный момент у нас в плачевном состоянии. Она для нынешних властей Новороссии не более чем дойная корова. Можно просто прийти и затребовать какую-то сумму, чтобы случайно этот объект не подвергся обстрелу со стороны «украинской ДРГ».

То есть получается, что деньги идут не в республиканскую казну, а прямиком в карманы влиятельных чиновников?

Они идут еще и в казну. Есть ряд установленных налогов, сборов и акцизов. Но есть одно «но». Согласно законодательству ДНР, доходная и расходная части бюджета являются государственной тайной. С одной стороны, это можно понять, потому что львиную долю денег в виде дотаций мы получаем от России. И было бы неправильно озвучивать приходящие суммы. С другой стороны, это дает возможность безнаказанно этими деньгами распоряжаться. В целом Донбасс самодостаточный регион, и, если бы крупные предприятия Донбасса получили возможность сбывать свою продукцию, то мы бы не нуждались в значительной доле приходящих из России дотаций.

Развивается ли система республиканского налогообложения или же налоги идут преимущественно в украинский бюджет?

Часть экспортно-ориентированных предприятий, чтобы не потерять лицензию на экспорт, просто-напросто вынуждены платить налоги в украинский бюджет.

Как Вы относитесь к идее национализации предприятий?

Я отношусь к ней положительно. Но национализацию кем? Мы на данный момент, фактически, государством не являемся. Мы являемся образованием с некоторыми признаками государственности. О какой национализации может идти речь? К тому же, нужно изначально определить, что принадлежит народу. Можно сказать, что у нас сейчас идет обратный процесс, происходит передел собственности. Так, практически все торговые центры на территории Донецка работают на новых собственников. Кому близки собственники, думаю, пояснять не стоит…

Не разочаровались ли люди, наблюдая все Вами описанное?

Надо правильно понимать психологию Донбасса. Мы уже сделали свой выбор, мы пошли в Россию. Этим выбором мы хотели исправить историческую несправедливость. Но мы имеем то, что имеем. Но даже в этой ситуации жители ДНР не говорят, что, мол, на Украине лучше. Но опасность в другом. В нынешнем положении Донбасса заложена мина под фундамент России. Это тот инструмент, благодаря которому выматывают Россию, отвлекают ресурсы и внимание.

Негативным отношением людей к сложившейся на Донбассе ситуации пытаются воспользоваться враги России. Они пытаются перенаправить этот негатив в сторону российского президента. И этого как раз нельзя допускать. Я считаю, что Путин — это именно тот сплачивающий фактор, который при опоре на народ может полностью поменять ситуацию. Запад понимает это и делает все для того, чтобы уронить рейтинг российского президента. Мы должны это понимать и суметь вовремя подставить свое плечо президенту. Он в свою очередь для этого должен дать сигнал народу, что требуется поддержка. Долго ждать россияне и жители Новороссии себя не заставят.

Что мешает России, как Вы думаете, принять окончательное решение по Донбассу?

На данный момент многое решает давление Запада. Нас давят санкциями, а что, если мы запихнем Донбасс на Украину, и тогда санкции отменят? Но надо понимать, что никто санкции отменять не будет. Их не для того накладывали, чтобы отменять. И впихиванием Донбасса ничего не решится. После Донбасса встанет вопрос Крыма. Позиция уступок, слабости ничего кроме снисходительной улыбки у наших противников не вызовет. Надо действовать жестко, надо действовать решительно, надо действовать так, как этого не ждут наши враги. Я считаю, что войны не избежать. Не для того Украина наращивает свой военный потенциал. Тот, кто ждет развала Украины, заблуждается. Никогда Украина не развалится до тех пор, пока она используется в качестве антироссийского инструмента. В США печатаются деньги, и этими деньгами благополучно снабжается украинский политикум и социальная сфера.

Каков Ваш прогноз относительно военной ситуации в Донбассе?

Масштабных кампаний я на данный момент не ожидаю. Украинская военная машина наносит нам ежедневно огромный ущерб. Каждый день мы теряем людей, каждый день мы теряем технику и часть своих позиций. Здесь мы наблюдаем деструктивную работу Минска-2. Нас заставляют соблюдать Минские договоренности, а Украина их демонстративно не соблюдает. Украина ведет огонь хоть и не массированно, но размеренно и методично. За ширмой Минска ополчению дают понять, что военнослужащие просто пешки, разменная монета, и их жизнь, их порыв защищать Россию никому не интересен. Наши ребята гибнут на передовой, несмотря на то, что военных действий вроде бы как и не ведется. Они чувствуют себя преданными, но надежду не теряют.

А с чьей стороны предательство?

Со стороны лиц, которые курируют Новороссию, а также со стороны тех, кто на данный момент управляет Новороссией, потому что они выбраны народом, но идут против этого народа. По итогам референдума, мы являемся суверенным государством, и, если мы суверенное государство, то как мы можем рассматривать интеграционные проукраинские процессы? Фактически, это наплевательское отношение к референдуму 11 мая 2014 года.

Как вы относитесь к выборам в ДНР и ЛНР в рамках Минского процесса?

К этим выборам я отношусь отрицательно. Надо четко осознавать, что ДНР была провозглашена в административных границах Донецкой области бывшей Украины. На данный момент мы занимаем приблизительно 30% бывшей Донецкой области. Остальное находится в оккупации. О каких выборах может идти речь, если такая значительная часть территории находится в оккупации врагов? Может, надо защитить прежде всего наших граждан, находящихся под нацистским гнетом? Но нет, нам предлагают выборы!

Я так понимаю, что выборы — ни что иное, как инструмент очередного распила денег. Вот и все. То же самое я думаю и по поводу паспортов. Недавно Александр Захарченко анонсировал выдачу паспортов граждан ДНР. Но у нас нет закона о гражданстве. На каком основании будут выдавать эти паспорта, сколько эти паспорта стоят, где они будут напечатаны, каким образом будет выбран подрядчик. То есть даже сама распечатка этих паспортов непрозрачная. Я здесь вижу не только угрозу хищения выделенного на это бюджета, но и инициативу по сбору личных данных людей, которые эти паспорта получат. Не исключаю, что потом их данные благополучно будут переданы украинской стороне. На данный момент это все просто неуместно. Это создание видимости прогресса. Люди это понимают и не приветствуют.

Что может исправить сложившуюся ситуацию?

Нам надо для себя уяснить, что де-факто мы — часть России. В скором будущем или не в скором, в тои или ином формате, но мы — российский регион. Нас нельзя рассматривать в контексте внешней политики Российской Федерации. Мы должны рассматриваться и с позиций внутренней политики. Я считаю, что для наведения базового порядка в качестве программы-минимум у нас должны распространяться в первую очередь полномочия замруководителя администрации президента России Вячеслава Викторовича Володина, который курирует внутреннюю политику РФ. Это создаст определенного рода противовес, поможет построить у нас систему местного управления, законодательную, социальную и экономическую системы именно по российскому образцу с оглядкой на дальнейшую интеграцию. Соответственно в будущем вопросы информации и СМИ, силовой блок, военную сферу и прочие ведомства должны курироваться профильными российскими чиновниками. Это программа максимум. И чем раньше придет это понимание, тем меньший урон нынешнее положение Донбасса нанесет России. Не получится от нас отгородиться. Деструктивную ситуацию в Новороссии используют в первую очередь против президента и против России. Мы не должны этого допускать!

Беседовала Кристина Мельникова

Совместная военная бригада Польши, Литвы и Украины LITPOLUKRBRIG приступила к несению службы. Торжественная церемония с участием министров обороны Антони Мацеревича (Польша), Юозаса Олекаса (Литва) и Степана Полторака (Украина) состоялась 27 января в Люблине, который заявлен как штаб-квартира LITPOLUKRBRIG.

По словам министра обороны Польши, совместная бригада достигнет военно-операционной готовности в следующем году. «Отчеты, которые мы получили, свидетельствуют о хорошо проделанной работе, хорошей сыгранности всех трех батальонов и о высокой вероятности, а возможно, даже об уверенности, что эта бригада достигнет операционной готовности в следующем году», — прогнозирует Мацеревич.

Три богатыря

Немного официальной предыстории. Министры обороны Украины, Польши и Литвы подписали в Варшаве межправительственное соглашение о создании совместной военной бригады еще 19 сентября 2014 года. Официальные спикеры польского Министерства обороны тогда анонсировали, что бригада будет участвовать в операциях под мандатом ООН и ЕС, а ее штаб-квартирой станет польский город Люблин. Задекларированные цели создания совместной военной бригады — это миротворческие операции и укрепление сотрудничества в сфере обороны и безопасности в Восточной Европе.

Согласно открытым источникам, бригада будет состоять из 545 украинских, около 2 000 польских и до 350 литовских военнослужащих, с перспективой, что в будущем численность личного состава будет увеличиваться. Если оценивать с точки зрения военно-технического потенциала, получается следующая картина. С 29 марта 2004 года Литва входит в состав Североатлантического альянса. На аэродроме близ литовского города Зокняе базируются истребители стран-членов НАТО, совершающие патрулирование воздушного пространства стран Прибалтики, не обладающих собственными техническими средствами для этого. К примеру, в апреле 2015 года истребители стран-членов НАТО, поднимаясь с аэродрома в Зокняе, трижды сопровождали самолеты ВВС России во время полета из Калининградской области над Балтийским морем. Каждые полгода происходит ротация, когда звено из 4 истребителей сменяют ВВС другой страны-члена НАТО. В целом же на аэродроме Зокняе постоянно находятся два звена по 4 истребителя в каждом. Численность армии Литвы — 10 тысяч 640 военнослужащих. Литовская армия оснащается за счет техники и вооружения стран-членов НАТО, Швеции и Финляндии, снятых с эксплуатации.

С другой стороны, план НАТО, в случае нападения со стороны «вероятного противника», предлагает перебросить в Литву до 9 дивизий. А это прямой ответ, как на самом деле военные профессионалы из Североатлантического альянса оценивают военный потенциал и обороноспособность Литвы.

Польшу приняли в состав Североатлантического альянса 12 марта 1999 года, одновременно с Чешской республикой и Венгрией. Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин называет армию Польши третьей по силе в НАТО (после США и Турции), сухопутные силы — вторыми после США, а танковые войска — четвертыми после США, Турции и Греции. Правда, Храмчихин сам признает, что при оценке не учитывает ядерный потенциал Великобритании и Франции. Наряду с Германией Польша — еще одна страна ЕС, разрабатывающая собственный танк PL-01 «Андерс». Общая численность вооруженных сил Польши, по оценкам на 2013 год, — около 120 тысяч человек.

«Система ниппель»?

Если оценивать создание бригады с точки зрения геополитики, прослеживается традиционная логика «расширения НАТО на Восток». Получается, что США и Великобритания как главные акционеры ЗАО «НАТО» перемещают границу в направлении России. Военная политика Польши направляется во многом из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, а руководить совместной военной бригадой будет штаб-квартира в польском Люблине. То есть, выстраивается цепь управления «Брюссель — Варшава — Люблин — Киев» с центром управления из штаб-квартиры НАТО, а в целом военно-политическая ось Польша— Литва — Украина направлена против России.

Важный момент: США и Великобритания добиваются продвижения границы НАТО на восток де-факто без принятия Украины в члены Альянса де-юре. Совместная военная бригада с штаб-квартирой в Люблине позволит подключать Украину к выполнению задач НАТО без мандата НАТО. Непрямым образом, конечно. Что подтверждают и слова министра обороны Польши — во время торжественной церемонии в Люблине Антони Мацеревич заявил, что воспринимает взаимодействие стран в рамках бригады как «одну из основных форм военного сотрудничества Литвы, Польши и Украины на восточном фланге НАТО».

Если рассматривать с точки зрения международно-правовой базы, обеспечивающей функционирование НАТО, получается следующая картина. Сегодня на Юго-Востоке Украины идет самая настоящая война. Польша и Литва — члены НАТО, создающие военно-политический союз с Украиной. Не готовится ли формальный повод для вмешательства в ситуацию под мандатом НАТО? Или еще одна версия. Украинские политики, в том числе и президент Петр Порошенко, не раз призывали ООН начать миротворческую операцию на Донбассе. А теперь польский министр обороны говорит, что совместная военная бригада будет использоваться для миротворческих операций под мандатом международных организаций. Может, вот они, миротворцы для операции на Донбассе?

И, наконец, совместную военную бригаду Польша-Литва-Украина можно рассматривать еще и как утешительный приз, ведь Украина, несмотря на все потуги политической элиты, сегодня не связана с НАТО вообще никаким форматом отношений. А главное, Украина не имеет никакого официального статуса в отношениях с НАТО. Хотя Украина входит в состав Совета североатлантического партнерства, который можно использовать как площадку, чтобы выразить свое мнение, но не влиять на решения руководящих органов НАТО.

Существует четыре типовых варианта отношений между суверенным государством и НАТО:

— полноценное членство в составе Альянса;

— присоединение к Плану действий по подготовке к членству;

— индивидуальный план — для Украины такой формат действовал с 2002 по 2010 годы;

— никакого официального статуса (что не исключает совместной программы сотрудничества).

По итогам саммита в Уэльсе (сентябрь 2014 года), несмотря на участие самого президента Украины Петра Порошенко, ЛПР и руководители Североатлантического альянса дали понять, что не собираются даже обсуждать вступление Украины в НАТО. С другой стороны, начиная с 18 февраля 2015 года, действует Годовая национальная программа сотрудничества Украина — НАТО на 2015 год (ее утвердил своим указом президент Петр Порошенко).

Правда, если внимательно изучить документ, получается, что Украина берет на себя массу обязательств (в том числе допуск инспекторов НАТО на секретные оборонные объекты и т. д.). А вот НАТО, наоборот, не связывает себя никакими конкретными обещаниями. Если сводить к резюме, получается, что главные акционеры НАТО настойчиво продолжают реализацию плана по «расширению на Восток», проявляя в ходе этой работы удивительную изобретательность и гибкость.

Североатлантический альянс не берет на себя никаких обязательств в отношении защиты и обороны Украины. Украина же имеет самую большую сухопутную и морскую границу с Россией, но при этом входит в состав недружественного РФ союза, превращаясь, образно говоря, в активную буферную зону, играющую на стороне одного из геополитических соперников. Если оценивать в сухом остатке, страны Запада по максимуму выжимают для себя бонусы военно-политического и геополитического характера, в то время как Украина выигрывает участие в совместной военной бригаде и годовую программу сотрудничества с массой обязательств, но не обещающую надежду на вступление в НАТО.

Сергей Слободчук (Киев, Украина)

Прежде генералы стран НАТО считали, что техника и стратегия российской армии «устарели», бомбы и ракеты российских ВВС — скорее, «тупые», чем «умные», а ВМФ — «скорее, ржавый, чем готовый к бою». Однако то, что западные военные увидели в Сирии и на Украине, стало для них шоком, пишет обозреватель британской The Independent Ким Сенгупта.

«Российские самолёты порой совершают в Сирии больше вылетов за один день, чем коалиция под руководством США за целый месяц. ВМФ России произвёл пуски ракет с Каспийского моря — на расстоянии 900 миль от целей в Сирии», — отмечает автор.

Американские военные называют «необычайно огромными» достижения России в сфере электронных средств ведения войны в Сирии и на Украине. Хотя ранее считалось, что в этой области Россия отстаёт.

Командующий ВВС США в Европе Фрэнк Горенц сообщил, что ВС России разворачивают в Крыму и Калининградской области системы ПВО. По его словам, это «очень осложняет» доступ самолётов НАТО в районы, включающие в себя часть Польши.

В Сирии, заметил американский генерал, Россия применяет крылатые ракеты и бомбардировщики, «явно желая продемонстрировать свои возможности влияния не только на региональные, но и на мировые события».

Обнаруженную Западом военную мощь России обозреватель лондонского издания называет «фундаментом стратегического триумфа президента Владимира Путина».

Ход событий в Сирии теперь во многом зависит от Путина, а украинский конфликт «полузаморожен» на его условиях. Невзирая на негодование Турции, Россия вступает в союз с курдами. Она также возобновляет сотрудничество с Египтом. «Любой, кто хочет что-то сделать в регионе, старается проторить дорогу в Москву», — в беседе с The Independent сказал неназванный высокопоставленный аналитик израильской военной разведки.

Теперь перед Западом стоит вопрос, как реагировать на действия России — начать новый этап конфронтации с ней или, наоборот, склониться к компромиссу, подытоживает Сенгупта.

Французский телеканал Canal+ проигнорировал просьбу украинского посольства в Париже и все же показал фильм тележурналиста Поля Морейра о событиях на Украине в 2014 году, начиная от протестных акций на киевском Майдане и заканчивая трагедией в Доме профсоюзов в Одессе, передает РИА Новости.

В понедельник вечером зрители телеканала увидели версию французского журналиста о «революционных событиях» на Украине. Фильм построен на свидетельствах очевидцев событий, настроенных как националистически, так и пророссийски. Немало внимания в расследовании уделялось и влиянию США на события в стране

EADaily напоминает, что посольство Украины в Париже обратилось к руководству Canal+ с просьбой снять с эфира 1 февраля документальный фильм режиссера Поля Морейра о событиях на Майдане в феврале 2014 года В заявлении, которое диппредставительство Украины опубликовало на своей странице в Facebook, говорится о том, что фильм «Маски революции», дает «ложное представление о ситуации на Украине». Авторы сообщения указывают, что версия Морейра — «сладкая музыка для ушей сторонников теории заговора и пророссийских пропагандистов».

Поль Морейра — автор многочисленных журналистских расследований на телеканале Canal+. За документальные фильмы о войне в Ираке, радикальных группировках в Палестине, поставках оружия в восточную Африку, коррупции в Афганистане он был удостоен нескольких престижных наград во Франции, Великобритании и Монако.

В 2015 году доля АЭС в производстве электроэнергии на Украине превысила 55%. Это второй показатель в Европе после Франции, где атомная генерация составляет 75%.

По инициативе посольства Франции в Комитете по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности под председательством первого заместителя председателя Комитета ВР Александра Домбровского состоялось совещание, в котором приняли участие НАЭК «Энергоатом», Госатомрегулирования Украины, полномочные лица Посольства Франции и работники секретариата комитета. На совещании были обсуждены актуальные вопросы развития атомной энергетики Украины, а также направления расширения сотрудничества Украины и Франции в этой области, в частности с учетом необходимости развития атомной энергетики как низкоуглеродистого источника во исполнение требований нового глобального климатического соглашения.

Во время встречи было отмечено, что усиление взаимодействия между Украиной и Францией в атомной отрасли положительно повлияет на сокращение присутствия Российской Федерации в Украине.

Совещание состоялось в Комитете по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности под председательством первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности Александра Домбровского. В ней приняли участие Фредерик де Туше, первый советник Посла Франции в Украине, Винсент Фалькоз, экономический советник Посольства, а также Александр Горбачев, советник по вопросам атомной энергетики стран СНГ. Украинскую сторону представляли председатель Государственной инспекции ядерного регулирования Украины Сергей Божко, вице-президент НАЭК «Энергоатом» Владимир Пышный и Константин Запайщиков, советник президента Компании.

В частности, Посольство Франции предложило профильному Комитету ВР парламентское партнерство в сфере атомной энергетики с целью изучения опыта Франции по имплементации директив ЕС и французского законодательства в сфере атомной энергетики.

Также были обсуждены возможности совместного участия в решении вопросов глобальной ядерной безопасности, что важно в контексте осуществления «постфукусимских» мероприятий на украинских и мировых АЭС.

Со своей стороны Александр Домбровский пригласил представителей французской стороны на комитетские слушания, которые состоятся в феврале, для более детального изучения актуальных проблем атомной энергетики и ядерной безопасности Украины.

14 ноября 2015 года французская компания AREVA и НАЭК «Энергоатом» подписали меморандум о партнерстве, который направлен на укрепление сотрудничества между двумя компаниями с целью повышения безопасности существующих атомных станций, продление срока их эксплуатации, а также оптимизации производительности.

В минувшем году объемы импорта газа с европейского рынка выросли более чем вдвое (с 5,0 до 10,3 млрд куб. м). Количество поставщиков, у которых Нафтогаз покупает природный газ за рубежом, превысило 10 компаний.

Импорт из Российской Федерации за 2015 год сократился в 2,4 раза по сравнению с 2014 годом (с 14,5 до 6,1 млрд куб. м). Вследствие этих изменений доля российских поставок во внутреннем использовании газа в Украине сокритиласьс 34% в 2014 г. до 18% в 2015 г.

Еще одной важной тенденцией прошлого года стало существенное увеличение объемов импорта газа с европейского направления частными трейдерами и потребителями. Доля Нафтогаза в импорте из Европы сократилась в пользу частных импортеров. В прошлом году они закупили в 7,5 раз больше газа, чем в 2014 г.– 1,1 млрд куб.м против 0,14 млрд куб.м. Это изменение стало возможным вследствие начала работы закона «О рынке природного газа» с 1 октября 2015 года и других шагов, направленнях на создание в Украине открытого рынка газа.

Диверсификация источников поставок газа в Украину останется одним из приоритетов работы НАК «Нафтогаз Украины» в 2016 году.

Юлия Тимошенко хочет стать премьером

Позиция Тимошенко может привести к развалу коалиции и новым выборам

Антон Линник (Киев)

«Самопомощь» главы Львова Андрея Садового намерена покинуть коалицию, если состав кабинета министров не будет коренным образом изменен. Если угроза воплотится в жизнь, коалиция будет зависеть от позиции «Батькивщины». Ее лидер Юлия Тимошенко не скрывает своих премьерских амбиций, что может привести к внеочередным парламентским выборам. В этой ситуации пропрезидентским силам придется делать ставку на Михаила Саакашвили.

Фракция «Самопомощь» может выйти из состава парламентской коалиции, заявила народный депутат этой политической силы Татьяна Острикова. Это произойдет в том случае, если требования «Самопомощи» об отставке правительства не будут выполнены.

«Фракция «Самопомощь» приняла решение, что мы высказываем недоверие этому правительству, мы требуем его полной отставки, в том числе с отставкой премьер-министра, который не смог справиться с реформами — это уже стало очевидным», — заявила она в эфире телеканала «112 Украина».

Позицию политической силы подтвердил и лидер фракции «Самопомощь» в парламенте Олег Березюк.

«Что касается правительства. Позиция фракции «Самопомощь» однозначна: правительство нужно менять во главе с премьер-министром. И мы предлагаем коалиции, которая начала свои консультации очень продуктивно на прошлой неделе, предоставить три предложения на должность руководителя кабинета министров. Потом вместе с ним — будет это новый старый или новый — определяться с министрами», — заявил он в понедельник в Киеве.

Жесткие требования

К выдвижению ультиматума «Самопомощь» шла больше недели. В первую очередь это коснулось единственного представителя политической силы в кабинете министров — аграрного министра Алексея Павленко. Неделю назад пресс-служба политической силы опубликовала заявление, которое шокировало не только общественность, но и самого Павленко.

«Мы, как и большинство граждан Украины, недовольны деятельностью украинского правительства и не намерены своим присутствием в таком правительстве легитимизировать его дальнейшее существование.

Сегодня Кабинет министров является одним из источников многомиллиардной коррупции.

Принятый клептократический бюджет на 2016 год имеет все признаки того, что следующий год станет очередным годом масштабного хищения государственных средств», — сказано в сообщении.

Согласно требованиям украинского законодательства, отзывать министра политическая сила не вправе — такими полномочиями наделена только Верховная рада. Именно поэтому Павленко сперва заявил, что никакого заявления об уходе писать не будет, но уже в конце недели, после проведенных консультаций, все же согласился покинуть свой пост. Парламент его заявление пока не рассматривал.

Возможно, на мнение министра повлияла жесткая позиция политической силы. Например, 31 августа прошлого года «Самопомощь» исключила из своих рядов пятерых депутатов: Анну Гопко, Викторию Пташник, Остапа Еднака, Павла Кишкаря и Виктора Кривенко.

Они понесли наказание за то, что проголосовали за изменения к конституции в части децентрализации.

Политическая сила выступала против принятия этого документа в первом чтении.

Преимущество для Тимошенко

Президент Петр Порошенко оказался в сложной ситуации. Главе государства невыгодно менять премьер-министра Арсения Яценюка, которому доверяют западные партнеры и готовы выделять необходимую стране финансовую помощь. Например, до конца февраля Украина ожидает новый транш МВФ на сумму около $1,8 млрд. Сам Яценюк неоднократно заявлял, что его отставка автоматически повлечет за собой выход из коалиции самой многочисленной премьерской политической силы «Народный фронт», что автоматически приведет к новым парламентским выборам. Но это невыгодно пропрезидентским политическим силам.

По данным Gallup, в конце прошлого года рейтинг доверия граждан Украины к президенту страны Петру Порошенко с момента инаугурации упал с 47 до 17%.

«Меньше всего сторонников у него на юге и востоке Украины, где 10% или менее одобряют работу Порошенко. Это меньше, чем имел Виктор Янукович в этих регионах до Революции достоинства (событий на Майдане. — «Газета.Ru»)», — сообщили в Gallup. Результаты работы правительства еще более печальны.

В продуктивной работе министров уверены только 8% украинцев, тогда как свыше 65% опрошенных считают, что страна движется в неправильном направлении.

Преимущества от перевыборов в парламент получат «Самопомощь», «Укроп» Игоря Коломойского и «Батькивщина», что позволяет Юлии Тимошенко воплотить в жизнь свою давнюю мету — вернуться в премьерское кресло. Такое развитие событий явно не радует Петра Порошенко, поэтому он всячески призывает к сохранению коалиции.

«Я делал, делаю и буду делать все от меня зависящее, чтобы укреплять коалицию. С фракцией «Солидарность» имею большое удовольствие общаться регулярно. Несколько недель назад встречался с «Самопомощью», в том числе и по вопросам выборов. Вчера провел дискуссию с «Народным фронтом». А сейчас предлагаю передать привет нашим партнерам по коалиции — партии «Батькивщина», — заявил Порошенко в конце прошлого года.

Выборы неизбежны

Нынешние правительство и коалиция себя исчерпывают, поэтому каждая фракция начала выстраивать собственный сценарий ухода от ответственности, считает политический эксперт Владимир Цыбулько.

«Радикальная партия вовремя вышла из коалиции, чем связала руки «Батькивщине» и «Самопомощи». Фракция «Батькивщина» ушла в тень, ее незаметно, поскольку один министр спорта Игорь Жданов не формирует политическое лицо фракции», — отметил он.

Порошенко все же удастся найти общий язык с политическими силами и лишь частично поменять министров, считают политологи. «Возможно, будут введены новые должности, например вице-премьер-министр по европейской интеграции. На первое полугодие 2016 года правительство с премьером и ключевыми министрами останется и будет работать, а ключевые вопросы решения намечающегося парламентско-коалиционного кризиса переносятся на осень 2016 года», — считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Но отставка правительства и перевыборы в парламент неизбежны.

«Отсчет времени для отставки Арсения Яценюка уже пошел», — предполагает глава правления Центра прикладных политических инициатив «Пента» Владимир Фесенко.

Судя по всему, это понимают и в администрации президента, где делают ставку на новое лицо — губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. Лояльный Порошенко политик активно колесит по стране, охотно раздает интервью, а также создал Антикоррупционный форум. Именно его политическая сила может занять место «Народного фронта» в парламенте, что позволит создать новую пропрезидентскую коалицию. Но для этого необходимо время. Поэтому с необходимостью перевыборов в парламент будут тянуть до последнего.

Коммунисты нашли у ЕР либеральный пятачок

На думских выборах коммунисты усилят критику Владимира Путина

Андрей Винокуров

На думских выборах коммунисты намерены критиковать внутреннюю политику Владимира Путина и говорить о его непоследовательности во внешней. «Единую Россию» во главе с Дмитрием Медведевым левые планируют скинуть на «либеральный пятачок», обвинив также в потере доверия президента. Такие планы содержатся в предложениях к парламентской кампании, подготовленных для кандидатов от КПРФ.

В распоряжении «Газеты.Ru» оказался документ под названием «Предложения к стратегии КПРФ в федеральной и региональных избирательных кампаниях 2016 года», подготовленный партийными специалистами для своих кандидатов.

В качестве задачи-максимум на парламентских выборах обозначено «восстановление в Думе полноценного второго полюса с блокирующим пакетом голосов». А для этого нужно добиться более высокого результата в сравнении с 2011 годом, гласит документ. Конкретные цифры, которые надо получить, впрочем, не называются.

Левые рассчитывают, что кампания пойдет по сценарию, при котором на фоне кризиса «Единая Россия» потеряет часть электората. Однако к кому в этом случае могут перейти бывшие избиратели партии власти, вопрос пока открытый:

«Возможный переход потерянных голосов от «Единой России» к КПРФ далеко не обязателен!» — предупреждают авторы документа.

Разочаровавшиеся граждане могут остаться дома или «переметнуться» к партиям-спойлерам и «Справедливой России».

Основной своей проблемой коммунисты считают «размытость политического позиционирования», возникшую в результате «экспансии» президента и единороссов на поляну просоветских и патриотических ценностей, к которым традиционно апеллировала КПРФ.

Чтобы преодолеть этот недостаток и вернуть себе образ «потенциальной партии власти», в документе подробно описаны все возможные варианты позиционирования коммунистов относительно других политических сил и лично Владимира Путина.

Усилить критику президента

Один из ключевых разделов документа — отношение к действующему президенту. Оно у коммунистов традиционно двойственное. С одной стороны, КПРФ не раз выражала поддержку внешнеполитическим инициативам Путина, а с другой — считает его ответственным за «губительный социально-экономический курс», который был начат еще Ельциным.

Коммунисты признают, что «поддержка конструктивных начинаний главы государства» несколько дезориентирует ядерный электорат партии (то есть тот, который готов голосовать за нее при любых условиях). Но «периферия» ядерного электората составляет часть «путинского большинства», и важно, «чтобы она не только была потенциально готова, но и реально проголосовала» на выборах за КПРФ. В связи с этим левые готовятся уравновесить «позитивную риторику» в отношении главы государства «критикой его поддержки антисоциальной и либеральной политики» ЕР и правительства.

Беспокоит «красных» и поляризация общества «по линии Путин — внесистемная либеральная оппозиция». В случае серьезного ухудшения экономической ситуации «эта поляризация выгодна наиболее радикальным элементам прозападной оппозиции», поскольку именно они закрепили за собой статус антипутинских сил.

«Таким образом, сам факт этой поляризации и навязываемого СМИ выбора «Ты за Путина или за США» является тяжелым и угрожающим для КПРФ вызовом», — предупреждают авторы документа своих однопартийцев.

При таком восприятии действительности со стороны граждан партия не сможет добиться серьезных результатов, обещают они.

«Фактически, эта же дилемма — «Путин или Ходорковский» — консенсус всего правящего класса российской буржуазии. Коммунистам в их сценарии места нет».

Поэтому кандидатам КПРФ рекомендовано бросить все силы на опрокидывание навязываемой двойной концепции.

Для решения этой задачи предлагается критиковать внешнеполитическую линию Путина «как недостаточно патриотическую и последовательную». В качестве примерных тем в документе приводятся: «неспособность решить проблемы Украины и Донбасса, недостаточно подготовленная операция в Сирии, выход из которой в условиях интернационализации боевых действий становится все более проблемным».

Также кандидатам от КПРФ рекомендуется показывать происхождение путинской системы и ее органическое «вырастание из 90-х» и разоблачать «ультралиберальную внутреннюю политику правящей власти». Примечательно, что одновременно предлагается атаковать «пораженческую внешнеполитическую линию либеральной оппозиции».

В разговоре с «Газетой.Ru» секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов пояснил, что, конечно, непосредственно Геннадию Зюганову Путина критиковать не стоит, так как он исполняет роль главного «коммуникатора с лидером авторитарного режима»:

«Я бы ему запретил критиковать Путина. А всем остальным партийцам рангом ниже — можно. Президент несет ответственность за гибельный курс внутри страны. Коммунисты, которые воспроизводят настроение нашей членской базы и сторонников, должны усилить его критику в своей риторике».

Высмеивать «Единую Россию»

Основным соперником КПРФ предсказуемо названа «Единая Россия». Левые рассчитывают, что она не сможет получить преференции от внешнеполитической повестки, так как в обществе партия власти уже не ассоциируется лично с Путиным.

В документе подчеркивается, что сейчас ЕР — это партия Дмитрия Медведева.

Он характеризуется как «непопулярный и нехаризматичный лидер, который, будучи премьер-министром, несет основную ответственность за ухудшающуюся социально-экономическую ситуацию в стране».

Кандидатам рекомендовано использовать «этот факт», не позволяя единороссам конвертировать поддержку гражданами президента в голоса за ЕР: «Если президент не доверяет партии настолько, чтобы возглавить ее партсписок, то как ей могут доверять избиратели?»

Более того, Кремль, по мнению левых, «фактически подгоняет ЕР под либеральные взгляды ее первого номера, которые не пользуются популярностью в России». Имеется в виду декабрьское заявление первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина о том, что «Единая Россия» — это единственная партия, которая пойдет на думские выборы с правой, либеральной повесткой.

В связи с этим кандидатам от Компартии поставлена задача: скинуть «Единую Россию» на «либеральный пятачок политического поля» и «предъявить по полной программе счет за все провалы либеральной власти прошедших 25 лет».

Но в то же время коммунистам не рекомендовано чрезмерно жаловаться на единороссов за административное давление, неравномерное распределение эфирного времени и прочие случаи использования административного ресурса. Объясняется это тем, что надо разрушать образ ЕР как сильной партии, а не усиливать ее антиобраз: «Усиливая антиобраз силы, КПРФ одновременно кристаллизует образ «Единой России» как сильной партии», — гласит документ.

Единороссов предлагается высмеивать, акцентировать внимание на их неспособности сдерживать обещания, а также популяризировать истории поражений на региональных и муниципальных выборах. Напомним, что пока самым громким поражением партии власти стали выборы губернатора Иркутской области, по итогам которых во втором туре победил коммунист Сергей Левченко.

Троянский конь

«Справедливая Россия» в концепции коммунистов символично названа «троянским конем». Такое сравнение она получила из-за своей оппозиционной риторики и одновременного сотрудничества с «Общероссийским народным фронтом». Именно эсэры представляют для коммунистов двойную угрозу. Лояльный власти электорат, недовольный «Единой Россией» и тяготеющий к левым идеям, может перейти именно к ним, считают авторы предложений по стратегии выборов КПРФ.

В документе предлагается использовать в отношении «Справедливой России» формулу Льва Троцкого «ни мира, ни войны».

ЛДПР советуют не замечать и не реагировать на антикоммунистические выходки Жириновского. Что касается непарламентских партий, то против спойлера левых, КПСС, предлагается использовать лозунг «Не дай себя обмануть», а «Родину», названную «мертворожденным проектом», который используют для продвижения в Думу одномандатников, лояльных власти, рекомендуется «не замечать». В случае же пересечения интересов в регионах – «разоблачать».

Коммунист Обухов полагает, что предвыборные планы его партии провалятся, если начнется война с Турцией: «Тогда внешняя повестка снова будет во главе угла. И «Единой России» удастся нивелировать эффект от кризиса».

Замглавы Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов считает, что для успеха коммунистам надо как можно меньше говорить про внешнюю политику, потому что это поле партии власти, а вот ставка на внутреннюю политику действительно даст эффект: «В ситуации кризиса критика правительства и агрессивный популизм сработают. Власть находится в крайне неудобной для себя ситуации.

Ей приходится защищать стратегию выжидания того, что цены на нефть вновь поднимутся и восстановится рост доходов граждан».

При этом эксперт считает, что основной акцент в кампании левых должен быть сделан именно на критике правительства:

«Президента надо вспоминать как можно меньше. Выборы будут о внутренней политике, а не о внешней. Критика социально-экономической политики, безусловно, выигрышная стратегия».

При этом политолог не исключает варианта, при котором Путин все-таки поддержит ЕР: «Сейчас рейтинги «Единой России» находятся на уровне 50% и, скорее всего, продолжат падение. В результате Кремль ищет возможности усиления кампании. Например, с помощью популярных губернаторов. Нельзя исключать, что, если рейтинги упадут сильно и мотивация провластного электората будет низкой, могут быть предприняты шаги по включению Путина в кампанию».

Политолог Константин Калачев считает, что единороссы и так продолжают ассоциироваться с президентом: «Путин делится своим рейтингом и с партией, и с Медведевым. Рейтинг «Единой России» в 49–50% — это очень неплохо. Но даже если «Единая Россия» просядет, она доберет до большинства за счет одномандатников».

Кроме того, говорит эксперт, население не видит прямой связи между действиями федеральной власти и падением уровня жизни, а значит, у партии все не так плохо: «За цены на нефть ЕР ответственности не несет. Самые малоимущие слои населения вполне могут проголосовать за партию власти, исходя из принципов «не было бы хуже» и «эти хоть что-то делают».

Коммунистам же Калачев советует сосредоточиться на критике системы управления в регионах: «Региональная повестка — это шанс для КПРФ. Собственно, как и местная».

Украинским военным забыли сообщить о планах по отправке в Сирию

Антон Крылов

О том, что Украина намерена отправить в Сирию войска, сообщили британские СМИ со ссылкой на свои источники. При этом уточняется, что инициатива принадлежит Порошенко, который рассчитывает продать свои услуги западной коалиции под соусом «большого опыта противодействия российским войскам». Самой украинской армии об этих планах не сообщили.

По словам источника The Independent, разработать план операции приказал лично президент Украины Петр Порошенко.

Главный интерес в новости представляет не то, что стремительно нищающая Украина хочет принять участие в разделе сирийского «пирога». И не то, что план готовится специально к визиту «начальства» – американского министра обороны Эштона Картера. Главное – заявление этого самого «правительственного источника» о том, что Киев не исключает возможности столкновения с российскими войсками на сирийской земле, а также славословия в адрес украинской армии, которая, мол, является мировым лидером по знанию русского языка и по борьбе с тактикой российских войск.

Заявление исключительно смелое. Разумеется, русскоязычность украинской армии сомнению не подлежит. Даже выходцы из деревень Львовской области в армии быстро переходят на столь ненавидимую ими «москальську мову», потому что приказы нередко отдаются по-русски. Но в белорусской и казахстанской армиях ситуация в этом смысле не отличается – там тоже рабочим языком является русский. Отлично знают русский и противостоящие друг другу в Карабахе армяне с азербайджанцами. Практически во всех армиях бывших советских республик старшие офицеры знают русский поголовно, а младшие офицеры и солдаты – в заметном количестве. Не следует забывать и Израиль с его русскоязычной диаспорой. Так что называть украинскую армию единственным в мире специалистом по знанию русского языка не вполне корректно.

Насчет противодействия российской тактике возникают куда более серьезные вопросы. В первую очередь вспоминается прошлогодний анекдот про значительные потери Украины в противостоянии с Россией, заканчивающийся фразой: «А что Россия? А Россия на войну не явилась».

Украинские военные столкнулись с тактикой российской регулярной армии в Крыму, где, как известно, не произошло ни одного боестолкновения. В Донбассе, где регулярную российскую армию так и не нашли, ВСУ столкнулись с партизанской тактикой повстанцев в «городской войне». Участие российских «отпускников» и советников с армейским прошлым в этих операциях не отрицается, но это называется не «тактикой российской армии». К тому же в Сирии Россия не планировала и пока не планирует использовать сухопутные силы – только авиацию. В отличие, кстати, от Вашингтона, который годами опровергал намерение направить в регион сухопутные войска, но все-таки принял решение использовать спецназ на подконтрольных ИГИЛ территориях.

Возможно, что автор статьи в The Independent имеет в виду не столько Крым и Донбасс, сколько то, что украинские генералы учились по тем же советским учебникам, что и российские, но тогда опять-таки непонятно, чем Украина отличается от других постсоветских республик, включая натовскую Прибалтику.

Отметим, что Украина является участником натовских операций в Ираке и Афганистане – и в обоих случаях не обошлось без скандалов.

В Ирак Украина отправила свой контингент еще при Леониде Кучме, партия Виктора Ющенко «Наша Украина» поддержала это решение, ныне запрещенные коммунисты были против. За время пребывания ВСУ в Ираке погибли 18 человек, большинство – из-за ДТП и других небоевых причин, впрочем, поучаствовать в боях, разминированиях и разгонах демонстраций им тоже довелось.

Прошедшие Ирак военнослужащие считались основной ударной силой ВСУ во время гражданской войны в Донбассе. Печально известная наводчица Надежда Савченко также побывала в Ираке в качестве стрелка механизированного батальона.

В Афганистан украинские военные отправились уже при Ющенко – в 2007 году, но в количестве, не превышающем 30 человек единовременно. В основном это были врачи и саперы. Последние привозили с собой украинских собак, а также управляли американскими роботами-миноискателями.

Скандалы в обеих украинских миссиях были связаны в основном с контрабандой. В 2005 году Служба безопасности Украины задержала группу военнослужащих, которые наладили канал нелегального ввоза на Украину иностранной валюты. Затем был задержан командир украинского воинского контингента в Ираке Сергей Савченко (однофамилец наводчицы). Также украинских военных из Ирака отзывали за «невыполнение условий контракта, злоупотребление спиртными напитками, нежелание служить в составе контингента и низкие нравственно-психологические качества», уточняет РИА «Новости». А в 2010 году в контрабанде драгоценных камней из Афганистана был обвинен депутат Верховной рады от Блока Юлии Тимошенко Сергей Власенко.

Анекдотичность инициативы Петра Порошенко по отправке украинских военных в Сирию, похоже, ясна многим и на Украине.

«Никакие возможности использования подразделений вооруженных сил Украины с целью ведения ими боевых действий в Сирии или Ираке не рассматриваются. Подобных запросов на Украину не поступало. Сообщение, возникшее в отдельных СМИ о якобы возможном участии вооруженных сил Украины в борьбе против ИГИЛ в Сирии, является очередным примером дезинформации и гибридной войны, которая ведется против Украины», – говорится в заявлении минобороны Украины.

Вряд ли источник The Independent соврал. Скорее всего, Петр Порошенко просто не удосужился обсудить свою идею с профессиональными военными. В заявлении украинского минобороны, пожалуй, особого внимания заслуживает обвинение британской прессы в участии в гибридной войне против Украины.

Учитывая, что ранее в аналогичном прегрешении, пусть и слегка другими словами, был обвинен французский телеканал Canal+, подготовивший к эфиру документальный фильм «Маски революции», впору говорить о том, что Евросоюз является активным участником гибридной войны против Украины. Особенно если вспомнить, что в Донбассе на стороне повстанцев воюют в том числе граждане стран, входящих в ЕС.

Впрочем, ничего принципиально нового в этом нет – германского канцлера Ангелу Меркель на Украине обвиняли в «предательстве» еще в 2014 году.

Украинского контингента в Сирии, скорее всего, не будет – потому что незачем. А вот явная неадекватность украинского руководства и отсутствие какой-либо координации между различными ведомствами в очередной раз стали очевидными для всего мира.

«Мы все под ударом»

Рамзан Кадыров взял Михаила Касьянова и Владимира Кара-Мурзу под прицел

Владимир Дергачев, Елизавета Маетная

Глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал видео, в котором оппозиционеры Михаил Касьянов и Владимир Кара-Мурза «взяты на прицел». Лидеры ПАРНАС обещают подать заявления в госорганы, а оппозиционеры вспоминают о судьбе Бориса Немцова. Эксперты считают, что действия Кадырова могут быть как согласованной попыткой запугать оппонентов перед выборами, так и претензией Чечни на увеличение трансфертов из центра.

Глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал в своем инстаграме видео, на котором оппозиционный политик Михаил Касьянов и Владимир Кара-Мурза-младший двигаются и общаются будто сквозь оптический прицел. «Касьянов приехал в Страсбург за деньгами для российской оппозиции». Кто не понял, тот поймет!» — написал Кадыров под роликом.

Видео взято из скрытой съемки, а сетку прицела, видимо, наложили позднее. Фраза же «Кто не понял, тот поймет» может быть отсылкой к не вышедшему боевику с Кадыровым в главной роли, который глава Чечни анонсировал ранее.

Пост, набравший 15 тыс. лайков и несколько сотен комментариев, подписчики Кадырова в основном одобряют. «Легендарный пост», — пишет пользователь dveribestru. «Осталось на курок нажать))», — добавляет kazakoleg9820. Ролик с Касьяновым и Кара-Мурзой под прицелом перепостили все чеченские политики.

В своем посте Кадыров цитирует название заметки LifeNews о поездке Касьянова в Страсбург, где экс-премьер вел переговоры с соратниками из фракции в Европарламенте и встречался с уполномоченным президента Украины по делам крымско-татарского народа Мустафой Джемилевым. Тот по итогам встречи заявил, что Касьянов якобы обещал ему отдать Крым. После этого на стене офиса партии ПАРНАС в Москве появилось граффити, изображающее Касьянова и Джемилева в белье с американским и турецким флагами.

Журналисты ряда СМИ утверждали, что целью поездки были переговоры о получении финансирования для российской оппозиции. Адвокат убитого Бориса Немцова Вадим Прохоров говорит, что на самом деле Касьянов с делегацией ездили в ПАСЕ рассказать об отсутствии успехов в расследовании дела Немцова.

Михаил Касьянов для комментариев был недоступен. Его заместитель по партии Константин Мерзликин сказал, что в партии угрозы воспринимают очень серьезно, учитывая произошедшее с Немцовым. Также он уточнил, что экс-премьера сопровождает частная охрана, а не сотрудники ФСО, чья охрана была положена ему первые годы после отставки в 2004 году. Будет ли Касьянов усиливать охрану после поста Кадырова в Instagram, пока неизвестно.

В пресс-службе ПАРНАС «Газете.Ru» сказали, что Михаил Касьянов считает видео Кадырова прямой угрозой его убийства как государственного деятеля, поэтому Касьянов готов обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Политик надеется, что на «вопиющую ситуацию» отреагирует Владимир Путин, который как гарант Конституции «не может не реагировать на подобные антиконституционные действия глав регионов».

Вскоре последовала реакция Кремля. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков пообещал ознакомиться с записью, добавив, что в Кремле не следят за аккаунтом Кадырова в инстаграме. «Но, безусловно, мы посмотрим, о чем идет речь, и я смогу вам ответить (позже). Неправильно говорить что-то, не посмотрев», — цитирует Пескова телеканал «Дождь».

Адвокат Вадим Прохоров предполагает, что игнорирование угроз Кадырова со стороны федерального центра могло привести к тому, что теперь «мы все под прицелом». По мнению адвоката, «это крайне опасная ситуация — причем не только для самих оппозиционеров, которым уже открыто угрожают, а один из них — Немцов — убит, но и для самого Кремля. Такое ощущение, что Кадыров просто вышел из-под контроля. Конечно, мы примем все возможные меры, чтобы угрозы не перешли в действия, и обязательно подадим необходимые заявления в СК», — поясняет он.

Комментируя конфликт в своем блоге, соратник Касьянова по Демкоалиции Алексей Навальный назвал действия Кадырова согласованными с Кремлем. Однако политолог Аббас Галлямов не считает ситуацию срежиссированной Москвой, скорее наоборот — признаком проблем в отношениях главы Чечни с Кремлем или его частью. «Превращение Кадырова в федерального политика и главного ньюсмейкера никому в Кремле не нужно. Все игроки понимают, что, втягивая Кадырова в большую политику, они рискуют стать его заложниками», — утверждает Галлямов.

Действия Кадырова — продолжение кампании по запугиванию оппозиции накануне выборов, считает директор Центра политических и экономических реформ Николай Миронов. В ответ на эту акцию по устрашению несистемная оппозиция, считает политолог, бросит силы на расследования по Чечне, займется борьбой с Кадыровым вместо подготовки к выборам.

«Если Касьянов и другие оппозиционеры начнут комментировать ролик, автоматически они подгрузят тему поездки в Брюссель, что подхватят официальные СМИ, которые вспомнят и про переговоры по Крыму. Все это спровоцирует антипиар оппозиции, — считает Миронов. — Но попытки власти вызвать раскол по чеченской теме, хоть и решают тактические задачи, в целом наносят вред системе. Это вызывает раскол по национальному признаку и снижает у граждан ощущение безопасности в собственной стране».

Уже совсем вечером скандальное видео исчезло со страницы Кадырова. Но оно до сих пор не удалено из инстаграма председателя парламента Чечни Магомеда Даудова и других местных политиков, поделившихся этим постом еще утром.

«Это состояние перед войной»

Турецким летчикам разрешили сбивать чужие самолеты без особого приказа

Екатерина Згировская, Павел Котляр

Обвинив Россию в нарушении воздушного пространства, Анкара разрешила сбивать чужие самолеты без приказа. Тем временем Россия готовит запланированный наблюдательный полет над Турцией своего самолета.

Очередное обвинение Анкарой России в нарушении самолетом Су-34 турецкой границы стало новым витком политического противостояния между Турцией и Россией. После того как президент Турции Реджеп Эрдоган выразил желание встретиться с Владимиром Путиным, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу поручил турецкому МИДу попросить Россию дать объяснения генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу.

«Важно, что НАТО вышло на первый план и сделало заявление, согласно которому любое нарушение турецкого воздушного пространства — это нарушение воздушного пространства НАТО. Такую же оценку дали и мы с нашим президентом. Позиция НАТО по этому вопросу нас удовлетворяет.

Мы дали инструкцию нашему МИДу попросить Россию объяснить данное нарушение генеральному секретарю НАТО», — заявил Давутоглу.

По словам политика, нарушение воздушного пространства Турции якобы имело место в районе линии между сирийскими городами Маре и Джараблус, которые члены коалиции пытаются очистить от боевиков террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ).

После сообщений о нарушении Су-34 турецкого воздушного пространства Анкара объявила о введении повышенного, «оранжевого» уровня тревоги в ВВС. Этот режим распространяется на все авиабазы страны. Он обязует военных летчиков быть всегда готовыми к вступлению в воздушный бой.

Более того, он дает им право сбивать незаконно влетевшие в воздушное пространство страны самолеты, не дожидаясь отдельного приказа.

Эксперты отмечают, что этот уровень боеготовности введен Анкарой впервые с середины декабря, когда ВВС Турции наносили воздушные удары по позициям в самой стране и на севере Ирака. Более того, сообщается, что для укрепления боеготовности на базу ВВС Диярбакыр на юго-востоке страны были переброшены несколько истребителей F16.

Как заявил «Газете.Ru» бывший главнокомандующий ВВС РФ, Герой России генерал армии Петр Дейнекин, обвинения турецкой стороны в якобы нарушении российским самолетом Су-34 воздушного пространства являются не более чем очередной политической провокацией в адрес России. «А приведение ВВС Турции в повышенную степень боевой готовности, которую они называют «оранжевой», есть не что иное, как дешевый прием в поддержку турецкой стороны.

В ноябре минувшего года им не нужно было никакого повышения боеготовности, чтобы по-бандитски из-за угла сбить российский фронтовой бомбардировщик Су-24.

На Турцию никто не собирается нападать, и повышения боеготовности не требуется — это не продиктовано военной необходимостью», — считает Дейнекин.

По словам бывшего главкома ВВС, чтобы адекватно отвечать угрозам, во всех армиях имеются несколько уровней боеготовности: в повседневной жизни она называется «постоянной»; по мере нагнетания международных отношений вводится «повышенная боеготовность», когда пункты управления, силы и средства повышают свою готовность к применению вооруженной силы.

Он напомнил, что в годы «холодной войны» советским военным неоднократно приходилось адекватно отвечать на приведение ВС НАТО в различные степени боеготовности, особенно это касалось средств ПВО. «Кстати, мы сотни раз выполняли полеты в отдаленных географических районах, где нас, как правило, сопровождали истребители США и других стран НАТО — это считалось обычным явлением. Нас нередко обвиняли в нарушении воздушного пространства. Так что это не событие, достойное международного скандала. Здесь можно было бы вполне ограничиться нотой, а не вводить дополнительных уровней угроз и не нагнетать и без того сложную ситуацию», — считает Дейнекин.

Он уверен, что, несмотря на введенный «оранжевый» уровень тревоги, «ни один летчик без команды не будет сбивать даже перелетных гусей».

«Все это не более чем бестактный политический выпад в отношении России, обусловленный экономическими интересами турецкой стороны», — считает Дейнекин.

Военный эксперт Виктор Мураховский в свою очередь напомнил, что турецкий летчик в ноябре нанес удар ракетой по российскому Су-24 без всяких намеков и повышения уровней угроз.

«Этот «оранжевый уровень» примерно соответствует тому, что у нас называется «военная опасность». Это состояние перед войной. Есть постоянная боевая готовность в мирное время, есть повышенная, есть военная опасность и полная, то есть война. Это предвоенное состояние», — считает эксперт.

«Но судя по тем мероприятиям, которые у них проводятся, у них этот статус отличается от нашего — он более легкий. Они не призывают резервистов, не развертывают дополнительных соединений и частей, не выводят на огневые позиции в позиционные районы средства ПВО, это больше моральный фактор», — добавил он. По его мнению, в таком состоянии более нескольких суток вооруженные силы держать власти Турции не будут. Такое круглосуточное боевое дежурство всех составляющих — это большие затраты и человеческих ресурсов, и ресурсов техники. «Длительное время в таком состоянии нельзя находиться», — добавил он.

Между тем в условиях повышенного уровня боеспособности турецких ВВС Россия собирается совершить наблюдательный полет над Турцией в рамках договора «Открытое небо». Договор по открытому небу был подписан 27 государствами — участниками Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в 1992 году в Хельсинки. Он стал одной из мер по укреплению доверия в Европе после «холодной войны». Россия ратифицировала соглашение 26 мая 2001 года. Договор действует с 2002 года и позволяет странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга.

В договор входят большинство стран НАТО, Россия, Белоруссия, Украина, Грузия, Босния и Герцеговина и нейтральные Швеция и Финляндия.

Как правило, полеты России и стран НАТО проводятся на взаимной основе. Всего в настоящее время участниками договора «Открытое небо» являются 34 государства. По действующим с 2006 года правилам ежегодно Турция может проводить наблюдательные полеты над территорией России четыре раза в год, Россия — в среднем два раза в год.

Известно, что первый в 2016 году полет российского самолета Ан-30Б над Турцией состоится с 1 по 5 февраля, на борту при этом также будут находиться турецкие представители. Самолет с российским экипажем из четырех человек должен прибыть в Стамбул 2 февраля. Все время, пока россияне будут находиться на территории страны, их будут сопровождать четыре представителя турецкого генерального штаба.

Последний раз российский наблюдательный самолет летал над Турцией 14–18 декабря 2015 года. Декабрьские полеты изначально были намечены на октябрь, однако были отложены по просьбе турецкой стороны на фоне обвинений России в нарушении турецкого воздушного пространства.

«Наблюдательный полет максимальной дальностью до 1,9 тысячи километров будет выполняться в период с 1 по 5 февраля с аэродрома открытого неба Эскишехир», — сообщил начальник национального Центра по уменьшению ядерной опасности Сергей Рыжков.

По его словам, российский самолет будет выполнять полет по согласованному с наблюдаемой стороной маршруту, а турецкие специалисты на его борту будут контролировать порядок применения аппаратуры наблюдения и соблюдение положений, предусмотренных договором. «Выполнение наблюдательных полетов в рамках договора содействует большей открытости и транспарентности в военной деятельности государств-участников. Это первый наблюдательный полет Российской Федерации над территориями государств — участников договора в 2016 году», — подчеркивают в ведомстве.

По мнению Мураховского, обострение отношений с Анкарой не станет причиной отмены наблюдательного полета.

«Это очень интересный момент — мы заранее делали заявку на этот полет. Я думаю, полет отменять не будут. Договор «Открытое небо» многосторонний, в нем участвуют все страны НАТО, поэтому одним решением Турции это нельзя отменить, иначе это будет прецедентом, который обернется НАТО очень плохо, ведь если мы закроем для них доступ — это будет для них очень нехорошо, — считает эксперт. — Я думаю, что у нас маршрут запрошен такой, чтобы проверить, что Турция сделала для усиления, не развернули ли что-то дополнительно, не перекинули ли куда-то части ВВС и ПВО».

Тем временем в Минобороны России отмечают, что «внимательно и сдержанно следили за развитием ситуации вокруг обвинений Турцией, а также солидарных с ней официальных представителей НАТО и Пентагона, о якобы нарушении российским самолетом Су-34 сирийско-турецкой границы».

«Несмотря на многочисленные заявления турецких представителей, никаких фактических данных по дипломатическим или по любым другим каналам до сих пор никому не передавалось. А та истерия, которая была развернута турецкой стороной, является не только «голословной пропагандой», а имеет также отчетливые признаки спланированной провокации», — заявил в понедельник на брифинге официальный представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков, подчеркнув, что никаких нарушений сирийско-турецкой границы самолетами российских ВКС не было, о чем имеются исчерпывающие данные объективного контроля.

Париж «сорвет маски» с украинского Майдана

Французский телеканал Canal+ покажет скандальный фильм о Майдане. «Украина: маски революции» — спецрасследование известного журналиста Поля Морейры. Многие эксперты считают картину спорной и полной ошибок

Во Франции входящий в тройку крупнейших телеканал Canal+ продемонстрирует фильм известного журналиста Поля Морейры об Украине под названием «Украина: маски революции». Автор — один из ведущих французских независимых репортеров Поль Морейра так описал свой фильм для предварительного пресс-показа:

«В феврале 2014 года военизированные формирования в ходе стычек с полицейскими силами в центре Киева заставили сбежать президента Януковича. В общепринятом медийном дискурсе этих людей представляют героями революции. Они были с правильной стороны баррикад. Но никто не задался вопросом, кем они были на самом деле. На самом деле речь идет об очевидных подразделениях ультраправых, вооруженных до зубов. Они называются «Правый сектор», «Азов» и «Свобода» («Правый сектор» — запрещенная в России организация — Business FM). Они создали настоящие неконтролируемые параллельные армии. В Одессе в 2014 году они устроили массовую резню и не были за это наказаны. 45 человек были сожжены заживо. Резня, которая осталась незамеченной. Почему мы этого не видели? Почему западные демократии громко не высказались об этом? Несомненно, потому, что эти националистические подразделения играли вспомогательную роль в более крупной войне. Украинская революция получила сильную поддержку американской дипломатии. В новой холодной войне между Россией и США Украина играет роль проходной пешки стратегии сдерживания Путина».

Начинается фильм со ставшего уже классическим изображения Виктории Нуланд, которая раздавала печенье на Майдане. Дальнейшие 50 минут фильма создают однозначное ощущение того, что все происходившее и происходящее на Украине связано с деятельностью ультранационалистических группировок. В профессиональной среде, которой этот фильм продемонстрировали, фильм вызвал шквал критики. Московский корреспондент телеканала France 24 Елена Волошина сама снимала документальные фильмы на Украине. Она считает, что Поль Морейра в некотором смысле стал заложником своей славы.

Елена Волошина

московский корреспондент телеканала France 24

«Поль Морейра — это очень выдающийся журналист во Франции, человек с огромнейшей карьерой, с большим опытом, который много работал на тему Ближнего Востока и в определенный момент создал свою собственную продюсерскую компанию, которая делает фильмы, довольно качественные, интересные, расследовательские темы. В определенный момент своей карьеры Поль Морейра решил посетить Украину. Я с ним разговаривала по этому поводу недавно. И он совершенно не знает эту зону, не знает эту страну, имеет довольно поверхностное понимание, представление, что там произошло и об этом конфликте. И он в силу своего опыта, наверно, подумал, что, поверхностно ознакомившись с ситуацией, он все поймет, сможет рассказать и поднять истину, якобы правду, о которой во Франции якобы не говорили — по поводу участия украинского общества, которое составляет ультраправое крыло. Я думаю, что это не исходит из желания наврать или какой-нибудь заказ на пропаганду, тут дело совершенно не в этом, а просто в слишком большой уверенности этого журналиста в себе и в нежелании понять сущность ситуации. Действительно, эта проблема ультраправых существует в Украине, нацистские движения точно так же, как они есть в России, но в фильме очень много упрощений, и большая проблема не в том, что говорится в этом фильме, а очень большая часть того, что в нем не говорится».

С точки зрения исследователя французского Центра российских, восточноевропейских и кавказских исследований Анн Колин, в фильме много неточностей, ошибок: Морейра пытается анализировать крайне правые движения, возникшие в момент Майдана, например, полк «Азов», который, на самом деле, возник после Майдана. Он называет одним из лидеров Майдана Игоря Мосийчука, который во время украинской революции сидел в тюрьме и упоминает мимоходом контекст войны на Донбассе, не объясняя, откуда возникли эти батальоны, и почему вдруг бывшие революционеры получили оружие.

Другой критик фильма, автор газеты Le Monde Бенуа Виткин также отмечает сильную антиамериканскую направленность документального фильма Поля Морейры. Начиная с упомянутого уже печенья Виктории Нуланд и заканчивая бывшим главой ЦРУ Дэвидом Петрэусом, который появляется в кадре ближе к концу фильма на конференции, на которой обсуждалась судьбы Украины, и где автор фильма безуспешно пытался взять у него интервью. Посольство Украины во Франции накануне обратилось к руководству французского канала с просьбой не показывать фильм. Ответа не последовало. То есть спорных моментов много. И споров будет еще больше. Что, безусловно, очень хорошо для рейтинга телеканала Canal+, одного из самых успешных французских медийных бизнес-проектов.

Андрей Жвирблис

Как пишет «Абирег», Арбитражный суд Воронежской области на заседании по рассмотрению иска регионального управления Росприроднадзора к «Трансаммиаку» о взыскании с компании ущерба в 12 млн рублей из-за прорыва на аммиакопроводе в Терновском районе назначил независимую экспертизу, результаты которой должны дать окончательный ответ на вопрос о размере нанесенного вреда почве.

Компания, пытаясь оспорить размер взыскания, предложила свою методику и экспертов для оценки объемов вреда. Однако от предложенных «Трансаммиаком» экспертов суд отказался. По решению судьи это дело доверили экспертам в области экологии ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России). Решение представляется справедливым: поскольку это госорган, то можно надеяться на объективное рассмотрение материалов. Впрочем, в связи с назначением новой экспертизы, которая, по предварительным оценкам, может занять до 30 дней, а может, и больше, дело пока приостановлено, а виновник аварии на аммиакопроводе по-прежнему остается безнаказанным, изо всех сил затягивая ход дела.

Напомним, ранее представители «Трансаммиака», несогласные с претензиями регионального управления Росприроднадзора о взыскании с компании суммы ущерба в 12 млн рублей, заявили сразу два ходатайства – о проведении новой экологической экспертизы, а также о расчете площади загрязненной территории. Подсчеты, произведенные аккредитованной при Росприроднадзоре лаборатории «Трансаммиак» не устроили. Согласно данным, в почве содержалось более 0,56 мг на 1 кг почвы, и этот показатель, по словам юристов компании «Трансаммиак», не точен и получен по неверной методике. Юристы компании настаивают на методике от 1998 года, которая якобы позволяет определить более точное содержание химических веществ. Для проведения дополнительной экспертизы юристы компании предложили ряд биологов-почвоведов, которые заявляли не о вреде, а о пользе аммиака в качестве удобрения, несмотря на то что аммиак все-таки является сильным ядом и загрязнителем окружающей среды.

Судья поставила под сомнение компетентность представленных экспертов в ходатайстве «Трансаммиака», поэтому проведение экологической экспертизы поручили экспертам в области экологии ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Специалистам российского центра судебной экспертизы на основе протоколов исследований воды, воздуха и почвы, произведенных специалистами лаборатории при Росприроднадзоре, предстоит дать оценку загрязнения данных объектов окружающей среды и вынести окончательное решение по поводу вреда почве.

В свою очередь, специалисты регионального Росприроднадзора в результатах уже проведенной экспертизы уверены и до конца не понимают, есть ли смысл в назначении дополнительной проверки. «Мы считаем, что факт загрязнения установлен. Мы применяли действующую методику, которая утверждена указом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 июля 2010 года №238», — рассказали в управлении Росприроднадзора по Воронежской области, пояснив, что новым экспертам предстоит, используя данные Росприроднадзора, установить, насколько был загрязнен воздух, вода и почва. «Речь идет о том, чтобы определить, насколько данное содержание, которое мы установили, вредно окружающей среде», — конкретизировали в ведомстве.

Безусловно, ходатайство о проведении дополнительной проверки затягивает и без того уже затянувшийся процесс выплаты ущерба, ну а компания остается безнаказанной. К тому же свое отношение к делу в компании не скрывают: руководство не считает необходимым присутствовать на заседаниях суда, пользуясь услугами адвокатов, которые каждое решение контролирующих органов ставят под сомнение и пытаются оспаривать каждый шаг в деле.

Напомним, прорыв магистрального аммиакопровода Тольятти — Одесса (контролируется филиалом «Воронежское управление» «Трансаммиака») в районе села Липяги произошел 21 июня 2015 года. Через аммиакопровод транспортировалась продукция «Тольяттиазота». В результате утечки образовалось аммиачное облако размером примерно 300 м, которое стелилось вдоль небольшого водоема примерно в 2 м от его поверхности. По подсчетам экологов, жертвами аварии стали около 150 га земли (сельхозземли, леса), 4 тыс. особей рыбы. В числе пострадавших, по данным спасателей, также один местный житель. Большего количества жертв удалось избежать лишь благодаря тому, что силами региональных спасателей и руководства района население было оперативно эвакуировано.

Отметим, что ситуацию с прорывом аммиака взял под личный контроль губернатор Воронежской области Алексей Гордеев, жестко раскритиковав безответственных собственников опасного трубопровода и пообещав, что виновникам ЧП не удастся уйти от справедливого наказания.

«Вы работаете в Воронежской области очень плохо. Компания абсолютно социально безответственная. Присутствие здесь аммиакопровода — такого серьезного объекта, опасного для жизни и деятельности людей и в целом нашего хозяйства, — должно в первую очередь выражаться в том, что вы должны контактировать на постоянной основе и с муниципальными районами, где проходит аммиакопровод, и с правительством Воронежской области, - заявил Алексей Гордеев начальнику филиала «Воронежского управления» «Трансаммиака» Игорю Побединскому. — Вклада какого-то позитивного мы не видим, хотя знаем, что за продукт вы производите, знаем, что вы получаете сверхприбыли, а «трех копеек» не можете выделить на обеспечение безопасности в районах, по которым вы идете со своим продуктом. Нас это не устраивает. Такого отношения к людям, к области, к власти в Воронежской области мы не потерпим и не допустим».

В этой связи интересно, что основной владелец аммиачного завода «Тольяттиазот» успел стать не только фигурантом уголовного дела, но и «экологической антиперсоной года», возглавив черный список Общероссийской общественной организации «Зеленый патруль». Как рассказал на страницах «Труда» директор природоохранных программ «Зеленого патруля» Роман Пукалов, «в целом насчет подведения итогов 2015 года в экспертном совете организации кипели жаркие споры, насчет лауреата экологической антипремии сомнений ни у кого не возникло — кандидатура Махлая была вне конкуренции. Дело в том, что авария в Воронежской области — далеко не первое сомнительное «достижение» в активе руководства ТоАза. Экологические нарушения фиксируются в Самарской области постоянно. В 2009 году Росгидромет обвинил «Тольяттиазот» в загрязнении окружающей среды, в 2010 году предприятие нарушило Лесной кодекс, и в том же году тольяттинские активисты Социально-экологического союза провели пикет «Тольяттиазот — не отравляй наш город!», а работники предприятия выступили против создания неприемлемых условий труда на строительстве терминала по перевалке сжиженного аммиака. В 2012 году жители Тольятти провели экологический митинг. Среди лозунгов митинга были, в частности, «Махлая с Королевым к ответу!», «Не травите наших детей!», «Прокурор, займись ТоАзом!».

Аммиакопровод Тольятти — Одесса находится под контролем химического предприятия «Тольяттиазот» — расположенного в Самарской области гиганта по производству аммиака и другой химической продукции. Аммиакопровод — сооружение советских времен. Его протяженность — 2195 км, половина из которых проходит по территории России, а другая половина — по территории Украины. Показательно, что ранее российская часть аммиакопровода — ОАО «Трансаммиак» — напрямую принадлежала ОАО «Тольяттиазот». Однако несколько лет назад «Трансаммиак» был переведен на подставные офшоры. «Тольяттиазот» на сегодняшний день считается самым технологически отсталым заводом в отечественной агрохимической отрасли, работая всего на 2/3 от своего потенциала, но при этом уверенно лидирует по числу нарушений в сфере экологии, промышленной безопасности и охраны труда. За последние четыре года Ростехнадзор выявил на предприятии сотни серьезных нарушений: в 2011 году – около 600, в 2012 году — 200, в 2013 году — еще 300 нарушений. Основными акционерами «Тольяттиазота» являются Владимир и Сергей Махлаи и швейцарский бизнесмен Андреас Циви. На данный момент они заочно арестованы по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере при реализации продукции на экспорт. Оба Махлая и Андреас Циви находятся в федеральном и международном розыске, как и бывший генеральный директор предприятия Евгений Королев.

Украинский порожняк в обход России привез китайцам 20 вагонов воздуха

Юрий Зайнашев

Демонстрационный поезд, призванный доказать, что Украина может обойтись без России и по части железнодорожного транзита, добрался через Закавказье и Казахстан до китайской границы. В Киеве заговорили о том, что смогут наконец лишить Москву денег за транзит. В реальности затея является финансово бессмысленной, а потому мертворожденной.

Экспериментальный контейнеровоз с украинскими товарами, везущий их по «Шелковому пути» в обход России, достиг китайской границы, сообщило в понедельник агентство «Новости-Казахстан». «Вчера поезд уехал в Китай», – сказал собеседник агентства в Алма-Атинском отделении железной дороги. Накануне поезд достиг казахской станции Достык – последней перед границей Китая, сообщило РИА «Новости». «31 января в 07.12 по местному времени поезд был расформирован на станции Достык. Это – конечная точка нового маршрута «Шелкового пути». В дальнейшем грузы будут отправлены в крупные промышленные города КНР – Чжэнчжоу, Чунцин, Ляньюньган», – пообещало министерство инфраструктуры Украины.

«Говорил: порожняком пойдем»

Как ранее признались в Киеве, два десятка вагонов первого состава шли практически без груза – чтобы, как заявлялось, отработать всю процедуру и выявить проблемные моменты.

Ранее сообщалось, что поезд «потерялся» в степях Казахстана. Позднее, со слов источника в одной из местных транспортных компаний, выяснилось, что проблемный момент возник в субботу на станции Балхаш Карагандинской области, где состав был отцеплен – «из-за того, что за него не заплатили». Правда, эту информацию официально никто не подтвердил. Но в итоге путь занял 17 суток вместо расчетных двух недель.

Советник президента Украины, бывший премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс заявил, что маршрут выгоден Киеву и политически, и экономически. «В политическом аспекте это событие доказывает: раз Россия выбрала войну, то Россия от этого очень много потеряет, – сказал советник газете ВЗГЛЯД. – Надеемся, в будущем железные дороги между Китаем и Западной Европой принесут и большую экономическую пользу».

«Грузы по железной дороге, если все-все улажено, из Китая в Евросоюз могут пройти где-то за неделю, а грузы, которые везут на больших судах вокруг всей Азии, плывут где-то 45 дней. Если посмотреть на карту, то очевидно, что самые большие товарные потоки по железной дороге должны идти через Украину. А если через Россию – проблема, то они, в принципе, могут идти и в обход России», – заявил советник президента.

Впрочем, Кубилюс оговорился, что, конечно, надо еще подсчитать, насколько это будет выгодно – возить в обход России через Черное и Каспийское моря, и учесть при этом все технические проблемы.

Как писала газета ВЗГЛЯД в середине января, на фоне осложнения торговли с Россией Украина тестирует обходной пусть доставки своих товаров в Азию по так называемому Транскаспийскому маршруту. Это конкурент проекта «Шелкового пути» в Евросоюз через Россию, причем его активно продвигают два российских партнера – КНР и Казахстан – вместе с Грузией, Азербайджаном и Турцией.

Астана ранее отвергла разговоры о том, будто маршрут связан с попытками обхода России. Как пояснял казахский вице-премьер Бакытжан Сагинтаев, его республика ищет различные пути доставки грузов в Западную Европу из тихоокеанского порта Ляньюньган, поскольку там Казахстан владеет терминалом.

Напротив, в Киеве подчеркивают, что маршрут позволит лишить Россию платы за транзит. В отличие от Кубилюса, министр инфраструктуры Андрей Пивоварский уже заверил, что рейс будет конкурентоспособен и по срокам (10–12 дней в одну сторону), и по цене – по сравнению с маршрутами через Россию. Для стартовавшего 15 января из Ильичевска поезда его министерство даже специально создало на своем сайте систему слежения.

Многие следившие за судьбой поезда блогеры не считают, что эксперимент удался. «Если учесть таможенные процедуры и пересечение границы, а также дальнейший путь по Китаю к приморским СЭЗ, которые и являются генератором контейнерного трафика, то можно сказать, что срок доставки таким вычурным путем «через два моря» с Украины в Китай составят примерно 23 дня, – написал в минувшие выходные блогер periskop в посте под заголовком «Поезд Украина – Пiднебесная: перемога или все-таки зрада?». – Против 14–15 классическим прямым путем через Казахстан – Россию без всяких паромов и дополнительных граничных барьеров».

О том же говорят и профессиональные экономисты. Руководитель департамента международных отношений Высшей школы экономики, директор Центра Восточной Азии и ШОС МГИМО Александр Лукин напоминает, что возить контейнеры по этому маршруту ничего не мешало и раньше – с 90-х годов.

«Это явно политический проект, поскольку финансово он совершенно невыгоден. Там два раза надо перекладывать контейнеры на паромы. Сначала поезд по Черному морю плывет, потом по Каспийскому. Это дорого и никому не нужно. Коммерчески гораздо выгоднее по-прежнему возить через Суэцкий канал. Основной поток из Китая в Западную Европу так и идет – и в Россию, кстати, тоже», – сказал он газете ВЗГЛЯД.

«Пекин поддерживает любые инициативы, ему не жалко. На одном из официальных китайских сайтов я видел сообщение про этот поезд – вот, мол, какое хорошее дело. Но не думаю, что они будут всерьез вкладывать силы и деньги в этот маршрут, это невыгодно», – заявил китаист.

Напомним, идею транспортного, энергетического и торгового коридора между Центральной, Южной Азией и Европой высказал еще в сентябре 2013 года председатель КНР Си Цзиньпин.

В середине января Украина, Азербайджан, Казахстан и Грузия заключили протокол о льготных тарифах на Транскаспийском маршруте. Но предполагается, что окончательно единые тарифные правила будут согласованы только к середине февраля.

Транссиб пока не тянет

Лукин не считает, что на фоне кризиса развивать транспортный коридор рано. «Не скажешь, что «возить нечего». У нас с Китаем был товарооборот в 80 млрд долларов. Да, сейчас, может быть, он упал процентов на 10–15, но грузопотоки все равно огромные», – напомнил он.

Как известно, «Шелковый путь» одним из своих рукавов все равно проходит из Казахстана в Россию. «Маршруты пойдут и там и там. Гораздо выгоднее маршрут через Казахстан и дальше, в том числе и в Россию, чтобы обойтись без Каспийского моря. Казахстан строит современные автотрассы и железные дороги. Россия должна сделать свой маршрут более удобным и дешевым, с лучшим обслуживанием, строить разные хабы», – призывает Лукин.

«У меня знакомые деловые люди, которые поставляют товары из Китая. Они говорят, что лучше всего даже не по Черному, а еще севернее, по Балтийскому морю ввозить – через финский порт Котка и оттуда уже поездом в Центральную Россию доставляют. Во-первых, на корабле дешевле – туда больше влезает контейнеров. Во-вторых, надежнее», – рассказал Лукин.

По Транссибу кое-что идет, но мало, признал эксперт. «В Китае – другая колея железной дороги, так что на границе несколько часов поезда так и так стоят, пока меняют колеса. Но для груза это не главное. Для груза главное – это пограничники и таможенники. Формально, по бумагам, доставка по Транссибу на неделю быстрее, но на практике из-за бюрократии, расхлябанности получается дольше. Могут надолго застрять на границе, на таможне. Плюс воровство – могут и украсть, если товар дорогой», – посетовал эксперт.

Потери украинских производителей от эмбарго РФ составят около $1 млрд

Потери украинских производителей из-за товарного и транзитного эмбарго, введенного Россией в начале 2016 г., составят около $0,8-1,1 млрд. Об этом 29 января в Верховной Раде заявил министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус.

Он подчеркнул, что такие показатели означают необходимость приложить совместные усилия правительства и парламента для поиска новых рынков и оказания помощи экспортерам.

Напомним, что с 10 января Украина ввела аналогичный запрет импорта из России продовольствия, товаров химической промышленности и железнодорожного назначения.

Из морпортов Украины на минувшей неделе было экспортировано 323,3 тыс тонн зерна

Согласно данным мониторинга, проводимого экспертами ИА «АПК-Информ», в период с 25 по 31 января т.г. из украинских морских портов было поставлено на экспорт 323,3 тыс. тонн зерновых. При этом отгрузки пшеницы составили 59,3 тыс. тонн, кукурузы – 232,1 тыс. тонн, ячменя – 31,9 тыс. тонн.

Лидирующие позиции по объемам экспорта на минувшей неделе занимали Одесский МТП (102,7 тыс. тонн) и компания ТИС (85,7 тыс. тонн).

Стоит также отметить, что наибольшие объемы украинского зерна за отчетный период импортировали Сингапур (53,8 тыс. тонн), Испания (52,5 тыс. тонн) и Израиль (52,1 тыс. тонн).

Обвинения на высшем уровне

Георгий Бовт о последствиях коррупционного скандала между Вашингтоном и Москвой

Прямые обвинения Владимира Путина в коррупции вызвали предсказуемое возмущение Кремля. Глава МИДа Сергей Лавров назвал их «беспардонными». Обвинения прозвучали в фильме «Би-би-си», посвященном «тайным богатствам Путина». Доказательная база слабовата, но тут главное — создать впечатление, а слово «коррупция» там произнес замминистра финансов США Адам Шубин, отвечающий за борьбу с «грязными» деньгами. Из Москвы потребовали разъяснений, и Белый дом официально поддержал своего чиновника: мол, мнение полностью разделяем.

Возмущение Москвы понятно. И не только потому, что еще, кажется, ни одного русского правителя так вот прямо в лоб в коррупции не обвиняли. В чем угодно обвиняли. Чаще всего в деспотизме. Обвиняли в коррумпированности режима в целом — скажем, ельцинского. Но лично лидера — нет.

Кроме того, такие манеры вообще не приняты в отношениях между крупными странами, имеющими дипотношения и ведущими конструктивные переговоры по ряду важных вопросов. Даже в условиях санкций. Кстати, далеко не самых жестких, если сравнить с Ираном, Кубой или КНДР.

Россия — это не «банановая республика» в северном исполнении.

От взаимодействия с Москвой зависит сирийское урегулирование, не говоря об украинском. В конце концов в мире полно стран, к которым можно предъявить претензии по части коррупции, при этом указав недвусмысленно на правительство. Однако Америка не разбрасывается такими же прямыми и официальными обвинениями. Не говоря о существовании режимов и лидеров, которых в Вашингтоне могут считать сущими «сукиными детьми», но «нашими».

Почему сейчас? Каковы будут последствия? Одно очевидно точно: отношения Москвы и Вашингтона выходят на новый, скандальный уровень.

Подобные оскорбительные обвинения первого лица прощать не принято.

Они могли прозвучать из уст американского чиновника и раньше, и позже. Вряд ли Шубин согласовывал формулировки интервью с Госдепартаментом и тем более с Обамой. Однако он исходил из того, что подобные речи в адрес Кремля сегодня в Вашингтоне непредосудительны и нечего, мол, деликатничать.

Еще подразумевается, что в свете таких обвинений против иностранного политика Америка, настаивающая на распространении своей юрисдикции чуть ли не на весь мир (в частности, в борьбе против «грязных» денег), непременно будет такого политика преследовать, едва с него спадет дипломатическая неприкосновенность. Не круто ли забирают? Не могут не отреагировать на это в России.

Представления о ситуации в России из Вашингтона укладываются в простецкую схему: падение нефтяных цен и давление санкций приносят результаты, Москва вынуждена будет пойти на уступки по всем направлениям — от Сирии до Украины. Она более не является ключевым партнером даже по тем переговорам, которые еще сохраняются: не захотят сотрудничать, справимся без русских. Тратить дополнительные усилия для прессинга режима Путина, скажем, провоцируя его масштабными поставками оружия на Украину, излишне. Достаточно американских инструкторов, тренирующих ВСУ, и вежливого сдерживания киевских политиков, поскольку большая война на Украине Америке просто не нужна. Там считается, что время на юго-востоке работает не на Москву.

Такая схема грешит сильными упрощениями, непониманием многих тонкостей российской политики (американцы вообще не любят разбираться в чужих тонкостях) и искажениями, проистекающими из дефицита в нынешней администрации США глубоких специалистов по России. «Русское направление», если сравнивать со временами «холодной войны», давно утратило приоритет. Его можно доверить чиновникам не первого ряда. Как ту же Украину, где ситуацию в свое время профукали, доверив кураторство «серым стратегам» из Брюсселя.

Влияние санкций на устойчивость режима в России в Америке, на мой взгляд, сильно преувеличивают, а инерцию системы и готовность людей приспосабливаться к трудностям, напротив, недооценивают.

На уровне политической элиты США отсутствует постановка вопроса о том, какой в будущем Америка хотела бы видеть Россию, чтобы вновь с ней подружиться, никто этим просто не заморачивается.

Тактика давления преобладает над стратегией долгосрочного просчета. Нет уверенности, что кто-то всерьез изучает в Вашингтоне и вариант возможного коллапса страны с полутора тысячами ядерных боеголовок, по сравнению с которым устроенные (в какой-то мере тоже по политическому недомыслию) ливийский, иракский и сирийский в виде того же запрещенного в России ИГ хаос и кошмар покажутся ерундой. Ведь если все же взят курс «на снос режима», то надо представлять, что настанет назавтра после утверждения на месте Империи зла Царства свободы. А если нынешняя политика по отношению к Москве — не политика «на снос», тогда зачем лидеру страны всячески дают понять, что дела с ним иметь больше не желают?

Возможно, в США, озадачившись имиджем Путина как «мачо», который смеет перечить «мягкотелому Обаме», решили отыграться на поле пиара, делая акцент на том, что «мачо», мол, клептократ. Такая игра с точки зрения политического прагматизма выглядит недальновидной, но, значит, «партнеры» не считают ее опасной.

«После Крыма» в США возобладала мысль о том, что теперь у Путина одна судьба — стать «изгоем».

Этот термин в моде. Считается, что с помощью санкций можно вызвать внутри страны процессы, которые рано или поздно такого «изгоя» изведут, — от «народных волнений» до раскола элит и дворцового переворота.

Возможно, за образец тут берут модель общения США с латиноамериканскими или африканскими режимами, где санкции давно стали отработанным механизмом. Так, с 1990 по 2007 год 80% американских санкций прямо декларировали требование изменения («демократизации») режима (William Walldorf. «Sanctions, Regime Type, and Democratization: Lessons from US — Central American Relations»). Обычно ставили при этом под удар цели, «чувствительные» для правящей элиты и авторитарного правителя. Для Сомосы, Дювалье, Трухильо или Батисты. Но такая тактика, как показывает опыт даже Латинской Америки, срабатывала худо-бедно лишь против режимов, отличавшихся «фракционностью» элит, — тех, где есть, скажем, самостоятельная военная каста. И наоборот, в режимах авторитарных элита чаще еще сильнее сплачивалась вокруг вождя. Такие режимы предпочитали «сражаться до конца», а издержки санкций перекладывали на население.

Сравнивать Россию с Латинской Америкой в целом неверно. Но заметим, что расчет на раскол российской правящей номенклатуры пока не оправдывается. Случаются «побеги» лишь отдельных проворовавшихся чиновников.

Открытой фронды не позволяют себе даже те, кто понес потери в «межвидовой борьбе» за сокращающиеся ресурсы. Власти, понимая, откуда исторически исходит в России главная угроза режиму, избегают серьезных покушений на интересы правящей номенклатуры. Даже вялая борьба за «суверенизацию», включая запрет выезда за границу некоторым «своим», видится (пока!) выверенным шагом: Запад теперь опаснее для высшей номенклатуры, нежели «родной» Следственный комитет, который не тронет, если ты «в обойме».

Как все это сочетается с намеками Джона Керри о возможности частичной отмены санкций против России уже в этом году, если будут выполнены минские договоренности? Да никак. Скорее всего, не будет никакой отмены санкций. Особенно косвенных, которые посильнее формализованных.

Во-первых, перспектива выполнения минских соглашений туманна. Москва, может, и хотела бы покончить с «проектом «Новороссия», но не ценой полной капитуляции. Киев же не спешит с выполнением своей части работы — и в силу специфики хаотичной и безответственной украинской политики, и потому, что давление Запада на него слабовато. Там не спешат «на помощь Путину».

Во-вторых, «размен Украины на Сирию» удался лишь частично. Диалог с США на тему судьбы Асада — это лучше препирательств на тему, кто больше виноват под Дебальцевом. Но все равно Сирия будет отдельно, Украина — отдельно, а перспективы отношений с Россией Путина — вообще третий вопрос. Видимо, в Вашингтоне исходят из того, что в Сирии при осознанной наконец угрозе ИГ можно не спешить, а Россия, выступая почти без союзников (Ирану после санкций большая война не нужна), долгого вмешательства не выдержит экономически.

На мой взгляд, американцы недооценивают нашу готовность бомбить, сколько понадобится. А мы за ценой в таких случаях обычно не стоим.

Вопрос о санкциях будет рассматриваться в ином контексте, чем на момент их введения. В свете, например, доклада по «делу Литвиненко», где в адрес российского руководства, включая президента, содержатся еще более «беспардонные» обвинения.

А впереди еще финальный доклад по делу малайзийского «Боинга». Трудно представить, как можно будет в такой атмосфере отменять санкции — вопреки конгрессу США или должным образом настроенному общественному мнению в Европе. При обилии относительно независимых игроков в политике на Западе, не считаться с которыми нельзя. Висит дамокловым мечом над российскими активами и приговор по делу ЮКОСа на $50 млрд.

Как все это прочитывается в Кремле? Скорее всего, как спланированная и, главное, скоординированная атака из ясно какого «штаба». Как теперь общаться с тем же Кэмероном, который, получив за два дня до публикации доклад судьи Оуэна, ничего не вымарал? У нас ведь исходят из того, что мог, но не захотел, оставив самые оскорбительные, притом довольно голословные (в суд с такими не пойдешь) обвинения. Как говорить теперь с Обамой? И если в Вашингтоне думают, что при невозможности более общения первых лиц Лавров с Керри смогут и дальше о чем-то успешно договариваться, то мне кажется это заблуждением.

Ситуация чревата непредсказуемостью. Более того, она взрывоопасна. Никто и не просчитывал ее до конца изначально. Все импровизируют на ходу.

Бавария не хочет граждан Цеевропы

Дмитрий СЕДОВ

Теперь украинским властям становится понятно, почему Адольф Шикльгрубер начал своё победное движение к власти из Баварии и почему национал-социалистические законы были приняты в 1933 году в баварском городе Нюрнберге. Именно на этой земле окопались силы, не желающие признавать право других наций беспрепятственно заселять Германию. Подозрения на этот счёт стали появляться ещё тогда, когда баварцы принялись выпихивать со своей территории беженцев-мусульман. В своём высокомерном неприятии общечеловеческой политики Ангелы Меркель они даже прислали лично ей подарок в виде автобуса с группой беженцев из Сирии. Правда, у фрау канцлерин в тот день было плохое настроение, она шутки не поняла и отправила автобус назад, в Мюнхен.

Теперь заносчивость баварцев взмывает ещё выше. Они решили причислить к народам, опасным для Германии, не только выходцев из далёких воюющих стран, но и мятущихся жителей стран недалёких, где европейцев уважают. В первую очередь украинцев.

Остаётся лишь развести руками и задать властям альпийской республики вопрос: вы что, не слышали о Соглашении об ассоциации Украины и Евросоюза? Что буквально со дня на день или чуть позже граждане Цеевропы получат безвизовый режим и широким потоком польются на благословенные западные земли? Или вы думаете, что ничтожный, не заслуживающий даже упоминания факт кражи украинцами коллекции Рембрандта в Голландии остановит этот исторический процесс? Вы же должны понимать, что Голландия – это страна тюльпанов, а тюльпан – близкий родственник мака, мак же в свою очередь является источником опия, следовательно, голландцы наверняка находятся в состоянии наркотического опьянения и не могут отвечать за свои поступки. На их предстоящий референдум по поводу ассоциации Цеевропы с Европейским союзом можно заранее наплевать и заняться делами.

А дела между тем могут возникнуть очень серьёзные, потому что среди переселенцев с Украины полным-полно кандидатов на создание немецкой Силиконовой долины. Здесь и учёные, и инженеры, и конструкторы, и исследователи с опытом работы на бывших украинских предприятиях-гигантах. Хотите специалиста в области авиастроения? Пожалуйста! Полуразграбленная авиастроительная корпорация «Антонов» предлагает всем интересующимся широкий ассортимент специальностей. Нужны корабелы для строительства авианосцев? Нет проблем! Убитые николаевские верфи экспортируют лучших знатоков своего дела во все концы мира. Есть потребность в специалистах по ракетостроению? Да сколько угодно! Берите их полной пригоршней: днепропетровский «Южмаш» доживает последние дни в ласковых руках украинских нуворишей. И так по всем мыслимым направлениям научно-технического прогресса. Как можно такие отборные кадры записывать в реестр «выходцев из опасных стран» наряду с гражданами Бангладеш, Бенина, Гамбии или Мали?!

У Киева вызывает непонимание и возмущение тот факт, что премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер направил в земельный парламент предложение, которое, по сути, призвано легализовать сложившуюся баварскую практику блокирования выходцев с Украины. В прошлом году баварцы впустили на свою территорию из 4,5 тыс. желающих только 200 украинцев. О каком прогрессе, о какой Силиконовой долине может идти речь!

Так ведь теперь с Баварии начинают брать пример другие немецкие земли! Позицию баварцев начинают поддерживать всё больше немцев по всей стране и министерству иностранных дел Украины пора вмешаться в этот процесс.

Украинским дипломатам не может не быть обидно, что граждан их страны приравнивают к каким-то ливийцам, которые никогда авианосцев не строили, ракет в космос не запускали и сами потом всё это хозяйство не гробили. Явление перемещения жителей Цеевропы в направлении Европы как таковой столь значительно и неповторимо, что мировая литература вправе ожидать эпических произведений, посвящённых описаниям тернистого пути представителей украинской научно-инженерной элиты от первопроходцев космоса и создателей ядерного оружия до подметальщиков улиц.

…Ведомство Павла Климкина должно направить резкую ноту в адрес главы правительства земли Бавария Хорста Зеехофера и его зарвавшихся сотрудников. В этом послании следует упомянуть и о крепкой дружбе, связавшей когда-то Баварию с лесами львовщины и тернопольщины. Ведь именно в баварском Мюнхене находилась резиденция исторического лидера украинской нации Степана Бандеры, именно оттуда брели в западноукраинские леса связники, летели самолеты с грузами и оружием. Как же можно забывать боевое братство?

А главное, в дипломатической ноте МИД Украины следует сделать упор на том, что срочное введение безвизового режима для граждан Цеевропы сразу и бесповоротно стабилизирует обстановку в Германии и во всем Европейском союзе. Боевики «Правого сектора» засиделись в поисках новой работы и со всей ответственностью возьмут на себя роль защитников немецких женщин от сексуальных домогательств чужестранцев-арабов. Просто надо украинским героям немного заплатить. Да и куда немецким властям деваться, если мультикультурные немецкие мужчины так оробели, что стали сами смахивать на женщин?

Аграрии Украины обеспечены собственными средствами для проведения весенне-полевых работ на 84% (66,6 млрд. грн.).

Общая сумма, необходимая для проведения работ составляет 79,2 млрд. грн. Об этом ИА «АПК-Информ» 29 января сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины.

По данным министерства, потребность в средствах на 1 га обрабатываемой земли составит 4100 грн., что на 16,5% больше, чем в 2015 г.

Дефицит средств на весеннюю посевную составит 12,6 млрд. грн., который планируется покрыть за счет привлечения 7,2 млрд. грн. банковских и 5 млрд. грн. коммерческих кредитов. Также 50 млн. грн. будет получено за счет государственной поддержки.

Санкции, вино и Крым

Андрей Полевой, Крым

Может ли крымское вино восполнить потерю импорта, и когда это произойдет

25 января президент Союза виноградарей и виноделов Леонид Попович сообщил, что падение рубля, помимо прочих последствий, приведет к росту цен на российское вино.

«В среднем, его цена увеличится на 15–20% по сравнению с прошлым годом. Одним из факторов этого станет увеличение стоимости импортных комплектующих, которые используют наши производители», — рассказал Попович.

Это заявление звучит неожиданно, ведь логично было бы ожидать, что благодаря Крыму ассортимент вин в российских магазинах заметно расширится, а цены будут приемлемыми.

Но в действительности крымское виноделие имеет весьма ограниченную ресурсную базу, оставаясь крайне зависимым от санкций и их последствий. И для превращения Крыма в полноценный и самодостаточный центр виноделия потребуется, по крайней мере, 6-7 лет и внушительный бюджет.

От Горбачева до саженцев

Как и в других винодельческих регионах СССР, в конце 80-х годов прошлого века на полуострове проходила «антиалкогольная кампания». Ее результатом стало уничтожение основного массива виноградников, многие из которых существовали на основе сорокалетней селекции — и вместе с ними была утрачена сырьевая база.

Восстановление виноградников в Крыму в составе независимой Украины проходило весьма неуверенно и куда медленнее, чем в России. Так, крупнейший в Крыму производитель вина — государственное предприятие «Массандра» — впервые смогло обновить виноградники лишь после возвращения на Родину: в мае 2015 года был заложен 21 гектар виноградников.

В 70-е годы XX века, на пике развития винодельческой отрасли полуострова, на нем возделывалось порядка 112 тыс. гектаров виноградников. По состоянию на 2014 год — около 30 тысяч официально, по доставшейся «в наследство» от Украины документации. Сами виноделы придерживаются более скромного мнения — в Крыму сейчас не более 15 000 га винограда. Так, в одном из крупных центров выращивания винограда — совхозе им. Полины Осипенко — числится 2900 га виноградников, однако 2200 га находятся в запустении.

Большинство виноградников «Массандры» и «Инкермана» требует пересадки, так как они были посажены еще в 1970–1980-х годах и дают 25% максимально возможного урожая.

Виноградарство — одна из самых длинных по окупаемости сельскохозяйственных отраслей, первый урожай может быть получен не ранее четырех-пяти лет после посадки.

То есть, собственными ресурсами, даже при развитии продуктивности сельскохозяйственных технологий, крымскому виноделию удается обеспечить не более 30% своих потребностей, и такая пропорция сохранится в ближайшие годы. Остальное компенсируется поставками виноматериалов из самых разных регионов планеты, от Испании и Молдавии до Узбекистана и ЮАР, поэтому называть многие произведенные на крупных предприятиях вина «крымскими» можно лишь частично.

Например, на винодельческом предприятии «Инкерман» есть подвалы, общей площадью более 50 тысяч кубометров, сотни дубовых емкостей различной емкости, но нет ни одного виноградного пресса. Завод предпочитает покупать молодое, невыдержанное вино у других хозяйств края, выдерживает его, доводя до кондиции, и поставляет на рынок под своим брендом.

Согласно расчетам, которые проводились при составлении Федеральной целевой программы по развитию Крыма и Севастополя до 2020 года, удовлетворить первичные потребности винодельческих производств Крыма в качественном винограде могут дополнительные10–12 тыс. га через 10 лет, что требует ежегодной посадки до 500 га виноградников.

Этот процесс весьма затратен. Саженцев требуется до 6000 на гектар, при средней цене одного саженца в 1,5-2 евро. И стоимость в евро обозначена вовсе не зря — большинство саженцев винограда исторически закупается в Западной Европе, прежде всего, во Франции и Италии.

Итальянские производители могут продать до 100 миллионов саженцев, и представители профильных компаний посещали полуостров с целью проведения переговоров. Пока что результат отсутствует — итальянские коллеги опасаются практического сотрудничества с Крымом из-за боязни штрафов за нарушение «антикрымского» санкционного режима. Хотя варианты доставки саженцев «кружным путем», через другие субъекты Федерации, разумеется, обсуждаются.

Пока что удается покупать саженцы в Сербии, по 80 евроцентов. Об этом 28 января заявил директор ГУП «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» Александр Жежель. На субсидирование посадки виноградников в этом году, по данным Минсельхоза, будет выделено 2,4 млрд руб.

Переходить на российские саженцы виноделы не хотят: во-первых, их нет в достаточном количестве, во-вторых, они хуже по качеству — уровень приживаемости менее 70% против 98% у французских. То есть, для полноценного функционирования винодельческой отрасли Крыма — да и России вообще — необходимо обеспечить собственное выращивание сортовых саженцев, успешно их вырастить и начать собирать урожай.

Если нет количества, то качество

На данный момент наибольших успехов в развитии аутентичного виноделия Крыма добились небольшие хозяйства. Развитие отрасли в направлении элитного виноделия и создания «винной провинции» предусмотрено концепцией развития Севастополя — основой чего должны стать небольшие винодельческие компании полного цикла. Логика здесь такова: с одного гектара получается больше выручки, соответственно, больше налоговых отчислений. Также рассматривается возможность создания винодельческих кластеров, объединяющих различные по размеру виноградарские хозяйства, поставщиков оборудования и расходных материалов, услуг, профильных научно-исследовательских институтов и т.д.

Можно перечислить ряд успешных с этой точки зрения хозяйств и объединений — Uppa Winery, компания «Сатера», винодельческий проект Alma Valley, где под руководством немецкого винодела с 35-летним стажем Томаса Долла превращается в вино специальный сорт винограда Рисланер, количество которого во всем мире не превышает 100 гектаров.

Этим и другим крымским хозяйствам удается добиваться приемлемых с точки зрения стоимости и хороших по качеству результатов — компания «Сатера» предлагает широкий выбор вин от 300-400 рублей за бутылку, Alma Valley оперирует ценником от 500. Особняком стоит Uppa Winery, вино которой «Черная речка» продается в районе 2000-3000 рублей.

Вина этих производителей можно отнести к категории стопроцентно крымских вин. Однако в силу занимаемой ниши, они не могут получить повсеместного распространения, а сделать цены еще ниже в обозримой перспективе вряд ли возможно. Потребуются значительные инвестиции, которые, как уже говорилось, относятся к категории «длинных», со сроком возврата не менее 10 лет.

Крупные предприятия также стремятся оправдывать статус «крымского» производителя, используя виноматериалы местного происхождения. Тем не менее в ближайшие 5-7 лет крымские вина будут либо дорогими, либо не всегда крымскими.

«Это не только болезненная реакция, но и попытка противодействовать России»

Андрей Резчиков

Заявление властей Турции о нарушении воздушного пространства российским Су-34 надо расценивать как болезненную реакцию на недавние успехи ВКС в Сирии. В этом уверены многие наблюдатели, которые сходятся во мнении, что подобные провокации Анкара предпринимает в попытке организовать личную встречу Эрдогана с Путиным. Однако в Кремле уже давно дали понять: с теми, кто бьет в спину, разговаривать не о чем.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о желании встретиться с президентом России Владимиром Путиным после сообщений о якобы нарушении турецкого воздушного пространства российским самолетом.

«Я хочу лично встретиться с господином Путиным»

«Если такие нарушения, направленные на суверенитет Турции, продолжатся, то (России) придется нести ответственность за последствия. Поскольку нарушенное воздушное пространство еще является и воздушным пространством НАТО, то альянс тоже следит за ситуацией. От таких безответственных шагов нет никакой пользы ни для России, ни для отношений Россия – НАТО, ни для мира в регионе. Об этом было открыто сказано вчера послу России (посол в Анкаре Андрей Карлов), приглашенному в наш МИД», – заявил президент Турции.

Он попросил внешнеполитическое ведомство Турции запросить встречу с Путиным. «Я сказал переговорить с российской стороной и сообщил, что я хочу лично встретиться с господином Путиным. Наш посол (в Москве) сообщил, что о просьбе было сообщено (Кремлю), но ответа оттуда до настоящего времени еще не поступило», – отметил турецкий президент.

Напомним, накануне вечером турецкий МИД заявил, что российский боевой самолет Су-34 в пятницу якобы нарушил воздушное пространство Турции.

«До момента нарушения экипаж самолета был несколько раз предупрежден на русском и английском языках. Это является новым и убедительным признаком того, что, несмотря на четкие предостережения со стороны нашей страны и НАТО, РФ ведет действия, направленные на эскалацию (кризиса). Призываем РФ к ответственности с целью недопущения нарушения воздушного пространства Турции, а следовательно, и НАТО. Еще раз подчеркиваем, что подобное безответственное поведение может привести к нежелательным серьезным последствиям», – говорится в заявлении МИД Турции.

В ведомстве добавили, что ответственность за последствия подобных инцидентов будет целиком лежать на российской стороне.

«Эрдоган никак не может добиться встречи с Путиным»

Первый зампред международного комитета Госдумы Леонид Калашников считает, что Эрдоган ищет встречи с Путиным, потому и пытается использовать любые возможности типа заявлений о нарушении турецкого воздушного пространства самолетом ВКС РФ. «Видимо, Эрдоган никак не может добиться встречи с Путиным, вот и пытается использовать всякие возможности. Что бы они (турки) ни заявляли, сейчас уже в их добрую волю никто не поверит. А предупреждать, чтобы пообщаться, – это, по меньшей мере, наивно после убийства наших граждан, которых потом еще и на земле добили», – сказал Калашников РИА «Новости».

Напомним, 24 ноября 2015 года Турция сбила российский бомбардировщик Су-24 над Сирией. Экипаж самолета успел катапультироваться, но одного из пилотов, Олега Пешкова, убили огнем с земли. Второй летчик был спасен и доставлен на российскую базу. Президент России Владимир Путин назвал действия Турции «ударом в спину». При этом турецкая сторона не принесла Москве официальных извинений за свои действия.

В свою очередь первый замглавы комитета по обороне Совета Федерации Франц Клинцевич отмечает, что ситуация намного серьезнее, чем может показаться. «Нарушения не было. А американцы подтвердили. Американцы в теме этой дезинформации, клеветы и вранья», – сказал Клинцевич газете ВЗГЛЯД.

В Пентагоне действительно подтвердили заявления Анкары о якобы имевшем место нарушении турецкого воздушного пространства. «Мы в курсе сообщений и можем подтвердить, что вчера еще один российский военный самолет нарушил воздушное пространство Турции и НАТО», – заявил РИА «Новости» из Вашингтона представитель Пентагона Марк Райт.

Он добавил, «как мы заявляли после предыдущих инцидентов, США присоединяются к НАТО в солидарности с Турцией». В свою очередь генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал Россию «в полной мере уважать» воздушное пространство стран – членов Североатлантического альянса, добавив, что приветствует «прямые контакты между Анкарой и Москвой», и призвал «к спокойствию и деэскалации».

«Безграмотные пропагандисты»

Минобороны России решительно опровергло заявления Турции, назвав их «голословной пропагандой». Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков выразил уверенность, что турецкие специалисты ПВО знают, что радиолокационные станции (радары), осуществляющие контроль воздушного пространства, могут фиксировать лишь высоту, курс и скорость объекта в воздухе.

По его словам, «ни один из подобных радаров не способен установить тип и государственную принадлежность воздушного объекта – России или возглавляемой США так называемой антиигиловской коалиции». «Это возможно только с помощью прямого визуального контакта с другого самолета, которого не было, – отметил Конашенков. – Говорить же всерьез о том, что с помощью этих радаров кто-то кого-то еще и предупреждал на «русском и английском языках», могут лишь безграмотные пропагандисты, насмотревшиеся голливудских боевиков».

Он добавил, что ни российскими средствами ПВО в Сирии, ни сирийскими РЛС контроля воздушного пространства никаких нарушений сирийско-турецкой границы не зафиксировано. «Не говоря о том, что каких-либо голосовых контактов турецкой стороны с нашими пилотами уже давно нет», – сказал Конашенков.

«Это не просто информационная война»

Франц Клинцевич убежден, что сейчас есть два государства-спойлера, которые по своей сути являются государствами-провокаторами: Украина и Турция. Они действуют в рамках жесткой информационной войны США против России.

«Это не просто информационная война. Она дискредитирует Россию на международном уровне с параллельной работой по развалу страны внутри. Мы постоянно получаем такую информацию, и мы видим все эти вещи. Все это взаимосвязано, начиная с санкций, которые нацелены на создание социального напряжения, заканчивая нашими объективными внутренними проблемами и недостатками, например, коррупцией... Все это увязано в единую систему», – сказал Клинцевич.

По словам сенатора, задача руководства Турции состоит в том, чтобы создать широкомасштабную провокацию «по втягиванию России в какой-то серьезный основательный конфликт». Но если что-то подобное произойдет, то «мы не дадим в обиду своих людей и технику».

«Такой конфликт готовится. Они просто готовят общественное мнение, чтобы сделать что-то более серьезное. Но они просчитались. Су-24 сбили, когда он уже вышел на посадочную глиссаду и упал на территорию Сирии... Понятно, что с помощью авионики и приборов позиционирования обеспечивается пилотирование с точностью до одного метра. Понимая, сколько может возникнуть проблем (из-за нарушения воздушного пространства), каждый летчик инструктируется до слез... То, что они (турецкие военные) предупреждали по-русски, по-английски – это все элементы провокации», – подчеркнул сенатор.

«Болезненная реакция и попытка противодействовать России»

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев убежден, что очередные заявления руководства Турции следует расценивать как болезненную реакцию на успешную борьбу ВКС России с террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ). Он уверен, что это проявление болезненной реакции Анкары на очередные успехи российских военных, которые продолжают уничтожать инфраструктуру ИГ, в том числе и нефтяную, нанося ущерб «экономике кармана» Эрдогана.

«Это не только болезненная реакция, но и попытка противодействовать России, останавливать ее активность через создание этих конфликтов», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

Эксперт пояснил, что такая скрытая агрессия властей Турции против России в первую очередь выражается в помощи боевикам ИГ. Кроме того, турецкие военные до сих пор не вышли с территории Северного Курдистана, а косвенно эти действия направлены против коалиции во главе с Россией.

«Также Турция действует заодно с Саудовской Аравией, как раз именно в вопросах противодействия России. Наблюдаемые нами конфликты – это надводная часть айсберга. На самом деле мы еще многого не знаем, что действительно происходит конфликтного между Россией и Турцией непосредственно на территории Сирии. Уже появляется информация о столкновениях сирийской армии с турецкими военными. Турки наносят удары по курдам, которые фактически являются союзниками России против «Исламского государства». То есть в целом Турция на самом деле в закрытой форме помогает ИГ, которое и не отрицает того, что Турция является его союзником», – говорит военный эксперт.

Кроме того, накануне западные СМИ со ссылкой на группу военных наблюдателей Human Rights в Сирии сообщили о том, что жертвами российских военных ударов стали почти 1400 мирных жителей. Однако известно, что Россия, в отличие от США и других стран, входящих в западную коалицию по борьбе с ИГ, не бомбит города с гражданским населением, а ограничивается ударами по инфраструктуре террористов. Александр Перенджиев считает подобные сообщения антироссийской пропагандой.

«Эти сообщения идут с самого начала военной кампании России в Сирии. Их главная задача – не просто очернить Россию, а с помощью этих фейков вербовать новых сторонников ИГ. Эта информация просачивается в социальные сети. Мол, жестокие русские бомбят мирных жителей, а ИГ сражается с русскими и Башаром Асадом, которые убивают мусульман. В данном случае мы видим очередной эпизод информационной войны, которая не менее жестока, чем непосредственно военная борьба», – считает Перенджиев.

«Турецкий президент еще даже не извинился перед Россией»

В свою очередь директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии полковник спецслужб в запасе Семен Багдасаров подчеркивает, что заявления руководства Турции совпали с попыткой начала переговоров в Женеве и прозвучавшего ультиматума так называемой сирийской оппозиции, одним из требований которого является прекращение боевых действий российской авиации в Сирии. Что касается заявления Эрдогана по поводу встречи с Путиным, то эксперт напомнил, что «турецкий президент еще даже не извинился перед Россией и не выполнил выдвинутые условия, в том числе по выплате компенсаций семьям погибших и за сам сбитый самолет». А то, что заявление Анкары поддержали НАТО и Пентагон, говорит лишь о согласованной позиции, об одобрении Западом еще большей оккупации Сирии Турцией.

«Более того, сейчас выясняется, что убийца нашего летчика Альпарслан Челик жив-здоров и находится в Стамбуле. Никто его не арестовывает, не передает нам. А один из организаторов теракта против нашего авиалайнера в Египте, приведшего к гибели более 200 человек, также находится в Турции», – сказал Багдасаров газете ВЗГЛЯД.

Он убежден, что для Эрдогана сейчас главное – закрепиться в буферной зоне, где Турция под видом ведения боевых действий против ИГ может захватить эту территорию, где летает российская авиация. В ответ Россия, по мнению Багдасарова, должна резко увеличить оказание военно-технической помощи сирийским курдам, отрядам самообороны и поддержать Рабочую партию Курдистана.

Что Эрдоган способен на вторжение в Сирию, считают и западные наблюдатели. Как пишет The Independent, пятилетняя кампания Эрдогана по свержению Асада с помощью действий вооруженной оппозиции близка к поражению. За последний год сирийские курды и их отряды народной самообороны проводят эффективные боевые операции против террористов ИГ. Курды взяли под контроль половину территорий на границе Сирии и Турции и прервали линию снабжения боевиков. Курды продвигались по всем направлениям, закрывая северную часть Сирии от Турции на участке территории между Тигром и Евфратом.

Однако Анкара уже определила «красную линию» и заявила, что не даст курдским подразделениям перейти на западный берег Евфрата. За Эрдоганом закрепилась репутация лидера, который «повышает ставки». Прямое военное вмешательство в Сирию будет рискованным, но Эрдоган вполне способен на это, пишет издание.

Кому нужен оживший Гитлер

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

В ФРГ огромным спросом пользуется новейшее издание книги фашистского диктатора Адольфа Гитлера «Майн кампф». Цена этого толстенного тома, претендующего на беспристрастную академичность, доходит до 100 евро. В то же время в северофранцузском городе Кале осквернён памятник одному из самых яростных антифашистов, великому французскому патриоту генералу Де Голлю.

Новая Европа

Если положить рядом первое издание «Майн кампф», напечатанное девяносто лет назад, и увесистый «кирпич» под тем же названием, продающийся в Европе сегодня, станет особенно очевидной эволюция самосознания немцев, несомненно, влияющего на общеконтинентальный политический кризис. После мюнхенской потасовки «коричневых» с отрядом рейхсвера, в ходе которой Гитлер был ранен, он отсиживался на вилле знаменитого фабриканта и меломана Карла Бехштейна. Рояли Бехштейна до сих пор украшают концертные залы во многих странах мира. Его семья была богата и знаменита. При этом Бехштейны симпатизировали радикалам-националистам, среди которых обретался и будущий «фюрер германской нации». Бехштейна «коричневые» не смущали — отдельные эксцессы на фоне великой германской истории, великой германской культуры и великого германского духа многие тогда не считали чем-то опасным. Гитлер в свою очередь охотно принимал поддержку Бехштейнов и их друзей. Иудейское происхождение этих людей не мешало ему поддерживать с ними самые тёплые отношения.

Когда за будущим «фюрером» явилась полиция, ему пришлось сменить комфорт богатого убежища на тюремную камеру. Оттуда он вышел автором «Майн кампф» и инициатором расовых законов, которые стали основой для уничтожения шести миллионов евреев.

Первое время «Майн кампф» не выделялась на фоне другой националистической литературы: дрянная бумага, плохая печать, убогие, грязные мыслишки. Такого в двадцатые годы в Германии выпускалось много — авторы, пережившие ад войны и послевоенную разруху, были горазды сочинять рецепты прекрасного будущего. В их рассуждениях концы с концами, как правило, не сходились. Но в том, что кого-то нужно обязательно расстрелять, они были едины.

Сочинение Гитлера выделилось в ряду ему подобных в ходе избирательной кампании 1932 года. Тогда штурмовики жгли на кострах «вредные книги» (Томаса Манна, например). И из этого пламени поднималась, как сказочная птица, «библия национал-социализма» — творение фюрера всех германцев Адольфа Гитлера.

Геббельс приложил гигантские усилия, чтобы эту макулатуру поднять «до заоблачных высот германского духа». В Сталинграде окружённым воякам Паулюса, которым не хватало лекарств, еды и зимней одежды, с самолётов Люфтваффе сбрасывали ящики с новенькими, только что отпечатанными книжками «Майн кампф»: поучения фюрера должны были быть в ранце у каждого солдата. Многотысячными тиражами сочинение Гитлера в соответствующих переводах отправлялось в Северную Африку и на Ближний Восток. Там оно имело успех — некоторые аборигены видели в немцах (и их предводителе) освободителей от колониальной тирании англичан и французов.

В 1945 году пропаганда нацизма была запрещена, а главная книга нацистов уцелела. И даже переиздаётся. Да ещё и продаётся задорого — значит, спрос есть.

Формально всё выглядит благопристойно. Яйцеголовые знатоки германской истории снабдили сочинение бесноватого фюрера огромным предметно-справочным аппаратом: комментарии составляют едва ли не больше объёма основного текста, выполнены они с немецкой обстоятельностью и создают впечатление убедительной наукообразности. Так либерально-креативная германоязычная пресса и объясняет ситуацию: дескать, труд Гитлера — это историческое явление, а историю нужно изучать беспристрастно. Звучит красиво. Только вот в новейших дайджестах делается искусная селекция — из всего наукообразия остаётся только то, что можно использовать для пропаганды нацизма. И всё законно — нельзя же, в самом деле, запретить делать дайджесты из совершенно легального научного издания. Так ведь и свободу слова можно ущемить.

Но как ни маскируй учёными словами сочинение бесноватого фюрера, зловоние нацистского яда останется. Фашизм наступает.

Совсем недавно памятники героям-антифашистам сносили на Украине, в Польше, в Прибалтике и ещё в некоторых восточноевропейских странах. Тогда это объяснялось борьбой с коммунизмом: дескать, народ натерпелся от красных, теперь взялся за кувалды и отбойные молотки. Кое-кто надеялся, что в креативную Западную Европу эта зараза не придёт. Так нет. Сначала задымилось в Германии. Теперь надругались над памятником де Голлю во Франции. «Коричневые» живы, они даже не перекрашиваются — их библия «Майн кампф» указывает путь в будущее. А оживший Гитлер топорщит тараканьи усы и тянет руку вперёд — «Хайль!»

Империалистическая вертикаль власти

Некоторые политологи, говоря о намерении США построить «глобальный американский мир», подчёркивают бессистемность, хаотичность военно-политических акций Соединённых Штатов на мировой арене. По их оценке, провал проекта создания Большого Ближнего Востока — самый яркий пример бестолковости внешнеполитических затей Вашингтона.

Однако немало и тех специалистов, чьи оценки прямо противоположны. По их версии, после ликвидации СССР, который был единственной силой, реально противостоявшей США, американцы принялись за уничтожение влиятельных региональных государств, способных организовать противодействие акциям Вашингтона. Последние 25 лет Соединённые Штаты строят империалистическую вертикаль власти. Всё, что мешает или может помешать этой «великой стройке», должно быть уничтожено. Так погибла Югославия, которая оказывала решающее влияние на балканские дела. Был ликвидирован Ирак — богатое и прекрасно вооружённое светское государство в сердце исламского мира. Формально страна всё ещё управляется из Багдада, но фактически она раздроблена на регионы, тяготеющие к тем или иным соседям. Нет больше Ливии, которая сплачивала Африку под своей властью. Череда «цветных» революций и междоусобных войн превратила некогда могущественные страны в осколки былого величия. Их нетрудно стравить между собой, ими легко управлять из Вашингтона. При этом можно не опасаться создания каких-то коалиций, неудобных для упрочения американского могущества.

Теперь настал черёд Европы. Конечно, Старый Свет и так управляется «элитами», послушными Америке. Но годится такое управление лишь для мирного времени. В преддверии вероятной (некоторые говорят: неизбежной) войны с Россией нужны другие решения.

Пока в Европе доминирует Германия. Да — фактически оккупированная американцами, да — пока ещё дисциплинированная и исполнительная. Но в Вашингтоне не могут быть спокойны за это военно-стратегическое направление. Что будет, если завтра в Германии у власти окажутся правые? Трон необыкновенно изворотливой канцлерин Ангелы Меркель шатается под напором так называемых беженцев. Скоро это будут миллионные колонны выходцев с Востока, против которых выйдут такие же колонны «истинных германцев». Сытые, ухоженные немецкие городки погрузятся в кошмар начала тридцатых годов прошлого века — с факельными шествиями бойцов Великой Германии, с разбитыми витринами и сожжёнными автомобилями, с пятнами крови на мостовых. И с неким новым Гитлером, который, как и в 1933 году, станет канцлером в результате победы его партии на выборах.

Гитлер, как известно, вполне устраивал американцев в течение почти десяти лет в ХХ веке. Однако сейчас в Вашингтоне, похоже, предполагают создать нечто иное. Имеется в виду — образовать некий новый центр силы. Он будет гарантировать безопасность тем, кто Америке предан и фактически ею управляется. И защитит американский мир от немецких эксцессов.

Управляющий

На роль «будущего капо» для Европы, как полагают политологи, за океаном готовят Польшу. Конечно, это не Германия — экономические потенциалы несопоставимы. Но зато новые фавориты очень послушны и готовы ввязаться в любую драку.

«Польский проект» реализуется последовательно, вполне традиционными методами. Сначала на выборах была поддержана проамерикански настроенными СМИ партия «Закон и справедливость» («ЗиС»), имеющая репутацию крайне правой политической структуры. Вскоре после того, как эта партия воцарилась в органах власти, польская служба военной контрразведки при участии военнослужащих министерства обороны захватила здание экспертного центра военной контрразведки НАТО. Скандал вышел грандиозный. Какие секретные документы исчезли, прессе не сообщили. Однако вскоре всё затихло: говорят, из-за океана распорядились не очень критиковать польских военных и спецслужбистов. Похоже на «пробу пера» — кому-то нужно было посмотреть, на что способны поляки. Проба оказалась удачной.

Весьма впечатляюще выступил и заместитель министра обороны Польши Т. Шатковский (как говорят, личный конфидент министра обороны А. Мацеревича). «Мы хотим покончить с тем, что страны НАТО делят на две категории», — заявил пан Шатковский. По его мнению, «для предотвращения войны необходимо укрепление ядерного сдерживания». Поэтому, продолжил крупный военный чиновник, оборонное ведомство «будет стремиться к включению Польши в программу Nuclear Sharing». И добавил, что на этот счёт уже продумываются конкретные шаги.

Nuclear Sharing — строго засекреченная программа НАТО, регламентирующая размещение американского ядерного оружия в Германии, Италии, Бельгии, Голландии и Турции. Ею же регламентируется использование самолётов и ракет этих стран для нанесения атомного удара по целям, определённым штабными структурами НАТО. Теперь и Польша громко заявила о желании поучаствовать в этой ядерной системе. Правда, на её территории нельзя размещать атомное оружие — есть документ, подписанный при расширении Альянса. Да и Договор о нераспространении ядерных вооружений, подписанный Польшей, такие действия запрещает. Но будущему «европейскому капо» на всё это наплевать — главное показать Вашингтону свою готовность к решительным действиям.

Как известно, залог успеха каждого начинания — поношение оппонентов. В Берлине распознали опасность усиления Польши и через Евросоюз приняли меры: Еврокомиссия (правительство объединённой Европы) и Европарламент обсудили решения правящей в Польше партии «ЗиС», направленные на ограничение независимости судебной системы и ущемление свободы слова. Решено было продолжить евродебаты. Они грозят Польше как минимум публичной дипломатической поркой. А максимальным наказанием может стать ограничение евродотаций Варшаве. Сейчас она получает в год от ЕС около 14 миллиардов евро. Даже угроза ограничения евровливаний, несомненно, плохо скажется на польской экономике.

В ответ популярный польский журнал «Wprost» вышел с броской обложкой: еврокомиссар Гюнтер Эттингер, канцлер ФРГ Ангела Меркель, глава Европарламента Мартин Шульц, глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и бельгийский евродепутат Ги Верхофстадт (все в фашистской форме) склонились над картой Европы. Ситуацию конкретизирует броская фраза: «Они опять хотят надзирать за Польшей».

Американские СМИ утверждают, что в Европе создаётся новое военное объединение, аффилированное с НАТО. В него войдут Эстония, Латвия, Литва, Украина, Словакия, Чехия, Венгрия, Румыния и Болгария. Возглавлять этот блок будет Польша (по доверенности Вашингтона). Серьёзность дела подтверждают цифры: американские ассигнования на укрепление боевых порядков вдоль российской границы (раньше это называлось «санитарным кордоном») предстоит увеличить в новом финансовом году примерно в 4 раза. А на летнем саммите НАТО, который будет проходить под польским председательством, в Североатлантический альянс предполагается принять Украину.

Богатая критика Путина

Администрация США не зайдет дальше обвинений Путина в коррупции

Александр Братерский

Заявления властей США о том, что президент России Владимир Путин якобы коррупционер и обогатил представителей своего ближнего круга, заставили Кремль занять активную оборону. Государственные каналы, вынужденные цитировать обвинения, говорят об информационной атаке на Россию. Впрочем, на данный момент администрация США хочет только создать видимость полноценной атаки.

Сделанное на этой неделе в фильме «Би-би-си» «Тайные богатства Путина» заявление Адама Шубина — мало кому известного в России чиновника минфина США — о личной коррумпированности президента Путина стало первым жестким обвинением такого рода со стороны Вашингтона за последние несколько лет.

Несмотря на то что отношения между Россией и США резко ухудшились в 2014 году после конфликта на Украине, все это время подобных заявлений в сторону российского президента в Вашингтоне не делали.

Но уже на следующий день после премьеры фильма «Тайные богатства Путина» официальный представитель администрации президента США Барака Обамы Джош Эрнест подтвердил: слова Шубина соответствуют позиции Белого дома.

В фильме заявление американского чиновника соседствовало с высказываниями живущих на Западе предпринимателей, которые рассказывали о наличии у российского лидера несметных богатств и многомиллионной яхты. Авторы фильма говорили также о причастности Путина к ведению незаконного бизнеса в бытность его государственным чиновником в мэрии Санкт-Петербурга.

«Би-би-си» повторяет факты, давно опубликованные и на Западе, и в российской оппозиционной печати. «Тайные богатства» отличаются только одним: ранее ни в одном фильме чиновник американского минфина официально не выступал с обвинениями в адрес президента России.

Молчание Кремля

Нельзя сказать, что фильм застал Кремль врасплох. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уже не раз опровергал западные обвинения такого рода и называл их клеветой. Еще в мае 2015 года он комментировал вопросы западных СМИ о связях Путина и бизнесмена Геннадия Тимченко, а также о характере работы нынешнего российского лидера в Санкт-Петербурге.

Тогда Песков лично зачитал российским журналистам присланные запросы от «лондонской газеты и американского СМИ» и добавил, что на Западе готовят информационные атаки на Кремль.

Само по себе обнародование вопросов было беспрецедентно. Кремль получает сотни писем от западных журналистов и не считает нужным разглашать их содержание. Возможно, Песков сделал это, понимая: фильм выйдет и так, но упреждающая реакция Кремля может ослабить негативный имиджевый эффект.

Как правило, Кремль вообще не реагирует на негативную информацию о Путине, которая публикуется в западных СМИ. Тем более что в таких статьях действительно нередко сгущаются краски.

Примером может служить статья журнала Newsweek о жизни Путина, опубликованная в июне 2014 года под названием «За сценой путинского двора». В ней обычные вещи для государственного деятеля вроде транспортировки личного автомобиля президента для использования его в зарубежных поездках преподносились как признаки развращенности российской власти.

Не было реакции и на опубликованный в 2007 году доклад группы влиятельных политологов из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, в котором среди негативных альтернативных сценариев возможного будущего называлось убийство президента России.

Америка гонит волну

Путин всегда был одним из любимых героев (точнее, антигероев) западных статей и аналитических докладов. Однако тон критических публикаций о России и Путине не только в СМИ, но и в определенных группах экспертного сообщества действительно усилился благодаря недавнему докладу об убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Доклад публичного расследования о его гибели 23 января был представлен британским судьей Робертом Оуэном.

На этой неделе материал о возможной «битве титанов» — главы «Роснефти» Игоря Сечина и главы Чечни Рамзана Кадырова — за влияние на президента России появился на сайте аналитического агентства Stratfor, которое часто называют «теневым ЦРУ».

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков объясняет негатив, который в последнее время циркулирует в британских и американских СМИ в отношении президента Путина, подготовкой к выборам в России 2018 года. «Ясно, что аккумулируется негатив, причем негатив в отношении главы нашего государства, который, конечно же, используется для оказания давления и влияния на ход будущей избирательной кампании», — считает Песков.

Однако учитывая ситуацию в самих США, волна негативной информации о Путине объясняется скорее нервной атмосферой в преддверии американских выборов. Единственным защитником Путина из ведущих американских кандидатов выглядит одиозный миллиардер и шоумен, республиканец Дональд Трамп.

Близкий к республиканской администрации Джорджа Буша-младшего политолог Дмитрий Саймс объяснил в эфире телеканала «Россия», что жесткие высказывания Белого дома можно объяснить конкуренцией между ныне правящей Демократической партией и ее конкурентом Республиканской партией. Администрация демократа Барака Обамы «не хочет, чтобы у республиканцев создалось впечатление, будто президент слабак, будто Обама отступает перед Путиным и будто Путин переигрывает Обаму», считает Саймс.

В свою очередь директор Института Кеннона Мэтью Роджански не считает, что усилившийся в США негативный тон в отношении Путина несет в себе что-то особенно «драматическое». «Обвинения в коррупции циркулировали уже много лет, их выдвигали различные официальные и частные лица на Западе», — говорит «Газете.Ru» Роджански.

По мнению эксперта, комментарии Белого дома идут в русле стратегии давления на Путина. «Этой стратегии уже два года», — утверждает Роджански, напоминая, что антироссийские санкции США направлены как раз на «ближнее окружение» Путина.

Роджански считает, что говорить о смене режима в России как о главной цели нынешней информационного стратегии Белого дома нельзя. «Во-первых, я не думаю, что такова цель. Во-вторых, это все равно не сработает», — объясняет политолог.

В администрации Обамы никогда не скрывали, что пристально следят за борьбой кремлевских башен и надеялись скорее не на уличные выступления, а на победу сторонников более «прозападной линии».

Об этом, в частности, говорил на слушаниях в сенате США будущий американский посол в России Джон Теффт летом 2014 года. Он сказал, что будет внимательно наблюдать за битвой «модернизаторов» и «националистов», которые тянут Россию назад.

Не время воевать

Но хотя ясно, на чьей стороне симпатии Вашингтона, масштабное давление на Путина и его власть Белый дом все-таки не оказывает. Речь идет скорее об усилении антикремлевской риторики в конце президентского срока Барака Обамы. Для радикальных действий и провоцирования внутреннего конфликта по типу египетской революции 2011 года у администрации Обамы нет больших возможностей. Нет на это и времени: до выборов в США осталось меньше года, а ситуация в России гораздо стабильнее того же Египта на излете власти Хосни Мубарака.

Обсуждать российско-американские отношения в таком разрезе вхожие в Белый дом политики не хотят даже гипотетически. Один из бывших чиновников администрации Обамы, к которому «Газета.Ru» обратилась за комментариями, например, объяснил свой отказ слишком деликатной темой.

«Сейчас не только не время воевать, но и нет никакой проблемы, стоящей перед администрацией США, которая решалась бы через начало «холодной войны» с Россией или Путиным», — заявил «Газете.Ru» глава Центра глобальных интересов в Вашингтоне Николай Злобин.

Видя, что конфликт на Украине идет на спад, а в сирийском конфликте Россия стала даже фактическим союзником США, администрации Обамы можно спокойно досидеть до конца срока без конфронтации с Путиным. Высказывания отдельных чиновников могут отражать расхожие антипутинские настроения, но это лишь демонстрирует, что США думают о России и помнят о ее интересах.

Более того, влиятельные представители администрации и Госдепа США, включая госсекретаря Джона Керри, говорят о возможности снятия с России санкций после выполнения минских соглашений, об окончании конфликта на востоке Украины.

К жесткой риторике в адрес Кремля Вашингтон могла подтолкнуть ухудшившаяся экономическая ситуация в России. И хотя экономика страны «не разорвана в клочья», как заявлял в своем прошлогоднем обращении к нации Обама, ее состояние действительно ухудшается. Это может, как полагают в США, вызвать социальные протесты и изменение политического курса.

«Обвинения в коррупции — это политический удар по системе путинизма. Цель — использовать экономические проблемы в России. Однако налицо непонимание Белого дома, что подобное в России и тем более в отношении путинистской системы не работает», — рассказывает американский политолог Теодор Карасик, в прошлом специалист по СССР.

Искать «двойные стандарты»

По мнению Николая Злобина, хотя в США «нет практического запроса на обострение отношений с Россией, но есть силы, пытающиеся его создать». «Своя собственная антироссийская мотивация есть у разных политических групп, но среди них нет единства», — считает эксперт.

В случае если с России не будут сняты санкции до конца правления Обамы, то их бенефициаром может стать не демократическая, а республиканская администрация. В администрации президента-республиканца могут получить значительную власть неоконсерваторы — сторонники смены неугодных режимов.

Например, среди членов предвыборной команды республиканца Джеба Буша немало выходцев из администрации его брата, экс-президента Джорджа Буша. Они настроены к российскому режиму жестко.

Дело даже не в коррупции или проблемах с демократичностью внутренней политики Кремля — давлении на гражданское общество, правозащитников, прессу, а также контроле над законодательной властью. Проблема Путина, считают многие в Вашингтоне, хотя и не любят говорить об этом публично, состоит в том, что, управляя слабой в экономическом отношении страной, он бросает открытый вызов Вашингтону на мировой арене.

Во времена «холодной войны» такой глава государства, как Владимир Путин — умеренный авторитарист, рыночник и сильный лидер, был бы дружественным Вашингтону политиком, стой он у руля какого-то другого государства. Тогда в экспертных кругах Вашингтона много шуму наделала статья американского публициста Джин Киркпатрик «Диктатуры и двойные стандарты». Автор утверждала, что некоммунистические авторитарные режимы — это союзники Вашингтона в борьбе с коммунизмом.

Взгляды Киркпатрик ценил Рональд Рейган, который и назначил ее на пост в администрации, а затем послом США в ООН.

Интересно, что идеи Киркпатрик являются достаточно близкими для второго фаворита республиканской президентской гонки сенатора Теда Круза, отметил в своем недавнем политическом комментарии обозреватель агентства Bloomberg Эли Лейк. Как пример он привел слова Круза о том, что «мы не можем рассматривать продвижение демократии как абсолютную директиву».

Президент России Владимир Путин с таким высказыванием точно бы согласился.

«Мы вас туда не посылали»

Ополченцы Донбасса просят дать им статус участника боевых действий

Елизавета Маетная, Владимир Дергачев

Союз добровольцев Донбасса, объединяющий воевавших в Донецкой и Луганской областях на стороне непризнанных республик, требует, чтобы бойцы получили статус участника боевых действий. Всего, по их данным, в Донбассе воевали несколько тысяч человек (полный реестр пока не составлен), больше 200 там погибли и около 300 получили ранения. Сами участники говорят, что хотели бы вместе со статусом получить уважение в обществе.

Эркину Исманову 41 год, он москвич, женат, отец четырех детей. В Донбассе был почти год, с июля 2014-го. Служил в отряде «Палестинцы», позывной Кедр, награжден георгиевским крестом ДНР «За мужество», нагрудным знаком «Доброволец Донбасса», медалью «За боевые заслуги Новороссии» и другие. А до войны был каскадером в кино и промышленным альпинистом, мыл окна в башнях «Москва-Сити», неплохо зарабатывал. А потом началась война в Донбассе.

«Я смотрел телевизор, смотрел и понял, что больше не могу быть в стороне — там же детей убивают, мирных жителей, и если мы этих укрофашистов там не остановим, то и наши дети будут играть с осколками снарядов и не знать, проснутся ли на следующее утро», — рассказывает Исманов «Газете.Ru».

В общем, купил он билет до Ростова, потом на разных перекладных перебрался на другую сторону границы. Попал в отряд «Палестинцы», в котором были и украинцы, и такие же, как он сам, добровольцы, в разное время в нем было 300–500 бойцов.

«Краснодон, Енакиево, Снежное, Таганрог, блок пост Широкино — крайний перед буферной зоной, за которой «укропы» стояли: «Правый сектор», отряд «Айдар» и другие, — перечисляет Эркин места дислокации. — А потом был Новоазовск, где я подорвался на гранате и остался калекой».

В феврале 2015-го в Новоазовске был митинг. «Вдруг вижу, как по земле катится граната, а вокруг дети, женщины. В общем, схватил ее, вроде выбрал, куда кинуть в безопасное место, а не успел — прямо в руке разорвалась, получилось, что собой ее прикрыл», — говорит Исманов. Рядом с ним стояла беременная женщина и трехлетний мальчишка, к счастью, они не пострадали.

Его всего посекло осколками, правую кисть оторвало, серьезно пострадала берцовая кость на ноге. Потом были разные госпитали — в Новоазовске, Таганроге, Ростове, Питере — в последнем, кстати, ногу буквально собрали по частям и спасли. Почти год он не мог ходить и работать, получил 2-ю группу инвалидности. «Ребята ко мне приезжали, возились со мной, как няньки, брат мой младший не бросил нас — кормит и поит всех, деньги семье товарищи давали, — рассказывает Кедр. — С протезами помог комбат «Палестинец» — у меня их два теперь, с одним могу что-то взять и перенести, с другим — почти все могу, даже писать. Знаете, после ранения я понял, как много вокруг хороших людей, которые не бросят в трудную минуту, для меня это было настоящим открытием».

А перед ранением он был в Кущевке, той самой, что в Краснодарском крае, отвозил туда убитого товарища Алексея Буторина (позывной Башкир). Пока Башкир воевал, умерла его жена, дочка осталась с бабушкой и дедушкой. «Башкира привезли в Кущевку в день рождения Полины, ей 12 в тот день исполнилось, а тут мы с цинком, — вспоминает Кедр. — С тех пор Полина мне как родная, пятым ребенком стала, звоню ей каждый день».

Исманов говорит, что переживает он не за себя, а за других ребят, потому что они молодые и все принимают близко к сердцу: им и помощь психологов очень нужна, и нормальная поддержка со стороны врачей. И, конечно же, моральная поддержка.

«Самое мерзкое, как с нами общаются, на комиссиях разговаривают, где инвалидность устанавливают, МСЭК, кажется, или в больницах, как со скотами — пацанам прямо в лицо говорят: «Мы вас туда не посылали». Помните, так когда-то говорили «афганцам», которые возвращались с войны? — возмущается Исмаилов. — Я бы за такие слова сразу в морду дал, а парни молчат.

А по ночам им кошмары снятся: как пацаны наши на гранатах подрываются или как убивают товарища».

По словам Исмаилова, семья приняла его выбор и во всем поддерживает, дети считают папу героем, жена, конечно, переживает, но понимает, что по-другому он просто не может. Но так далеко не у всех, тяжело вздыхает Кедр. Михаил Комоляткин, замруководителя добровольческой организации Е.Н.О.Т.corp, отправлявшей добровольцев в Донбасс, говорит, что многие добровольцы, вернувшиеся назад, не могут объяснить женам, зачем они поехали в Донбасс, так как «очевидный ответ — защита национальных интересов России» большинство россиян не понимает из-за их «непассионарности».

«Отсутствие внятного статуса добровольца в России рождает трудности с трудоустройством и проблемы с правоохранительными органами, — говорит он. — Одному из знакомых ополченцев новосибирский банк не открыл счет, указав, что их могут потом привлечь к ответственности по статье «финансирование террористической деятельности».

Отдельная история с медицинской помощью и протезами. В ДНР-ЛНР хоть и работают военные госпитали и больницы, но лечат они, насколько позволяют их финансовые возможности, ни лекарств нормальных, ни тем более протезов у них зачастую нет. На дорогостоящее лечение, по словам ополченцев, не стоит даже надеяться, протезируются они в основном за свой счет или деньги сочувствующих.

Воевавшие на стороне ДНР-ЛНР говорят, что государство никак не помогает раненым, никаких компенсаций семьям погибших тоже нет. Все лечение и пособия добровольцы получают от волонтеров или общественных организаций.

Замруководителя аппарата Союза добровольцев Донбасса (СДД) Михаил Пименов утверждает, что случаев, когда ополченцев не берут потом на работу, — десятки, если не сотни, «потому что у добровольцев в России не всегда положительный имидж». Поэтому и нужен законопроект о легализации их статуса — например, приравнять добровольцев к участникам боевых действий, считает он.

А для начала надо определиться, какую деятельность считать добровольческой. Она, как следует из принятой СДД на заседании «круглого стола» резолюции, осуществляется «добровольно, без получения выгоды, без принуждения в целях оказания помощи гражданским лицам или защиты национальных интересов Российской Федерации». Добровольцем же, по их версии, является гражданин, принимавший участие в защите мирного населения и предотвращении гуманитарной катастрофы в России и за рубежом, осуществляющий свою деятельность в соответствии с Гаагской и Женевской конвенциями 1949 года, в целях оказания помощи гражданским лицам или защиты нацинтересов России. Такой человек, считают добровольцы Донбасса, должен иметь право на получение социального статуса.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что за время военного конфликта в Донбассе погибли 2269 украинских военных, о потерях мирного населения точных данных нет. По оценкам ООН, с обеих сторон погибло свыше 9 тыс. человек, а ранения получили больше 20 тыс. человек, включая мирное население. В Союзе добровольцев Донбасса говорят, что их потери, включая убитых и раненых, составляют «несколько тысяч человек».

Впрочем, пока в реестре СДД экс-премьера ДНР Александра Бородая, считающегося близким к куратору украинского направления в АП Владислава Суркова, числятся больше 200 убитых и около 300 раненых, но список только недавно начали составлять, говорят в организации. Всем этим людям, считают в СДД, нужно признание со стороны государства и официальный статус.

Бывший командир ополчения из ДНР Олег Мельников считает, что Дума вряд ли примет закон о статусе добровольцев и тем более даст им статус участника боевых действий. Во-первых, это будет противоречить позиции России на минских переговорах, где она позиционирует себя как арбитра конфликта, а не участника военных действий на стороне ЛНР и ДНР. Кроме того, властям проблематично в кризис назначить пенсии нескольким десяткам тысяч человек, поясняет он.

Сенатор Франц Клинцевич говорит, что всей душой за то, чтобы ополченцам дали такой статус, но государственно-правовое управление этого не допустит. «Это же вступает в противоречие с другими законами, с тем же Уголовным кодексом, например, так что его по-любому завернут, хотя с морально-этической точки зрения это был бы правильный ход, — поясняет Клинцевич. — Государство никого не агитировало ехать на Донбасс, но и не препятствовало, понимая чувства людей, у которых там остались близкие или было желание помочь. Отправкой добровольцев занимались разные общественные организации — «афганцы», например, тоже погибли там и раненые есть, так мы сами им помогаем и семьи погибших не бросаем».

Сергей Кривенко из Совета по правам человека при президенте РФ считает, что добровольцам Донбасса надо не статус давать, а судить их за участие в боевых действиях на территории другого государства.

«Есть же статья за наемничество, она написана как раз для таких людей, которые воюют на чужой земле, да они же просто преступники, — возмущается Кривенко. — Статуса «участник боевых действий» нет даже у военнослужащих Минобороны, погибших на Украине, в документах написано, что они «погибли при выполнении служебных обязанностей», как если бы они, например, подорвались в мирное время на полигоне». Российские власти, однако, с самого начала войны отрицали участие военнослужащих Минобороны РФ, а глава ДНР Александр Захарченко заявлял о присутствии в Донбассе российских «отпускников» — военных, взявших отпуск, чтобы участвовать в боях на стороне ДНР-ЛНР.

Впрочем, Кривенко не исключает, что со временем государство как-то поддержит добровольцев и в конце концов признает, как в свое время было с участниками боевых действий в Анголе, Эфиопии и др. Но для начала, считает он, «солдатам удачи» надо объявить амнистию, а потом уже придумать, как все это оформить юридически.

Эркин Исманов говорит, что в ближайшие дни снова поедет в Донбасс, потому что там «стреляют и обстановка накалилась, «Грады» туда подтянули, а значит, мы там нужны, чтобы вычистить нечисть с этой земли».

Погибнуть он не боится, о детях, надеется, позаботятся оставшиеся товарищи и родственники.

«Мой пятилетний сын знает, что мы воюем за правое дело, за свободу и мирное небо, и он мною гордится. Но хотелось бы, чтобы нами гордились и другие», — добавляет он. А сначала заедет в Кущевку, чтобы передать 13-летней Полине нагрудный знак «Доброволец Донбасса», который ее отцу Башкиру дали посмертно.