Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

ЕС ввел процедуру дополнительных проверок продуктов из Азербайджана

Официальное решение Еврокомиссии будет распространяться на весь 2016 год, когда все азербайджанские поставки подвергнут усиленному и дополнительному контролю на безопасность. Экспортеров страны обязали заранее предупреждать о планируемых отгрузках и сопровождать их фитосанитарной документацией.

Кроме Азербайджана, под особенный контроль в ЕС также попало продовольствие, произведенное в Украине, Грузии, Белоруссии, Казахстане, Таджикистане, России, Молдавии и Киргизии.

Напомним, что ранее, еще в 2006 году, ЕС ввел запрет на закупки выращенных в Азербайджане орехов и фундука, в которых при длительном сыром хранении образовывался яд афлотоксин.

Ценовые войны авиаперевозчиков продолжаются

Российские авиакомпании снижают тарифы, несмотря на рост издержек

Крупнейшие билетные агентства выявили, что за 2015 год средняя стоимость авиаперелета (в одну сторону, с вылетом из Москвы), несмотря на рост издержек перевозчиков, практически не изменились. Это произошло за счет снижения цен на билеты по внутренним направлениям, доля которых возросла, и за счет умеренного роста цен на международные направления, число которых уменьшается.

«По внутренним направлениям средняя стоимость билета за 2015 год снизилась на 15%, составив 6,6 тысяч рублей, а по международным направлениям - подорожала на 16,5% - до 22,3 тысяч рублей», - сообщил Gudok.ru CEO сервиса Anywayanyday Евгений Шухлин. Средний чек на этой платформе - 13,9 тысяч рублей - за год увеличился на 3,15%, а за последний месяц подешевел на 4,8%.

«Внутренние воздушные линии падают в цене, международные направления растут», - соглашается PR-директор другого билетного агента - Aviasales Янис Дзенис. В итоге для клиентов Aviasales в январе 2016 средняя стоимость билета по сравнению с январем прошлого года выросла на 6,3% (а по сравнению с декабрем 2015 года на 6,6%), составив 22 тысячи рублей.

Похожие тенденции заметили и аналитики сервиса "Туту.ру", работающем в другой ценовой категории: стоимость среднего билета по российским направлениям осталась на прежнем уровне – около 6,7 тысяч рублей, а покупка билета за границу поднялась за год на 12,4% - до 13 тысяч рублей. Средняя стоимость перелета у клиентов "Туту.ру" составила 7777 рублей - на три(!) рубля дороже, чем в январе 2015 года.

По данным сервиса, цены снизились на подавляющее большинство десяти самых популярных российских направлений. Подорожал на 15% до 5,2 тысяч рублей только средний билет в Казань, которая замыкает Топ-10 популярных внутренних направлений.

При этом за билеты по международным направлениям покупатели в среднем стали платить больше. «Особенно сильно выросли цены на авиабилеты в Европу и в страны дальнего зарубежья: на 16% и 14% соответственно. Авиабилеты в страны ближнего зарубежья (в СНГ) в среднем подорожали примерно на 7% по сравнению с январем 2015 года», - говорит руководитель отдела по связям с общественностью туристического сервиса "Туту.ру" Наталья Анисимова. В компании уточняют, что средняя цена билета в Израиль прибавила 41%, в Латвию - 34%, в Италию - 29%, в Германию - 26%. На Украину, с которой сейчас нет прямого сообщения, билеты в среднем подорожали на 68%.

Однако на среднюю стоимость перелета, а следовательно, и на выручку авиакомпаний сейчас более заметное влияние оказывают продажи билетов на внутренних направлениях. В результате падения курса рубля и снижения платежеспособности потенциальных авиапутешественников доля международных перевозок стала уменьшаться и к ноябрю прошлого года, по данным Росавиации, составляла 43,5%, а внутренние перевозки выросли до 56,6%. «Продажи на внутренних воздушных линиях сейчас доходят до 75-80%, что корректирует средний чек, конечно же», - добавляет Янис Дзенис.

«Конечно, произошли изменения в структуре спроса вследствие падения покупательской способности, - соглашается руководитель компании Infomost Борис Рыбак, - Пассажиры берут самые дешевые билеты. Авиакомпании стали продавать заметно меньше мест в бизнес-класс».

Такая статистика продаж, по оценкам экспертов, предваряет грядущие ценовые войны, которые, как ожидалось, завершатся с уходом с рынка авиакомпании «Трансаэро». Авиационные эксперты сходятся во мнении, что в условиях кризиса перевозчики должны повышать тарифы, чтобы перестать летать в убыток. «За последние полтора года из-за значительного изменения курса национальной валюты и с учетом того, что значительная часть издержек перевозчиков номинирована в долларах, расходы авиакомпаний выросли: на лизинговые платежи, на поддержание летной годности, на обслуживание в зарубежных аэропортах, поднялись цены на авиационный керосин, увеличились аэропортовые сборы», - перечисляет Олег Пантелеев.

"Снижение средних цен можно объяснить появлением на рынке более дешевых билетов лоукостера «Победа», с одной стороны, и господдержкой ряда направлений, с другой", - замечают аналитики "Туту.ру".

В билетных агентствах обращают внимание, что сильнее всего за год средние тарифы на внутренних линиях сократились в Калининград – на 28%, до 4,4 тысячи рублей, в Самару – на 23% до 3,5 тысячи рублей, в Екатеринбург - на 15% до 5 тысяч рублей, Ростов-на-Дону – на 12% до и 4,2 тысячи рублей, и в Симферополь –11% до 4,2 тысячи рублей. При этом сайт авиакомпании «Победа» на момент подготовки материала предлагал билеты с вылетом в конце января в Калининград за 2999 рублей, в Самару – 1299 рублей, в Екатеринбург и в Ростов-на-Дону за 1999 рублей.

«На тех направлениях, где есть «Победа», билеты становятся значительно дешевле», - подтверждает Дзенис. «То, что билеты не подорожали с уходом «Трансаэро», - это факт. «Победа» вышла на рынок и предлагает тарифы, которых просто быть не может, - заметил Рыбак, - Причем продает не только пару дешевых билетов в маркетинговых целях, а достаточно массово. Остальным перевозчикам приходится следовать за ней. «Аэрофлот» с политикой «плоских тарифов» также способствует снижению цен».

Управляющий партнер АО «2К» Тамара Касьянова полагает, что в целом ценовые войны – приемлемый формат конкурентной борьбы за клиента, но сейчас «возможно, не самый лучший момент для активного снижения цен». «К чему могут привести ценовые войны, уже показала ситуация с компанией «Трансаэро». В нестабильных макроэкономических условиях политика демпинга несет дополнительные риски», - добавляет она.

Рыбак прогнозирует рост долговой нагрузки и убытки перевозчиков, финансовое состояние которых и без того вызывает тревогу.

Константин Пукемов

В Израиле почтили память жертв "черного января"

"Вестник Кавказа" при содействии пресс-службы "АзИз"

В азербайджанском культурном центре международной ассоциации Израиль-Азербайджан "АзИз" прошла встреча, посвященная одной из самых мрачных страниц истории Азербайджана. Где бы сейчас ни жили выходцы из Азербайджана, они никогда не забудут трагическую ночь с 19 на 20 января 1990 года, когда по улицам спящего города, с ужасающим ревом и скрежетом шли танки, которых здесь не видели даже во время Великой Отечественной войны. По домам и улицам Баку велась беспорядочная стрельба, трассирующие пули настигали людей в их собственных домах. Танки давали людей на улицах, а дома простреливались так, что стали похожими на решето.

Это было время начала распада Советской империи, когда "джинн", выпущенный политикой свободы и гласности, больше не желал оставаться в оковах режима, довлевшего над странами и народами более 70 лет. Все советские республики, почувствовав веяние свободы, захотели сбросить оковы ленинско-сталинского режима, но агонизирующая империя без крови не отпускала своих "рабов". Катализатором постперестроечных процессов в Азербайджане стал набирающий силу в то время армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт, вследствие которого в Азербайджане появились тысячи беженцев – этнических азербайджанцев, изгнанных со своих земель армянскими националистами.

В вакханалии, оставшейся в памяти народной как "черный январь" погибли и пострадали сотни невинных людей. Среди них были бакинцы и гости города самых разных национальностей - азербайджанцы, русские, евреи, татары, украинцы, лезгины, казахи и другие, которых азербайджанский народ помнит и чтит, как мучеников, отдавших свои жизни ради свободы и независимости Азербайджана.

В Израиле проживают родственники погибших в те трагически дни бакинцев, которые оставили после себя маленьких детей, своих супругов, а также матерей и отцов. "Эти молодые люди, которые только начинали свою жизнь, так и не познав всей прелести земного бытия, превратились в ангелов, оставив нам право на память, ставшей единственным, чем мы можем их отблагодарить. Мы навсегда сохраним память о юной Вере Бесантиной, которая была сражена снайперской пулей, находясь у себя дома. Молодой врач скорой помощи Александр Мархевка был убит в тот момент, когда спасал жизнь умирающего от ранений молодого человека. Ян Меерович стал жертвой танковой стрельбы в тот момент, когда по просьбе друга вез его пожилую маму в аэропорт", - рассказала собравшимся директор азербайджанского культурного центра Егяна Сальман.

Вспомнить о тех днях и почтить память невинных жертв в центре "АзИз" собрались бакинцы, которым пришлось стать очевидцами самых страшных дней в судьбе родного города. Воспоминаниями о днях января 1990 года поделились член совета директоров международной ассоциации "АзИз" Рауф Агаларов, автор фотографий с места событий "черного" января бакинец Борис Добин, поэт Лев Абрамов, жители Афулы Тофик Алибеков и Петр Ришаль, член городского совета Кирьят Яма Маргарита Козакова, начальник управления абсорбции муниципалитета Афулы Светлана Черкасова, генеральный директор ассоциации "АзИз" Лев Спивак. Рабанит Шендел Гуревич прочла молитву "Изкор" в память о всех жертвах бакинских событий 20 января. Траурный вечер завершился минутой молчания.

Заявление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с Госсекретарем США Дж.Керри, Цюрих, 20 января 2016 года

Добрый вечер.

Закончились переговоры с Госсекретарем США Дж.Керри. Главное внимание мы уделили сирийскому кризису и ситуации по выполнению Минских договоренностей по урегулированию конфликта на Украине.

По Сирии мы сделали главное – пришли к однозначному выводу, что резолюция 2254, принятая СБ ООН в декабре, остается главным базисом для того, чтобы мы двигались дальше. В соответствии с этой резолюцией мы обсудили конкретные шаги, которые должны быть приняты для обеспечения условий для объявления прекращения огня. Кроме, конечно же, террористических организаций, как «ИГ» и «Джабхат ан-Нусра», которые не могут подпадать под договоренности о перемирии. Они остаются нашими врагами, и все мы будем продолжать с ними бороться – это война на уничтожение.

Во-вторых, мы подтвердили необходимость решать гуманитарные проблемы в Сирии. Мы рассказали о том, как ВКС России при планировании своих операций учитывают те программы, которые реализуют в САР гуманитарные учреждения ООН, МККК, другие неправительственные организации. Решили, что будем готовы более плотно координировать свои действия с американской коалицией и на этом направлении. Но главное, о чем мы говорили, это координация по антитеррористическим действиям. У американской стороны был ряд предложений, в том числе с учетом телефонных разговоров между Президентом России В.В.Путиным и Президентом США Б.Обамой, моих контактов с Дж.Керри, а также контактов по линии Министерства обороны России и Пентагона. Эти предложения, в принципе, идут в верном направлении, но мы считаем, что практическая реализация совместных действий, «разделение труда», если хотите, взаимная поддержка в борьбе с террористами все еще остаются нашей задачей, и мы здесь можем найти гораздо более эффективные договоренности, чем просто Меморандум, который действует и посвящен процедурам, позволяющим избегать непредвиденные инциденты. Таким образом антитеррористическое направление остается одним из центральных на сирийском фронте.

Не менее важно как можно скорее начать политический процесс. Мы согласились с тем, что когда он начнется, можно будет говорить об упомянутом мной прекращении огня (но не в отношении террористических организаций). Надеемся, что политический процесс начнется в ближайшее время – в течение января. Называются различные даты, но окончательное решение принимает Генеральный секретарь ООН по рекомендации своего спецпосланника по Сирии С.де Мистуры, который сейчас активно контактирует с сирийскими сторонами: с Правительством САР и различными группами оппозиционеров как внутри страны, так и за ее пределами. Советом Безопасности ООН на него возложена обязанность разослать приглашения сирийским участникам таких переговоров. Надеемся, что это будет сделано в самое ближайшее время, и переговорный процесс начнется в этом месяце. Подчеркну, процесс только начнется. Он займет не малое время: предстоит решать целый ряд сложнейших задач, которые сформулированы в резолюции СБ ООН и в решениях Международной группы поддержки Сирии, которая собиралась в Вене и Нью-Йорке.

Безусловно, Россия, США и другие участники Международной группы поддержки Сирии не будут участвовать в переговорах между Правительством и оппозицией САР, но мы будем сопровождать эти переговоры в тех формах, которые будут наиболее полезны для того, чтобы сирийцы достигали договоренностей о том, как им совместно решать задачи переходного периода, какой будет их конституция, как готовиться к досрочным выборам, и многое другое.

Обсуждался украинский вопрос, где была подтверждена центральная роль Контактной группы и ее рабочих групп. Нашими американскими партнерами была подтверждена позитивная оценка деятельности «нормандской четверки». Наши собеседники – Дж. Керри и сопровождавшая его, среди прочих, заместитель Госсекретаря В.Нуланд, отвечающая в Госдепе за европейское направление внешней политики США – подтвердили, что их работа на украинском направлении будет нацелена на то, чтобы помогать достигать договоренности в Контактной группе, «нормандском формате», а не подменять эти доказавшие свою полезность механизмы.

Обменялись мнениями об итогах проведенной на днях в Калининградской области встречи В.Нуланд с Помощником Президента России В.Ю.Сурковым. Говорили и о том, что такие контакты и российско-американский канал весьма востребованы сегодня. Напомню, что он был создан по договоренности между Президентами В.В.Путиным и Б.Обамой в ходе их обсуждения украинского кризиса в июне 2015 г. в телефонном разговоре.

Центральной задачей является выполнение Минских договоренностей во всей их полноте и в той последовательности, которую излагает Минское соглашение от 12 февраля 2015 г. Американцы с этим согласны. На данном этапе видим следующие ключевые задачи: добиться устранения еще сохраняющихся нарушений прекращения огня, обеспечить полное выполнение договоренностей украинских сторон об отводе вооружений и о постепенном разводе сил, чтобы между украинскими вооруженными силами и представителями ополчения Донбасса было как можно меньше прямого соприкосновения. Договорились о том, что нужно решать гуманитарные вопросы, снимать экономическую блокаду – все это предусмотрено в Комплексе мер, одобренном в Минске 12 февраля 2015 г. Центральная задача на долгосрочную перспективу, от которой будет зависеть окончательное урегулирование – это политический процесс. Наше общее с американскими коллегами понимание заключается в том, что вопросы проведения местных выборов на основе согласованного с Донбассом украинского закона, амнистии всех участников событий на Юго-Востоке Украины, постоянного специального статуса Донбасса (контролируемых сейчас ДНР и ЛНР территорий) и вопросы соответствующих поправок в Конституцию Украины представляют собой пакет, состоящий из взаимосвязанных элементов, которые должны рассматриваться в комплексе. Считаю, что этот сделанный нами вывод очень полезен. Надеюсь, что в ходе предстоящих встреч в Контактной группе и в рамках «нормандской четверки» мы подкрепим эти понимания.

Говорили также о некоторых других вещах, включая ситуацию на Корейском полуострове в свете недавнего испытания, произведенного Северной Кореей.

Обсуждали ситуацию в Ираке, Ливии. Наш общий вывод, относительно различных конфликтов на Ближнем Востоке и Севере Африки заключается в том, что Россия и США твердо выступают за суверенитет и территориальную целостность всех государств этого региона. Прежде всего, это касается Сирии и Ирака, поскольку в отношении этих стран порой можно слышать рассуждения, что было бы неплохо создать на их месте несколько государств. Россия и США категорически против этого. В наших практических шагах с другими партнерами, в том числе в регионе будем делать все, чтобы не допустить подобных сценариев.

Говорили также о некоторых вопросах двусторонних отношений, о графике предстоящих контактов. Это была наша первая очная встреча в этом году. Уверен, что не последняя.

Вопрос: Можно ли сказать, что между США и Россией пока нет договоренности по поводу участия в сирийских переговорах «Армии ислама» и «Ахрар аш-Шам»?

С.В.Лавров: Такой договоренности нет, потому что она и не предполагалась. Резолюция СБ ООН поручает спецпосланнику Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуре рассылать сирийским сторонам соответствующие приглашения от имени Генерального секретаря. Готовя список приглашенных он должен руководствоваться, среди прочего, результатами встреч, которые оппозиционные круги проводили в Москве, Каире, недавно в Эр-Рияде, и другими инициативами, как записано в этой резолюции.

Свои пожелания о том, каким бы мы видели состав переговорщиков со стороны оппозиции, приглашенных для переговоров с Правительством САР, мы передали в свое время С.де Мистуре. США и другие члены Международной группы поддержки Сирии сделали то же самое, передав свои пожелания. Спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии сейчас все это перерабатывает, оценивает. Уверен, что он сформирует делегацию, которая, как и требуется от него в резолюции, будет представлять максимально широкий спектр сирийского общества.

Вопрос: До конца января остается несколько дней. Между тем, списка оппозиционных сирийских партий для участия в переговорах до сих пор нет. Рассматриваете ли Вы перенос даты начала переговоров на февраль или другие месяцы, если они не состоятся в конце января?

С.В.Лавров: Во-первых, до конца января еще долго. Все же 11 – это не несколько дней. У нас нет каких-либо размышлений о том, чтобы переносить начало переговоров с января на февраль. Это позиция как России, так и США. Уверен, что в ближайшие дни в январе такие переговоры должны начаться.

Вопрос: Координатор сирийской оппозиции Р.Хиджаб заявил, что делегация оппозиции не готова к переговорам 25 января, если в них будут участвовать какие-либо третьи стороны. Вместе с тем он сказал, что список представителей оппозиции, входящих в делегацию, определен, и в нем числится представитель группы «Джеиш аль-Ислам». Как бы Вы прокомментировали данное высказывание, и будет ли Москва добиваться исключения представителя данной группы из состава делегации?

С.В.Лавров: Могу лишь повторить только что сказанное. Резолюция 2254 СБ ООН требует от Генерального секретаря через его специального посланника по Сирии разослать приглашения участникам переговоров, которые должны представлять собой максимально широкий спектр сирийского общества – как Правительства, так и оппозиции, учитывая при этом тех деятелей и оппозиционные группировки, которые делегировали своих представителей на встречи оппозиции, состоявшиеся за последний год-полтора в Москве, Каире и совсем недавно в Эр-Рияде. Это мандат, и каких-либо односторонних рассуждений о неких первых, вторых или третьих сторонах здесь быть не может. Так что решать не кому-то за пределами ООН, а спецпосланнику Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуре.

Вопрос: Помощник Президента России В.Ю.Сурков по поводу встречи с заместителем Госсекретаря США В.Нуланд говорил, что это был «мозговой штурм» по поиску компромиссов по реализации Минских договоренностей. Достигнут ли какой-то компромисс?

С.В.Лавров: Когда встречаются дипломаты, они всегда «включают мозги», – это естественное состояние любого переговорщика.

Минские договоренности не подлежат какой-то интерпретации по своей сути. Там записаны абсолютно все необходимые действия, которые должны быть предприняты, прежде всего, Правительством Украины, но так же и ополчением, и через прямой диалог Киева и Донбасса должны привести к урегулированию всей этой ситуации в комплексе. Повторю, что последовательность действий и содержание каждого шага уже определены в совершенно недвусмысленных выражениях. Тактически же всегда есть несколько вариантов о том, как осуществлять те или иные реформы, предусмотренные в Минских соглашениях. По понятным причинам не буду вдаваться в детали, но уверяю вас, что компромиссы нужно искать, но о том, как осуществлять записанное в Минске, а не о том, чтобы переписывать Минские договоренности. Это разделяется и нашими американскими партнерами.

Вопрос: Означает ли то, что прекращение огня не будет касаться «Джабхат ан-Нусры» и «ИГ», что Москва больше не настаивает на включении «Джеиш аль-Ислам», «Ахрар аш-Шам» и других организаций в список террористических?

С.В.Лавров: Нет, это не означает, что мы отказались от своих позиций в отношении террористической сущности «Джеиш аль-Ислам» и «Архар аш-Шам». Первая из них печально известна тем, что неоднократно обстреливала жилые кварталы Дамаска, в том числе территорию Российского Посольства, а вторая является прямым порождением «Аль-Каиды».

Мы представили свои материалы, в которых приводятся факты, доказывающие справедливость нашей позиции. В рамках Международной группы поддержки Сирии продолжается процесс идентификации террористических организаций. Рассчитываем, что эти аргументы будут приняты во внимание нашими коллегами.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 января 2016 > № 1639347 Сергей Лавров

По последним опросным данным больше всего латвийское общество в наступившем году страшится прибытия беженцев — и эта проблема отодвинула на второй план страх угрозы со стороны России, чем правящий истеблишмент запугивал латышского обывателя. О том, как повлияет на жизнь Латвии приезд беженцев, а также как должны развиваться межнациональные отношения между латышами и русскими порталу Baltnews. lv рассказал декан факультета социальных наук Латвийского университета, политолог, профессор Юрис Розенвалдс.

«Число беженцев, которые приедут в Латвию, достаточно незначительное. И у меня глубокие сомнения в том, что они очень уж к нам будут стремиться, а если приедут — вряд ли останутся надолго. Мне кажется, что их больше интересуют зажиточные европейские страны. Я не думаю, что большинство жителей Латвии в ближайшем времени лично почувствуют их присутствие. Да, конечно, это будет горячей темой, которую будут обсуждать, но на работу правительства она особо не повлияет. На мой взгляд, здесь интересно другое. Как это ни парадоксально, но проблема беженцев может сыграть позитивную роль в улучшении взаимоотношений между двумя общинами — латышами и русскими жителями страны. Могу сказать, что когда мы работали над проектом по аудиту демократии и проводили опросы об отношении населения к приезду беженцев из Ближнего Востока и Северной Африки, то — как латыши, так и русскоязычные — практически идентичны в своих ответах: они не хотят их видеть. В этом смысле у нас полный интернационал. Я ещё несколько лет назад говорил, обращаясь к латышской аудитории, что если вы не можете решить межнациональные отношения с людьми, которые долгое время живут рядом с вами и которые очень близки к вам по культуре и менталитету, то что вы будете делать с теми, кто принадлежит к совершенно другой культуре и имеет совершенно другие представления об отношениях между людьми?», — отметил эксперт.

Рассуждая о прочих «фобиях» латышского общества, профессор сказал: «Угроза со стороны России всё ещё представляет некоторый страх для определённой, в основном латышской, части населения Латвии. Но сейчас он значительно меньше. Жители Латвии, практически независимо от их этнолингвистической принадлежности, вкусили плоды проживания в Евросоюзе: стали открыты границы, появились некоторые инвестиции в экономику Латвии со стороны еврофондов и так далее. Также и некоторая, скорее, символическая, но всё же активность НАТО по защите границ, показала многим латвийцам, что угроза со стороны России, скорее, мнимая, чем реальная. Кроме этого мне кажется, что произошла смена повестки дня и в самой России. Сейчас на первый план вышла Сирия, тогда как Украина и страны Прибалтики несколько отодвинулись на второй план. Поэтому можно говорить о возможной „угрозе с Востока“, но это совсем не то, что население Латвии может ощутить непосредственно. Тогда как проблема беженцев, несмотря на то что, как я сказал, она не будет определять нашу политическую жизнь, всё же для многих латвийцев имеет более прикладной характер. Также она постоянно поддерживается новостями из-за границы, взять те же события в Кёльне. Люди ощущают эту проблему в том смысле, что она может их непосредственно затронуть, тогда как угроза России — более абстрактная».

Профессор не считает, что за возросшим военным бюджетом Латвии стоят какие-нибудь группы, которые могли бы быть заинтересованы в этом. «Насчёт меркантильных интересов не знаю, так как не очень себе представляю, что можно было бы назвать, скажем, военно-промышленным комплексом Латвии. Однако, что касается роста оборонного бюджета, то это давнее требование и установка НАТО. За всё надо платить, в том числе и за собственную безопасность. Поэтому очень важно, пусть символическое, но всё же участие Латвии в военных операциях в том же Ираке, или в Мали, хотя у большой части населения возникают серьёзные вопросы, по поводу того, а что мы там делаем? Я бы связал увеличение оборонного бюджета именно с этими требованиями. Хотя для правящих партий увеличение расходов на оборону создаёт больше проблем, чем выгоды. Ведь оно связано с перераспределением средств, уменьшением расходов на образование и здравоохранение, что возможно для большинства жителей Латвии было бы более важными тратами. Так что я не вижу каких-то особых сил, которые были бы прямо в этом заинтересованы, хотя, конечно, само оборонное ведомство от этого явно выигрывает. Но всё же это скорее связано не с интересами каких-то игроков внутри Латвии, а с давлением со стороны НАТО. Учитывая все мировые события, для Латвии это действительно очень важно —демонстрировать свою, пусть символическую, но солидарность», — считает Янис Розевалдс.

Политолог добавил: «На мой взгляд, отношения с Россией должны строиться по следующей формуле: „не забегать вперёд, но и не отставать“. Ясно, что для Латвии Россия, несомненно, представляет объективный интерес: огромный российский рынок рядом, а также транзит и использование своего географического положения. Поэтому Латвия не должна быть застрельщиком, бегать и размахивать кулачками, крича о необходимости ещё большего наказания России и усилении антироссийских санкций. По этому вопросу страны Прибалтики вместе с Польшей и так демонстрируют наибольшую озабоченность и выглядят наиболее радикальными среди других стран-членов ЕС. Что вполне можно понять, ведь исторический опыт той же Португалии во взаимоотношениях с Россией был совсем другим. Однако, как составная часть Евросоюза и НАТО, Латвия должна выступать в каком-то общем ряду и поддерживать общий вектор политики ЕС по отношению к России. Мне кажется, что политическая элита Латвии вполне неплохо пыталась балансировать в этих вопросах. Ведь были очень панические прогнозы по поводу числа российских туристов в Риге. Да, чисто объективно мы становимся дорогими для россиян, учитывая курс рубля, но в то же время в начале января число российских туристов было довольно заметным. Хоть оно и уменьшилось, но не столь катастрофически, как прогнозировалось. При всей политической риторике как со стороны Латвии, так и со стороны России, связи остаются, и я не думаю, что кто-то заинтересован доводить всё до такой ситуации, что все мосты сожжены и никаких контактов между нашими странами нет и быть не может».

Профессор указал: «Ясно, что русскоязычное население Латвии, в отличие от латышей, чувствует бóльшую сопричастность к России, ведь у многих там остались могилы предков, да и русский язык их объединяет. Поэтому, на мой взгляд, был бы полный нонсенс, если бы русские люди, отвечали, что никакой причастности к этой стране у них нет, а они больше думают о Германии, Испании или Португалии. Но в то же время, мне кажется, здесь нужно говорить не просто об отношении к России, а его нужно рассматривать в контексте отношения к европейским и трансатлантическим структурам. И я могу сказать, что отношение к ЕС и НАТО со стороны русскоязычных очень медленно, но меняется в положительную сторону. Такие вопросы мы задавали в 2004 году и в 2014 году. За это время выросла доля людей, которые положительно относятся к СНГ, но в то же время вырос процент людей, которые положительно относятся к Евросоюзу и НАТО. На мой взгляд, среди русскоязычных происходит некоторое расслоение — одна часть людей смотрит на Восток, а другая, наоборот, тяготеет к Западу. И с того низкого уровня доверия, которое имело НАТО в конце 90-х годов, этот процент вырос. За последние 15 лет он вырос примерно вдвое, и рост положительного отношения к НАТО и Евросоюзу намного превышает темпы положительного отношения к СНГ.

Кроме этого, если говорить о разном отношении к России, то, несомненно, мы должны учитывать разницу между информационными пространствами. В этом плане разница явно бросается в глаза. Если более 80 процентов латышей смотрят или только латвийское телевидение или в основном латвийское, русскоязычное население Латвии, с точностью до наоборот, смотрит или только российские каналы или в основном российские. Ясно, что информация, которую они получают, серьёзно влияет на их восприятие и отношение, и здесь очень долго можно говорить об «информационных битвах». Однако, несмотря на это, очень важно не забывать один момент — русскоязычная община Латвии не едина".

Ученый заключил: «Я бы не употреблял слово „раскол“. Да, у нас есть различные отношения на некоторые вопросы, но, несмотря на это, мы сумели прожить почти тридцать лет после начала „Песенной революции“ без серьёзных эксцессов, не говоря уже о насилии в отношениях между общинами. В конце 80-х — начале 90-х годов в Европе говорили о двух регионах, где возможен этнический конфликт, и оба они начинались на букву „Б“ — Балтия и Балканы. Что было на Балканах мы все знаем, тогда как в Прибалтике этого всё же не произошло. Наше общество не расколото? и, наоборот, мы можем говорить о том, что оно демонстрирует парадоксальную ситуацию — „низы“ гораздо более интегрированы, чем „верхи“. На уровне обычной жизни обе группы живут вполне мирно, и конфликты, которые, конечно, бывают, не перерастают во что-то более масштабное. Тогда как на уровне политической элиты это различие поддерживается зачастую из-за узко политических интересов, причём с обеих сторон. Если же говорить о том, как эта ситуация может меняться в плане сближения, то, на мой взгляд, никто не придумал другого пути, кроме диалога. И процесс диалога должен начинаться именно на политическом уровне. Когда мне приходится обсуждать эту ситуацию, я говорю, что она нормализируется лишь тогда, когда русские почувствуют, что они каким-то образом входят во власть. На мой взгляд, нужно показать этой части общества, что они тоже нужны Латвии. И здесь я хочу сослаться на одно исследование, проведённое на нашем факультете: чувство причастности к Латвии у русскоязычной молодёжи совсем не коррелирует ни с их знанием латышского языка, ни с наличием у них гражданства. Чёткая корреляция наблюдается с тем, когда человек чувствует, что он интересен и нужен этому государству. Это очень важно и, на мой взгляд, именно в этом направлении и надо двигаться».

Напомним, что правящие круги Латвии все еще настроены по отношению к России на редкость непримиримо. Так, месяцем раньше Министерство иностранных дел Латвии опубликовало проект доклада по внешней политике страны, значительная часть которого оказалась уделена отношениям с Россией. В частности, в этом документе сказано, что «Латвия в будущем году продолжит реагировать на попытки России расколоть общество или угрожать демократическому строю либо безопасности страны».

Развал «Правого сектора» угрожает киевским властям

Андрей Резчиков, Юрий Богданов

«Правый сектор» продолжает разваливаться: от него откололось еще несколько боевых группировок. ПС заранее снял с себя ответственность за их действия. Бывшее боевое крыло киевского режима фактически превратилось в две противоборствующие организации. Их противостояние всерьез угрожает украинской правящей верхушке, так как способно перерасти в силовой захват власти.

Радикальная группировка «Правый сектор*» продолжает трещать по швам. В среду стало известно, что от нее откололось несколько батальонов, в том числе «Запад», «Запад-2», «Запад-3» и «Запад-4». Теперь они сами несут ответственность за свои действия. Это следует из сообщения ПС, переданного через украинские СМИ. Батальоны намерены создать в западных областях Украины некие отряды спецназначения. Чем займутся радикалы, не уточняется.

Радикальный распад

«Эти структуры не входят в состав «Правого сектора» и созданы исключительно по собственной инициативе отдельных бойцов и командиров, имеют свое руководство и подчиненных. Учитывая это, мы заявляем, что не несем ответственность за их действия и не комментируем их», – говорится в заявлении ПС.

Таким образом, ПС покинули еще несколько командиров. В частности, «комбат Честный», который организовал структуры под названием «батальоны спецназначения» в Закарпатье, Львовской, Ивано-Франковской и Волынской областях Украины.

В свою очередь командир бывшего 8-го батальона ДУК (Добровольческого украинского корпуса) «Правый сектор» Андрей Червень в разговоре с 0629 уточнил, что батальон, находящийся в секторе «Мариуполь», тоже покинул «Правый сектор» и перешел в так называемую Добровольческую украинскую армию (ДУА). По его информации, из ПС также вышли 8-й и 5-й батальоны, 15-й запасной батальон ДУК и медицинский батальон «Госпитальеры».

По его словам, в ДУА, кроме боевых подразделений, войдут волонтерские организации, медики, юристы. Координационная группа займется легализацией боевых подразделений Добровольческой армии. «Узконаправленная радикальная революционная доктрина «Правого сектора» не позволяла привлечь к объединению большое количество патриотических сил», – пояснил Червень.

Раскол в рядах ПС начался летом прошлого года. В июле 2015 года из состава группировки вышла группа бойцов под руководством Руслана Качималы по прозвищу Рем. Свой переход в нацгвардию они объяснили тем, что «Правый сектор» «стал более коррумпированным и вышел за рамки закона». А в сентябре в ряды ВСУ перешли легендарные «Марусины медведи». Появились проблемы и в некоторых региональных центрах, в частности на Черкасщине, Ровенщине, Херсонщине, Прикарпатье.

Первая жертва

То, что у ПС незавидная судьба, стало очевидно в начале ноября, когда лидер группировки Дмитрий Ярош со скандалом вышел из руководства ПС и заявил о создании альтернативной, менее радикальной организации. Как дал понять Ярош, он стал жертвой переворота внутри собственного детища. Кульминация произошла на конференции руководства ПС, на которой обсуждалась повестка и рабочие материалы будущего съезда. Несколько участников собрания взяли на себя «нелегитимные функции» по избранию альтернативного руководства ПС без участия Яроша, которого обвинили в уходе от революционной стратегии.

«Правый сектор» вырос из неформального объединения активистов ряда украинских праворадикальных организаций, ставших известными в ходе евромайдана. В марте 2014 года на съезде в Киеве ПС преобразовали в партию. Одновременно продолжили существование и общественная организация, и так называемый силовой блок. Подразделения националистов были допущены к карательной операции в Донбассе. Ярош лично участвовал в боях и был ранен под Донецком.

В июле прошлого года на чрезвычайном всеукраинском съезде, созванном после столкновения в Мукачево, было объявлено о переименовании «Правого сектора» в Национально-освободительное движение (укр. «Національний визвольний рух», НВР) в связи с началом «нового этапа революционной борьбы».

Военным крылом движения стал Добровольческий украинский корпус (лидер Андрей Стемпицкий), политическим – партия «Правый сектор» (Андрей Тарасенко). Было создано что-то наподобие «молодежного движения» – «Правая молодежь».

В декабре Ярош раскрыл некоторые планы на будущее. «Я со своей командой принял решение выйти из «Правого сектора» и инициировать создание качественно нового общественно-политического движения, которое будет в состоянии добыть самостоятельную соборную украинскую державу, – говорил Ярош. – Сейчас настало время сосредоточиться на государственных делах. Наше движение выросло, окрепло и переходит на новый этап своего развития».

Два «Правых сектора»

Директор украинского Института анализа и менеджмента политики, политолог Руслан Бортник отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД, что в «Правом секторе» идет серьезный раскол на две непримиримые части.

«Одна группа – во главе с Дмитрием Ярошем – более умеренна и менее радикальна. Она составляет 20–25% от всей численности «Правого сектора». Данная группировка планирует принимать участие в политических процессах и не собирается обострять ситуацию. Эти люди находятся более или менее под влиянием президента Украины и его окружения. Можно сказать, что она провластно настроена. По крайней мере, она не собирается атаковать киевскую власть», – сказал эксперт.

Вторую часть группировки можно назвать «народным «Правым сектором», уточняет Бортник. «Ее численность значительно выше и составляет примерно 70–80% от общего числа. Это основная масса активистов, которые настроены крайне негативно как к событиям на Востоке Украины, так и к киевской власти. Они заявляют, что Украина находится в режиме внутренней оккупации. Порошенко для них такой же враг, как и Путин. Эти люди потенциально крайне опасны для Киева. Они могут рано или поздно предпринять силовые варианты захвата власти. Киев это понимает», – уверен политолог.

Собеседник приходит к выводу, что именно вторая часть «Правого сектора» сегодня подвергается гонениям со стороны украинских властей. «Она не имеет одного лидера и очень расколота. Ярош пытается приватизировать эту часть и повести ее на выборы, однако у него это не получается. Его оппоненты пытаются оставить «Правый сектор» в революционном формате. Поддержка рядовых членов не на стороне Яроша», – подытожил Бортник.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

Европа поняла, что для спасения Минска-2 придется надавить на Киев

Евгений Крутиков

На протяжении последнего года Киеву всеми правдами и неправдами удавалось затягивать реализацию минских соглашений, полагая, что время работает на него. И это сходило украинцам с рук. Теперь ЕС решил сфокусировать внимание именно на той части Минска-2, реализация которой зависит исключительно от Украины. Но совсем не факт, что это может помочь, тем более что партия войны набирает силу.

Новое заседание Трехсторонней комиссии в Минске могло бы уже начаться, если бы наши западные партнеры не встрепенулись раненым голубем и не решили бы заявить о себе. В Киев прибыли специальные посланники канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда Кристофер Хойстен и Жак Одибер. Они последовательно встретились с Арсением Яценюком и Петром Порошенко, после чего вылетели в Москву. В самом заседании в Минске их участие пока что не запланировано, но чем европейский черт не шутит.

В задачи Хойстена и Одибера входило донести до Киева смысл резкого изменения риторики Евросоюза по отношению к Украине и событиям в Донбассе. Впервые с начала войны Брюссель сконцентрировал свое внимание не на «имплементации минских соглашений», а на выполнении самой Украиной тех пунктов, которые предусматривают внутренние изменения в государстве. В первую очередь речь идет о конституционной реформе и законодательном подтверждении особого статуса Донбасса. После заседания Совета ЕС на уровне глав МИД об этом заявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини. И хотя Совет ЕС признает «поразительную выдающуюся работу, которую провели украинские власти за последние месяцы для того, чтобы конкретными мерами продвинуть вперед планы реформ», его главное требование в том, что реформы должны быть продолжены.

Эта метаморфоза случилась с ЕС тогда, когда стало понятно: новый раунд переговоров в Минске ничего принципиально нового не принесет. В повестке дня, по сути дела, единственный вопрос, который хотя бы теоретически может быть решен на практике: это обмен пленными, но далеко не в том виде, в котором он был заявлен еще год назад («всех на всех»). Сейчас обмен ведется мелкими партиями, причем каждый раз численность и обстоятельства приходится согласовывать за месяц, а то и больше. В декабре была достигнута договоренность об обмене 50 человек, но и эта цифра не окончательная. Вроде бы украинская сторона в кои-то веки собирается отпустить больше людей, чем ДНР и ЛНР: говорят о 35 военнопленных ополченцах, которых готовы передать в обмен на 25–26 бойцов ВСУ. Это все, конечно, замечательно, но не имеет никакого отношения к изначальным договоренностям и формату «всех на всех».

То же самое относится и к выполнению Киевом ключевых обязательств по предоставлению Донбассу особого статуса и проведению там выборов. В Верховную раду внесен законопроект, который предусматривает подготовку проекта новой конституции Украины. Никто не знает и даже не предполагает, что будет представлять собой этот новый проект, но само его рассмотрение и – впоследствии – выработка новой конституции отложат любые попытки законодательно определить статус Донбасса на неопределенный срок. Если ранее Киев пытался затянуть переговорный процесс незатейливыми уловками или откровенным враньем и увиливанием (наподобие проведения через Раду мультяшного закона о децентрализации, который выдавали за «особый статус»), то теперь речь идет уже о полном саботаже минских договоренностей.

Но внешне все выглядит вполне благопристойно для европейского глаза. Вроде бы Киев идет на реформу, реформа – слово для западного наблюдателя сакральное, особенно если он не знаком с деталями, обстоятельствами и особенностями национального менталитета. Ради реформы можно и подождать, главное, чтобы не стреляли.

Естественно, теперь европейские представители уделяют особое внимание именно соблюдению режима прекращения огня на линии соприкосновения. Но как раз с этим в последние несколько дней проблемы. Количество обстрелов Донецка и окраин резко выросло, интенсивные боестолкновения шли в районе Горловки, даже на луганском участке отмечались перестрелки.

Но неожиданное ускорение переговорных движений со стороны ЕС упирается не в это, а в календарь. До окончания нынешней сессии Верховная рада обязана принять или отклонить пресловутый закон о децентрализации, который Киев до последнего продолжал выдавать за выполнение ключевого пункта минских соглашений – предоставление Донбассу особого статуса. Никакого статуса, тем более особого, там нет, а сам законопроект даже не обсуждался с представителями республик, хотя и это было определено в соглашениях годичной давности. Так что, если до 2 февраля Рада этот законопроект не примет, Минск-2 окончательно уйдет в историю, не состоявшись (то есть он и так уйдет, но менее громко).

Несколько дней назад в Раде начались шумные дебаты о том, есть ли у правящей группировки требуемые 300 голосов. Спикер Гройсман утверждал, что «теоретически» есть. Это «теоретически» возбудило оппозицию, которая утверждает обратное. Но сейчас уже нет смысла вести эти подсчеты, ведь поступил законопроект о новой конституции, в инициировании которого отметились представители чуть ли не всех парламентских фракций во главе с «Блоком Петра Порошенко». Европейский союз вполне готов поддержать конституционную реформу, но тщетность всего этого бросается в глаза.

Конституция Украины не будет признавать особые права за Донбассом и другими русскоязычными регионами при этом правительстве и этом президенте. Никогда выборы в местные органы власти в Донбассе не будут проходить при участии крайне правых и националистических украинских партий. И никогда Киев не признает законность и цельность этих выборов, что бы ни говорила Могерини и к чему бы ни призывала Нуланд, а она призывает, кстати, к немедленному прекращению огня. То есть через год после того, как это прекращение было достигнуто и письменно подтверждено, после того, как по всей республике начали метаться испуганные немецкие граждане в бронежилетах и шлемах с надписью ОБСЕ, после создания «демилитаризованных зон» высокопоставленный чиновник Вашингтона вынужден вновь призывать к прекращению огня, ибо интенсивность боестолкновений только растет. Приплыли.

Кстати, украинские представители в рамках минских переговоров вновь стали призывать «расширить юридическую базу». Им ее, видите ли, не хватает, поскольку невозможно впихнуть в четкий и ясный документ не предусмотренные изначально пункты. А ведь Киев постоянно пытается поднять вопрос о введении неких миротворческих или наблюдательных воинских подразделений то ли ООН, то ли ЕС, то ли ОБСЕ, о которых в минских соглашениях ничего не написано. Про изменение конституции Украины в сторону создания особых регионов написано, а про иностранный воинский контингент не написано. Борис Грызлов был буквально вынужден еще раз заявить, что Россия выступает за выполнение только тех пунктов и идей соглашения, которые в нем зафиксированы. В конце концов, документ признан ООН и изменению уже не подлежит. Он только реализации требует. Если угодно, имплементации.

Сколько осталось времени и сколько шансов на успех – никто не знает. Теми методами дипломатии – хоть публичной, хоть тайной – какими сейчас экстренно пытаются реанимировать минский переговорный процесс, мертвеца не оживить. Меж тем возобновление масштабных боевых действий вполне вероятно сразу же после того, как будет исчерпан весь набор аргументов и временных рамок, сохранившихся от Минска-2. И сказать, что войны никто не хочет, значит, сильно слукавить.

На Украине давно сформировалась устойчивая группа во главе с генералитетом, жаждущая продолжения военных действий. Ее поддерживают те круги, которые причастны к закулисным переговорам о поставках на Украину западного оружия. А общественное настроение все это поддержит вне зависимости от положения дел в экономике. И всегда остается шанс, что может быть еще хуже.

Сотрудников уголовного розыска Киева превратили в бомжей

Юрий Зайнашев

Уголовный сыск в Киеве парализован после того, как его сотрудников выдворили на улицу. Из здания сыщиков выгоняет департамент внутренней безопасности МВД, которым руководит один из бывших соратников Михаила Саакашвили. Эксперты не удивляются превращению оперативников в бомжей, считая, что борьба с преступностью вообще не входит в задачи нынешней полицейской реформы на Украине.

Киевский уголовный розыск в понедельник практически прекратил свою работу. Его сотрудников в пятницу выселили из здания на улице Антоновича, сообщила газета ВЗГЛЯД. Их должны были переселить в помещение на Владимирской улице, однако оно еще не освободилось, поэтому ехать сыщикам некуда.

Это уже второй переезд следователей всего за несколько месяцев. В здании на Антоновича раньше располагался киевский УБОП и часть следователей. После того, как УБОП расформировали, следователей решено было подселить к коллегам на Владимирскую, а весь розыск перевести на улицу Антоновича (бывшая Горького). Переезд состоялся несколько месяцев тому назад, и вот теперь снова пришел приказ собрать вещи.

Киевских «оперов» посадили. На чемоданы

«Говорят, это было решение руководителя департамента внутренней безопасности МВД Георгия Григалашвили, которому понравилось здание на Антоновича, – сообщил «Комсомольской правде в Украине» один из сотрудников розыска. – В пятницу мы уже вывезли габаритные вещи и часть оргтехники – чтобы новые хозяева помещений не претендовали. Остался компьютер на одну комнату, документы, по стулу». По словам собеседника газеты, состояние у его коллег подвешенное: кто хочет – работает, кто не хочет – не работает, ссылаясь на неудобства.

Напомним, Григалашвили принадлежал к команде экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, а ныне считается одним из «моторов» полицейской реформы на Украине. В 2004–2006 годах возглавлял патрульную полицию Тбилиси, а с 2006 по 2012 год руководил патрульной полицией всей Грузии.

В помещение на Антоновича теперь заезжает департамент внутренней безопасности, которым и руководит Григалашвили. Об этом корреспонденту ЛІГА.net сообщил источник в правоохранительных органах. «Оперативники остались без доступа к базам и документам. Работа полностью парализована. И все это происходит на фоне реформы и беспрецедентного роста преступности в столице», – подчеркнул собеседник агентства.

По его словам, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года преступность в Киеве выросла втрое. «На сегодня в столице в сутки в среднем происходит около 15 угонов автотранспорта, пять разбойных нападений, 30 квартирных ограблений, более 40 грабежей. Это не учитывая тяжкие преступления и убийства», – добавил он.

Глава офицерского собрания «Офицерский корпус», эксперт Александр Таран не удивлен сообщениями о том, что столица Украины осталась без уголовного розыска. «Его и так уже нет. Если у кого-то квартиру вынесли, то люди уже даже не обращаются в милицию, поскольку считается, что это уже бесполезно. Ничего не находят. Милиции уже практически нет, – сказал Таран газете ВЗГЛЯД. – Сам я военный, но у меня много знакомых в МВД, моя сестра была майором милиции. Отношение правительства к полиции сейчас такое, чтобы развалить как можно больше. Например, как пишут в «Фейсбуке» участники группы милицейского профсоюза, власти не хотят пересчитывать пенсии милиционерам, ветеранам».

«Сегодня рост преступности просто колоссальный»

Внефракционный депутат Верховной рады Яков Безбах (Днепропетровск), который работает в комитете по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, недоумевает. «Выселили или вселили? Это не должно отражаться на работе оперативников. Неправильный подход. Если надо что-то объединять, укрупнять, я не против, но давайте все делать по четкой процедуре. Чтобы было ясно – какая штатная структура, в каком здании, сколько там кабинетов, сколько человек будет сидеть в каждом. Это понятно. Но этого нет!» – возмущается депутат в интервью газете ВЗГЛЯД.

«Как в целом идут дела? Какая раскрываемость? Пока хвастаться особо нечем. Сегодня рост преступности просто колоссальный! Например, из зоны АТО бесконтрольно везут боеприпасы. Кто куда поехал, никто не следит. Непонятно», – удивляется он.

Ходом полицейской реформы Безбах тоже недоволен. «Теперь очень большая разница в зарплате. Мальчики и девочки, которые ходят сегодня по улицам в качестве постовых, получают много – по восемь тысяч гривен, а опытные оперативники, офицеры, которые давно прошли эту школу, извините, остались не у дел. Их отправили на пенсию, но с пенсиями вопрос не решен – в Верховной раде этот вопрос завис», – сетует депутат.

Зато директор киевского Центра политического маркетинга Василий Стоякин считает, что с точки зрения поставленных задач полицейская реформа идет успешно. «Ставилась задача не повышения эффективности в борьбе с преступностью, а сокращения уровня ее коррумпированности. Эффект есть. Уволив большую часть сотрудников и набрав новых, не имеющих профильного образования, мы получили множество полицейских, которые совершенно некомпетентны, но зато они и взятку брать не умеют. Просто у них мозгов для этого нет. Чтобы брать взятки, надо по крайней мере знать, за что – и предоставлять взамен какую-то услугу. Новые украинские полицейские, как правило, взяток не берут вообще – либо попадаются сразу же. Уголовных дел уже много, и они очень легко расследуются как раз вот этим департаментом внутренней безопасности», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД.

«По сравнению с прошлыми временами в этом отношении действительно достигнут значительный успех. Что же касается всего остального? Достаточно поездить по улицам Киева, чтобы увидеть, что творится. Давеча на левом берегу забросали гранатами пассажирский автобус коммунальной службы. К счастью, жертв не было. Возбуждено дело по факту хулиганства. А гранаты были, на минуточку, боевыми», – удивляется эксперт.

«В Грузии принимались аналогичные меры. Но эффективности в борьбе с преступностью там реформа не дала. Зато обновленная полиция оказалась эффективной для борьбы с грузинской же оппозицией. Для этого и ее муштровали. Безусловно, теперь рядовые полицейские гаишники в Грузии взяток не берут, обходительны, выполняют свои обязанности хорошо, при этом, например, на дорогах творится черт знает что», – считает Стоякин.

При этом, по мнению Стоякина, ходу реформы не мешает публичный конфликт, в который ввязались в декабре Аваков и Саакашвили, поскольку бывшие грузинские чиновники, которых теперь много в силовых структурах Украины, вряд ли продолжают тайно работать на экс-президента. «У меня впечатление, что этих людей в персональном порядке брали на работу американцы и направляли на Украину. Они все на индивидуальном контракте. Саакашвили и не пытается использовать силовой ресурс, который есть у его земляков. Он действует в публичном поле. Иногда он явно использует данные из правоохранительных органов, но это совершенно не обязательно данные от его бывших подчиненных. Там все сложнее».

Как писала газета ВЗГЛЯД, в ноябре на Украине вступил в силу закон о национальной полиции – прекратила существование милиция, место которой заняла национальная полиция. Закон предусматривает переходный период, в ходе которого сотрудники милиции будут проходить переаттестацию. Реформа вызвала недовольство в рядах МВД, но глава ведомства Арсен Аваков обещал заменить «грязных ментов» на пользующихся доверием «копов».

В Профсоюзе аттестованных работников органов внутренних дел Украины заявляют, что ситуация, которая сложилась в среде правоохранителей, критическая и требует честного открытого диалога, а не «замыливания проблемы красивыми картинками и пафосом».

«Обострять больше некуда». Кто рассудит «Газпром» и «Нафтогаз»

Глава Минэнерго Украины Владимир Демчишин сообщил о повышении тарифа на транзит газа в полтора раза. Эксперты видят в этом нарушение украинской стороной условий контракта между «Нафтогазом» и «Газпромом». Каковы подробности и последствия газового обострения?

Украина в полтора раза подняла тариф на транзит российского газа. Об этом сообщил глава Минэнерго Украины Владимир Демчишин. О том, что стоимость транзита увеличится, Киев предупреждал еще в конце декабря. «Газпром» отреагировал, потребовав от «Нафтогаза» 2,5 млрд долларов за невыбранный газ.

Стоимость транзита газа по территории Украины по контракту привязана к стоимости голубого топлива. Так было много лет, но сейчас Киев изменил законодательство: теперь тарифы устанавливает Национальная комиссия, что позволяет Украине их повысить. Слово «позволяет» относится только к украинской стороне, потому что это одностороннее нарушение договора с «Газпромом», который действует до 10 часов утра 1 января 2020 года.

Мотивация Украины понятна: цены на российский газ для европейских потребителей привязаны к ценам на нефть, российское топливо очень подешевело, а значит, упали доходы Украины с транзита. Но как ответит на резкий рост тарифа «Газпром»? Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин предполагает, что компания переведет часть объемов на «Северный поток» и пойдет в суд.

Михаил КрутихинМихаил Крутихин

партнер консалтинговой компании Rusenergy

«Не исключаю, что по «Северному потоку» транзит будет несколько дешевле, чем через украинскую территорию. Но без Украины «Газпрому» обойтись невозможно: на украинский транзит завязаны такие потребители, как Турция, балканские государства, Греция и Италия. Без Украины они газ из России получать не могут. Я полагаю, что «Газпром» передаст дело в арбитраж, поскольку это одностороннее действие, которое выглядит как нарушение контрактных условий».

«Газпром» уже ответил: монополия выставила «Нафтогазу» счет на 2,5 млрд долларов за невыбранные в III квартале прошлого года объемы газа. Знаменитый принцип take or pay —

«бери или плати», прописанный в не менее знаменитом контракте 2009 года, — один из самых важных аргументов в газовых войнах и судах Москвы и Киева.

Интересно, что еще недавно Россия как будто забыла об этом принципе. Алексей Миллер объяснил: Украина регулярно закупала российский газ, поэтому take or pay не применялся, а в III квартале Киев от закупок отказался, значит, повод есть. В итоге стороны снова встретятся в суде, а до этого никакие требования исполняться не будут, считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

Сергей Пикин

директор Фонда энергетического развития

«Газпром» не будет платить, после чего «Нафтогаз» подаст в стокгольмский арбитраж, и уже не одно, а два дела будут рассматриваться в арбитраже. Стокгольм как обычно все решит. Я думаю, все идет в рабочем порядке, транзит никто прерывать не будет, поставка газа на территории Евросоюза будет продолжена. Стороны в очередной раз нашли предмет для оспаривания и будут судиться по этому поводу. Обострять больше некуда: в сторону «Газпрома» и «Нафтогаза» рассматривается исков на уже более 20 млрд долларов».

«Газпром» продает топливо Европе на границе ЕС и Украины, то есть проблема транзита — это проблема российской монополии. Вряд ли «Газпром» переложит повысившийся тариф на плечи европейских потребителей, говорят эксперты. Сейчас выгоднее показать свою лояльность. Позиция примерно такая: Брюссель много лет обвинял «Газпром» в несоблюдении антимонопольного энергопакета, но вот для Евросоюза другой пример — Киев, который в одностороннем порядке, пользуясь своим монопольным положением, в полтора раза повышает тариф и ставит под угрозу поставки. Глядишь, в ЕС снова вспомнят о «Южном потоке» или же перестанут активно сопротивляться «Северному потоку-2». С этой точки зрения за повышение тарифа Киеву можно сказать парадоксальное спасибо.

Родится ли в мировой практике донбасская модель?

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Среди комментариев, которыми сопровождалась состоявшаяся 15 января в Калининградской области встреча Владислава Суркова и Виктории Нуланд, обратил на себя внимание комментарий обозревателя интернет-портала «Украина.Ру» Александра Чаленко.

Ссылаясь на данные «источника, близкого к одному из членов российской делегации на переговорах в Калининграде», обозреватель писал, что «Сурков и Нуланд достигли ряда компромиссов по Украине» касательно методов «принуждения Киева к выполнению Минска-2». А главным достижением переговоров в Калининграде, по сведениям из того же источника, стало то, что «американская сторона согласилась рассмотреть предложенный Кремлем статус Донбасса», который был обозначен российской стороной как «договорная автономия». Данная формула означает, в частности, что Донбасс обретает право на внешнеполитическую деятельность, в том числе на заключение международных договоров.

Возможность провести аналогию между конфликтом на Донбассе, разделившим Украину, и косовским конфликтом отмечалась и раньше. Надо сказать, однако, что все модели урегулирования подобных конфликтов имеют тенденцию перерастать рамки формальных договоренностей и вообще выходить из-под контроля патронирующих держав, запуская цепную реакцию последующих событий.

И критически оценить с этой точки зрения балканские модели урегулирования весьма полезно.

На протяжении 1990-х годов на территории бывшей Югославии возникли пять непризнанных самопровозглашенных государств: Республика Сербская Краина, Республика Сербская, Хорватская Республика Герцег-Босна, Западная Босния (Цазинская Краина) и Республика Косово. Из них только Республика Косово получила максимальную поддержку со стороны Запада, что вылилось в ее признание со стороны более ста государств и членство в ряде международных организаций.

Республика Сербская Краина в Хорватии, наоборот, была уничтожена в 1995 году военным путем – и так же при прямой поддержке Запада. Хорватская Республика Герцег-Босна и Западная Босния были дезавуированы в процессе выработки Дейтонского мирного соглашения. Что же касается боснийской Республики Сербской, то она смогла обрести статус государствообразующего субъекта в составе Боснии и Герцеговины, получив, в частности, право вступать в «особые отношения» с соседними государствами. При этом следует подчеркнуть, что косовский конфликт явился классическим проявлением сепаратизма, имеющего исторические корни, в то время как события в Хорватии и Боснии и Герцеговине происходили в условиях вакуума власти и слабости международно-правовых норм в период разграничения постъюгославского пространства.

Причины появления указанных государственных образований заключались в том, что международное сообщество, санкционировав раздел Югославии по границам бывших республик, отказалось признавать последовавшие за этим разделы уже внутри республик, хотя последние имели столь же сложный этноконфессиональный состав населения, как и Югославия в целом. В результате распад СФРЮ стал не «самоопределением наций», а самоопределением административных единиц (республик), что само по себе имело конфликтогенный потенциал. В результате народы бывшей Югославии – в первую очередь сербы – остались разделенными, «несамоопределившимися». Вдобавок симпатии Запада к косовскому сепаратизму привели к тому, что акт самоопределения был «спущен» на уровень автономного края, что создало опасность повторения сепаратистского прецедента в других населённых албанцами районах Балкан.

Придерживаясь нашей аналогии, следует признать, что адаптация «косовской модели» к Донбассу мыслима лишь под давлением Запада, но оно как раз маловероятно, учитывая, что перенос «косовской модели» на Донбасс придаст силу движениям в поддержку «Русского мира» во многих частях постсоветской Евразии. Ожидать, что США и ЕС станут этому способствовать, не приходится. И точно так же беспочвенны расчёты на военную ликвидацию ДНР и ЛНР по образцу того, как была ликвидирована Республика Сербская Краина в Хорватии.

Остается «дейтонская модель», и сегодня, спустя почти год после подписания минских договорённостей, она представляется наиболее работоспособной в случае с конфликтом, разделившим Украину. Дейтонское устройство Боснии и Герцеговины является временным, продиктованным военно-политическими условиями 20-летней давности, и это, пожалуй, единственное, в чем сходятся все фигуранты данного конфликта и все заинтересованные стороны. Весьма характерно прокомментировал это обстоятельство аналитик американского издания The Foreign Policy Джеймс Лайон. По его словам, США должны не просто стремиться к изменению Дейтонского соглашения (по линии противодействия боснийским сербам и их лидеру Милораду Додику), а немедленно «назначить специального посланника в регионе с тем, чтобы объединить действия Западного альянса и с помощью средств дипломатии не дать Додику осуществить свои планы». При этом условия Дейтонского соглашения, по мнению Лайона, следует «полностью переписать».

Разумеется, модели решения конфликтов, схожих с тем, который законсервирован на Донбассе, имеются не только на Балканах. Сразу несколько близких по типу моделей мы можем найти на Кавказе, где неурегулированность замороженных конфликтов переросла в провозглашение независимости Абхазии и Южной Осетии, получившей признание со стороны России и ряда других государств-членов ООН. Помимо этого мировой практике известен широкий спектр правовых форм сосуществования государственных образований, таких как уния, конфедерация, «ассоциированная государственность», «асимметричная федерация», кондоминиум. Последний вариант существовал в той же Боснии и Герцеговине в 1878-1908 годах, когда эти две провинции формально оставались в составе Османской империи, но фактически находились в административном подчинении Австро-Венгрии.

И всё же главным при выборе модели урегулирования, как показывает опыт Балкан и других горячих точек планеты, является расстановка сил между ведущими мировыми державами. Это касается и будущей судьбы народа Донбасса.

Балканы, год 2015-й...

Елена ГУСЬКОВА

Среди огромного количества событий 2015 года особо значимым было то, что Россия сделала свой окончательный выбор. Суть этого выбора – в отрицании такой мир-системы, которая строилась бы на гегемонии одной-единственной сверхдержавы, претендующей на исключительность и рвущейся определять судьбы других стран и народов. Какой выбор на этом международном фоне делают балканские страны православной традиции (Сербия, Македония, Черногория, Республика Сербская), которые всегда были близки России и которым она издавна покровительствовала?

2015 год поставил эти страны перед сложной дилеммой. Запад продолжает соблазнять балканских славян «евроатлантической интеграцией», обхаживая политических лидеров, обещая привилегии и принуждая подчиняться. Россия предлагает поддержку в международных структурах, показывает альтернативные варианты евроазиатского сотрудничества, помогает в чрезвычайных ситуациях. Так всё-таки Запад, Россия или пресловутая «многовекторность», которая выступает синонимом безликости и отсутствия стратегического зрения? Большинство нынешних руководителей балканских стран говорит о евроатлантическом выборе как о безальтернативном. Однако в каждом случае есть свои особенности.

Черногория и Македония твёрдо взяли курс на вступление в ЕС и НАТО. Сербия считает безальтернативным вариантом присоединение к ЕС, но пока придерживается нейтралитета во внешней политике. Многие полагают, что Сербия сидит на двух стульях, всё ещё сохраняя хорошие отношения с Россией, но всё больше сдвигаясь на один, евроатлантический стул. Босния и Герцеговина из-за своей разъединённости на два «Образования» и твёрдой позиции Республики Сербской не может похвастаться единством мнений в вопросе о вступлении в ЕС и НАТО.

Что касается вступления в Евросоюз, то туда стремятся все ещё не вошедшие в него балканские страны. Сербия, пожалуй, больше других шла в этом вопросе на уступки: ещё до начала переговорного процесса с ЕС отдала Международному трибуналу по бывшей Югославии последних разыскиваемых сербских героев, защищавших Родину в 90-е годы, одобрила проведение гей-парадов, подписала договоры с Приштиной, фактически сделавшие сербский край Косово и Метохия независимым от Сербии, реформировала армию по стандартам НАТО. Черногория ввела санкции против России, одна из первых признала независимость Косова, а 2 декабря 2015 г. получила приглашение в НАТО. Македония под покровительством Евросоюза и НАТО расширила права албанцев, поменяла Конституцию, начала переговоры с Грецией об изменении названия своего государства.

Только Республика Сербская не идёт на уступки, настаивая на необходимости проведения референдума.

В 2015 году США продолжили политику вытеснения России с Балкан. От Черногории, Сербии, Македонии Запад добивается того, чтобы они самым определённым образом продемонстрировали антироссийскую позицию, показали, что от России отворачиваются даже старые друзья, что пути бывших союзников расходятся. Америке нужны на Балканах военные базы, нужен полный политический контроль над регионом. Для этого они требовали закрытия российской базы МЧС в Нише, требовали замораживания «Южного потока», склоняли к добровольному отказу от южных территорий Сербии, к заключению договоров о сотрудничестве с НАТО, проводили совместные военные учения.

В Москве считают, что вопрос о присоединении Черногории к НАТО должен решаться на всенародном референдуме. В противном случае Подгорица рискует добрососедскими отношениями с РФ. Ситуация такова, что в 2015 году контингент НАТО в странах Балтии, Польше, Румынии увеличился по самолетам в 8 раз, а по военнослужащим – в 13 раз. Готовятся к вступлению в Североатлантический альянс Черногория, Македония, Босния и Герцеговина, стремятся присоединиться к НАТО Грузия и Украина, в сферу интересов альянса вовлекаются Финляндия, Швеция, Молдавия. Естественно, Москва озабочена сложившимся положением, при этом, однако, её активность на Балканах до сих пор оставляет желать лучшего.

Главной характеристикой всех этих стран в 2015 г. стал кризис власти и подготовка к парламентским выборам. Если в Македонии кризис провоцировался внешними силами, то в Черногории и Сербии – внутренними при участии внешних. В Скопье в мае митинги протеста оппозиции переросли в очередную цветную революцию. Протестующие, поддерживаемые посольством США, цэрэушниками и различными НПО, требовали смены премьер-министра Николы Груевского и проведения внеочередных выборов. Министр иностранных дел России Сергей Лавров отмечал, что македонские события достаточно грубо направлялись извне. Албанцам Македонии помогали и албанцы Косова, лелея надежду начать процесс объединения всех земель с большинством албанского населения. В результате 18 января сего года было объявлено об уходе в отставку премьер-министра Македонии, 24 февраля будет распущен македонский парламент, а 24 апреля должны пройти внеочередные парламентские выборы. Чтобы приблизить вступление в ЕС, Македония начала переговоры с Грецией о своём названии (пока Македония 25 лет существует под временным названием «Бывшая Югославская Республика Македония»). Македонская верхушка, стремясь в НАТО, готова ради этого на всё, включая внеочередные выборы и перетасовку верхнего эшелона власти.

Свой «майдан» появился в конце сентября и в Черногории, хотя там он определённо носил внутренний характер и не финансировался Западом. Протест возник как выражение недовольства черногорцев нынешней властью. Главное недовольство вызывает премьер-министр Мило Джуканович, фактически узурпировавший власть. Демократический фронт (ДФ), который инициировал протесты, состоит из нескольких парламентских и внепарламентских партий и движений. Антипремьерский митинг длился два месяца и был разогнан полицией с применением БТР, слезоточивого газа и дубинок. 12 декабря, после получения Черногорией приглашения вступить в НАТО, народ вновь собрался на протест, требуя проведения референдума и смены правительства. В последние дни ушедшего года на митингах звучало: это «один из самых важных моментов в новой истории Черногории, когда после десятилетий диктаторского и репрессивного режима народ решил взять власть в свои руки и бороться за первые свободные и праведные выборы, которые бы организовало переходное правительство». «Россия! Путин!» - кричали черногорцы на митингах, ожидая поддержки со стороны русских. Сейчас по всей Черногории собирают подписи граждан против вступления страны в натовский военный блок. В 2016 г. в Черногории тоже должны состояться выборы. Это шанс изменить отношения Черногории и НАТО.

В Сербии всё по-прежнему очень сложно. Политическая система функционирует в режиме монополии одной парии. В Скупщине оппозиция не присутствует, а вне парламента она слаба и разобщена на маленькие, недавно образовавшиеся организации. Руководство «безальтернативно» движется в ЕС и с оговорками – в НАТО, что вызывает отрицательную реакцию народа. По последним данным, евроскептицизм в Сербии растёт, а вступление в ЕС поддерживает около 45% населения, из них лишь половина пока что тверда в своём выборе. Это, по всей вероятности, приверженцы правящей партии, идущие за Александром Вучичем. Когда же перед опрошенными ставится вопрос выбора между союзом с ЕС, Россией, Китаем и США, то союз с Россией выбирают 33%, а с Евросоюзом - только 15%.

В условиях продолжающихся переговоров с Приштиной, очень невыгодных сербам Косовского края, падает рейтинг правящей Сербской прогрессивной партии. Этому способствуют снижение жизненного уровня населения, неэффективная экономическая политика. В такой ситуации власть приняла решение провести весной 2016 г. внеочередные парламентские выборы. Мы будем внимательно следить за их подготовкой и проведением, как и за сложной ситуацией в Республике Сербской.

Чрезвычайно важным новым фактором на Балканах стал в 2015 году приток беженцев-мусульман, наводнивших Македонию и Сербию. За ростом мусульманского населения на Балканах надо ждать попыток его объединения при поддержке внешних сил. В движение пришли албанцы в Македонии, на юге Сербии, в Косове. В Македонии, как считает один из политических деятелей этой республики Любчо Георгиевски, к 2021 году албанское население может стать большинством и тогда на Балканах, а значит, в Европе появятся три мусульманских государства – Албания, Косово, Македония.

…Балканы становились «пороховой бочкой» Европы всякий раз, когда европейцы, а впоследствии и американцы начинали здесь интриговать. Однако возможности этих интриг не безграничны. Многое зависело и зависит от целеустремлённости политики России в этой части Старого Света.

Кабинет министров Украины своим постановлением №20 от 20 января 2016 г. утверди перечень, состоящий из 28-ми пунктов пропуска на границе с Российской Федерацией и Беларусью, через которые разрешено ввозить товары в режиме транзита. Речь идет о тех товарах, которые запрещено ввозить в Украину в случае их происхождения из России.

В перечень попали 10 автомобильных и 4 ж/д пункта пропуска на границе с РФ, а также 8 автомобильных и 6 ж/д пунктов пропуска на границе с РБ.

Напомним, что с нового года Россия ограничила транзит через свою территорию товаров из Украины в Казахстан: грузы должны следовать через Беларусь и только через 2 пункта пропуска на границе РБ и РФ, и через 3 — на границе РФ и Казахстана. Фактически же ограничения коснулись также и транзита товаров в другие страны.

Такие действия российская сторона мотивировала вступлением в силу зоны свободной торговли между Украиной и ЕС.

Украина и Беларусью договорилась ускорить оформление транзита через территорию РБ с целью компенсации потери торговых путей через Россию.

“Нам удалось достигнуть договоренности с нашими белорусскими партнерами об ускоренном режиме оформления и содействия тому, чтобы наши грузы и железнодорожным, и автомобильным транспортом проходили быстрее”, — заявила в среду на заседании Кабмина торгпред Украины Наталья Микольская.

По ее данным, большая часть грузов, которые вернулись в Украину из-за запрета транзита со стороны РФ, успешно прошли через Беларусь.

Украина не блокирует транзит российских товаров в Молдову, задержка с оформлением товаров произошла из-за технических проблем. Об этом следует из комментария посольства Украины в Молдове изданию Publika.md.

Украина в максимальной степени учитывает экономические интересы Молдовы, а создавшаяся ситуация обусловлена исключительно техническими причинами, сообщили изданию в посольстве.

Накануне молдавские СМИ, ссылаясь на и.о. премьер-министра страны, сообщили, что около сотни грузовиков, которые везут в Молдову товар российского происхождения, застряли на российско-украинском пограничном пункте Троебортное — Бачевск.

Республика Молдова: кто возглавит правительство?

Автор: Лев ЛЕОНОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Кишинёв.

Как уже сообщала «Правда», после провала предпоследней попытки президента республики Н. Тимофти утвердить в парламенте премьер-министра и дать стране легитимное правительство у него осталась только одна, последняя попытка. В случае неудачи — досрочные парламентские выборы с непредсказуемыми последствиями.

ВСЯ ПРОШЛАЯ НЕДЕЛЯ изобиловала в Молдавии лихими политическими поворотами, драматическими решениями, взлётом и падением кандидатур на пост главы кабмина, балансированием на острие гражданской войны, вовлечением в события ведущих мировых игроков.

Днём «икс» был четверг, 14 января — последний день, когда президенту ещё можно было подписать указ о назначении нового премьер-министра. Всё, казалось, складывалось так, что Н. Тимофти вынужден будет назначить на эту должность скандального молдавского олигарха В. Плахотнюка, который, используя собственную мошну и расставленных там-сям по государственным ключевым постам своих людей, танком шёл к власти. Конституционный суд проторил ему дорогу, принял постановление, и по нему президент обязан назначить главой правительства человека, фамилию которого ему назовёт формальное парламентское большинство.

Над созданием такого большинства В. Плахотнюк (точнее, его деньги) работал всё последнее время. Была провозглашена так называемая парламентская социал-демократическая платформа «За Молдову» на основе парламентариев от Демократической партии, финансируемой В. Плахотнюком. Туда попали и 14 бывших коммунистов.

Но всё равно голосов для парламентского большинства не хватало. В начале недели Плахотнюк имел всего 35 голосов в его «платформе», а нужно было минимум 51. И тут олигарху подыграл либерал М. Гимпу, который, опасаясь досрочных выборов, привёл в «платформу» депутатов от Либеральной партии. В итоге у В. Плахотнюка набралось 56 человек. Это странное политформирование и продиктовало президенту Н. Тимофти фамилию кандидата в премьеры — В. Плахотнюк.

Разумеется, действия В. Плахотнюка привели в ярость все здоровые силы республики. Его рейтинг и раньше был невысок. Особенно олигарх прокололся на одной известной истории двухлетней давности, когда по обвинению в коррупции слетело правительство лидера либерал-демократов В. Филата. Досталось тогда и В. Плахотнюку.

Ситуация стала критической. Лидер молдавских коммунистов В. Воронин обратился к президенту Н. Тимофти со специальным заявлением, в котором утверждал, что в республике разразился настоящий кризис, грозящий непредсказуемыми последствиями. Он выразил мнение коммунистов о том, что готовящиеся уличные акции типа «Майдана» — это не выход при решении сложных политических вопросов. Они должны решаться в парламенте лишь на путях общественного согласия, посредством поиска взаимных компромиссов на основе действующего закона и Конституции, с помощью консультаций между фракциями с учётом мнений общества и его представительных организаций.

Однако на решение Н. Тимофти, вероятно, определяющее влияние оказали блиц-переговоры с послами ведущих западных стран, которые пообещали ему твёрдую поддержку, если он отклонит кандидатуру В. Плахотнюка. Тимофти так и поступил. Он отказал Плахотнюку, публично унизив его заявлением, что тот не проходит по критерию безупречности, который является конституционным требованием для главы правительства. На место премьера он предложил мало кому известного политика, своего советника, генсека президентской администрации И. Пэдурару.

Сразу же после решения президента социал-демократическая коалиция В. Плахотнюка стала терять своих сторонников, посыпалась на глазах. Но там успели предложить Н. Тимофти новую кандидатуру — ближайшего сподвижника олигарха, действующего министра информационных технологий П. Филипа. Учитывая, что в таких условиях И. Пэдурару свою кандидатуру снял, президент подписал указ о назначении премьером П. Филипа.

И вроде бы все вздохнули: досрочных выборов не будет. Парламентское большинство Плахотнюка кандидатуру Филипа, разумеется, утвердит. К тому же как производственник он пользуется в Молдавии известностью и авторитетом: три года руководил табачным комбинатом, до этого восемь лет был директором известной кондитерской фабрики «Букурия», где десять лет проработал на разных должностях. Фигура Павла Филипа выглядит как компромиссная и «проходная».

Однако восстала улица. В минувшую субботу тремя волнами десятки тысяч людей, просто бессчётное число кишинёвцев и представителей буквально из всех уголков Молдавии, митинговали в столице. Три политформирования сменяли друг друга: сначала социалисты И. Додона, потом сторонники «Нашей партии» Р. Усатого и завершили день протеста участники гражданской платформы «Достоинство и правда».

Все протесты объединяло требование — объявление досрочных парламентских выборов и привлечение к суду олигарха В. Плахотнюка. 29 января — последний срок, когда парламент должен утвердить или не утвердить нового премьер-министра и его правительство. То, что парламент примет решение, ни у кого не вызывает сомнения. Но согласится ли с этим улица? И какова будет её реакция? Этого не берётся предсказать никто.

Мировая выплавка в январе-ноябре 2015 года стали существенно снизилась. По информации World Steel Association (WSA), за одиннадцать месяцев 2015 года объем мирового производства стали достиг 1471.403 млн т. Это на 2.7% меньше, чем за тот же период прошлого года. Таким образом, темпы спада в отрасли ускоряются, а отставание от прошлогоднего графика постепенно растет. Об этом говорится в очередном выпуске бюллетеня Информационного агентства AK&M "Отрасли российской экономики: производство, финансы, ценные бумаги", посвященном черной и цветной металлургии.

Британское аналитическое агентство MEPS International Ltd считает, что по итогам 2015 года производство стали в мире снизилось на 3% до 1.62 млрд т. С 2009 года это первое глобальное сокращение выплавки стали.

Первая десятка стран-производителей по итогам января-ноября 2015 года выглядит следующим образом: Китай - 738.4 млн т (снижение по сравнению с аналогичным периодом 2014 года на 2.2%), Япония (96.6 млн т, -5%), Индия (82.1 млн т, +2.8%), США (73.1 млн т, -9.7%), Россия (65.2 млн т, -0.2%), Южная Корея (63.8 млн т, -2.9%), Германия (39.7 млн т, на уровне прошлого года), Бразилия (30.8 млн т, -1.9%), Турция (28.8 млн т, -8%), Украина (21.03 млн т., -16.8%), подсчитали в WSA.

В 2015 году выплавка стали в Китае упала впервые за 25 лет. По предварительным данным Государственного статистического управления КНР, по итогам года она составила 803.83 млн т, сократившись на 2.3% к 2014 году.

Несмотря на падение производства, экспорт стали из КНР достиг рекордного уровня. Как сообщает китайская таможенная служба, в 2015 году китайские металлургические компании отправили за рубеж 112.42 млн т стальной продукции, что на 19.9% больше, чем в предыдущем году. Как отмечает агентство Bloomberg, Китай экспортировал больше стали, чем произвела любая другая страна мира. Перепроизводство привело к сильному падению цен на прокат на внутреннем рынке и напряжению в отношениях с основными торговыми партнерами.

Цены на основные цветные металлы в 2015 году существенно снизились. Так, средняя цена алюминия на Лондонской бирже металлов (LME) в 2015 году была ниже аналогичной цены 2014 года на 10.9% и составила $1663.3 за тонну, свидетельствуют подсчеты ИА AK&M.

Средняя цена меди в 2015 году составила $5493 за тонну, что на 19.9% ниже средней цены 2014 года. Средняя цена свинца составила $1785.7, ниже на 14.7% по сравнению с ценой 2014 года.

Средняя цена никеля была ниже на 29.7%, чем в прошлом году, и составила $11826.5 за тонну. Средняя цена олова составила $16056.9, что на 26.7% ниже уровня 2014 года. Средняя цена цинка была ниже на 10.7%, чем в 2014 году, и составила $1930.6 за тонну.

В России в январе-ноябре 2015 года было выплавлено 63.9 млн т стали, что на 1.2% ниже аналогичного периода прошлого года, свидетельствуют данные Росстата. World Steel Association приводит более высокий показатель: 65.2 млн т (-0.2%). Производство проката черных металлов, по данным Росстата, за январь-ноябрь 2015 года составило 54.9 млн т (-0.9%).

Украина находится в постоянном диалоге с РФ по долгу на 3 миллиарда долларов через Минфин Германии, договаривается о проведении министерской встречи, сообщила РИА Новости глава Минфина Украины Наталия Яресько в кулуарах Давосского форума.

"Мы в постоянном диалоге, - ответила она на вопрос о том, не планирует ли украинская сторона направить России приглашение начать переговоры по долгу. - Мы (находимся) в постоянном диалоге с германским министерством финансов и через германское министерство финансов – с Россией".

"Мы встречались в Лиме с вашим министром – и это было началом этого диалога", - сказала она, добавив, что встреча была и с германским министром финансов. Единственная личная встреча глав министерств финансов России и Украины по долгу прошла на полях "финансовой двадцатки" в Лиме (Перу) 10 октября прошлого года. Однако тогда министры не смогли договориться о реструктуризации долга Украины перед РФ, а только обменялись своими позициями.

"Мы продолжаем диалог о следующих встречах. К сожалению, российская делегация не смогла встретиться здесь (в Давосе), но мы продолжим", - сказала Яресько. Исходя из слов министра, она положительно смотрит на возможность встречи в ближайшие недели.

Как заявил в понедельник замминистра финансов России Сергей Сторчак, Россия по-прежнему ждет, когда Украина сделает первый шаг к досудебному решению спора по долгу перед РФ на 3 миллиарда долларов, но пока никаких официальных предложений не было.

Россия в конце 2013 года выкупила двухлетние евробонды Украины на 3 миллиарда долларов за счет средств ФНБ, однако Украина отказалась гасить задолженность конце срока. Киев включил эти облигации в перечень бумаг, держателями которых является частные кредиторы, и по которым принято решение о реструктуризации. Россия готовит иск в международный суд, поскольку по международным нормам суверенный долг не может быть реструктуризован на тех же основаниях, что и частный. Киев заявил, что Россия не получит условий лучше, чем частные держатели облигаций Украины, и обвинил российские власти в отсутствии предложений по долгу.

В Верховной Раде Украины зарегистрирован законопроект №3748-2 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины о восстановлении льгот для сельскохозяйственных хозяйств».

Согласно пояснительной записке к документу, предлагается внести изменения в Налоговый кодекс Украины и предоставить право сельскохозяйственным предприятиям, которые перешли на специальный режим налогообложения, оставлять в своем распоряжении сумму НДС, начисляемую на стоимость поставленных ими сельскохозяйственных товаров/услуг.

«Отмена специального режима НДС приведет к потере рабочих мест более 100 тыс. украинцев из-за закрытия агропредприятий и сокращению рабочих мест в перерабатывающей отрасли. Фермерские, семейные хозяйства, малые и средние предприниматели будут уничтожены как класс. Также это приведет к росту цен на продукты питания – минимум на 30%», - подчеркивается в документе.

По данным Государственной фискальной службы Украины, ПАО «Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины» заняла второе место по объемам экспорта зерновых культур в прошлом полугодии текущего маркетингового года.

Как сообщили AgroNews в пресс-службе ГПЗКУ в среду, за первые шесть месяцев 2015/2016 МГ компания экспортировала почти 1 млн 400 тыс тонн зерновых.

За указанный период ГПЗКУ отгрузила зерно в такие страны, как Испания, Саудовская Аравия, Египет, Китай, Тайланд, Турция и другие.

Как сообщалось ранее, с начала 2015 ГПЗКУ экспортировала 2,65 млн. тонн зерна на общую сумму 510 млн долларов.

Из-за транзитного эмбарго РФ в Украину вернулись почти 200 вагонов с различными грузами

Из-за транзитного эмбарго России в отношении украинского экспорта в третьи страны, введенного с 4 января т.г., в Украину, по оперативным данным Министерства экономического развития и торговли, вернулись 197 вагонов с различными грузами. Об этом 19 января заявила заместитель министра экономического развития и торговли – торговый представитель Украины Наталья Микольская.

По ее словам, 128 из возвращенных в Украину вагонов уже перенаправлены через Беларусь, 21 вагон остается нераспределенным, а 48 – прошли границу, но часть из них может быть возвращена в Украину.

«Автомобильный транзит полностью перенаправляется через Беларусь с 11 января», – добавила торговый представитель.

Вместе с тем, она подчеркнула, что проезд по российской территории украинских автомобилей, прошедших белорусские пункты пропуска, остается осложненным. Российская сторона выставляет различные требования, включая необходимость замены водителей.

Украина заинтересована в увеличении экспорта сельскохозяйственной продукции в Грузию.

Об этом сообщил министр аграрной политики и продовольствия Алексей Павленко на своей странице в социальной сети Facebook, передают Українські Новини.

Такую возможность Павленко обсудил с министром сельского хозяйства Грузии Отаром Даниелия в ходе Глобального форума по продовольствию и сельскому хозяйству -2016 (GFFA) в Берлине (Германия).

По данным Минагрополитики, товарооборот агропродукцией между двумя странами за январь-ноябрь 2015 года составил 230 млн долларов; при этом экспорт составляет 196 млн долларов.

В частности Украина экспортирует табак и изделия из него (60,7 млн долларов), растительное масло (14 млн долларов), пищевые продукты животного происхождения (11,9 млн долларов), какао-бобы и шоколад (11,5 млн доларов), изделия из зерна и хлебных злаков (10,3 млн долларов) и различные другие пищевые продукты (9,6 млн долларов).

Импорт из Грузии за указанный период составил 34 млн долларов: это, прежде всего, воды натуральные и минеральные (11 млн долларов), спирт (9 млн долларов), вина (7 млн долларов), плоды, орехи и цедра (2 млн долларов).

Павленко подчеркнул, что Украина заинтересована также в углублении сотрудничества с Грузией в зерновой отрасли, отрасли ветеринарной медицины и фитосанитарии, виноделии, земельных отношениях, животноводстве и научно-образовательной сфере.

Стороны намерены продолжить сотрудничество по обмену новыми перспективными сортами и гибридами зерновых и овощных культур, провести совместные исследования по биотехнологии, генетике и селекции крупного рогатого скота, а также Украина намерена заимствовать успешный опыт Грузии в развитии винодельческой отрасли.

Как сообщали Українські Новини, Украина, Азербайджан, Казахстан и Грузия договорились об установлении льготных тарифов на грузоперевозки на Транскаспийском транспортном маршруте.

Все пункты пропуска на границе с РФ закрыты для украинского экспорта в Казахстан – МЭРТ

Все 25 пунктов пропуска на украинско-российской границе, включая 9 пунктов пропуска в зоне АТО, полностью закрыты для украинского экспорта в Казахстан. Об этом 19 января заявил министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус.

«Транзит в Казахстан возможен через Республику Беларусь – через два пункта пропуска на границе Беларуси с Российской Федерацией. Один пункт для железнодорожного транспорта, другой – для автомобильного транспорта. Однако и там автомобили блокируются на определенный срок», – добавил министр.

Он отметил, что путь через Беларусь является неудобным для экспортеров, поскольку транспортное плечо увеличивается примерно на 500 км, а расходы вырастают до 50% в зависимости от видов товаров.

Кроме того, министр сообщил, что нередко под транзитный запрет попадают не только украинские товары, но и товары из других стран, которые перемещаются по территории Украины. «В частности, не прошли 20 вагонов с товарами из ЕС и из Молдовы», – уточнил он.

«В целом в страны Азии через Российскую Федерацию оправлялось товаров на сумму $1,8 млрд. Но мы не ожидаем негативных последствий для всего этого объема товаров, потому что мы знаем, что некоторые производители уже отправляют продукцию другими маршрутами», – сказал глава МЭРТ.

А.Абромавичус подчеркнул, что Украина в любом случае будет защищать свои интересы всеми доступными законными способами, в первую очередь в рамках ВТО.

Президент Украины Петр Порошенко 20-22 января посетит с рабочим визитом Швейцарию для участия во Всемирном экономическом форуме в Давосе.

В ходе трехдневного визита украинский президент намерен встретиться с главой МВФ Кристин Лагард, президентом Международного комитета Красного Креста (МККК) Петером Маурером, премьер-министром Нидерландов Марком Рютте, а также с ведущими представителями международных инвестиционных и бизнес-кругов. Порошенко намерен поднять вопросы получения следующего транша финансовой помощи, привлечения инвестиций в страну, а также обсудить ситуацию в Донбассе.

ТУМАННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ТРАНША

Глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева заявила, что Киев выполнил все взятые на себя обязательства перед МВФ для получения очередного транша кредита. Среди основных условий МВФ правительству Украины нужно было утвердить план мер по приватизации пяти государственных предприятий из перечня приоритетных объектов для приватизации (список 10 таких госпредприятий должны были подготовить до 31 августа). Также украинским властям необходимо было создать специализированное подразделение антикоррупционной прокуратуры и создать условия для полномасштабного функционирования Национального антикоррупционного бюро. Кроме того, парламенту надо было принять госбюджет на 2016 год, согласованный с МВФ.

Камнем преткновения на пути к получению очередного транша было принятие госбюджета на 2016 год с дефицитом 3,7%. Депутаты Верховной рады долго не могли принять главный финансовый документ, и приняли его лишь в ночь на 25 декабря.

Несмотря на выполнение основных требований МВФ, перспективы выделения Киеву очередного транша по-прежнему очень размыты. До сих пор не определена дата предоставления нового транша. Ранее источник РИА Новости в фонде сообщал, что украинское правительство получит новый транш от международного валютного фонда не раньше февраля, причем к этому траншу (порядка 1,7 миллиарда долларов) привязаны другие предполагаемые поступления средств от международных финансовых институтов и государств.

В конце минувшего года в Минфине заявляли, что следующие два транша кредита от МВФ могут быть объединены, поскольку сроки выполнения требований были смещены. Однако уже в январе глава Минфина Наталья Яресько исключила возможность объединения этих траншей. При этом премьер Украины Арсений Яценюк заявил, что не может быть никакой дискуссии о выходе Украины из программы МВФ.

Украинские СМИ со ссылкой на источник сообщали, что очередная миссия МВФ приедет на Украину 20 января. Миссия должна провести работу по пересмотру финансовой программы Киева.

МЕЧТЫ ОБ ИНВЕСТИЦИЯХ

Порошенко неоднократно заявлял, что Украина обладает большим потенциалом для инвесторов. Кроме того, гарант настаивает, что инвесторам нет необходимости преувеличивать риски для инвестиций в страну. По его словам, Украина предлагает огромный потенциал в сфере сельского хозяйства, информационных технологий, энергетики, авиации и космических технологий.

Украинский президент крайне оптимистичен в вопросе возможного привлечения иностранных инвестиций в страну в нынешнем году. "В этом году, наконец, я прогнозирую миллиардные инвестиции в украинскую экономику", - заявил президент на пресс-конференции в начале года.

Вместе с тем, комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства ЕС Йоханнес Хан заявил, что для обеспечения притока в экономику Украины инвестиций из Евросоюза необходимо активизировать борьбу с коррупцией, улучшить таможенную систему и реорганизовать систему налоговых сборов.

ГУМАНИТАРНЫЙ ВОПРОС

Официальный Киев планирует активизировать сотрудничество с МККК по поиску пропавших без вести в Донбассе. Украинские власти уже передали МККК списки пропавших в Донбассе, в котором 762 человека. Теперь Киев ожидает, что ополченцы также передадут МККК свой список пропавших, после чего будет создана единая база данных для поиска пропавших.

Кроме того, Киев настаивает на доступе МККК к заключенным, которые содержатся в тюрьмах на неподконтрольных Киеву территориях. Представители неподконтрольных Киеву районов Донбасса в гуманитарной подгруппе уже пообещали разрешить такую возможность представителям МККК.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта.

Главы МИД и Минобороны Великобритании и Польши считают необходимым продолжать оказывать давление на РФ "до полной имплементации Минских соглашений", говорится в заявлении министра иностранных дел Великобритании Филипа Хаммонда.

"Что касается Европы, мы считаем необходимым, чтобы Евросоюз отвечал интересам всех европейцев. Мы также согласны, что важно сохранять давление на Россию до тех пор, пока минские соглашения не будут полностью выполнены, и что необходимо поддерживать демократическую и процветающую Украину", — отметил Хаммонд.

В среду вечером в Эдинбурге пройдет встреча министров двух стран — Хаммонда и Майкла Фэллона с британской стороны, и польских министров Витольда Ващиковского и Антония Мацеревича.

"Великобритания и Польша являются партнерами по международной коалиции против ДАИШ (ИГ, террористическая группировка, запрещена в РФ — ред.) и увеличат усилия по борьбе с террористической угрозой и противостоянию пропаганде ДАИШ", — отмечается в документе.

Мария Табак.

Ограничение на ввоз кондитерских изделий на Украину затронет, прежде всего, производителей шоколадной продукции РФ, поскольку именно на них приходился основной объем всего российского экспорта сладкой продукции в эту страну, сообщила РИА Новости исполнительный директор российского Центра исследований кондитерского рынка (ЦИКР) Елизавета Никитина.

Россия с начала 2016 года запретила ввоз из Украины мяса, колбасы, рыбы и морепродуктов, овощей, фруктов, молочной продукции. В ответ Киев утвердил список из 43 товарных позиций: под запрет попали хлебобулочные изделия, мясо, сыры, шоколад, пиво, водка, сигареты с фильтром, корма для собак и кошек и другие товары. Кроме того, под запрет попало оборудование для железных дорог и трамвайных путей и дизель-электрические локомотивы.

В среду замглавы минэкономразвития и торговли Украины Наталья Микольская заявила, что Киев уточнил список запрещенных к импорту российских товаров, дополнив его линейками овощей, а также включила в него соусы и кетчупы, некоторые виды рыб и кондитерских изделий.

Объемы поставок

Украина расширила эмбарго против РФ и хочет обновить список санкций

"Самый большой объем, который закупала Украина, — это шоколадные продукты. В прошлом году российский экспорт кондитерских изделий и так сильно упал. А экспорт шоколадной продукции на Украину снизился в четыре раза по итогам девяти месяцев 2015 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 5 с 20 тысяч тонн", — сказала Никитина.

"В России и так снижается потребление кондитерских изделий из-за кризисных явлений. Потребители отказываются от такой продукции в пользу более необходимых товаров в первую очередь. Поэтому нашим производителям сейчас приходится нелегко. А дополнительные факторы, которые влияют на снижение продаж, только усугубят ситуацию", — добавила она.

По ее словам, основные российские производители шоколада, которые экспортировали свою продукцию на Украину, находятся в Центральном федеральном округе страны, а также в Поволжье. А основными импортерами российской продукции являются страны СНГ. Но в этих государства также идет снижение потребления кондитерской продукции по тем же причинам, что и в России, поэтому сейчас российским производителям будет трудно увеличить экспорт в эти страны, отметила Никитина.

Россия с 1 января 2016 года ввела в отношении Украины продовольственное эмбарго как для страны, поддержавшей санкции против РФ. В свою очередь, Киев заявил, что рассматривает возможность подачи в ВТО иска против России из-за введения продэмбарго. В то же время Украина также ввела против РФ ответные санкции по ряду товаров, которые продлятся до 5 августа или до отмены продэмбарго на украинские товары.

Президент Украины Петр Порошенко в рамках визита в Давос на Всемирный экономический форум встретится с вице-президентом США Джозефом Байденом, сообщил в среду пресс-секретарь украинского лидера Святослав Цеголко в своем Twitter.

"Президент сегодня в Давосе встретится с премьером Турции Давутоглу и вице-президентом США Байденом", — написал Цеголко.

Ранее сообщалось, что Порошенко также примет участие в неформальных заседаниях мировых лидеров на темы "Императивы на 2016 год" и "Борьба с гибридными угрозами".

Президент Украины встретится также с представителями украинской общины в Швейцарии и даст интервью телеканалам Bloomberg, FOX News и CNN.

Статьи некоторых членов Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" на Ria.ru и, в частности, статья Павла Родькина "Глобализм как новая стадия монополизма", приуроченная к столетию со дня выхода в свет ленинской работы "Империализм как высшая стадия капитализма", побудили автора этих строк к тому, чтобы продолжить обсуждение темы, связанной с сущностями и перспективами современной мировой экономики.

Присоединяюсь к мысли Павла Родькина, что спустя век названный труд не только не потерял своей актуальности, но продолжает привлекать внимание исследователей своей методологической ясностью. И происходит это, как я полагаю, не только потому, что единственная реализованная на практике альтернатива капитализму — так называемый "административный социализм" — по факту оказалась несостоятельной, но и по той причине, что новой, посткапиталистической экономической модели до сих пор не представлено.

Между тем необходимость действенной альтернативы капитализму (общественному строю, в котором на первом месте находится приумножение денег, а не развитие человека) становится год от года насущнее.

Главная тайна домонополистического капитала

Альтернатива капитализму имеется, вот только современные экономисты и политики в массе своей её не видят. Почему? Да хотя бы потому, что и в обществе, и в современной экономической науке до сих пор нет четкого понимания того, что же такое капитализм.

Марксизм, претендующий на то, что он раскрыл тайну капитализма, суть которой состоит в понимании механизма образования прибавочной стоимости как основы такого феномена как КАПИТАЛ (отсюда и "капитализм"), так въелся — в виде упрощенных схем и начетничества — в головы нескольких поколений российских и зарубежных экономистов, что и по сию пору является ведущим способом вольного или невольного манипулирования общественным сознанием и самообмана.

Между тем все очевиднее, что Карл Маркс в своих знаменитых трудах описал механизм образования прибыли в производственно-торговом процессе, но не механизм образования капитала как такового.

Честь и хвала Марксу за раскрытие механизма эксплуатации человека человеком в процессе промышленного и иного производства, а также за развитие материалистической парадигмы в исследовании чего бы то ни было. Вместе с тем давно известно, что фундаментальное погружение в механизм образования прибавочной стоимости одновременно позволило Марксу и его последователям отвлечь внимание массового социального активиста от вопросов, связанных с тайной образования и приумножения капитала в процессе его финансового обращения. (Что соответствовало, как полагают многие эксперты, интересам спонсоров автора "Капитала").

Собственно говоря, процесс трансформации прибыли, получаемой в процессе продажи произведенного товара, в самодостаточный феномен, способный, в свою очередь, воспроизводить прибыль в сферах, не связанных с промышленным или аграрным производством, суть процесс образования и приумножения капитала.

Иными словами, капитал образуется на стадии превращения прибыли (как части получаемого производителем дохода) в самодостаточную сущность, порождающую новые стоимости и новые прибыли уже в процессе оборота собственно денежных средств. Это и есть главная тайна домонополистического капитала.

К сожалению, и сегодня, уже в XXI веке, попытки выносить эту тайну на широкое публичное обсуждение считаются моветоном. При том, что на фоне формирования самодостаточной финансовой власти наднационального уровня происходит, как минимум, два фундаментальных процесса, нивелирующих и открытие Марксом механизма получения прибавочной стоимости, и его формулу превращения прибыли в капитал, и его модель эксплуатации рядового работника.

Во-первых, основные сверхприбыли достигаются сегодня не в производственной или даже в торговой сферах (эти сферы пока что дифференцированы, а значит, конкурентны, что приводит к снижению уровня цен — например, на нефтяном рынке). Они образуются в сфере управления собственностью и финансами, где конкуренции — в силу высочайшей степени монополизации системы финансового управления — почти нет. Ну нельзя же назвать всерьез конкурирующими, например, доллар и евро, если обе эти валюты контролируются одной и той же группой банков.

Отсюда, собственно, и управляемый монополистами нерыночный (произвольный) маржинг в любой сфере — от торговли алмазами до производства некоторых видов вооружений.

Во-вторых, процесс "эксплуатации человека человеком" (или же — эксплуатации конкретными работодателями конкретных работников наемного труда) давно эволюционировал в процесс эксплуатации анонимными владельцами ведущих ТНК всего остального человечества.

К примеру, если на каком-то предприятии работают сегодня только роботы и автоматы, при том, что всякий менеджер есть одновременно совладелец (акционер) данного предприятия, то где здесь эксплуатируемый и где здесь собственно эксплуататор? Ну, если не вникать в суть глобальной экономики.

Международное разделение труда сегодня таково, что эксплуатация уже не имеет территориальных, отраслевых и каких-то иных границ и привязок: эксплуатируемыми становятся все больше не отдельные социальные группы, а конкретные страны, целые народы и даже цивилизации. Например, Украина, где разгневанный плебс крушит памятники Ленину вместо того, чтобы прочитать его работы, в которых вождь мирового пролетариата предвидел, как, к примеру, МВФ будет раздевать до нитки предварительно низведенные до уровня массового идиотизма нации новых рабов, вроде украинской, погоняя эти нации наемными менеджерами вроде Порошенко и Яценюка.

В-третьих, в условиях товарного перепроизводства капитал как самостоятельная сущность создает и укрупняет сферу услуг, возникающих часто лишь для того, чтобы создавать новые среды для ускорения денежного обращения (например, по переводу его в режим он-лайн) и получения таким образом сверхприбыли на все новых и новых — прежде всего, финансовых и информационных — услугах.

Современная структура мировой экономики предопределяет все большую зависимость производственного сектора от секторов управления и обслуживания. Соответственно, управляющие государства и общности (Запад) получают колоссальные преимущества над государствами производящими.

Главная тайна капитализма XXI века

Греф включил Россию в список стран-дауншифтеров

Полагаю, что именно в контексте осознания правящими элитами новой реальности и следует рассматривать, в частности, выступление главы Сбербанка России Германа Грефа на недавнем Гайдаровском Форуме в РАНХиГС. Его речь про Россию как государство-дауншифтер — это не бунт топ-менеджера российской экономики против власти в России. Это бунт регионального менеджера мировой экономики против транснациональных хозяев в духе "нас обманули".

России как бы обещали, что она войдет в число если не эксплуататоров мирового большинства, то эксплуатантов и бенефициаров мировой экономики, а затем её как бы "кинули". Экономические санкции по отношению к России показали, где её реальное место.

Заинтересована ли теперь Россия в том, чтобы укреплять мировую систему капитализма? Разумеется, нет. Может ли она позволить себе стать периферийной, а значит эксплуатируемой частью Запада? Тоже нет. Может быть, в России возможен "суверенный капитализм"? В силу процессов нарастающей глобализации капитализма — тоже нет и еще раз нет. Так что же тогда из года в год обсуждают участники Гайдаровского форума?

Еще один мой коллега автора этих строк по Зиновьевскому клубу — Тимофей Сергейцев в статье на Ria.ru "Сможем ли мы восстановить промышленный капитал" утверждает, что "ресурсы выкачиваются благодаря современным неоколониальным технологиям, в том числе — и из нас. Поэтому так важен в неолиберальной идеологии блок доказательств того, что нам надо быть с Западом. Собственно говоря, вот этот блок доказательств и обсуждается уже который год на Гайдаровских форумах.

К счастью, на некоторых других российских экономических сходках обсуждается принципиально иные вещи.

Во-первых, как сохранить, а затем и нарастить российские промышленные активы, пока они целиком не приватизированы ТНК или не декапитализированы. Во-вторых, как обеспечить конкурентоспособность российской экономики, не ломая её традиционных национальных (например, социальных) приоритетов? В-третьих, возможно ли утверждение в России "суверенного не-капитализма"?

И вот последнее действительно (хотя на сегодня — чисто теоретически) вполне возможно. Причем, речь не идет о восстановлении "административного социализма" как строя, при котором национализируется система распределения труда, ресурсов и производимого продукта. Речь, скорее, должна идти о таком строе, для которого характерны иные, чем у современного капитализма, приоритеты.

Не глобализм и монополизм, а конкуренция суверенных (государственных и цивилизационных) субъектов мировой экономики.

Приоритет не финансового капитала, но производственных активов.

Не распределение производимого продукта с участием государства-бюрократии, а эффективное распределение производственных активов с участием общенациональных органов управления.

Прямое владение гражданами (через различные негосударственные формы собственности) стратегическими активами страны или группы стран, etc.

Еще один член Зиновьевского клуба, Искандер Валитов, в статье "Российская экономика и нефть: пора выйти за флажки" пишет, что "России надо набраться смелости и решиться иметь свою экономику".

"Той экономики, которую описал Маркс и которую много раз в различных версиях переписали другие известные экономисты, давно не существует", — считает Валитов. Действительно (здесь я повторюсь), XXI век подразумевает принципиально иную природу капитала в сравнении с той, о которой писал Маркс.

И главное в этой новой природе — то обстоятельство, что потребительская и прибавочная стоимости любого значимого продукта устанавливаются уже не свободным рынком, а владельцами глобального квазирынка. Монополизированного, политически "обоснованного" и информационно обеспеченного.

Вот главная тайна капитализма XXI века, давно ставшая секретом Полишинеля.

Из этого и следует исходить, обсуждая капиталистическое настоящее России и её возможное пост-капиталистическое будущее.

Владимир Лепехин

Начало года на Украине, при всей внешней умиротворенности, оказалось очень тревожным. Теперь всем понятно: настало время примирения с Донбассом. Однако прежние шаги власти позволили создать в стране мощную и неуправляемую группировку — радикальные военизированные силы, которые сегодня категорически против примирения.

В итоге украинская власть оказалась перед дилеммой: выполнять взятые перед мировым сообществом обязательства или оказаться мишенью для "радикала с ружьем".

Причина истерики патриотов

То, что в минском процессе наступает новый период, стало ясно еще 26 декабря, когда российский президент Владимир Путин назначил своим представителем в трехсторонней контактной группе Бориса Грызлова.

Борис Грызлов — давний политический соратник российского президента, был министром внутренних дел России, председателем Госдумы. Его назначение свидетельствует о повышенном внимании России к донецкой проблематике.

Именно так поняли это назначение и на Украине. Уже в понедельник 11 января в Киеве представители России и Украины в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе Леонид Кучма и Борис Грызлов обсудили подготовку к очередному заседанию группы в Минске. По сообщениям СМИ, в этот же день состоялась встреча Грызлова с президентом Украины Петром Порошенко.

Грызлов прилетел в Киев, несмотря на режим "закрытого неба" (авиасообщение между РФ и Украиной прервано осенью прошлого года по инициативе Киева). Это вызвало настоящую истерику в патриотических кругах: писали даже о будто бы произошедшем государственном перевороте.

Так, бывший российский, а ныне украинский журналист Павел Шеремет выразил общее мнение в пространной статье, опубликованной на днях в "Украинской правде". По его словам, перестановки в российской делегации на переговорах в Минске свидетельствуют о планах российской власти сделать то, "что не позволит Киеву восстановить в полной мере контроль над этой территорией (Донбассом — ред.), а только свяжет по рукам и ногам". Объясняя свою позицию, автор выражает явное недовольство ускорением "дипломатического прорыва".

В других публикациях на эту тему налицо истерика по поводу мирного разрешения донецкого конфликта. Например, по мнению лидера Украинской национальной консервативной партии Олега Соскина, призывающего лидеров парламентских фракций к немедленной реакции на визит Грызлова в Киев, "власть снова захвачена представителями пророссийских сил". Из чего он делает вывод о необходимости скорейшей смены нынешней власти.

Особые опасения высказывают украинские радикалы и националисты в отношении амнистии, которая является неотъемлемой частью реализации минских соглашений. С их точки зрения (об этом пишет не только Соскин и Шеремет), амнистия должна быть исключена из пакета законопроектов, которые предполагает рассматривать украинский парламент или, в худшем случае, перенесена на период после местных выборов, что делает эти выборы практически невозможными.

"Минска-3" не будет

Между тем, путь урегулирования известен: безусловное выполнение всех пунктов "Минска-2" (на этом настаивают и Москва, и западные партнеры Киева) в последовательности, прописанной в минских соглашениях.

В четверг 14 января, госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров провели телефонный разговор. В ходе беседы политики отметили важность выполнения Минских договоренностей всеми сторонами в Украине.

В пятницу 15 января, в российском Калининграде в закрытом режиме общались помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд и помощник президента РФ Владислав Сурков. Встреча длилась более 6 часов. После встречи Сурков заявил, что это был "мозговой штурм", а в заявлении представителя госдепартамента Джона Кирби отмечается, что "обсуждалась ситуация на востоке Украины и необходимость полной имплементации минских договоренностей".

Ранее официальный представитель президента Украины на переговорах по Донбассу Леонид Кучма заявил, что "Минск-2" не выполнен, и потому нужен "Минск-3".

Но оказалось, что у президента Порошенко другое мнение на этот счет.

"Давайте прекратим инсинуации по "Минску-3" — его не существует и, я надеюсь, не будет существовать. Единственное, чего сейчас требуют минские договоренности, — это новой "дорожной карты", новых дат, когда стороны берут на себя обязательства имплементировать все без исключения пункты минских соглашений до конкретной даты и в соответствующей последовательности", — сказал Порошенко в четверг 14 января на пресс-конференции по итогам прошлого года.

Таким образом, отчетливо проступает внутренний конфликт украинских элит. Президент выступает за выполнение минских соглашений (к чему его настойчиво призывают РФ, ЕС и США), а политические лидеры и парламентские группировки в основном против.

Однако в этой истории есть важный нюанс, на который обращает внимание Директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Выполнение условий минских соглашений — "единственный способ сохранить территорию Донбасса в составе Украины", — заявил он в эфире украинской радиостанции "Голос Столицы".

Донбасс скептически относится к киевским инициативам

В ДНР и ЛНР критически оценивают перспективы полного выполнения Киевом минских соглашений, но надеются на внешнее давление. И говорят: меньше чем на конфедерацию, Донбасс уже не согласен.

"Украина не способна сама идти на серьезный компромисс, — заявил в комментарии РИА Новости политолог из Донецка Сергей Барышников. — Но основные игроки (лидеры стран "нормандской четверки") просто обязаны в этой ситуации ее подтолкнуть. Не являясь самостоятельным игроком, Украина будет принуждена основными игроками".

"Выполнение минских соглашений невозможно по одной простой причине — если Украина их выполнит, то она перестанет быть Украиной, — считает председатель Союза писателей ЛНР Глеб Бобров, — Договоренности предполагают, что та, единая, унитарная Украина просто перестанет существовать, превратиться в конфедерацию. Сначала Донбасс хотел, чтобы его услышали, хотели очень мягкой автономии с учетом нашего мировоззрения, культуры, истории и просто элементарного уважения. Сейчас уже Донбасс на меньше, чем конфедерация, не пойдет", — сказал Бобров РИА Новости Украина

Тем временем Генштаб ВС Украины заявил, что в стране будет проведена седьмая волна мобилизации, однако она будет меньше по численности, чем предыдущие. Украинские СМИ сообщают, что седьмая волна частичной мобилизации в вооруженные силы Украины может начаться в конце февраля — начале марта. Три волны мобилизации в Украине прошли в 2014 году, еще три — в 2015 году.

Шахтерский бунт на Западе Украины

На Западной Украине новый политический сезон начался с громкой акции протеста. Во вторник 12 января шахтеры государственного предприятия "Львовуголь" перекрыли движение автотранспорта на ведущей к польской границе международной трассе М-09 во Львовской области.

Горняки требуют погасить задолженность по зарплате. За ноябрь и декабрь 2015 года сумма долга на предприятии "Львовуголь" превысила 70 миллионов гривен.

Общая же задолженность по зарплате перед шахтерами государственных угледобывающих предприятий за 2015 год составляет 825 миллионов гривен, — сообщил на своей странице в Facebook председатель Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец.

Отметим, что требования горняков не ограничиваются выплатой долгов по зарплате. Так, в декабре 2015 года шахтеры на митинге в Павлограде выдвинули требования к правительству и президенту повысить прожиточный минимум, отменить налоги на пенсии и снизить коммунальные тарифы.

Экономическая война разоряет село

Новый 2016 год начался с того, что Киев и Москва обменялись экономическими ударами.

С 1 января вступило в силу соглашение об ассоциации Украины с Европейским союзом в части создания зоны свободной торговли (ЗСТ).

Россия в ответ приостановила в отношении Украины действие договора о зоне свободной торговли, подписанного в Санкт-Петербурге 18 октября 2011 года (исключение сделано для газа), запретила ввоз в РФ украинской сельхозпродукции, сырья и продовольствия.

Киев, в свою очередь, с 10 января ввел эмбарго на ряд российских товаров.

Эта "война эмбарго", в сочетании с принятыми ранее ограничениями, может окончательно добить украинскую экономику, считают эксперты. Так, экономический эксперт Всеволод Степанюк отметил на пресс-конференции в РИА Новости Украина, что от разрыва связей с РФ украинская экономика теряет ежегодно 11 миллиардов долларов.

"В 2015 году мы имели экспорт в РФ на 11 миллиардов долларов меньше, чем в 2013 году. Это гораздо больше, чем нам помогает МВФ. При этом помощь МВФ не идет в экономику вообще никак. А эти деньги (11 миллиардов долларов) изъяты из экономики, это рабочие места, это поступления в бюджет, это курс гривны к доллару, в том числе. Эти 11 миллиардов долларов в год Украина потеряла на конфликте с Россией", — сказал Степанюк.

Он также отметил, что утрата промышленности и превращение Украины в аграрную страну делает миллионы украинцев "лишними" на своей земле.

"Не нужно 40 миллионов населения для аграрного сектора. Аграрный сектор просто не способен обеспечить рабочие места для такого количества населения. Максимум, что он может обеспечить — это 10 миллионов человек, из них где-то 5 миллионов работающих. Деиндустриализация ведет к депопуляции", — говорит эксперт.

Захар Виноградов, РИА Новости

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Ровно через год, 20 января 2017 года состоится инаугурация 45-го президента Соединенных Штатов Америки. Таким образом, 44-му президенту, Бараку Хусейну Обаме II, остается править ровно год (или 366 дней, поскольку год високосный).

Впрочем, в статус "хромой утки", или ничего не решающего президента, работающего исключительно в интересах нового партийного кандидата на приближающих выборах, он перешел несколько раньше. По американской традиции, "хромой уткой" президент становится после произнесения перед конгрессом своей последней ежегодной речи "О положении в стране".

Обама произнес эту речь 12 января. Явно торопился отойти от дел. Например, в 2014 году аналогичная речь была произнесена 28 января (что логично, ведь первую такого рода речь каждый президент произносит после инаугурации, то есть именно в 20-х числах января).

Почему же Обама так спешит сменить статус полноценного главы государства на обезличенное положение игрока в чужой избирательной команде?

В большинстве американских фильмов-катастроф, снятых задолго до 2009 года (когда Обама впервые занял Белый дом), президентами в эпоху гибели США являются либо чернокожий, либо женщина (иногда даже чернокожая женщина). Не знаю, насколько это связано с традиционной американской политкорректностью (все же речь идет о гибели государства, у истоков которого стояли белые англосаксы, протестанты). Возможно, мы имеем дело со свойственным людям искусства предвидением. Предсказал же Жюль Верн появление подводной лодки. Во всяком случае, на выборах 2009 года за право выдвигаться кандидатом от демократов действительно боролись чернокожий и женщина (Барак Обама и Хиллари Клинтон).

Роль Клинтон

Обама победил, но, учитывая серьезную поддержку Хиллари Клинтон внутри Демократической партии, вынужден был назначить ее госсекретарем. Формально это четвертая (после вице-президента и спикера палаты представителей) должность в американской иерархии. По факту, с учетом того что президент является в США не только главой государства, но и главой правительства, госсекретарь — больше чем просто министр иностранных дел. По строгой аналогии это, скорее, первый вице-премьер, координирующий работу правительства во всем, что касается международной деятельности. Ну а внешней политики касается все (включая разведку и применение вооруженных сил).

Поскольку же основой внешнеполитической деятельностью США является защита интересов американского и базирующегося на США транснационального бизнеса, госсекретарь является ключевой фигурой в системе американской исполнительной власти. Неслучайно фамилии Киссинджера и Олбрайт известны как минимум не хуже, чем фамилии президентов, с которыми они работали.

Таким образом, весь первый срок Барака Обамы внешняя политика США выстраивалась при определяющей роли Хиллари Клинтон, которая вновь выходит на старт президентской гонки, имея хорошие шансы стать официальным кандидатом от демократов на выборах 2016 года.

Более того, когда Джон Керри возглавил Госдепартамент во время второго срока Обамы, он во многом оказался заложником и выстроенной Клинтон политики и ее команды в Госдепе, одним из наиболее известных на постсоветском пространстве представителем которой является Виктория Нуланд.

В целом пытавшийся сосредоточиться на внутриполитических проблемах за счет сокращения международной активности и отдавший ради этого внешнюю политику на откуп Клинтон Обама к концу своего первого срока обнаружил, что проводимые его госсекретарем мероприятия требуют огромного, постоянно растущего количества ресурсов. Это, в свою очередь, блокирует (в том числе и из-за ресурсной недостаточности) реформы внутри самих США. Причем супруга 42-го президента и госсекретарь при 44-м умудрилась втянуть Вашингтон в такое количество конфликтов и кризисов, что после ее ухода с поста распутать данный клубок так и не удалось.

Именно результаты деятельности Хиллари на посту госсекретаря сейчас пожинает Обама, чье президентство большинство американцев считают неудачным для США.

План на последний год

Однако проблемы Обамы являются уже не столько его личными, сколько проблемами Демократической партии. Провалы во внешней политике (в Сирии, на Украине, во взаимоотношениях с Россией) стали основой предвыборной риторики Дональда Трампа, который за счет этого выдвинулся на первое место среди потенциальных республиканских кандидатов. Это не значит, что Трамп обязательно выиграет республиканский праймериз, но это — серьезный звонок, свидетельствующий о том, что сегодня внешняя политика — самое уязвимое место демократов в целом и Хиллари Клинтон в частности. Именно по нему будут бить не только республиканцы, но и оппоненты Хиллари внутри Демократической партии.

Результаты праймериза могут определиться уже по итогам "супервторника" (день предварительных выборов в большинстве штатов), который в этом году назначен на 1 марта. В конце лета партийные съезды демократов и республиканцев формализуют официальных кандидатов. 8 ноября состоятся выборы президента США. Таким образом, президентская гонка уже началась, и ее интенсивность будет только нарастать до самого дня выборов.

Хиллари Клинтон предстоит решить две задачи. Во-первых, в течение ближайших двух-трех месяцев убедить своих коллег-демократов, что именно она способна выиграть выборы у республиканского кандидата. Во-вторых, лишить республиканцев их главных критических аргументов на втором этапе президентской гонки.

Как было сказано выше, главным объектом критики служит именно внешняя политика. Клинтон, как бывший госсекретарь, с ней связана намертво, и переложить ответственность на кого-то не получится. Единственный шанс — в оставшиеся недели и месяцы предъявить общественности позитивные результаты. Следовательно, последний год своего президентства Барак Обама должен посвятить демонстрации внешнеполитических успехов.

Именно этим он и занялся. Причем занялся не сегодня и не вчера, а уже с лета-осени 2015 года. Именно в этот период произошло смягчение позиции США по Ирану. США согласились на неоднократно ранее отвергавшиеся ими российские предложения по контрою иранской ядерной программы в обмен на снятие санкций ООН. В результате санкции были сняты, и Вашингтон тут же ввел новые. Все удовлетворены.

Россия и другие государства, желающие развивать торгово-экономические отношения с Ираном, больше не связаны международными санкциями (вашингтонское решение, в отличие от ооновского, обязательно только для Вашингтона). Иран получил доступ к своим авуарам в иностранных банках на сумму свыше 50 млрд. долларов и потенциальную возможность вернуться на рынок углеводородов. Для внутреннего употребления (заинтересованного американского бизнеса) санкции сохранены.

Сирия и Украина

Следующим этапом было согласие США на отказ от предварительных условий сирийского урегулирования, главное из которых — отставка Башара Асада — было неприемлемым как для Дамаска, так и для Москвы. Переговорный процесс запущен, но продвигается черепашьим темпом.

Вашингтон получил свободу маневра. С одной стороны, в любой момент можно достичь компромиссной договоренности с Россией и оформить некий "общенациональный консенсус" в Сирии, заодно приструнив изрядно своих обнаглевших турецких и саудовских союзников. С другой, поскольку гражданскую войну и подпитываемую извне интервенцию "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России) невозможно остановить по команде "Стой! Раз-два!", — новая администрация имеет полную возможность, если условия сложатся благоприятно для Вашингтона, отыграть уступки назад.

Наконец, США официально поддержали позицию России, Франции и Германии по Минску-2, и потребовали от Порошенко немедленно заняться внесением изменений в Конституцию, предполагающих федерализацию Украины. С учетом времени, требующегося на процедурное оформление данных изменений, время можно тянуть вплоть до осени, одновременно торгуясь с Москвой об условиях компромисса.

Если до этого времени киевский режим устоит, можно попытаться дальнейший процесс реализации Минска опять заморозить. Если он рухнет, ответственность будет лежать на европейских партнерах, выступивших инициаторами нормандского и соавторами России в минском формате.

На внутреннем же фронте интенсивные переговоры с Россией по Украине и Сирии можно подавать как победу американской позиции — принуждение Москвы к прямому диалогу. Соответствующие материалы уже стали появляться не только в западной, но и в отечественной прессе.

В целом последний год Обамы будет характеризоваться стремлением американской дипломатии к формальной конструктивности в переговорах при минимуме реально принимаемых на себя обязательств. Именно поэтому, важно использовать критическую для правящих демократов внутриполитическую ситуацию в США для выбивания максимального количества уступок и жесткой формальной фиксации каждой договоренности, вплоть до оформления особо важных тем резолюциями Совета Безопасности ООН, как это было сделано с Минскими соглашениями.

Раз уж Вашингтон вынужден заглотить переговорный крючок, надо свести к минимуму его возможность с этого крючка сорваться. А желание такое — не успеют определиться результаты выборов у новой администрации (хоть у демократической, хоть у республиканской) — возникнет сразу.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что намерен инициировать заседание совета финансово-экономической стабильности, для того, чтобы выработать оперативные меры по стабилизации курса национальной валюты, которая с начала года значительно девальвировала.

"После того, как украинская делегация вернется (с форума в Давосе — ред.), я, как премьер, инициирую заседание совета финансово-экономической стабильности, на котором нам надо обсудить несколько вопросов. В первую очередь это вопрос валютно-курсовой стабильности. Я не допущу, чтобы было так, как в прошлом году, когда нам надо было прерывать заседание кабмина для того, чтобы принимать оперативные решения для стабилизации валютно-курсового сектора", — заявил украинский премьер.

Украинская гривна с начала текущего года девальвировала более чем на 8% — официальный курс, установленный Национальным банком страны достиг 24,84 гривены за доллар. В обменниках доллар продают в среднем по 27 гривен.

"Мы едины с Национальным банком в целях: цель — это низкая инфляция и стабильная национальная денежная единица… чтобы валютный курс отвечал тем экономическим реалиям, которые есть в Украине", — добавил он.

"После возвращения украинской правительственной делегации, я прошу, чтобы мы безотлагательно провели это заседание совместно с министром финансов, главой национального банка, всем экономическим блоком и проинформировали президента о том, какие шаги необходимо предпринять. Подчеркиваю, что один из основных шагов — это продолжение сотрудничества с МВФ, как основным и ключевым кредитором Украины", — отметил Яценюк.

Эксперты связывают девальвацию гривены с ожиданиями решения МВФ о выделении Киеву очередного транша средств в рамках программы кредитования. На данный момент конкретные сроки выделения Киеву нового транша МВФ не определены.

Ранее источник РИА Новости в фонде сообщал, что украинское правительство получит новый транш от международного валютного фонда не раньше февраля, причем к этому траншу (порядка 1,7 миллиарда долларов) привязаны другие предполагаемые поступления средств от международных финансовых институтов и государств.

«Мы нашего Кадырова никому не отдадим!»

Как в Грозном готовятся к митингу в поддержку Рамзана Кадырова

Елизавета Маетная

В пятницу в Грозном пройдет 750-тысячный митинг в поддержку Рамзана Кадырова, на который приедут со всех районов республики. Часть лозунгов, как выяснила «Газета.Ru», раздадут централизованно в управлениях образования, многие учителя возьмут портреты Кадырова из классов, где они стоят. В большинстве школ в этот день объявлен выходной, директора утверждают, что едут на митинг все добровольно, а от желающих поддержать Кадырова «отбоя нет».

Скандал вокруг высказываний Рамзана Кадырова о несистемной оппозиции, начавшийся на прошлой неделе, и не думает сбавлять обороты. Сначала Кадыров назвал оппозиционеров «врагами народа» и «предателями», которых «надо судить». После поста в соцсетях муниципального депутата Константина Сенченко, назвавшего в ответ Кадырова «позором России», а через сутки извинившегося за свои высказывания, в поддержку Кадырова выступили практически все деятели Чечни. Председатель парламента Чечни Магомед Даудов считает несогласных «прихвостнями североатлантических спецслужб через разные ваххабитские фонды» и «информационными диверсантами», перечислив их поименно. Среди «прихвостней» и «диверсантов» оказались журналисты Виктор Шендерович и Алексей Венедиктов, правозащитники Лев Пономарев и Игорь Каляпин, политики Константин Мерзликин и Илья Яшин, а также журналисты радиостанции «Эхо Москвы», телекомпании «Дождь» и РБК.

«Когда будет положен логичный конец деятельности этих информационно-психологических диверсантов, целью которых является разжигание межнациональной розни, дискредитация руководства страны и ее регионов, формирование и дальнейшее распространение панических настроений среди россиян?!» — говорится в официальном заявлении Даудова, опубликованном агентством «Грозный информ». Рамзан Кадыров в колонке в «Известиях» развил этот тезис и назвал оппозиционеров «шакалами», а их реакцию на его высказывания «массовым психозом», пообещав «кучке гнусных либералов», называющих «себя российской интеллигенцией», очень хорошую психиатрическую больницу в селе Брагуны.

«Я могу им помочь справиться с этой клинической проблемой и обещаю, что жалеть на уколах не будем, — заявил Кадыров. — Там, где будет прописана одна инъекция, мы можем делать две».

В среду его пришлось комментировать пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, который призвал не нагнетать ситуацию вокруг высказываний Кадырова. «Если внимательно вчитаться» в слова главы Чечни, то станет понятно, что речь идет о тех, «кто находится вне легитимного политического поля страны», заметил Песков.

На тему Кадырова высказалась в среду и уполномоченный по правам человека Элла Памфилова. «С Кадырова, так же как с любого другого руководителя субъекта Федерации и высокопоставленного государственного чиновника федерального уровня, должен быть особый спрос за то, что он декларирует, поскольку это воспринимается как руководство к действию, и не только подчиненными, но и обычными людьми, — считает Памфилова. — Любое неосторожное слово может иметь тяжкие последствия. Но и оппоненты Кадырова в ответ тоже не скупятся на «комплименты».

По ее словам, «путь взаимных оскорблений не решит политических проблем, а только их усугубит». «К сожалению, пока уровень политической культуры и дискуссий оставляет желать лучшего. И уж совсем недопустимо опускаться до риторики 37-го года или переходить в плоскость «зоопатетики», — заметила Памфилова. —

Что меня действительно тревожит, так это набирающая обороты конфронтация между руководством Чечни и представителями несистемной оппозиции».

Между тем в соцсетях уже несколько дней идут параллельные флешмобы. Один — с хештегом «КадыровПозорРоссии», другой — «КадыровПатриотРоссии». В последнем, кстати, участвуют даже дети — например, сын того же спикера парламента Даудова «маленький Юсуп», который держит в руках плакат «#МойДядяПатриотРоссии», раскрашенный в цвета триколора, и известные люди — например, режиссер Федор Бондарчук, певец Николай Басков и команда ФК «Терек» в полном составе. Оппоненты Кадырова тоже не сидят без дела — на сайте «Конгресс интеллигенции» собрано уже больше 9,5 тыс. подписей тех, кто считает, что главу Чечни нужно отправить в отставку, а на остановке возле Павелецкого вокзала появился плакат с портретом Рамзана Кадырова в стиле Энди Уорхола, напоминающий знаменитый предвыборный плакат Барака Обамы 2008 года. Вместо подписи «Позор» (на плакате Кадырова) там тогда была надпись «Надежда» (у Обамы). Плакат, впрочем, очень быстро сняли.

В самой республике полным ходом идет подготовка к митингу, на который, по данным Совета профсоюзов Чечни, прибудет больше 700 тыс. человек. Акция планируется на центральной площади Грозного, но, сообщают организаторы, вряд ли туда поместятся все желающие (заявка уже подана из расчета 750 тыс. участников. — «Газета.Ru»), и поэтому в ней указали прилегающие улицы и скверы. Само мероприятие запланировано на утро пятницы, и во всех районах идет сейчас к нему активная подготовка.

По последним данным Росстата, в Чечне проживает 1 млн 390 тыс. человек, 908 тыс. из них живут в селах. А значит, в Грозный на митинг приедет каждый второй житель Чечни, включая стариков и детей.

По данным правозащитника Игоря Каляпина, чей «Комитет против пыток» много лет работал в Чечне, в пятницу в республике объявлен выходной, а сам приезд на митинг — не совсем добровольный. По словам Каляпина, эту рассылку на телефоны получили в среду все учителя в Чеченской Республике. Текст SMS Каляпин опубликовал у себя в фейсбуке: «Внимание всем сотрудникам!!! — сообщается в ней, орфография сохранена. — В пятницу 22 января всем сотрудникам в 9 часов утра надо собраться у памятника дружбы всех народов на митинг в поддержку Кадырова. Пятница выходной передать всем родителям. Никто не отпрашивается этот день специально дали выходной для митинга».

В школы и районные управления образования за подписью министра печати Чечни Джамбулата Умарова пришло письмо, в котором говорится, что в четверг в республике пройдет флешмоб в поддержку Кадырова, а в пятницу — митинг «против пятой колонны», явка на который обязательна. Лозунги и плакаты тоже уже согласованы, следует из письма. Среди них — «Либералы всех мастей жаждут кризисов, протестов и смертей!», «Паразиты пятой колонны, как опухоль на теле России!», «Навальный Америке дружок, а России — вражок!», «Совет тебе, гражданин, простой: с пятой колонной рядом не стой!» и т.д. Отвечать за явку на флешмоб и митинг будут руководитель административно-правового департамента министерства печати Тимур Хаджиев и его заместитель Усман Нурадиев. Хаджиев заявил Znak.com, что взял на себя обязанности по организации акции добровольно: «Я сам проявил инициативу, как патриот своей страны».

Как выяснила «Газета.Ru», решение, приводить на митинг детей или нет, в министерстве оставили на директоров школ. Как потом тем же школьникам будут компенсированы пропущенные занятия — пока не ясно. Директор грозненской школы им. Кадырова Мансур Усманов сказал «Газете.Ru», что в митинге обязательно примут участие все учителя школы, но «не в ущерб занятиям». Как это произойдет, если митинг пройдет как раз во время уроков, он объяснить не смог, поскольку пояснений из министерства еще не было и комментировать это он не может. На вопросы, с какими лозунгами пойдут учителя и где они их возьмут, Усманов отвечать отказался.

Ахмед Тарамбаев, директор средней школы №2 Гудермеса, говорит, что «никого уговаривать идти на митинг не надо».

«Нам в управлении (образования. — «Газета.Ru») сказали, что будет митинг, и все согласились, — поясняет он. — Нам сказали, что надо поддержать Рамзана Кадырова, — возражений не было.

Дети приходили и просили их на митинг отпустить, я разрешил только одиннадцатиклассникам — они уже взрослые и сами могут принять решение, идти или нет. А девяти- и десятиклассникам не разрешил, малы еще.

Родители тоже приходят, занятий ведь в пятницу не будет по всему району. Многие предлагают отвезти желающих на своих машинах, один родитель вон обещал подогнать автобус, чтобы все поместились. Только от нашей школы около 200 человек поедет. Занятия, скорее всего, мы перенесем на воскресенье, но вопрос этот до конца не решен».

Учителя, по его словам, пойдут на акцию с портретами Рамзана Кадырова, которые «есть в каждом кабинете». «Кроме портрета Кадырова у всех есть чеченские и российские флажки, их тоже возьмут с собой», — добавляет директор.

Тарамбаев говорит, что знает, что творится в интернете, и поддерживает акцию, которая пройдет в Грозном. «Много разных выводов и высказываний вижу в интернете, в основном от молодежи — по поводу того, что у нас тут происходит. Ересь несут, пишут неправду зачем-то. И знаете, что я хочу сказать: их бездельники пишут. А надо пахать, вкалывать надо! Знаете, мой отец после того, как из депортации из Казахстана в Чечню вернулся, всю жизнь вкалывал, дом наш строил, минутки свободной не было. И мы так же. А у нас есть те, кто не работают, болтаются без дела, — и таких тоже много, кстати. Вот они всем и недовольны, им не стыдно что-то все время просить (по официальным данным, уровень безработицы в Чечне составляет 13,9%, общий по стране, по данным Росстата на конец 2015-го года, — 5,5%. — «Газета.Ru»).

Что значит — работы если нет? Так ты кур заведи, поросят заведи — никуда не лезь, работай на себя, и все будет хорошо!

А в последнее время нахлебников этих, недовольных жизнью, слишком много стало — это все, я считаю, от безделья. Закончились давно 90-е, двухтысячные, наша республика восстановилась и расцвела. Наша школа, кстати, уцелела в войну, мы не пустили в нее боевиков — я лично выходил к ним вместе с имами, просил ничего не трогать. Здание у нас большое, трехэтажное, снаряд один во двор попал — по сравнению с другими у нас все сохранилось, а потом ремонт шикарный нам сделали. Так что не слушайте никого, у нас тут реально все очень хорошо».

Тамара Дуцуева, директор школы №2 из села Ведено, рассказывает, как недавно к ним приезжали молодые женщины из Кабардино-Балкарии, фотографировали все и глазам не верили: «Вот бы нам так! Вот бы нам такого Кадырова!» — приговаривали они.

«От школы ведь нашей ничего в войну не осталось, как от всего Ведено, — лишь четыре помещения на первом этаже, распилили мы, помню, деревья и на пенечках этих сидели, а вместо разбитых стекол полиэтилен вставили, — рассказывает Дуцуева. — В Грозный после войны приехала — стою и плачу: на 18 км ничего нет, пустырь один с остатками зданий, вот как тут у нас ведь было. Думала, что не доживу до того времени, когда его восстановят, что невозможно это. А сейчас все шикарно! Дороги шикарные, школы шикарные, у нас пазиков-мазиков, как в остальной России, тут нет, мы на «Форде» ездим. И днем, и ночью ведь все тут восстанавливали, ребята из ФСБ тоже работали с нами.

Наш лидер хороший, зря на него пасквили разные готовят. Кому он там не угодил, я не знаю, но нам он угодил. Я буду голосовать, конечно, за него. Вы так и напишите: мы нашего Кадырова никому не отдадим!

Его портрет у нашего завуча в кабинете — он на нем такой красивый, вот правда! Просто нам есть с чем сравнивать: были разные президенты, дудаевы всякие, что они дали республике — только все разрушили. А Кадыров все восстановил, не украл, а на народ потратил. Поэтому сгонять на митинги в поддержку Кадырова никого не надо — у нас от района только учителей тысяча человек поедет, а всего десять тысяч будет. Всем, кому надо, дадут автобусы. Лозунги в управлении тоже уже есть, но я их пока не видела. Дети с родителями поедут — под их ответственность. А пропущенные уроки мы перенесем на весенние каникулы, тогда программу и догоним».

В селе Брагуны, где, как написал Рамзан Кадыров, находится хорошая психиатрическая больница, в которой охотно «подлечат» оппозиционеров, на самом деле психиатрической больницы никогда не было.

Она есть в соседнем селе — Дарбанхи, это в 10 км от села Брагуны. «Мы, конечно, тоже на митинг поедем, на своих машинах и на маршрутках, — говорит директор школы в селе Брагуны Нурбек Салаватов. — У нас будут уроки, на акцию поедут учителя, у которых в этот день уроков нет, всего человек 20. У нас в республике все законы соблюдаются, нормально у нас все, неправду у вас там пишут. И насильно нас на митинг никто не сгоняет — мы туда от чистого сердца едем, и никакие плакаты нам никто не раздает».

В Москве в «Президент-отеле» в среду уже прошло масштабное мероприятие в поддержку Рамзана Кадырова. Как заявил один из его организаторов депутат Госдумы от ЧР Адам Делимханов, «мы не позволим грязным, продажным предателям использовать наш народ против России».

«Мы умеем защищать интересы своей страны и своего народа — в отличие от тех, кому плевать на страну», — говорил Делимханов, которого сам Кадыров называет своим преемником. Также фамилия Делимханова не раз всплывала в прессе в процессе расследования убийства Бориса Немцова. По версии следствия, организатором убийства политика был Руслан Мухудинов — водитель офицера батальона «Север» Руслана Геремеева, близкого родственника Адама Делимханова, сенатора от Чечни Сулеймана Геремеева и начальника РОВД по Шелковскому району Чечни Вахи Геремеева. Защита семьи Немцова настаивала на допросе Делимханова и Кадырова, но все ходатайства были отклонены. Глава СКР Александр Бастрыкин заявил в интервью «РГ», что убийство Немцова раскрыто.

«Они привыкли поклоняться западным ценностям, предавать, грабить и воровать. Мы во всем поддержим Рамзана Ахматовича Кадырова, который восстановил республику из руин, превратил в один из самых благополучных регионов России, вернул людям улыбку и мирное небо над головой. Мы готовы выполнить любое поручение нашего лидера Рамзана Кадырова. Россия была, есть и будет величайшей державой! Аллаху акбар!» — так закончил свою речь депутат Делимханов. Партия «Яблоко», которая настаивает на отставке Кадырова, тоже хочет провести акцию в Москве. Но это будет не митинг, а пикет, разрешение мэрии, впрочем, пока не получено.

Пэйлин вступилась за Трампа

Сара Пэйлин высказалась в поддержку кампании Дональда Трампа

Игорь Крючков

Экс-губернатор Аляски, скандально известная и в США, и в России республиканка Сара Пэйлин официально поддержала предвыборную кампанию Дональда Трампа за американское президентское кресло. Она должна добавить Трампу популярности среди консервативного электората. Очевидно, лидер республиканской предвыборной гонки уверен, что сможет контролировать одну из самых непредсказуемых и ярких женщин партии.

В среду бывшая губернатор Аляски Сара Пэйлин поддержала Дональда Трампа на встрече кандидата-республиканца с избирателями в штате Айова. Пэйлин призывала толпу восклицать «Аллилуйя!» из-за того, что Трамп — не профессиональный политик, а человек «из частного сектора». По ее словам, миллиардер прогонит демократов из Белого дома и «надерет задницу» «Исламскому государству», запрещенной в России международной террористической группировке.

Пэйлин поддержала Трампа за две недели до очередного этапа отбора единого кандидата от Республиканской партии. Пройдет этот отбор в том же штате Айова. Именно поэтому поддержка Пэйлин, популярной в этом консервативном штате, считается победой Трампа как минимум в ближайшей перспективе.

«Вы готовы к лидеру, который вернет Америке величие? Готовы шатать рампу за Трампа?» — примерно так можно перевести один из пассажей ее речи, которая, как всегда, была наполнена звучными фразами и жаргонизмами. Они стали визитной карточкой Пэйлин еще в 2008 году, когда республиканец Джон Маккейн, пытавшийся обойти Обаму на выборах, пообещал сделать ее своим вице-президентом.

Американские эксперты до сих пор спорят о том, было ли это мудрым шагом. Связка Маккейн — Пэйлин получила пристальное внимание прессы, однако в конечном счете губернатор Аляски оказалась слабым звеном. Чем чаще она выступала, тем очевиднее становилось: если Маккейн действительно станет президентом, она может опозорить пост вице-президента США. Ее заявления были слишком резки, эмоциональны и наивны, чтобы заслужить уважение в высших эшелонах республиканского электората. Более того, действия Пэйлин нередко вступали в противоречие с линией Маккейна, и было очевидно, что даже упертый республиканец и герой войны во Вьетнаме не может контролировать свою визави.

Трамп, очевидно, считает, что он справится с этой задачей лучше. «С самого первого дня я говорил, что если начну кампанию, мне нужно заручиться ее поддержкой, — заявил Трамп в среду, обращаясь к стоящей рядом Пэйлин. — И она это чувствует».

Трамп и Пэйлин — политики, близкие друг другу по духу. Трамп тоже не лезет за словом в карман, ломает стереотипы предвыборной кампании и не стесняется выдвигать до абсурдности неполиткорректные инициативы типа запрета на въезд всех мусульман на территорию США. До последнего времени такая стратегия только укрепляла рейтинг Трампа. Сегодня миллиардер лидирует в целом ряде предвыборных соцопросов и считается наиболее вероятным единым кандидатом от Республиканской партии.

Двух политиков сближает и кадровый вопрос. Майкл Гласснер, ответственный за политическую составляющую кампании Трампа, — бывший глава штаба Пэйлин.

Предсказательница украинского кризиса

О невежестве и резкости Пэйлин с 2008 года ходит множество баек, которые далеко не всегда правдивы, но вне зависимости от этого делают ее неоднозначным «подарком» для кампании Трампа.

Например, особенной популярностью в СМИ, в том числе отечественных, пользуется цитата Пэйлин от 2008 года о том, что она «может видеть Россию из окна собственного дома». В соцсетях циркулирует множество коллажей, высмеивающих этот ляп, в том числе коллаж с изображением Владимира Путина. Политик держит в руках бинокль и говорит: «И что, это дом Пэйлин? Боже, какие отвратительные занавески!»

Между тем Пэйлин никогда не говорила, что видит Россию из дома. Это искаженная цитата, которую привела журналистка Тина Фей на шоу телеканала NBC Saturday Night Life. Политик говорила, что Россию можно увидеть с острова на Аляске. Этот факт тоже сомнителен, но не такой эффектный с журналистской точки зрения.

Более того, жесткая антироссийская риторика даже позволила Пэйлин предсказать украинский конфликт еще в 2008 году, спустя два месяца после российской военной операции в Грузии. В одной из своих предвыборных речей она заявила, что реакция сенатора Обамы на этот конфликт была нерешительной и «такой подход только подтолкнет Путина к вторжению на Украину в будущем».

Тогда большинство американских экспертов подняли на смех эти слова, однако шесть лет спустя, в 2014 году, Пэйлин праздновала свой триумф. «Я обычно воздерживаюсь от фраз типа «Я вас предупреждала», но я на самом деле предупреждала», — написала она в своем фейсбуке после начала украинского кризиса.

Трамп сегодня говорит о России в самом мягком тоне из всех республиканских кандидатов. Это может в перспективе вызвать конфликт с Пэйлин, которая делала упор на российской угрозе еще в ходе кампании 2008 года.

Пэйлин готовит почву

Насколько высоко Трамп ценит аналитические способности Пэйлин в международной политике, неясно. Как заявил The New York Times бывший политический директор Республиканской партии в Айове Крейг Робинсон, вероятнее всего, миллиардер-кандидат просто стремится расширить свою электоральную платформу. Пэйлин — любимица белых американцев из низших слоев общества, в большинстве своем консервативных и любящих политиков, которые выражаются ярко и метко.

Трамп для этой части электората слишком богат и успешен. Пэйлин же с 2009 года, когда она ушла с поста губернатора Аляски, работала над своей популярностью среди массовой аудитории. Она регулярно участвует в политических ток-шоу, издает книги и выступает на мероприятиях, популярных у американских консерваторов — например, на ежегодном слете Национальной стрелковой ассоциации США, где Пэйлин постоянно превозносит право американцев свободно носить оружие и таким образом «поддерживать в стране законность».

На современной политической арене Пэйлин известна своей активной деятельностью в объединении консервативных республиканцев Tea Party, которые занимают самую непримиримую позицию относительно нынешнего президента США Барака Обамы и его демократической политики.

Решение Пэйлин поддержать Трампа — сильный удар по его главному республиканскому конкуренту Теду Крузу. Пэйлин поддержала его кандидатуру в 2012 году, когда тот выдвигался в американский сенат от штата Техас. Круз тогда выиграл и теперь надеялся сохранить союз с Пэйлин.

Рик Тайлер, глава предвыборного штаба Круза, уже выразил свое сильное разочарование этой ситуацией. По его словам, убежденный консерватор Пэйлин сделала ошибку, поддержав «неискреннего» республиканца Трампа. Бизнесмен не раз сигнализировал, что может выйти из состава партии, если не найдет здесь достаточной поддержки. Кроме того, до предвыборной кампании Трамп был не против абортов и не придавал большого значения браку, что неприемлемо для консервативного республиканского электората. В Айове Пэйлин говорила, что у нее нет проблем с подходом Трампа — даже наоборот. «Он постоянно перемещался между левым и правым флангом, — заявила она. — Именно поэтому он достиг такого успеха».

Холдинг «Белорусские обои» концерна «Беллесбумпром» в 2015 г. увеличил экспорт бумаги и картона на 44% в денежном выражении и на 80% в физических объемах, об этом сообщает пресс-служба концерна.

ОАО «Управляющая компания холдинга «Белорусские обои» экспортировала в 2015 г. картонно-бумажной продукции на сумму более $6 млн, а объемы достигли 8,6 тыс. т.

Основные направления экспорта — Россия и Польша (на $4 млн и $1,3 млн соответственно). Кроме того, поставки осуществлялись в Литву, Украину, Армению, Казахстан, Молдову и Латвию.

Наибольший объем отгрузок произвел филиал холдинга «Добрушская бумажная фабрика «Герой труда», где в 2014 г. была проведена модернизация бумагоделательной машины. Это позволило значительно расширить ассортимент выпускаемой продукции и увеличить объемы производства в два раза.

В состав холдинга «Белорусские обои» входит четыре предприятия — «Гомельобои», «Минская обойная фабрика», филиал «Добрушская бумажная фабрика «Герой труда» и филиал «Белкартон». Они производят широкий ассортимент бумаги и картона промышленного назначения, обои, офисную бумагу, школьные тетради, альбомы, бумажные блоки. ОАО «Управляющая компания холдинга «Белорусские обои» входит в состав концерна «Беллесбумпром».

Прага не подпишет протестное письмо против расширения газопровода «Северный поток», который повысит объем транспортировки российского газа по дну Балтийского моря. Решение об этом было принято правительством ЧР. При этом план по расширению еще раньше критиковал чешский премьер-министр страны Богуслав Соботка.

Министр промышленности и торговли ЧР Ян Младек объяснил решение правительством тем, что письмо, сформулированное его словацким визави В. Гудаком, является слишком резким.

Помимо словаков, письмо подписано Литвой, Латвией, Эстонией, Польшей, Венгрией, Румынией. Протест вызван опасениями в связи с возможным негативным влиянием проекта на энергетическую безопасность указанных государств.

Газопровод «Северный поток» ведет российский газ в Германию, и тем самым, – в Центральную и Западную Европу. Проект «Северный поток 2», реализация которого должна быть завершена в 2019 году, увеличит его мощность, поэтому он сможет заменить газопровод, ведущий через Украину.

Právo, 03.12.2015

Им «Голос» был

Андрей Десницкий о том, почему церковные соборы в России стали напоминать партийные съезды

«Знают в школах все ребята, что в столице в феврале соберется двадцать пятый наш партийный съезд в Кремле» — эти стихи я запомнил с детства. Но теперь все иначе. На первый взгляд. В начале февраля в Москве пройдет Архиерейский собор РПЦ. Формально высшим органом управления считается Поместный собор, но он в последнее время созывается только для избрания нового патриарха, так что Архиерейский собор остается, по сути, главным органом церковного управления.

Чего можно было бы от него ожидать? Да многого, если бы насущные вопросы церковной жизни обсуждались и решались на таких соборах. Самый очевидный вопрос — церковные финансы, о которых, по сути, не знает никто и ничего, а по новому закону узнать будет еще сложнее. Времена сейчас трудные, финансы надо консолидировать, и с этим может быть связано недавнее желание РПЦ приобрести один из проблемных банков — правда, сделать это не удалось, т.к. банк лишился лицензии. Но проблема осталась, так что можно ожидать попыток свести все основные финансовые потоки церковных учреждений в одно или несколько подконтрольных мест — так по меньшей мере церковное начальство будет знать, сколько денег на счетах епархий и приходов.

Правда, епархиям и приходам тоже есть о чем спросить свое центральное руководство. Тут схема примерно та же, что и в отношениях федерального центра и регионов: деньги уходят в Москву, но на что они там тратятся? Показная роскошь верхов заставляет задуматься тех, кто с трудом сводит концы с концами на сельских приходах.

Но такого разговора, по-видимому, ждать не приходится: на соборе будут епископы, а не бедные сельские батюшки. Да и вообще на соборах о деньгах говорить не принято.

Но деньги — самая понятная из существующих проблем. А как будут развиваться отношения церкви и государства? Между ними явно наметилось сближение, но до какой степени, на каких условиях, в каких формах все это должно происходить?

Например, не так давно митрополит Иларион, всегда считавшийся самым образованным и свободомыслящим среди церковных иерархов, призвал «отказаться от такого понимания отделения церкви от государства, а школы от церкви, которое предполагает, что религия не должна напрямую присутствовать в светском образовательном пространстве», а заодно и «от либеральных штампов».

Это высказывание вызвало заметный резонанс, потом было отдельное разъяснение из патриархии: речь идет не о слиянии церкви с государством, а об улучшении религиозного образования. Да, но в каких формах это будет происходить? Год назад патриарх, выступая в Думе, призвал преподавать основы православной культуры в качестве основного предмета со второго класса по девятый — церковь действительно будет добиваться этой цели? А кто тогда будет преподавать и по каким программам? Откуда брать ресурсы? И как выстраивать отношения с другими педагогами, ведь не все из них православные?

Но если говорить об отношениях с государством, то государство на канонической территории РПЦ существует не одно.

Значительная часть епископата представляет Украину, несколько меньше епископов из Белоруссии и других республик бывшего Союза. До недавнего времени идея «Русского мира» постоянно звучала в речах патриарха — остается ли она актуальной в нынешних условиях? И как она будет осуществляться в условиях жесткого политического противостояния?

«Священноначалию и мирянам нужно открыто и безбоязненно обличать преступления киевского режима, направленные против Церкви, верующих людей и тех, кто борется за священное дело единства с Россией», — это мнение протоиерея Андрея Ткачева, члена Синодальной библейско-богословской комиссии, до недавних пор служившего в Одессе. Эта мысль явно понравится не всем украинским православным.

С другой стороны, киевский митрополит Онуфрий допустил, что в украинских храмах могут не поминать за богослужением патриарха Московского — по сути дела, так он легитимизировал уже распространенную практику. Она явно не нравится Москве, но Москва едва ли может ее запретить и едва ли захочет обсуждать. Скорее всего, и здесь будет сделан вид, что проблем не существует.

А ведь прояснение отношений между различными православными странами и юрисдикциями напрямую затрагивает еще более серьезную тему.

В наступившем году в Стамбуле-Константинополе должен состояться Всеправославный собор — по сути, первый с давних времен вселенских соборов представительный форум такого масштаба.

Что обсуждать на нем? Единственный очевидный, не вызывающий сомнения вопрос — порядок упоминания поместных церквей в диптихах. Не буду подробно объяснять, что это такое, приведу только аналогию: это как если бы на заседаниях Госдумы стоял единственный вопрос об официальном порядке перечисления субъектов РФ: сначала республики, а потом области, или все вместе по алфавиту, или по количеству населения, или по дате образования субъекта? Не самая важная проблема, если честно.

Так примерно и тут. Формы православной жизни в общем и целом сложились в средневековой Византии, они не всегда соответствуют современным реалиям (знаменитый парадокс: омар — постная еда, а кефир — нет). Среди греков и других зарубежных православных заметно желание поговорить о подобных вещах всерьез, подобно тому, как «осовременили» свою практику католики на втором Ватиканском соборе в шестидесятые годы.

Но официальная позиция Москвы такова: если оно работает, ничего не надо менять.

Будет ли Москва отстаивать эту позицию на соборе и с помощью каких аргументов? Или просто блокировать предложения греков? Тот же митрополит киевский Онуфрий выразил серьезные сомнения в том, что РПЦ вообще следует участвовать в таком соборе — а это уже чревато, по сути, срывом самого собора. Может быть, Архиерейский собор обсудит эту проблему?

Увы, на это тоже надежд мало. Реальные решения в РПЦ принимает в последнее время не предусмотренный никаким уставом Высший церковный совет (что-то вроде советского Политбюро), а по сути, лично патриарх. Кстати, иногда можно услышать предположения и о том, что по инициативе Кремля могут произойти и некоторые кадровые перемены на самом высшем уровне — неслучайно в октябре прошлого года стремительно был возведен в епископы после многолетнего ожидания о. Тихон Шевкунов, которого долгое время полуофициально называли «духовником Путина» и который еще в 2008 году своим документальным фильмом «Гибель империи» (якобы о Византии) полностью предсказал и обосновал нынешний внутриполитический курс России.

Казалось бы, Кремлю очень удобно видеть такого человека на посту патриарха, и теперь у него есть все ресурсы, чтобы добиться такого решения. Но и

Кремль в церковных делах избегает откровенных вмешательств, так что епископ Тихон, видимо, побудет некоторое время в «кадровом резерве».

К тому же он пока достаточно молод, и вполне возможно, что он кандидат на патриаршество «через одного». Реальные рычаги управления могут, конечно, постепенно передаваться в его руки, но это опять-таки не тема для собора.

Когда я был ребенком, в столице собирались съезды КПСС. На них рапортовали об успехах и клеймили позором врагов, делились чувством глубокого удовлетворения и воспевали достижения лично дорогого товарища Леонида Ильича. Это был самый высокий, самый властный форум… который ничего не обсуждал и ничего не решал. А вокруг жила огромная страна со своими проблемами, очень далекими от помпезных речей на съезде, но их на съезде старательно не замечали. Что было дальше, вы знаете.

Вот и в церковной жизни теперь происходит нечто очень похожее. Не время сейчас для дискуссий. Из патриархийных структур уволены и либеральный журналист Сергей Чапнин, и консервативный священник Всеволод Чаплин, и даже иеромонаху Фотию — звезде телешоу «Голос» — запретили концертировать.

Во втором и третьем по величине городах Волгоградской области – Волжском и Камышине – обострилась обстановка с заболеваемостью свиным гриппом. Число жертв опасной разновидности обычного гриппа в регионе уже достигло четырех человек.

Напомним, ранее появилась информация о двух пациентах с диагнозом «свиной грипп», скончавшихся в Камышине. В тяжелом состоянии в тот момент находился еще один больной, который был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких.

По словам заместителя главного врача ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Александра Аникеева, только с начала 2016 года в Камышине зарегистрировано и подтверждено лабораторными исследованиями шесть случаев гриппа А(H1N1). Умершие – 42-летний мужчина и 59-летняя женщина – не были ранее привиты от гриппа и поступили в стационар уже в крайне тяжелом состоянии.

Тем не менее, как подчеркивают специалисты, эпидемии гриппа – как обычной его разновидности, так и А(H1N1) – в Камышине пока нет. К слову, в Камышине это уже не первые случаи летального исхода от свиного гриппа – зимой 2009 года это заболевание унесло жизни 14 камышан.

Случаи заболевания гриппом A(H1N1), отмечены и в непосредственной близости от Волгограда – в городе-спутнике Волгограда Волжском. Все заболевшие являются представителями взрослого населения. Информации о погибших из Волжского пока не поступало, однако сам факт распространения опасной болезни вызывает у специалистов тревогу.

Сегодня о том, что от осложнений, вызванных вирусом гриппа А (H1N1), в Волгоградской области уже скончались четыре человека, сообщила главный внештатный специалист-пульмонолог комитета здравоохранения Волгоградской области Татьяна Коняхина. Она не уточнила, жителями каких населенных пунктов являлись две новые жертвы свиного гриппа, однако пояснила, что эти пациенты обратились за медицинской помощью слишком поздно – на 7–9-й день после начала заболевания. У обоих при поступлении в больницу была диагностирована обширная пневмония с тяжелым поражением легких. Болезнь была на такой запущенной стадии, что не помогло даже подключение к аппарату искусственной вентиляции легких.

При этом известно, что все умершие не были привиты от гриппа. По одной из версий, свиной грипп был завезен этой зимой в Волгоградскую область с Украины, где сегодня наблюдается эпидемия этого заболевания.

Медики предупреждают о соблюдении необходимых мер предосторожности. Во-первых, при обнаружении признаков гриппа A(H1N1) (высокая температура, ломота, слабость, кашель) необходимо сразу же вызывать лечащего врача-терапевта, не занимаясь самолечением. Очень важно сразу же в начале заболевания получить правильную противовирусную терапию. Грипп A(H1N1) опасен быстрым течением, особенно тяжело он проявляется у людей с хроническими заболеваниями. При отсутствии квалифицированного лечения заболевание нередко заканчивается летальным исходом.

По словам главного внештатного специалиста по инфекционным болезням комитета здравоохранения Волгоградской области Елены Хлопотовой, повышенная заболеваемость ОРВИ и гриппом, которая сегодня отмечается в регионе, носит сезонный характер.

«Разновидность гриппа A(H1N1) действительно очень опасна, – отмечает госпожа Хлопотова. – Свиной грипп быстро дает осложнение в виде пневмонии, буквально на третий-четвертый день. Поэтому при первых признаках заболевания необходимо сразу обращаться за медицинской помощью для назначения адекватной противовирусной терапии. Начинать ее нужно в первые 48 часов с начала заболевания. Чем быстрее начата терапия – тем меньше будет осложнений».

Елена Хлопотова также сообщила о том, что пик заболеваемости гриппом еще впереди и призвала всех жителей области соблюдать элементарные правила, которые позволяют минимизировать риск заболевания свиным гриппом.

«Самой сильной гарантией от любых разновидностей гриппа является вакцинация, – подчеркнула она. – Однако даже не привитые от гриппа граждане могут в высокой степени обезопасить себя, соблюдая меры профилактики. Это ношение медицинских масок, мытье рук, отказ от посещения массовых мероприятий, раннее обращение к врачу за медицинской помощью. Именно от того, насколько население будет соблюдать эти меры, будет зависеть, удастся ли предотвратить вспышку этого заболевания».

Вирус свиного гриппа передается воздушно-капельным путем – через кашель и чихание больного, а также бытовым способом – от использования одних и тех же предметов быта. Поэтому, чтобы свести риск заражения к минимуму, следует соблюдать элементарные меры профилактики. В частности, избегать контакта с больными – меньше бывать в местах массового скопления людей, использовать защитные маски и специальные мази, чтобы обезопасить слизистую. Кроме этого, необходимо соблюдать санитарно-гигиенические правила: мыть руки, а также проветривать помещение. При первых же признаках заболевания следует незамедлительно обращаться к врачу. Лечить грипп легко только на начальной стадии заболевания, запущенная форма влечет за собой серьезные и необратимые последствия.

ПАСЕешь ветер, пожнешь бурю

Сергей Аксенов

Россия отказалась участвовать в посиделках европейских парламентариев

Зимняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы, которая откроется 25 января, пройдет без участия российских парламентариев. Об этом сначала сообщил замруководителя делегации РФ Леонид Слуцкий, а затем подтвердил спикер Госдумы Сергей Нарышкин. Соответствующее письмо от обеих палат российского парламента направлено на имя руководителя ПАСЕ Анн Брассер. Всю минувшую неделю вопрос участия россиян оставался открытым. Окончательное решение было принято лишь накануне, на совещании Совбеза. Отмечается, что позиция о неучастии поддержана всеми четырьмя фракциями Госдумы. По словам Слуцкого, наша делегация готова вернуться в Страсбург лишь после возврата ей полномочий в полном объеме.

Напомним, делегацию РФ лишили основных полномочий еще весной 2014 года, после воссоединения с Крымом. Российские парламентарии были лишены права голоса, права участия в заседании уставных органов и в мониторинговой деятельности ассамблеи. Сохранилась лишь возможность выступать на заседаниях, а также работать в комитетах. На первой после этого случая сессии в январе 2015-го российская делегация присутствовала, однако после продления санкций покинула ассамблею и приостановила свое членство в ней до конца года. В очередной раз вопрос о продлении санкций будет рассматриваться на предстоящей сессии.

В связи с демаршем ПАСЕ Россия задумалась и о необходимости своих финансовых взносов, предназначенных для ее работы. По мнению члена комитета Совета Федерации по международным делам Игоря Морозова, в ассамблее «повестка дня сегодня формируется под явным антироссийским флагом». И поэтому нет никакой необходимости вкладывать деньги в ее развитие. «Мы должны адекватно реагировать на санкции и отказаться от выплаты ежегодного взноса, чтобы не финансировать антироссийскую позицию в ПАСЕ», — уверен сенатор. На данный момент Москва так и поступает: членский взнос (10% бюджета Совета Европы) до сих пор не переведен. В феврале Россия намерена выплатить треть суммы.

Трибуна для Ходорковского?

Помимо проблемы лишения полномочий, на сессии ПАСЕ будет представлен доклад о ситуации на Украине. Его автором станет жена главы Фонда им. Генриха Белля Ральфа Фюкса — Мари-Луиза Бек, известная как яростная русофобка. Несколько лет назад из-за такой позиции ее уже не пускали в Россию. С тех пор мало что изменилось. В российской делегации резонно считают внесение такого доклада в повестку не случайным.

Двумя содокладчиками станут координатор организации «Открытая Россия», зампред партии «ПАРНАС» Владимир Кара-Мурза-младший и координатор организации «Международное партнерство по правам человека» Светлана Валько. Именно с ее помощью состоялась подача иска Украины к РФ в Гаагский суд о якобы имевших место преступлениях российских граждан в Донбассе.

«Такие выступающие приглашаются для создания условий, чтобы Россия не вернулась в ПАСЕ. Думаю, что это деструктивная позиция, и вместо того, чтобы присмотреться к фактам, достают из мешка эту пронафталиненную "Открытую Россию", которая приказала долго жить еще в начале нулевых годов», — уверен первый зампред комитета СФ по международным делам Владимир Джабаров.

Напомним, активность «Открытой России» действительно была свернута, но чуть позже, в 2007–2008 годах, однако после освобождения из тюрьмы и возобновления политической деятельности Михаил Ходорковский реанимировал принадлежащую ему структуру и стал с ее помощью координировать деятельность с Михаилом Касьяновым и Алексеем Навальным. Поскольку позиция всех трех политиков по вопросу Крыма и Донбасса совпадает с европейской, нет ничего удивительного, что им предоставляется в ПАСЕ самая высокая трибуна.

Антироссийская ПАСЕ

В целом ПАСЕ, являясь консультативным органом Совета Европы, имеет мало прямого влияния и служит, скорее, для координации позиций депутатов национальных парламентов. Из конкретных функций ассамблеи, всерьез влияющих на политическую ситуацию в странах-участницах, можно назвать мониторинг выполнения конвенций и выборы судей Европейского суда по правам человека. Россия при вступлении в Совет Европы в 1996 году взяла на себя ряд обязательств, выполнение которых и отслеживает ПАСЕ.

На практике европейская структура фактически транслирует России свои представления о нормах поведения в обществе, зачастую идущие вразрез с мнением большинства в нашей стране. Так, РФ упрекали в том, что до сих пор формально не отменена смертная казнь, не выведены войска из Приднестровья, гей-активистам отказывают в проведении парадов и принимаются законы о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.

Во всех приграничных конфликтах ПАСЕ неизменно принимала сторону оппонентов РФ. В 2009 году была принята резолюция, осуждающая признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, в 2014-м — резолюция, «осуждающая российскую военную агрессию и последующую аннексию Крыма»; действия РФ были названы «агрессией» против Украины. Кроме того, ассамблея требовала освобождения убийцы русских журналистов Надежды Савченко, ссылаясь на то, что она избрана в Верховную раду Украины.

Таким образом, ПАСЕ, как и ЕСПЧ, стала в значительной степени инструментом ограничения суверенитета России, а ее решения все чаще идут вразрез с нашими национальными интересами. Причем градус антагонизма только нарастает. В этих условиях возникает вопрос: а надо ли стремиться к полноценному членству и сотрудничеству в организации или следует начать отдаляться от нее? По мнению Леонида Слуцкого, сотрудничество может быть продолжено только на равноправных условиях.

В свою очередь, глава делегации РФ Алексей Пушков не исключает возможные контакты с новым руководством ПАСЕ. Однако для этого оно должно сделать все возможное для обеспечения условий возвращения российской делегации. «На настоящий момент, пока не появится это новое руководство и не обозначит свою политическую позицию, мы будем придерживаться нашей прежней позиции, которая состоит в том, что официальные контакты с ПАСЕ мы пока не поддерживаем», — пояснил он.

Согласно процедуре ПАСЕ, ежегодно во время открытия январской сессии полномочия всех национальных делегаций должны быть заново подтверждены. По информации источника Deutsche Welle в Парламентской ассамблее Совета Европы, на предстоящей сессии инициативу по обжалованию полномочий российской делегации готовы поддержать депутаты из Швеции, Литвы, Эстонии, Польши и Великобритании. Таким образом, говорить о равноправии не приходится. Интересы РФ и Европы разошлись слишком сильно. А раз так, вопрос о целесообразности членства России в ПАСЕ остается открытым.

Общественники и полицейские провели рейд по профилактике сбыта поддельных денежных купюр.

В Йошкар-Оле сотрудники полиции совместно с представителями общественных советов при республиканском МВД и столичном УМВД провели профилактическое мероприятие, направленное на предупреждение фактов сбыта поддельных денежных знаков.

Как правило, местами сбыта поддельных денежных купюр являются магазины, авто и железнодорожные вокзалы, рынки, пункты общественного питания. Чаще всего фальшивки выявляются в банковских учреждениях при проверке выручки, поступающей от индивидуальных предпринимателей, супермаркетов и продуктовых магазинов.

В этой связи сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Йошкар-Оле совместно с представителями общественных советов провели рейдовое профилактическое мероприятие. Полицейские осуществляли контрольный сбыт поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей в торговых точках марийской столицы, а также разъясняли руководителям и сотрудникам предприятий торговли, как отличить фальшивку от настоящей купюры, напоминали алгоритм действий в случае, если возникло подозрение, что покупатель пытается расплатиться фальшивкой. Участники мероприятия вручили продавцам памятки, содержащие рекомендации по профилактике фальшивомонетничества.

Проведенное мероприятие показало, что не все продавцы и кассиры ответственно относятся к возможному сбыту фальшивок. Они не всегда проверяют подлинность денежных знаков даже при наличии специальных приборов. Те, кто обнаружили «липовые» деньги, не знали, как действовать в этой ситуации.

В связи с участившимися случаями сбыта поддельных денежных купюр, сотрудники полиции рекомендуют продавцам:

- если вы подозреваете, что купюра фальшивая, сохраняйте спокойствие, под предлогом отсутствия в кассе сдачи или размена денег постарайтесь уйти из поля зрения сбытчика фальшивки и немедленно позвоните в полицию по телефону 02 или нажмите кнопку «Тревога» при ее наличии;

- попытайтесь «потянуть» время расчета со сбытчиком до прибытия полиции;

- запомните приметы сбытчика, госномер и марку его автомашины, сохраните его следы пальцев рук на предметах, к которым он прикасался.

Чтобы распознать подделку, важно обращать внимание на признаки, по которым можно ее определить:

- водяные знаки, расположенные на купонных полях денежных билетов, хорошо видны при рассматривании банкнот на просвет, с одного края повторяют фрагменты рисунка лицевой или оборотной стороны, с другого – цифровое обозначение номинала банкноты (на фальшивых купюрах отсутствуют);

- цифровые обозначения номиналов всех банкнот имеют хорошо заметный серебристый блеск (на подделках блеск отсутствует);

- на левом купонном поле лицевой стороны расположены кружки и полосы, имеющие рельеф, которые предназначены для определения номиналов банкнот (на поддельных билетах рельеф отсутствует);

- на банкнотах в 500 и 1000 рублей эмблема Банка России при рассматривании банкноты под разными углами меняет свой цвет с желто-зеленого на красно-оранжевый (на фальшивках эмблема имеет сероватый оттенок);

- на узорной ленте банкнот при горизонтальном их расположении на уровне глаз под острым углом падающего света видны буквы «РР» (на поддельных купюрах, как правило, отсутствует);

- в верхней части лицевой стороны банкнот текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» имеет рельеф, воспринимаемый на ощупь (на фальшивых денежных знаках рельеф отсутствует);

- бумага имеет характерный хруст (бумага подделок, чаще всего, либо плотнее подлинной, либо рыхлая, что исключает присутствие характерного хруста).

Если оказавшаяся в ваших руках купюра вызывает сомнение в подлинности, ни в коем случае не пытайтесь ее сбыть – нельзя предъявлять ее к оплате, передавать другим лицам, выбрасывать ее. Необходимо сразу обратиться в полицию по тел. 02, с мобильного 020.

Изготовление и сбыт поддельных денежных купюр относится к категории тяжких преступлений. Уголовная ответственность наступает с 16 лет. Санкция по данной статье предусматривает наказание от 5 до 15 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 миллиона рублей.

У нас у многих претензии к ним

Эдуард Лимонов

Противостояние главы Чеченской Республики и "креативного класса" (лестное самоназвание) в самом разгаре.

Давайте попытаемся понять поведение "креативного класса", отбившегося от народа до такой степени, которая действительно может быть охарактеризована как "враги народа".

Во-первых, кто это?

Но это журналисты, все как на подбор, они!

Рамзан Кадыров правильно называет их центры или гнёзда. И обратите внимание это всё журналисты и их центры - это радио и телевидение. Кадыров назвал "Эхо Москвы", РБК, "Дождь".

Но к списку врагов спокойно можно добавить и "Коммерсант-ФМ" (там только два гаврика чего стоят: Эггерт и Губин) и The New Times с невыносимой Альбац, и "Независимую газету", с вкрадчивым её патроном и редактором и уж, конечно же, и "Новую Газету". А вообще-то даже внешне нейтральные, полуизвестные СМИ источают ежедневно немало яда. Так что у нас во врагах народа не исключительно, но преобладают журналисты. В стране за 25 лет возникли антироссийские идеи и свили себе гнёзда в некоторых изданиях.

А вот функцию на себя такие журналисты взяли не журналистскую, но докторскую функцию.

На самом деле они имеют намерение вылечить народ от патриотизма и национального достоинства. То есть намерение выступить в роли врачей. Впрочем, во врачей они не годятся, действуют грубым нажимом, давят авторитетом, и похожи на грубых следователей.

Им и в голову не приходит, что патриотизм и национальное достоинство не болезни, но суть характеристики народа.

Им и в головы не приходит, что тысячи русских убитых в Донбассе и убитые в Сирии - именно эти убитые ухудшают отношение к ним, непрошеным докторам народа, и превращают их во врагов народа. То что в мирное время можно было снисходительно назвать ошибочными мнениями, например, в наше военное время действительно есть вражеская деятельность. Трупы делают трагедию.

Непрошеные лекари зарвались, поскольку их не смущает гигантская диспропорция между количеством якобы "больных" - процентов 95 от всего населения, и мизерной в сравнении с "больными" кучкой "докторов".

Идиотская идея лечить народ, могла зародиться только в отсталых провинциальных бошках отечественного "креативного класса" (лестное самоназвание). Больше нигде в мире, от Индии и Пакистана до Европейского Союза подобного отношения к народу, как к "больным" не возникло.

Вся эта история их отпадения от России слишком далеко зашла.

Власть Российской Федерации отворачивается, и не хочет решить эту трагическую проблему. Не хочет простенько закрыть, например, империю лжи - "Эхо Москвы". Ничего страшного не произойдёт, несколько самых задиристых журналистов эмигрируют в Грузии-Украины, а другие рассосутся по более здоровым СМИ.

А если не закрыть, то будет всё хуже.

Гражданской войны не случится, слишком огромна диспропорция между народом и "креативным классом", но стихийное решение вопроса нежелательно.

Ведь у нас у многих претензии к ним.

Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 19 января 2016 > № 1641467 Эдуард Лимонов

Последняя активность вокруг выполнения Минского соглашения демонстрирует, что от Киева не только в Москве ожидается выполнения базовой части его условий. Конкретно речь идет о принятии изменений в конституцию Украины об особых районах и принятие закона о выборах на Донбассе. Тем временем с момента последней встречи контактной группы по Украине в Минске 13 января 2016 года перемирие на Донбассе нарушается вновь и вновь. Факт этот констатирует особая миссия ОБСЕ, обвиняя обе стороны конфликта.

18 января 2016 года в Брюсселе прошел Совет Европы в составе министров иностранных дел государств-членов Евросоюза. В информационном пространстве об его итогах речь идет исключительно об Украине. При этом, правда, министры иностранных дел стран ЕС не приняли официального заявление по Украине. Но мероприятие явно прошло под знаком недовольства действиями украинских властей. Именно о недовольстве сообщают Европе и миру. Так, например, в Евросоюзе открыто выражают обеспокоенность недостаточным прогрессом Украины при проведении реформ. В неофициальном документе, распространенном перед заседанием Совета, содержалось предложение создать в составе украинского кабинета министров должность вице-премьера по вопросам европейской интеграции, чтобы помочь реализовать новые законы о государственном управлении и борьбе с коррупцией. Кроме того, предлагалось направить в Киев новых европейских советников для курирования вопроса. В преамбуле этого документа также упоминается Россия: «Хорошо функционирующая, демократическая и процветающая Украина с активным гражданским обществом и основанная на верховенстве закона действительно является лучшим ответом на российскую агрессию, пропаганду и давление».

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини по итогам Совета заявила, что ЕС признает «выдающуюся работу», проведенную украинскими властями в последние месяцы, но… мало начать, нужно продолжать и сделать процесс устойчивым. После совещания Могерини, отвечая на вопрос журналистов, придает ли ЕС большее значение реформам, чем несоблюдению российской стороной Минских соглашений, уклончиво сказала: «Не совсем. Решение, принятое Советом в прошлом декабре о продлении санкций в отношение России, является ясным посланием».

Но на следующий день после совещания в Брюсселе министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в Берлине в выступлении перед журналистами заявил: «Если будет принят закон о выборах на Донбассе и состоятся выборы, что требует, конечно же, обеспечения условий в области безопасности, то откроется перспектива долгосрочного решения конфликта». Штайнмайер заметил, что дальнейшее затягивание с принятием закона Верховной радой Украины недопустимо. Здесь он напомнил, что в Париже на встрече нормандской четверки в октябре 2015 года на высшем уровне было четко подтверждено, что такой закон должен быть принят до конца января. Штайнмайер косвенно указал на то, что обязательство принял на себя лично президент Порошенко. «Если это удастся [принять закон], мы сможем найти ответы и на другие вопросы», — заявил глава германской дипломатии. Таким образом, проведение выборов на Донбассе по специально принятому закону, по мнению министра, откроет путь к выполнению Минских договоренностей.

Возникает вопрос: как ЕС может повлиять на Киев, если в Берлине и Париже действительно серьезно относятся к выполнению украинской стороной Минских договоренностей? Пока что просматривается очевидный асимметричный ответ на невыполнение Киевом взятых на себя обязательств. ЕС усиливает давление на Украину из-за неисполнения неких реформ в системе правосудия и из-за отсутствия борьбы с коррупцией. Подобная форма давления внешне выглядит более корректно, чем прямое указание на внешнеполитические провалы и саботаж. Поэтому именно в завершение потока назиданий по поводу необходимости неких украинских реформ Евросоюз напомнил Киеву и о необходимости соблюдения Минских соглашений. Об этом после совещания в Брюсселе сообщил глава британского Форин офис Филип Хаммонд. Британский министр сказал: важно, чтобы украинская сторона могла «решительно смотреть в глаза россиянам в том случае, если обвиняет их в нарушении договоренностей». Правда, далее он добавил: «Мы не должны забывать присоединение Крыма, который за последние месяцы имеет тенденцию уйти с экранов радара. Россия остается в состоянии незаконной оккупации Крыма, и мы не можем делать бизнес, как обычно, пока существует подобная ситуация».

Таким образом, 18 января в Брюсселе впервые на официальном уровне начали констатировать, что Киев не выполняет Минские договоренности. При этом один из действующих участников «нормандского формата» Штайнмайер прямо указал, на конкретное обязательство, взятое на себя президентом Порошенко, которое не выполняется. А пока принято решение о переносе встречи в «нормандском формате» на уровне министров иностранных дел с января на февраль. Скорее всего, эта встреча министров иностранных дел Германии, Франции, России и Украины может пройти перед началом Мюнхенской конференции по безопасности, назначенной на 12−14 февраля 2016 года. Очевидно, что перенос важного мероприятия связан с необходимостью констатации Берлином и Парижем срыва украинской стороной выполнения взятых обязательств по Минскому урегулированию. Пауза выдерживается, как последний шанс, предоставленный Киеву. Сейчас становится очевидным, что ЕС, пожелай этого, может воздействовать на Киев по части выполнения им Минских договоренностей. Но сделать это он может в «едином пакете» недовольства внутренней и внешней политикой Киева. Из-за торможения реформ и срыва обязательств Брюссель мог бы, например, наказать действующее украинское руководство переносом предоставления безвизового режима Украине. Как бы там ни было, но, похоже, что Евросоюзу как-то придется реагировать на столь явное нарушение договорных обязательств по мирному урегулированию на востоке Украины, раз уж об этом сейчас завел речь даже министр иностранных дел Великобритании.

Численность населения Украины (без Крыма, Севастополя и неподконтрольной Киеву части Донбасса) по состоянию на 1 декабря 2015 года составила 42 млн 775 тыс. человек. По оценкам Государственной службы статистики Украины, это на 179,3 тыс. человек меньше, чем на аналогичную дату 2014 года.

По состоянию на 1 ноября 2015 года численность населения Украины составляла 42 млн 789 тыс 472 человека. Таким образом, за месяц численность населения страны сократилась на 14 тыс 867 человек (или 0,035%).

Показатель рождаемости, по оценкам Госстата, в январе-ноябре 2015 года составил 378 тыс 226 детей, в то время как по итогам первых одиннадцати месяцев 2014 года этот показатель составлял 429 тыс 675 детей. Отрицательный прирост населения за 11 месяцев прошлого года составил 165 тыс 789 человек. Аналогичный показатель 2014 года был ниже — 145 160 человек.

Последний раз перепись населения в Украине проводилась в 2001 году. Организация Объединенных Наций рекомендует проводить данную оценку не реже одного раза в десять лет.

«Псевдозаморозка» конфликта в Донбассе и долгосрочные цели США на Украине — 2

С конца декабря 2015 года заметно активизировалась дипломатическая активность вокруг урегулирования военного кризиса на Украине. Более интенсивными стали взаимодействие российского президента с европейской стороной в рамках «нормандского формата», а также деятельность в минской Контактной группе. 26 декабря 2015 года президент РФ Владимир Путин назначил постоянного члена Совета безопасности Бориса Грызлова официальным представителем в трехсторонней Контактной группе, серьезно повысив в ней уровень политического представительства России. Наконец, накануне Нового года 30 декабря в «нормандском формате» на самом высоком уровне было принято решение о пролонгации Минских договоренностей на 2016 год. Сейчас становится ясно, что решение это было согласовано с американцами и полностью одобрено ими.

Правда, продолжение на 2016 год Минских договоренностей не дает ответа на вопрос: что делать с подобными договоренностями, если они не выполняются? Ведь пока ни один пункт Минска-2 не был выполнен. Вспомним, что спустя месяц после заключения вторых Минских договоренностей уже в марте 2015 года украинская сторона продемонстрировала, что выполнять их она не собирается. После этого Минский процесс свелся к тому, что под заявления о том, что ему нет альтернативы, стороны просто тянули время в ожидании какой-либо желательной для них развязки. Казалось бы, Минские соглашения надо принимать сейчас снова, поскольку в первоначальном виде они не могут быть выполнены. Поэтому консультации о выполнении Минских договоренностей активизировались, и к ним вновь, как и летом прошлого года, подключились американцы. В свое время контакты по линии Лавров — Керри и Нуланд — Карасин сыграли роль в частичном запуске выполнения Киевом политической части Минских договоренностей.

11 января 2016 года новый представитель РФ в контактной группе Борис Грызлов посетил Киев и имел встречу с президентом Петром Порошенко. Вслед за этим 15 января президент Владимир Путин провел оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности. В тот же день помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд встретилась в Калининграде с помощником Владимира Путина Владиславом Сурковым. Официальный представитель госдепартамента Джон Кирби назвал переговоры Нуланд с Сурковым «конструктивными». По его словам, стороны «обсудили необходимость полной имплементации Минских договоренностей в тесном взаимодействии с другими участниками нормандского формата — Украиной, Германией и Францией». По словам Кирби, встреча была организована «в развитие» переговоров, которые провели 15 декабря 2015 года в Москве президент России Владимир Путин и глава МИД Сергей Лавров с госсекретарем США Джоном Керри. На 20 января 2016 года в Цюрихе запланирована очередная встреча министра иностранных дел Сергея Лаврова и госсекретаря Джона Керри. На ней вновь будет обсуждаться проблема имплементации Минских соглашений.

Причины подобной активности очевидны. В октябре 2015 года в Париже на встрече в «нормандском формате» президент Порошенко согласился разработать специальный закон для проведения местных выборов в «отдельных районах» Донбасса в обмен на отмену самодеятельных выборов в Донецке и Луганске 18 октября и 1 ноября 2015 года. 30 декабря 2015 года на переговорах «нормандской четверки» решение о проведении местных выборов на Донбассе в первой половине 2016 года было подтверждено. На время проведения выборов должны быть приняты специальные меры безопасности. До конца января 2016 года подгруппа по политическим вопросам под председательством Пьера Мореля должна согласовать специальный закон. Украинской Верховной раде предстоит его принять. Кроме того, принятые Верховной радой под давлением американцев в конце августа 2015 года поправки к конституции об «особых районах» Донбасса в окончательном третьем чтении должны быть поставлены на голосование в конце января в украинском парламенте. Для принятия поправок к конституции необходимо конституционное большинство в Верховной раде в 300 голосов. Его нет. Очевидно, что и принятие закона о выборах может встретить сопротивление у депутатов Верховной рады.

Украинская сторона никогда не считала серьезным требование выполнения Минских договоренностей. Острые разногласия относительно Минска в лагере украинских националистов налицо. Это дает Порошенко предлог их не выполнять и требовать пересмотра условий Минска-2, но при этом на большой пресс-конференции в Киеве 11 января он заявил, что Минска-3 не будет. Порошенко предложил установить график на 2016 год конкретных дат выполнения Россией своих обязательств по Минским договоренностям. Очевидно, что подобное решение будет связано с иной в украинской версии последовательности выполнения пунктов Минских договоренностей. Киев будет настаивать на прекращении военных действий, передаче ему контроля над границей и лишь потом проведения в «особых районах» выборов по украинским законам и осуществления амнистии. В свою очередь, российский президент Путин в интервью Bild, опубликованном в Германии в день порошенковской пресс-конференции, сказал, что Кремль настаивает на выполнении Минска-2, следуя букве этих договоренностей, т. е. сначала принятие на постоянной основе украинским парламентом согласованных с «отдельными районами» изменений к Конституции. От Киева требуют де-юре признания донбасской автономии. Потом Киеву следует провести выборы в «отдельных районах» по измененному законодательству «на основании украинских законов», дать амнистию участникам восстания на Донбассе и лишь потом последует передача контроля над границей. Именно подобную позицию Путин отстаивал в Париже в начале ноября 2015 года в рамках переговоров в верхах в «нормандском формате». Следовательно, Москва продолжает отстаивать именно ту последовательность выполнения пунктов соглашения, которую изначально предполагал Минск-2. Кроме того, Москва по-прежнему настаивает на прямом диалоге Киева с ДНР и ЛНР по согласованию с ними конституционных изменений и процедуры выборов.

И вот сейчас после встречи с Порошенко Грызлов в интервью «Коммерсанту» отметил, что контактная группа может поддержать требование о конкретных сроках выполнения Минских соглашений, т. е. выполнить предложения президента Порошенко. Но, по-видимому (Грызлов не сказал об этом), график последовательности выполнения должен следовать букве Минска-2, а не версии Киева.

Заметим, что инициатива президента Порошенко о привязывании пунктов Минских соглашений к конкретным датам — «отличный ход». Переговорный процесс в предложенном Порошенко ключе может идти до бесконечности. Соединенные Штаты и Европейский союз тем временем могут продолжать политику санкций против России, требуя действительного и полного исполнения Минских соглашений, т. е. того, что в действительности зависит от действий Киева. Киев согласен на подобную «игру в долгую» вокруг Минских договоренностей, поскольку рассчитывает на дальнейшее ослабление России из-за экономического и финансового кризиса. Задача Киева — затянуть время, но оставить кризис неразрешенным и незамороженным, чтобы в любой момент активизировать его.

Между Киевом и Москвой намечается очередное бесплодное соревнование «конструктивности» в выполнении Минских договоренностей. Основное разногласие в отношении урегулирования на Донбассе — последовательность шагов остается. Киев требует сначала передать границу, а потом предоставлять статус «отдельным районам», в то время как Москва желает сначала добиться юридически зафиксированного статуса для автономии, а потом передавать Киеву границу. Вмешательство США должно разрубить этот «гордиев узел» разногласий. Вопросом, правда, остается, как США смогут повлиять на Киев в вопросе выполнения условий Минских договоренностей? Пока что у американцев, несмотря на марионеточную управляемость киевских властей, просматривается не много инструментов. Простое давление США не снимет возможных возражений радикальных противников Минских соглашений в Верховной раде. Тем более что вопрос должен решаться тайным голосованием. Формальная демократия перекрывает возможности конструктивного подхода. У США сейчас остается рычаг давления на Киев — это предоставление очередного транша МВФ. По аналогии «продавливание» поправок к Конституции в конце августа 2015 года было обеспечено подвешиванием для Киева вопроса о реструктуризации украинских долгов.

Сейчас неясно, сможет ли Вашингтон заставить своих киевских марионеток признать Минские договоренности. Желают ли США выполнения Минска-2, или они блефуют? В принципе, Белому дому достаточно умиротворения на Донбассе в рамках Минска с тем, чтобы представить его успехом своей стратегии в сдерживании России к следующим президентским выборам для победы демократического кандидата. Кроме того, практика держав требует, чтобы договора выполнялись. В случае создания в Донецке и Луганске автономии, США рассчитывают в ней на внутреннем поле переиграть политически Москву посредством олигарха Ахметова и его клиентелы. Под «восстановление Донбасса» ЕС планирует выделить какие-то средства, которые и будут использованы для политического подкупа. Кроме того, США не страшит будущая политическая и территориальная фрагментация Украины, когда на кону они ставят фундаментальную победу над Россией на ниве ее кризисной внутренней политики.

Тем временем желательный сценарий событий на Донбассе для Москвы — это «замораживание конфликта». «Замораживание» возможно по двум альтернативам: 1) выполнение Минских договоренностей обеими сторонами конфликта; 2) замирение на Донбассе без выполнения Минских договоренностей. Но и тот и другой вариант «заморозки» будут означать фактический отказ Киева от военного решения конфликта, т. е. прекращение АТО и демобилизации в армию, национальной гвардии и прочих силах безопасности. Киев должен окончательно признать соотношение военных сил не в свою пользу. Пусть он и не признает автономный статус Донбасса, но военное или политическое решение Киев согласится перенести на будущее, как это, например, наблюдается в случае с заморозкой конфликтов в Закавказье в случае с Грузией — это Южная Осетия и Абхазия, или в случае с Азербайджаном — Карабах. При этом любой вариант заморозки для Москвы означает выведение вопроса Крыма за скобки конфликта. Российское руководство готово пойти на заморозку конфликта при условии содержания «народных республик».

В настоящее время конфликт на Донбассе нельзя признать «замороженным». Он продолжается в рамках низких по интенсивности боевых действий. Это желательный вариант для Киева — ни войны, ни мира, но война продолжается. Подобное развитие событий связано и с тем, что украинским силам АТО ни в конце августа 2014 года, ни в феврале 2015 года не было нанесено решительное военное поражение, которое бы окончательно закрыло для Киева надежду на военное решение конфликта по сценарию Сербской Краины.

С учетом этих условий, США готовы пойти на снижение конфликтного потенциала на Донбассе, поскольку конфронтация с РФ уже сыграла нужную роль в реализации евразийской стратегии Штатов. Похоже, что сейчас США и ЕС готовы на решение конфликта на Донбассе по сценарию Минска-2 в трактовке Минских договоренностей Москвой с условием выведения проблемы Крыма за скобки конфликта без формального признания «аннексии». Договор должен выполняться и потому, что с геополитической точки зрения и США, и ЕС добились поставленных на Украине геополитических целей. Со стратегической точки зрения, очередная «оранжевая революция» на Украине имела целью ограничить или закрыть интеграционные усилия Москвы по созданию Евразийского союза. Мягкое смещение геополитического баланса, лишающее РФ оснований для притязания на собственный экономический центр в Евразии, сейчас должно быть закреплено миром на Украине. Актуальной задачей для США и ЕС становится сохранение достигнутого геополитического статус-кво и недопущение его пересмотра Россией даже посредством ограниченной эскалации и гибридной войны.

США создали для себя в лице националистической Украины еще один плацдарм с точкой опоры на границе Европы и Евразии. В свою очередь, ЕС (читай, Германия) путем соглашения об ассоциации открыли рынок Украины со снесением в ближайшей перспективе тамошней сохранившейся с советских времен промышленности. Кооперативные связи украинской и российской экономик существенно подорваны конфликтом. Кроме того, ЕС стремится к выходу на российский рынок посредством нормативной и торговой экспансии в страны — «восточные партнеры» с помощью соглашений об ассоциации. По итогам конфликта Евросоюз получил возможность требовать за снятие санкций выполнения Киевом Минских соглашений, которые, согласно трактовке минской декларации, должны означать и восстановление режима свободной торговли Украины в СНГ. Это новый придуманный возможный пункт стратегического торга за отмену санкций. По замыслу Берлина, товары из ЕС посредством Украины должны свободно беспошлинно проникать в СНГ (читай: в Россию). Решение президента Путина об исключении Украины из ЗСТ СНГ привело к скрытому кризису в ЕАЭС. Кроме того, общее ослабление российского интеграционного проекта выразилось в минувшем декабре в том, что «союзники» по ЕАЭС даже не смогли принять единый Таможенный кодекс. Одновременно президент Армении Серж Саргсян на саммите ОДКБ обвинил союзников в дефиците союзнических отношений. Налицо кризис политической и экономической связности ЕАЭС, который продемонстрировал украинский конфликт.

Самое главное: США и ЕС добились от России отказа от проекта Новороссии. Создание Новоросии означало бы крах националистической Украины, которая оказалась бы заперта в пределах днепровского Правобережья без выхода к морю. Возможности ограниченной военной локальной эскалации для России сведены на нет Минском-2 и угрозой новых санкций. У ЛНР и ДНР нет достаточно сил, чтобы полностью разгромить силы АТО. Политический фактор «украинского правительства в изгнании» так и не был задействован Москвой в 2015 году. После решений по российскому кредиту, транзиту российского газа и одностороннему исключению Украины из ЗСТ СНГ у РФ больше не осталось прямых экономических и финансовых рычагов влияния на Киев. Более того, украинское руководство нагло бравирует разрывом экономических отношений с Россией.

В конечном итоге США и Западу посредством выполнения Минска-2 фактически удастся добиться от Москвы подтверждения решений в Беловежской пуще 1991 года на стратегическом украинском направлении. Это становится решающим ударом по идеологии «Русского мира» и собиранию под эгидой Москвы исторических русских земель. Россия еще дальше будет отодвинута от Европы.

Теперь США и ЕС необходимо добиться общественного признания в России краха имперских амбиций. Потерю благосостояния и отлучение россиян от потребительского общества противники России в идеологии и пропаганде связывают с наказанием за «имперский реваншизм» Кремля. Западу и его сторонникам в России необходимо развернуть общественное мнение от крымского патриотизма к угрюмому пораженчеству. В подобной подаче врагами: Россия «платит» за «военную агрессию против Украины» сильнейшим экономическим кризисом. В результате украинского кризиса и проблем в экономике в российском обществе определилось отсутствие полного единства и согласия. Безвизовый режим для Украины в Европе станет вызовом ЕС для общественных настроений в России. Отказ от имперских амбиций и самостоятельной культурной политики может показаться для россиян залогом столь желанных для элиты и средних слоев «свободных поездок» в Европу.

При складывающихся внешних условиях осуществление Минска-2 не станет победой российского руководства. Текущие экономические проблемы России не будут решены после возможного снятия санкций летом 2016 года. Главное для США теперь — изменить общественный настрой в России. Полем битвы для США становится теперь не Донбасс, а вопросы альтернативных стратегий выхода России из нынешнего экономического кризиса. Снижение уровня конфликта на Украине создаст обстановку, которая позволит США в более благоприятной для них (а не военной) обстановке заниматься разрешением экономического кризиса в России в нужном для себя направлении.

В свое время мы указывали на историческую аналогию между Минском-2 и боснийским Дейтоном. Аналогичным образом, трудно достигнутое соглашение по конфедерализации Боснии не стало залогом безопасности Югославии. После Дейтона последовало Косово и потом бульдозерная революция в Белграде. России следует стремиться избегнуть похожей стратегии США.

Страх перед Европой заставит Украину вновь покупать российский газ

Ольга Самофалова

Украина предсказуемо отвергла требование России соблюдать действующий газовый контракт и оплатить невыбранное Киевом топливо. За политические спекуляции собственных властей платить приходится гражданам Украины: теперь их дома отапливают с пониженной температурой. Однако морозы – и ряд других обстоятельств – могут заставить Киев изменить свое отношение к российскому газу.

Газпром направил «Нафтогазу Украины» счет на оплату газа, невыбранного украинской компанией в третьем квартале 2015 года по условию «бери или плати».

В соответствии с действующим между Газпромом и «Нафтогазом Украины» контрактом от 2009 года покупатель обязан ежегодно оплачивать минимальное годовое количество газа. В третьем квартале 2015 года его объем составил 10,485 млрд кубометров. Учитывая это, а также объем газа, поставленный Газпромом на Украину в третьем квартале 2015 года, Нафтогазу выставлен счет на 2,549 млрд долларов за недобор топлива. Газпром ожидает оплаты счета в течение 10 дней.

«Украина в 2015 году фактически отказалась от закупок российского газа в третьем квартале, таким образом, никаких договоренностей о неприменении правила «бери или плати» в этом периоде не было», – отметил председатель правления Газпрома Алексей Миллер. В 2015 году условие «бери или плати» не применялось для НАК «Нафтогаз Украины» в первом, втором и четвертом кварталах.

Украина постоянно нарушала условие «бери или плати», ежегодно недоплачивая России миллиарды долларов. До 2013 года Россия смотрела на это сквозь пальцы и по-дружески прощала. Но за недобор газа в 2012, 2013 и 2014 году Газпром ранее уже выставил Нафтогазу счет.

В мае 2015 года Газпром подал иск в Стокгольм, выставив Нафтогазу штраф за недобор газа в 2014 году на 8,2 млрд долларов (за период с 1 января по 31 октября 2014 года). В итоге общий долг Нафтогаза перед Газпромом за неоплаченный газ в 2013–2014 гг. и за невыполнение контрактного условия «бери и плати» за три года к тому времени вырос до 29,5 млрд долларов. Вместе с новым счетом речь уже о долге в более чем 32 млрд долларов.

Нет никаких сомнений, что Киев в течение 10 дней не оплатит России новый счет на 2,5 млрд долларов. Это значит, что следующим шагом Газпрома станет подача еще одного иска против Нафтогаза о взимании с него этой суммы за нарушение контрактных условий.

Тем более что в Нафтогазе сразу ответили, что считают «положение «бери или плати» в виде, изложенном в контракте с Газпромом, нерыночным, неправомерным и недействительным». В своем иске в Стокгольмский арбитраж компания оспаривает в том числе и этот пункт договора. Поэтому правомерность требований Газпрома определит суд, полагают в украинской компании.

Россия выиграет суд

Суду будет сложно не признать условие «бери или плати» и выставленные штрафы за его нарушения, потому что все это прямо и недвусмысленно прописано в договоре с Нафтогазом от 2009 года. Более того, точно такое же правило «бери или плати» прописано в европейских контрактах, и европейцы изо всех сил стараются ему следовать. Даже если потребление газа снижается (например, летом), а законтрактованные объемы закупки оказываются выше. Чтобы не нести убытки, «лишний» газ просто перепродается. И одним из его покупателей, кстати, является сама Украина (речь о реверсном топливе).

Еще одним аргументом Газпрома являются зимние газовые пакеты 2014 и 2015 гг. В этих документах прописывается не только цена на газ для Украины со скидкой, но и отказ Газпрома от условия «бери или плати» в течение ограниченных сроков.

Украина, скорее всего, в суде будет пытаться ссылаться на пункт в договоре, что контракт не действует, если есть серьезные изменения условий работы.

Вряд ли Москва рассчитывает на то, что Украина вернет эти деньги даже при положительном для Газпрома решении суда. Украина фактически объявила дефолт по суверенному долгу перед РФ, приняв в декабре мораторий на его выплату. Нафтогаз с трудом находит деньги на покупку импортного газа. Однако для Москвы это будет как минимум психологическая победа.

Отказ от российского газа обходится Киеву дорого

В первом квартале 2016 года Украина снова отказалась закупать российский газ. Хотя Газпром не отступил от своей практики: несмотря на снизившуюся цену на газ вслед за падением нефтяных котировок, он предоставил Нафтогазу уже традиционную скидку. Цена российского газа для Украины в первом квартале 2016 года должна была составить 230 долларов, но с предложенной РФ скидкой стала 212 долларов за тысячу кубометров.

На столь щедрое предложение украинский премьер Арсений Яценюк заявил, что Нафтогаз не будет покупать газ у Газпрома. «Мы не покупаем газ у России, потому что мы покупаем газ в ЕС дешевле, чем нам предложила Россия. Средняя стоимость приобретения газа в Европейском союзе – около 200 долларов», – заявил он. Однако эксперты, как российские, так и украинские, усомнились в справедливости слов Яценюка, так как российский газ всегда был на 20–30 долларов дешевле импортируемого реверсом из ЕС, допуская, что представители украинского правительства могут просто лгать ради политических очков. По сути, реверсный газ из ЕС – этот тот же российский газ, который покупает Европа, а потом перепродает его Украине.

Отказ покупать российский газ – политическое решение, экономически невыгодное украинскому государству, которому приходится переплачивать за топливо. Вторая причина – в банальном отсутствии денег. Украина не покупает российский газ не из-за его высокой стоимости, а из-за отсутствия денег и наличия топлива в хранилищах, объяснил недавно министр энергетики России Александр Новак.

У Нафтогаза сегодня просто отсутствуют доллары для закупки газа, соглашается член наблюдательного совета Института энергетических стратегий (Украина) Юрий Корольчук. «Даже если валюта и появляется, то это или доллары от Газпрома за транзит (порядка 80–100 млн долларов в месяц), либо это кредиты международных банков: 300 млн долларов в октябре предоставил ЕБРР, и еще ждут кредит от Всемирного банка через пару месяцев. Третий источник доходов на газ – это прямая дотация из бюджета Украины», – говорит газовый эксперт.

Однако главных плательщиком была промышленность. Теперь она сократилась вдвое. Нафтогаз потерял свою весомую роль на рынке поставок газа для промышленности, а продажа газа теплокоммунэнерго остается убыточной, добавляет Корольчук. Поэтому газ покупается сейчас в основном за кредитные деньги, которые еще надо будет отдать с процентами.

В конце декабря прошлого года Яценюк говорил, что Украина за год сократила объемы потребления газа почти на 25%. Это один из аргументов, почему российский газ можно и не покупать зимой. При этом Яценюк не стал уточнять, какой ценой удалось добиться снижения потребления. Во-первых, ценой развала собственной украинской промышленности, в том числе химической, которая использует газ как сырье для производства.

«Почему такой маленький отбор газа из ПХГ сейчас идет – 120 млн кубометров в день? Раньше при таких морозах отбирали 200–250 млн кубов. Потому что промышленность упала в два раза. Она сократила потребление. Плюс газ не идет в Крым и в ДНР с ЛНР. Вот на чем сэкономили реально. Это экономия где-то 7 млрд кубометров в этом году. Но это не победа, за это заплачена очень большая цена в виде потери промышленности», – говорит Юрий Корольчук.

Во-вторых, выбирать меньше газа стали ценой снижения температуры в жилых домах. «Главный принцип новой энергетической политики правительства заключается в снижении объемов поставок газа для теплокоммунэнерго, которым хватает газа для обеспечения в квартирах температуры на уровне 12–16 градусов», – говорит Юрий Корольчук.

«Новый морозный прогноз погоды на вторую половину января, к сожалению, снова заставит многих жителей дневать и ночевать в холодных квартирах. Особенно это почувствуют детские сады и школы, а также больницы и бюджетные учреждения», – обеспокоен Юрий Корольчук.

Напомним, что еще прошлой зимой Украина решила снизить уровень температуры в жилых домах. В преддверии текущего отопительного сезона глава Нафтогаза снова призывал население привыкать жить при температуре 16–18 градусов в квартирах. В реальности температура в домах еще ниже. При этом если прошлая зима была аномально теплой, то на этот раз зима выдалась морозной.

«Коболев ни разу во время морозов в январе этого года не подтвердил свою позицию относительно полезности 12–16 градусов в квартирах. Тем более ни разу Нафтогаз не извинился перед населением, а среди них и дети, и пожилые люди, за то, что сознательно ограничивает поставки газа для ТКЭ», – возмущается Юрий Корольчук.

Украине неожиданно снова понадобился российский газ

Спустя всего 10 дней после того, как Яценюк уверял, что Украина не будет покупать якобы «дорогой» российский газ, из Киева доносятся уже совершенно другие слова. Глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев во вторник не исключил, что из-за холодов Украина может возобновить закупки газа в России.

На Украине вновь объявлено штормовое предупреждение. Укргидрометцентр сообщает о порывах ветра до 15–20 метров в секунду во вторник. В среду синоптики прогнозируют понижение температуры до 23–24 градусов мороза, передает ТАСС.

Неужели украинское руководство забеспокоилось о собственных гражданах, которым явно не очень комфортно жить в холодных квартирах? Истинная причина в другом. Украина боится подставить и обидеть европейских потребителей российского газа, проходящего через украинскую территорию. Ведь в случае проблем с транзитом европейцы могут ответить отказом в реверсе газа и, что еще хуже, в кредитах на закупку этого газа. Тогда придется обращаться с протянутой рукой к т. н. стране-агрессору – России.

Как объясняет Корольчук, Нафтогаз вынужден начать снова покупать российский газ, чтобы избежать грядущих проблем с транспортировкой газа в Европу. По его оценке, сейчас в украинских хранилищах остается порядка 12 млрд кубометров газа. Если холода сохранятся еще 10 дней, то выберут еще 1 млрд кубов. Сокращение объемов газа в ПХГ до 10 млрд кубов и ниже создает опасность. «В Нафтогазе переживают, и правильно переживают, что будут кризисные ситуации в феврале», – говорит Корольчук.

Если в Европе будут морозы, значит, она будет подавать заявки на большие объемы российского газа транзитом через Украину. Система устроена так, что в пиковые нагрузки на ГТС Нафтогаз забирает себе этот газ на востоке и в центральной части, а на западе передает Европе тот же объем, поднимая его из хранилищ.

Если к этому моменту Украина выкачает газ из подземных хранилищ и там останется условно 10 млрд кубов и ниже, то возникнут большие проблемы. Для Украины будет технически невозможно выбрать из ПХГ необходимый для Европы газ, то есть выполнить свои транзитные обязательства.

Европа недополучит объемы газа в самый важный момент, когда бьют сильные морозы. Корольчук говорит, что Европа вряд ли замерзнет. Но ей придется в авральном режиме искать других поставщиков, компенсировать неполученные объемы из собственных хранилищ. Но цена на этот газ будет уже не 200–220, а все 300 долларов за тысячу кубометров. Это будут прямые убытки. Киев таким образом подставит Европу.

Бюджет выживания толкает Украину к новому Майдану?

Рада верстает новый бюджет с учетом требований МВФ для того, чтобы получить новый транш кредитов. Известно, что расходы на социальную сферу собираются сильно урезать. Как на это смотрят простые украинцы?

Франк-Вальтер Штайнмайер призвал Украину принять закон о местных выборах в Донбассе. Однако, как выразился глава МИД ФРГ, для этого нужно преодолеть препятствия не только в среде пророссийских сепаратистов, но также в украинском парламенте. Запад требует от Киева экономических и политических реформ. Тем временем кабинет министров страны приступил к исполнению принятого Верховной Радой национального бюджета. Многие его называют «бюджетом выживания». Business FM спросил у киевлян, как им живется. Пока что в реальной жизни полной драматичности не ощущается.

Бюджет Украины нынешнего года принимался исходя из требований МВФ, который добивается радикальных мер для пополнения казны. Одно из ключевых направлений — рост тарифов. В частности, по плану, к марту 2017 года только электроэнергия подорожает в пять раз. На сегодняшний день, по данным Киевских коммунальщиков, общий долг жителей столицы за услуги ЖКХ превысил 188 млн гривен (под 600 млн рублей). Для Украины это большая сумма, учитывая, что, по тем же данным, должниками являются около 30% горожан. По прогнозам, показатель будет расти, что может привести к массовым неплатежам и банкротству населения. Но самое чувствительное направление — социальная сфера. Согласно налоговой реформе, в том числе и по требованию МВФ, был введен НДС на лекарства в размере 7%, что привело, естественно, к их подорожанию. В новом бюджете расходы на здравоохранение увеличены, но, как считается, не обеспечивают нужды отрасли в полном объеме. Может не хватить тех же лекарств. Тогда как на содержание аппарата Верховной Рады — увеличено на 22%, а расходы на обслуживание и ремонт комплекса зданий кабинета министров — почти на 40%. Средний размер пенсии на Украине составил по итогам 15-го года 52 доллара. Для сравнения — в Белоруссии — 175. Индексация если и есть, то в пределах 10% по регионам, проблемы явно не решает. Вывод, который делается экспертами, прост — обычным гражданам в перспективе придется просто выживать. Более того, в случае снятия виз и дальнейшей евроинтеграции, по прогнозу, страну покинет одномоментно около 2,5 миллиона украинцев. Они уедут на работу за рубеж. Мы спросили жителей Киева, что они думают обо всем об этом. В реальной жизни все выглядит менее драматично, чем в цифрах.

Евгений

киевлянин

«Уровень жизни падает, цены растут, пока ничего хорошего не вижу здесь. У моего товарища была проблема с ногой, поехал, рентген сделали ему, за пленку заплатил 20 гривен. В принципе, как и везде, выписали лекарства, и все. Другой товарищ лежит с аппендицитом в больнице, конечно, дали врачу благодарность, чтобы было внимание. У вас то же самое, в этом больше, чем уверен. А так чтобы плати деньги, лечить не будем, такого нет».

поделиться

Другой житель Киева Алексей также рассказал о новой стороне жизни в условиях экономии.

Алексей

житель Киева

«Очень сильно сейчас влияет, конечно, коммуналка, за свет, за газ. Никогда не понимал такой халявы, она когда-нибудь закончится. Должны все экономить, ставить счетчики, должны утеплять свои дома. Кто как пытается экономить с помощью энергосберегающих девайсов. У нас много людей, кстати, обращают внимание на скидки, очень сильно мониторят рынки, раньше многие покупали в супермаркетах, а сейчас многие ходят на рынки».Оптимистично на экономическую ситуацию в стране смотрит Анатолий.

Анатолий

киевлянин

«По препаратам не знаю даже, но, в принципе, да, сестра в аптеке работает, переоценки идут, конечно, но какие-то вроде убирают налоги на них, поэтому стабилизируется. Аппараты дорожают из-за курса доллара, но вроде снимают с них пошлины разные. У них получается откатить немного цену на них. Но так у нас, наверное, самое масштабное — это то, что с газом. Люди никак не могут решить, что с ним делать. А так вроде все хорошо. Надеемся на лучшее».

Что касается рейтингов власти, то сейчас доверие правительству — почти на нуле. Не исключено, что рейтинг президента обвалится к концу года. Но в целом Украина нацелена на реформы. По крайней мере, это декларируется и этого добивается Запад. Хотя есть немало негативных примеров того, что политика МВФ ничем хорошим не заканчивается. Возможны социальные протесты. Что точно в такой ситуации может подорвать экономику страны — это продолжение войны.

Дмитрий Дризе

По прогнозу министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой, эпидемия гриппа в России начнется раньше обычных сроков – уже в январе. Как сообщает Interfax, эпидемия придет в Россию не как обычно из северных регионов Китая, а еще и с Украины, где сложилась критическая ситуация.

«Уже сегодня «свиной» грипп с Украины занесен в Ростовскую область, где есть случаи первых смертей», - отметила министр.

Министр уточнила, что Минздрав и регионы РФ разрабатывают индивидуальные программы по противодействию гриппу. Создаются запасы лекарств, обговариваются способы лечения и госпитализации пациентов. Это связано с тем, что в этом году грипп распространяется почти молниеносно и потому, если не принять меры, возможны летальные исходы.

Скворцова напомнила, что в 2015 году в России от гриппа было привито почти 40 млн человек. При этом использовавшаяся тогда вакцина имеет схожие с 2016 годом штаммы гриппа.

Украина: обратный отсчёт для Европы

Дмитрий СЕДОВ

Сожалеет ли Ангела Меркель о том дне, когда решила оказать содействие второй «оранжевой» революции в Киеве, сиречь государственному перевороту? Помнится, тогда госпожа бундесканцлерин вложилась в «проект Кличко». Понятно, что ни одной метрополии не нужны выдающиеся мыслители в руководстве подопечных стран, но в случае с этим боксёром немцы явно хватили лишнего. Сегодня убогий результат этой политики в окружении канцлера Германии вспоминать не любят, но куда денешься от того факта, что Берлин оказался причастным к захвату власти на Украине теми, кто подвели страну к грани развала и о последствиях своих действий задуматься не в состоянии?

На восточной границе ЕС зреет извержение украинского вулкана, которое не обойдет стороной и Германию. Собственно, извержение началось бы уже в прошлом году, если бы не «долларовая капельница МВФ», которую подключили к Киеву под нажимом Вашингтона. Сегодня состояние незалежной зависит, главным образом, от этой капельницы.

Поэтому Ангела Меркель не могла не переволноваться, услышав, как призывающий к радикальной корректировке внешней политики Барака Обамы и идущий в президенты Америки Дональд Трамп высказывается в том смысле, что Соединённым Штатам нечего делать на Украине.

Похоже, что за оставшиеся неполные десять месяцев избирательной гонки в США идея «отказа от Украины» в американском электоральном корпусе окрепнет и любому, кто станет новым президентом Америки, придётся из этого исходить. При отказе же от искусственного жизнеобеспечения Украины её будущность печальна. Европейцев это страшит. Особенно страшит предчувствие проникновения в пределы ЕС через границы Украины с Польшей, Румынией, Венгрией, Словакией массы мигрантов-нелегалов. И точно так же, как ближневосточные мигранты, украинские беженцы потянутся в первую очередь в Германию.

Дональд Трамп, сам того не подозревая, поставил Евросоюз в целом и Ангелу Меркель в частности в ситуацию обратного отсчёта времени. Отсчёт пошёл, времени осталось ровно год до момента вступления в должность нового американского президента. За этот год политическую ситуацию на Украине необходимо изменить.

Главные европейские фигуры украинского урегулирования, Меркель и Олланд, отлично понимают, что работать на экономику Европы Украина с её ресурсами сможет только тогда, когда будет полностью исключена вероятность новой вспышки войны. В центре большого комплекса проблем - соглашение «Минск-2», большая часть пунктов которого остаётся невыполненной. Для развязывания этих узлов и прибыли 18 января в Киев специальные посланники канцлера Германии Кристофер Хойсген и президента Франции Жак Одибер – люди, прямого отношения к минским переговорам не имеющие, зато известные своим умением убеждать.

О способах убеждения ничего не известно, но понятно, что Порошенко и его команда будут подвергнуты давлению. Общая установка Берлина и Парижа: во исполнение минских соглашений украинский парламент должен проголосовать за новую конституцию, предусматривающую «особый статус» Донбасса («отдельных районов Донецкой и Луганской областей»).

Насколько оправданны надежды на то, что такое голосование, во-первых, состоится, а, во-вторых, пройдёт успешно? Уверенности никакой, учитывая, что националистический угар в Киеве не спал, а противники «особого статуса» ДНР и ЛНР на сегодняшний день имеют в Верховной раде большинство.

Допустим, однако, что Кристофер Хойсген и Жак Одибер сумеют быть убедительными и одним из результатов их визита в Киев станет то, что украинский парламент примет необходимый законодательный акт. Как только (и если) это произойдёт, встанет ещё более серьёзная проблема, суть которой заключается в том, что Украина является страной, где между принятием закона и его исполнением лежит дистанция громадного размера. А у Европейского союза на всё про всё имеется только год…

Бросается, однако, в глаза, что ни нынешний украинский президент, ни нынешнее украинское правительство особой тревоги не испытывают. При этом естественно, что уходящая администрация США никаких гарантий на будущее Киеву дать не может. Тогда в чем же секрет спокойствия официального Киева? Не в том ли, что в текущем месяце истекает запрет на продажу украинских земель сельскохозяйственного назначения и желающие их скупить уже стоят в очереди? Некоторые даже застолбили свой интерес арендой крупных участков на 50 лет. Так, американская компания Monsanto уже давно орудует на черноземных просторах Украины. Того же добиваются и европейские компании. Фракция немецкой партии «Левая» в бундестаге даже обратилась c запросом в правительство, требуя ответить, не занимаются ли немецкие корпорации ограблением земельных богатств Украины. Правительство избежало прямого ответа на запрос, но, судя по всему, европейцы в стороне от дележа украинского богатства не останутся.

Ну а если выгодная распродажа состоится, деньги у Киева появятся. Что после этого произойдёт с украинскими чернозёмами и живущими там людьми, особенно никого не волнует. Как не волнует, к примеру, и то, что Monsanto является мировым лидером в производстве такой отравы, как генно-модифицированная продукция. Существует же в Соглашении об ассоциации Украины с ЕС раздел, предусматривающий, что украинские власти не будут препятствовать распространению на Украине передовых, в том числе генных, технологий.

Так что выход в глазах Киева обозначился. Остаётся посмотреть, понравится ли он украинцам.

Зазеркалье по-киевски

Автор: В.М.Т.

Не особо значимым, но резонансным событием конца минувшей недели стала пресс-конференция президента Украины Петра Порошенко, который подвёл итоги 2015 года и обозначил приоритеты на будущее.

ИЗ-ЗА явного дефицита «патриотических» журналистских кадров в столице пришлось собирать пишущую братию из всех СМИ районного масштаба. При этом российских журналистов лишили возможности как лицезреть украинского президента, так и задавать ему вопросы.

Что касается содержательной части пространного шоу никогда не унывающего г-на Порошенко, то невольно вспомнились его слова, произнесённые в прошлом году о том, что он находится в другой вселенной. После обрушившейся на представителей СМИ феерии лжи, лицемерия и пустых обещаний наиболее трезвомыслящие из них определённо пришли к заключению: глава государства реально живёт в какой-то другой вселенной, в зазеркалье, где нет гражданской войны, растёт и развивается экономика и защищает его самая боеспособная из всех армий мира.

Самым шокирующим итогом пресс-конференции стали результаты параллельного опроса среди телезрителей украинского 112-го канала. Вопрос, на который предлагалось ответить, звучал так: «Поверили ли вы словам президента?» Результат оказался ошеломляющим, хотя во многом и предсказуемым. Почти 93% респондентов ответили отрицательно. Таким образом, в очередной раз подтверждается факт не только ничтожного рейтинга нынешнего президента Украины, но и полной потери им доверия и авторитета. На громкие лозунги, многочисленные обещания, агрессивную риторику в адрес России и заверения о том, что при помощи Запада ситуация в стране стабилизируется, рядовые украинцы ответили Порошенко со знаком минус.

Организаторы пресс-конференции попытались завершить её весьма помпезно — праздничным рождественским вертепом. Однако его действующие персонажи, в частности мальчик в короне и смирительной рубашке и стоящая за его спиной барышня с косой, как у смерти, и рогами, как у чёрта, продемонстрировали символику сомнительного характера, поставили весьма красноречивую точку в этом балагане, подчеркнув его истинную суть...

НА САМОМ деле неуёмное стремление в «европейское будущее» отбросило Украину назад в 1990-е. Минувший год стал для её граждан ещё более горьким, чем победный для сторонников Майдана 2014-й. Для многих он ознаменовался крахом всех надежд и разочарованием в новой власти.

Согласно информации, представленной директором Украинского института анализа и менеджмента политики Русланом Бортником, «за 2015 год ВВП Украины упал как минимум на 10—15%. Реальная зарплата стала ниже на 22% (в 2014-м — на 6%). Инфляция выросла на 50%, сокращение всех промышленных индексов составило 30%. Более того, наблюдается сокращение экспорта с Украины в Россию и другие страны СНГ на 50% и на 36% — в страны Европейского союза».

Единственное, в чём преуспевают украинские власти, так это в переименовании госпредприятий, учреждений и объектов инфраструктуры, в названиях которых присутствует символика советского прошлого. Последняя инициатива относится к морским портам и филиалам железных дорог. Причём очевидно стремление максимально приблизить новые названия к англоязычному звучанию (!). Об этом распорядился замминистра инфраструктуры Украины Владимир Омелян, выполняя положения закона о декоммунизации.

Стремление лучше «перебдеть, чем недобдеть», здесь доходит до абсурда. Благодаря этому на карте Днепропетровска появилась улочка с мелодичным названием: имени Менахема Мендла Шнеерсона! Такое имя и фамилию даже в «Гугле» пришлось искать с большим трудом… Затратив значительное время, из Википедии удалось узнать, что Менахем Мендл Шнеерсон — 7-й ребе Хабада. Раввин награждён высшей медалью США. Теперь всё становится ясным и понятным.

ПАО "Газпром" сегодня, 19 января, направило НАК "Нафтогаз Украины" счёт на оплату газа, невыбранного украинской компанией в III квартале 2015 года по условию "бери-или-плати". Об этом говорится в сообщении Газпрома.

В соответствии с действующим между Газпромом и "Нафтогазом Украины" контрактом купли-продажи газа, покупатель обязан ежегодно оплачивать минимальное годовое количество (МГК) газа. Исходя из условий контракта, МГК в III квартале 2015 года составило 10.485 млрд куб. м газа.

Учитывая это, а также объём газа, поставленный Газпромом на Украину в III квартале 2015 года, "Нафтогазу Украины" выставлен счёт на сумму $2.549 млрд. Газпром ожидает оплаты счёта в течение 10 дней.

"Украина в 2015 году фактически отказалась от закупок российского газа в III квартале, таким образом, никаких договорённостей о неприменении правила "бери-или-плати" в этом периоде не было", - отметил председатель правления Газпрома Алексей Миллер.

В 2015 году условие "бери или плати" не применялось для НАК "Нафтогаз Украины" в I, II и IV кварталах.

ЕС добавили проблем: Киев повысил цену транзита газа

Киев, не дождавшись от ЕС кредитов, в т. ч. на закупку газа, приступил к решительным действиям. Украина заявила о повышении на 50% стоимости транзита газа из России в Европу, что угрожает стабильности газоснабжения стран ЕС. Время повышения тарифов Киев выбрал вполне подходящее: пик отопительного сезона в Европе.

Украина вводит новую методику расчета тарифа на транзит газа через Украину, которая увеличит тариф для российского газа примерно на 50% и более, заявил в Киеве во вторник министр энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин.

Тариф составит как минимум $4,5 за тыс. куб. м на 100 км. Это предварительная оценка, пояснил министр, поскольку плата будет взиматься через точки "вход/выход".

Одновременно с коллегой информационное давление продолжил в Брюсселе председатель правления НАК "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев, который заявил, что новый тариф соответствует правилам Евросоюза в сфере транспортировки газа.

Новая система исключает понятие "транзит" и вводит понятие "экспорт через систему "вход-выход".

Ранее тариф на транзит газа определялся между НАК "Нафтогаз Украины" и "Газпромом" по 10-летнему контракту до 2019 г., но Киев перевел расчет этого тарифа под закон "О рынке природного газа" и государственное регулирование.

Ссылки по теме

ЕС добавили проблем: Киев повысил цену транзита газа

По данным украинских СМИ, первый счет будет выставлен "Газпрому" уже в феврале за январский транзит, и он в 3 раза больше предыдущего.

С 1 января для всех точек входа начал действовать тариф в размере $12,47 за 1 тыс. куб. м на 100 км. Для точек выхода тариф меняется в зависимости от расстояния транспортировки по ветке трубопровода и от объема газа: от $16,74 до $32,8 за тыс. куб. м.

"Газпром" рассчитал средний тариф на транзит газа через Украину на 2016 г. в размере $2,5, но теперь стоимость услуги, предоставляемой Украиной России, вырастет более чем в три раза. В итоге годовая сумма оплаты Россией за транзит может вырасти с $2 млрд до $6 млрд.

В конце прошлого года главы НАК "Нафтогаз Украины" и "Газпрома" Андрей Коболев и Алексей Миллер запланировали встречу в третьей декаде января, чтобы детально обсудить вопрос условий поставок газа в Европу. Однако на сегодняшний день подтверждения этой встречи пока нет.

30 Under 30: самые успешные россияне моложе 30 лет

Несколько представителей России включены в список наиболее успешных и подающих надежды специалистов младше 30 лет. Этот перечень впервые составлен и опубликован в понедельник влиятельным американским журналом Forbes.

Список включает представителей десяти отраслей - от искусства и промышленности, СМИ и политики до торговли, науки и технологий.

В списке молодых и успешных фигурируют представители многих стран, включая Великобританию, Германию, Испанию, Нидерланды, Словению, Румынию, Швецию, Украину.

Ниже представлен список российских предпринимателей, которые вошли в список самых успешных специалистов младше 30 лет.

Ниже представлен список россиян, вошедших в рейтинг Forbes.

Александр Дебелов

Возраст: 27

Категория: средства массовой информации

Чем занимается: основатель организации The Kairos Society, компании маркетинга в социальных медиа Crelligence Media и сети распространения видеоконтента Virool.

В категорию средств массовой информации включен 27-летний Александр Дебелов, один из основателей организации для студентов-предпринимателей The Kairos Society, компании маркетинга в социальных медиа Crelligence Media и сети распространения видеоконтента Virool.

Она насчитывает более 30 тыс. потребителей в мире и привлекала финансирование в размере $6,6 млн, отмечает Forbes.

Дмитрий Самойловских

Возраст: 28

Категория: промышленность

Чем занимается: основатель компании Tesla Amazing

Еще одним представителем нашей страны в рейтинге Forbes стал бывший предприниматель и банкир Дмитрий Самойловских. Он вошел в список успешных предпринимателей в категории "Промышленность".

Дмитрий – основатель компании Tesla Amazing, выпускающей стикеры, которые благодаря технологии заряженной статикой полипропиленовой пленки приклеиваются к любой поверхности (без клея).

В феврале 2015 г. эта фирма привлекла под свое развитие $250 тыс., а в настоящий момент ее продукция продается в более 30 торговых сетях на пяти континентах, отмечает журнал.

Дмитрий Аксенов

Возраст: 23

Категория: технологии

Чем занимается: основатель компании DigitalGenius

Самым молодым россиянином в перечне стал 23-летний Дмитрий Аксенов.

Он представляет область новейших технологий и специализируется на программном обеспечении, а также изучении возможностей искусственного разума.

Дмитрий совместно с Михаилом Наумовым основал компанию DigitalGenius и в мае 2015 г. сумел привлечь инвестиции в размере $3 млн.

Ее продукция продается на пяти материках в не менее чем 30 торговых сетях.

Олег Кривокурцев

Возраст: 24

Категория: промышленность

Чем занимается: основатель компании Promobot

24-летний Олег Кривокурцев также вошел в список Forbes. Он является основателем компании Promobot, которая занимается разработкой "умных" роботов.

Promobot — многофункциональный интеллектуальный робот для работы с клиентами торговых точек. Главные задачи устройства — привлечение новых покупателей, презентация товаров и продуктовый консалтинг, а также сбор и анализ информации о клиентах.

В машину встроен речевой эмулятор со 100 тыс. голосовых модулей. Кроме того, устройство может запомнить до 1 тыс. лиц, что позволяет ему распознавать речь и внешность клиентов, узнавать знакомых и запоминать новичков. Робот умеет отвечать на вопросы, благодаря чему клиент всегда получит информацию по тому продукту, который его заинтересовал.

Мария Груздева

Возраст: 26

Категория: искусство

Чем занимается: фотограф

Мария Груздева – фотограф, который работает над документальными проектами. За свои работы она получала различные награды, включая такие как IdeasTap и Magnum Photos Photographic Award и Magenta Foundation Emerging Photographer 2012.

Работы Марии выставлялись на международных выставках, как групповых, так и персональных, в России, Европу и Азии.

Мария Шарапова

Возраст: 28

Категория: развлечения

Чем занимается: спортсмен

Шарапова - российская теннисистка, экс-первая ракетка мира, одна из десяти женщин в истории, кто обладает так называемым "карьерным шлемом" (выиграла все турниры "Большого шлема" в разные годы), одна из лидеров по рекламным заработкам среди спортсменов мира.

Евгения Куйда

Возраст: 29

Категория: технологии

Чем занимается: основатель приложения Luka

Евгения – основатель приложения Luka, которое рекомендует рестораны и помогает пользователям забронировать столик. Кроме того, приложение анализирует предыдущие сообщения пользователя, чтобы понять, какие предложения могут быть ему интересны.

В прошлом Евгения занимала должность главного редактора сайта "Афиша", а кроме того, она стала одним из основателей приложения Bribr.

Илья Сачков

Возраст: 29

Категория: технологии

Чем занимается: основатель компании GroupIB

В рейтинг вошел и основатель компании Group-IB Илья Сачков, один из ведущих экспертов в области расследования киберпреступлений. Он представлен в топ-30 в категории "Технологии".