Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Моноспектакль Дмитрия Бозина и турнир «Ноябрь-OPEN»: что посетить в эти выходные

Экскурсия по ночной Москве от музея-театра «Булгаковский дом», концерт балалаечника-виртуоза Алексея Архиповского, моноспектакль актёра Дмитрия Бозина — это и многое другое ждёт москвичей и гостей столицы в эти выходные. Mos.ru составил топ событий, которые нельзя пропустить 4, 5 и 6 ноября.

Выставка «Лев Самойлович Бакст и семья Третьяковых»

Дата: 2 ноября — 29 января

Время: 10:00–18:00

Место: Государственная Третьяковская галерея, Лаврушинский переулок, дом 10

Центральное место на выставке занимает портрет Любови Гриценко, супруги и музы художника Льва Бакста. Картину он создал в 1903 году. Об этой любви расскажут также архивные документы и уникальные фотографии.

В 1897 году меценат и коллекционер Павел Третьяков приобрёл акварель «Вечер в окрестностях Эн-Сенфура в Алжире» — первую работу Бакста. С тех пор имя художника неразрывно связано с Третьяковской галереей.

Выставка «Россия — моя история. 1945–2016 годы»

Дата: 4 ноября — 22 ноября

Время: 10:00–22:00

Место: Центральный выставочный зал «Манеж», Манежная площадь, дом 1

Интерактивная выставка «Россия — моя история. 1945–2016 годы» подарит всем желающим возможность совершить путешествие в прошлое. История оживёт: посетители узнают, как страна восстанавливалась после Великой Отечественной войны, как распадался Советский Союз. Многие материалы, представленные в экспозиции, покажут публике впервые.

Чем обернулся развал СССР для всего мира? Что сегодня мы можем сказать о перестройке? Почему время правления Леонида Брежнева называли золотым веком социализма? Гости выставки получат ответы на эти и другие вопросы. Кроме того, сюда доставят образ Владимирской иконы Пресвятой Богородицы.

В день открытия выставки, 4 ноября, её можно будет посетить с 16:00 до 22:00, 7 ноября — с 12:00 до 22:00, а в остальные дни — с 10:00 до 22:00.

Экскурсия по Москве от музея-театра «Булгаковский дом»

Дата: 5 ноября

Время: 01:00–06:00

Место: Музей-театр «Булгаковский дом», улица Большая Садовая, дом 10

Прикоснуться к волшебной, мистической Москве можно будет на ночной автобусной экскурсии, которую организует музей-театр «Булгаковский дом».

Жители и гости столицы проедут от дома 10 на Большой Садовой к Патриаршим прудам, «тёмным аллеям» на Поварской, увидят Кремль и Воробьёвы горы. Экскурсовод расскажет о тайнах, которые хранят эти места. Многие москвичи уверены, что желания, загаданные там, обязательно сбываются.

Необходима предварительная регистрация по телефону: 8 (495) 970-06-19. Количество мест ограниченно.

Шахматные соревнования «Ноябрь-OPEN»

Дата: 5 ноября — 28 ноября

Время: 10:00–14:00

Место: спортивный комплекс «Щемиловский», 2-й Щемиловский переулок, дом 16/20

Каждую субботу и понедельник ноября в спорткомплексе «Щемиловский» будут проходить соревнования по классическим шахматам «Ноябрь-ОРЕN». Турнир стартует уже 5 ноября. Принять участие в состязаниях могут все, кто любит и умеет играть в шахматы. Ограничения по полу, возрасту и шахматному званию отсутствуют.

День открытых дверей и репетиция в Детском театре эстрады

Дата: 5 ноября

Время: 16:00–18:00

Место: Московский детский театр эстрады, улица Бауманская, дом 32, строение 1

Могут ли география, история, русский язык и другие серьёзные школьные предметы быть по-настоящему увлекательными? Артисты Детского театра эстрады докажут, что могут. Все желающие убедятся в этом на постановочной репетиции мюзикла «Весёлые уроки», которая пройдёт в рамках акции «Ночь искусств».

Любителей потанцевать ждут на уроке хореографического отделения — занятие состоится прямо на театральной сцене.

Для того чтобы поучаствовать, необходимо зарегистрироваться.

Спектакль «Кот в сапогах»

Дата: 6 ноября — 24 декабря

Время: 12:00–13:00

Место: Театр Романа Виктюка, улица Стромынка, дом 6

Театр Романа Виктюка приглашает юных горожан и их родителей на спектакль «Кот в сапогах», поставленный по мотивам одноимённой сказки Шарля Перро. Постановка сохранила все сюжетные линии. Несмотря на лёгкость и иронию спектакля, режиссёр вовсе не играет со зрителем в поддавки. Он считает, что дети могут понять намного больше, чем кажется на первый взгляд.

Моноспектакль «Скорпи-он»

Дата: 6 ноября

Время: 19:00–20:30

Место: Москонцерт на Пушечной, улица Пушечная, дом 4, строение 2

Музыка из снов, воспоминания и предсказания сливаются с поэтической летописью в моноспектакле «Скорпи-он». Это существо, которое одновременно вселяет и страх, и восхищение, околдовывает и притягивает всех, кто оказывается поблизости. Скорпион появляется, когда жизнь становится слишком предсказуемой.

Моноспектакль представит Дмитрий Бозин, ведущий актёр театра Романа Виктюка.

Концерт балалаечника-виртуоза Алексея Архиповского

Дата: 6 ноября

Время: 19:00–20:30

Место: театр «Русская песня», Олимпийский проспект, дом 14

На сцену театра «Русская песня» выйдет балалаечник-виртуоз Алексей Архиповский. Его необыкновенные музыкальные способности позволяют ему исполнять фолк-запевки, рок-н-ролльные мелодии и многое другое всего на трёх струнах.

Концерты Архиповского в Москве проходят нечасто, несмотря на то что в США, Европе, Японии и Китае он собирает полные залы. 6 ноября у жителей столицы будет редкая возможность услышать игру музыканта, которого называют «Паганини русской балалайки».

Опера «Пиковая дама»

Дата: 6 ноября — 10 ноября

Время: 19:00–22:30

Место: Музыкальный театр имени К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко, улица Большая Дмитровка, дом 17

Музыкальный театр имени К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко представит новую постановку оперы «Пиковая дама», созданной по одноимённой повести Александра Пушкина.

Прежде всего это история о противоречиях в судьбах людей, хотя важное место в сюжете занимает, конечно, карточная игра.

Эта опера уже третий по счёту проект главного режиссёра театра Александра Тителя и дирижёра Александра Лазарева. Художник-постановщик спектакля — сценограф Сергей Бархин.

Первое среди равных.

(Продолжение серии очерков, посвящённых юбилею российской полиции.)

Богатый на дворцовые перевороты в России XVIII «галантный век», подаривший России новый орган правопорядка – полицию, перенёс эту традицию и в век XIX . Случившийся в марте 1801 года последний дворцовый переворот в России решил судьбу загнанного в тупик истории императора Павла I, правившего 4 года, 4 месяца и 4 дня. За это время Павел успел начать военную реформу (что в немалой мере способствовало позже успехам в войне с Наполеоном), полицию перевёл в «часть гражданскую», предпринял начальные шаги по ограничению крепостничества и ряд других «благодетельных» нововведений, которые одни по сей день называют нелогичными и даже безумными, другие высоко оценивают социальный смысл его консерваторских программ, одной из которых была суровая борьба с взятками.

После кончины императора престол занял его сын и любимый внук Екатерины II Александр I, который оставил память о себе в мире как победитель Наполеона, а в России – как автор грандиозных преобразований в сфере государственной администрации. Важнейшей из этих реформ стало учреждение Александром I согласно Манифесту от 8 сентября 1802 года восьми министерств – новых органов управления государством, среди которых Министерство внутренних дел сразу заняло по многим позициям, в том числе по количеству выполняемых функций, лидирующее место.

Сфера полномочий МВД, внутри которого первоначально было четыре экспедиции, стала чрезвычайно широкой. Перечисление обязанностей, возложенных на МВД, свидетельствует о сосредоточении в этом ведомстве колоссального количества функций, непростых для исполнения. Первое структурное подразделение заведовало делами народного продовольствия и соляной части. Две другие экспедиции имели не менее значительные по объёму и ответственности обязанности. Так, вопросы управления государственными заводами, фабриками, проблема «усовершенствования земледелия», добыча каменного угля, торфа, обеспечение переселения крестьян, контроль за состоянием дорог и др. были прерогативой третьей экспедиции (в 1806 году объединившейся с первой). В компетенцию четвёртой «Экспедиции общественного призрения» входили вопросы содержания мест заключения, в её ведении были также больницы и богоугодные заведения.

«Экспедиция спокойствия и благочиния», управлявшая делами полиции, была вторым подразделением МВД. На первое отделение этой экспедиции возлагались задачи по сбору сведений о происшествиях и надзор за «повиновением крестьян законной власти». Контроль за деятельностью органов городской полиции (в том числе сбором жалоб на стражей порядка) и работой пожарных команд осуществляло второе подразделение «Экспедиции благочиния». Губернаторскому правлению, находившемуся отныне в юрисдикции Министерства внутренних дел, приходилось вместе со своим аппаратом, куда входили и региональные органы полиции, решать на местах весь огромный перечень перечисленных выше задач.

Организационной основой для министерств стали существовавшие ранее коллегии, которые были включены в состав новых органов управления. Так, порядок управления в министерствах вначале стал носить коллежско-министерский (смешанный) характер, и вначале сохранялся коллежский (коллегиальный) принцип управления. Но для вопросов, требующих безотлагательного решения, или для наиболее важных проблем министром осуществлялся и единовластный стиль решения вопросов. Так шаг за шагом вводилась система управления с новой, персональной системой ответственности. Для министров, в том числе министра внутренних дел, предусматривались права законодательной инициативы. Предусматривались и ежегодные отчёты министров о деятельности ведомств не только в Сенат, но также императору (которому министры имели привилегию докладывать лично). Личная ответственность министра выражалась словами Манифеста от 8 сентября 1802 года: «Министр должен иметь непрерывное сношение со всеми местами, под управлением его состоящими, быть сведущим о всех делах, которые в тех производятся».

В Манифесте «Об учреждении министерств» от 8 сентября 1802 года кроме вопросов об образовании МВД (в числе других министерств) были обозначены «предметы», подведомственные министру внутренних дел, «места и лица, ему подчинённые»; манифест утверждал также должность товарища (заместителя) министра.

Министерство внутренних дел продолжало совершенствоваться. 7 января 1803 года (эта дата среди прочих более ранних дат может претендовать на день рождения кадровой службы МВД) именным указом императора были Высочайше утверждены штаты министра внутренних дел. В тот же день «для исполнения всех обязанностей, возложенных на министра», был образован Департамент Министерства внутренних дел (просуществовавший до 25 июня 1811 года), главой департамента стал министр внутренних дел.

31 декабря 1803 года к ведомству Департамента внутренних дел МВД именным указом присоединили Медицинскую коллегию, а в сентябре 1806 года – Строительный комитет. Функции МВД, и так весьма значительные, постоянно расширялись. 27 марта 1808 года было утверждено описание мундира для Департамента внутренних дел МВД – так у служащих Министерства внутренних дел появилась своя форма.

Вопросы строительства Министерства внутренних дел Российской империи были поручены незаурядным и самым известным людям того времени. Их имена красной строкой вписаны в историю ведомства и в историю России. Они входили в ближайший круг друзей и единомышленников Александра I, приняли активное участие в деятельности «Негласного комитета» (иначе – «тайного комитета») – неофициального совещательного органа, где обсуждались вопросы, связанные с планами по реформированию органов государственной администрации. Один из проектов радикальных преобразований правительственного механизма был представлен царю членом комитета графом Павлом Александровичем Строгановым. Кроме Строганова с целью объективного определения положения дел в государстве, подготовки реформы госучреждений и дальнейшего обеспечения их независимости, защиты государства и формирования внешнеполитических, торговых отношений, изучения внутренних проблем, в том числе вопросов правосудия, возможности введения конституции в России и отмены крепостничества в работе «Негласного комитета» участвовали граф Виктор Павлович Кочубей, граф Михаил Михайлович Сперанский, князь Адам Адамович Чарторыйский и другие прогрессивные люди своего времени.

Первым министром внутренних дел был назначен действительный тайный советник граф (впоследствии – князь) Виктор Павлович Кочубей, правнук знаменитого героя пушкинской поэмы «Полтава» и племянник любимого екатерининского вельможи Александра Андреевича Безбородко, известный к тому времени дипломат и вице-канцлер, член Госсовета.

Среди первых шагов руководства МВД было решение об улучшении материального обеспечения служащих полиции, которые «вследствие мизерности получаемых ими окладов», по мнению министра, «не могли жить по средствам», что давало возможность для получения ими «небезгрешных доходов». Усилиями руководства МВД в сметы расходов региональных аппаратов полиции стали включать статьи, предусматривающие дополнительные расходы на полицию, необходимые для её жизнедеятельности («на жалование по штату», на провиант и обмундирование, фураж, дрова, содержание инвентаря для пожаротушения и др.). Кочубей принимал активное участие в работе первого в России официального периодического издания – «Санкт-Петербургского журнала», на страницах которого публиковались указы императора, распоряжения Сената – высшего государственного органа в Российской империи. Кроме этого, здесь публиковались отчёты министра внутренних дел о работе подчинённого ему ведомства, в том числе сведения и статистические данные о преступлениях и даже о «возмущениях», связанных с «неудовольствием крестьян», и другие материалы, вызывающие значительный общественный резонанс.

В 1807 году Кочубей, не согласный с политикой Александра I, заключившего Тильзитский мирный договор с Наполеоном, попросил отставки с поста министра внутренних дел. Впоследствии он вторично возглавил Министерство внутренних дел, был кавалером многих высших наград Российской империи. Фигура Виктора Павловича Кочубея была представлена среди изображений самых выдающихся личностей в Российской истории на памятнике «1000-летие России», воздвигнутом в Великом Новгороде в 1862 году.

Считают, что именно Кочубей первым заметил талант Михаила Михайловича Сперанского, который, выйдя из низов общества (являлся сыном священника Владимирской губернии), стал одним из самых известных в Российской империи общественных и государственных деятелей и знаменитых реформаторов своего времени. Активный участник преобразований, будучи начальником Канцелярии министра внутренних дел, он активно участвовал в разработке министерской реформы. Это по достоинству оценил Кочубей, пригласивший Сперанского на работу в Министерство внутренних дел, где готовились проекты государственных преобразований. Министр юстиции Иван Иванович Дмитриев вспоминал, что Сперанский был самым способным и деятельным работником в МВД. Именно он являлся автором проектов новых постановлений, а ежедневные отчёты по МВД составлялись Сперанским так, что для всего чиновничества могли служить образцом. Впоследствии Сперанский занимал крупные государственные посты, был назначен на должность госсекретаря, считавшуюся второй по важности и влиятельности сановнической должностью после императора. Пережив опалу и ссылку, в период правления Николая I был возведён в чин действительного тайного советника. Ему было доверено завершить издание «Полного собрания законов» и «Свода законов Российской империи». По окончании этой работы в присутствии всех членов Госсовета в ознаменование заслуг Сперанского император наградил его Андреевской звездой, сняв эту награду с себя, что было особым знаком признательности государя.

Заметной фигурой был товарищ (заместитель) министра внутренних дел Виктора Павловича Кочубея граф Павел Александрович Строганов. После возвращения из Парижа, где блестящий дворянин принял участие во Французской революции, Строганов, близкий друг детства Александра I, примкнул к прогрессивному кругу, разделявшему идеи молодого монарха. Будучи единственным заместителем министра внутренних дел, в первые три года деятельности МВД он успешно управлял Медицинским департаментом этого ведомства. Затем после дипломатической миссии в Лондоне, будучи уже сенатором, поступил на военную службу в действующую армию простым волонтёром, что было исключительным случаем в истории русского дворянства, а завершил её в звании генерал-лейтенанта. В годы войны с Наполеоном участвовал и отличился в известных сражениях этой войны и дошёл до стен Парижа. В одном из последних сражений героически погиб его единственный 18-летний сын. В Военной галерее Зимнего дворца в Санкт-Петербурге среди изображений других известных генералов – героев войны с Бонапартом – есть и портрет Павла Александровича Строганова.

И Виктор Павлович Кочубей, и Михаил Михайлович Сперанский, и Павел Александрович Строганов стали впоследствии героями литературных произведений, в том числе романа «Война и мир» Льва Толстого…

Создание Министерства внутренних дел Российской империи явилось важнейшим шагом в истории русской государственности. К ведению МВД были отнесены важнейшие дела, связанные с выполнением большого объёма административно-хозяйственных задач. В подчинении этого ведомства, с первых шагов заявившего о себе как о первом среди равных, находились органы дворянства, благотворительности и городских сословий; вопросы, связанные с иностранными поселениями и делами продовольствия, важнейшими отраслями промышленности; в сферу его руководства входили Медицинская коллегия, Главное почтовое управление и ряд других направлений, что закрепило за МВД репутацию важнейшего органа госуправления в России.

Альфия АЛЬКИНСКАЯ

"Укрнафта" снизит добычу нефти на 15% в 2017 году из-за отсутствия инвестиций.

Компания "Укрнафта" ожидает снижение добычи нефти в 2017 году на 15% по сравнению с прогнозными показателями на текущий год из-за высокой ренты, налоговой задолженности и недостаточного уровня инвестиций. Об этом сегодня сообщила пресс-служба предприятия.

"По прогнозам ПАО "Укрнафта" в 2017 году компания ожидает сокращение добычи нефти на 15%. При сохранении высоких ставок ренты на добычу нефти и конденсата и отсутствии решения в вопросе "исторической" налоговой задолженности компания не будет иметь достаточных средств для реализации инвестиционной программы", - сказано в сообщении. Компания заявила, что за 9 месяцев этого года было вложено в наращивание добычи лишь 391 млн гривен (15,3 млн долларов) при необходимых 2,6 млрд гривен (101,6 млн долларов), чтобы поддерживать текущие темпы добычи "черного золота".

В настоящее время размер рентной платы за использование недр для добычи нефти и конденсата на глубине до 5 тыс. м составляет 45%, для более глубоких залежей - 21%, а ставки ренты на добычу природного газа составляют 29% и 14% соответственно. "Укрнафта" выступала с предложением уравнять ставки ренты на добычу нефти, конденсата и природного газа. Согласно исследованию аудиторской компании Deloitte ("Делойт"), в странах ЕС средняя ставка ренты и аналогичных налогов на добычу углеводородов составляет 12%", - подчеркнули в "Укрнафте".

Ранее Национальное антикоррупционное бюро Украины начало расследование по факту формирования дебиторской задолженности компании "Укрнафта" в размере 7,745 млрд гривен (около 300 млн долларов). Долг компании возник по договорам на продажу сырой нефти, заключенным по результатам аукционов в течение марта - октября 2015 года. Следствие считает, что должностные лица этих компаний путем сговора с должностными лицами "Укрнафты", "Укртатнафты" и "НПК-Галичина" завладели нефтью на сумму около 300 млн долларов.

За 9 месяцев 2016 года "Укрнафта" сократила добычу нефти на 10% до 1,144 млн тонн. Добыча газа компанией упала на 14% до 977 млн куб. м, а производство сжиженного газа уменьшилось на 16% до 98 тыс. тонн.

50 процентов плюс 1 акция "Укрнафты" принадлежит государству в лице "Нафтогаза Украины", по 13,6 процента - компаниям Littop Enterprises Limited и Bridgemont Ventures Limited, 12,9 процента - Bordo Management Limited, 9,9 процента акций компании принадлежат другим акционерам. Интересы миноритарных акционеров представляет украинский олигарх Игорь Коломойский.

Еврокомиссия: У нас нет ясности по финансированию "Северного потока-2".

Расширение со стороны Еврокомиссии доступа для российского "Газпрома" к газопроводу Opal подчеркивает, что существующей газотранспортной системы достаточно для экспорта газа из РФ в Европу. Об этом заявил вице-президент Еврокомиссии по энергетике Марош Шефчович, сообщило агентство Bloomberg.

По его мнению, мощности газопровода Opal позволяют транспортировать большие объемы топлива. К тому же у Еврокомиссии нет "никакой ясности" по поводу возможных новых предложений, касающихся финансирования газопровода "Северный поток-2".

Напомним, что Еврокомиссия в конце октября одобрила расширенный доступ "Газпрома" к газопроводу Opal - до 80 процентов от транзитных мощностей (25,6 миллиарда кубометров). Между тем это решение вызвало резкое неприятие со стороны Польши и Украины. В частности, польская нефтегазовая компания PGNIG заявила 27 октября о том, что может оспорить в суде это решение, которое, по ее мнению, нарушает антимонопольное законодательство ЕС. В свою очередь Украина заявляет о том, что в случае сокращения транзита газа по ее территории убытки страны могут достичь 350-400 миллионов долларов в год.

В Вооруженных Силах РФ отмечается День военного разведчика

Сегодня в Вооруженных Силах Российской Федерации отмечается День военного разведчика.

5 ноября 1918 г. в составе Полевого штаба Красной Армии в Петрограде приказом председателя Реввоенсовета Республики Льва Троцкого было образовано Регистрационное управление для координации усилий всех разведывательных органов армии. С этого дня и ведет свою историю военная разведка. Позже профессиональный праздник был установлен приказом Министра обороны России № 490 от 12 октября 2000 года.

Накануне и в годы Великой Отечественной войны военная разведка обеспечивала Ставку Верховного Главного Командования и Генеральный штаб Красной Армии сведениями не только о замыслах военно-политического руководства и командования вооруженных сил Германии по ведению войны против СССР, но и о планах и решениях союзников по антигитлеровской коалиции (в 1945 году был вскрыт разработанный план тотальной войны на уничтожение СССР — операция «Немыслимое»).

Достоверные сведения, добытые военными разведчиками, активно использовались Генеральным штабом Красной Армии при разработке планов стратегических оборонительных и наступательных операций.

Символично, что Знамя Победы над рейхстагом водрузили войсковые разведчики Егоров и Кантария, а Акт о капитуляции Японии (2.09.45) подписал военный разведчик генерал-лейтенант Кузьма Деревянко.

Современная войсковая разведка представляет собой четко выстроенную систему - это части анализа и обработки информации, части информационного воздействия, соединения и части специального и особого назначения.

Сегодня в Сухопутных войсках продолжается активная работа по обеспечению разведывательных подразделений новейшими техническими средствами разведки, специальным стрелковым вооружением, экипировкой нового поколения.

В общевойсковых соединениях сформированы подразделения комплексов беспилотных летательных аппаратов, в которых предусмотрено содержать современные комплексы с беспилотными летательными аппаратами различной дальности действия «Орлан», «Элерон», принятые на вооружение и проходящие войсковую эксплуатацию. Ведется оснащение разведки Сухопутных войск другими современными техническими средствами: «Фара-ВР», «Соболятник-О», «Секстан», «Стрелец», а также специально адаптированная для разведподразделений боевая экипировка «Ратник».

Все подразделения войсковой и специальной разведки занимаются воздушно-десантной подготовкой с практическим совершением прыжков с парашютом, количество которых в Сухопутных войсках в рамках учебной программы постоянно увеличивается. Увеличивается и интенсивность практических занятий в полевых условиях.

Подготовка офицеров для разведывательных подразделений СВ ведется в Новосибирском высшем военном командном училище (НВВКУ). С каждым годом набор слушателей и курсантов по специальностям военной разведки в вузы СВ растет, а конкурс составил около 7 человек на место.

С 31 июля по 6 августа текущего года в рамках Армейских международных игр на учебном комплексе НВВКУ второй год подряд был проведен международный конкурс «Отличники войсковой разведки–2016».

Победителем международного конкурса стала команда разведчиков НВВКУ. Второе место в командном зачете заняла команда разведчиков Народно-освободительной армии Китая. Третье место завоевали разведчики Республики Казахстана.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Интервью Дмитрия Медведева Второму телеканалу Израиля.

В преддверии визита в Государство Израиль Председатель Правительства дал интервью ведущей программы «Новости Второго телеканала Израиля» Йонит Леви.

Й.Леви (как переведено): Господин Премьер-министр, большое спасибо, что согласились на интервью. Могу задать Вам несколько вопросов? Чего, по Вашему мнению, Россия и Израиль могут достичь вместе?

Д.Медведев: Многого. Россия и Израиль могут достичь вместе очень многого по разным причинам. Имею в виду, естественно, и происхождение, и развитие Государства Израиль, и общие интересы на международной арене, и просто двусторонние отношения, прежде всего в экономической сфере, в гуманитарной сфере. Поэтому я с большим интересом жду визита в вашу страну. Надеюсь обсудить и с Президентом, и с Премьер-министром основные актуальные вопросы нашего сотрудничества, с учётом того, что у нас активные контакты, и Премьер-министр господин Нетаньяху за последний год неоднократно встречался с Президентом Путиным. А визит Председателя Правительства из России в Израиль будет впервые за достаточно длительный период. Не говоря уже о том, что мне в прежней должности не удалось посетить с дружественным визитом Израиль по вполне банальной причине – потому что ваше Министерство иностранных дел объявило забастовку и заявило, что никого принимать не будет. Конечно, все имеют право на забастовку, но это явно не способствовало продвижению диалога. Поэтому я думаю, что предстоящий визит будет полезным.

Й.Леви (как переведено): Само собой, мы наблюдаем за западными санкциями в связи с присоединением Крыма. Планируются ли какие-то дополнительные ответные действия? Может, как-то воздействовать на это через Израиль, поскольку Вы знаете, что у Израиля с Европой достаточно тесные связи.

Д.Медведев: Нет, мы не планируем каких-либо ответных дополнительных мер. За последнее время мы предприняли все необходимые действия. Санкции – это вообще всегда плохо. Мы никогда не выступали за то, чтобы санкции применялись к какой-либо стране. Я напомню, что ещё в советский период Соединённые Штаты и некоторые другие страны много раз вводили санкции против Советского Союза. И что это дало? Ничего абсолютно. Советский Союз шёл своим курсом.

Поэтому я не думаю, что продолжение санкционных обменов – это правильный путь. Если же говорить о наших ответных мерах в отношении Европы и Соединённых Штатов Америки, то мы их уже предприняли. Мы же ввели запрет на поставку продуктов питания, некоторых видов товаров из Соединённых Штатов Америки, из Европейского союза и ряда присоединившихся стран. Поэтому гонка санкций – это не очень хорошая история.

Й.Леви (как переведено): Чуть подробнее о развитии отношений между Израилем и Россией. И такой вопрос: когда Россия вернётся на траекторию стабильного экономического роста? Что для этого надо сделать?

Д.Медведев: Сначала по поводу наших отношений, потому что это важнее в контексте моего визита. Дело в том, что за последние годы мы не так хорошо прибавляли в нашем экономическом сотрудничестве, как можно было бы рассчитывать. Текущее состояние дел: торговый оборот между Россией и Израилем – порядка 2 млрд долларов. Это совсем немного. У нас был торговый оборот побольше, может быть, процентов на 30, но из-за кризиса в мировой экономике, из-за девальвации рубля, то есть нашей национальной валюты, этот торговый оборот снизился, в том числе за счёт уменьшения импортных позиций. Поэтому моя цель как Председателя Правительства России заключается в том, чтобы сейчас стимулировать рост торгового оборота. Это было бы полезно и для израильского бизнеса, и для российского.

Как это можно было бы сделать? У нас есть ключевые проекты, по которым можно было бы придать ускорение нашему сотрудничеству. Это сотрудничество в сфере фармацевтики, в сфере аграрных технологий.

Сейчас, кстати, приблизительно треть торгового оборота со стороны Израиля (я имею в виду поставки в Российскую Федерацию) – это поставки сельхозпродукции. У Израиля прекрасные аграрные технологии, здесь есть чему поучиться. Мы имеем специальные взаимоотношения между нашими аграрными центрами, аграрными университетами. Это направление мне кажется тоже очень важным и интересным.

Есть направление, связанное с высокими технологиями, с развитием стартапов, новой экономики. В этом смысле также у Израиля очень хороший задел, и у нас есть очень хорошие разработки в этом сегменте экономики. Если мы стимулируем этот участок нашего сотрудничества, то я уверен, что мы сможем выйти на очень хорошие результаты по торговому сотрудничеству. Я уж не говорю о крупных проектах типа энергетических и газовых проектов, о которых сейчас тоже идёт речь.

Если вернуться к нашей текущей ситуации, то она в целом достаточно спокойная и стабильная. У нас, к сожалению, в последние два года не было роста. По разным причинам. Прежде всего, конечно, это было связано с ценой на энергоносители – газ и нефть. Но в настоящий момент экономика начинает потихонечку выходить на траекторию роста. Мы сохранили очень хороший уровень резервов, золотовалютных запасов. У нас прогнозируется низкая инфляция, что для нашей экономики очень важно. У нас будет самая низкая инфляция за весь период современного российского государства. В следующем году мы ориентируемся где-то на 4% инфляции – это уже в общем сопоставимо с мировыми показателями.

В общем и целом макропоказатели находятся в норме, но нам нужно менять структуру экономики. И здесь действительно очень велика зависимость пока от поставок газа и нефти за границу. Эта задача является очень важной. И в этом смысле сотрудничество с израильским бизнесом способно придать динамику такому важному направлению сотрудничества, как высокие технологии. Это будущее, и в этом смысле наша задача – сделать так, чтобы в нашей экономике рос сегмент новых технологий, IT -бизнеса на программном продукте и так далее. Такого рода технологическая революция крайне необходима.

Й.Леви (как переведено): Хотела бы Вам задать вопрос о Сирии. Разумеется, гуманитарная ситуация остаётся ужасной. Могу я честно спросить, в чём заключаются российские интересы в этой стране? В поддержке Башара Асада?

Д.Медведев: Хочу вернуться на несколько лет назад. В отличие от огромного количества моих коллег, которые работают в Соединённых Штатах Америки, в Европе, я в Сирии был и видел это государство до того, как всё это там произошло. Это было самое, может быть, спокойное и цивилизованное арабское государство на Ближнем Востоке. В сирийском государстве плюс-минус обеспечивался баланс интересов всех этнических группировок и всех вероисповеданий. Я имею в виду и шиитов, и суннитов, и алавитов, и друзов, и христиан. Это очень важно для того, чтобы государство функционировало. В дальнейшем произошло то, что произошло. Это печально и это источник дестабилизации для всего Ближнего Востока.

Но наши подходы объясняются не только возросшей угрозой дестабилизации на Ближнем Востоке, а прежде всего необходимостью обеспечить наши национальные интересы.

Я думаю, Вы знаете, на стороне «Исламского государства» и других террористических экстремистских группировок в Сирии, как и в некоторых других государствах региона, принимают участие тысячи выходцев из Российской Федерации и некоторых других стран постсоветского пространства. Эти люди возвращаются из таких «командировок» абсолютно зомбированными, они возвращаются уже патентованными убийцами, террористами. И мы совсем не заинтересованы в том, чтобы после того, как они повоюют в Сирии, они потом устраивали что-то подобное у нас. Мы этот опыт имеем, в том числе в период событий на Кавказе в 1990-е годы. Поэтому наша задача заключается в том, чтобы они там остались, это первое.

И второе. Сирийское Правительство обратилось к руководству нашей страны с просьбой оказать им военное содействие в наведении порядка. У нас есть с ними на эту тему договор, и такое решение было принято Президентом нашей страны, Верховным Главнокомандующим – о том, чтобы оказать им подобное военное содействие в ограниченных, естественно, пропорциях с учётом наших национальных интересов.

Что же касается Башара Асада, я с ним знаком лично. К нему можно по-разному относиться: кто-то его любит, кто-то его не любит. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что в настоящий момент он единственный легально действующий орган власти в Сирии, легитимный Президент.

Если и говорить о смене власти там, то это должно произойти легитимным путём. Каким путём? Это должно быть национальное примирение. Различные стороны конфликта должны сесть за один стол, кроме отъявленных террористов, с которыми разговаривать бессмысленно, их нужно уничтожать. В результате должна возникнуть новая политическая конструкция. Будет ли в ней место для Башара Асада или ещё кого-то, мы не знаем, это не наше дело, пусть решают сами сирийцы. Но чего бы точно не хотелось – не хотелось бы, чтобы Сирия распалась на целый ряд анклавов, на целый ряд частей (типа того, что произошло в Ливии) и в результате каждая эта часть контролировалась бы сепаратными террористическими группировками. Это было бы очень опасно – для всех, в том числе для Израиля.

Я помню, во время моих встреч с израильским руководством мне коллеги говорили аккуратно: мы не особенно расположены к Башару Асаду, но лучше иметь того, кто управляет ситуацией, кто контролирует страну, чем иметь неконтролируемый процесс деления страны на части и возникновения анклавов во главе с террористами. Такова была позиция, как я помню, и израильского руководства, и я считаю, что это правильная позиция.

Й.Леви (как переведено): Я уверена, Вам известно, что Соединённые Штаты осудили российские бомбардировки. Джон Керри, госсекретарь, заявил, что необходимо провести расследование. Он сказал, что были жертвы среди мирного населения. Как бы Вы ответили на это?

Д.Медведев: В каждом случае, когда применяется сила и наступают какие-то последствия, нужно разбираться. Мы всё время задаём нашим американским партнёрам вопросы по поводу использования их вооружённых сил, когда удары наносятся по больницам, по траурным процессиям, по школам. Почему-то это их не очень сильно волнует.

Поэтому в любой ситуации необходимо разбираться, а такого рода упреки очень часто носят односторонний характер. Соединённые Штаты Америки, которые, как правило, ведут две-три военные кампании, никогда не видят своих проблем, но пытаются переложить эти проблемы с больной головы на здоровую.

Господин Керри имеет право на любые суждения, он государственный секретарь Соединённых Штатов Америки. Мы же будем руководствоваться своими национальными интересами, будем действовать так, как считаем целесообразным в конкретной ситуации. Но, как неоднократно подчёркивал Президент Путин, мы открыты к диалогу с Соединёнными Штатами Америки и находимся в постоянном диалоге, каким бы трудным он ни был, и с господином Керри, и со всей администрацией Соединённых Штатов.

Й.Леви (как переведено): Правозащитники заявляют, что 4 тыс. гражданских лиц были убиты во время военных бомбардировок Россией. Не могли бы Вы сказать, как вы намерены прекратить осаду Алеппо без больших жертв среди мирного населения?

Д.Медведев: С осадой Алеппо нужно разбираться прежде всего сирийскому руководству, и принимать все для этого необходимые решения, потому что это их территория, мы же лишь помогаем им. В последние две недели авиация вообще не используется в этом районе, о чём сегодня было сказано нашим руководством Министерства обороны. Что же касается общей ситуации, то единственный путь её урегулирования, как я уже сказал, лежит за столом переговоров. Нужно постараться минимизировать те проблемы, которые существуют, и постараться выйти на переговорный трек. Мы для этого предпринимаем все необходимые усилия. Другое дело, что, к сожалению, наши партнёры в этом смысле не делают того, что обещали. Мы несколько раз с ними договаривались о том, что они помогут сепарировать, отделить тех, кто выступает за мирное урегулирование ситуации, от террористов и организаций, которые, по сути, являются приспешниками «Исламского государства». Они ничего этого не сделали. А мы прекрасно понимаем, что когда все эти силы находятся вместе, они действуют по указкам террористов. И вот это, на мой взгляд, самая большая проблема – и вокруг Алеппо, и вокруг других частей Сирии, где сконцентрированы силы «Исламского государства». А американским коллегам лучше было бы обратить внимание прежде всего на другие гуманитарные проблемы, с которыми они в настоящий момент имеют дело, включая, кстати сказать, и ту операцию, которая разворачивается вокруг Мосула в Ираке, и целый ряд других проблем.

Й.Леви (как переведено): Российские ВКС сейчас могут действительно ограничить способность Израиля действовать в том случае, что если оружие попадёт в руки «Хезболлы». Не могли бы Вы заверить нас, что в этом аспекте Израиль всё ещё способен защитить себя?

Д.Медведев:Ну какие заверения должны быть? Мы в чём должны принести заверения? Я не очень понимаю, что Вы имеете в виду.

Й.Леви (как переведено): Российские ВКС в Сирии обладают системой, которая может ограничить способность Израиля действовать в том случае, если высокоразвитое оружие попадёт в руки «Хезболлы»...

Д.Медведев: Во-первых, за правопорядок в Сирии отвечает всё-таки сирийское руководство и сирийские вооружённые силы, а не российские военно-космические силы. Это первое. Второе. Я исхожу из того, что взаимоотношения между Сирией и Израилем – это совершенно отдельная история, на которую не распространяется юрисдикция нашей страны. Ну и, наконец, в-третьих, я исхожу из того, что в этой ситуации никто не будет предпринимать действий, которые бы спровоцировали напряжённость или конфликт. Мне кажется, это понимают все, во всяком случае должны точно понимать в Сирии. Из этого исходят и наши вооружённые силы и военно-космические силы. Но это вопросы, которыми в настоящий момент занимается Министерство обороны, а в конечном счёте определяются руководством страны – Верховным Главнокомандующим, то есть Президентом страны. Надеюсь, что всё будет в порядке и в этом смысле другого сценария просто быть не должно.

Й.Леви (как переведено): Мы говорим сейчас о сотрудничестве Израиля и России, об отношениях между двумя странами, но вместе с тем обсуждаем то, что Асад поощряет «Хезболлу» и Россия направляет системы С-300 в Иран. Не противоречит ли это тёплым отношениям России с Израилем?

Д.Медведев: Нет, не противоречит. У нас тёплые отношения с Израилем, хорошие отношения, и мы рассчитываем их развивать и дальше. Ради этого я, собственно, еду в Израиль. В то же время у нас есть отношения и с другими странами, в том числе и с Ираном, и с другими странами региона.

Если говорить о российско-иранских отношениях, то я напомню, как они развивались. В тот период, когда в отношении Ирана действовали санкции, мы к ним присоединились – до того момента, пока не было достигнуто согласие по так называемой иранской ядерной программе. Я даже помню, как во время практически моей первой встречи с Президентом Обамой он сказал, что для него вопрос ядерной иранской программы – это вопрос номер один. Факт что этот вопрос в результате усилий международного сообщества, в том числе и Российской Федерации, был разрешён. В тот период, пока действовали санкции, мы никаких видов вооружений не поставляли. Будучи Президентом, я ввёл мораторий на поставку известных противовоздушных сил, имею в виду С-300. Но после того как было достигнуто согласие всех государств по иранской ядерной программе, все санкции, которые ранее были введены, отпали, и мы действуем в рамках тех реалий, которые существуют в настоящий момент. Вот такова ситуация.

Но мы, конечно, не заинтересованы в том, чтобы нагнетать напряжённость, хотя собираемся выстраивать полноценные отношения и с Ираном. В последнее время они существенно активизировались и по экономической составляющей, и по проблематике, связанной с поставкой вооружений и военной техники.

Й.Леви (как переведено): Ещё один аспект, который кажется противоречивым. Это то, что в ЮНЕСКО при поддержке России проголосовали за то, чтобы признать отсутствие связи между иудеями и Храмовой горой и Стеной плача. Как это соответствует вашему решению?

Д.Медведев: Мне кажется, что эта тема избыточно преувеличивается. Известные решения ЮНЕСКО принимаются, на мой взгляд, приблизительно в такой редакции уже десятый раз и ничего нового в них нет. Это первое. Второе. Наша страна никогда не отрицала прав Израиля и еврейского народа и на Иерусалим, и на Храмовую гору, и на Стену плача. Все эти права совершенно очевидны, и было бы абсурдно их отрицать. Другое дело, что Иерусалим – это особое место на нашей планете. Это место, где берут практически своё начало три основные монотеистические религии. Я имею в виду и иудаизм, и христианство, и ислам. И в этом смысле необходимо защищать все те памятники, которые существуют на территории Иерусалима, – не более, но и не менее того. Поэтому мне кажется, что политизация этого решения не нужна, оно точно не направлено против Израиля и народа Израиля.

Й.Леви (как переведено): Конечно же, мы все следим за выборами в США, и мне как стороннему наблюдателю кажется, что вы как-то пытаетесь помочь Дональду Трампу, подыгрываете ему в его попытках заполучить Белый дом?

Д.Медведев: Я думаю, что повлиять на исход американских выборов невозможно, потому что их исход определяется народом Соединённых Штатов Америки. Это очень большое государство, очень мощное, ключевой игрок, что называется. И ни одна страна не способна повлиять на эти результаты. По-моему, несколько дней назад Президент Путин об этом правильно сказал, что Америка – это что, банановая республика, что ли, на которую можно надавить и сказать: президентом будет такой-то… Нет. Более того, мы прекрасно понимаем и другое: кто бы ни стал президентом Соединённых Штатов Америки, какой курс будет проводить этот президент? Естественно, американский. Он будет действовать исходя из национальных интересов Соединённых Штатов Америки. И эти интересы не всегда, например, совпадают с нашими интересами, потому что у них свои интересы, у нас свои. Любой президент, какой бы ни была фамилия будущего президента Соединённых Штатов – Клинтон или Трамп. Но мы готовы, мы тоже об этом говорили неоднократно, к установлению нормальных, продуктивных отношений с любым президентом Соединённых Штатов. Мы в этом заинтересованы. Другое дело, что эти отношения сейчас находятся на очень низкой точке, на запредельно низкой точке. Откровенно сказать, когда мы начинали контакты с действующей администрацией, с избранным Президентом Обамой, я не мог себе представить, что они дойдут до такой беспрецедентно низкой точки. Потому что у нас были и вполне приличные периоды во взаимоотношениях, и общие задачи, которыми мы занимались и которые мы решили, – это и договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, и урегулирование ситуации вокруг Ирана, и целый ряд других тем. Но, к сожалению, из-за того, что произошло на Украине, благодаря стараниям администрации Президента Обамы эти отношения упали, что называется, ниже плинтуса, они стали совсем низкими. И это не наша вина и не наш выбор. Мы заинтересованы в том, чтобы эти отношения были нормальными, но, ещё раз подчёркиваю, нам по большому счёту всё равно, кто будет президентом. И не потому, что это не наш выбор, а просто потому, что любой президент Соединённых Штатов Америки будет прежде всего ориентироваться на американские интересы, иное невозможно было бы себе даже представить. И есть такой мейнстрим, в котором находится американская администрация. Не важно, возглавляют ли администрацию Соединённых Штатов республиканцы или демократы, они всё равно придерживаются достаточно близких позиций по основному набору внешнеполитических приоритетов. Хотя, конечно, они могут меняться.

Й.Леви (как переведено): Почему-то от Wikileaks не публикуются никакие утечки, связанные с Россией? Не находите странным, что нет российского следа?

Д.Медведев: Не нахожу, потому что я не знаю, чем руководствуются люди, которые публикуют эти материалы. Сегодня это может быть одно, завтра это может быть другое. Мир стал настолько прозрачным, что полностью скрыться никому не удаётся. Это нужно понимать всем, кто использует электронные коммуникации. Вот и всё.

Й.Леви (как переведено): Вы говорите, что для Вас не имеет значения, кто придёт к власти в США, но Президент Путин неоднократно называл Трампа достаточно яркой личностью… Как Вы думаете, он мог бы то же самое сказать в отношении госпожи Клинтон?

Д.Медведев: Пусть эти характеристики даёт сам Президент, я могу сказать то, что я знаю. Я с госпожой Клинтон знаком. В тот период, когда она была госсекретарем, она приезжала в Российскую Федерацию, я тогда работал Президентом, я с ней встречался, общался, а с господином Трампом я не знаком. Он, безусловно, яркий человек, но и госпожа Клинтон тоже подготовленный специалист. Но ещё раз подчёркиваю: кто бы ни стал президентом Соединённых Штатов Америки, мы готовы выстраивать с новой администрацией нормальные, конструктивные отношения исходя из принципов международного права, исходя из общей модели равноправных отношений между Россией и Соединёнными Штатами Америки и исходя из конструкции многополярного мира и исходя из той ответственности, которую несут Соединённые Штаты Америки и Россия как постоянные члены Совета Безопасности и крупнейшие ядерные державы перед всей планетой. Это первое. И второе. Естественно, всё будет зависеть от тех позиций, которые будет предлагать новая администрация. Мы готовы к тому, чтобы наши отношения разморозить, об этом Президент Путин неоднократно говорил.

Й.Леви (как переведено): Пытаюсь почувствовать Ваше настроение: те обвинения, которые идут от американцев, их обвинения в том, что вы вмешиваетесь в ход выборов, – Вы удивлены, Вас это раздражает, Вы возмущены? Как Вы к этому относитесь?

Д.Медведев: Мы к этому спокойно относимся. Совсем спокойно. Дело в том, что это несколько странно. Почему – скажем прямо: американская политическая машина очень мощная, она активно вмешивается в политические процессы, которые происходят на всех континентах. И они считают для себя это совершенно нормальным и возможным. Их неправительственные организации, сотрудники посольств очень активно работают по всему миру. Кстати сказать, и в нашей стране тоже. Но они считают, видимо, что положено Юпитеру, как говорили древние, то не положено быку. То есть они имеют право на многое, а другие страны ничего делать в этом смысле не должны. Это первое.

И второе. Мы, может быть, немного удивлены тем, что они такое значение сейчас придают внешнеполитическому фактору. Лучше было бы сконцентрироваться на решении внутренних задач, стоящих перед американской экономикой, перед социальной сферой, здравоохранением Соединённых Штатов Америки, а не искать врагов в Российской Федерации или в какой-то другой стране. Потому как это довольно примитивный приём – добиваться цели, исходя из теории заговора и наличия врагов, говорить: смотрите, что происходит, мы должны дать этому отпор. Это, как правило, даёт очень короткий, сиюминутный эффект.

Й.Леви (как переведено): Хочу перейти к вопросу Израиля и Палестины. Вы хотите заменить США в качестве посредника в процессе ближневосточного урегулирования, в качестве координатора между Нетаньяху и Аббасом, хотите взять на себя эту роль?

Д.Медведев: Мы никого не хотим заменить. Квартет посредников, который существует, это в принципе устойчивая модель. Мне кажется, это в принципе неплохая модель. Другое дело, что за последнее время в процессе ближневосточного урегулирования мы не видим никаких позитивных сигналов. Скажем прямо, если говорить о том, что удалось добиться за последнее время, – ничего. И вот это, наверное, расстраивает. В этом смысле мы готовы предпринимать более активные усилия для того, чтобы этот процесс возобновился, в том числе и прямые контакты между Махмудом Аббасом и Премьером Биньямином Нетаньяху – в любом месте, где пожелают лидеры, в том числе и в Российской Федерации. Но мы не пытаемся заменить Соединённые Штаты Америки. Правда, надо признать откровенно, Соединённые Штаты Америки за последнее время не очень-то и старались в этом направлении. Это правда. Может быть, какие-то усилия нужно было предпринимать более энергично.

Й.Леви (как переведено): Скоро состоится Ваш визит в Израиль. В нашей стране очень большая диаспора, большое сообщество русскоговорящих эмигрантов. Хотите ли Вы своим визитом послать какой-то сигнал сообществу русских в Израиле?

Д.Медведев: Израиль действительно особое для нашей страны государство. И отношения всегда были особыми, начиная с момента признания израильского государства Советским Союзом. Причём роль выходцев из Российской империи в становлении Израиля как государства была действительно уникальной, и 1,5 млн человек так или иначе исторически связаны с Российской Федерацией, с Советским Союзом – это, конечно, очень значительная часть израильского общества. Мы хотели бы, чтобы между нашими странами были очень добрые, партнёрские отношения. Мы к этому готовы. Свой вклад могут внести и представители русскоязычных выходцев из нашей страны, из других стран бывшего Советского Союза. Но дело не только в том, что многие знают русский язык и в лучшей степени, может быть, понимают ментальность людей, которые живут в Российской Федерации. Это даёт нам возможность более активного общения, что исключительно важно в современном глобальном мире. Это действительно очень ценно. Вот на это я рассчитываю и надеюсь, что это принесёт свои плоды. Уверен, что между нашими странами отношения могут быть подняты на гораздо более высокий уровень, нежели существует сейчас.

Й.Леви (как переведено): Большое спасибо. Удачного Вам визита и спасибо за возможность пообщаться с Вами.

Израиль. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 5 ноября 2016 > № 1960461 Дмитрий Медведев

Ни одна страна мира, в том числе и Россия, не способна повлиять на результаты президентских выборов в США, Москва готова работать с любым избранным американским лидером, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Он подтвердил, что Москва сохраняет интерес к нормализации отношений с Америкой, которые "упали ниже плинтуса".

Медведев об обвинениях США по выборам: примитивный прием

"Я думаю, что повлиять на исход американских выборов невозможно, потому что их исход определяется народом Соединённых Штатов Америки. Это очень большое государство, очень мощное, ключевой игрок, что называется. И ни одна страна не способна повлиять на эти результаты", — заявил Медведев в интервью Второму телеканалу Израиля.

При этом глава российского правительства отметил, что РФ готова сотрудничать с любым президентом США.

"Любой президент, какой бы ни была фамилия будущего президента Соединённых Штатов – Клинтон или Трамп. Но мы готовы, мы тоже об этом говорили неоднократно, к установлению нормальных, продуктивных отношений с любым президентом Соединённых Штатов. Мы в этом заинтересованы", — отметил он.

Медведев подчеркнул, что сейчас отношения двух государств находятся на низком уровне и РФ заинтересована в их нормализации.

"Но, к сожалению, из-за того, что произошло на Украине, благодаря стараниям администрации президента (Барака) Обамы эти отношения упали, что называется, ниже плинтуса, они стали совсем низкими. И это не наша вина и не наш выбор. Мы заинтересованы в том, чтобы эти отношения были нормальными, но ещё раз подчёркиваю, нам по большому счёту всё равно, кто будет президентом", — сказал глава российского кабмина.

Давление невозможно

Отвечая на вопрос о якобы попытках РФ повлиять на результат голосования в пользу республиканца Дональда Трампа, Медведев привёл слова президента России Владимира Путина, который заявил, что на США абсолютно невозможно надавить в этом вопросе.

"По-моему, несколько дней назад президент Путин об этом правильно сказал, что Америка – это что, банановая республика, что ли, на которую можно надавить и сказать: президентом будет такой-то?.. Нет", — сказал российский премьер.

Медведев выразил абсолютную уверенность и понимание, что будущий президент США будет действовать исключительно в интересах своей нации.

"Он будет действовать исходя из национальных интересов Соединённых Штатов Америки. И эти интересы не всегда, например, совпадают с нашими интересами, потому что у них свои интересы, у нас свои", — пояснил председатель правительства РФ.

Отношения хуже некуда

Характеризуя отношения с США, российский премьер признался, что он находятся на беспрецедентно и запредельно низкой точке.

Медведев рассказал, от чего зависит разморозка отношений с США

"Другое дело, что эти отношения сейчас находятся на очень низкой точке, на запредельно низкой точке. Откровенно сказать, когда мы начинали контакты с действующей администрацией, с избранным президентом Обамой, я не мог себе представить, что они дойдут до такой беспрецедентно низкой точки", — заявил он.

При этом Медведев напомнил, что ранее у двух государств были и вполне приличные периоды во взаимоотношениях, и общие задачи, среди которых договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, и урегулирование ситуации вокруг Ирана, и целый ряд других тем.

Продолжая тему избирательной кампании, премьер РФ пояснил, что в целом республиканцы и демократы придерживаются схожих взглядов во внешней политике.

"Не важно, возглавляют ли администрацию Соединённых Штатов республиканцы или демократы, они всё равно придерживаются достаточно близких позиций по основному набору внешнеполитических приоритетов. Хотя, конечно, они могут меняться", — заметил он.

Россия не планирует дополнительных ответных мер на санкции ЕС и США, такая гонка — не очень хорошая история, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

"Нет, мы не планируем каких-либо ответных дополнительных мер. За последнее время мы предприняли все необходимые действия. Санкции – это вообще всегда плохо. Мы никогда не выступали за то, чтобы санкции применялись к какой-либо стране", — сказал Медведев в интервью Второму телеканалу Израиля.

Российский премьер напомнил, что ещё в советский период Соединенные Штаты и некоторые другие страны много раз вводили санкции против Советского Союза, и это было безрезультатно, потому что СССР шёл своим курсом. В связи с этим он уверен, что продолжение санкционных обменов – это неправильный путь.

"Если же говорить о наших ответных мерах в отношении Европы и Соединённых Штатов Америки, то мы их уже предприняли. Мы же ввели запрет на поставку продуктов питания, некоторых видов товаров из Соединённых Штатов Америки, из Европейского Союза и ряда присоединившихся стран. Поэтому гонка санкций – это не очень хорошая история", — подчеркнул глава российского правительства.

Отношения России и Запада осложнились из-за ситуации на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ РФ ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции.

Минские соглашения могут быть пересмотрены, но этого не случится, пока все возможности диалога в рамках данного формата не будут исчерпаны; такое мнение в статье для издания "Зеркало недели" выразил советник президента Украины Владимир Горбулин.

В Берлине 19 октября прошел первый в этом году саммит глав "нормандской четверки", в котором приняли участие лидеры России, Германии, Украины и Франции Владимир Путин, Ангела Меркель, Петр Порошенко и Франсуа Олланд. По словам украинского президента, "нормандская четверка" утвердила предложение по "дорожной карте" урегулирования ситуации в Донбассе. Порошенко также заявил, что лидеры "нормандской четверки" договорились сделать попытку ввести в Донбасс вооруженную миссию ОБСЕ, которая будет обеспечивать безопасность.

"Последняя встреча "нормандской четверки", заявления ее участников и попытка вернуть минский процесс в конструктивное русло — все это говорит о намерении еще раз накануне 2017 года вдохнуть новую жизнь в "Минск-2". Причем попытка накануне серьезных трансформаций… Безусловно, нам нужны заготовки на случай согласия сторон пересмотреть (скорее — уточнить) "Минск-2" и выйти на новый формат договоренностей. Необязательно это будет выглядеть радикально, но подготовиться к такому развитию событий нужно", — пишет Горбулин.

При этом, по мнению Горбулина, трансформация соглашений или смена подхода к их логике не состоится, "пока все возможности диалога не будут исчерпаны".

"Президент Украины предложил одно из направлений — "дорожная карта" с четкими и понятными сроками и ответственными за ее выполнение… Идти по этому пути нужно. В политическом смысле дойти до тупика "Минска-2" означает вовсе не упереться в стену — это означает увидеть, что за ней тоже есть пространство для решений. Но чтобы идти к новым возможностям политического урегулирования, требуется все же пройти этот путь до конца", — отметил Горбулин.

Пятнадцать действующих депутатов Верховной рады фигурируют в уголовном деле в отношении бывшего президента Украины Виктора Януковича, заявил генеральный прокурор страны Юрий Луценко в эфире телеканала "112 Украина" в субботу.

Ранее Генпрокуратура сообщила о внесении в Раду представления о предоставлении разрешения на привлечение к уголовной ответственности депутата от "Оппозиционного блока" Вадима Новинского в рамках уголовного производства, по которому экс-президент Украины Виктор Янукович подозревается в давлении на УПЦ МП.

"Я не сторонник анонсировать представление в Верховную раду, следствие идет, как только будет установлено достаточное количество фактов — представления будут. Сейчас мы прорабатываем дела, в которых фигурируют многие народные депутаты, по меньшей мере полтора десятка, но это не значит, что я могу уже завтра подать представления", — сказал Луценко.

Сторонники евроинтеграции заняли главную киевскую площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости) 21 ноября 2013 года, сразу после заявления правительства Николая Азарова о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Позже майдан стал эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Результатом столкновений, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и "коктейли Молотова", стали десятки человеческих жертв с обеих сторон.

Ответственность за смерть более 100 человек новые украинские власти возложили на своего политического оппонента — экс-президента Януковича и спецподразделение МВД "Беркут". Янукович и сотрудники "Беркута" отрицают свою причастность к убийствам. Янукович заявлял, что не отдавал приказа стрелять по мирным митингующим и даже отдал указание вывести все подразделения милиции из Киева.

Украинское следствие считает, что при Януковиче была создана преступная группировка из представителей власти, которую возглавлял сам тогдашний президент, и эта группировка разворовывала страну.

Программа снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС будет пересмотрена

Действующая программа снятия с эксплуатации была утверждена в 2008 году. Необходимость ее пересмотра обусловлена утверждением проекта окончательного закрытия и консервации блоков 1,2,3 ЧАЭС, а также получением в марте 2015 года соответствующего отдельного разрешения.

Кроме того, с момента принятия данной программы на площадке произошли значительные изменения: ряд проектов, направленных на снятие станции с эксплуатации, завершен, а остальные близятся к завершению. Изменены сроки ввода в действие отдельных объектов инфраструктуры, изменен статус блоков после завершения выгрузки топлива, начат вывод из эксплуатации водоема-охладителя ЧАЭС. Изменились оценки количества РАО, связанные, в первую очередь, с выполнением работ по строительству нового безопасного конфайнмента.

Главная цель программы СЭ – обеспечить стратегический уровень планирования работ, оценку затрат, человеческих ресурсов, включая все необходимые обоснования в достаточной степени детализации, которые позволят приступить к реализации проекта СЭ.

На базе учебно-тренировочного центра ГСП ЧАЭС в г. Славутич работала экспертная миссия МАГАТЭ по оценке пересмотренной программы снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС. Миссия организована в рамках проекта технического сотрудничества МАГАТЭ UKR9035. Команду МАГАТЭ представляли технический офицер проекта, сотрудник Департамента по ядерной безопасности и физической защите МАГАТЭ Владан Любенов, а также эксперты из регулирующего органа Армении и Института ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN).

В ходе работы миссии эксперты МАГАТЭ обсудили со специалистами ЧАЭС замечания и выработали рекомендации относительно обновленной Программы снятия с эксплуатации. Замечания и рекомендации экспертов послужат основой для завершения работы над программой. Доработанная программа, после утверждения на ЧАЭС, будет направлена на рассмотрение в регулирующие органы Украины.

В работе миссии приняли участие представители Государственной инспекции ядерного регулирования Украины, Государственного научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности, Государственного агентства по управлению зоной отчуждения, представители ГСП ЧАЭС.

Энергоблок №1 ЮУАЭС выведен на уровень тепловой мощности 3045 МВт, что соответствует 101,5% проектной мощности. Период опытной эксплуатации, в соответствии с утвержденной программой, продлится 200 эффективных суток.

Повысить мощность удалось благодаря выполненной в процессе подготовки к продлению эксплуатации масштабной модернизации оборудования.

Начальник отдела ядерной безопасности (ОЯБ) ОП ЮУАЭС Алексей Арванинов поясняет: «Энергоблоки типа ВВЭР-1000 проектировались со значительными запасами в части производительности, прочности и т.п. Частично эти запасы выбирались без достаточного обоснования, на основе излишне консервативных расчетов. Срок эксплуатации первого блока в 2013 году продлен на 10 лет. Была проведена модернизация практически всех систем и элементов АЭС, всех программно-технических комплексов. Мы внедрили абсолютно новые средства измерения, алгоритмы, компьютерные системы на базе современных технических решений. При этом погрешности остались на старых консервативных значениях, а они обязаны быть меньше. И когда мы их оценили, стал очевиден тот запас, который можно использовать».

Повышение мощности энергоблоков ВВЭР-1000 – мировая практика. По этому пути пошли практически все страны, где эксплуатируются атомные блоки данной конструкции. В России, Болгарии, Чехии реакторные установки ВВЭР-1000 используются на 104% мощности. На Украине подготовка к повышению мощности атомных блоков началась в 2007-2008 гг. Специалисты ОЯБ ОП ЮУАЭС принимали непосредственное участие в разработке обосновывающих документов по определению методов и способов выполнения этой задачи. Первый южно-украинский «миллионник» стал пилотным в реализации утвержденной НАЭК «Энергоатом» соответствующей отраслевой программы.

45 сверхпроектных тепловых мегаватт мощности позволяют получить порядка 15 дополнительных электрических мегаватт с энергоблока. «Реализация этой идеи и планов позволяет, по крайней мере, ГП «НАЭК «Энергоатом», а в итоге и нашей стране получить дополнительно порядка 15 мегаватт с энергоблока, которые дают очень хороший вклад в состояние энергобезопасности нашей страны. В свете достаточно тяжелого состояния энергосистемы это, я считаю, важный, нужный и очень своевременный шаг», - подчеркивает А. Арванинов.

ЮУАЭС – основа Южно-Украинского энергетического комплекса, расположенного в Николаевской области и обеспечивающего потребности в электрической энергии региона с населением более 5 млн человек. В состав энергокомплекса входят: Южно-Украинская АЭС (3 атомных энергоблока суммарной мощностью 3000 МВт), Александровская ГЭС на реке Южный Буг (2 гидроагрегата, суммарная мощность 11,5 МВт) и Ташлыкская ГАЭС (в эксплуатацию введена первая очередь: 2 гидроагрегата общей электрической мощностью в генераторном режиме 302 МВт, в стадии строительства вторая очередь – гидроагрегат №3).

В 1996 году в качестве обособленного подразделения предприятие вошло в состав ГП «НАЭК «Энергоатом». За годы существования ОП ЮУАЭС произведено свыше 530 млрд кВт·ч электрической энергии.

Коллегия Государственной инспекции ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) одобрила заключение государственной экспертизы ядерной и радиационной безопасности по предварительному отчету по анализу безопасности Централизованного хранилища для отработанного ядерного топлива (ПОАБ ЦХОЯТ).

Таким образом, Коллегия подтвердила, что проект ЦХОЯТ соответствует требованиям по ядерной и радиационной безопасности. Согласно постановлению Коллегии, отдельные проектные решения, обоснование безопасности которых в ПОАБ изложены кратко, будут детализированы на следующей стадии проектирования ЦХОЯТ. Одобренное ГИЯРУ заключение ПОАБ будет направлено на рассмотрение и утверждение в Государственную архитектурно-строительную инспекцию Украины.

Выступая на коллегии, президент НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский отметил необходимость ускорения рассмотрения вопросов, связанных со строительством ЦХОЯТ. «Технологии и проектные решения, выбранные для строительства Централизованного хранилища, соответствуют международным требованиям к обращению с радиоактивными материалами и обеспечивают надежное и безопасное хранение отработанного топлива с украинских АЭС. Технико-экономическое обоснование ЦХОЯТ прошло государственную экологическую экспертизу и получило положительное заключение. На сегодня все организационно-правовые вопросы по строительству хранилища решены. Промедление с началом строительства хранилища повлечет дальнейшие финансовые потери для Украины, тогда как введение его в эксплуатацию существенно повысит энергетическую безопасность государства», - напомнил Ю.Недашковский.

Из-за отсутствия собственного хранилища Украина вынуждена каждый год тратить около 200 млн долл. на оплату услуг по вывозу и переработке отработанного ядерного топлива (ОЯТ) на территории России. Контракт на строительство ЦХОЯТ между Энергоатомом и победителем соответствующего тендера - компанией Holtec Internatinal - был подписан еще в 2004 году, однако по ряду причин, в том числе из-за изменения политической конъюнктуры, проект долгое время был фактически заморожен. Реальная работа по этому проекту возобновилась в 2014 году.

В марте 2016 года Кабинет министров Украины сообщил о планах до конца текущего года утвердить проектно-сметную документацию по строительству в Чернобыльской зоне отчуждения Централизованного хранилища для отработанного ядерного топлива с украинских АЭС. 12 октября 2016 года Кабмин выделил земельные участки общей площадью 45,2 гектара в зоне отчуждения (Киевская область) под строительство ЦХОЯТ.

Контракт на строительство хранилища предусматривает, что компания Holtec International будет поставлять специальное оборудование для сухого хранения отработанного ядерного топлива и его транспортировки, а также предоставит Украине технологии, которые будут применены, как на энергоблоках АЭС, так и при перевозке ОЯТ с АЭС в ЦХОЯТ, а также в самом хранилище.

Holtec International поставит для ЦХОЯТ 94 системы хранения отработанного ядерного топлива; дальнейшее производство этих систем хранения отработанного топлива будет происходить на Украине. Меморандум, подписанный в 2015 году между Энергоатомом, Holtec International и харьковским ПАО «Турбоатом», предусматривает передачу последнему технологии Holtec по производству контейнеров для хранения ОЯТ системы HI-STORM. В документе указано, что возможная стоимость услуг Турбоатома для компании Holtec может достичь 200 млн долл. в течение следующих 10 лет, включая около 60 млн долл. стоимости оборудования для проекта ЦХОЯТ.

«Укртатнафта» начинает реализацию арктического дизтоплива стандарта Евро-5

«Укртатнафта» начинает реализацию арктического дизтоплива стандарта Евро-5 В рамках собственной производственной программы и сбытовой политики «Укртатнафта» в зимний период переходит на производство дизтоплива с арктическими характеристиками.

И вот накануне этого зимнего сезона компания предлагает отечественном топливном рынке и всем автомобилистам фактически новый продукт - арктическое дизельное топливо марки ДП-Арк-Евро5-В0 с показателем предельной температуры фильтруемости не выше минус 30 градусов по Цельсию.

Бесспорными преимуществами ассортиментной новинки от ПАО «Укртатнафта» является улучшенные низкотемпературные характеристики, экологичность топлива, гарантия качества от крупнейшего отечественного производителя нефтепродуктов.

В целом «Укртатнафта» в свое время первой из отечественных производителей освоила выпуск дизельного топлива для арктического климата, с тех пор не прекращая работу в направлении улучшения его эксплуатационных и экологических характеристик.

Инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) провели очередную плановую инспекцию энергоблока №6, находящегося в плановом среднем ремонте, и сухого хранилища отработанного ядерного топлива (СХОЯТ).

Инспекция проходила в рамках международного соглашения между Украиной и МАГАТЭ о нераспространении ядерного оружия.

Инспекторы МАГАТЭ установили печати на вентилируемые контейнеры хранения ОЯТ, отправленные на площадку СХОЯТ во время ремонта энергоблока №6, выполнили проверку ядерных материалов в бассейне выдержки шестого энергоблока. Инспекция проведена успешно и без замечаний.

МАГАТЭ - единственный в мире международный инспектор по вопросам ядерных гарантий и контроля в области гражданских ядерных программ. Цель контроля - не допустить передачи ядерных материалов, используемых в ядерных установках, расположенных в 70 странах мира, для использования в военных целях.

Запорожская АЭС – крупнейший энергетический объект Украины и Европы с установленной мощностью 6 000 МВт. На ЗАЭС эксплуатируются 6 энергоблоков мощностью 1 млн кВт каждый. Первый энергоблок был введен в эксплуатацию в 1984 году, второй – в 1985 г., третий – в 1986 г., четвертый – в 1987 г., пятый – в 1989 г., шестой – в 1995 году. Начиная с 1984 года, вклад Запорожской АЭС в энергетику страны возрос с 2 до 22 %.

В последние годы станция вырабатывает около 50% всей электроэнергии, производимой атомными станциями Украины, и более 22% от общей выработки электроэнергии в стране.

"Укрнафта" ожидает сокращение добычи нефти на 15% в 2017 году.

Компания "Укрнафта" прогнозирует пятнадцатипроцентное снижение добычи нефти в 2017 году, сообщили в компании в пятницу.

"По прогнозам ПАО "Укрнафта", в 2017 году компания ожидает сокращение добычи нефти на 15%. При сохранении высоких ставок ренты на добычу нефти и конденсата и отсутствии решения в вопросе "исторической" налоговой задолженности, компания не будет иметь достаточных средств для реализации инвестиционной программы", — говорится в сообщении.

"Укрнафта" отмечает, что в январе-сентябре 2016 года компания направила на инвестиционную программу 15 миллионов долларов, что составляет 15% от минимально необходимого уровня. Для сохранения текущего объема добычи компании необходимо ежегодно инвестировать минимум 100 миллионов долларов в обновление оборудования, ремонт существующих и бурение новых скважин.

В настоящее время размер рентной платы за использование недр для добычи нефти и конденсата на глубине до 5 тысяч метров составляет 45%, для более глубоких залежей – 21%. Ставки ренты на добычу природного газа составляют 29% и 14% соответственно. "Укрнафта" выступала с предложением уравнять ставки ренты на добычу нефти/конденсата и природного газа. Согласно исследованию аудиторской компании Deloitte, в странах ЕС средняя ставка ренты и аналогичных налогов на добычу углеводородов составляет 12%.

По данным компании, за девять месяцев 2016 года "Укрнафта" снизила добычу нефти на 10%, газа – на 14%, производство сжиженного газа – на 16% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Доля "Укрнафты" в добыче нефти с газовым конденсатом на Украине в 2015 году составила 67,9%, в добыче газа — 7,6%. Компания владеет одной из крупнейших на Украине сетей АЗС.

Нового оператора газотранспортной системы Украины могут создать в ноябре.

Новый оператор газотранспортной системы Украины – ПАО "Магистральные газопроводы Украины" должен быть создан в течение ноября, заявил в пятницу вице-премьер Украины Владимир Кистион по результатам заседания рабочей группы по вопросам ускорения реформирования НАК "Нафтогаз Украины".

"Рабочая группа одобрила проект плана действий относительно корпоративного управления оператора газотранспортной системы Украины – ПАО "Магистральные газопроводы Украины". Теперь Минэнерго должно подготовить этот документ для рассмотрения на ближайших заседаниях кабинета министров. Также в ближайшее время на рассмотрение правительства должен быть внесен и проект постановления о создании ПАО "МГУ", — цитирует слова Кистиона пресс-служба правительства.

По его словам, кабинет министров вскоре должен одобрить изменения к плану реструктуризации НАК "Нафтогаз Украины".

"В рамках рабочей группы мы пересмотрели план реструктуризации НАК "Нафтогаз", уточнили некоторые пункты плана, актуализировали задачу, поскольку сроки выполнения некоторых задач давно прошли", — пояснил Кистион.

По словам вице-премьера, все указанные документы должны быть одобрены правительством до конца ноября.

"Мы должны как можно быстрее принять все эти документы. Реформа "Нафтогаза" — это обязательство, которое Украина взяла на себя в рамках третьего энергетического пакета, и мы должны его выполнять. Думаю, что в течение месяца правительство примет и актуализированный план реструктуризации НАК "Нафтогаз", и документы, необходимые для образования ПАО "Магистральные газопроводы Украины", — добавил Кистион.

Еще больше газа из России?

Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Маркус Венер (Markus Wehner)

Сопротивление проекту «Северный поток-2» растет. Бывший канцлер Шрёдер должен позаботиться о том, чтобы Берлин остался участником этого проекта.

Вот уже несколько месяцев, как у Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder) новая работа. Однако работодатель все тот же, на которого бывший канцлер работает уже более десяти лет. Это «Газпром», российский государственный концерн милостию Кремля. После окончания пребывания Шрёдера на посту канцлера Владимир Путин в конце 2005 года предложил своему немецкому другу возглавить в качестве руководителя наблюдательного совета предприятие, которое должно было построить газопровод «Северный поток» из России по Балтийскому морю в Германию. Шрёдер согласился. Будучи канцлером, он поддерживал этот проект, федеральное правительство оформило поручительство. Шрёдер нарушил этикет. Реакция на его стремительный переход с поста канцлера в «Газпром» тогда даже в его собственной партии была не особенно дружественной. В конце 2011 года «Северный поток» был введен в строй. И вот теперь Шрёдер с лета этого года является главой правления нового предприятия под названием «Северный поток −2». Головной офис, как и у «материнской компании», в швейцарском городе Цуг. Его задача состоит в том, чтобы дополнить прежний газопровод еще двумя нитками. Они должны быть готовы до 2019 года. Тогда при полной загрузке 55 миллиардов кубических метров газа будут дополнительно поставляться с российского севера по Балтийскому морю в Европу — столько же, сколько сейчас может транспортировать «Северный поток». Затраты новое предприятие оценивает в 10 миллиардов евро. Инвестиция, которая должна окупиться, так как газопровод должен работать 50 лет.

Однако в Европе сильное политическое сопротивление проекту. И оно все нарастает. Против проекта прежде всего восточноевропейские страны, Польша и балтийские государства. Но и комиссия ЕС неусыпно следит за «Северным потоком −2», проверяет его правовую допустимость. Только правительство Германии пока выступает за то, чтобы реализовать газовую сделку с русскими, как и было запланировано. Однако во время беспощадных военных операций России в Сирии, к которым относятся также и бомбардировки больниц и школ, и продолжающей малой войне на востоке Украины критические голоса звучат все громче и в Германии. Прежде всего политики партии Зеленых решительно восстают против российско-германского газового проекта и не скупятся на критику его главного лоббиста Шрёдера. «Герхард Шрёдер поддерживает российский энергетический экспорт, из которого финансируется российский военный экспорт. Он не задумываясь делает это в то время, когда когда весь мир возмущен тем, какую роль Россия играет в Алеппо. Для бывшего федерального канцлера это неслыханное поведение», — говорит Райнхард Бютикофер (Reinhard Bütikofer), европейский депутат и глава европейских Зеленых.

И Зеленые со своей критикой не одиноки. Все больше политиков из ХДС и ХСС хотели бы прикрыть «Северный поток- 2» уже сегодня. Манфред Вебер (Manfred Weber), глава консервативной EVP фракции в европейском парламенте и член президиума ХСС, недавно высказался за то, чтобы «при любых обстоятельствах» остановить «Северный поток- 2». И также и Норберт Рёттген (Norbert Röttgen), глава комитета бундестага по внешней политике, против расширения российско-германского партнерства в газовой области. Ввиду нынешней внешней политики Москвы это был бы неправильный путь. «Агрессивное поведение России на Украине и ее участие в войне в Сирии не могут остаться без последствий. Мы не может нарушения международного права и военного права вознаграждать при помощи бизнеса с Россией», — говорит Рёттген.

Черно-зеленому альянсу противостоят СДПГ и министр экономики Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). Габриэль в прошлом году во время его визита в Москву к Владимиру Путину выразил свое «личное мнение», что санкции ЕС против России должны быть шаг за шагом сняты. В последнее время он этого не повторял. Но он по-прежнему за «Северный поток- 2». По его мнению, этот проект, который осуществляют частные инвесторы, отвечает взаимным интересам Германии и России. Наряду с «Газпромом» в проекте хотят участвовать немецкая BASF/Wintershall, Uniper (бывший Eon), а также Shell, OMV и Engie. Министерство Габриэля исходит из того, что Европе в последующие десятилетия будет потребуется значительно больше газа, чем сейчас. Однако, это мнение оспаривается. И именно Германия зависит от увеличения импорта газа, чтобы гибко регулировать изменения в энергетической политике. Поэтому этот проект «разумен при соблюдении экономических интересов», — такова позиция министерства Габриэля.

Габриэль защищает проект и политически. Умным бизнесом следует заниматься как раз во времена политической напряженности, «чтобы показать, что вообще еще хоть что-то работает», — говорят в его ведомстве. В конце концов, Германия и из Советского Союза всегда получала нефть и газ, даже во время войны Советов в Афганистане. Габриэль не только министр экономики, но и глава СДПГ. И в этом качестве он может подать эту сделку как вклад в политику разрядки, которая в СДПГ все еще высоко ценится не только как исторические достижение партии, но которая и сегодня опять рассматривается как крайне необходимая политика. Конечно, Габриэль знает, что он не имеет права в сближении с Россией зайти слишком далеко. Но из-за распространяющихся слухов об угрозе войны с Россией, его позиция, что с Путиным лучше заниматься бинесом, чем раздражать его санкциями, находит широкую поддержку среди немцев, в первую очередь, среди сторонников СДПГ. Во всяком случае, некоторые ведущие политики от СДПГ рассчитывают получить от этой мирной политики некий доход во время предстоящих выборов. Товарищи, которые выступают за более жесткую позицию в обращении с Москвой, сегодня в этой партии являются диссидентами.

Чтобы это так и оставалось, имеет определенное значение для продолжения строительства «Северного потока- 2». И здесь в игру опять вступает Шрёдер. Бывший канцлер в первом проекте «Северный поток» успешно помог преодолеть не только разногласия между фирмами-участниками, но также и сомнения сопредельных стран на Балтике. В сегодняшней ситуации его задача состоит не в последнюю очередь в том, чтобы не дать его друзьям по партии отступиться. «Участие Шрёдера в проекте «Газпрома» в значительной мере служит тому, чтобы обеспечить лояльность СДПГ к «Северному потоку- 2», — говорит Бютикофер от партии Зеленых. Рёттген от ХДС выразился так:«Герхард Шрёдер является гарантом того, что СДПГ поддержит проект «Северный поток −2». Во всяком случае, ясно, что Шрёдера имеет влияние на Габриэля, чьи амбиции на пост канцлера он публично поддерживает. И также с министром иностранных дел Франком-Вальтером Штайнмайером (Frank-Walter Steinmeier) Шрёдера связывает целая эпоха совместной политической работы.

Но как относится Ангела Меркель к спорному газовому проекту? Федерального канцлера нельзя заподозрить в том, что она из личных или предвыборно-тактических соображений предоставит российскому руководству какую-либо политическую скидку. По вопросу санкций против России из-за Крыма и Восточной Украины она была в первых рядах. По отношению к «Северному потоку- 2» она настроена значительно более критически, чем Габриэль. Однако она не заявила об этом публично. Напротив, она заявила, что речь идет прежде всего о проекте частного бизнеса. Другими словами, Меркель не готова побороться из-за «Северного потока-2» с партнером по коалиции СДПГ и германской газовой промышленностью. Это означает одновременно, что она не поддерживает и восточноевропейские государства в их протестах против проекта. Одновременно она не помогает и критикам проекта в своей собственной партии. Поэтому член ХДС Норберт Рёттген не ограничивает свою критику только Габриэлем и СДПГ. «Высказанное федеральным правительством мнение, что „Северный поток −2“ как проект частного бизнеса не имеет ничего общего с политикой, я считаю неприемлемым и провокационным», — говорит Рёттген.

Провокационным? Да, говорит Рёттген, потому что новый газопровод затронет «польские, украинские и балтийские интересы в области безопасности». Игнорирование этого факта может привести «к дальнейшему расколу внутри Европейского Союза». Потому что если балтийский газопровод будет построен, то Россия может прекратить свои прежние поставки через Украину. Россия, как опасаются восточные европейцы, может тогда отрезать строптивых соседей от подачи газа, но все же выполнять свои обязательства по поставкам газа в отношении Западной Европы по Балтийскому морю. Поляки, прибалты и не в последнюю очередь украинцы опасаются стать заложниками российской энергетической политики. В этот отличие от Советского Союза, который экспорт нефти и газа осуществлял всегда только с экономической точки зрения. «Россия в отличие от Советского Союза сделала энергию внешнеполитическим оружием», — говорит Бютикофер. Такой подход ЕС, а также и Германия не могут признавать.

Россия напротив настаивает на том, что решающими мотивами для строительства дополнительных двух ниток балтийского газопровода являются мотивы экономические. Потому что экспорт газа без уплаты налогов на трансфер конечно выгоднее. Москва даже уже как-то сообщила, что к 2019 году полностью остановит транзит газа через Украину. После резких протестов «Газпром» все же дементировал это сообщение. Согласовывать объемы газа, который будет и после окончания строительства «Северного потока- 2» идти через Украину, Москва, однако, не хочет. Украина при закрытии транзита через ее территорию газа на Запад ежегодно будет терять по два миллиарда евро. Но это не может быть аргументом, чтобы содержать дорогой транспорт, аргументируют также и западные участники газового сектора. «Мы транспортирует газ принципиально по самому прямому и выгодному пути к потребителю. Транспорт газа для нас не вклад в консолидацию бюджета третьих стран». — сказал один из спикеров Wintershall в интервью нашей газете. Охотно также напоминают о том, что в прежние годы Украина неоднократно газ, предназначенный для ЕС, отбирала на собственные нужды. Нельзя давать Украине шантажировать нас.

Однако критики проекта могут сослаться и на то, что «Северный поток- 2» противоречит целям энергетического союза ЕС. Они предполагают, что надо расширять экспорт энергии путем увеличения числа поставщиков и путей поставок, расширить сеть снабженцев и газопроводов. Ключевое слово — диверсификация. «Это общая цель европейской энергетической политики, чтобы сократить зависимость от российской нефти и газа. „Северный поток- 2“ однозначно противоречит этой цели», — говорит Рёттген. Правда критики, такие как Рёттген, признают, что с диверсификацией ЕС пока далеко не продвинулась. Однако увеличение зависимости от России все равно однозначно неправильный путь. В конце концов, у «Газпрома» уже сейчас доля на рынке в Европе 40%. Во всяком случае, в европейской комиссии и в Европейском парламенте по отношению к «Северному потоку- 2» большинство склоняется в сторону отмены проекта.

Приличный камень преткновения на пути этого проекта сейчас выложила Польша. Она запретила запланированное совместное предприятие, которое «Газпром» хотел создать совместно с четырьмя европейскими фирмами. Как уже и при первых газопроводах, у «Газпрома» должно было быть 51% всех долей, а остальные четыре участника должны были получить остальное. Из этого пока ничего не выйдет. Так как по польскому антимонопольному праву зарубежные фирмы, работающие в Польше, должны будут рассчитывать на санкции, если их деятельность вредит польскому рынку — даже если эти сделки совершаются не в Польше. Фирмы как BASF или Uniper, которые работают в Польше, должны были считаться с высокими штрафами. Фирмы не хотели пойти путем подачи жалоб, чтоб избежать судебной волокиты на годы. Но как и другие фирмы, они «по-прежнему убеждены, что проект для европейского энергетического концепта имеет решающее значение», — заявил Wintershall. Поэтому проверяются «альтернативные формы поддержки». Это могло бы быть финансовое участие с соответствующей рендитой. Пока «Северный поток- 2» остается в 100% собственности «Газпрома».

В центральном офисе концерна «Северный поток- 2» в Цуге настроены оптимистично, считая, что строительству нового газопровода уже не помешать. В настоящее время там сейчас 170 человек заняты тем, чтобы все продвигалось по плану. Правда, пока проект находится на стадии первой трети своей реализации, но темп будет нарастать, говорят в офисе. Трубы уже изготовлены, сейчас их обшивают. До конца года должно быть принято решение об их прокладке. Однако ясно, что в одиночку «Газпром» проект не потянет. И речь идет не только о финансировании, которое на 30% состоит из собственного капитала и на 70% из кредитов. «Газпрому» европейские фирмы нужны в первую очередь для того, чтобы влиять на принятие необходимых решений. В начале будущего года должны быть поданы заявки на согласие в нескольких странах, в том числе в Германии. И чем важнее будет получить их к определенному времени, тем важнее будет, чтобы правительство Германии и дальше участвовало в проекте. И здесь «Северный поток −2» особенно надеется на влияние своего политического «открывателя дверей», друга Путина Герхарда Шрёдера.

Правительство Великобритании рассматривает возможность снижения корпоративной ставки налога на прибыль до 10% (с нынешних 20%). При этом такой шаг был озвучен в качестве угрозы - британские власти могут пойти на это если ЕС в рамках Брексита заблокирует договор о свободной торговле с Великобританией и тем самым значительно ограничит доступ английских банков к европейскому рынку.

Великобритания по сведениям британской прессы, правящие круги Великобритании опасаются жесткой позиции лидеров Евросоюза на скорых переговорах об условиях Брексита. Идея о снижении корпоративного налога в ответ на возможные ограничения со стороны ЕС исходит от советников Премьер-министра Терезы Мэй. Таким образом британцы надеются усилить свои позиции и гарантировать своим финансовым учреждениям доступ на рынки Евросоюза.

На недавнем саммите ЕС высокопоставленные европейские чиновники довольно однозначно намекнули, что они не позволят Британии «играть в одни ворота» - то есть пользоваться финансовыми преимуществами объемного европейского рынка без всяких ответных обязательств.

Из-за возможных проблем с доступом на европейские рынки многие британские транснациональные банки всерьез рассматривают возможность переноса своих штаб-квартир из Лондона. Некоторые из них планируют начать «переезд» уже с начала следующего года.

Именно из-за опасности потерять свои собственные банки (которые после передислокации уже не будут британскими) власти Великобритании пригрозили снизить ставку корпоративного налога. Ведь 10%-ный налог на прибыль может сделать Великобританию самым привлекательным местом регистрации компаний среди всех развитых стран, вытеснив с этой позиции соседнюю низконалоговую Ирландию.

26 октября 2016 года власти Гонконга проинформировали общественность о подписании соглашений об автоматическом обмене информацией о финансовых счетах для целей налогообложения с Великобританией и Японией. Первый обмен с этими двумя странами будет произведен осенью 2018 года. Это означает, что собирать информацию о счетах британцев и японцев в банках Гонконга начнут уже с 1 января 2017 года.

Несмотря на то, что Гонконг поддержал автоматический обмен информацией по стандарту CRS еще в 2014 году, присоединяться к «Многосторонней конвенции о сотрудничестве между компетентными органами по вопросам автоматического обмена информацией» (Конвенции MCAA) он не стал. Вместо этого правительство Гонконга пошло по пути заключения двусторонних соглашений с отдельными странами (к слову, такой же путь выбрал и ближайший азиатский оффшорный конкурент Гонконга - Сингапур).

В июне 2016 года в Гонконге были приняты необходимые поправки к внутреннему законодательству, направленные на имплементацию автоматического обмена информацией с другими странами. После чего Гонконг начал процесс отбора юрисдикций, с которыми он начнет такой обмен.

Власти Гонконга особо подчеркивали, что автоматический обмен будет осуществляться только с теми странами, которые приняли необходимое для этого законодательство, а также обеспечили высокий уровень защиты персональных данных и конфиденциальность информации, подлежащей обмену.

Великобритания и Япония стали первыми странами, которых Гонконг признал соответствующими этим требованиям. Подписанные с ними соглашения основаны на модельном соглашении, одобренном в рамках организации ОЭСР.

26 сентября 2016 года Швейцария депонировала уведомление о ратификации «Конвенции о взаимной административной помощи по налоговым делам». Таким образом, эта страна теперь официально обязана сотрудничать с другими участниками Конвенции в вопросах обмена налоговой информацией и административной помощи в сборе налогов. Конвенция вступит в силу для Швейцарии с 1 января 2017 года.

Напомним, согласно положений Конвенции, страны-участницы могут осуществлять обмен информацией по индивидуальному запросу, по собственной инициативе (то есть без запроса), и в автоматическом режиме (на регулярной основе и в отношении всех резидентов другой страны-участницы). На сегодняшний день число стран-участниц Конвенции достигло 106.

Ранее Швейцария уже обязалась внедрить автоматический обмен информацией по стандарту CRS и присоединилась (с некоторыми оговорками) к «Многосторонней конвенции о сотрудничестве между компетентными органами по вопросам автоматического обмена информацией» (Конвенции MCAA).

Швейцария относится к группе стран, которые начнут обмен осенью 2018 года. То есть швейцарские банки и другие финучреждения начнут собирать информацию о счетах нерезидентов начиная с 1 января 2017 года.

Комиссия регулирования финансовых услуг Британских Виргинских островов (BVI Financial Services Commission) в своем пресс-релизе отметила устойчивую стабильность банковских учреждений юрисдикции.

Согласно заявлению Комиссии, лицензированные на БВО банки имеют в своем распоряжении достаточный капитал и обладают необходимой ликвидностью. Таким образом, по мнению Комиссии, финансовая стабильность БВО не вызывает опасений и ожидать серьезного спада в этой сфере в ближайшем будущем не следует.

Кроме того, Комиссия подчеркнула, что она эффективно осуществляет надлежащий контроль над деятельностью всех лицензированных финансовых учреждений и имеет все необходимые для этого регуляторные механизмы.

 О российской нации и дружбе народов

за границей все мы – русские, и в этом – естественная правда.

Татьяна Воеводина

Владимир Путин одобрил идею принятия закона о российской нации и отнес эту задачу к вещам, которые совершенно точно нужно реализовать.

Толерантность или дружба народов?

Не берусь судить, нужен ли такой закон и что в нём должно быть написано. Но что укреплять и поддерживать дружеские отношения между народами, населяющими нашу землю, надо – это безусловно. Далеко не все явления жизни могут быть урегулированы правом: что-то регулируется моралью, бытовыми обычаями и привычками, что-то – религиозными верованиями. Вот взять такой глобальный и вечный вопрос – взаимоотношения мужчин и женщин. Нужен на этот счёт специальный закон? Мне лично кажется – не нужен, но, наверное, могут быть и другие мнения. Закон не нужен, а правильное и разумное воспитание – нужно. Примерно так и с межэтническими отношениями.

Вообще, в межэтнических отношениях есть много общего с отношениями меж мужчинами и женщинами. Пока не было феминисток, мужчины и женщины считали себя друзьями, старались в меру сил понравиться друг другу, а явились феминистки – и вот женщины сразу ощутили себя угнетёнными и бесправными. Их, видите ли не пускают на какие-то высшие должности, не позволяют делать то и это, за что надо немедленно вступить в схватку с угнетателями. Мне думается, чем меньше об этом разговоров – тем больше толку. А то люди, по слабости своей, любят приписывать свои собственные неудачи какой-то инфернальной силе: это-де не я дура, а «свинский мужской шовинизм» виноват. Нечто подобное и в отношениях народов.

«В результате почти 80% граждан страны — я это отмечаю с удовлетворением — считают отношения между людьми разных национальностей доброжелательными или нормальными», — привел Путин статистику, добавив не без гордости, что несколько лет назад таких было всего 55%.

Мне кажется, нужно снова ввести в оборот советское понятие «дружба народов». Это не толерантность, то есть терпимость, а именно дружба. Терпеть можно и что-то отвратительное, а вот дружить можно только с тем, кто тебе симпатичен. Дружба народов – это взаимный интерес, любопытство, изучение языков. У нас огромный опыт в этом деле. В Советском Союзе вся атмосфера жизни была пронизана дружбой народов. Ребёнок читал (вернее, ему читали) сказки народов СССР, он рассматривал картинки и видел, какие красивые народные одежды у разных народов, ему рассказывали, где они живут, чем занимаются. Возникала симпатия, интерес. Он продолжался в школе. В хрестоматиях всегда было какое-то количество стишков и рассказов писателей из республик СССР и просто разных народов нашей страны. Их переводили лучшие поэты. На ВДНХ ребёнок видел фонтан «Дружба народов» (кстати, очень почему-то ценимый итальянскими туристами), и постепенно идея дружбы народов входила в его сознание. Требовалось специальное усилие, чтобы её разрушить.

Идея дружбы народов жила среди простых людей до самого конца СССР. Я хорошо помню, как летом 1991 г. я была в Азербайджане в командировке, и вполне испытала это искреннее дружество. Никто даже и предположить не мог, что через полгода мы станем чужими друг другу.

Кто виноват?

Разрушалась эта идея старым проверенным способом: слабому маленькому человеку объясняли, что в его неказистой жизни виноват другой народ. Вообще, самый простой способ «купить» человека – это рассказать ему, что он а) заслуживает большего и б) это большее у него отнял такой-то, и если бы не он – ого-го-го как бы ты жил.

Вот эти разговоры следует решительно блокировать. Это цензура? Ну да, она самая. А без неё управление государством невозможно, что бы там ни бубнили прогрессисты, которые в подавляющем большинстве не управляли в своей жизни даже ларьком в подземном переходе.

При советской власти (при Брежневе) возникла идея новой исторической общности – советский народ. Хорошая идея, объединяющая. Мне кажется, её следует снова ввести в оборот – в виде «российского народа». Мне кажется, не нужно педалировать слово «многонациональный». Да, в Конституции записано «Мы, многонациональный народ Российской Федерации…”. Но мне это не представляется перспективным; надо, напротив, подчёркивать единство. Мне кажется, надо говорить о «российской нации» - о единстве всех народов, населяющих Россию. Впоследствии, возможно, вместо «российский» будут говорить «русский», как когда-то назывались ВСЕ подданные русского царя, но это дело будущего. Пока – «российская нация». Российская нация состоит из множества народов. Мы их любим, уважаем, изучаем их прошлое и настоящее. Как, впрочем, изучаем краеведение, местную историю всех краёв и областей нашей общей страны. Почему, например, не передают по радио песни народов России, а вечно гоняют иностранную попсу или как она там называется?

К какому положению надо стремиться? Мне кажется, к такому. Все мы – русские. Но у каждого есть какая-то малая родина. «Малая родина» – это понятие надо возродить и культивировать. Это место, где ты родился, где твои предки, твои корни, дорогие могилы и т.д. А может, ты там и не родился, но корни там. И такое многообразие создаёт нашу силу, нашу красоту, наше богатство. Любопытно, что известный публицист А.Вассерман называет Одессу своей малой родиной, а себя считает русским. Это правильно и разумно.

Но начать вот так взять и с места в карьер транслировать эту идею (все мы русские, но у каждого своя малая родина) – на мой взгляд, преждевременно. Надо эту идею внедрять постепенно. Главное – понимать, в какую стороны мы идём. Постепенному внедрению идей надо поучиться у наших западных «партнёров». Вообразите, тридцать или пятьдесят лет назад кто-то заявил бы во Франции или Германии, что гомосексуализм – это норма. Глядишь, и фингал под глазом можно было б огрести. А теперь – ничего, внедрили. Постепенность, неуклонность и твёрдое понимание, в какую сторону мы идём – вот как внедряются в умы идеи.

Идея дружбы народов – это идея живая и нужная. К ней надо вернуться. Но не просто вернуться, а адаптировать её к новой реальности. И умело и неуклонно транслировать.

Кто такие русские?

Но этим дело не исчерпывается. Как только заговорили о законе о российской нации, тут же оживились сторонники особой защиты русского народа. Он, как многие считают, самый угнетённый и бесправный, а потому нуждается в особом покровительстве.

Вот мне и хочется для начала обсудить: а кто такие русские?

Жители РФ? Так называемые «русскоговорящие»? Те, которые НЕ евреи и НЕ «чучики»? Расово чистые славяне без примеси … кстати, кого примеси? – угро-финнов, монголо-татар, ну и так, по мелочи – половцев там всяких, печенегов или там «древних укров» … В общем, критерий установить не просто.

Есть два подхода к установлению принадлежности к нации, назовём его условно германским и латинским.

Германский тяготеет к зоотехнике: в основе раса, порода, наследственность, антропологические типы, доходящие до измерений черепа… Гитлер и его приспешники ничего не выдумали – они просто довели до последней крайности то, что носилось в воздухе и к чему всегда тяготел германский гений – к учению о неравноценности народов. Исходно эта идея – английская. Что касается нацизма, то англичанин немца в этом деле всяко за пояс заткнёт. В колониях англичане твёрдо изолировали себя от местного населения и к колонизуемым народам относились как к скоту. Французы – гораздо меньше отделялись, а португальцы – так и вовсе смешивались запросто.

Все идеи нацизма вместе с практикой разумного поддержания нужного хозяевам жизни поголовья унтерменшей – всё это разработано и обкатано англичанами в колониях. Высказанная Тэтчер в неизбывной простоте своей идея, что-де в России не требуется такого большого населения, – очень англосаксонская идея. Немецкие нацисты отличаются от англосаксонских лишь тем, что немецкие громко об этом трубили и наукообразно теоретизировали. Впрочем, оставим этот увлекательный вопрос: он сегодня не по теме.

Второй поход к установлению принадлежности к нации – латинский. К нему тяготеют французы, итальянцы. Название, понятно, условное: этот подход свойствен не только латинским народам.

В чём этот подход? Он прост. Критерий нации или расы – это самоощущение, культурная традиция – ничего больше. (Отметим любопытства ради: в латинской традиции «расой» часто называют то, что мы скорее назовём языковой семьёй: латинская, германская, славянская…. Кстати, в романских (латинских) языках и порода собак называется словом «раса»: race по-французски, raza по-испански, razza по-итальянски).

Попробуем понять, как воспринимает расу и нацию латинский ум? Обратимся к авторитетным первоисточникам. Вот почтенный в этом смысле автор – Муссолини. Основоположник фашизма, а фашизм, нас учат, - это расизм. Вот ознакомьтесь, что думал основоположник про расу:

“Раса! Это чувство, а не действительность: на девяносто пять процентов, по крайней мере, — это чувство. Ничто никогда не заставит меня поверить, что сегодня существуют биологически чистые расы. Достаточно забавно, что ни один из тех, кто провозгласил «величие» тевтонской расы, не был германцем. Гобино был француз, Хьюстон Чемберлен — англичанин, Вольтман — еврей, Лапуж — француз”. Резонно, правда?

В «Доктрине фашизма», тексте официальном (он был написан для итальянской энциклопедии), Муссолини формулирует:

“Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа, т.е. множество, объединенное одной идеей, каковая есть воля к существованию и господству, т.е. самосознание, следовательно, и личность”. (Перевод корявый, но смысл понятен).

Чувство общей судьбы

То есть критерий нации – субъективно-психологический. Как чувствуешь – так и есть. Это чувство общей истории и общей культуры. Общей судьбы. Именно поэтому при всей трудности «умственного» установления национальности очень легко установить её «по чувству». Теоретически не просто, а практически – проще пареной репы. Есть масса людей, которые с уверенностью и без сомнения говорят о себе: я – русский. (Или соответственно «я – француз», «я – немец» и т.д.). На каком основании? Да ни на каком. На основании чувства. Вот русские они, и всё тут. Я, к примеру сказать, такая. Хотя во мне ¼ подтверждённой украинской крови. Или мой муж. В нём украинской крови половина, а половина второй половины – белорусская. То есть русской крови, выходит, не более четверти. А поскольку фамилия у него характерная для Польши, то, можно думать, и польская есть; а поскольку в Белоруссии проходила знаменитая черта оседлости евреев – может, и еврейская тоже… А всё вместе – русский.

В прежнее время бытовало в России такое шутливое присловье: "Папа - турок, мама - грек, а я русский человек". Очень правильно, именно так и есть. Вернее, так МОЖЕТ быть, это нормально. Если человек чувствует себя культурно и морально-психологически русским – значит, он русский.

Здесь хочется вспомнить моих западно-украинский предков. Прадед мой был с Волыни из села Городок, а жену взял из-под Полтавы. Бабушка моя 1898 г.р. родилась там же. Прадед был управляющим поместьем, из крестьян. Помещик заметил, что девчонка управляющего – смышлёная и посоветовал учить её дальше, после церковно-приходской школы, которую тогда заканчивало большинство. Её отправили сначала в Варшаву в гимназию (Варшава был психологически наиболее близкий большой город для тогдашней Волыни), а потом – в Москву, где она и закончила гимназию. Потом поступила на Бесстужевские курсы, которые кончить не успела: помешала революция. Так вот, помню, в конце бабушкиной жизни мои подруги иногда спрашивали её: «Лукия Григорьевна, Вы по национальности - украинка?». На это бабушка неизменно отвечала: «Девочки, нет такой национальности – украинка. Это большевики выдумали. Все мы – русские. Только одни – великороссы, другие – малороссы, а кто-то – белорусы. А вместе все - русские». Мои предки говорили по-польски лучше, чем по-русски (прабабка до конца дней не выучилась толком говорить по-русски). Однако после революции они делом доказали свою «русскость». Волынь тогда отошла Польше, и они не захотели оставаться там, и уехали в срединную Россию – в Тулу. Им казалось, что их лишат православной веры, будут насаждать католичество, ну и уехали. Такие вот русские люди.

Не только язык, не только вера, не то и другое разом, не бытовые привычки, не культура, а нечто не сводимое ни к одному из этих факторов – определяет национальную принадлежность. Некое чувство, дух.

Малая и большая родина

Может ли этих чувств быть два или больше? Можно ли быть русским и одновременно коми-зырянином или горно-алтайцем? По-моему, ничего этому не препятствует. Горный Алтай – это твоя малая родина, там твои предки, обычаи, сказки, язык. Но при этом ты – русский, большая русская культура – это твоя культура, а большой русский народ – твой народ. Тем более, что разные народности были включены когда-то в Россию не силой оружия, не завоёваны, а они сами присоединились, поскольку им угрожали другие страны и народы. Помните, у Лермонтова, из «Мцыри»:

О славе прошлой — и о том

Как, удручен своим венцом,

Такой-то царь в такой-то год

Вручал России свой народ.

И божья благодать сошла

На Грузию! - она цвела

С тех пор в тени своих садов,

Не опасаяся врагов

За гранью дружеских штыков.

Русский никогда не был для инородцев угнетателем и эксплуататором. Он был старшим братом: сам недоем, а меньших накормлю.

За границей все мы – русские, и в этом – естественная правда. Там в деталях не разбираются. Точно так в Забайкальском военном округе парня из Ногинска зовут «москвич».

Это дома мы можем быть башкирами или бурятами. У нас работала симпатичная чета бурятов. Культурные русские москвичи. Но они не хотели потерять свою культуру и перед сном читали своему шестилетнему сыну бурятские сказки. И это прекрасно! В этом та самая «цветущая сложность», о которой говорил когда-то Константин Леонтьев. Малые и большие языки и культуры – это драгоценные цветные ниточки, из которых соткан ковёр большой русской культуры. Но в целом мы – русские.

Свои блюда, свои песни, сказки, обычаи – всё это прекрасно и интересно, всё это нужно поощрять и культивировать. Равно как и русские обычаи, песни и сказки. В подмосковной школе, где училась моя дочка, был предмет «народная культура», который преподавала большая энтузиастка этого дела. Она учила детей, в числе прочего, лепить из глины, они изучали обычаи, народные обряды…

Песни, сказки, пословицы – вот естественное «место», где живёт «малая» этническая идентификация человека. Говорить на коми, аварском или украинском на темы быта, обычаев, говорить на нём в быту – нормально и прекрасно. Говорить о «большой» жизни – о политике, о науке, технике, об общей жизни – искусственно и непродуктивно. Да, собственно, так по факту и получается.

На языке большевистских дискуссий столетней давности по национальному вопросу такой подход назывался «культурной автономией». Мне кажется он естественным и плодотворным. Сталин, знаток национального вопроса, называл себя «русским грузинского происхождения». Мне эта формула кажется очень простой и верной. У нас есть большая Родина: Россия, и по ней все мы – русские. И есть малая родина, которую мы любим и ценим. Но всему своё место. Очень просто и плодотворно! Он не забывает своих корней, не отрицает, не преодолевает, не примазывается к чему-то большому, мощному и престижному. Он остаётся тем, что есть, но при этом сохраняет свои живые корни. В конце концов, Булат Окуджава (кстати, тоже русский грузинского происхождения) считал своей национальностью «арбатство». А Арбат, кстати, слово тюрское, не иначе – из Орды.

Я была в Киеве года три назад. Обратила внимание на курьёзное обстоятельство: все надписи, реклама – по-украински. А вот объявления, что пишут сами граждане на принтере или от руки, – сплошняком по-русски. Возле метро «Университет» много объявлений, предлагающих дипломы, чертежи, курсовики – вот эти ВСЕ по-русски. Может, сейчас что-то переменилось…

Вообще, о серьёзном наши украинские братья предпочитают говорить по-русски. Вот знаменитый ролик Юлии Тимошенко, где она предлагает мочить москалей атомной бомбой. Все квохчут вокруг этой самой бомбы и не замечают самого интересного: говорят-то они – ПО-РУССКИ! Оба собеседника украинцы, говорят меж собой, не имея нужды быть понятыми кем-то ещё (в этом случае уж лучше было бы прямо по-английски, как некогда Саакашвили), а размовляют эти национальные деятели - на российской мове.

Очень почитаемый филолог и философ XIX века Афанасий (пардон, Опанас) Потебня, истинный хохол, малороссийский помещик, фольклорист, истый собиратель украинского народного творчества, говорил, что писать о науке по-украински – это возить дрова в лес. Пустое это дело, ненужное. Забавно, что очень давно, ещё в 80-е годы, мне привелось в Киеве купить сборник филологических статей, посвящённых Потебне по случаю какого-то юбилея, т.н. «Потебняньски читання». Так вот там почти все современные статьи были по-украински и по-белорусски, только самого Потебни – по-русски. И никто не заметил юмора ситуации.

В СССР не только не препятствовали этническому самовыражению – наоборот, эту сторону жизни педалировали. Были созданы алфавиты для бесписьменных языков, детей заставляли учить литературу на этом языке. Мои советские украинские друзья предпочитали посылать детей в русские школы: там преподавали украинский, но предметы изучали по-русски. Да что Украина? В Прибалтике была такая же история.

Откуда это пошло? После и во время революции новая власть не чувствовала себя достаточно уверенно и старалась опереться на любые движения и народные чувства. Вот и пытались понравиться националистам, провозгласив пресловутое «право наций на самоопределение».

После войны, вероятно, можно было сделать единое государство. (Намеренно не говорю «унитарное», т.к. не хочется вдаваться в подробности). Но то ли руки не дошли, то ли это было сделать непросто. Сталин после войны был по факту самодержавным монархом, но и самодержавный монарх может далеко не всё. Только тот, кто никогда не руководил никакой организацией, воображает, что первое лицо может всё. Далеко не всё! И чем больше и сложнее организация, тем Уже у первого лица, как нынче принято выражаться, коридор возможностей.

Мне кажется, Россия ещё не сказала своего слова в истории. И если ей суждено будет его сказать, то лучше всего это будет сделать при том – простом и естественном – подходе к национальному вопросу, который я постаралась обрисовать выше беглыми штрихами.

Протестные акции нарастают

Автор: В.М.Т.

Акциями протеста любого масштаба при необычном разнообразии поводов, практически не прекращающимися со времён торжества Майдана, на Украине никого не удивишь. Однако последние из них показали, что протестующие готовы к более радикальным действиям.

НЕ ТАК ДАВНО во Львове на всеобщую забастовку выходили работники службы экстренной медицинской помощи области. Как сообщил в «Фейсбуке» активист и депутат Львовского городского совета Игорь Зинкевич, основные требования забастовщиков к Львовскому облсовету, являющемуся владельцем и основателем медицинских учреждений, таковы: 100-процентная выплата зарплаты и дополнительных законных выплат, а также обеспечение автомобилями и реанимобилями.

Ещё одна акция под названием «Тарифный майдан» бушевала в Виннице, где протестовавшим даже удалось прорваться в здание городского совета. Было это 28 октября, когда в горсовете проходило пленарное заседание. Поначалу около 300 пенсионеров и активистов устроили пикет перед зданием против повышения тарифов на услуги ЖКХ, требуя введения соответствующего моратория. Люди также добивались увеличения пенсий, «раскулачивания» депутатов и остановки строительства новых дорог, считая, что на это уходит чересчур много бюджетных средств.

Перед горсоветом установили палатку и принесли плакаты с лозунгами: «Требуем моратория на тарифы!», «Подайте на лекарства!», «Стоп разворовыванию коммунального имущества!», «Нам не нужна власть, которая является врагом народа!»

Участники акции, в основном пожилые люди, требовали не просто «справедливых коммунальных тарифов», а призывали власти сделать тарифы «прозрачными», раскрыть каждый пункт их формирования.

Протестовавшие потребовали пропустить их представителей на заседание горсовета. Когда на площади число людей значительно увеличилось, начался штурм здания. Преодолевая сопротивление полиции и охранников частной фирмы, митинговавшие сломали турникет и прорвались внутрь помещения. Но попасть в зал, где в то время проходило заседание, они не смогли.

Однако депутаты, явно слышавшие шум, не проявили никакого внимания к протестовавшим и продолжили работу как ни в чём не бывало. Тем самым они ещё раз продемонстрировали истинное отношение власти к народу.

В минувший вторник в Киеве митинговавшие ветераны-ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС тоже прорывались через оцепление полицейских у здания Верховной Рады.

Сначала, подойдя к центральному входу здания украинского парламента, они вели себя мирно, скандируя требования по исполнению законов о льготах и призывая нардепов обеспечить им достойные пенсии. Но, не дождавшись никакой реакции со стороны депутатов, «чернобыльцы» преодолели металлическое ограждение и прорвались к подъезду №2. Как сообщают очевидцы — журналисты украинских СМИ, — правоохранители пытались оттеснить этих людей с лестницы и произошла «небольшая толчея». Несколько пожилых ликвидаторов аварии не удержались на ногах.

ЭТОТ ИНЦИДЕНТ ещё больше разозлил митинговавших, они снова прорвались к двери и скандировали: «Парубий — к народу!», «Банду геть!», «Верховную Зраду геть!», «Пороха на нары!» Однако правоохранителям удалось наглухо заблокировать вход в здание парламента. Протестный порыв ушёл в гудок из паровозной трубы.

…Помнится, в сентябре 2012 года «чернобыльцы» штурмовали Раду ещё более лихо. Тогда депутаты уже не знали куда бежать. Потом здание окружили забором. А ещё позже эти же люди стали активными участниками Майдана. Спрашивается: чего ради они там стояли?

Тем временем в украинских социальных сетях появились призывы выйти 4 ноября к Верховной Раде, чтобы заставить нардепов сложить полномочия. Фактически украинцев зовут на новый Майдан. Одна из информационных точек сбора подписей — группа «Украинская революция» в «Фейсбуке» — уже имеет их более сорока тысяч.

«В стране экономический кризис, и люди едва выживают. … И вот в это самое время, когда всем так невыносимо трудно, вы предприняли попытку увеличить себе депутатскую зарплату в несколько раз, будучи при этом, как показали ваши декларации, очень богатыми людьми. Неужели вы сами не понимаете, какой это позор?!» — обращаются авторы к депутатам.

Стало известно, что организации, деятельность которых связывают с Юлией Тимошенко, закупили от 300 до 500 палаток для использования в массовых акциях. Партия Тимошенко «Батькивщина» явно готовит нынешней осенью масштабные акции протеста в Киеве. Как информирует издание «Апостроф», главным поводом для протестов станут высокие тарифы на коммунальные услуги.

Уже более 1300 сотрудников полиции и военнослужащих Национальной гвардии несут службу в центральной части столицы Украины в связи с проведением мероприятий с массовым участием граждан, сообщили из отдела коммуникации полиции Киева.

Срез настроений общественного мнения показывает: деятельность Верховной Рады не поддерживают 87 процентов украинцев, что на 6 пунктов больше, чем летом.

Как видно из данных опроса социологической группы «Рейтинг», обнародованных в минувший понедельник, две трети граждан страны недовольны деятельностью президента Петра Порошенко и кабинета министров. Соответственно — 74% и 79%. При этом 72% опрошенных отметили: дела на Украине идут в неправильном направлении, 74% — считают, что экономика страны катится вниз, 73% — утверждают, что ухудшилось экономическое положение их семей. Половина опрошенных уверены, что в ближайшее время ситуация на Украине станет ещё более бедственной.

Дно пройдено: Европейский банк обещает России рост экономики

Уже в 2017 году экономика России вырастет на 1,2%, нижняя точка рецессии пройдена. Как российские экономисты смотрят на данные ЕБРР, который оказался лучше того, что прогнозируют МЭР и Минфин

Россия прошла нижнюю точку рецессии, в следующем году ожидается рост на 1,2%. Об этом говорится в новом ежегодном докладе ЕБРР о развитии стран с переходной экономикой. По мнению главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития Сергея Гуриева, в следующем году ВВП России вырастет на 1,2%. Этот прогноз лучше, чем у Минэкономразвития. Можно ли говорить, что мы прошли пресловутое дно?

«Поиск дна — само по себе занятие неблагодарное. Поскольку уловить точный момент прохождение экономикой дна экономического кризиса можно только тогда, когда экономика начала, хоть небольшой, но рост. Однако даже если в 2017 году российская экономика вырастет на 2%, с точки зрения большинства хозяйствующих субъектов, будь то корпорации, будь то граждане, этот рост на практике заметен не будет. Для российской экономики любой рост заметно меньше 3% — де-факто означает стагнацию. И именно поэтому, а также с учетом статистических погрешностей измерение малого экономического роста — а они всегда существуют — можно сказать, что даже если мы небольшой рост увидим. На практике этот рост вряд ли сильно обрадует и российский бизнес, и российских граждан».

Основным фактором риска для российской экономики аналитики ЕБРР называют новое падение цен на сырье. По их оценке, незначительный заместительный рост за счет девальвации рубля и контрсанкций испытали только изолированные несырьевые отрасли — в основном сельское хозяйство, пищевая и химическая промышленность. «В среднесрочной перспективе без решительных реформ рост останется на уровне 1-2% в год из-за недостатка инвестиций и старения мощностей», — говорится в докладе.

«С такими прогнозами сложно спорить. В первую очередь, принимая во внимание демографические тенденции, в настоящее время население трудоспособного возраста в России сокращается примерно на 1% в год, соответственно, это тот процент, который каждый год нужно вычитать из возможного роста российской экономики. Более высокие темпы роста, конечно, достижимы, но для этого в первую очередь требуется проведение каких-то внутренних преобразований, и, наверное, к сожалению, к ним нужно отнести возможное повышение пенсионного возраста. Россия и Украина — это две последние страны в Восточной Европе, которые пока не повышали пенсионный возраст, несмотря на заметное увеличение ожидаемой продолжительности жизни».

Напомним, в октябре Минэкономразвития подготовило новый долгосрочный прогноз на период до 35-го года, сообщали «Ведомости». Наиболее вероятным в министерстве считают вариант «базовый плюс», согласно которому нас ждет 20 лет стагнации с темпами роста не более 2% в год. Ранее похожий прогноз — стагнации до 2030 года с темпами роста около 1,5% в год — составил Минфин, уточнив, что это вариант без структурных реформ и он не основной.

Председатель правления НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев заявил, что решение Еврокомиссии нанесет значительный ущерб финансовому положению не только «Нафтогаза», но и всей Украины. По его словам, «Нафтогаз» рассматривает варианты юридического оспаривания данного шага.

Европейская комиссия сняла ограничения на пользование трубопроводом, наложенные на российский газовый холдинг в связи с действием норм Третьего энергопакета, согласно которому «Газпром» мог использовать только 50% от технической мощности газопровода OPAL, объединяющего «Северный поток» с газотранспортной системой Центральной и Западной Европы. Следовательно, вырастут объемы прокачки газа в обход Украины. В целом мощность газопровода OPAL составляет 36 млрд куб. м в год.

«Газпром» получит возможность выкупить на аукционе еще 30% — 40% от полной мощности OPAL и таким образом довести свою долю использования до 80% — 90%. Вместе с тем от 10% до 20% мощностей газопровода будут зарезервированы для использования любыми другими поставщиками «голубого топлива». Пока нет ясности с выставляемыми на аукцион мощностями - сможет ли «Газпром» использовать их для поставок газа по долгосрочным контрактам или это будут новые продажи в Грайфсвальде.

Если «Газпром» получит доступ к дополнительным 30% мощностям OPAL, транзит российского газа через территорию Украины сократится на 10-11 млрд куб. м в год, а транзитная выручка «Нафтогаза» – на 290-320 млн долл. США (по старому тарифу).

Если «Газпром» получит доступ к дополнительным 40% мощностей OPAL, транзитные потери Украины будут составлять 13,5-14,5 млрд куб. м в год, а транзитные доходы сократятся на 395-425 млн долл. США.

Ранее Андрей Коболев, комментируя ожидаемое решение ЕК, заявлял, что расширение возможностей «Газпрома» использовать газопровод OPAL приведет к усилению зависимости европейских стран от российского монополиста и будет способствовать реализации планов «Газпрома» по уничтожению украинской газотранспортной системы как конкурента в поставках газа в страны ЕС.

Верховная Рада Украины планирует принять резолюцию с призывом к Евросоюзу отказаться от строительства газопровода «Северный поток-2» и сократить закупки российского газа вдвое.

Более 220 представителей из 17 стран мира обсудили в Праге технологии водо-водяных реакторов для атомных станций ВВЭР на отраслевой конференции VVER 2016, которая проводится раз в три года в Чехии.

Инициатором конференции традиционно выступает Чешское ядерное общество в сотрудничестве с Европейским ядерным обществом, ÚJV Řež и Чешским союзом научно-технических компаний. Организатором конференции выступило агентство AF Power.

31 октября гостей конференции поприветствовали посол ЧР в РФ Владимир Ремек и посол РФ в ЧР Александр Змеевский. С приветственным словом к участникам конференции обратились президент Чешского ядерного общества Данеш Буркет, заместитель министра промышленности и торговли ЧР Йиржи Колиба, уполномоченный правительства ЧР по вопросам реализации Национального плана развития атомной энергетики Ян Штуллер, генеральный директор ÚJV Řež Карел Кржижек, председатель Государственного комитета по ядерной безопасности ЧР Дана Драбова, руководитель департамента строительства АЭС компании ČEZ, a. s. Петр Заводски.

Реакторы ВВЭР по своим техническим характеристикам не только полностью соответствуют «постфукусимским» требованиям безопасности, но и по ряду параметров опережают другие типы реакторов. Об этом в своём докладе сообщил руководитель направления «Поддержка новых энергоблоков» Московского центра Всемирной ассоциации операторов АЭС (ВАО АЭС – МЦ) Дмитрий Чичикин. В частности, он отметил, что коэффициент вынужденных потерь электроэнергии, который характеризует безопасность АЭС, для реакторов ВВЭР составляет 0,23%, в то время как у реакторов других типов колеблется от 0,9 до 1,2%. «Низкое значение этого показателя свидетельствует о хорошем техническом состоянии и надёжной работе основного оборудования АЭС с реакторами ВВЭР», - отметил Д. Чичикин. Он подчеркнул, что, по данным ВАО АЭС – МЦ, количество всех и автоматических внеплановых остановов реактора в критическом состоянии за год работы (в среднем 7 тыс. часов) у реакторов ВВЭР равно нулю, в то время как у реакторов других типов этот показатель колеблется от 0,67 до 0,78.

Атилла Асоди, уполномоченный правительства Венгрии по расширению АЭС «Пакш», где работают четыре блока ВВЭР-440 и планируется строительство двух блоков ВВЭР-1200, рассказал о развитии проекта и о получении экологической лицензии в конце сентября 2016 года. В своём выступлении он отметил: «Проект расширения «Пакш»-2 полностью соответствует всем европейским стандартам безопасности и всем постфукусимским требованиям к безопасности атомных установок».

Внимание участников конференции привлекло выступление проектного директора компании Fennovoima Минны Форсстрём. Она сообщила о ходе подготовки проекта строительства АЭС «Ханхикиви-1» (Финляндия) с блоком ВВЭР-1200. Минна Форстрём подчеркнула: «Проект АЭС «Ханхикиви» является привлекательным бизнес-проектом для инвесторов. Более того, 70% населения Финляндии поддерживает проект, который призван повысить уровень жизни на севере страны и обеспечить занятость жителей региона».

Работа сессии завершилась выступлением Николая Дроздова, директора департамента международного бизнеса российской корпорации по атомной энергии Росатом, который рассказал об экспансии корпорации на зарубежных рынках и о возрастающей популярности технологии ВВЭР. Сегодня в России по технологии ВВЭР строятся 8 блоков, ещё 36 блоков находятся на различной стадии реализации проектов в разных странах мира. Н. Дроздов подчеркнул, что «ВВЭР-1200 – это первый в мире реактор поколения 3+, который на днях был выведен на 100% мощности на Нововоронежской АЭС в России».

Особое внимание Н. Дроздов уделил комплексному подходу Росатома при возведении новых АЭС. «Наше преимущество – в комплексном предложении. Мы проектируем, сооружаем АЭС, оказываем текущие сервисные услуги, обучаем персонал. Мы готовы предлагать также различные модели финансирования новых проектов, развивать инфраструктуру региона возведения АЭС, работать с общественностью в отношении информирования о плюсах атомной энергетики. Сейчас мы также большое внимание уделяем этапу back end, предлагая услуги по утилизации и переработке ОЯТ, выводу АЭС из эксплуатации, очистке и реабилитации территорий», - отметил Н. Дроздов.

Большинство действующих сегодня в разных странах мира реакторов ВВЭР были построены в 1980-1990-х годах. В силу этого актуальным является вопрос продления сроков эксплуатации АЭС и использования проектных резервов этого типа реакторов. Данным вопросам была посвящена секция «Лицензирование и продление срока эксплуатации реакторов ВВЭР» под председательствованием Зденека Кржижа. На секции с докладами выступили Дана Драбова, председатель государственного комитета по ядерной безопасности ЧР, инспектор управления по атомной энергии Венгрии Лоранд Ференс, представитель ФГУП ВО «Безопасность» Марк Кузнецов и Мирослав Ткач, представитель Комитета атомного надзора Словацкой Республики.

Представитель компании «Русатом Сервис» В. Витязев рассказал об опыте Росатома по продлению сроков эксплуатации АЭС на примере АЭС «Козлодуй» (Болгария), где накануне завершились работы по обоснованию продления срока эксплуатации энергоблока №5 ещё на 30 лет, и АЭС «Мецамор» (Армения), где планируется продлить срок службы реактора на 10 лет. «Русатом Сервис» выступил в качестве интегратора услуг, технологий и компетенций исследовательских подразделений, конструкторов, специалистов в области материаловедения и производственных организаций на проекте продления эксплуатации АЭС «Козлодуй». Консорциум с «Росэнергоатомом» и компанией «EDF» (Франция) оказался эффективен, срок эксплуатации болгарской АЭС, дающей более 30% всей электроэнергии страны, продлен», - сообщил В. Витязев.

Андрей Тишин, представитель ОКБ «Гидропресс», выступил с докладом о продлении сроков эксплуатации оборудования и трубопроводов РУ с ВВЭР-440. Он рассказал о реализации проекта по продлению сроков эксплуатации на примере Кольской АЭС. «Для модернизации верхнего блока реактора мы применили дополнительное раскрепление верхнего блока в бетонной шахте реактора, а также компенсатора объема. Тем самым нам удалось обеспечить необходимое усиление сейсмической прочности реакторной установки. Для снижения радиационного охрупчивания металла сварного шва мы применили метод восстановительного отжига», - рассказал коллегам А. Тишин.

Павел Акимов, начальник группы ОКБ «Гидропресс», продолжил тему модернизации оборудования и трубопроводов реакторных установок и последующего продления срока эксплуатации энергоблоков АЭС с ВВЭР- 1000. «Практические шаги, такие как усиление зон приварки кронштейнов, дополнительное раскрепление трубопроводов, установка ограничителей перемещений трубопроводов при их разрыве, замена пружинных подвесок и т.д., позволяют модернизировать системы безопасности, приводить их в соответствие с новыми требованиями надзорных органов и получать решение о продлении эксплуатации существующих блоков ВВЭР 1000», - сообщил П. Акимов. Он также рассказал о реализации проекта по внедрению системы автоматического контроля остаточного ресурса для выявления зон возникновения термопульсаций, термоударов, непроектных перемещений оборудования, который вызвал интерес у коллег из Болгарии, Чехии, Финляндии.

Юрий Степанов, руководитель проектов АО «Русатом Сервис», рассказал о системе Nuclear Assistant, внедрение которой позволяет решить целый ряд задач по текущему обслуживанию существующих станций во всем мире. «Система Nuclear Assistant дает возможность четко и оперативно находить ответы даже на самые сложные и нестандартные вопросы операторов, в том числе и требующих участия нескольких поставщиков оборудования и услуг. Мы разработали универсальный интерфейс по обработке запросов, который позволяет эффективно управлять запросом, вести его историю, экономить время, и в конечном итоге, снижать административные расходы оператора», - отметил Ю. Степанов.

Олег Айдемиров, заместитель директора департамента по эксплуатации и управления ядерным топливом концерна «Росэнергоатом», в своей презентации «Увеличение мощности, повышение коэффициента использования установленной мощности на российских АЭС» на примере работы Балаковской АЭС рассказал об опыте увеличения проектной мощности действующих реакторов ВВЭР до 104% и об этапах реализации подобных проектов. «Результаты испытаний и опыт эксплуатации на повышенном уровне мощности подтверждают возможность стабильной и безопасной работы АЭС ВВЭР-1000 блоков на уровне мощности 104%, программа разработана и протестирована. Этот опыт может быть распространен и на другие блоки ВВЭР-1000 в России и за рубежом», - отметил спикер.

1 ноября конференция продолжилась работой тематических секций. Под председательством старшего вице-президента АО «Русатом Оверсиз Инк» Леоша Томичека прошла дискуссия о строительстве новых реакторных блоков. В своем выступлении Л. Томичек рассказал о преимуществах развития атомной энергетики с использованием технологии ВВЭР для экономики стран, где возводятся атомные станции. В качестве примера Л. Томичек привел работу АЭС «Темелин», которая увеличивает ВВП страны на 0,21%, уменьшает уровень безработицы на 0,14%, обеспечивая полную занятость в регионе, а положительное влияние проекта на государственный бюджет Чехии составляет примерно 2,8 млрд. крон в год. Также Л. Томичек отметил результаты сотрудничества между чешскими компаниями и Росатомом: «Например, объём поставок чешской компании Sigma Group для проектов Росатома за 2009-2015 годы составил более 669 млн. крон, а производитель арматуры и комплектующих компания ARAKO заключила за последние восемь лет контрактов с предприятиями корпорации на сумму 1,4 млрд. крон». Спикер также отметил участие чешских поставщиков и в новых проектах Росатома – проектах по сооружению АЭС в Финляндии, Венгрии, Иордании, Индии, Бангладеш и Турции. «Росатом предлагает комплексное предложение по строительству ядерных энергоблоков, включая инфраструктуру объекта, «ядерный остров», поставки ядерного топлива и оперативное обслуживание АЭС, а также их вывод из эксплуатации», - сообщил Леош Томичек. «Всё это свидетельствует о том, что Росатом – номер один в мире», - сказал он.

Иво Коуклик, директор турбинного острова компании Fennovoima, рассказал о ходе реализации проекта АЭС «Ханхикиви», который находится на этапе лицензирования строительных объектов и создания вспомогательной инфраструктуры. «Мы планируем эксплуатировать будущую АЭС в течение как минимум 60 лет и привлекать для реализации проекта максимальное количество локальных поставщиков для развития промышленного потенциала региона - в этом преимущество комплексной стратегии проектов ВВЭР», - отметил в своем выступлении И. Коуклик. Он также обратил внимание на участие чешских экспертов и чешских компаний в реализации проекта АЭС «Ханхикиви», упомянув компании UJV Řež и ALVEL, которые участвовали в процессе оценки проектной документации, а также указал на то, что проект предоставляет широкие возможности для чешского бизнеса.

Валерий Зоря, начальник управления проектами сооружения АЭС в Европе группы ASE, подробно остановился на современных методах проектирования и строительства на примере применения технологии Multi-D. «Эта технология позволяет успешно решать главную задачу при реализации любого проекта высокого уровня сложности – снижение риска при его планировании и реализации, начиная от соблюдения сроков выполнения работ, поставок оборудования от сотен поставщиков со всего мира и заканчивая гибкой системой управления изменениями в ходе проекта и скрупулезному следованию его бюджету», - отметил спикер.

Сергей Светлов, директор по проектированию АЭС «Пакш-2» из Группы компаний ASE, сосредоточился на описании технологии ВВЭР, история которой насчитывает более полувека. Основными преимуществами технологии он назвал возможность адаптации к местным климатическим условиям, высокий уровень безопасности и выгодные технико-экономические параметры. «Конструкция ректоров ВВЭР третьего поколения надежно защищена от внешних опасностей, включая землетрясения, ветровые нагрузки, падение самолета, внешние взрывы, наводнения, снеговые нагрузки и обледенения. В ходе разработки проекта основной дизайн реактора корректируется под условия конкретной территории, а также в соответствии с действующей нормативной документацией», - сказал С. Светлов.

М. Углирж (ČEZ, a. s.) рассказал о проекте достройки АЭС «Дукованы», остановившись на необходимости четкой проработки схемы финансирования строительства будущих блоков и предоставления государственных гарантий на ценообразование на рынке электроэнергии. Он также сообщил, что работы по получению разрешения ведутся, «в идеальных условиях получения разрешительных документов мы готовы сдать в эксплуатацию новый блок к 2033 году».

Панельная секция, посвященная вопросам топлива для станций ВВЭР, прошла под председательством Йозефа Белача, исполнительного директора компании Alvel. Алексей Угрюмов из Топливной компании Росатома «ТВЭЛ» рассказал о типах топлива для реакторов ВВЭР, которые используются сейчас и разрабатывается для внедрения в ближайшей перспективе, остановившись на преимуществах топливных кассет для реакторов ВВЭР-1000 типа TVS-2 (TVS-2M) (используется на АЭС «Бушер», «Куданкулам») и TVSA-12, использование которых стартует в 2016 году на АЭС «Козлодуй» в Болгарии, а на Украине находится в стадии лицензирования.

С докладом в рамках секции выступил Имре Немес, руководитель отделения ядерной физики АЭС «Пакш». Он, в частности отметил: « С 2015 года АЭС «Пакш» начала переходить на удлиненный топливный цикл, и сегодня уже все четыре блока станции работают на 15-месячном цикле смены топлива. Это произошло благодаря новому типу топлива, который был разработан в сотрудничестве с его поставщиком, компанией ТВЭЛ, на основе наших технических условий. Удлиненный топливный цикл имеет для нас как оператора станции целый ряд экономических преимуществ. В течение пяти лет эксплуатации топлива у нас было четыре остановки реактора для перезагрузки топлива против обычных пяти, так что мы произвели на 2% энергии больше. Также сократились расходы на содержание станции, и сократилось воздействие на окружающую среду за счет снижения производства радиоактивных отходов и использованного ядерного топлива».

Особое внимание в работе секции было уделено технологиям повышения уровня безопасности первого контура реакторных установок ВВЭР. Об этом, в частности, говорил в своем выступлении ведущий конструктор «ОКБ Гидропресс» Сергей Сусакин. Он рассказал о технологии формирования защитной оксидной пленки на внутренних поверхностях первых контуров АЭС с ВВЭР, которая была разработана Институтом ядерных исследований и Институтом неорганической химии Чехии. Экспериментально отработанная на основе петлевых исследований технология формирования защитной оксидной пленки успешно внедрена в периоды проведения «горячей обкатки» на энергоблоках АЭС «Темелин» (Чехия), на энергоблоке №3 Ростовской АЭС, энергоблоке №4 Калининской АЭС и энергоблоке №6 Нововоронежской АЭС. «Результаты эксплуатации энергоблоков №1 и №2 АЭС «Темелин» в течение последующих топливных кампаний показали наиболее низкие уровни концентрации и активности продуктов коррозии в теплоносителе, а также сравнительно умеренные радиационные поля в периоды стоянок по сравнению с другими действующими энергоблоками ВВЭР», - сказал в своем выступлении представитель Росатома.

В рамках конференции специалисты атомной отрасли также уделили внимание вопросам вывода из эксплуатации АЭС с реакторами ВВЭР.

Еще одной важной теме конференции VVER 2016 была посвящена секция «Образование, тренинги, исследования». О своих обучающих программах рассказали представители Росатома и Западночешского университетах. Исследовательские проекты в области реакторных установок ВВЭР, представили центр исследований UJV Řež и исследовательские лаборатории НИЦ «Курчатовский институт».

Немецкое правительство предоставит Киеву помощь в сумме 72 миллионов евро на развитие экономики страны и помощь переселенцам с Донбасса, сообщил заместитель министра экономического развития Украины Максим Нефедов в пятницу.

"Получили! Два дня в Берлине на переговорах с Bundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (министерством экономического сотрудничества и развития). Результат — 72 миллиона евро новой помощи для Украины", — написал Нефедов на своей странице в Facebook.

Замминистра отметил, что средства, выделенные немецким правительством будут направлены на меры по устойчивому экономическому развитию, региональному развитию и энергоэффективности, а также в виде помощи вынужденным переселенцам с Донбасса.

Число погибших от отравления суррогатным алкоголем на Украине возросло до 68 человек, сообщила в пятницу Госслужба по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей.

Ранее ведомство сообщило о 143 случаях отравления, из которых 65 — с летальным исходом. Сообщения об отравлении алкоголем начали поступать 21 сентября, отравления и летальные исходы были зафиксированы в Харьковской области и Харькове, в Донецкой, Луганской, Николаевской, Житомирской областях.

"Зарегистрировано 145 случаев отравлений фальсифицированным опасным алкоголем, из них 68 завершились летально", — говорится в сообщении.

Правоохранители ранее задержали 11 человек, причастных к изготовлению суррогатного алкоголя. Прокуратура Украины сообщила, что направила в суд в Киеве обвинительный акт в отношении 25-летнего мужчины, подозреваемого в организации незаконного производства и сбыте суррогатного алкоголя.

Правительства Украины и Турции подписали соглашение о комбинированных перевозках, сообщила в пятницу пресс-служба мининфраструктуры Украины.

Оборонные ведомства Украины и Румынии будут будут наращивать сотрудничество

В июле Украина пригрозила Турции введением платного транзита для ее перевозчиков, в случае если Анкара не расширит квоты на транзит грузоперевозчиков из Украины в связи с увеличением украинского экспорта.

Соглашение подписали министр инфраструктуры Украины Владимира Омельяна и министр транспорта, судоходства и коммуникаций Турции Ахмет Арслан в рамках визита украинской делегации в Турцию.

"Министр инфраструктуры Украины подчеркнул, что этот шаг является важным, учитывая усиление транзитной привлекательности Украины и развития международных транспортных коридоров", — говорится в сообщении.

Заместитель администрации президента Украины Константин Елисеев обсудил с главным советником президента Литвы по вопросам внешней политики Нериюсом Алексюнасом подготовку к проведению очередного заседания совета президентов двух стран Петра Порошенко и Дали Грибаускайте, сообщила в пятницу пресс-служба украинского лидера.

"Заместитель главы администрации президента Украины Константин Елисеев провел консультации с главным советником президента Литовской республики по вопросам внешней политики Нериюсом Алексюнасом и министром иностранных дел Литвы Линасом Линкявичусом. Основной темой консультаций была подготовка к проведению очередного заседания совета президентов Украины и Литовской республики", — говорится в сообщении.

Стороны обсудили ситуацию в Донбассе и дальнейшие шаги по выполнению минских соглашений по урегулированию конфликта на востоке страны, а также либерализацию визового режима между Украиной и ЕС.

Вопреки разговорам об изоляции России после присоединения к ней Крыма и введения санкций большинство стран Евросоюза постоянно отправляют свои делегации в Москву, пишет газета Svenska Dagbladet.

Официально страны-члены Евросоюза выступают единым фронтом с санкциями и жесткой риторикой по отношению к России. За кулисами такого единства нет, констатирует автор статьи, корреспондент газеты Йонас Гуммессон.

Он напоминает, что перед последним саммитом ЕС многие призывали ввести против России новые санкции — на этот раз из-за Сирии. Никакого результата не было, отмечает автор. Санкции из-за Украины и Крыма остаются, однако многие страны Евросоюза выступают за отказ от подобной политики.

По словам Гумессона, с 2014 года 20 из 28 стран Союза отправляли в Москву свои делегации с председателями правительства или другими министрами во главе для встречи с российскими властями. Svenska Dagbladet составила список этих стран, используя неофициальные данные Брюсселя. В частности, с президентом России Владимиром Путиным встречались главы шести европейских государств — Чехии, Франции, Кипра, Австрии, Финляндии и Греции.

Кроме того, финский президент Саули Нийнисте принимал российского президента в своей летней резиденции минувшим летом.

Президент Финляндии резко отреагировал на вопрос про Путина

На уровне премьер-министров визиты в Москву наносили представители еще шести стран Евросоюза: Словакии, Германии, Италии, Болгарии, Венгрии, Люксембурга. Среди них — федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Еще восемь стран, пишет Гуммессон, присылали в российскую столицу своих министров иностранных дел — Испания, Великобритания, Словения, Нидерланды, Ирландия, Латвия, Португалия (в списке она встречается два раза — то есть, видимо, речь идет о 19 странах, а не о 20, либо автор не указал еще какую-то страну — ред.).

Журналист обращает внимание на то, что всего за два года подобных визитов было около 40, то есть официальные представители некоторых стран приезжали в Россию больше одного раза.

Таким образом, данные, полученные Svenska Dagbladet, говорят о том, что Россия совсем не выглядит как страна, находящаяся в изоляции.

Он отмечает, что Швеция — одна из немногих европейских стран, заморозивших отношения с Россией после событий 2014 года, однако министр иностранных дел Маргот Вальстрем уже выступала за восстановление контактов с Москвой. С аналогичным заявлением также выступил премьер-министр страны Стефан Левен.

Отношения между Россией и Западом существенно испортились после переворота на Украине в 2014 году и последовавшего за ним референдума, на котором большинство жителей Крыма проголосовали за воссоединение полуострова с Россией.

В марте 2014 года против России ввели первые санкции, сначала только против отдельных лиц. Позже ограничительные меры были введены против целых секторов экономики. Россия ответила на санкции Запада продэмбарго, ограничив импорт продовольственных товаров из стран, их поддержавших.

В последнее время многие представители Евросоюза высказываются за отмену санкций, однако летом Брюссель официально продлил их до января 2017 года.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 ноября 2016 > № 1958515

Правительство Японии выделило структурам ООН 2,9 миллиона долларов для помощи пострадавшим жителям в зоне конфликта в Донбассе, сообщили в пресс-службе Агентства ООН по делам беженцев на Украине.

Эстония выделит 575 тысяч евро пострадавшим на востоке Украины

"В Краматорске состоится пресс-брифинг по случаю передачи помощи Японии для жителей Восточной Украины. Правительство Японии выделило 1,9 миллиона долларов Агентству ООН по делам беженцев и 1 миллион долларов Всемирной продовольственной программе для покрытия гуманитарных нужд на территории, пострадавшей в результате конфликта", — говорится в сообщении.

Как отмечается, финансирование поможет передать наборы непродовольственных товаров первой необходимости и отремонтировать около 2000 домов, а также обеспечит предоставление ежемесячной продовольственной помощи для 6360 человек из самых уязвимых категорий.

Украинские силовики за неделю выпустили по территории самопровозглашенной Донецкой народной республики более 3 тысяч мин и снарядов, заявил журналистам в пятницу заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин.

Украинский кризис: хроника противостояния в ноябре 2016 года

"За неделю количество обстрелов со стороны ВСУ (вооруженные силы Украины — ред.) увеличилось. Всего за неделю украинские силовики 3,81 тысячи раз нарушили режим прекращения огня. В том числе по территории республики велся огонь с применением артиллерии, танков и минометов – 3042 раза", — сказал Басурин.

По его словам, обстрелам подверглись 25 населенных пунктов республики.

На Украине продлен мораторий на продажу сельхозземель до 2018 года. Экс-депутат Верховной рады Александр Голуб в эфире радио Sputnik выразил мнение, что у властей свой интерес в решении земельного вопроса, поэтому все может измениться.

На Украине вступил в силу закон о продлении моратория на продажу сельскохозяйственных земель до 1 января 2018 года.

Ранее 297 депутатов Верховной рады проголосовали за продление моратория, действующего на Украине уже 14 лет. Украинские граждане опасаются, что в случае его отмены земли могут за бесценок купить крупные бизнесмены, пишут украинские СМИ.

Президент страны Петр Порошенко ранее заявлял, что мораторий на продажу сельскохозяйственных земель сдерживает приток инвестиций в аграрную сферу страны. Порошенко призывал парламент работать над созданием рынка земли. Глава Минагропрода Украины Тарас Кутовой рассчитывал, что в начале осени Рада примет закон об обороте сельскохозяйственных земель, что позволит отменить мораторий.

На Украине с 2004 года пытаются разрешить свободную куплю-продажу земель сельскохозяйственного назначения.

Экс-депутат Верховной рады, украинский политик Александр Голуб в эфире радио Sputnik отметил, что у решения земельного вопроса на Украине есть "подводные камни".

"Безусловно, земельный вопрос для Украины имеет важное значение. Это "больная мозоль", на которую наступает власть. У этого вопроса есть "изнанка": достаточно значительные куски украинской земли уже имеют своих хозяев — это и местные олигархи, и международные организации. К слову, достаточно активно в этом вопросе действуют китайские бизнесмены. Та земля, которой они фактически распоряжаются, например, по долгосрочной аренде или по другим документам, оформлена не совсем законно. Те люди, которые предлагают разрешить открытую продажу земли, по большому счету, предлагают легализировать теневые схемы приватизации земли. Парламентарии выступают против этого. Но в большинстве своем — не потому, что хотят, чтобы землей распоряжалось государство, а чтобы иметь возможность влиять на вопросы распределения земли. Ведь тот, кто будет реально владеть украинской землей и сельскохозяйственным экспортом, будет владеть всей Украиной, поскольку экономический потенциал подорван настолько, что в ближайшие годы приходится говорить только об агробизнесе", — сказал Александр Голуб.

Политик не исключил, что в 2018 году украинские парламентарии могут отменить запрет на продажу земли.

"Это может произойти, поскольку популистские настроения в парламенте очень часто меняются. Скажем, Юлия Тимошенко сейчас выступает против продажи земли, но когда она была у власти, то подписывала обязательства перед МВФ с тем, чтобы создать свободный рынок земли. То есть это не столько принципиальный вопрос, сколько вопрос политической конъюнктуры. Поэтому решение в 2018 году может быть принято. Что, с моей точки зрения, станет катастрофой для страны", — отметил Александр Голуб.

«Нафтогаз» протянет OPAL до суда

«Нафтогаз Украины» готов оспаривать решение Еврокомиссии по газопроводу OPAL

Алексей Топалов

«Нафтогаз» недоволен решением Европы о трубе OPAL и может его оспорить. Правда, по словам юристов, не входящая в ЕС Украина формально не имеет оснований для подачи каких-либо исков, но дело может вызвать международный резонанс. Отраслевые эксперты говорят, что именно Украина в первую очередь виновата в том, что Европа дала «Газпрому» более широкий доступ к OPAL.

Украинский «Нафтогаз» шокирован решением Еврокомиссии (ЕК) о предоставлении «Газпрому» дополнительных мощностей в трубопроводе OPAL. Об этом заявил глава украинской компании Андрей Коболев в интервью Bloomberg.

Коболев еще до официального объявления решения ЕК предупреждал, что в случае, если «Газпром» получит дополнительно 30% мощности OPAL, транзит российского газа через украинскую территорию сократится на 10–11 млрд куб. м в год, а выручка Украины от оказания услуг по транспортировке — на $290–320 млн. Если же российской компании будет разрешено пользоваться еще 40% OPAL, украинский транзит сократится на 13,5–14,5 млрд куб. м и Киев недополучит $395–425 млн.

«Нафтогаз» призывал Еврокомиссию не забывать о требованиях энергетического законодательства ЕС (хотя сама Украина членом Евросоюза не является). В частности, украинская сторона напоминала о статье 36 директивы 2009/73/ЕС об общих правилах внутреннего рынка природного газа, а также антимонопольном законодательстве ЕС, которое не позволяет действия, направленные на злоупотребление одним из участников рынка своим доминирующим положением.

Еврокомиссия, однако, к «Нафтогазу» не прислушалась, и «Газпром» получил право на использование 90% мощностей OPAL.

Коболев в интервью Bloomberg заявил, что это нанесет ущерб финансовому положению не только «Нафтогаза», но и всей Украины. По его словам, «Нафтогаз» рассматривает возможность юридически оспорить решение Еврокомиссии.

Кстати, ранее о своем намерении подать в суд, если «Газпром» получит более 50% трубы OPAL, заявляла Польша. По мнению польской стороны, такое решение представляет собой «реальную угрозу стабильности поставок газа в Центральной и Восточной Европе». Свою позицию Польша аргументирует следующим образом: предоставление «Газпрому» дополнительных мощностей позволит ему без каких-либо последствий для рынков Западной Европы остановить транспортировку газа через Украину и по газопроводу «Ямал — Европа» (именно по нему Польша получает российский газ).

«Формально оснований для иска у Украины нет, — комментирует партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. — Однако Украина, хотя и не входит в ЕС, может пытаться напомнить Еврокомиссии о монопольном положении «Газпрома» в сфере транзита и требовать соблюдения антимонопольных норм, требовать наложения санкций на российскую компанию».

По словам юриста, в интересах Украины вызвать международный резонанс, вовлечь соседей — что уже происходит, как видно на примере Польши.

Газопровод OPAL, мощность которого составляет 36 млрд куб. м в год, является сухопутным продолжением трубы «Северный поток», по которой российский газ поступает через Германию в другие страны Европы в обход Украины. Но Еврокомиссия ограничила использование мощностей OPAL для «Газпрома» 50%.

Еще 50% зарезервированы для использования другими поставщиками, но с момента стыковки «Северного потока» с OPAL в 2011 году других поставщиков так и не нашлось. Вопрос предоставления дополнительных мощностей OPAL «Газпрому» поднимался неоднократно, причем не только самой монополией, но и Германией.

Самое интересное, что решение ЕК вызвало недовольство не только Украины и Польши, но и самого «Газпрома».

«Решение ЕК мы получили вчера, — говорил 1 ноября зампред правления «Газпрома» Александр Медведев в эфире «Россия 24». — И сейчас наши эксперты и юристы очень внимательно изучают. Потому что, к сожалению, Европейская комиссия внесла в наше четырехстороннее соглашение (его подписывали «Газпром», «Газпром экспорт», оператор OPAL Gastransport и немецкий регулятор) в одностороннем порядке изменения. В принципе, так, конечно, не должны делать в цивилизованном процессе».

Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов говорит, что решение Еврокомиссии по поводу OPAL обусловлено сразу несколькими факторами. «Во-первых, это запрос германского регулятора, а эти запросы нельзя игнорировать бесконечно (это уже не первый запрос немцев о расширении доли «Газпрома» в OPAL. — «Газета.Ru»), — поясняет Симонов. — Кроме того, страны Европы все больше задают вопросов насчет построенных за деньги ЕС газопроводов-интерконнекторов, которые заполнены лишь на 20–30%, при том что «Газпром» ставит рекорды по поставкам газа».

«Газпром» в конце октября действительно ставил рекорд за рекордом по суточным поставкам в дальнее зарубежье: 21-го числа они достигли 590 млн кубометров, что стало абсолютным историческим максимумом.

Но главную роль в решении по OPAL сыграла сама Украина. «Европа беспокоится за транзит», — поясняет глава ФНЭБ.

По словам Симонова, в последние годы Украина проходила зиму только благодаря теплой погоде и относительно высоким запасам, накопленным до начала отопительного периода. «В 2016 году к началу отопительного сезона Украина подошла с самыми низкими запасами за последние годы, — указывает эксперт. — Что касается погоды, то уже октябрь выдался холодным, чем отчасти объясняются рекордные продажи «Газпрома» в Европе».

Вторым фактором, обеспечившим максимальный спрос, стали как раз опасения европейцев насчет транзита. Газотранспортная система Украины работает таким образом, что в период пиков спроса зимой газ из украинских ПХГ используется для обеспечения транзита российского газа в Европу. И если газа в ПХГ не хватит — а при холодной зиме это неизбежно, — пострадает транзит.

Таким образом, разрешая «Газпрому» более свободно использовать мощности газопровода OPAL, Европа не столько идет навстречу российской компании, сколько страхует себя от непредсказуемости украинской стороны.

Призрак информационной войны в День народного единства

Владимир МАКСИМЕНКО

Информационные бомбы могут готовиться годами, а взрываться в самый неожиданный момент. Например, в канун Дня народного единства в России – праздника не только государственного, народного, но и церковного, ибо приуроченного к празднованию Казанской иконы Божией Матери 4 ноября. И вовсе не обязательно, чтобы взрыватель приводился в действие тем, кто долго эту бомбу изготавливал и оснащал.

Вчера депутат Государственной Думы Наталья Поклонская в записи на своей странице в LiveJournal поставила в один ряд и на одну доску Ленина, Троцкого, Гитлера и Мао Цзэдуна, определив их как «извергов ХХ столетия». Чтобы было более понятно то, что я скажу дальше, процитирую Поклонскую:

«Завтра мы все будем праздновать исторический день народного единства, который совпадает с большим православным праздником Казанской иконы Божьей Матери», - пишет она. И через несколько предложений продолжает: «Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику Святых».

«У нас же свобода слова. Это мое личное сугубо мнение, гражданская моя позиция», - пояснила Поклонская Российскому информационному агентству "Новости", которое своим интересом к личному мнению отдельно взятой гражданки придало её мнению статус события.

Существенная деталь, показывающая, насколько высоко чувствительного пункта коснулась Поклонская: через сутки после появления её записи слова об «извергах» со страницы в «Живом Журнале» чудесным образом исчезли, словно их и не было. Не было - значит не было. Да вот только осадок остался. И круги по воде пущены.

Поместим суждение Поклонской об «извергах» не в контекст личных мнений или царящей в LiveJournal свободы слова, а в контекст современного положения России: предмет упомянутого суждения, вокруг которого Запад ведёт против России информационную войну, к этому обязывает. И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: высшего напряжения информационная война достигнет в год столетия российской революции 1917 года.

Неудачное (мягко говоря) высказывание из LiveJournal можно удалить, но невозможно «удалить» проблему. Она имеет несколько измерений.

Первое измерение задано не устоявшимся отношением современного российского общества к собственному прошлому – к революции 1917 года на всех её этапах (Февраль, Октябрь, интервенция и гражданская война) и к построенному на фундаменте революции Советскому государству.

Не впадая в шизофреническое раздвоение сознания, невозможно отделить «изверга Ленина», создателя Советского государства, от побед армии этого государства в Великой Отечественной войне.

Не впадая в шизофреническое раздвоение сознания, невозможно отделить дело «изверга Ленина» от сохранения революционерами 17-го года территориально-политического наследия многих поколений отцов, от воссоздания на обломках Российской империи – уже в иной политической форме – нового государственного величия, «красной империи» Сталина.

Второе измерение проблемы (отталкиваюсь от записи Поклонской о «добром и милостивом Государе») задано тем, что нынешние православно верующие русские люди, каковых в России миллионы, с большим трудом отделяют факт прославления Русской Православной Церковью последнего русского царя ХХ века и всей его семьи в лике мучеников и страстотерпцев от того бесспорного исторического факта, что в своей земной жизни император Николай II был человеком грешным. Это не умаляет его небесной славы и не посягает на его почитание Церковью, но это запрещает мастерить икону из его земной жизни и его государственной политики, итогом которой стало крушение великой державы.

Третье измерение проблемы задано неистребимым стремлением всех, у кого есть «мнение», устраивать пляски на отеческих гробах, брать на себя прерогативу Высшего Судии и с лёгкостью необыкновенной выставлять оценки прошлому своего народа по шкале «хорошее – плохое». Когда помнишь о «достижениях» таких «либеральных» фигур прошлого, как Керенский или Горбачёв, больше всего в этих плясках тревожит то (возвращаюсь к противопоставлению «доброго государя» «извергу Ленину»), что «общественное мнение» склонно прощать организаторов антимонархического государственного переворота в феврале 1917 года, этих изменников присяге и главных разрушителей Великой России, но оно почему-то беспощадно к тем, кто, войдя в следующую, не ими поднятую революционную волну, воссоздал на своей и чужой крови новое государственное величие страны. Почему?

И Ленин, и последний русский император ХХ века Николай II одинаково принадлежат историческому прошлому России. Прошлое – это то, что проходит. Прошлое должно перестать быть объектом жарких политических схваток наших дней. Туда, в прошлое, которое прошло, должны когда-нибудь кануть для русского сознания и отзвуки противостояния «красных» и «белых», как это случилось с памятью о гражданских войнах и в Америке, и в Испании.

Прошлое, которое не хочет проходить и имеет вид бесконечно длящегося, политически «актуального» – это удар в сердце народного единства. Особенно в такой стране, как Россия, пережившей крупнейшую революцию ХХ столетия, но даже сто лет спустя не расставившей по местам все главные фигуры той эпохи.

За рубежом всемирное значение революции 1917 года и друзья, и враги России ощущают по сей день; существует и четвёртое, международное измерение проблемы, заострённой так внезапно личным мнением депутата российской Государственной Думы.

Со времени печально знаменитой речи Черчилля в Фултоне фирменным знаком холодной войны идей, которую Запад вёл и продолжает вести против России, является постановка знака равенства между Советским Союзом и гитлеровской Германией, между германским нацизмом и советским коммунизмом. Ни миражи горбачёвской «перестройки», ни дезинтеграция СССР ничего в этих информационных атаках Запада на Россию не изменили.

Когда вольно или невольно личные мнения людей, вызывающие такой эффект, какой вызвало распространённое средствами массовой информации суждение Натальи Поклонской, начинают подыгрывать «чужим» против «своих», линия фронта в информационной войне искривляется, она начинает проходить как-то не так, как-то неправильно. Я мог бы это обосновать и доказать, но здесь ограничусь только одним – напоминанием о законе Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики», принятом Верховной Радой Украины в 2015 году и закрепившем результаты государственного переворота в Киеве. Ниже – образчики пропаганды, выливаемой день из дня украинскими «декоммунизаторами» на народ этой измученной страны и уже заполнившей все украинские учебники истории. Кстати, украинская пропаганда в канонический список «извергов ХХ века» обязательно добавляет «забытого» Поклонской Сталина:

И в заключение (это к вопросу о международном измерении проблемы) не могу не сказать об «изверге Мао Цзэдуне», одном из четырёх персонажей из «списка Поклонской».

Мао Цзэдун вошёл в историю ХХ столетия как основатель нового Китая. «Традиционная аналогия, – говорит о Мао Цзэдуне мой друг, китаевед Александр Салицкий. – Мао - основатель новой «династии», которыми в истории этой страны часто становились крестьянские вожди».

Новый Китай (Китайская Народная Республика) – государство России дружественное. Я не знаю, придадут ли в Пекине такое значение личному мнению, какое придало ему агентство «Новости», но то, что гражданка, приравнявшая основателя КНР к Гитлеру, является депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, там отметят.

И кому это нужно, если мы говорим не о личных мнениях, а о государственной политике?

День обязательного единства

Корреспонденты «Газеты.Ru» побывали на праздничных мероприятиях в Москве

Андрей Винокуров, Игнат Калинин

Новая Россия уже не первый год пытается прижиться с относительно новым праздником — Днем народного единства. Праздник-предшественник уже почти позабыт, многие уже успели выучить, что теперь празднуется день победы народного ополчения над польскими оккупантами и окончанием Смуты. Но повсеместного подъема чувства национальной идентичности он пока все же не вызывает. Некоторые студентки и депутаты участвуют в праздничных мероприятиях с неохотой.

День народного единства помимо чисто идеологического смысла несколько лет назад приобрел и прямо политический. Дело в том, что в 2014 году в честь присоединения Крыма в этот день лидеры всех четырех парламентских партий вышли вместе на одну сцену, фактически продемонстрировав собой «крымский консенсус» в деле. Именно с этого времени вся думская четверка слилась в единой повестке, нивелировав различия между собой в глазах избирателя. В дальнейшем это привело к снижению результатов парламентской оппозиции на выборах.

Уже в 2015 году заложенный порядок акции был нарушен поведением лидера КПРФ, решившего все-таки не выходить на одну сцену с «Единой Россией». На шествии его не было и в этот раз. Но на Старой площади все же придумали, как возродить консенсус. Если вытащить Зюганова на митинг теперь не получается, то на открытии памятника князю Владимиру вместе с президентом России Владимиром Путиным лидеру коммунистов пришлось появиться.

Игры патриотов

Что касается шествия-митинга, то оно началось в первой половине дня на Пушкинской площади. Демонстранты проследовали по Тверской улице к Кремлю, где их ждала заветная сцена. Составы колонн, как обычно, были смешанными. Наряду с флагами «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР в шествии участвовали колонны с символами разных субъектов РФ, а также и движение «НОД». Их лозунги были, как всегда, самыми резонансными. Даже нынешняя внешняя политика кажется им недостаточно жесткой.

Так, один из самодельных плакатов участника движения призывал к референдуму по пересмотру «колониальной» 13-й статьи Конституции РФ, в которой говорится об идеологическом многообразии в России.

Впереди нодовцев ребята в одежде казаков держали растяжку «Первый казачий университет». Его ректор Валентина Иванова заявила «Газете.Ru», что вуз воспитывает настоящих патриотов, которые готовы «защищать земли, завоеванные нашими предками». И, по мнению Ивановой, защищать есть от кого: «Военные базы НАТО стоят уже на границе с Россией».

В общей массе шествия также выделялись девушки в белых спортивных костюмах. Такую униформу придумали себе представители Чувашской федерации фитнес-аэробики. Ее президент Оксана Вербина, рассуждая о празднике и поднятой президентом теме российской нации, выдает проверенный рецепт: «Объединить все в одну большую страну». Возглавляли шествующие колонны всевозможных федераций со всех концов страны секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

До сцены колонны добрались довольно быстро. На сцене появились бывший кавээнщик, а теперь политик Сангаджи Тарбаев и руководитель «Роспатриотцентра» Ксения Разуваева. Вспоминать прошлое и шутить над такой серьезной темой Тарбаев не стал. Вместо этого он принялся рассказывать о том, как празднуют День народного единства во всей стране. В его представлении, где-то на столах должен быть плов, а где-то «калмыцкий чай». Наверное, участники митинга не отказались бы от всего этого многообразия. Погода стояла холодная, шел обильный снегопад. Когда на сцене начали играть музыканты, девушки в толпе принялись подпрыгивать. Причем было непонятно, так им нравится музыка или это просто способ согреться.

«Так было сто веков назад. За друга друг, за брата брат. Мир этим свят!» — пел собравшимся о порядках неолита певец Денис Майданов.

Обратившийся вскоре к людям глава Общественной палаты Александр Бречалов решил напомнить о все-таки более ближних современным людям временах: «Сегодня, как и четыре века назад, есть много желающих как в нашей стране, так и за ее пределами, которые хотят ввергнуть Россию в смуту!» В конце своего выступления он рассказал, что утром ему звонил друг, живущий на Украине, и поздравлял с праздником. «Хочу поздравить наших братьев украинцев с праздником и сказать им, что мы едины», — несколько двусмысленно на фоне отношений России с этим государством последних лет закончил свою речь Бречалов. Вокруг корреспондента «Газеты.Ru» в толпе раздались удивленные смешки.

После певицы Валерии в голубом берете на сцене появились партийные лидеры.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский продолжил тему международного единства, вспомнив «как католики, поляки и прочая нечисть» пытались воспользоваться смертью наследника Ивана Грозного. По воспоминаниям одного из самых старых политиков России, тогда разбежались все «начальники и министры», и только народ спас государство. После этого Жириновский назвал смутой события и 1917 года, и 90-х.

По последнему пункту коллегу поддержал руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев. И помочь преодолеть ту, крайнюю по времени, смуту, в интерпретации Васильева, смог, конечно, не столько народ, сколько Путин: «Но президент Владимир Владимирович Путин сумел соединить все силы России! И сегодня здесь, на этой сцене в том числе, и представители различных политических партий, которые сегодня, выражая волю народа, реализуют независимый курс нашей страны, реализуют наши национальные интересы и на международной арене».

Выступавший последним председатель «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что собравшиеся «вместе с теми, кто и сейчас умирает за страну».

После думских лидеров митинг стал клониться к завершению. Однако уйти от единства оказалось не такой простой задачей. Все выходы рядом со сценой оказались перекрытыми. Многие, побродив от одного ограждения к другому, обреченно двинулись обратно к Пушкинской площади. Кто-то, впрочем, оставался. Традиционно после митингов нашлись и те, кто решил не упустить возможность станцевать в центре Москвы лезгинку.

Были те, кому митинг действительно понравился. Студентка Московского гуманитарного университета Валерия рассказала, что она была в хорошем смысле «возбуждена» от такого количества людей. В беседе с «Газетой.Ru» она призналась, что в ее вузе попросили посетить митинг, но насильно никого не гнали. Как оказалось, так повезло не всем. Студентка одного из московских колледжей, стоявшая на митинге с шариком в виде сердечка и красной розы, сказала, что их пригнали в директивном порядке: «Нескольким людям сказали идти. В случае неявки обещали проблемы. Сказали, что тогда придется писать объяснительные».

По данным МВД, шествие посетили порядка 80 тыс. человек.

Памятник со смыслом

Центральное — как по составу участников, так и по идеологической, даже исторической значимости — мероприятие Дня народного единства прошло в час дня на Боровицкой площади, в двух шагах от ворот Кремля. Здесь торжественно открыли поставленный пару недель назад памятник Святому великому киевскому князю Владимиру — крестителю Руси. 20-метровый монумент возвели по совместной инициативе Российского военно-исторического общества и правительства Москвы, деньги на него дали частные жертвователи, а место установки выбирали путем интернет-голосования.

На церемонии присутствовал весь свет российской элиты — на импровизированной сцене лицом к собравшимся стояли президент РФ Владимир Путин, глава правительства Дмитрий Медведев, патриарх РПЦ Кирилл, министр культуры Владимир Мединский, мэр Москвы Сергей Собянин, вдова Александра Солженицына и президент фонда его имени Наталия. Слушали выступавших лидеры всех духовных конфессий России. Вместе с ними в первом ряду стояли председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и спикер Государственной думы Вячеслав Володин, а с ними министр обороны Сергей Шойгу. В толпе также находились другие видные политики, лидеры думских фракций, общественные и культурные деятели, такие как, например, Никита Михалков. Вел церемонию, впрочем, представитель другой кинематографической династии — Федор Бондарчук.

«Это событие объединило эпохи: седую древность Таврической Корсуни и современную Москву, — первым подчеркнул Бондарчук глубокую смысловую значимость памятника, напомнив о значении Крыма (Таврии) в истории России. — Памятник, который мы сегодня открываем, — символ единства нашей страны».

Путин в своем выступлении также был краток, но также обратил внимание на множество смыслов, стоящих за открытием столь важного памятника в эпоху «русской весны» и в День народного единства. Президент говорил о дани уважения Владимиру как особо почитаемому святому, государственному деятелю, воину — показалось, что эту роль князя Путин интонационно выделил — духовному основателю Государства Российского. По мнению президента, князь Владимир вошел в историю как собиратель и защитник русских земель и как создатель сильного централизованного государства. Но важнейшим деянием Святого Владимира, конечно, было Крещение Руси.

«Этот выбор стал общим духовным истоком для народов России, Белоруссии, Украины, заложил нравственные, ценностные основы, которые определяют нашу жизнь и поныне», — президент объединил страны «славянского ядра» будущей Российской империи, поставив страну, где собственно и проходило Крещение Руси, на последнее место.

Президент подчеркнул, что сегодняшний исторический момент требует использовать ценностные основы, сплоченность и единение, чтобы противостоять текущим вызовам.

Выступавший следующим патриарх Кирилл был не так скуп на слова и предложил собравшимся еще одну перспективу на роль князя Владимира в истории России. Говоря о выборе веры будущим святым, Кирилл обратил внимание на то, что великий государственный деятель должен проявлять прагматизм, решительней принимать важные решения за свой народ, игнорировать альтернативные мнения отдельных его представителей во имя единства, без которого невозможны будущие великие достижения. Этого, по мнению главы РПЦ, очень не хватает в современном мире, «где размываются истины» и процветает «квазирелигия современности»: все имеет право на существование, потому что своей настоящей истины не существует.

«Если бы Владимир думал так же, как многие наши современники, он бы никогда не сделал свой выбор. Он бы остался язычником или стал бы христианином на личностном уровне, но не крестил бы Русь. И тогда не было бы ни Руси, ни России, ни Российской православной державы, ни Российской империи, ни современной России», — патриарх опустил в перечислении трансформаций государства советский период.

В своем выступлении патриарх несколько раз подчеркнул, что экономика и политика могут быть в сколь угодно плохом состоянии, но только «потеря духовной идентичности — это приговор любой стране».

«Владимир не был политическим интриганом и хитрецом, двоедушным человеком. Он был всегда целостен и искренен. И когда заблуждался и творил беззаконие, и когда нашел полноту истины в вере православной и стал святым», — казалось, что Кирилл говорит о ком-то, кого знает лично.

Продолжая тему важности сделанного за весь народ выбора, патриарх подчеркнул, что оспаривать его бессмысленно, разрушительно, ведет к потере цивилизационной идентичности. «Увы, такой выбор совершают те, кто хочет вернуться в дебри языческого неведения и сменить свет истины на мрак дохристианского существования», — посетовал глава Православной церкви.

По мнению Кирилла, Владимир «не побоялся изменить вектор развития общества, потому что любил народ и верил, что его поймут и за ним пойдут».

Он сделал выбор, не просчитав всех рисков, не потому, что это было расчетливое политическое решение, а «стяжание истины для себя и для своего народа».

«А истину не принимают по расчету, иначе она перестает быть истиной», — подвел к эмоциональному пику свое выступление патриарх.

«Если мы думаем, что сегодня нам нечего выбирать, как это некогда делал Владимир, мы глубоко заблуждаемся. Наш выбор, быть может, не столь громаден и заметен, но его следствия не меньше», — подчеркнул Кирилл, хотя казалось, что и без того все присутствующие уловили его параллели.

В самом конце выступления Святейший сделал неожиданный поворот, призвав в завуалированной форме к примирению братских восточнославянских народов, назвав Владимира их отцом и пожурив «детей», забывших, что у них один отец.

На фоне столь серьезного и эмоционального выступления патриарха не проиграла в предложении смыслов и Наталия Солженицына. Она напомнила, что главным препятствием к единению сейчас является неготовность дать однозначную оценку своей истории. И здесь также можно брать пример с Владимира, который в важный момент своей жизни оглянулся назад, оценил ее, понял, что было неправильно, «взял с собой все доброе, чем был наделен, и решительно повернулся к свету».

Вдова великого писателя и мыслителя уверена, что можно уважать свое прошлое, но также иметь честность и мужество, чтобы осудить зло и не «заметать память о нем под ковер — таким путем не достичь чистоты в нашем доме».

Вся церемония заняла около 15 минут и завершилась обрядом освящения памятника патриархом Кириллом. В самом ее конце лица президента и других участников, бывшие предельно серьезными, наконец осветились улыбками — как и положено в праздничный день.

«Турецкий поток»: объединяя Анкару и Москву

Волкан Оздемир

Директор Института энергетического рынка и энергетической политики (EPPEN Institute), преподаватель кафедры изучения Евразии, Технический университет Ближнего Востока, Анкара

10 октября 2016 г. на 23-м Всемирном энергетическом конгрессе в Стамбуле Турция и Россия подписали межправительственное соглашение о реализации проекта по строительству газопровода «Турецкий поток». Соглашение предусматривает параллельное сооружение двух ниток пропускной способностью 15,75 млрд куб. м в год. «Турецкий поток» занимает центральное место в повестке дня двусторонних отношений, демонстрируя не только стремление, но и готовность обеих сторон к сотрудничеству после двух лет переговоров.

Визит президента России В. Путина в Анкару в декабре 2014 г. был ознаменован отказом от проекта «Южный поток» и предложением его замены «Турецким потоком». Председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер объявил о подписании меморандума о взаимопонимании между «Газпромом» и корпорацией Botaş, предусматривающего строительство нового газопровода в Турцию по дну Черного моря с пропускной способностью 63 млрд куб. м в год для транспортировки российского газа до турецко-греческой границы. Однако затем расчетная пропускная способность была снижена до более реалистичного значения — 31,5 млрд куб. м в год. На настоящий момент в рамках проекта предполагается поставка газа с компрессорной станции «Русская» на российском побережье Черного моря на рынки Турции и Юго-Восточной Европы. Исполнителем и собственником подводной части проекта станет «Газпром». Одна из ниток предназначается для нужд турецкого внутреннего рынка, при этом государственная корпорация Botaş инвестирует средства во все необходимые объекты, включая подводящие линии и приемную станцию в Кыйикее, для обеспечения доставки российского газа по первой нитке, идущей по дну Черного моря. Предполагается, что 14 млрд куб. м в год контрактного российского газа, в настоящее время доставляемого турецкими фирмами по маршруту Украина–Молдова–Румыния–Болгария, к 2020 г. будут полностью переключены на эту новую инфраструктуру; примерно то же количество планируется поставлять по второй линии в страны Юго-Восточной Европы, за исключением Италии.

Что касается второй нитки, то собственником и эксплуататором газопровода на территории Турции будет совместное предприятие, которое планируют в равных долях образовать «Газпром» и Botaş. Эта компания не будет участвовать в коммерческих и маркетинговых процессах. «Газпром» получит эксклюзивные права на использование 100% пропускного потенциала газопровода и будет поставлять газ в страны Европы. Однако без соответствующих соглашений с ЕС у «Газпрома» едва ли будет возможность экспортировать газ за пределы Турции.

Актуальность газопроводов для международного газового рынка в настоящее время неуклонно снижается, однако они по-прежнему лежат в основе безопасности транспортировки энергоносителей. В связи с этим очень важно подчеркнуть, что в основе энергетической безопасности стран — импортеров энергоносителей, таких как Турция и страны ЕС, лежит диверсификация поставок. Применительно к странам-экспортерам та же концепция принимает общую форму диверсификации спроса, а в случае России — прежде всего диверсификации транзитных маршрутов в Европу. В этом контексте не следует забывать, что «Турецкий поток» — наряду с «Южным потоком» и «Северным потоком 2» — один из проектов Москвы по диверсификации партнеров, нацеленный на минимизацию транзитных рисков.

В свете замораживания переговоров с Болгарией по «Южному потоку» «Газпром» рассчитывает посредством «Турецкого потока» добраться до границ ЕС с юга. Конечный пункт проекта – турецко-греческая граница, где российский газ может быть перенаправлен либо на Трансадриатический газопровод (Третий энергетический пакет ЕС предусматривает исключение для начальной пропускной способности в 10 млрд куб. м, однако требование о предоставлении доступа третьим сторонам при этих 10 млрд куб. м остается в силе), либо на магистраль Турция–Греция, пропускная способность которой, составляющая 6 млрд куб. м, на настоящий момент используется не полностью. Позднее, по окончании строительства трансграничного трубопровода Греция–Болгария, возможно, будут налажены и поставки в Болгарию. Выбор турецко-греческой границы как конечной точки трубопровода удачен также из тех соображений, что за этой границей начинается рынок ЕС: таким образом «Газпром» может освоить новую практику своего газового бизнеса, а именно экспорт газа к границам ЕС без его доставки конечным потребителям. Кроме того, турецко-греческая граница представляет собой линию пересечения самых разных международных проектов, в числе которых «Турецкий поток», Трансанатолийский газопровод (TANAP) и ряд проектов, в будущем теоретически предусматривающих доставку газа с иракских, иранских и средиземноморских месторождений.

В рамках проекта предполагается поставка газа с компрессорной станции «Русская» на российском побережье Черного моря на рынки Турции и Юго-Восточной Европы.

Однако основная цель реализации таких проектов, как «Турецкий поток», для «Газпрома» – снижение транзитных рисков, связанных с доставкой газа через Украину. Из общего объема российского газового экспорта в Европу (включая Турцию), составляющего около 159 млрд куб. м в год, 67 млрд куб. м в год проходят через украинскую газопроводную систему. Цель России — к 2020 г. полностью исключить украинскую газопроводную систему из маршрута поставок, что было бы возможно при запуске «Северного потока–2» и лишь одной части «Турецкого потока», что на настоящий момент едва ли достижимо.

«Энергетический треугольник» ЕС–Россия–Турция

Отношения между ЕС и Россией в сфере энергетики осложняются целым рядом серьезных факторов, среди которых проводимое Европейской комиссией (ЕК) расследование против «Газпрома» и реализация законодательства ЕС, касающегося новых инфраструктурных проектов, разрабатываемых «Газпромом». Российская сторона ведет переговоры с ЕК о строительстве трубопровода «Северный поток–2» по дну Балтийского моря, однако последнее решение польского антимонопольного ведомства о блокировании участия в этом проекте европейских партнеров «Газпрома» значительно осложнило ситуацию. Можно сказать, что ЕС прибегает к политике энергетического сдерживания России, и в этих непростых условиях Москве необходимо разработать собственные контрмеры, способные противостоять этой политике. В этом контексте подписание соглашения с Анкарой о проекте «Турецкий поток» представляется верным решением. Официально включая «Турецкий поток» в общую картину, Россия получает новый рычаг влияния на Европейский союз. Иными словами, Россия сможет использовать «Турецкий поток» в переговорах с ЕС по более широкому кругу вопросов. Этот шаг переводит отношения в сфере энергетики на более сложную и динамичную ступень: на смену двусторонним отношениям приходит «энергетический треугольник», образованный Европейским союзом, Россией и Турцией.

Перед Турцией «Турецкий поток» открывает позитивные перспективы: проект может выступить в роли катализатора в процессе улучшения отношений с Россией. В свете интересов Анкары этот проект отнюдь не превращает страну в газоторговый узел — он выгоден Турции, поскольку дает ей возможность полностью удовлетворять свою потребность в природном газе, напрямую импортируя его из России и исключая для себя любые риски, связанные с возможным развитием российско-украинского энергетического кризиса. Кроме того, для Анкары диверсификация импорта — один из первоочередных вопросов повестки дня. Когда речь идет о диверсификации поставок, первой напрашивающейся мерой представляется снижение зависимости от российского газа, который на настоящий момент обеспечивает чуть больше половины совокупного спроса. Из 160 млрд куб. м, ежегодно экспортируемых Россией в Европу, доля газа, поставляемого Турции, составляет 27 млрд куб. мв год, что выводит Турцию на второе место среди покупателей «Газпрома» по объему импортируемого сырья (первое место принадлежит Германии). В ближайшем будущем Анкара не сможет добиться снижения зависимости от России в сфере газового импорта, однако она может принять меры к тому, чтобы избавиться от роли конечного потребителя российского газа, сменив ее на роль «промежуточного потребителя», т. е. создав условия для экспорта российского газа через Турцию. Более того, проект обеспечивает Анкаре определенные стратегические преимущества в отношениях с ЕС, сближая Турцию с Россией в тот момент, когда отношения между Турцией и Западом достигли высокого уровня напряженности. Так что с геополитической точки зрения этот проект выгоден Турции в той же степени, что и России.

Цель России — к 2020 г. полностью исключить украинскую газопроводную систему из маршрута поставок, что было бы возможно при запуске «Северного потока–2» и лишь одной части «Турецкого потока», что на настоящий момент едва ли достижимо.

С другой стороны, интерпретация этого проекта исключительно с точки зрения рыночных интересов может вводить в заблуждение. Турецкий газовый импорт регулируется долгосрочными контрактами, содержащими условие «бери или плати», а Россия — крупнейший для Турции поставщик газа. Однако в структуре турецкого рынка не наблюдается сколько-нибудь значительных изменений, которые подтверждали бы официальный дискурс Анкары, позиционирующей страну как будущий региональный газораспределительный центр. Если отвлечься от этого дискурса, трактующего международные проекты как фактор, ускоряющий движение Турции к поставленной цели, а именно к роли регионального газораспределительного центра, и вернуться к реальности, мы увидим, что Турция не смогла даже создать конкурентоспособную модель торговли сжиженным газом во внутриэкономическом масштабе. Не были вложены необходимые средства в требуемую физическую инфраструктуру, в частности в сооружения для хранения газа. «Турецкий поток», будучи не более чем отдельным проектом, тоже не в состоянии при сегодняшней рыночной конъюнктуре превратить Турцию в газораспределительный центр.

«Турецкий поток»: что дальше?

Если завершение строительства первой нитки «Турецкого потока» к 2020 г. — задача вполне осуществимая, то со второй ниткой, предназначенной для поставок газа в страны Юго-Восточной Европы и в Италию, сложностей будет куда больше. Фактически вероятность одновременной реализации второй нитки зависит скорее от соглашений между Россией и ЕС в условиях сегодняшнего дня. России необходимо так или иначе договориться с ЕК об обходе имеющихся юридических препятствий. А значит, многоплановая энергетическая игра между ЕС и Россией далека от завершения, и судьба «Турецкого потока» будет зависеть от общих договоренностей между сторонами. Существует несколько возможных сценариев дальнейшего развития событий.

Во-первых, «Газпром», прежде чем сосредоточиться на строительстве второй нитки «Турецкого потока», может добиться от ЕС определенных уступок, а именно повышения интенсивности использования уже построенного газопровода OPAL и (или) реализации проекта «Северный поток–2». «Северного потока–2» (55 млрд куб. мв год) вкупе с одной только первой ниткой «Турецкого потока» (15,75 млрд куб. мв год) более чем достаточно для замены украинской газопроводной системы. В этом контексте следует отметить, что если будет построена только первая нитка, «Турецкий поток» станет вариантом «Голубого потока», то есть ограничится функцией двустороннего газопровода, проложенного по дну Черного моря между Турцией и Россией и обеспечивающего внутренние потребности турецкого рынка.

Анкаре и Москве необходимо прекратить использовать друг друга для получения дополнительных преимуществ во взаимодействии с ЕС, удельный вес которого на международной арене сейчас снижается.

Во-вторых, «Газпром» может ориентироваться на строительство обеих ниток. Если ему удастся достичь договоренности с ЕК относительно второй нитки «Турецкого потока», то Турция станет для России энергетическим коридором, а не газораспределительным узлом, как это предусмотрено настоящим соглашением. Турция уже фактически играет роль энергетического коридора при транспортировке азербайджанского газа в рамках проекта TANAP; теперь же, в случае сооружения второй нитки «Турецкого потока», она станет также энергетическим коридором для российского газа. Ни один из этих проектов не оговаривает ни механизмы ценообразования, ни транзитные сборы для Турции — в отличие от соглашений с Украиной: украинская государственная корпорация «Нафтогаз», будучи единоличным собственником национальной газопроводной системы, взимает с «Газпрома» транзитные сборы за каждую молекулу газа, проходящую по территории страны.

С другой стороны, третьим вариантом развития событий может стать ситуация, в которой «Газпром» и ЕК так и не придут к договоренности о поставках газа на европейский рынок и «Газпром» не получит разрешения на строительство «Северного потока 2». В этом случае альтернативой может стать создание в Турции новой газоторговой компании с участием российской стороны: эта компания может взять на себя организацию маркетинга и реэкспорта российского газа. При таком варианте европейским потребителям придется приобретать газ на границе между ЕС и Турцией, причем законодательство ЕС не может воспрепятствовать такому варианту, поскольку он не противоречит правилам ЕК. Это позволило бы обойти требование ЕС о доступе третьих сторон. Однако Россия едва ли согласится на этот третий вариант. Поэтому на настоящий момент более вероятными представляются первые два сценария.

Меньше прагматизма, больше стратегического сотрудничества

Главной особенностью российско-турецкие отношений можно считать тот факт, что обе стороны видят друг в друге инструмент, полезный для выстраивания отношений с Западом. В этом, возможно, просматривается некая логика применительно к их отношениям с США, однако Анкаре и Москве необходимо прекратить использовать друг друга для получения дополнительных преимуществ во взаимодействии с ЕС, удельный вес которого на международной арене сейчас снижается. В течение последних двадцати лет российско-турецкие отношения строились на основе прагматического сотрудничества: настало время обсудить перспективы более глубокого стратегического взаимодействия между двумя странами. Природный газ, будучи ключевым компонентом отношений между Анкарой и Москвой, мог бы сыграть здесь ведущую роль.

Перспективы европейского газового рынка пока неясны, он находится в состоянии структурной перестройки. Если бы Россия и Турция делали ставку на общие интересы двух стран, а не на разногласия между ними, они могли бы обеспечить себе более существенную роль в изменении европейской структуры газовой торговли: Россия — как поставщик природного газа, а Турция — как транзитный оператор. В этом контексте устраивающим обе страны решением могла бы стать организация в Турции основанного на кооперативных началах газораспределительного узла с участием турецких и российских компаний, так называемого «Евразийского газораспределительного узла». Сейчас, возможно, нелегко представить себе успех такого проекта, но исход игр на энергетическом поле, как известно, непредсказуем.

Последний (по порядку, а не по важности) довод заключается в том, что «энергетический треугольник» ЕС–Турция–Россия весьма динамичен и чреват новыми неожиданностями. Скорее всего, 2017 г. станет годом принятия окончательного решения: из различных вариантов газопроводов между ЕС и Россией будет выбран один конкретный проект, и шансы «Турецкого потока» весьма высоки, то есть к 2020 г. этот проект вполне может быть реализован.

3 НОЯБРЯ В АФИНАХ СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА МИНИСТРА ТРАНСПОРТА РФ МАКСИМА СОКОЛОВА С МИНИСТРОМ ИНФРАСТРУКТУРЫ, ТРАНСПОРТА И СЕТЕЙ ГРЕЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Х. СПИРДЗИСОМ

3 ноября в Афинах в преддверии 10-го заседания Смешанной российско-греческой комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству Министр транспорта РФ Максим Соколов встретился со своим коллегой – Министром инфраструктуры, транспорта и сетей Греческой Республики Х. Спирдзисом.

Стороны обсудили текущее состояние и перспективы развития сотрудничества в транспортной сфере между Россией и Грецией. Отмечено, что транспорт играет важнейшую роль во взаимодействии стран в рамках Комиссии. «Мы конструктивно сотрудничаем с греческими коллегами по всем видам транспорта в рамках существующей договорно-правовой базы», – подчеркнул М. Соколов.

Министры затронули вопрос взаимодействия в области осуществления двусторонних и транзитных автомобильных грузоперевозок, а также перевозок в/из третьих стран, отметив позитивное сотрудничество в рамках действующей Смешанной комиссии по данному вопросу. Обсуждалось осуществление перевозок через территорию РФ транзитных грузов, поступающих через Украину в Казахстан и Киргизию.

Отмечено продуктивное взаимодействие авиационных властей России и Греции. В марте 2016 года в Москве подписан Меморандум о взаимопонимании по итогам очередных консультаций. Следующий раунд консультаций намечен на 1 квартал 2017 года.

Стороны также отметили проводимую работу по заключению межправительственного соглашения об упрощенных правилах въезда, краткосрочного пребывания и выезда для членов экипажей воздушных судов России и Греции, предусматривающего возможность безвизового въезда. «Мы готовы к проведению консультаций для окончательного согласования текста в ближайшее время», – сообщил глава российского Минтранса.

По вопросу железнодорожного транспорта подчеркнута работа ОАО «РЖД» по изучению возможностей для развития перспективного сотрудничества с греческими партнерами.

Украина имеет достаточные запасы угля и газа - Порошенко.

 Украина имеет на сегодня достаточные запасы угля и газа в хранилищах, заявил украинский президент Петр Порошенко во Львове в четверг.

Президент РФ Владимир Путин в конце октября заявил, что недостаточная заполненность украинских подземных хранилищ газа (ПХГ) вызывает опасения у России. Он отметил также, что «Газпром» готов возобновить поставки «голубого топлива» Киеву в любое время по цене 180 долларов за тысячу кубометров на условиях предоплаты.

«На сегодняшний день мы имеем достаточные запасы угля, достаточные запасы газа в хранилищах, и все еще не покупаем российский газ», - сказал Порошенко на экономическом форуме во Львове, его выступление транслировал телеканал «112 Украина».

«Нафтогаз Украины» 13 октября сообщил, что страна входит в отопительный сезон с запасами газа в ПХГ на уровне 14,7 миллиарда кубометров. «Укртрансгаз» 16 октября сообщил, что Украина остановила закачку газа и начала его отбор из подземных хранилищ. Глава Минэнерго РФ Александр Новак отмечал, что для безопасного прохождения зимы украинским партнерам необходимо было закачать в ПХГ еще около 1,5-2 миллиардов кубометров газа.

Киев прекратил закупку газа у РФ 25 ноября 2015 года. При этом Украина продолжает закупать «голубое топливо» в ЕС, уверяя, что его цена ниже, чем у России. Вице-президент ЕК по энергосоюзу Марош Шефчович ранее неоднократно высказывался в пользу заключения на грядущую зиму временного трехстороннего соглашения о поставках российского газа на Украину между Москвой, Киевом и Брюсселем. Со своей стороны Минэнерго РФ заявляло об отсутствии необходимости в трехсторонних переговорах по поставкам газа, ссылаясь на то, что все вопросы отрегулированы действующими контрактами «Газпрома» и «Нафтогаза».

Украина будет наращивать добычу газа, но не за счет сланцев - "Нафтогаз".

Украина намерена наращивать добычу газа, но будет добиваться этого за счет повышения эффективности традиционных способов без использования технологии гидроразрыва (фрекинга) сланцевого пласта. Об этом сегодня сообщила пресс-служба компании "Нафтогаз Украины".

"Мы не планируем заниматься сланцевым газом. Мы планируем использовать доступные современные технологии, чтобы эффективно добывать традиционный газ", - процитировала пресс-служба компании слова председателя правления "Нафтогаза" Андрея Коболева. Его заявление последовало "в связи с многочисленными вопросами от коллег из-за рубежа" после интервью агентству Блумберг.

Ранее в интервью американскому агентству Блумберг Коболев в контексте снижения зависимости от поставок газа из России указал, что в прошлом месяце совместно с европейскими партнерами принадлежащее "Нафтогазу" предприятие "Укргаздобыча" создало методом гидроразрыва пласта первую скважину. Он отмечал, что Украина намерена остановить многолетнее снижение добычи газа и увеличить ее с 20 до 27 млрд куб. м в год, чтобы стать "самодостаточной".

По данным Управления по энергетической информации (EIA) Минэнерго США, Украина располагает 128 трлн куб. м сланцевого газа и занимает четвертое место по запасам сланцевого газа в Европе. Согласно статистике британской BP, в 2015 году Украина традиционным способом добыла 17,4 млрд куб. м газа, что стало наименьшим показателем страны более чем за десять лет. Агентство отмечает, что проблемы с добычей газа связаны с уходом из страны американской нефтегазовой корпорации Chevron Corp. ("Шеврон Корпорэйшн") и англо-голландской Royal Dutch Shell ("Роял Датч Шелл"), что произошло на фоне эскалации конфликта с Россией.

"Укргаздобыча" является крупнейшим добытчиком природного газа на Украине, обеспечивая свыше 70 процентов всей добычи. В ее состав входит Шебелинский газоперерабатывающий завод, предприятия по производству сжиженных углеводородных газов, сеть из 18 АЗС в Харьковской области. 100 процентов акций компании принадлежит предприятию "Нафтогаз Украины".

Добыча газа с помощью фрекинга заключается в том, что специальный химический раствор закачивается глубоко под землю под большим давлением для того, чтобы расколоть пласт и высвободить газ. Противники метода утверждают, что такие действия угрожают заражением питьевой воды, могут вызывать землетрясения и шум.

В начале 2017 г. украинские бизнесмены планируют запустить контейнерный поезд по Транскаспийскому международному транспортному маршруту для доставки грузов из Европы в Китай и обратно. Об этом сообщила Ассоциация портов Украины \"Укрпорт\".

До конца ноября 2016 г. будет утвержден сквозной тариф на железнодорожные перевозки по всему маршруту.

В январе этого года в тестовом режиме был запущен первый экспериментальный контейнерный поезд из Украины в Китай через территорию Грузии, Азербайджана и Казахстана, включая паромные переправы на Черном и Каспийском морях.

Ранее сообщалось, что Китай вышел на второе место среди торговых партнеров Украины. КНР также стала четвертым по величине рынком сбыта для украинской продукции. По итогам 2015 г., объем двустороннего товарооборота стран достиг $6,2 млрд.

Китай и Украина также реализуют инвестиционные проекты, финансовый объем которых оценивается в более чем $7 млрд. Среди основных направлений, в которые поступают капиталовложения, выделяются создание инфраструктуры, объекты энергетики и развитие сельского хозяйства.

Напомним, что за январь-апрель 2016 г. прямые инвестиции Китая в нефинансовые сферы экономики других стран достигли 391,45 млрд юаней ($60,22 млрд). Это на 71,8% больше, чем за январь-апрель 2015 г.

Зимний сезон на горнолыжном курорте Домбай в Карачаево-Черкесии откроется в этом году 1 декабря. К этой дате на курорте будут открыты две новые горнолыжные трассы, четыре новых направления для катания общей протяженностью 18 километров, а также две новые гостиницы и четыре точки общественного питания.

Также в новом горнолыжном сезоне отдыхающие смогут беспрепятственно переходить от трассы одной категории сложности на другую, так как все они будут объединены в единый комплекс, сообщает пресс-служба Министерства по делам Северного Кавказа.

В ходе рабочей поездки в КЧР Министр РФ по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов осмотрел курортную инфраструктуру Домбая и обсудил с главой республики Рашидом Темрезовым развитие курорта.

По мнению министра, на Северном Кавказе «важно развивать не только новые горнолыжные курорты, но и те, которые существуют еще с советских времен, имеют имя и своего постоянного туриста».

«Важно понять, что мы можем сделать, чтобы придать новую жизнь, новое дыхание Домбаю... Необходимы единые подходы к развитию, чтобы открыть этот уникальный курорт новым туристам», - приводятся в сообщении слова Льва Кузнецова.

В свою очередь Рашид Темрезов отметил, что единая концепция развития курорта уже разработана, начинается постепенная ее реализация, среди ее этапов расширение зоны катания, освоение северного склона, решение проблем инженерной инфраструктуры.

Планируется, что курорт в этом году посетят около 350 тысяч туристов.

Экс-генсек НАТО боится распада Альянса и призывает США вмешиваться во все международные конфликты

Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен уверен, что США должны активнее участвовать в решении мировых конфликтов.

Перечисляя мировые проблемы, которые нуждаются в срочном решении, экс-генсек альянса упомянул Сирию, Ирак, Ливию и восток Украины. По его словам, "сверхдержавам не до отдыха".

"Оглянитесь вокруг, и вы увидите мир в огне. Сирия, разрываемая войной и конфликтом. Ирак на грани распада. Ливия – несостоявшееся государство в Северной Африке. Россия, нападающая на Украину и дестабилизирующая Восточную Европу. Китай, играющий своими мускулами, страна-изгой Северная Корея, угрожающая ядерными атаками", — сказал Расмуссен в интервью британскому каналу Sky News.

Он выразил уверенность, что для восстановления порядка миру требуется "международный полицейский".

"Нам нужна Америка в роли международного полицейского. Нам нужно установить лидирующую роль Америки в мировых делах", — заявил Расмуссен, слова которого приводит РИА Новости.

По его словам, нынешний президент США Барак Обама "очень сопротивлялся использованию вооруженных сил или угроз использования вооруженных сил для предотвращения конфликтов".

Бывший генсек альянса также выразил обеспокоенность тем, что новым руководителем США может стать республиканец Дональд Трамп. Расмуссен считает, что избрание миллиардера на высший пост "может быть очень опасно".

Расмуссен, который возглавлял НАТО с 2009 по 2014 год, считает, что новый президент США должен вмешиваться во все международные конфликты. При этом политик ни разу не упомянул ООН. Расмуссен считает, что международное право и порядок должны восстанавливать США.

Ранее Расмуссен утверждал, что «среди всех мировых держав только Америка способна справиться с такими ролями, так как только Америка пользуется достаточным доверием, чтобы определить контуры долгосрочных ответов на данные вызовы».

Согласно его словам, Россия слишком активно стремится возродить былую империю, Китай является «чисто региональным игроком», а Европа «слаба, расколота и не имеет лидера».

«Мир соскальзывает к хаосу», и только США обладают достаточным «моральным величием», чтобы остановить этот процесс, подытожил бывший генсек НАТО.

27 мая Петром Порошенко был подписан указ о назначении бывшего генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена внештатным советником президента Украины. При этом экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что якобы не советовался с бывшими коллегами по Североатлантическому альянсу перед решением стать советником Порошенко.

То, что Рассмусен делает подобные заявления, говорит о проблемах внутри Североатлантического альянса, уверен военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. По его мнению, бывший генеральный секретарь НАТО предчувствует, что с приходом Дональда Трампа к власти может встать вопрос самого существования военного блока. "Я не стану утверждать, что НАТО может развалиться, но какие-то серьезные пересмотры политики альянса произойдут точно", - отметил он.

"При Трампе Соединенные Штаты могут перестать лезть туда, куда не надо и отказаться от роли глобального лидерства. Безусловно, финансовый экономический кризис говорит о том, что Штаты не могут постоянно выдерживать такой бюджет и везде и на все тратить безумные деньги. Чувствуется, что в политике США наметилась красная линия. Мыльный пузырь может лопнуть в любой момент. Трамп — прагматичный человек. Он вряд ли пойдет на ненужные траты денежных ресурсов и бездумное наращивание внешнего долга Соединенных Штатов. Скорее всего, он постарается направить Америку на более сбалансированную экономическую политику — как внешнюю, так и внутреннюю. Трамп будет стремиться к стабилизации внешнего долга США. Соответственно, это значит, что НАТО будет очень сильно экономить. Американцы перестанут покрывать своими деньгами весь дефицит бюджета альянса. Они уже больше так не могут. И заявление Расмуссена, и состояние военного блока, и выборы в Соединенных Штатах связаны между собой", — резюмировал Александр Перенджиев.

Чем гордится сегодня Китай

Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Совместный «круглый стол» газеты «Правда» и сайта «Жэньминьван»

В начале этого года в «Правде» появилась новая рубрика «Народный Китай: свершения, задачи, цели». Она явилась результатом творческого сотрудничества двух журналистских коллективов: газеты «Правда» и китайского сайта «Жэньминьван».

На днях состоялся «круглый стол», который подвёл итоги 10-месячного взаимодействия журналистов двух стран. В нём приняли участие главный редактор «Правды», член Президиума ЦК КПРФ Б.О. КОМОЦКИЙ; прилетевшие из Пекина главный редактор сайта «Жэньминьван» ЮЙ ЦИНЧУ, заместитель главного редактора сайта ШАНЬ ЧЭНБИАО; руководитель редакции русского языка сайта ДЭН ЦЗЭ; руководитель представительства сайта «Жэньминьван» в Российской Федерации ЖЭНЬ ГУАНСЮАНЬ; корреспонденты сайта в России ХУА ДИ и ЦЮЙ ХАЙЦИ; депутат Государственной думы РФ, секретарь МГК КПРФ Д.А. ПАРФЁНОВ; ветеран, проработавший 30 лет в КНР, В.Г. УЛЬЯНОВ; кандидат филологических наук, член бюро МГК КПРФ Л.В. ВОЗНЕСЕНСКАЯ; врач А.Ю. ЯРОСЛАВЦЕВ; международный обозреватель «Правды», шеф-редактор страницы «Народный Китай: свершения, задачи, цели» Т.Б. АВЕРЧЕНКО; корреспондент газеты «Правда Москвы» М.Л. КЛИМАНОВА; политический обозреватель «Правды» В.В. ТРУШКОВ.

НА ПРАВАХ ХОЗЯИНА диалог о сотрудничестве двух изданий открыл главный редактор «Правды» Б.О. Комоцкий. Он отметил удивительную особенность взаимоотношений двух изданий: «В наше время часто вначале очень много говорят о намерениях совершить добрые дела, а потом неторопливо и от случая к случаю переходят к реализации того, о чём давали торжественные обещания. А у нас получилось всё наоборот. Уже около года на страницах «Правды» выходит ежемесячный выпуск центрального сайта КНР «Жэньминьван» под шапкой «Народный Китай: свершения, задачи, цели». И только сейчас, когда дело вполне наладилось, мы подписываем договор об информационном сотрудничестве. Но он уже не о намерениях, а о реальных делах, которые успешно совершаются совместными усилиями двух изданий. Этот хороший стиль отношений, который, я думаю, уже сложился, мы и впредь будем сохранять и развивать.

Между «Правдой» и «Жэньминь жибао» (а «Жэньминьван» — это дочернее издание главной газеты народного Китая) давно сложились отношения товарищества. Когда-то «Правда» помогала органу ЦК Компартии Китая «Жэньминь жибао» укреплять свои позиции, а сегодня наше братское издание поддерживает «Правду» в трудных исторических условиях. И в прежние времена, и сейчас мы делаем общее дело — дело строительства социализма. Мы должны всегда соответствовать этой главной задаче. И правдисты, и наши читатели благодарны нашим товарищам за ту информацию, которую мы получаем, как говорится, из первых рук и которая чрезвычайно важна и интересна российским коммунистам и нашим союзникам».

Главный редактор сайта «Жэньминьван» Юй Цинчу прежде всего поблагодарил главного редактора «Правды» и весь правдистский коллектив за тёплый приём и за тесное сотрудничество в деле пропаганды китайского опыта социалистического строительства. Он заметил: «Едва мы ступили на московскую землю, как сразу увидели, почувствовали красивую осень. А что касается «Правды», то наш коллектив всегда относился и относится к ней с огромным уважением. Когда я вижу «Правду», я всегда вспоминаю великое слово «товарищ» и замечательные отношения товарищества. Это качество главный редактор «Правды» и его коллеги проявили и нынче, помогая нам осваиваться в новой для нас российской обстановке.

Я хочу также высказать искренние слова благодарности Татьяне Аверченко за её исключительную добросовестность при подготовке материалов, которые предоставляет вашей газете «Жэньминьван», за чуткость в отношении к нашим сотрудникам. Между нашими коллективами сложились настоящие отношения дружбы.

А ещё я хотел бы признаться, что почувствовал дружелюбие и от Москвы — от её облика, от её людей. Я был рад узнать, что улица, на которой находится редакция «Правды», называется улицей «Правды». Это обязывает нас исключительно правдиво рассказывать о жизни Китая читателям «Правды». Давайте ещё теснее сотрудничать во имя успеха нашего общего дела».

После этого обмена приветствиями, которые содержали и общую оценку тесного сотрудничества двух изданий, главный редактор «Правды» и главный редактор сайта «Жэньминьван» (его специализация — доносить до зарубежного читателя информацию о современной жизни Китайской Народной Республики) подписали договор об информационном сотрудничестве. Затем они торжественно обменялись текстами подписанного документа. Итак, деловые товарищеские отношения двух изданий закреплены юридически.

ТОРЖЕСТВЕННАЯ ЧАСТЬ как-то совершенно естественно перешла в деловое обсуждение выпущенных страниц «Народный Китай: свершения, задачи, цели». Разговор начала шеф-редактор выпусков «Народный Китай: свершения, задачи, цели», международный обозреватель «Правды» Т.Б. Аверченко: «Именно мне поступают материалы, подготавливаемые китайскими коллегами, и я формирую из них полосу. В начале этого года, когда мы приступили к публикации этих выпусков, у нас была договорённость, что каждый из них будет занимать полполосы. Но когда готовился выпуск, посвящённый 95-летию образования Коммунистической партии Китая, то под материалы, предоставленные товарищами из сайта «Жэньминьван», была отдана целая полоса. С тех пор мы выходим в этом расширенном формате.

Одновременно хотела бы отметить, что с каждым выпуском материалы, независимо от их тематической направленности, будь то читательские интересы китайцев, развитие космонавтики в КНР, китайская медицина, современный облик китайской деревни или полоса, посвящённая спорту, становятся всё более интересными. Конечно, это определяется журналистским мастерством китайских коллег и их уважением к «Правде», являющейся не только старейшим российским изданием, но и газетой, у истоков которой стоял В.И. Ленин. И ещё один крайне существенный фактор — атмосфера взаимной доброжелательности журналистов. Хочу подчеркнуть, что она установилась между нами с самого первого выпуска и в дальнейшем только укреплялась. Приятно работать с коллегами, которые точно выполняют все договорённости, связанные с присылкой материалов в редакцию, внимательно относятся к нашим просьбам, касающимся присылаемых материалов. Уверена, что такие отношения между нами сохранятся и впредь».

Следующее слово взял постоянный читатель «Правды» Д.А. Парфёнов. Если в последние годы его хорошо знали коммунисты столицы (29-летний секретарь Московского горкома КПРФ курирует идеологическую работу в парторганизации столицы и является кандидатом в члены ЦК КПРФ), то после сентябрьских парламентских выборов его узнала, можно сказать, вся страна. Он не только самый молодой депутат во фракции КПРФ в Государственной думе нового созыва, но и единственный из коммунистов, кто добился в Москве победы в одномандатном округе. Узнав об этом, китайские гости приветствовали Дениса аплодисментами.

«За событиями в Китае я слежу с большим интересом, — заметил Д.А. Парфёнов. — Особенно привлекает анализ экономических процессов в соседней стране. Понятно, что небывалые достижения (народное хозяйство КНР развивается самыми быстрыми в мире темпами) строящей социализм страны — это результат руководящей и направляющей роли КПК». Он также обратил внимание на то, что Коммунистическая партия Китая очень серьёзно относится к изучению причин поражения социализма в нашей стране. Возможно, они непредвзятым взглядом «стороннего» аналитика видятся иначе, чем нам, до сих пор переживающим своё отступление. И этот особый взгляд был бы, возможно, полезен российским коммунистам — читателям «Правды».

Парфёнов с удовлетворением вспомнил свою поездку в Китай, куда он был приглашён на празднование 70-летия победы над японским империализмом. Самым ярким событием празднования братским народом юбилея Победы антифашистской коалиции во Второй мировой войне он считает военный парад в Пекине. «Думаю, такие обмены делегациями братских партий, — сказал секретарь МГК КПРФ, — будут чаще, так как они служат не только сближению коммунистов соседних стран, но и содействуют освоению опыта работы наших партий и его взаимному использованию. Журналисты имеют возможность помочь читателям узнать о передовом опыте братской партии через газету. Поэтому «китайские страницы» в «Правде» очень важно насыщать опытом работы КПК с молодёжью и опытом комсомольской работы».

ПОДНЯТАЯ Денисом Парфёновым тема освещения жизни и проблем китайской молодёжи на страницах «Народный Китай: свершения, задачи, цели» была подхвачена и другими участниками «круглого стола».

Корреспондент газеты «Правда Москвы», органа столичного отделения КПРФ, М.Л. Климанова начала своё выступление с признания в том, что увлечённо изучает китайскую культуру и китайский язык. Она уже дважды была в великой братской стране. Причём если первый раз — в составе большой делегации журналистов, то второй — как победитель на конкурсе эссе, посвящённых китайской культуре. Что касается китайских полос в «Правде», то на них, по мнению Марии, должна быть широко представлена молодёжная тематика.

Эмоциональным было выступление на «круглом столе» члена бюро МГК КПРФ Л.В. Вознесенской. Для Людмилы Васильевны «Правда» когда-то заменила букварь: по ней она научилась читать. Она считает достоинством правдинских страниц «Народный Китай: свершения, задачи, цели» стремление показать жизнь современного Китая во всём её многообразии. Нашего читателя безусловно интересуют и международное сотрудничество КНР, и традиции, и национальные китайские праздники, и развитие образования в стране, успешно строящей социализм. «Очень интересной для меня как профессионального филолога была полоса, посвящённая отношению китайцев к русской и советской литературе. Было приятно узнать, что в Китае пользуются любовью и признанием читателей не только Лев Толстой и Достоевский, но и Шолохов, Фадеев, Николай Островский. В той полосе была ценной и подтверждённая фактами информация о тесной дружбе между советскими писателями и писателями народного Китая».

Что касается перспективных планов журналистов двух стран, то Вознесенская советовала больше внимания уделять молодёжной и женской тематике.

Отвечая на эти выступления наших читателей, главный редактор сайта «Жэньминьван» Юй Цинчу, отметив, что молодёжь — это будущее общества, пообещал, что его коллеги обязательно подготовят материалы, посвящённые и китайскому комсомолу, и учёбе молодёжи, и её отдыху. А что касается женской тематики, то она тоже наверняка будет представлена российскому читателю. Тем более что в редакции сайта женщины составляют большинство коллектива. «В Китае говорят, — добавил Юй Цинчу, — что женщина занимает половину неба, в «Жэньминьван» же женщины занимают 60% неба. А ещё наша редакция отличается тем, что в ней работают по преимуществу молодые люди. Поэтому молодёжная тематика читателям «Правды» будет обеспечена».

Дополняя Юй Цинчу, Т.Б. Аверченко сообщила, что полоса о китайской молодёжи, в частности о её трудовой активности и проблемах трудоустройства, уже должна была выйти в «Правде». Но её подготовку коллеги из «Жэньминьван» временно отложили, так как предстоял выпуск полосы, посвящённой 95-летию Коммунистической партии Китая. Но от этой идеи никто не отказывался, и такая страница обязательно появится.

КОГДА СЛОВО было предоставлено В.Г. Ульянову, то все присутствовавшие удивились: неожиданно ветеран заговорил на китайском языке. Он прежде всего заявил, что был рад после многолетнего перерыва вновь пообщаться с китайскими товарищами. В.Г. Ульянов пояснил, что для него Китай — вторая родина. Впервые он приехал туда молодым специалистом в 1953 году. Обычная заграничная командировка обернулась 30-летней напряжённой работой в братской стране, приступившей к строительству социализма. Пришлось трудиться во многих городах нашего великого соседа. В одном из них участвовал в строительстве советско-китайского центра, который потом открывал и несколько лет им руководил.

Владимир Георгиевич заметил, что он в определённом смысле коллега и правдистов, и товарищей из «Жэньминьван»: во время работы в Китае он сотрудничал с «Правдой». Ветеран выразил надежду, что его перо за минувшие годы не заржавело.

В жизни А.Ю. Ярославцева также были эпизоды, тесно связанные с советско-китайскими отношениями. Он с благодарностью вспоминает китайского профессора, несколько лет преподававшего в советском медицинском институте. Его влияние на профессиональную судьбу участника «круглого стола» оказалось весьма серьёзным: Александр Юрьевич и сегодня работает в столичном Центре китайской медицины. Он даже попросил журналистов братской страны помочь ему найти своего научного руководителя.

Последним получил слово автор этих строк, обративший внимание на то, что главный редактор сайта Юй Цинчу начал своё выступление с восхищения осенней природой. Вероятно, это было не только эстетическое или фенологическое наблюдение, оно имело ещё и политический аспект: осенью произошла Великая Октябрьская социалистическая революция в России, осенью победила китайская революция и в стране была установлена народная власть. А вспомнилось об этом потому, что читатель «Правды» — человек политически активный, Китай ему близок не только как родина уникальной медицины или страна спортивных достижений. Нашего читателя интересует деятельность КПК в противоречивых условиях строительства социализма с китайской спецификой. Мне трижды довелось побывать в Китае. В 1997 году от товарищей из ЦК КПК узнал, что в стране треть промышленности находится в руках частного капитала. В 2002-м на встречах с учёными говорилось, что в частной собственности находится половина индустриальных предприятий. А в 2012 году начальник канцелярии министерства инвестиций КНР отмечал, что частный сектор охватывает две трети промышленности Китая. Как на этом фоне КПК сохраняет свою руководящую роль? Какие решения принимает ЦК КПК? Наш читатель был бы благодарен китайским коллегам, если бы на подготавливаемых ими полосах появились материалы о решениях пленумов ЦК КПК.

На это пожелание живо отреагировал товарищ Юй Цинчу. Он пообещал, что о состоявшемся 24—27 октября пленуме Центрального Комитета КПК будет обязательно рассказано читателям «Правды».

Завершая обсуждение сотрудничества российских и китайских журналистов, свидетелями которого являются наши читатели, Б.О. Комоцкий обратил внимание на то, что в дискуссии участвовали люди разных биографий, возрастов, профессиональных привязанностей, но их объединяет общий интерес к современному Китаю, к строительству социализма в этой великой и уникальной стране. В этом интересе — залог нашего продуктивного дальнейшего сотрудничества.

Юй Цинчу поблагодарил собравшихся за высказанные пожелания и предложения и выразил уверенность, что все они в дальнейшем будут воплощены в жизнь.

Рабочая встреча с главой Минкультуры Владимиром Мединским.

Владимир Путин провёл рабочую встречу с Министром культуры Владимиром Мединским.

Обсуждалась, в частности, реализация программы создания домов культуры на селе.

Кроме того, глава Минкультуры информировал Президента о создании при федеральной поддержке инновационных центров в городах.

* * *

В.Путин: Добрый день!

Владимир Ростиславович, вопросов много, но Вы хотели начать с региональной проблематики. Пожалуйста.

В.Мединский: Да, с региональной проблематики.

Вы знаете, Владимир Владимирович, не раз Министерство культуры упрекали в том, что оно концентрируется на проблемах наших культурных столиц, что это «министерство Большого театра и Мариинского театра» – наших любимых. Поэтому мы постарались, начиная с Года культуры и затем сквозь все эти гуманитарные года, сделать упор на поддержку наших регионов.

Хотел бы Вам доложить в двух словах о нескольких крупнейших проектах, которые мы реализуем сейчас и планируем реализовать в следующем году.

Во–первых, Год кино: 443 кинозала мы открываем уже сейчас при государственной поддержке в малых городах, где вообще не было кино никогда со времён Советского Союза.

В.Путин: Что показывать будете?

В.Мединский: У нас 50 процентов российского кино по договорам, то есть мы двигаем наше кино.

Плюс в 24 цирках в регионах также открываются гигантские кинозалы. Это зрелище, это невероятной величины экраны, прекрасный звук.

И в 37 центрах культурного развития, также строящихся в малых городах по указам Президента, мы, кстати, вместо пяти по плану построили тридцать семь, также будут кинотеатры. Естественно, это всё отражается на постепенном росте доли российского кино.

Ещё один новый проект, также ничего подобного, наверное, со времён Советского Союза не было, его очень поддержал Дмитрий Анатольевич, он уделяет особое внимание селу, это проект софинансирования строительства сельских ДК нового типа.

Мы разработали несколько типовых проектов, 70 процентов даём федеральные субсидии. Касается это регионов, где растёт сельское хозяйство, но денег не хватает в местных бюджетах. Вот такие появляются новые ДК, которые, по сути, досуговые центры для отдыха всей семьи. Там нет никаких кабинетов методистов. Там место, где могут и мужья посидеть, и жёны, и детей там можно оставить на весь вечер.

Мы нашли внутри бюджета Минкультуры 1,5 миллиарда на следующий год. Будем эту программу продолжать. А в этом году уже экспериментально в тестовом режиме 300 миллионов направили, это примерно 30 новых домов культуры. Потом они пойдут сотнями.

Большой проект, тоже очень яркий, в регионах: остров Русский, Первоуральск, это Свердловская область, и Калуга – это создание больших инновационных культурных центров, которые, по сути, будут крупнейшими современными культурными учреждениями в этих областях. Также идут при федеральной поддержке.

Что касается помощи в реставрации, это можно рассказывать долго, регионам. Хотел бы обратить внимание на один момент в качестве примера. Мы недавно были в Астрахани. Там мы за федеральный счёт восстанавливаем Астраханский кремль, сейчас его завершаем.

Кроме этого у нас ещё, естественно, кремль Тульский, Псковский, Новгородский. Но что интересно рассказывал губернатор: Астраханский кремль восстанавливается, и тут же качественно растёт туризм в этом регионе. Там открылась пятизвёздочная гостиница прямо буквально у входа в кремль. Астрахань теперь не только место, где можно хорошо порыбачить, там прекрасный театр балета, кремль, много туристов останавливается прямо в городе.

Крым. Непросто запускался этот проект. Вы его инициировали, Владимир Владимирович, помните? Запустили мы его, пошли первые восстановленные объекты: кинотеатр «Украина» – это теперь часть музея обороны Севастополя, там идёт выставочный зал: выставки Рюриковичей, Романовых, обороны Севастополя, сменяемо, просто потоком школьники, Малахов курган.

И сейчас около 15 объектов, причём здесь за федеральные объекты отвечает Минкульт, за региональные отвечают правительства Крыма и Севастополя, но мы работаем в одной команде, мы постоянно встречаемся, следим за этим.

Начиная со следующего года объекты будут вводиться буквально регулярно. Это везде восстановление памятников. Также, Владимир Владимирович, если позволите, хотел бы передать Вам письмо от нашего народного артиста Советского Союза Соломина Юрия Мефодьевича, он очень просил, с приглашением на открытие Малого театра. Вот так будет выглядеть Малый театр. Ничего не хочу рассказывать, лучше Вы посмотрите.

В.Путин: В конце ноября?

В.Мединский: Да.

Вообще сейчас много говорится о театрах в последнее время по телевизору и везде. Буквально в двух словах хотел бы Вам показать наиболее крупные проекты государственной поддержки театральной инфраструктуры, которые у нас реализуются.

Например, в Питере крупнейший после Мариинки проект запущен, это целый театральный квартал – Малый драмтеатр под руководством Льва Додина, комплекс зданий, уже готов котлован, идут работы. По проекту, наверное, лучший комплекс драмтеатров. Очень сложно было его вписать в историческую среду центра города, но вроде вписывается.

В.Путин: Обещали, давно обещали.

В.Мединский: Москва: запустили вторую сцену МХТ имени Чехова на «Нагатинской». Полным ходом начаты работы. Думаю, что в 2019 году откроем. Театры очень эффективно, хорошо работают.

Мы стараемся привлекать бизнес, Владимир Владимирович, чтобы экономить государственные деньги. И вот Вам пример – бизнес полностью делает филиал Малого театра в Когалыме под ключ за свой счёт. После этого мы берём его уже в работу. Вот так это будет выглядеть. Соответствующий договор мы подписали в прошлом году с «ЛУКОЙЛом» на Международном культурном форуме в Петербурге.

В этом году подписываем договор о передаче полностью нам за два миллиарда рублей театрального здания в казну вместе со всем оборудованием в центре Москвы. Это один из лучших драматических федеральных театров под руководством Женовача. Весь этот частный комплекс будет передан нам. Примерно два миллиарда рублей он стоит по балансовой оценке. Мне кажется, это хороший пример государственно-частного партнёрства не на словах, а на деле.

Об участии бизнеса и росте негосударственных музеев. Вы посмотрите, за последние годы в два раза – это самая минимальная оценка, мы даже всё посчитать не можем – выросло число негосударственных музеев: это и общественные музеи, и частные, огромные музеи, как, например, Музей русского импрессионизма в центре Москвы, Музей русской иконы, Музей военной формы открываем в начале следующего года. Мы всегда стараемся такие инициативы поддерживать, потому что это и туризм, и рабочие места, и вообще это святое дело.

И последнее, на что хотелось бы обратить внимание, – это развитие Московской филармонии. О выставках говорят много сейчас: Айвазовского, Серова. Например, в этом году поставлен абсолютный рекорд по продажам билетов в Московскую филармонию на классическую музыку со времён её основания, со времён Луначарского.

Мы завершаем открытие второй площадки Московской филармонии, так называемого комплекса Рахманинова на юго-западе Москвы. Все, наверное, музыканты и работники филармонии были бы счастливы, если у Вас найдётся время эту филармонию посетить. Один из лучших концертных залов Москвы получился. Там даже не один концертный зал, а целая серия залов, их несколько.

В.Путин: Звук хороший? Кто делал?

В.Мединский: Звук делали не мы. Звук делали немцы. Специалисты говорят, что это лучший звук в Москве. Гергиев, когда приезжает, репетирует там.

В.Путин: Хорошо.

Россия > СМИ, ИТ > kremlin.ru, 3 ноября 2016 > № 1960429 Владимир Мединский

Елена Ямпольская: «4 ноября напоминает нам о том, как из хаоса проступила гармония»

3 ноября в Госдуме на пленарном заседании, предваряющем День народного единства, от фракции «Единая Россия» выступила заместитель председателя комитета ГД по делам национальностей, председатель Совета директоров газеты «Культура» Елена Ямпольская.

В календаре, по ее словам, немало праздников, свидетельствующих о единстве нашего народа. Главный из них — священная дата — 9 Мая. Недавно к списку прибавилось 18 марта — День воссоединения Крыма с Россией. «И я очень надеюсь, что незабываемый душевный подъем Русской весны также найдет свое отражение в отечественном искусстве, и у этого дня появятся свои красивые традиции», — подчеркнула Елена Ямпольская.

4 ноября, отметила депутат, «напоминает нам о том, как униженная, обесчещенная страна, где хозяйничали самозванцы и интервенты, страна, фактически утратившая собственную государственность, с распавшимися элитами, где в настоящем был позор, а в будущем — темное пятно, — эта страна грандиозным усилием воли, духовным усилием сумела преодолеть внутренний раздор, созвать два ополчения, выгнать иноземных захватчиков и основать новую династию. То есть, полностью восстановить национальный суверенитет».

Далее Ямпольская процитировала президента Владимира Путина: «День народного единства знаменует преданность нашего народа своей стране, родной земле… Боль за страну, за междоусобную вражду, за безвольную власть, за предательство Родины объединила тогда людей разных национальностей, вероисповеданий».

«Из большой боли родилась великая радость, как это не единожды случалось в отечественной истории. Из хаоса проступила гармония», — резюмировала Елена Александровна. И тут же провела важную параллель: «День народного единства в современном российском календаре — праздник молодой. Как здесь справедливо напомнили, он был учрежден по думской инициативе и отмечался первый раз всего лишь 11 лет назад. Это тоже очень символично, потому что именно в те годы Россия твердо уверилась, что готова и может противостоять новой смуте».

22 октября по старому стилю — 4 ноября по новому отмечалось нашими предками как праздник в честь Казанской иконы Божией Матери. Депутат высоко оценила влияние духовной поддержки на русские воинства во все времена: святыня, в 1612-м переданная ополченцам патриархом Гермогеном, помогла защитить нашу землю и в 1812-м, и в годы Великой Отечественной войны. Вместе с тем, говоря о народном воодушевлении, когда Кузьма Минин начал сбор средств на организацию Второго земского ополчения, Ямпольская напомнила: «Деньги сдавали и под знамена ополчения становились далеко не только православные. Известно, что на помощь ополчению пришли татарские и башкирские отряды, и именно поэтому 4 ноября, действительно, День народного единства. Этот праздник не разделяет наших людей ни по национальному, ни по религиозному признаку».

Смута, как известно, окончательно завершилась избранием царя Михаила Романова на Земском соборе 1613 года. Картина этого собрания, описанная в исторических памятниках, представляется Елене Александровне знакомой. «На единый совет как равные собрались и мы все, присутствующие сегодня в этом зале. Потому что, сколь бы ни различались наши политические платформы, для каждого из нас, я уверена, сильная, независимая Россия есть высшее благо. И если помнить об этом каждую секунду, то многие пустые разногласия будут сняты».

Ямпольская уверена: помнить уроки 1612 года очень важно. «К счастью, тревожные слова «смута» и «семибоярщина» для нас окончательно отошли в область исторического предания, но на примере многострадального народа Украины мы видим, что может быть и иначе». Депутат подчеркнула, что, хотя осенью 1612 года из Москвы изгоняли польско-литовских интервентов, этот факт не дает оснований говорить о якобы антизападной направленности Дня народного единства.

— Вообще наши русские, российские праздники никогда не бывают анти, они никогда не против, они всегда за, — считает Ямпольская. — Нам не свойственно лелеять ненависть по отношению к бывшим обидчикам, мы великодушны, потому что знаем, что любые испытания посылаются нам судьбой и Богом для того, чтобы мы в первую очередь побеждали самих себя, становились лучше, чище, мудрее, учились понимать и поддерживать друг друга и поступаться личными амбициями ради общего дела. В 1612 году наши предки сумели преодолеть самих себя, свою разобщенность, свой эгоизм, хотя такого слова тогда еще на Руси не знали. А справившись со своими внутренними проблемами, очистив душу и объединившись, освободились от непрошеных гостей и снова стали жить своим умом, со своим царем в голове. «Желаю нам всем повторить этот подвиг», — резюмировала депутат-единоросс, завершая выступление.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 3 ноября 2016 > № 1959392 Елена Ямпольская

Металлургический комбинат "АрселорМиттал Кривой Рог" (бывшая "Криворожсталь") заплатил 72,699 млн грн ущерба за нарушение требований природоохранного законодательства.

Как сообщает пресс-служба компании, решение о взыскании штрафа вынес Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд.

Выплаченные деньги распределят между спецфондами государственного, областного и местного бюджетов.

Статс-секретарь — заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин рассказал в интервью РИА Новости о том, на каком этапе находится разработка дорожной карты по урегулированию в Донбассе, о перспективах введения вооруженной миссии на восток Украины, а также о том, грозит ли Москве и Киеву этой зимой новая газовая война.

— Григорий Борисович, на каком этапе сейчас находится разработка дорожной карты, о которой договорились лидеры нормандской четверки в Берлине? Реально ли завершить работу над ней в установленные сроки — до конца ноября? Будет ли в этой дорожной карте установлен четкий срок выполнения минских соглашений? Каким, по мнению российской стороны, он мог бы быть?

— Если вы помните, в минском комплексе мер от 12 февраля 2015 года, приверженность которому в качестве безальтернативной основы урегулирования конфликта на юго-востоке Украины подтвердили лидеры стран нормандской четверки в ходе недавней встречи в Берлине (19 октября этого года), изначально были заложены сроки выполнения достигнутых договоренностей — конец 2015 года. Однако они были сорваны из-за неконструктивной линии Киева, который практически на следующий день начал извращать суть этих соглашений. В первую очередь это касается последовательности выполнения положений "Минска- 2".

Украинцы упорно твердят о невозможности политических реформ без обеспечения режима полной тишины в Донбассе и чуть ли не капитуляции ополченцев. Мы же последовательно выступаем за то, чтобы меры по безопасности принимались параллельно с продвижением на политическом треке. Речь идет о принятии и введении в действие законов об особом статусе Донбасса (по формуле Штайнмайера, временно в день выборов, постоянно — после выхода финального отчета ОБСЕ) с внесением в конституцию Украины необходимых поправок, об амнистии, а также о согласовании и утверждении закона о местных выборах.

Как вы знаете, лидеры стран нормандского квартета поддержали идею Германии и Франции разработать дорожную карту. Ее обсуждение активно ведется на экспертном уровне.

Донецк и Луганск проявляют готовность продвигаться максимально быстро в направлении реального урегулирования. Но, разумеется, это должно увязываться с реальными шагами украинской стороны, которая пока не демонстрирует аналогичного настроя. В этом плане рассчитываем на соответствующие усилия наших немецких и французских партнеров по нормандскому формату.

— Вопрос о возможности подключения США к нормандскому формату продолжает активно обсуждаться в прессе и в экспертном сообществе. Какова позиция России по этому поводу? Станет ли этот вопрос более актуальным при новом президенте США?

— На этот счет недавно ясно высказался президент России Владимир Путин. Мы не против привлечения к работе на этом направлении кого бы то ни было, в том числе и США, позицию которых мы учитываем. От себя добавлю, что мы исходим из реальной ситуации. А она сегодня такова, что США имеют серьезное влияние на украинские власти, и мы были бы признательны, если бы наши заокеанские партнеры использовали этот ресурс для настраивания Киева на более конструктивный лад в вопросах имплементации минских договоренностей.

— Когда начнутся переговоры о конкретных аспектах размещения в Донбассе вооруженной миссии ОБСЕ? В каком формате они должны вестись? Если ОБСЕ, то, получается, без участия ЛНР и ДНР? И согласна ли российская сторона с мнением, что говорить о вооруженной миссии можно только после проведения выборов в Донбассе?

— В настоящее время вопрос о размещении в Донбассе международной вооруженной миссии в практической плоскости не рассматривается. С этой идеей периодически, на протяжении уже более года, выступают украинские политики, новость подхватывают СМИ, вызывая всевозможные спекуляции. Все это Киев делает, чтобы отвлечь внимание от собственного обязательства — согласовать с Донбассом проект закона о местных выборах, то есть главную проблему пытается подменить второстепенными вопросами.

На самом деле ситуация выглядит следующим образом. На территории Украины, в том числе в Донбассе, с марта 2014 года работает Специальная мониторинговая миссия (СММ) ОБСЕ. Она носит гражданский характер. Ее наблюдатели не вооружены и следят за ситуацией только в светлое время суток. 21 сентября этого года контактная группа в Минске с участием Киева, Донецка и Луганска достигла рамочного решения по разведению сил и средств сторон на трех участках линии соприкосновения. На двух из них разведение уже состоялось. Обсуждаются новые участки. В данном контексте встал вопрос об усиленном круглосуточном наблюдении СММ ОБСЕ на участках разведения. Об этом говорилось и на саммите нормандской четверки 19 октября этого года в Берлине. Вопрос о возможности предоставления наблюдателям СММ, которые будут круглосуточно работать на этих участках, права ношения табельного оружия в целях самозащиты обсуждался в ОБСЕ. Подчеркну, не на всей территории Донбасса, а только на участках разведения. Россия против этого не возражала. Однако решение найдено не было. Выявилось большое число трудностей технического, политического, финансового и правового характера. ОБСЕ не располагает ни опытом, ни ресурсами, ни правовой базой для проведения вооруженных операций. Все серьезные международные игроки это понимают. Кроме того, вы совершенно правильно заметили, что внедрение любого вооруженного компонента потребует согласования с представителями Донецка и Луганска. Их позиции хорошо известны.

— Украина признает, что в ее хранилищах недостаточно газа для безопасного прохождения зимы. Нет ли риска, что Киев начнет опять отбирать, а попросту воровать газ из транзитных объемов? Не окажемся ли мы тогда этой зимой в условиях новой газовой войны? Ведут ли Москва и Киев переговоры о мерах по недопущению такой ситуации?

И будут ли все-таки трехсторонние консультации Россия-ЕК-Украина? Когда? Ведь зимний период для энергетиков уже начался.

— Украина с ноября 2015 года перестала закупать российский природный газ. Весной текущего года закончился срок действия так называемого зимнего пакета на 2015-2016 годы. Переговоры о его перезаключении на новый период пока не ведутся. Вместе с тем в Москве готовы к конструктивному и предметному диалогу с украинскими партнерами с целью выхода на соответствующие договоренности. Все необходимое для этого есть. Прежде всего это действующий между двумя странами до 2019 года контракт на поставку газа на Украину, а также наше стремление не только соблюдать свои обязательства, но и искать, если потребуется, компромиссные решения имеющихся проблем. Однако дело, как всегда, за Киевом, который также должен продемонстрировать конструктивный настрой и свою договороспособность.

— Как бы вы оценили нынешний уровень отношений Москвы и Тбилиси? Не планируется ли встреча глав МИД России и Грузии в рамках заседания СМИД ОБСЕ в Гамбурге в декабре? Будет ли обсуждаться восстановление дипотношений? И состоится ли все-таки в ближайшее время саммит, который давно уже обсуждается?

— Однозначная оценка здесь, пожалуй, невозможна. С одной стороны, за четыре последних года удалось в значительной степени оздоровить двусторонние отношения, вывести их из тупика, в котором они оказались по вине режима Михаила Саакашвили. Россия вернулась в число ключевых внешнеэкономических партнеров Грузии, нормализовалось транспортное сообщение, бурно развиваются традиционные гуманитарные контакты, культурный обмен. То есть достигнуты весьма осязаемые результаты, в полной мере отвечающие интересам граждан наших двух стран.

Но в то же время грузинская сторона по-прежнему не готова восстановить дипломатические отношения с Россией, которые она разорвала в сентябре 2008 года.

Официальный Тбилиси периодически срывается на конфронтационную риторику в отношении нашей страны. И это, мягко говоря, не придает устойчивости вышеуказанным позитивным тенденциям. Постоянно говорю об этом спецпредставителю премьер-министра Грузии по взаимоотношениям с Россией Зурабом Абашидзе в ходе нашего регулярного диалога.

Что же до упомянутых вами контактов более высокого уровня, то такие встречи на нынешнем этапе, насколько мне известно, не планируются.

— Недавно, после очередной встречи с Абашидзе, вы заявили, что российская сторона работает над упрощением визового режима для граждан Грузии. Рассматривается ли в ближайшей перспективе отмена виз для грузинских граждан? Не может ли на эти планы повлиять возможная отмена виз между Грузией и ЕС? И будет ли Россия вводить визы для граждан Украины, если безвизовый режим с Евросоюзом получит эта страна?

— Напомню, что почти год назад мы радикально облегчили условия получения гражданами Грузии российских виз. Сегодня любой гражданин этой страны может приехать к нам по частному приглашению, оформленному любым гражданином России или постоянно проживающим у нас иностранцем.

В принципе, не исключаем возможность безвизового режима с Грузией. И, конечно же, в подходе к этому вопросу нужно учитывать соответствующие процессы между Евросоюзом и Грузией. Заслуживает внимания, например, такой момент. Как известно, Грузия еще в 2006 году в одностороннем порядке отменила визы для граждан ЕС.

После того как в 2012 году Брюссель согласился начать переговоры о взаимной визовой либерализации, был составлен подробный план действий, о выполнении которого Тбилиси регулярно отчитывался на протяжении нескольких лет. То есть речь идет о большой и кропотливой работе, включавшей, как можно предположить, тесное межгосударственное взаимодействие по линии внешнеполитических и многих других ведомств. Невольно напрашивается вопрос, насколько реально наладить такую работу между Россией и Грузией в нынешней ситуации отсутствия дипломатических отношений?

Что касается возможного визового режима с Украиной. Даже когда в начале 2015 года Киев приостановил действие ряда положений двусторонних межправсоглашений, регулирующих вопросы пересечения гражданами двух стран российско-украинской госграницы (из перечня документов для въезда/выезда на Украину был изъят внутренний паспорт, закрыты места пересечения границы), мы не пошли на ответные зеркальные меры.

Разумеется, мы внимательно следим за ситуацией и в случае необходимости будем соответствующим образом реагировать. В любом случае мы не стремимся отгораживаться от близкого нам по духу, вере и мировоззрению украинского народа.

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 ноября 2016 > № 1958137 Григорий Карасин