Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Мустафа Джемилев заочно арестован и объявлен в розыск

Марина Балтачева, Михаил Мошкин

Объявлены в розыск организаторы блокады Крыма – основатель крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев, нынешний лидер этой структуры Рефат Чубаров и олигарх Ленур Ислямов. Джемилев и Чубаров заочно арестованы. В то время как крымские власти выражают уверенность в том, что укрывшаяся на Украине троица предстанет перед судом, по решению Порошенко, поддержавшего блокаду, создается «служба по деоккупации Крыма».

Прокурор Республики Крым Наталья Поклонская подтвердила информацию о том, что суд Киевского района Симферополя заочно арестовал депутата Верховной рады Украины Мустафу Джемилева, основателя незарегистрированной в России структуры «Меджлис крымско-татарского народа» и инициатора поддержанной Киевом продовольственной и энергетической блокады Крыма.

«Суд удовлетворил ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения для Мустафы Джемилева», – сообщила Поклонская агентству ТАСС. Кроме того, добавила она, Джемилев и еще один инициатор блокады Крыма, нынешний лидер меджлиса, депутат Верховной рады Рефат Чубаров объявлены в международный розыск. Чубарову и Джемилеву избрана мера пресечения в виде взятия под стражу, уточнила Поклонская в комментарии РИА «Новости».

Третий координатор блокады, хозяин телеканала ATR и бывший вице-премьер Крыма Ленур Ислямов объявлен в федеральный розыск. Ранее Ислямову было предъявлено заочное обвинение в совершении диверсии, в результате которой был полностью обесточен Крым.

Статьи УК, которые инкриминируются Джемилеву, не разглашаются, чтобы не навредить предварительному следствию, пояснила прокурор республики, добавив, что «это ряд статей в совершении умышленного преступления».

Первым о заочном аресте Джемилева сообщил его адвокат Джемиль Темишев. «Следователь и прокурор, обосновывая свое ходатайство, говорили о том, что в отношении Мустафы Джемилева возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ, он скрывается от следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, уничтожить улики, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории Крыма», – написал юрист на своей странице в Facebook. Добавим, что, по утверждению украинских СМИ, в ноябре прошлого года ФСБ вызвала на допрос супругу Джемилева Сафинар, живущую в Крыму.

Сам экс-лидер меджлиса c апреля 2014 года проживает на Украине. Сообщалось, что Джемилеву и Рефату Чубарову на пять лет запрещен въезд в Россию в связи с экстремистскими заявлениями.

Отметим, что сообщение о заочном аресте Джемилева совпало по времени с ростом активности киевских властей «на крымском направлении». В четверг президент Украины Петр Порошенко подписал указ о создании в составе своего представительства в Крыму службы по вопросам так называемой деоккупации полуострова. Само представительство частично разместится в Херсонской области, прилегающей к Крыму.

Ранее в тот же день министр финансов Украины Наталья Яресько, выступая на экономическом форуме в Давосе, заявила, что Киев намерен в ближайшее время приступить к реализации «свежей дипломатической инициативы по возвращению» Крыма. Добавим, что 19 января Ленур Ислямов заявил, что не верит в мирное возвращение Крыма Украине, но допускает при этом военный сценарий «освобождения» полуострова.

«Направленная антироссийская деятельность»

«Помимо тех преступлений, которые ему инкриминируют, Джемилев занимается направленной антироссийской деятельностью, подрывает основы государственной безопасности, пытается психологически воздействовать на крымских татар», – заявил в комментарии РИА «Новости» вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек. Он подчеркнул, что выбранная судом мера пресечения в отношении Джемилева «полностью оправдана и соответствует тяжести совершенного им преступления, его возможным попыткам уйти от заслуженного наказания». По мнению Бальбека, Джемилев является «агентом влияния США на Украине», ведомым политиком, который «специализируется на антироссийских акциях, за что щедро одаривается западными грантами, премиями и наградами».

Напомним, что еще в феврале прошлого года Джемилев обратился к президенту Украины Петру Порошенко с призывом полностью прекратить снабжение полуострова продуктами и энергоносителями. 20 сентября 2015 года группа во главе с Джемилевым, а также действующим лидером меджлиса, депутатом Рады Рефатом Чубаровым и бывшим вице-премьером Крыма, хозяином телеканала ATR Ленуром Ислямовым объявили так называемую гражданскую блокаду региона.

На полуостров не пропускаются грузовики с продовольствием и промышленными товарами. 22 ноября прошлого года на территории Херсонской области были подорваны опоры линий электропередачи, в результате чего была полностью прекращена поставка электроэнергии с Украины в Крым. Ущерб предприятиям Крыма от блэкаута превысил 1,1 млрд рублей. ФСБ возбудила уголовное дело по ст. 281 Уголовного кодекса «Диверсия». Как отмечает ТАСС, организаторами подрывов российские правоохранительные органы также считают украинских лидеров меджлиса.

Добавим, что блокаду, объявленную Джемилевым, Чубаровым и Ислямовым, поддержали экстремисты из «Правого сектора*». А 16 декабря правительство Арсения Яценюка легализовало эту «гражданскую акцию», введя запрет на ввоз товаров в регион, который Украина считает своим.

«Уже в этом году»

Наказание для Джемилева и его подельников неотвратимо, подчеркнул глава Республики Крым Сергей Аксенов.

«Наказание всегда настигает тех, кто уже думал, что поймал всевышнего за бороду. Те, кто вредит людям, должны быть наказаны. Уверен, что наши правоохранительные органы сделают все, чтобы данные господа предстали здесь перед судом», – заявил Аксенов.

В свою очередь спикер Госсовета – парламента Крыма Владимир Константинов полагает, что Джемилев может предстать перед российским судом уже в этом году. Впрочем, он увязывает это со сменой власти на Украине. «Сейчас руководство там висит на волоске, рейтинг ниже трех процентов. Такого рейтинга не было ни у одного президента на Украине. Поэтому все это, возможно, произойдет даже в этом году», – пояснил Константинов ТАСС.

«Главный символ этнического терроризма»

«Мустафа Джемилев дал много поводов для такого решения», – заявил газете ВЗГЛЯД глава крымского отделения Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Александр Форманчук.

Он напомнил, что Джемилев неоднократно призывал крымских татар не подчиняться решениям российских властей. Еще начиная с референдума он говорил на площадках международных организаций, Совета Безопасности о фальсификациях, аннексии, призывал мировое сообщество бороться за освобождение Крыма. Сегодня он занимается формированием мусульманского батальона «Крым», призывая крымско-татарскую молодежь вступать в его ряды и воевать за «освобождение» полуострова.

Кроме того, Джемилев и его команда утверждают, что, в ближайшие годы мы, дескать, «выгоним оккупантов» и, когда вернемся в Крым, у нас там есть отщепенцы, например, Ремзи Ильясов и другие крымские татары, которых мы обязательно осудим. «Российское государство должно уметь защищать своих граждан», – подчеркнул глава крымского отделения ИСЭПИ. Взрыв опор ЛЭП собеседник называет «неприкрытой террористической атакой на Крым. «И главным символом этнического терроризма является Мустафа Джемилев, которого считают вождем и вдохновителем», – указал Форманчук.

Он напомнил, что Джемилев, будучи гражданином Украины, депутатом Верховной рады, занимает должность уполномоченного по проблемам крымских татар. «Всю эту деятельность он видит в организации борьбы за освобождение своих соотечественников. При этом подавляющее большинство соотечественников – более 90% – являются гражданами Российской Федерации, они обменяли и получили паспорта. Получается, что та подстрекательская деятельность, которую проводит Джемилев, направлена не только против российского государства, но и против своих же соотечественников», – подчеркнул глава крымского отделения ИСЭПИ.

Говорить о том, что в ближайшее время Джемилев будет привлечен к ответственности, вряд ли можно, признал он. Однако «мы исходим из того, что рано или поздно такие возможности появятся». «Придет время, когда сегодняшние меры будут реализованы», – уверен Форманчук.

«Эффект бесспорных авторитетов не реализовался»

Что касается уровня возможностей влияния Джемилева, Чубарова и других лидеров меджлиса на крымских татар, председатель правления общественной организации Крыма «Милли Фирка» (Народная партия) Васви Абдураимов в беседе с газетой ВЗГЛЯД отметил: «Еще какая-то инерция существует. Но тот эффект, на который они рассчитывали, находясь в эйфории представлений, что они являются бесспорными авторитетами в крымско-татарском сообществе и все как один крымские татары последуют их призывам и действиям, не реализовался».

По мнению собеседника, «те жалкие группы у полевых активистов блокады Крыма и так далее показали их уровень влияния в крымско-татарском сообществе даже на территории так называемой свободной Украины».

Еще когда Крым входил в состав Украины, доля активных участников структуры курултая и меджлис, которую они возглавляли даже в условиях «безраздельного властвования в Крыму путем административной и финансовой поддержки, в физическом плане не превышала 3 тысяч», указал собеседник. «Сейчас эта инерция представляет собой порядка сотни-двух активистов, которые перебрались вместе с ними на Украину», – отмечает Абдураимов.

Собеседник предположил, что среди оставшихся в Крыму разговоры на кухне в пользу Джемилева, может, и ведутся, «но с точки зрения активных действий, общественных политических акций эта вероятность приближается к нулю», указал собеседник.

«Условно говоря, украинских крымских татар, которых возглавляет Джемилев, Чубаров и близкие к ним люди, сегодня представляют всего полторы-две тысячи. Примерно столько же так называемых пророссийских крымских татар, которые сегодня инкорпорированы в крымскую власть и обслуживают исключительно интересы при полной стагнации решений крымско-татарских и в том числе крымских проблем. Настоящие крымские татары – это основная масса в 300–350 тысяч – просто с тревогой наблюдают за тем, чем может закончиться эта свара, и молят Аллаха, чтобы большая беда обошла их дом стороной», – резюмировал Абдураимов.

Из диссидентов в депутаты

72-летний Мустафа Джемилев возглавлял «Меджлис крымско-татарского народа» с момента основания (в 1991 году) по 2013 год и сейчас оказывает решающее влияние на эту структуру. Активный участник крымско-татарского националистического движения, Джемилев еще с конца 1960-х годов получил известность в среде советских диссидентов (в частности, его поддерживал академик Андрей Сахаров) и на Западе. В канун распада Советского Союза, в 1991 году по инициативе Джемилева и его единомышленников был созван крымско-татарский национальный съезд – курултай и избран меджлис как исполнительный орган курултая.

Заявлялось, что эти структуры якобы представляют интересы всего крымско-татарского народа, как на самом полуострове, так и в диаспоре, в том числе в Турции (где живет до 5 млн потомков выходцев из Крыма, к которым, заметим, относится и нынешний глава МИД Турции Ахмет Давутоглу). Тем не менее у Джемилева нашлось достаточно оппонентов в крымско-татарской общине, в частности, организация «Милли Фирка» («Народная партия»), с которой меджлис активно боролся за влияние на протяжении всех 1990–2000-х годов. Не следует забывать и о влиянии религиозных организаций – Духовного управления мусульман Крыма и воссозданного в 2014 году Таврического муфтията (в структуре Центрального духовного управления мусульман России).

Еще в середине 1990-х годов Джемилев сблизился с украинскими националистами из «Народного Руха», в 1998 году он был избран в Верховную раду по списку этой партии. В 2002–2012 годах избирался депутатом от блока «Наша Украина», поддерживавшего Виктора Ющенко, в дальнейшем – от «Батькивщины» Юлии Тимошенко. В 2013 году Джемилев уступил руководство меджлисом Рефату Чубарову.

После переворота 2014 года активно поддержал «новую власть» (в нынешнем составе Рады входит во фракцию «Блока Петра Порошенко») и выступил резко против сторонников воссоединения Крыма с Россией.

«Есть исламисты, ваххабиты, салафиты...»

26 февраля 2014 года меджлис собирает своих сторонников у здания Верховного совета Автономной Республики Крым – там же, где проходил митинг «Русской общины Крыма». Действующий глава меджлиса Рефат Чубаров не скрывает: активисты меджлиса пришли, дабы не допустить принятия решения о вхождении Крыма в состав России. Между участниками двух акций происходят столкновения, в результате 30 человек получили ранения.

Накануне и сразу после референдума о статусе Крыма Джемилев развивает бурную активность. 9 марта 2014 года в интервью Financial Times он заявил, что в случае «аннексии» Крыма Россия рискует получить повторение кровавых чеченских конфликтов: «У нас есть исламисты, ваххабиты, салафиты... группы, которые воевали (на стороне оппозиции) в Сирии. Они говорят: «На нашу землю вступил враг, и мы готовы». 14 марта Джемилев в штаб-квартире НАТО в Брюсселе призывает ввести миротворческие войска ООН в Крым и требует от руководства альянса и европейских лидеров не признавать результаты референдума.

17 марта, непосредственно после референдума, он встречается с Реджепом Тайипом Эрдоганом – тогда премьер-министром Турции, а в начале апреля призывает турецкое правительство закрыть Босфор для прохождения российских военных кораблей (что противоречит конвенции Монтре) и направить турецкий флот к берегам Крыма, «чтобы агрессор не чувствовал себя так уверенно». 31 марта, выступая на созванной по инициативе Украины и Литвы неформальной встрече Совбеза ООН, Джемилев заявляет, что реальная явка на референдум якобы составляет всего 32,4% (а не 82%), и вновь призывает не признавать результаты волеизъявления крымчан.

В степях Херсонщины

20 августа 2014 года Порошенко предоставляет Джемилеву официальный статус – он назначен уполномоченным по делам крымско-татарского народа. В этом качестве он, помимо организации блокады полуострова, запомнился предложением присоединить к Автономной Республике Крым несколько прилегающих к полуострову районов Херсонской области и воссоздать там руководящие структуры украинской автономии. Частично этот проект уже начал реализовываться, если судить по решению Порошенко переместить представительство Украины в Крыму на Херсонщину.

В декабре 2015 года два других координатора блокады Крыма Ленур Ислямов и Рефат Чубаров заявили о создании крымско-татарского добровольческого батальона, который будет носить имя муфтия Номана Челебиджихана (премьер-министра Крымской народной республики, которую провозгласили крымско-татарские националисты в ноябре 1917 года). В январе Ислямов заявил, что в батальон «Крым», формирующийся в Херсонской области, записались около 250 человек, всего же планируется привлечь до 580 бойцов. Это вполне укладывается в процитированные выше заявления Ислямова о неверии в мирное «освобождение» Крыма.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

Олланд требует от Киева невозможного

Андрей Резчиков

Франсуа Олланд назвал пункты минских соглашений, выполнение которых необходимо для снятия санкций с России. Киев должен изменить конституцию, а Москва – обеспечить проведение в Донбассе выборов. Порошенко должен действовать первым, так как без конституционной реформы дальнейшие шаги невозможны. Однако это решение может стоить ему президентского кресла.

Президент Франции Франсуа Олланд в четверг назвал пункты минских соглашений, которые должны быть выполнены, чтобы перемирие в Донбассе было достигнуто, а санкции в отношении России наконец сняты.

Призыв к действию

Как отметил Олланд, несколько дней назад он вместе с канцлером ФРГ Ангелой Меркель направлял своих представителей в Москву и Киев. «Я констатирую, что необходимо предпринять еще усилия. С украинской стороны должна быть принята конституционная реформа. Это – условие выполнения минских соглашений, – указал он. – Российская же сторона должна оказать давление, чтобы на Востоке Украины были проведены неоспоримые выборы. Тогда мы сможем перейти к заключительному этапу – восстановлению границы между Россией и Украиной и снятию европейских санкций в отношении России».

Франция, подчеркнул Олланд, готова вместе с Германией предпринимать все усилия, чтобы способствовать окончательному урегулированию этого конфликта. «Не может быть мирной Европы, когда у ее границ идет война», – заключил он.

Принятие поправок к украинской конституции, на чем настаивает Олланд, предусматривает передачу на местный уровень финансовых и других полномочий. Вместо института губернаторов (сейчас назначаются президентом) появятся префекты с контрольными функциями. Само управление перейдет к местным исполкомам, контролируемым избранным советом местного уровня.

Поправками предусмотрен не особый статус для отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ДНР и ЛНР), а описание этого статуса специальным законом, который ранее приняла Рада (его реализация должна начаться после проведения выборов на территории ДНР и ЛНР). Этот закон предоставляет местным властям расширенные полномочия при назначении судей и прокуроров, проведении языковой политики и создании народной милиции.

Для принятия поправок к основному закону потребуется 300 голосов – конституционное большинство, которого сейчас в Раде не набирается. Против выступают не только депутаты от фракции «Самопомощь» и «Батькивщины», но даже несколько десятков законодателей пропрезидентского Блока Петра Порошенко. По информации СМИ, на следующей неделе в Киев приедут западные эмиссары, которые будут убеждать депутатов поддержать реформу. При этом, как отмечают наблюдатели, провал голосования даст повод обвинить Киев в срыве реализации минских соглашений.

Согласно закону, срок принятия конституционных поправок строго ограничен – это необходимо сделать на нынешней парламентской сессии, которая должна завершиться 29 января. Уже 2 февраля начинается следующая сессия.

Если принять поправки на нынешней сессии не удастся, то на этот случай уже готовится лазейка. Как пишет «Коммерсант», в Раде зарегистрировано обращение в Конституционный суд с просьбой разъяснить, что означает понятие «очередная сессия», на которой должны быть окончательно приняты поправки. Судьи могут предоставить президенту Украины Петру Порошенко необходимое юридическое обоснование, почему поправки могут быть рассмотрены на стартующей в феврале сессии. А значит, в распоряжении властей появятся еще несколько месяцев.

Добавим, что в понедельник в Верховной раде был зарегистрирован проект закона «О процедуре подготовки проекта новой конституции Украины», согласно которому внесение изменения в основной закон будет невозможно без согласия украинского народа. Внесение законопроекта инициировала депутатская группа в составе нардепов, представляющих правящую коалицию и другие проевропейские партии.

Выборы откладываются

Что касается выборов в Донбассе, то в самом конце прошлого года по итогам телефонного разговора президента России Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель, Олландом и Порошенко была достигнута договоренность об их проведении в начале 2016 года. В минувший понедельник полпред России в трехсторонней контактной группе по урегулированию украинского конфликта Борис Грызлов заявил, что закон о выборах в ДНР и ЛНР должен быть согласован с Донбассом. Собственно, ровно то же самое сказано в минских соглашениях.

Однако представитель Киева в контактной группе Леонид Кучма сказал, что пока не будет прекращен огонь в Донбассе и пока Киев не возобновит контроль над госграницей, нельзя говорить ни о выборах, ни о внесении изменений в конституцию. Слова Кучмы явно противоречат тексту минских соглашений. В пункте 9 указано, что «восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта» должно начаться «в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования», при условии выполнения пункта 11.

В рамках контактной группы около двух месяцев продолжается процесс согласования украинского закона о выборах. Но сторонам пока не удается прийти к компромиссу. Накануне Порошенко обсуждал этот вопрос в рамках форума в Давосе с вице-президентом США Джо Байденом. По словам Порошенко, Украина и США скоординировали действия по активизации политического процесса, включая «подготовку модальностей» выборов в Донбассе «в соответствии с украинским законодательством с широким участием международных наблюдателей».

В четверг президент Украины заявил, что ситуация с безопасностью в Донбассе пока не позволяет перейти к политическому этапу реализации минских соглашений. «Мы только вчера закончили заседание контактной группы. К сожалению, оно не было очень эффективным. У нас есть информация, что на прошлой неделе российская сторона 21 раз отказывала специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в проведении инспекций. И, к сожалению, до сих пор продолжаются жестокие артобстрелы. Так что пока не создана ситуация с безопасностью, позволяющая начать политический этап, к сожалению. И мы делали все возможное, чтобы достичь его», – заявил он.

При этом Киев пока не видит никакого продвижения в реализации минских договоренностей, сказал Порошенко.

Плохой сценарий для Порошенко

Замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько полагает, что Олланд своими словами о выборах в Донбассе наталкивает на мысль о необходимости конституционных реформ на Украине. «Без соответствующих изменений в конституцию ни выборы, ни интеграция Донбасса на каких-либо условиях невозможны. В данной ситуации Украина саботирует исполнение минских соглашений, фактически настаивая сразу на исполнении пункта 11, а именно – предоставлении ей доступа к контролированию границы между Россией и Украиной», – сказал Безпалько газете ВЗГЛЯД.

Он отметил, что и без слов Олланда Россия, благодаря своему авторитету, влияла на позицию руководства ДНР и ЛНР. В частности, местные выборы в Донбассе были отложены. «Олланд просто пытается внешне демонстрировать, что оказывает давление на Россию. Но на самом деле он, скорее, оказывает давление на украинскую сторону. Он прекрасно осознает, что в данном конфликте виновата не Россия», – отметил Безпалько, напомнив, что руководитель одной из французских спецслужб Кристоф Гомар открыто называл ложью сообщения американцев о российских войсках в Донбассе, и эти слова можно расценивать как официальную позицию Франции.

Главным камнем преткновения в принятии поправок к конституции Безпалько считает ориентир киевской власти на ту модель государства, которая не предполагает никаких автономий и федерализации.

«Это было одним из основных пунктов модели унитарного украинского националистического государства. Откровенно говоря, за последние 25 лет на Украине пытались выстраивать государство в соответствии с целями и задачами, которые когда-то поставил украинский национализм... Сейчас эта модель подвергается критике не в силу того, что она плохая, а в силу того, что воплотить ее в жизнь оказалось невозможным даже для Запада. Но для нынешней украинской верхушки соглашаться с этой моделью развития означает признать свое полное фиаско. Все это заставляет нынешнее киевское руководство саботировать минские соглашения».

В свою очередь украинский политолог, директор «Института трансформации общества» Олег Соскин убежден, что главным противоречием в исполнении минских соглашений остается особый статус Донбасса.

«Особый статус нельзя вписывать в конституцию, потому что когда-то по Крыму вписали, сделали целую автономную республику, и известно, чем этот особый статус Крымской области закончился, – сказал он в беседе с газетой ВЗГЛЯД. – Это может привести к расколу Украины на части, потому что другие области и города тоже начнут говорить о каком-то особом статусе. Правила игры должны быть для всех абсолютно одинаковы. Пока этого не будет, никаких инициатив, которые сформулировал Олланд, быть не может. Это аналог мюнхенского сговора, за счет нас хотят ублажить Россию», – уверен эксперт.

Соскин убежден, что если Порошенко примет попытку изменить конституцию и наберет для этого 300 голосов, то «ничем хорошим это не закончится, поскольку приведет к очень мощному внутреннему сопротивлению». По его словам, приемлем другой подход – проведение децентрализации, ликвидация областных и районных администраций и передача прав громадам (общинам), что «легко сделать в конституции, изменив несколько статей».

«Говорить о выборах можно только тогда, когда украинские войска возьмут контроль над этим куском украинско-российской границы. А если Порошенко и депутаты попытаются выполнить то, что говорит Олланд, Керри, Нуланд, то это приведет к обострению ситуации. Все может кончиться очень плачевно. Будет внутреннее восстание, четвертая революция, свергнут Порошенко», – прогнозирует Олег Соскин, также тем самым противореча тому, что записано в минских соглашениях.

Украинский запрет транзита грузовиков для России почти безвреден

Ольга Самофалова

Украина ссорится из-за своей политики по отношению к России с еще одним соседом – Молдавией. Фуры с российскими товарами, следовавшие в Молдавию, никак не могут пересечь российско-украинскую границу, что является прямым нарушением международного права, считает Кишинев. Какие последствия для российской торговли может иметь очередной украинский демарш?

Молдавия просит Украину разрешить проезд через границу с РФ своего транспорта с российскими товарами, который оказался заблокированным в связи с украинским запретом на импорт товаров из России. Об этом заявил исполняющий обязанности премьер-министра Молдавии Георгий Брега. «Мы пробовали решить этот вопрос на уровне таможенных служб, но не получилось. Теперь я планирую связаться с главой украинского правительства», – сказал он, передает ТАСС. Неизвестно, правда, сделает ли это Брега – уже через несколько часов в Молдавии был избран новый премьер-министр.

По данным министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Молдавии, на российско-украинской границе уже несколько дней простаивают около сотни фур. По данным Publika.md, на пункте пропуска «Троебортное – Бачевск» на российско-украинской границе застряли порядка 100 грузовиков, направлявшихся в Молдавию.

Украинские таможенники отказывают перевозчикам в транзите российских товаров через территорию страны, хотя в решении украинского правительства говорится только о запрете на импорт, возмущен замминистра транспорта Молдавии Сергей Букэтару. Более того, такие ограничения нарушают международные правила. «Согласно Конвенции о международных дорожных перевозках (Transports International Routiers, TIR), Украина не имеет права запрещать или ограничивать транзит молдавских перевозчиков, которые имеют сертификаты TIR», – отметил Букэтару.

Вместе с тем данные об очередях на российско-украинской границе противоречивы. О проблеме российские СМИ узнали только от самого Кишинева. На Брянской таможне ТАСС сообщили, что на автомобильном пропускном пункте «Троебортное» на трассе М1 Москва – Киев нет ни одного автомобиля и ни о каких очередях с фурами в Молдавию с российской стороны речи не идет. В правоохранительных органах Брянской области рассказали, что накануне из-за снежных заносов проезд по трассе М1 был затруднен в приграничных районах, но на украинской территории.

При этом подробно рассказать о ситуации украинской части трассы невозможно, так как украинская сторона давно не предоставляет такие данные, отметил собеседник ТАСС. Поэтому это никак не ставит под сомнение заявления молдавской стороны. Тем более что это далеко не первый случай такого поведения украинской таможни.

В свою очередь торговый представитель Украины, заместитель министра экономического развития и торговли Наталья Микольская пообещала, что Украина не будет ограничивать транзит товаров из России через свою территорию. «Украина соблюдает свои обязательства в ВТО, ЗСТ (зоне свободной торговли – прим. ТАСС) с ЕС и не будет ограничивать транзит из РФ», – сообщила она в социальной сети «Твиттер». При этом Микольская ничего не сказала о задержке на украинской границе фур, следующих в Молдавию.

Товарооборот России с Молдавией на 82% обеспечивается поставками углеводородов, 6% приходится на удобрения и другую химическую продукцию, еще 4% – на машины и оборудование, и только 3,6% – на продукты питания и сельскохозяйственное сырье. Речь идет о проблемах с автомобильным транзитом, поэтому ввезти не могут, скорее всего, последнюю категорию товаров. Поэтому с экономической точки зрения потери для России при ограничении автомобильных перевозок через Украину не являются критичными. А вот для Молдавии Россия является главным торговым партнером.

По данным портала Внешнеэкономической информации, всего за пять месяцев 2015 года РФ экспортировала в Молдавию продукции на 524 млн долларов, Молдавия импортировала в Россию почти на 64 млн долларов (фрукты и орехи, овощи, оборудование, алкоголь и другое). Причем продукты занимают почти половину молдавского импорта в РФ. Хотя информации о проблемах движения молдавского транспорта в обратном направлении – в Россию – пока не было.

С другой стороны, на Днестре располагается воинский миротворческий контингент России. И перекрытие Украиной обеспечения российских военных в Приднестровье несет более важные угрозы.

Если ситуация не разрешится, то обходной маршрут в Молдавию Россия теоретически может придумать, однако это очень дорого, говорит газете ВЗГЛЯД гендиректор Infranews Алексей Безбородов. «Молдавский рынок не настолько привлекателен и не настолько богат, чтобы проглотить такие дорогостоящие перевозки», – добавляет он. Об этом же говорит и замминистра транспорта Молдавии. Транспортировка товаров в обход Украины через территорию Белоруссии, Польши, Словакии, Венгрии и Румынии значительно осложнит работу транспортников, и они понесут большие убытки, сказал он.

Однако если речь пойдет об обеспечении российских военных на Днестре, то ничего не помешает России использовать воздушные пути. «Самолетом, если что, долетят из Севастополя, аэропорта Бельбека», – говорит Безбородов.

В силу политических проблем и торговых ограничений Украина может продолжить создавать периодические проблемы для транзитных автомобильных грузов, идущих из России. Однако, по сути, кроме как создавать препятствия на молдавском направлении, Киев больше никак не может навредить грузовому транспорту. Только в Молдавию груз автомобилем из России приходится везти через Украину. Для поставки товара в другие страны есть обходные пути, причем более выгодные с логистической точки зрения.

«Если не брать углеводороды, а Транснефть на Украине практически не работает, а с Газпромом и так всю историю знаете, то все остальные объемы грузов – мизерные и малозначимые. Единственный важный поток – это контейнерный поезд, который идет со станции Вадул Сирет на украинско-румынской границе на Москву на сборку автомобилей Renault. Но его никто не тронет», – считает Алексей Безбородов.

Автомобилисты при поставках в Россию ездили и через Украину, и через Белоруссию. В текущих условиях будут ездить через Белоруссию, добавляет эксперт. Статистики по транзиту автомобильным транспортом нет ни в России, ни на Украине.

Одно время Китай и другие азиатские страны завозили в Россию свой товар транзитом через украинские порты Одессы и Ильичевска. Однако Безбородов уверяет, что этим путем уже давно никто не пользуется. «Никаких контейнерных поставок через Одессу или Ильичевск в Россию в последние четыре–пять лет не идет. Только единичные контейнеры. Последние два года вообще ни одного контейнера из Одессы и Ильичевска не было. До этого до 1000 контейнеров, не более», – говорит гендиректор Infranews.

У Китая есть как минимум два наземных маршрута доставки товара в Россию и из России. Первый – сначала на север Китая, потом по Транссибу в Центральную Россию. Второй – транзитом через Казахстан.

Перекрыть же самый крупный и реальный транзит по своей территории – транзит газа – Киев вряд ли решится. Это сулит большие политические проблемы с теми же европейскими странами. Кроме того, транзит российских углеводородов – это серьезная статья доходов украинской экономики. По данным украинских депутатов, за семь месяцев 2014 года удельный вес России в грузовом транзите через Украину составил 86,1%, или 55,4 млн тонн. В 2013 году был такой же результат – 85%, в 2012-м – 84,1%.

К вступлению в силу Соглашения об ассоциации Украина – ЕС (I)

Дмитрий МИНИН

Украина «спасает Европу»?!

Полное вступление в силу Соглашения об ассоциации Украина – ЕС с открытием между сторонами 1 января 2016 г. Зоны свободной торговли (ЗСТ) ожидалось в Киеве как важнейшая историческая веха, по достижении которой чудесным образом пойдут на убыль все украинские проблемы. А что произошло? Начало года принесло Киеву нерадостные новости из Голландии. Проведенный там массовый опрос показал, что на предстоящем в стране 9 апреля референдуме по поводу ратификации Соглашения об ассоциации Украины и ЕС подавляющее число голландцев (78%) намерены дать отрицательный ответ. Такого катастрофического соотношения не ожидал никто. До сих пор в Гааге и Киеве были склонны не придавать особого значения предстоящему голосованию, указывая на то, что оно будет носить консультативный характер, в то время как парламент Нидерландов ещё 7 июля 2015 года завершил процедуру ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Однако результаты опроса поколебали эту уверенность.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте уже заявил, что, хотя это консультативный референдум, закон требует, чтобы правительство выработало определённую позицию и представило ее в парламенте. При этом Рютте пообещал, что его правительство будет работать на положительный результат, поскольку это соглашение отвечает интересам Нидерландов. Правда, совсем не в духе того, что ожидают на Украине, голландский премьер уточнил, что данный документ отнюдь не означает первого шага Украины к вступлению в ЕС. «У нас имеются Соглашения об ассоциации со странами Центральной Америки, Ближнего Востока, и они не подают заявки на членство. Может быть, на вступление в песенный конкурс «Евровидения», но не в Европейский Союз».

Эксперт Центра европейских политических исследований (CEPS) в Брюсселе Гийом ван дер Лоо в беседе с Deutsche Welle отмечает, что игнорирование результатов референдума сделает кабинет Марка Рютте уязвимым для политических оппонентов, которые подловят его на том, что он не прислушивается к голосу граждан. Осложняет ситуацию и тот факт, что референдум пройдет во время председательства Нидерландов в ЕС. Впрочем, даже если предположить, что страна и вовсе откажется ратифицировать соглашение с Киевом, ЕС всё равно сможет использовать его и дальше в режиме «временного применения», которое «может длиться вечно». Для Брюсселя это даже удобно, так как позволит сохранить Украину в подвешенном состоянии и иметь дополнительный рычаг давления на неё. Для самой же Украины это крайне невыгодно, так как украинская экономика останется в тисках многих дискриминационных ограничений переходного периода.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, оценивая настроение голландцев, выступил с алармистскими заявлениями, отметив, что референдум в Нидерландах может повлечь за собой «масштабный континентальный кризис, а Россия будет пожинать плоды легкой победы». В сущности, эти рассуждения указывают на то, что интересы Украины для руководства Евросоюза второстепенны, на первом месте выгоды ЕС, а также соображения о противостоянии с Россией. Если основания для общеевропейского кризиса и существуют, то Украина имеет к этому мало отношения. По украинской проблеме, скорее, можно говорить о расхождении во взглядах европейских лидеров и общественного мнения Европы.

Тем не менее в Киеве поспешили ухватиться за высказывания Юнкера о возможном «континентальном кризисе» из-за Украины, используя их в целях пропаганды. Журналист Юрий Романенко предложил даже создать фонд «Спасем Европу», задача которого будет заключаться в том, чтобы «собирать ресурсы и вести полноценную кампанию в медиа Нидерландов, вовлекая журналистов, экспертов, политиков в обсуждение украинской проблематики, собрать пул блогеров, которые владеют языком и могли бы работать в соцсетях Нидерландов. По его мнению, «если Нидерланды сорвут ассоциацию, то это повлечет за собой действительно серьезные последствия как для Украины, так и для Европы».

Однако весь вопрос в том, а какое же содержание придаст Киев работе по «спасению Европы». Пока ничего более вразумительного, чем разговоры о «руке Москвы», там не придумали. Так, украинские СМИ сообщили, что два депутата парламента Нидерландов обратились с запросом в МИД страны с просьбой разъяснить, существуют ли признаки влияния России на предстоящий референдум по поводу Соглашения об ассоциации ЕС с Украиной. При этом они ссылались на публикацию в британской газете The Telegraph, которая в свою очередь со ссылкой на анонимные источники писала, что директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер имеет поручение провести по этому поводу соответствующее расследование. То есть «признаков влияния» никаких, «вопрос» лишь изучается. Единственный аргумент в пользу «российского следа» состоит в том, что тезисы инициаторов референдума в Нидерландах «слишком похожи» на то, что говорит по поводу ассоциации Украина – ЕС Москва. Как будто изъяны данного соглашения не очевидны всякому здравомыслящему человеку, а 430 тысячам голландцев, подписавших петицию о проведении референдума (необходимый минимум – 300 тыс.), не хватает своего понимания происходящего!

Ошибочными оказались расчеты на то, что в результате работы комиссии по сбитому над Украиной малайзийскому «Боингу», большинством пассажиров которого были голландцы, общественное мнение Нидерландов будет Украине сочувствовать. Даже приняв версию об ответственности ополченцев, голландцы всё равно задаются вопросом, почему Киев не закрыл зону боевых действий для полетов гражданской авиации. То есть голландское общественное мнение не снимает с украинских властей ответственность за случившееся. Более того, Совет безопасности Нидерландов, который должен обнародовать в феврале 2016 года окончательный доклад о причинах, приведших к катастрофе рейса МН17, отклонил предложение включить в него лоббируемое Киевом примечание о том, что территорию в районе города Снежное, откуда предположительно был произведен пуск, в момент инцидента контролировали ополченцы.

В медийном пространстве Украины как-то затерялась история бывшего заместителя командира добровольческого батальона ОУН Б. Гуменюка, который пытался продать голландцам за 50 млн евро их же картины, украденные почти 11 лет назад из Музея Западной Фрисландии. При этом мошенник ссылался на свои связи с лидером партии «Свобода» О. Тягнибоком и бывшим председателем СБУ В. Наливайченко и туманно давал понять, что коллекция была захвачена у «кого-то» из окружения В. Януковича. Только с чего бы фамилию этого человека он так и не назвал? Из уважения к бывшему президенту? Сомнительно. Случай этот довели до Порошенко и там же «похоронили». Однако в Нидерландах об этом помнят, и возмущение украинскими дельцами в стране не спадает.

Создается впечатление, что киевское руководство и само не очень верит в перспективы евроинтеграции, отдавая предпочтение отношениям с Соединёнными Штатами. Так, последнее перед открытием ЗСТ заседание Совета ассоциации Украина - ЕС в Брюсселе 7 декабря Киев фактически провалил. Не приехал ожидавшийся на заседании Порошенко, Яценюк прилетел лишь с министром юстиции, скомкал все встречи, «не глядя» подписал предложенные документы и в тот же день отбыл в Киев, хотя программа предусматривала два дня полновесных переговоров. Украинская делегация при этом даже не поднимала вопрос о пересмотре навязанных ей крайне ограниченных беспошлинных квот по ряду ключевых статей экспорта страны. Ларчик открывался просто. В тот день в Киеве находился вице-президент США Дж. Байден, и все украинские руководители пытались попасть ему на глаза.

Зато в администрации президента Украины неожиданно отвергли прежнее собственное согласие признать юрисдикцию Международного уголовного суда (МУС), предложив перенести это признание на три года. Ратификация Римского статута МУС является одним из требований Соглашения об ассоциации с ЕС. А в Киеве вдруг заявили, что это содержит определенные риски для Украины, в частности «с точки зрения украинских военных, которые вынуждены принимать участие в военном конфликте на Донбассе». Поняли, что любое расследование может привести к нежелательным для украинских властей выводам. Председатель комитета Совета Европы по противодействию пыткам Николай Гнатовский указывает на то, что это «юридический нонсенс», поскольку Украина уже признала юрисдикцию Международного уголовного суда, охватывающую все события вооруженного конфликта на ее территории, передав соответствующее заявление в МУС в августе прошлого года. Верховная рада приняла Декларацию о признании юрисдикции МУС 4 февраля 2015 года. 8 сентября украинский министр иностранных дел Климкин записал в своём «Твиттере»: «Исторический момент. По поручению президента я в Международном уголовном суде сегодня вручаю заявление о признании юрисдикции МУС». А теперь приходится делать вид, что ничего такого не было.

Кстати, Международный уголовный суд располагается в Гааге, и пируэты, которые проделывают украинские власти в своём отношении к этому учреждению, не добавляют авторитета Украине в глазах голландцев. Какое уж тут «Европу спасать»!

(Окончание следует)

К вступлению в силу Соглашения об ассоциации Украина – ЕС (II)

Дмитрий МИНИН

Европа спасает Украину?

Если в период подготовки Cоглашения об ассоциации Украина – ЕС в Европе и даже в Америке говорили о нём как о спасении для Украины, то теперь, когда Соглашение полностью вступило в силу, тональность постепенно меняется. Украинцам больше говорят уже не о правах, а об ответственности. Щедрые посулы сменяются призывами к поиску внутренних резервов и наведению порядка. Эксперты указывают на серьезные проблемы украинской экономики. Бизнес-сообщество высказывает откровенное разочарование тем, с чем ему приходится сталкиваться.

Так, председатель Европейской бизнес-ассоциации на Украине, защищающей здесь интересы европейцев-предпринимателей, Кшиштоф Седлецки напоминает: режим свободной торговли с ЕС – это не только возможности, но и риски. Украине стоит побеспокоиться о том, что бизнесмены могут увести свои деньги в Европу. «Явных причин, чтобы бизнес сказал – завтра Украина будет процветать нет... - предупреждает Седлецки. - Если вы посмотрите на законодательную систему Украины, то это джунгли. Это полные джунгли! Исправлять ее практически невозможно… Бизнес – он разумный, он руководствуется рациональными основаниями. Если он увидит, что в Польше, Чехии, Эстонии можно делать всё то же самое, только проще, с меньшей налоговой нагрузкой, то он туда переедет».

Отвергнув предлагавшийся Москвой трехсторонний формат зоны глубокой и всеобъемлющей свободной торговли (DCFTA) Украина - ЕС – Россия, который предполагал сохранение оставшегося потенциала украинской экономики, Брюссель поставил Киев в сложное положение. Обрисовалась опасность ускоренной деиндустриализации Украины, поскольку выход ее промышленной продукции на российский рынок из-за возвращения пошлин будет затруднен, а в результате ею самою наложенных санкций на обмены с Москвой «по примеру ЕС», возможно, и полностью свёрнут. Перспективы переориентации поставок сложных изделий в Европу по причине разницы в стандартах в обозримой перспективе не просматривается никакой. Раньше украинский экспорт спасали металлы, но теперь они сильно упали в цене, а к тому же из-за событий на юго-востоке страны их производство заметно снизилось. Украина обречена на поставки в рамках ЗСТ лишь сельскохозяйственного сырья.

Некоторые публицисты вроде предлагавшего создать комитет «по спасению Европы» Юрия Романенко, полагают, что в гибели украинской тяжелой промышленности и машиностроения страшного ничего нет. Это, дескать, депрессивные отрасли, в которых главным образом трудятся «ватники». «Отомрет их база, отомрут и они». Национальное возрождение, мол, должно начаться не с них, а с плодородных черноземов Украины и самых современных информационных технологий (IT). Оставим граничащий с цинизмом национал-социальный дарвинизм подобных рассуждений, посмотрим на них чисто с экономической точки зрения. То, что IT с неба не свалятся, видимо, и объяснять не надо: конкуренция здесь практически непреодолима даже для стран с гораздо большим потенциалом и доступом к инвестициям. Черноземы вроде на месте, но и с этим возникают проблемы.

Главный производитель курятины на Украине, владелец бренда «Наша Ряба», миллиардер Юрий Косюк, один из активных спонсоров майдана и «движения Украины в Европу», покинувший недавно пост первого заместителя главы администрации П. Порошенко, высказывает, например, свое крайнее разочарование перспективами ассоциации с ЕС в аграрной сфере. До недавнего времени он экспортировал 250 тыс. тонн куриного мяса на зарубежные рынки и явно рассчитывал увеличить свои показатели за счет европейских потребителей. Когда выяснилось, что ничего из этого не получится, Косюк расстроился. В интервью украинской редакции радиостанции «Голос Америки» 17 января он прямо заявил: «Зона свободной торговли с Европой – это обман Украины». По его словам, никакого открытия европейских рынков после окончательного вступления в силу соглашения об ассоциации для большинства украинских производителей не произошло, поскольку подписана целая «куча» исключений и ограничений, ставящих барьеры перед их экспортом по принципу «системы ниппель»: в одну сторону пропускает, а в другую - нет. «Нас обманули», - утверждает Косюк. В частности, на импорт украинской курятины в ЕС установлена квота всего в 16 тыс. тонн, что составляет немногим более 1% от ее производства в стране. И в ближайшие пять лет эти квоты меняться не будут. «Европа четко защитила свой рынок и свои собственные интересы, а Украина проиграла». Похожая картина и по другим видам агропродукции. Выход на дальние азиатские рынки продовольствия, например китайский, также будет крайне затруднен, особенно с учетом того, что серьезно расширить свое присутствие на них планирует географически более близкая к ним Россия.

Печальной новостью стал полный запрет на ввоз куриных яиц с Украины в Израиль из-за их зараженности сальмонеллезом. Фактически это означает, что яйца нельзя будет вывозить никуда. А в отрасли перепроизводство, что грозит ей не просто убытками, но свертыванием. Запрет на вывоз украинской сельхозпродукции в Крым (до 0,4 – 0,5 млрд долл. в год) выглядит в этих условиях и вовсе убийственным для украинского агробизнеса.

Некоторая надежда пробудилась в связи с падением мировых цен на нефть, но оказалось, что конкурентоспособность украинской экономики благодаря этому не повышается, а проблемы только растут. Эксперты указывают, что обвал цен на чёрное золото тянет за собой вниз весь сырьевой рынок. «Если снижаются нефтяные котировки на биржах, будут снижаться котировки и зерна, и металла, и удобрений. А это основные товары, которые обеспечивают валютные поступления на Украину».

Итог простой: украинская промышленность и экспорт её продукции свёртываются, прирост в сельском хозяйстве также не намечается. Что дальше? Как Европа будет спасать Украину из положения, в которое она её сама же (при содействии нынешних украинских властей) и поставила?

18 января в Брюсселе украинский министр иностранных дел Павел Климкин встретился с главами МИД «стран-друзей Украины». После этого европейские министры (уже без Климкина) собрались на заседание Совета ЕС по иностранным делам.

Затем Климкину от имени коллег представили короткий документ «Для обдумывания» ("Food for thought"), в котором министры изложили свой взгляд на дальнейшие меры поддержки Украины и на то, как сделать, чтобы «реформы в ней проводились, а не имитировались». Документ составлен от имени девяти стран, включая Германию, Великобританию, Нидерланды и государства ЦВЕ.

Эксперты указывают на жёсткий тон документа, в котором, в частности, говорится: «Достигнут значительный прогресс в принятии нового законодательства и создании новых органов. Но в некоторых сферах имплементация реформ отстает, ее тормозят личные интересы и нехватка способности (системы). Сложный процесс изменений и нехватка ощутимых результатов в восприятии людей создают разочарование среди украинцев. Особенно беспокоит то, что судебной системе доверяют лишь 5% людей».

Рекомендации же простые: Киев должен активизировать реформы, сделав упор на борьбе с коррупцией. Кроме того, требуется создание «эффективной и действенной структуры по координации реформ в Украине, в частности – учреждение должности вице-премьера по европейской интеграции». Яценюк до последнего времени избегал введения этого поста, опасаясь появления конкурента в правительстве. Всё-таки интеграция - это одно, а личные интересы - совсем другое.

При этом в ЕС о своём участии в поддержке украинских реформ говорят лишь в общих словах, не связывая себя определёнными обязательствами. В Евросоюзе «планируют усилить конкретную помощь по обустройству новых органов, а также реформе правосудия, налоговой службы и таможни». Как выясняется, Климкин привез в Брюссель детализированный запрос о помощи, очевидно, с указанием необходимых сумм, но получил только «положительные отзывы» без обещаний удовлетворить запрос. Зато Совет ЕС готов «послать сильный сигнал, что мы по-прежнему поддерживаем народ Украины, верим, что украинское правительство сможет преодолеть нынешние трудности, а ЕС готов оказать скоординированную поддержку на этом пути».

Кроме того, как сообщает «Немецкая волна» (DW), в Евросоюзе напомнили Украине о необходимости соблюдения минских соглашений. Об этом заявил глава британского МИД Филип Хэммонд. По его словам, важно, чтобы украинская сторона могла «решительно смотреть в глаза россиянам в том случае, если обвиняет их в нарушении договоренностей».

Итак, уже на начальном этапе реализации Соглашения об ассоциации Украина – ЕС обнаруживается, что «спасением» для Украины ему не стать. Не спасёт оно в глазах граждан Украины и престиж Евросоюза, с которым наивно связывались большие надежды. До европейцев дошло, что на те средства, которые они могут выделить, Украину из пропасти не вытащить. Её потребности измеряются даже не десятками, а сотнями миллиардов евро, но ни финансы Европы, ни европейское общественное мнение такого не выдержат. Именно эта простая истина, а вовсе не «рука Москвы» и не голландский референдум может привести к тому «континентальному кризису», о котором говорит Юнкер.

Чтобы спасти остатки украинской экономики, придётся признать, что восстановлению традиционных связей альтернативы нет, хотя некоторые потери теперь уже, видно, не восстановить... К Москве придут, Москва не злопамятная. Ведь что бы ни твердила киевская пропаганда, народ Украины русским не чужой и судьба его России не безразлична.

Тормози, кума: приехали...

Автор: В.М.Т.

С далеко не утешительными результатами завершила минувший год когда-то мощная ассоциация «Укравтопром», учредителями которой являются более 20 предприятий. Среди них — такие известные ещё со времен СССР гиганты, как ЗАЗ, ЛАЗ, АвтоКрАЗ.

РУКОВОДСТВО «Укравтопрома» вынуждено с сожалением признать, что в 2015 году производство автомобилей в республике упало в 3,5 раза: по сравнению с 2014-м оно сократилось на 71,3% и дошло до 8244 транспортных средств, из которых легковушек — 5654 единицы, коммерческих автомобилей — 1716, автобусов — 874.

Не сулят ничего хорошего и перспективы этой отрасли. Например, крупнейший украинский производитель легковых автомобилей — Запорожский автомобилестроительный завод, — уже дважды останавливавший их выпуск в прошлом году, теперь намерен сосредоточиться на производстве машинокомплектов на экспорт. Проще говоря, речь пойдёт о запасных частях. Об этом сообщили в пресс-службе корпорации «УкрАвто», владеющей контрольным пакетом акций завода, со ссылкой на руководство корпорации.

В 2014 году отрасль ещё кое-как трепыхалась. Тогда на автозаводах страны было собрано 28751 транспортное средство. В 2012-м выпустили 76281 автомобиль и автобус, в том числе 69687 легковых машин, 3359 автобусов и троллейбусов и 3235 грузовых и коммерческих автомобилей. И это считалось неудовлетворительным результатом. Отрасль готова была дать больше, а её руководители с оптимизмом смотрели в будущее.

В 2013-м, ставшем прологом так называемой революции Достоинства, позитивная динамика ещё сохранялась. Так, ЗАЗ становится абсолютным лидером рынка легковых автомобилей Украины среди всех автомобильных брендов. По итогам 2013 года клиентам ЗАЗ было передано 18078 автомобилей. На главном конвейере АвтоКрАЗа было произведено 930 машин, темп роста производства к 2012 году составил 115,1%. Другой видный автосборщик — корпорация «Богдан Моторс» — выпустил 12034 автобуса.

ЩЕДРЫЕ дары евроинтеграции не заставили себя долго ждать. Как и предупреждали эксперты, началось стремительное пике. Зато налицо другая тенденция, которую трудно назвать позитивной. На Украину массово «поплыли» дешёвые подержанные автомобили. Под конец 2015 года было завезено более 3,6 тысячи б/у авто. А в декабре первичные регистрации подержанных автомобилей скакнули в несколько раз. Об этом сообщает тот же «Укравтопром». В последний месяц перед введением экологического стандарта Евро-5 украинцы завезли и зарегистрировали 3611 подержанных машин, что на 43% больше, чем в ноябре. Среди таких легковушек и грузовиков, ввезённых на Украину, как всегда, лидирует «Рено», среди автобусов — «Мерседес-Бенц».

Едва ли обрадует пользователей транспорта и любителей поджигать всевозможную резину во время акций массового протеста, то есть любителей «помайданить», ещё одна новость — жечь больше нечего: в стране полностью может прекратить работу крупнейший производитель шин — «Днепрошина». Сообщается, что предприятие уже остановлено, ведутся судебные тяжбы по долгам завода. По информации местных СМИ, всё оборудование вывезено и восстановить техпроцесс уже будет проблематично, скорее даже — нереально.

К сожалению, сообщает пресса, собственного производителя шин для многих позиций грузовиков, сельхозтехники и тому подобного Украина уже потеряла. А ведь совсем недавно в Днепропетровске планировалось наладить выпуск шин под брендом «Матадор».

Так что «Укравтопром» в полном смысле этого слова — приехал…

НАТО в Чёрном море

Автор: Татьяна АВЕРЧЕНКО.

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ Румынии намерено начать переговоры с НАТО по вопросу создания в Чёрном море союзнической флотилии, сообщил телеканал Digi24. Войти в состав новой военно-морской группировки, которую Бухарест хочет видеть в Черноморском регионе, могут корабли ВМС США, Германии, Италии и Турции. Допускается, что новый флот может быть схож по структуре с уже существующими, не находящимися постоянно в акватории моря. Проект, называемый в правительстве страны приоритетным в наступившем году, взят на контроль главой кабмина Дачианом Чолошем и министром национальной обороны Михни Мотоком.

В акваторию Чёрного моря, информирует Лента.Ру, регулярно заходят военные корабли США, Великобритании и других нечерноморских стран — членов Североатлантического альянса.

Прошлой осенью там находился американский ракетный эсминец «Портер», который провёл учения с кораблями ВМС Украины и береговой охраны Грузии, посетил Одессу и Батуми.

Время пребывания кораблей нечерноморских государств в акватории Чёрного моря ограничено 21 сутками. Срок этот определён Конвенцией Монтрё, подписанной 21 июля 1936 года Советским Союзом, Турцией, Великобританией, Францией, Болгарией, Румынией, Грецией, Югославией, Австралией и Японией.

Кредит Всемирного банка Украине на 500 миллионов долларов для закупки газа может быть выдан в марте, сообщил РИА Новости вице-президент по энергосоюзу Марош Шефчович.

"Мы работаем с ЕИБ и Всемирным банком по финансированию на следующий период. Если все пойдет хорошо, дополнительные 500 миллионов должны быть доступны примерно в марте", - сказал он.

Глава Минэнергоугля Украины Владимир Демчишин 13 января говорил, что Киев рассчитывает получить кредит Всемирного банка в течение одного-двух месяцев.

Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) от имени Евросоюза дает гарантии Всемирному банку. Соглашение о гарантиях по кредиту "Нафтогазу" на сумму до 520 миллионов долларов для закупки газа два финансовых института подписали в октябре 2015 года.

Армия США сильно отстала от реальности – ее оснащение и организация осталась на уровне 1980-х годов, заявил американский сенатор Джон Маккейн.

"Армия удручающе отстает от модернизации, тогда как она должна соответствовать суровым реалиям войны 21-го века", — цитирует слова Маккейна Sputnik International.

По мнению сенатора, ключевые силы армии США, включая артиллерию, бронекавалерийские войска и инженерно-саперные части, были сокращены "до той степени, когда подрывают способность к реагированию полевых групп".

В ноябре 2015 года президент США Барак Обама подписал принятый конгрессом оборонный бюджет на 2016 год. Новый более чем 607-миллиардный оборонный бюджет сохраняет ключевые характеристики предыдущего бюджета, на который наложил вето президент Барак Обама. В частности, он продлевает запрет на закрытие тюрьмы для иностранных подозреваемых в терроризме в Гуантанамо на Кубе.

Также в законе предусмотрены расходы на военную помощь Украине в размере 300 миллионов долларов в том случае, если администрация сочтет это необходимым.

Нелетальное вооружение от стран — членов НАТО поступит на Украину уже в конце первого или начале второго квартала текущего года, передает в четверг украинский "Пятый канал".

"Речь идет, в частности, о приборах наблюдения, средствах связи и медицинском имуществе. Об этом в четверг заявил начальник генштаба Виктор Муженко в Брюсселе", — сообщается на сайте телеканала.

В Брюсселе Муженко принимал участие в заседании военного комитета альянса и провел ряд двусторонних встреч. В частности, с начальниками генеральных штабов США, Канады, Великобритании, Турции, а также главнокомандующим вооруженными силами НАТО в Европе и главой Военного комитета Европейского союза.

По данным телеканала, собеседники обсуждали также ситуацию в Донбассе и выполнение минских договоренностей.

Ранее в четверг Муженко заявил, что генеральный штаб вооруженных сил Украины ожидает расширения присутствия военных инструкторов и консультантов Североатлантического альянса в стране в ближайшее время. По его словам, помимо консультационной поддержки некоторые страны альянса выразили готовность предоставить Украине и военно-техническую помощь в виде нелетального оружия: пунктов наблюдения, средств связи и медицинского имущества.

Летом минувшего года министр обороны Украины Степан Полторак также посетил штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, где он обсудил с генсеком возможность поставок странами-членами альянса летального вооружения украинской армии.

Верховная рада Украины в декабре 2014 года внесла изменения в два закона, отказавшись от внеблокового статуса государства. Новая военная доктрина предусматривает возобновление курса в НАТО: Украина должна к 2020 году обеспечить полную совместимость своих вооруженных сил с силами стран — членов НАТО.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов обсудил со своим турецким коллегой Сейфуллахом Хаджимуфтюоглу консолидацию усилий в борьбе с международным терроризмом и углубление сотрудничества в военно-технической сфере, сообщает пресс-служба украинского СНБО.

Встреча прошла в четверг в ходе поездки Турчинова в Турцию.

Сообщается, что собеседники обсудили вопросы сотрудничества между странами в секторе безопасности и обороны с учетом тех вызовов, которые сегодня стоят перед Украиной и Турцией.

"Также шла речь о консолидации усилий в борьбе с международным терроризмом и государствами, которые его поддерживают, с международной оргпреступностью и нелегальной миграцией, координации работы силовых органов", — говорится в сообщении.

По словам Турчинова, Украина и Турция имеют уникальную историческую возможность объединить политико-дипломатические, военно-технические и экономические ресурсы для эффективного и скоординированного противодействия разрушению баланса сил в Черноморском регионе.

По его словам, углубление сотрудничества в военно-технической сфере является ключевым в развитии украинско-турецкого стратегического партнерства.

По мнению генерального секретаря СНБ Турции, "наши государства должны играть ведущую роль в создании эффективной системы региональной безопасности".

"Для нас важным является объединение потенциалов наших стран, что, в свою очередь, может дать очень эффективную синергию", — приводит слова Хаджимуфтюоглу пресс-служба украинского СНБО.

У каждой страны есть свои символы. Узнаваемые. Понятные. Далеко не всегда это объекты культурного и исторического наследия. Иногда и даже часто это люди. Люди, ставшие лицами своей эпохи. Совестью своей страны. Люди, не боящиеся говорить правду и быть честными до конца. Невзирая ни на что. И даже когда они уходят от нас их свет, свет их личности светит ещё ярче.

Олесь Алексеевич Бузина, вероломно убитый в Киеве 16 апреля 2015 года — один из таких символов. Символов эпохи неопределённости и поиска национальной идентичности. Честный и мужественный человек, навсегда оставшийся настоящим украинцем.

Скажу сразу, что лично не был знаком с этим человеком, но часто ездил по всей Украине в течение многих лет, и авторские колонки в газете "Сегодня" и книги этого талантливого журналиста и писателя были для меня очень важной составляющей украинской ментальности. Проявлением того духа бунтарства, которое так свойственно этому замечательному народу.

Очень многим это не нравилось. Против писателя было возбуждено 11 судебных процессов. Он выиграл их все. Выиграл, потому что говорил правду. Был честным. С самим собой и со своей страной, которую он любил по-настоящему.

На фоне стремительно тупеющего общества потребителей Олесь Бузина был одним из олицетворений разумного и мыслящего. Особенно это было заметно в его периодических публикациях и эссе. В них он жёстко и беспристрастно рассматривал как разные исторические явления, так и явления современной ему политической и общественной жизни. Давал чёткие и ёмкие характеристики, невзирая на то, что многим это могло очень не понравиться. Но для людей думающих это была отдушина среди беспросветной глупости и банальности.

Убийство Олеся могло бы стать концом этой отдушины, этого олицетворения свободной мысли. Но, к счастью, не стало. Движение, начатое этим мужественным человеком, было подхвачено. Он стал новым символом, мучеником за честность, за искренность и непродажность.

Незадолго до своей кончины, в марте 2015 он подал в отставку с поста шеф-редактора киевской газеты "Сегодня", заявив о цензуре в издании, которому он отдал 8 лет своей жизни. Уверен, что это решение далось ему очень нелегко, но другого выбора у него не было. Он остался верен себе, показав всем пример.

Особое место в творчестве Олеся Бузины занимают его книги. Хлёсткие, яркие и справедливые. В книге "Союз плуга и трезуба: как придумали Украину" Олесь Бузина излагает версию, что украинская государственность была создана искусственно. Основателем первой письменной декларации "незалежности" он считает опубликованную анонимно Николаем Михновским работу "Самостийна Украина", которого называл сторонником фашизма за публичные призывы к физическому истреблению этнических неукраинцев.

Как филолог Бузина в этой книге излагает также мнение, что предположение о древности государственности Украины на основании Ипатьевской летописи несостоятельны. Несостоятельны, поскольку речь идёт об "оукраине" как о "диком поле" на краю Литовской Руси, а даже не как об автономном образовании типа княжества. По мнению автора, Украина как область появилась лишь в XVII веке, с момента написания Украина с заглавной буквы на картах Великого Княжества Литовского.

В книге "Тайная история Украины-Руси" Олесь Бузина подвергает критическому анализу попытки создания искусственной древности Украины. Делая анализ археологии "Трипольской культуры" автор указывает на традиционные представления, что данные территории были заселены до прихода славян в VII веке готами. Поэтому найденная керамика относится даже не к славянской, а германской культуре. Олесь писал, что не было Киевской Руси, а было понятие Русь. Родоначальником Руси он считает отнюдь не Киев, а Старую Ладогу и Новгород, как исторически принятые первые столицы Рюриков.

В книге "Воскрешение Малороссии" автор рассказывает про близкое ему понимание истории Украины в концепции Николая Гоголя. По мнению Олеся Бузины, образование Украины как политического пространства произошло 1661 году в ходе Берестецкой битвы. Петра I за концепцию государства автор называет "главным украинофилом". Согласно "Коломацким статьям", официальной целью Петра было соединить "оба русских народа" без ассимиляции украинцев в русских. Это, по мнению автора, предопределило политику России в отношении Украины на столетия вперёд. А сама Украина заняла свою нишу в историческом процессе, будучи и самобытной, ни на кого не похожей нацией. В то же время, она оставалась в рамках славянского мира, к которому, к слову, относятся не только русские (против которых сегодня на Украине объявлена война). Это и поляки, и словаки, и сербы, и белорусы, и русины, и так далее.

Тот курс, который взяло руководство Украины после государственного переворота в феврале 2014 года, полностью нарушил эту логику развития исторического процесса. И не только логику развития. Был взят курс на уничтожение самого понимания Украины и украинцев как нации, как самобытного явления в истории мировой культуры.

Выпячивание традиций и обрядов, чаще всего без понимания их смысла и связи с общими славянскими корнями Олесь тоже затрагивал в своих публикациях. Сегодня это выпячивание стало гипертрофированным и неестественным. А неестественное и бессмысленное чаще всего рано или поздно умирает. Это путь к полному уничтожению.

Еще один немаловажный аспект творчества и всей жизни Олеся Бузины — это наличие собственной позиции. Как не прискорбно это прозвучит, но сегодня иметь своё мнение считается как минимум неприличным, а как максимум — вредным и опасным. В потоке безликой и однообразной информации мы об этом уже даже чаще всего не задумываемся. Нам это кажется естественным. Естественно, что все якобы думают одинаково. Думают так, как велено и позволено. Но Олесь думал и размышлял. Думал так, как он считал правильным. И не боялся высказать своё мнение, особенно в непростом и противоречивом украинском обществе. И не только украинском.

А ещё Олесь беззаветно любил свою страну, свою родную Украину. Ровно за год до своей кончины, 16 апреля 2014 года он написал: "Понимаю все страхи, которые одолевают сегодня граждан моей страны. Кого-то забирают в армию. А кто-то боится, что эта армия станет в него стрелять. Но боится стрелять и солдат, увидев, что вместо "террористов" перед ним просто местные жители, говорящие на том же языке, что и он. Кто-то выходит на площадь. А кто-то старается реже выходить из дому. А у кого-то в доме тяжело больной человек, а лекарства подорожали, и он не знает, за что их купить, чтобы спасти того, кто для него ближе всех на свете и дороже всей мировой политики. Будут ли пенсии? А работа? Будем ли мы все просто живы? Есть ли выход? Такие мысли приходят нам всем. Даже вроде бы "всесильным" политикам, ухватившимся за кресла мёртвой хваткой, но одновременно (вот парадокс!) всегда сидящим на чемоданах.

На это у меня есть только один ответ. Нам посчастливилось и одновременно не повезло жить в Великую Эпоху. Мы родились при Застое или в унылые кучмовские времена. В стране, казавшейся воплощением стабильности и даже летаргического сна. Пел хор Верёвки. Бабушки варили внукам супчики. Папы ездили на рыбалку и водили нас за руку на футбол.

И вот страна проснулась. Вместе со всем миром. Неспокойно не только у нас. Но не зацикливайтесь на нашем маленьком украинском хуторе. Он переживёт и эти трудные времена, как переживал прочие. Караси, девчата, плахты — все будет. Как и плетни с подсолнухами. Это вечное. Его никто не отменит".

Как много любви и сострадания в этих словах! Страна пройдёт все испытания, страна выживет и снова станет цветущей и прекрасной. Он был в этом уверен.

Пророки не умирают. Да, Олесь Бузина был зверски убит, но он не умер. Он стал нашим неутраченным символом. Символом победы над тупостью и банальностью. Символом человека мыслящего. Несмотря ни на что. И учреждение премии Олеся Бузины, и установка ему памятника у Киевского вокзала в Москве будет нам напоминанием о силе духа и стойкости человека, если он честен и верен себе!

Алексей Дьяконов, кандидат богословия, заведующий библиотекой Нижегородской семинарии, для МИА "Россия сегодня"

Открывать этот "год Козловского" в нынешний четверг выпало романтической комедии "Статус: свободен", что символично, так как именно с этим фильмом режиссера Павла Руминова Козловский дебютирует в российской киноиндустрии не только как актер, но и как продюсер.

— Данила, для начала такой вопрос: как вообще вам удавалось находить время на собственный проект в таком плотном графике?

— Это действительно было непросто, но для меня "Статус: свободен" — сверхпринципиальная история. Для меня это кино стоит на отдельной полке. Впервые я вместе с режиссером и моим партнерами, сопродюсерами Сергеем Ливневым и Сергеем Бобзой, что называется, художественно осмелился сочинить историю, которую я же и буду играть. Одно дело — посмотреть присланный мне сценарий и убедить режиссера или продюсера в том, что я могу это сыграть. И совсем другое — писать под себя.

— Дебют — это всегда очень ответственно, почему вы выбрали именно этот проект для продюсерского старта?

— Никаких стратегических расчетов у меня не было, всё как-то органично получилось. Я уже давно и сознательно шёл к тому, чтобы участвовать в фильме не только в качестве исполнителя, но и самому иметь возможность рассказать историю. Как-то раз режиссёр Паша Руминов поделился со мной историей своего расставания с девушкой, а я предложил сделать из неё фильм — оказалось, что он и сам об этом думал. Между этими разговорами и запуском проекта прошло совсем немного времени, и Паша начал писать сценарий.

— Вы как-то специально готовились к работе в новом качестве? Может быть, читали книжки, посещали продюсерские семинары?

— Нет, но у меня была хорошая школа — я подсматривал за тем, что делает Леонид Эмильевич Верещагин в "Легенде №17", Константин Львович Эрнст и Анатолий Вадимович Максимов в "Викинге". Многому меня научил опыт работы с продюсером "Духless" Петей Ануровым. У каждого из продюсеров, с кем мне доводилось работать, было что подглядеть и что украсть. Но еще важно понимать, что у каждого свое персональное кино, своя собственная история и скажем, опыт "Легенды №17" и "Духлесса" малоприменим к работе над фильмом "Статус: свободен". Это совершенно разные фильмы. Везде нужна своя, ручная настройка.

Честно говоря, у меня не было ни малейшего представления о том, с чего начать и кому звонить, но я понимал, что для начала надо написать историю.

Помню, когда я снимался в Лондоне, Паша Руминов прислал мне первые наброски сцен. Потом мы продолжили работать в Санкт-Петербурге. Первую половину дня мы посвящали сценарию, потом я шёл в Малый драматический театр репетировать "Коварство и любовь" по Шиллеру в постановке Льва Додина — как и в "Статус: свободен" я играю там с Лизой Боярской.

Потом мы встречались в Москве и писали там. То есть писал Паша своим, "руминовским", языком, а я работал над сценарием исключительно как продюсер: давал свои комментарии и делился соображениями.

— За плечами сопродюсера Сергея Ливнева два десятка фильмов, включая суперуспешную трилогию "Любовь в большом городе"…

— Без этого человека наше кино было бы невозможно в принципе, у него колоссальный опыт работы в разных жанрах и формах, не только как продюсера, но и как сценариста и режиссера. Например, его фильм "Серп и молот" с Алексеем Серебряковым. Сергей — человек с широким видением и большой профессионал, и я очень рад, что он поверил в наше кино.

— Павел — режиссёр авторского кино, вы — известный актёр, но не продюсер. Когда в проект приходит продюсер с таким солидным багажом успешных коммерческих историй, как Сергей Ливнев, кажется, что сторонам будет очень сложно найти общий язык.

— Конечно, поначалу мы все пугаемся — вроде бы все такие разные. Но мне кажется, подобные союзы дают очень неожиданный и интересный результат.

Мы все с самого начала понимали, что делаем нестандартную в привычном понимании комедию. Это наше собственное представление о том, как может выглядеть коммерческая романтическая комедия — кино, которое выходит одновременно на 1000 экранов. Мы снимали так, как мы снимали. Не было такого, знаете: "А давайте-ка "попопсовее" поставим камеру, какой-то некоммерческий у нас угол". И в монтаже были разногласия на разных этапах, но без них никуда — у каждого из нас свое понимание, но мы вместе старались сделать хорошую, смешную, умную историю со своей личной интонацией.

— У вас получилось снять необычное и свежее кино в жанре, уже, казалось бы, похороненном под грузом клише и штампов. Однако зритель, который составит своё первое впечатление о фильме только по рекламе — постеру, трейлеру, выложенным в Интернет фрагментам, — никогда не догадается, что этот фильм отличается от десятков других слезливых романтических комедий. У вас не было желания провести более агрессивную маркетинговую кампанию?

— Знаете, я не совсем согласен с вашей оценкой рекламных материалов. В деле выпуска фильма в прокат всегда есть много нюансов, и в этот раз нам показалось целесообразным не совершать революционных маркетинговых шагов. Тем не менее, во многом наша кампания имеет свой собственный характер. Возможно, в будущем мы будем позволять себе действовать более радикально. Все будет зависеть от самого фильма.

— Теперь вы сами снимаете кино и продолжаете много сниматься у других, работаете в театре, с недавних пор ещё и поёте со сцены. Не боитесь, что такое распыление скажется на результате?

— Не боюсь. Времени и сил хватит на все. Если у кого-то есть обоснованные претензии к качеству моей работы, то я готов разговаривать открыто. Что касается моего вокального опыта, то не думаю, что многие в нашей стране могут поставить шоу на том уровне, с которым была организована "Большая мечта обыкновенного человека" в Большом театре и "Крокус Сити Холл". Если говорить о моей работе со "Статус: свободен", я невероятно рад, что это случилось в моей жизни.

— Какое место в ваших планах занимает международная карьера? Какой вывод вы сделали из участия в "Академии вампиров", не принесшей ожидаемой отдачи?

— В апреле на двух тысячах экранов в США выходит "Хардкор", снятый талантливым русским режиссёром Ильёй Найшуллером, где, помимо меня, участвуют такие голливудские звёзды, как Шарлто Копли и Тим Рот. В Америке и в Лондоне у меня есть замечательная команда агентов и менеджеров, которая хочет со мной работать. Начинается новый этап развития моей карьеры на Западе. У меня есть несколько предложений и идей, которые, я надеюсь, мы реализуем в этом году.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 21 января 2016 > № 1620110 Данила Козловский

Информационная активность: Греция и Сербия прописались на нашей карте

Январь для зарубежных журналистов, работающих в России, — месяц переходный: кто-то уехал вообще в связи с окончанием срока командировки, кто-то еще не приехал. Поэтому активность зарубежных СМИ за период с 11 по 17 января 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 14 по 20 декабря 2015 года) упала на 43% (было 1380, стало 965). Сегодня какой-то одной доминантной темы нет — все публикации разноплановые.

В лидерах по числу материалов о России уверенно закрепилась Германия, для ее СМИ этот показатель в 1,6 раз выше, чем у второй в списке Великобритании. В Молдавии беспорядки и политический кризис, поэтому статей, где упоминалась РФ, там много (разумеется, местные политические оппоненты пугают Россией население и друг друга). А вот США скатились куда-то вниз: 24 публикации в неделю. Это примерно как у Сербии и Греции.

Кстати, Сербия и Греция — новички в нашем списке. СМИ Сербии основное внимание уделили визиту в страну вице-премьера Дмитрия Рогозина. По итогам первой недели мониторинга эта страна чем-то напоминает Чехию: негативных и позитивных публикаций примерно одинаково, а нейтральных мало, страна как бы расколота. Сербские медиа отнюдь не покрывают Россию сусальным золотом. Хватает и черной краски. Вот заголовки. "Пятна Рогозина: Как русский вице-премьер ткнул "пальцем в глаз" официальному Белграду" (Blic, 14.01.2016, Сербия); "Михайлович: пусть Рогозин заботится о своей стране" (Политика, 13.01.2016, Сербия); "Сербия вообще не планирует покупку российского вооружения" (Danas, 12.01.2016, Сербия); "Рогозин предупредил Сербию: "Осторожно, если не хотите "Кельн-2"; (Blic, 12.01.2016, Сербия); "В интересах России — дестабилизация, а Сербии — сохранение безопасности" (Danas, 11.01.2016, Сербия).

В позитивном блоке все ожидаемо, хотя, вот, например: "России нужно больше продовольствия из Сербии" (Политика, 12.01.2016, Сербия); "Вулетич: "У Европы нет альтернативы российскому газу" (Политика, 13.01.2016, Сербия);

Греческие газеты антироссийских настроений не выказывают. Все нейтрально. Но интерес к нашей стране сегодня большой, даже можно сказать, неожиданно большой. Тут явно действуют не конъюнктурные политические или финансово-экономические моменты, а цивилизационные законы.

Сильный, например, заголовок аналитики, посвященной итогам политического года в России: "Победы, поражения, ничья" (Kathimerini, 17.01.2016, Греция); Или вот: "Павлопулос: Вклад России в ответ на существующие вызовы современности — решающий. Об исторических связях двух стран упомянул В. Путин" (Tovima, 15.01.2016, Греция). А как мимо этого пройти: "Ключ от счастья — в наших генах?" (E-typos, 15.01.2016, Греция). Идея там в следующем: "По мнению современных исследователей из Болгарии и Гонконга, чувство счастья имеет генетический компонент, и различается от нации к нации. К сожалению, результаты исследований входят в противоречие с российским этносом. По мнению ученых, русские обладают этим геном, но в то же время несчастливы".

На обозреваемой неделе сложилась редкая ситуация, когда сразу четыре сюжета оказались одинаково резонансными. Это "Кризисная ситуация в российской экономике в 2014-2016 гг.", "Участие России в боевых действиях против ИГ", "Допинговые скандалы" и "Общие оценки внешней политики РФ".

Последнюю тему мы обычно комментируем мало. Восполняем недостаток: "Кремль хочет разделять и властвовать в Европе? Существуют подозрения, что Москва финансирует некоторые партии" (TVP Info, 17.01.2016, Польша); "Премьер-министр Японии Абэ призывает возродить диалог с Путиным" (The Financial Times, 17.01.2016, Великобритания); "Поиски русской идентичности вышли боком" (Hufvudstadsbladet, 17.01.2016, Финляндия); "От России федеративной до России евразийской" (al-Mustaqbal, 16.01.2016, Ливан); "Когда Путин сменял Ельцина, я смеялся. Потом уже было не до смеха. И будет еще хуже, сказал известный русист Либор Дворжак" (Parlamentní listy, 16.01.2016, Чехия); "Если Америка не будет у руля; О многополярном мире" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16.01.2016, Германия); "Почему и левые, и правые восхищаются Путиным?" (TeleSUR TV, 15.01.2016, Венесуэла); "Молдове предрекли госпереворот под руководством Путина" (AVA.MD, 13.01.2016, Молдавия)

Индекс агрессивности: искрометное искусство злости украинских журналистов

Индекс агрессивности на первой рабочей неделе января вырос. Перед Новым годом он был 0,81, а сегодня 1,3. Хотя, конечно, увеличение заметное, смертельного пока ничего нет. Просто сошлись такие неприятные информационные поводы, как сложности в российской экономике, которые были раздуты до предела, обвинения российской стороны в гибели мирных жителей в Сирии в результате авиаударов (без таких обвинений в нашу сторону никогда не обходится) и допинговый скандал.

Лидером по нагнетанию негатива осталась Украина. У нее ИА равен 4,0. Отвратительный индекс у Франции: был 0,44, стал 1,96. Если брать только политику (экономика стандартная) то выглядит страшновато: "Как президент Чечни унижает оппозиционеров" (Le Figaro, 15.01.2016, Франция); "Загадочная гибель оппозиционера Прибыловского" (Les Echos, 15.01.2016, Франция);" Падение российского авторынка в ад продолжается…" (Le Point, 14.01.2016, Франция); "Как в Коми уничтожают книги Фонда Сороса" (Le Monde.fr, 14.01.2016, Франция); "Кирсан Илюмжинов — друг Каддафи, Асада и инопланетян" (Euronews, 14.01.2016, Франция); "Радикализация исламистов: Кавказ внушает опасения" (France Info, 14.01.2016, Франция).

Однако это сама невинность по сравнению с Украиной: "Шесть часов с шулером: о чем могли договориться Нуланд с Сурковым в отношении Украины" (Радио Свобода (Украина), 16.01.2016, Украина); "Гибель империи. Как деградирует Россия" (Новое Время (Украина), 16.01.2016, Украина); "Империя из фекалий. Александр Невзоров — о тяжелой болезни россиян" (Новое Время (Украина), 15.01.2016, Украина); "Кресло под Путиным зашаталось" (Новое Время (Украина), 14.01.2016, Украина).

Не радуют и США, здесь ИА подрос с 1,2 до 2,4. Тут негативный расклад, достойный внимания, такой: "Почему на Новый год у россиян столь сильны опасения войны" (The Christian Science Monitor, 14.01.2016, США);" Кремль готовится к возможным весенним акциям протеста" (Newsweek, 13.01.2016, США);. Остальное — перепевы темы экономического кризиса.

А вот нейтральная Швеция совершенно недвусмысленно напирает на "страшилку" информационной войны со стороны России: "Необходима защита против сетевых троллей" (Aftonbladet, 11.01.2016, Швеция); "Телевидение — оружие Путина" (Västerbottens-Kuriren, 12.01.2016, Швеция); "Методы российской пропаганды все больше распространяются в Швеции" (Svenska Dagbladet, 13.01.2016, Швеция); "Путин переходит в наступление, используя поддельные новости" (Dagens Nyheter, 15.01.2016, Швеция).

Карта тональностей преподнесла сюрприз в том смысле, что в "негативисты" попал Египет. Негативной тональности окрашены материалы, бичующие не столько Россию, сколько США по вопросу падения цен на нефть. Есть и приятная новость. Испания стала нейтральной. До этого она весь год по непонятным причинам демонстрировала к нашей стране недружелюбие.

Наконец, Турция. Индекс агрессивности чуть подрос: с 0,63 до 0,90. Конечно, тон теперь не такой дружественный, как раньше: "Катастрофы, которые принес и принесет союз России и Ирана" (Star, 11.01.2016, Турция); "Подозреваемый — Путин" (Star, 13.01.2016, Турция); "Грязный торг России и РПК" (Star, 17.01.2016, Турция); "Взрыв в Стамбуле был ответом на сбитый российский военный самолет?" (Turkiye, 16.01.2016, Турция).

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

В настоящее время на Украине происходит беспрецедентное снижение выработки электроэнергии тепловыми электростанциями из-за падения промышленного производства в стране. Так, в энергосистеме востребованы только 57% из энергоблоков ТЭС ДТЭК.

По состоянию на 19 января 42 энергоблока украинских ТЭС находились в резерве. Из них 24 энергоблока — ТЭС ДТЭК. Уже продолжительное время все украинские ТЭС работают на технологическом минимуме. Объём сжигания угля на отечественных станциях упал более чем на треть в сравнении с 2013 годом.

Тепловые электростанции ДТЭК Энерго полностью обеспечены топливом для несения стабильной нагрузки в условиях снижения температуры. Станции готовы бесперебойно производить электро- и тепловую энергию.

Однако в связи со снижением потребления электроэнергии на Украине, в работе находится только 31 энергоблок ТЭС ДТЭК Энерго, а в среднем 24 блока, обеспеченных углем, ежедневно находятся в резерве.

Объемы угольных складов теплоэлектростанций ДТЭК на утро 19 января составили 1,58 млн тонн. Это на 76% больше, чем в этот же день 2015 года. Запасы угля марки «Г» составляют 1,15 млн тонн, марки «А» и «Т» — 0,43 млн тонн. Поставки топлива антрацитовых и газовых марок на ТЭС стабильны.

Ремонтная кампания 2015 года на ТЭС ДТЭК завершена. В настоящее время ТЭС ДТЭК работают без плановых ремонтов.

Задолженность ГП «Энергорынок» за уже отпущенную электроэнергию перед всеми теплоэлектростанциями ДТЭК на 1 января составляет 4,7 млрд грн. По сравнению с 1 января 2015 года задолженность за отпущенную тепловыми электростанциями ДТЭК электроэнергию выросла на 12,2%.

«Атомная бомба» под Россию

Владимир Путин негативно оценил роль Ленина в истории

Александр Братерский

Владимир Путин заявил, что Ленин виноват в разрушении исторической России, а его курс заложил «атомную бомбу» под ее основание. Путин и раньше высказывался о Ленине негативно, однако это первые столь жесткие слова, к тому же совпавшие с годовщиной смерти Владимира Ульянова. Впрочем, это заявление не означает, что Путин готов к тому, чтобы вынести Ленина из Мавзолея и наконец захоронить его, так как это настроит против действующего президента часть электората.

Президент Путин отрицательно высказался о роли Ленина, ответив на реплику главы Курчатовского института Михаила Ковальчука. На заседании президентского совета по науке Ковальчук процитировал стихотворение Бориса Пастернака о Владимире Ленине: «он управлял теченьем мысли и только потому — страной».

Стоит отметить, что автор «Доктора Живаго» неоднозначно, но уважительно оценивал роль Ленина в истории России. Путин, отвечая на эти строки, сказал что «управлять течением мысли» правильно, однако в случае Ленина она привела к неправильным результатам. «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее.

Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом.

И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин.

Путин и ранее негативно оценивал роль Ленина в истории России и в публичных выступлениях осуждал большевистскую революцию 1917 года. В свою очередь, вспоминая Сталина, он негативно оценивал его роль в организации массовых репрессий, однако отдавал ему должное как победителю во Второй мировой войне и архитектору послевоенного мира.

Как отмечает первый вице-президент Центра политических технологий политолог и историк Алексей Макаркин, «Ленин неприятен Путину прежде всего тем, что он допустил создание СССР как государства с правом выхода и приехал в Россию из Германии, а значит, «брал деньги у заграницы».

По мнению политолога Константина Калачева, Путин неслучайно негативно высказался о Ленине, выбрав для этого дату его смерти, к которой было приурочено памятное выступление лидера КПРФ Геннадия Зюганова. «Путин как бы предложил развязать дискуссию. Можно обсуждать текущий кризис, а можно роль Ленина. Вопрос — что выберут коммунисты, — полагает политолог. — Если рубль продолжит падение, то это лучший способ переключения внимания и начало очередных споров по поводу нашей истории. Не стоит забывать, что это выборный год».

По словам Калачева, ни Путин, ни руководство страны не хочет говорить о тех аспектах ленинского наследия, которые можно было бы назвать актуальными. К ним относится новая экономическая политика, которую Ленин предложил в 1921 году после того, как понял, что «военный коммунизм» себя не оправдал.

«Путин о НЭПе предпочитает не говорить. Хотя именно это из наследия сейчас актуально — открыть простор инициативе.

«Давайте поговорим о курсе рубля?» — «Нет, давайте лучше о взглядах Ленина на вопросы национально-государственного устройства», — рассуждает Калачев.

Жесткое высказывание президента России о «подрывной» роли Ленина, сделанное в годовщину его смерти, вызвало отповедь со стороны представителей КПРФ.

«Это не первое его антикоммунистическое высказывание, и история ему этого не простит. Не думаю, что, например, Барак Обама так жестко высказывался против своего предшественника Джорджа Вашингтона», — сказал «Газете.Ru» депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов. Комментируя слова Путина о том, что Ленин «заложил атомную бомбу» под историческую Россию, Обухов заявил, что атомное оружие, которое есть у страны, появилось у нее благодаря советским лидерам.

В то же время лидер КПРФ Геннадий Зюганов не высказал своего отношения к словам Путина. Эксперты отмечают, что лидер КПРФ находится в сложном положении — несмотря на то что политические и экономические взгляды Путина враждебны КПРФ, Зюганов заключил тактический союз с Путиным из-за консенсуса по внешнеполитическим вопросам.

Путин не идет на захоронение Ленина, несмотря на то что этот шаг поддерживает более 61% россиян. По мнению Макаркина, это связано с тем, что вызовет протест среди части путинского электората. «Старички с орденами просто встанут перед Мавзолеем и не допустят этого», — говорит эксперт.

Для тех представителей электората Путина, которые придерживаются антикоммунистических взглядов, вопрос перезахоронения Ленина уже не так существенен.

«Они считают, что его можно перенести, но когда-нибудь потом, — замечает Макаркин. — Ленину, конечно, «помогла Украина» — вспомните негативную реакцию на «ленинапад» на Украине после свержения президента Виктора Януковича». В России снос памятников Ленину был воспринят не как прощание с коммунизмом, а как демонтаж советского наследия.

Город, сменивший судьбу

Вроцлав стал «Культурной столицей Европы — 2016»

Алексей Крижевский

Польский город Вроцлав объявлен «Культурной столицей Европы – 2016». На инаугурации присутствовали посланцы всех европейских стран, кроме России.

На главной площади Вроцлава, города в Нижней Силезии, прошла церемония его инаугурации как «Культурной столицы Европы — 2016». Постановщиком церемонии стал Крис Болдуин, автор шоу открытия Олимпийских игр в Лондоне.

Четыре колонны с четырех сторон города двинулись к центру Вроцлава. Артисты на диковинных конструкциях выделывали опасные трюки, на крышах и высоких балконах располагались разодетые в плащи разных цветов хоры, распевавшие по очереди григорианские, еврейские и православные песнопения. На площади четыре конструкции объединились в одну, символизирующую восстановление города после Второй мировой, — рабочие в специальных костюмах возводили ее прямо во время шоу, а над ними пролетали люди-ангелы, разбрасывавшие перья. В конце представления на вершину конструкции водрузили колокол, одновременно с первым его ударом в окнах домов на главной площади Вроцлава появились музыканты военного духового оркестра и грянули торжественный марш.

Проект «Культурная столица Европы», как всегда, предполагает большую программу мероприятий по литературе, архитектуре, современной и классической музыке, современному искусству. Частью этой программы станет Театральная олимпиада, на которой соберутся постановки лучших европейских режиссеров — от итальянца Ромео Кастелуччи до Валерия Фокина.

Вроцлав вообще город отчетливо театральный. Именно здесь жил и основал свой театр реформатор мировой сцены Ежи Гротовский. Здесь находится сразу три театральные школы (студенты, кстати, составляют шестую часть населения города), работает несколько десятков независимых площадок, многие из которых поддерживаются городом с помощью системы грантов — получают финансирование в обмен на участие в городских программах.

В здешнем Театре Польски случился и местный «Тангейзер»:

после победы ультраправых на выборах президента и парламента министр культуры, вице-премьер нового польского правительства Петр Глинский потребовал отменить постановку «Девушка и смерть» по пьесам лауреата Нобелевской премии Эльфриды Елинек. Поводом для этого стало возмущенное обращение к члену правительства патриотически и клерикально настроенных граждан, узнавших, что в спектакле актеров дублируют их коллеги из порноиндустрии. Те же граждане пикетировали постановку, не давая зрителям пройти на премьеру.

Правда, финал у этой истории получился совершенно противоположный, нежели у истории с «Тангейзером» в Новосибирске, и стал торжеством местного самоуправления над федеральной властью. Сейм (законодательное собрание) Нижней Силезии в лице своего спикера письменно ответил министру, что ни до, ни после премьеры не считает возможным покушение на автономию культурного учреждения. Холодный душ ждал культурного вице-премьера и на торжественной церемонии инаугурации города. Стоило ему произнести «нынешнее правительство поддерживает своих политических предшественников», как зал захлопал и «забукал» чиновника, после чего тот закончил свою речь и с раздражением удалился.

Менталитет города во многом определило его положение: он стал центром бывших немецких земель, по результатам Второй мировой переданных Сталиным Польше вместо Львовской области, переданной Украине. Папа Иоанн Павел II назвал Вроцлав «местом встречи» — очевидно, имея в виду пересечения не только географические, но и культурные: почти все вроцлавяне старше 65 лет родились во Львове.

«Мы отлично осознаем два драматических факта, — сказал в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» мэр города Рафал Дуткевич, — история нашего города началась со стопроцентного выселения немцев, проживавших в Бреслау. А его нынешнее самосознание — с наводнения 1997 года, когда вроцлавяне вышли на улицу для борьбы со стихией и впервые осознали себя как общность». Подлинным героем этого трудного периода стал тогдашний мэр города Богдан Здроевский, работавший на возведении валов несколько суток подряд без единой паузы, а потом разрабатывавший программу восстановления города. Именно ему принадлежит идея использования культуры как ресурса модернизации, в 90-е превратившая мрачный шахтерский город в один из важнейших региональных центров. Неудивительно, что после двух сроков любимый горожанами руководитель ушел на характерное повышение — стал министром культуры Польши. Его место и занял Рафал Дуткевич, продолживший и развивший курс своего предшественника вплоть до победы в состязании за звание культурной столицы Европы. Судя по результатам двух прошедших выборов, горожанам он, всегда сторонившийся баталий между либералами и консерваторами, нравится не меньше своего предшественника.

Опыт Вроцлава вполне показателен, если сравнить его с аналогичными программами развития регионов с помощью современной культуры. Например, с «Культурным альянсом» Марата Гельмана — стратегией, примененной в уральской Перми и без пяти минут экспортированной в среднерусскую Тверь, но выброшенной в корзину со сменой власти. Или с программой «Культура Москвы», которую до своей отставки воплощал Сергей Капков. Они тоже делали ставку на внедрение культуры в городскую жизнь — вместо обособления ее в рамках институций, «храмов» культуры. Все эти программы, нацеленные на расцвечивание жизни горожан событиями и противодействие оттоку населения, оказались так или иначе свернуты, став заложниками разворота политического курса; основанные в рамках культурно-модернизационных программ институции и учреждения кое-где продолжают работать, но уже вне контекста процесса реформ, в рамках которого создавались. Причем Вроцлаву, особенно в свете победы охранителей на парламентских и президентских выборах, ничуть не легче: новая власть, пользуясь польским законодательством, уже проводит ротации в учебных и культурных учреждениях, в государственных медиа и даже конституционных судебных институтах. Тем не менее у города получается идти своим курсом, повышая свой статус на карте Европы и способствуя улучшению в том числе и инвестиционного климата в регионе.

Москва, Пермь, Тверь похоронили свои амбиции на статус культурных столиц РФ, не говоря уже о Европе, к которой географически принадлежат упомянутые города. У России нет никакого желания наносить себя на карту Европы — хотя бы в области культуры, первенство в которой за нашей страной, казалось бы, признается по всему миру; так, своих дипломатов на инаугурацию Вроцлава прислали все граничащие с Польшей страны, кроме России.

Хотя наша страна могла бы посоперничать с Польшей пять лет назад во время конкурса за звание культурной столицы — хотя бы в лице Калининграда, полностью разделившего с Вроцлавом судьбу бывшего немецкого города, пережившего полную смену населения и, соответственно, идентичности. С другой стороны, сейчас еще сложнее представить, что основой этой самой идентичности российского западного анклава может стать рефлексия на тему исторической памяти и исторической вины.

«Кернел» сократил реализацию подсолнечного масла

Крупный производитель подсолнечного масла, агрохолдинг "Кернел", по итогам первого полугодия 2016 ФГ «Кернел» сократил реализацию наливного подсолнечного масла на 5%, а бутилированного – на 15%, до 455,2 тыс. тонн и 48,7 млн. л соответственно.

В июле-декабре 2015 г. по сравнению с показателем за аналогичный период годом ранее холдинг также сократил объемы реализации зерна на 14% – до 2,3 млн. тонн.

Отмечается, что в первом полугодии 2016 ФГ компания переработала 1,3 млн. тонн семян подсолнечника (+10%). Зерновые терминалы холдинга увеличили объемы перевалки на 8% – до 2,89 млн. тонн сельхозкультур.

Strategie Grains повысило прогноз экспорта мягкой пшеницы странами ЕС в сезоне 2016/17

Аналитическое агентство Strategie Grains опубликовало свой первый прогноз экспорта мягкой пшеницы странами ЕС в сезоне 2016/17. Согласно расчетам агентства, экспорт составит 28,9 млн. тонн, что на 0,8 млн. тонн больше, чем ожидается в текущем сезоне. Рекорд сезона 2014/15 – 33,34 млн. тонн так и остается непревзойденным.

Надежды на увеличение экспорта связаны с погодными проблемами ближайших конкурентов – Украины и России в ходе озимого сева.

Советник президента Петра Порошенко: "ЕС нас обманул"

Советник президента Петра Порошенко, аграрный миллиардер Юрий Косюк заявил, что соглашение о зоне свободной торговле Евросоюза с Украиной оказалось «обманом для Украины».

В интервью украинской службы издания Голос Америки Косюк рассказал, что новое соглашение о зоне свободной торговле не поможет его компании, поскольку на экспорт продовольственных товаров из Украины установлены катастрофически большие ограничения или квотирования.

«Куриный магнат» Косюк контролирует больше половины украинского рынка производства куриного мяса и является советником Порошенко. До декабря 2014 года он занимал должность замглавы Администрации президента Украины.

«Европа говорит о зоне свободной торговли с Украиной, и одновременно подписана куча исключений и ограничений для экспорта украинских товаров. Поэтому это такая зона свободной торговли только в одну сторону, только в сторону Украины», - сказал он в интервью Голосу Америки.

Евросоюз выделил Украине беспошлинную квоту на 16 000 тонн в год, что составляет около 1,3% общего объема производства в стране. По словам Косюка, только его компания экспортирует ежегодно 250 000 тонн куриного мяса. Он также назвал предстоящий референдум в Голландии относительно ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС заговором голландских сельскохозяйственных производителей.

«Я убежден, что тот референдум, который сейчас придумала Голландия относительно ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, является одним из способов, которым голландские производители, как минимум аграрные, стараются закрыться от Украины. И мы знаем, кто это делает».

Проблемы с квотами

Министерство сельского хозяйства Украины заговорило о проблемах с квотами на сельхозпродукцию в июле 2015 года, когда ЕС заключил с Украиной предварительное соглашение о зоне свободной торговли.

После того, как 1 января 2016 года Украина присоединилась к зоне свободной торговли Евросоюза, было приостановлено членство Украины в зоне свободной торговли СНГ, куда входит большинство стран бывшего Советского Союза.

Как и многие в украинском деловом сообществе, Косюк первоначально одобрил волну протестов и изгнание экс-президента Украины Виктора Януковича за срыв подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом в 2013 году. Во время протестных событий активисты Майдана были уверены, что торговые отношения с Европой станут альтернативой отношениям с Россией.

Косюк поделился, что не смог закрепиться на российском рынке, поскольку уже три года назад Россия производила больше куриного мяса, чем потребляла. Его зерноперерабатывающие предприятия ушли из России в 2015 году, обменяв свои российские структуры на участки земли на Украине, принадлежавшие одной из российских компаний.

Сельскохозяйственный олигарх также отметил, что настроен пессимистично по поводу восстановления украинской экономики.

«Никакого роста экономики не будет - это обман. Я думаю, что экономика в этом году пойдет вниз. Мы видим настроения бизнеса – с чего быть росту? Существует несколько драйверов экономики. Внутренний потребитель, когда потребляет, может двигать экономику вверх. Но внутренний потребитель становится беднее, у него все меньше денег. Второй двигатель – внешние рынки, но они, какие были, такие и есть, экспорт уменьшился. Третьим двигателем могут быть зарубежные инвестиции. Но инвестиции в Украину в ближайшее время не придут», - заявил Косюк.

Мальгавко Алексей @Sputnik Int

Beginning the Formatting of Europe

Konrad Stachnio

In conclusion to one of my recent articles, I wrote: “However, the question remains – what happens to European States which prove resistant to the ‘democratic process’ presented to them in the form of refugee intake quotas? In my opinion, these ‘xenophobic’, ‘racist’ European regimes must take into account the possibility of ‘democratic Maidan’ protests popping up in their countries”.

This article was published on 03/12/15. Bang! A short while later, we have a social movement in Poland which wants to organise Maidan here and overthrow the current government. Currently, leading politicians of the so-called opposition, separated from power, are already openly calling for a coup d’etat in Poland.

In the context of the Cologne rapes, countries such as Poland, Hungary, Slovakia and the Czech Republic are “safe havens” for all ‘backward’ ‘opponents of democracy’ and those who, just like the lone German women on New Year’s Eve, defend themselves against the consequences of Angela Merkel and her government ‘reforms’. An example of such ‘backwardness’ against European values is now Poland. For this reason, the country is being attacked from all sides. I do not only mean the fact that a bunch of fat cats were separated from power, nor is it all about taxing corporations and banks losing their neo-colonial paradise in Poland. According to a report by Global Financial Integrity – an international organization which conducts analyses of illicit financial flows – Poland ranks among the twenty most exploited countries in the world. The stakes in all of this are about something much bigger than the formatting of the whole of Europe.

In this context, it is worth quoting the words of Witold Waszczykowski, the Polish Minister of Foreign Affairs: “We just want to heal our country from certain diseases. The previous government introduced a left-wing concept, as if the world under the Marxist model had only moved in one direction: towards a mixture of cultures and races, cyclists and vegetarians, putting the stress only on renewable energy sources and combating all forms of religion. It has nothing in common with traditional Polish values,” Waszczykowski said in an interview with the German Bild.

We are not here concerned with any vegetarians or cyclists or their like. We are dealing with the seeding of specific ‘reforms’ and states in Europe that ‘non-European’ and so ‘backward countries’ (such as Poland under PiS) do not belong to. I am thinking about Agenda 21, for example. Countries such as Hungary and Poland, with their pro-family, pro-social and hence pro-population growth policies, with power finally in the hands of native people, is in complete opposition to the program of Agenda 21, where a supranational body is to decide on all aspects of the life of any individual. The program calls for the limitation of populations, which has nothing to do with family-friendly policies of these states. But the building of the most technologically and logistically advanced control system, under the banner of Sustainable Development that is Agenda 21, was going on in full swing until, suddenly, recalcitrant ‘dictators’ like Orban and Kaczynski appeared on the political scene. Most people rolled up their sleeves, with smiles and great enthusiasm built their own system of slavery from the bottom up, through the nicely sounding names such as the Sustainable Development.

It seems that minister Witold Waszczykowski, in his an interview with the German Bild, objected to the dictatorship of this ‘trend’ in strong words.

So reforms by ‘philanthropists’ encountered the serious obstacle of Eastern Europe. Because here bad ‘dictators’, like Orban and Kaczynski, are beginning to sprout like mushrooms. In this deal, the principal of formatting have two choices – one is to kill Orban, Putin, Kaczynski, Milos Zeman and Robert Fico – all these highly resistant to being formatted by Europe, or in a much simpler way to fund the work of various ‘foundations’ staffed by all sorts of local freaks who would kill their own mothers just to be able to introduce ‘innovative changes’ proposed by the wealthy ‘philanthropists’ and supranational institutions. A very comfortable and proven schematic – see Maidan in Ukraine for reference. We now have to contend with attempts to install the Ukrainian scenario in Poland. After the PiS-led government decided to put an end to Polish neo-colonialism, we are dealing with rapidly growing movement which calls for Maidan and restore the statute of the neocolonial state, with respective prerogatives for local apparatchiks who are deprived of authority who are on the streets and calling for Maidan.

Ukraine has just entered the road which Poland took when the Solidarity movement ended, which, incidentally, led her to the imposition of neo-colonial state. Now the PiS government definitely wants to finish with that way of doing politics. Seeing therefore as Ukraine is Poland twenty-seven years ago, we will have to wait for the real offset of apparatchiks from power (as has happened in Poland today) – I think not. It seems to me that, considering which traditions a part of the Ukrainian nation is adhering – I am thinking of Adolf Hitler and Stephan Bandera – we can count on quite an unpredictable turn of events.This is how Dr. Lucyna Kulinska described the situation in a recent interview I recorded with her: ‘If, for example, we wouldn’t want to implement certain German demands, the Ukrainians will always work as a fifth column. Just as before the war. Today we’re back on the same track. In Poland, for example, in Lodz and other cities, paramilitary training classes for Ukrainians are now formed, organized in this way the whole class. This reminds me of what happened before the war, when Poland gave military training to Ukrainian nationalists.’

This may of course sound like conspiracy theory. However, who apart from a small percentage of thinking people, thought that Europe in such a short time will face a civil war and Ukraine to become the European Somalia? This were also conspiracy stories until recently. I do not talk about it without a good cause. Recently, the Polish newspaper Super Express reported that the Ukrainian Right Sector nationalists are encouraging Poles to fight in the Donbas against Russia. For entering combat, it is offering $1,000 a month in wages, providing weapons for each volunteer. Information about Right Sector recruiting was sent to Polish paramilitary organizations by email.

Given by the fact that the Ukrainian neo-Nazis take pictures with ISIS militants, we can count on a fairly unpredictable turn of events. One must also add that there is a huge number of refugees from the east on Polish territory.

Does anyone want to use this ready-made material to carry out ‘European reforms’ in Poland, which PIS have now stopped? Quite possibly. Given the fact that the European Commission have now launched a review mechanism to inspect rule of law and install supervision of Poland. This can be helped by the Act of fraternal aid, set up some time ago in Poland, allowing foreign armed services to intervene in the event of a crisis, now that the so-called ‘crisis’ has already been created. ‘Democracy is threatened’ and people are taking to the streets to call for Maidan.

While this suggestion of outside intervention in the current situation in Germany may be very unrealistic, Germany is currently in such a situation, thanks to ever more powerful PEGIDA and constantly growing number of so-called Refugees that they can at any moment ask Poland to send police units to help Germany.

Helmut Bike, the president of the German Internal Security Agency between 1994 to 2000, forewarned of a revolutions in Germany if the government used force against the demonstrators of the so-called PEGIDA opposition movement. Roewer also revealed that the current German authorities are using known criminals to agitate against PEGIDA, transporting them to these demonstrations and paying them with state money.

In view of this ‘democratic’ behaviour by Angela Merkel’s government in the fight with the PEGIDA opposition, who then would support this fabricated Polish opposition calling for Maidan? Certainly not the Polish politicians who have been removed from power, the establishment and other duped lemmings. To carry out this operation payed up, trained and tested professionals are needed, like those using sniper rifles on the Ukrainian Maidan, along with large financial resources. Although it seems these measures, according to the Leader of the Party Kukiz 15, are already prepared. This is Paweł Kukiz’s statement recroded in the studio of Radio Zet: ‘Soros, an American banker of Jewish origin, chased in many countries with wanted notices for embezzlement and fraud, intensifying their anti-democratic activities in Poland. He strongly supports the program Citizens for Democracy, which has a budget of 150 million dollars and is financed by the financial mechanism of the European Economic Area. The Batory Foundation is in charge of the money. All the liberal-leftist NGOs fighting against nationalism, patriotism, xenophobia and promoting bringing illegal immigrants into Poland can apply for grants’.

НАТО скучает по России

Североатлантический альянс хочет возобновить диалог с Москвой

Владимир Ващенко

В НАТО считают, что альянс должен возобновить диалог с Россией, прерванный летом 2014 года. По сведениям источников внутри организации, первые переговоры между представителями сторон могу пройти в конце февраля или в марте. Эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», полагают, что конфронтация между альянсом и РФ сохранится еще долго.

Руководство НАТО обсуждает возможность возобновления сотрудничества с Россией, прерванное в 2014 году после событий в Крыму и на Украине. Соответствующие сведения появились в четверг в западной прессе. По имеющейся информации, в настоящее время в Североатлантическом альянсе размышляют над созданием системы взаимодействия с Россией в условиях общего ухудшения отношений между большинством стран — членов блока и Москвой.

«Встреча между представителями РФ и НАТО точно не произойдет до встречи министров обороны Североатлантического альянса, которая запланирована на 10–11 февраля в Брюсселе, но она вполне возможна в конце февраля или начале марта» — такое заявление источника внутри блока опубликовало издание Defense News. НАТО полностью приостановило любое практическое сотрудничество с Россией после присоединения к российской территории Крыма и дальнейших событий на востоке Украины, однако в Брюсселе решили не ликвидировать Совет Россия — НАТО. В этот орган входят представители всех 28 членов Североатлантического альянса и постоянный представитель России в НАТО. Последняя встреча совета произошла в июне 2014 года, с тех пор судьба этой организации остается неопределенной. По информации Defense News, больше других членов Североатлантического альянса во встречах с российским представителем заинтересована Германия, которая хочет выработать пути определенного взаимодействия с Москвой по поводу ситуации в Сирии и нарастающей угрозы «Исламского государства» (запрещенная во многих странах мира, в том числе и в России, исламистская организация). При этом источник издания отмечает, что возобновление контактов с РФ по линии Совета Россия — НАТО не будет означать принципиальных изменений позиции Североатлантического альянса по отношению к ряду действий России на международной арене.

«Мы готовы к разговору, который считаем необходимым для того, чтобы ситуация (в отношениях между Россией и НАТО) не ухудшалась еще больше. Мы знаем, что нас ждут напряженные отношения с Россией и эта напряженность будет продолжаться годы, если не десятилетия. Поэтому необходимо не просто признать этот факт, но и выработать способ сосуществования (с российской стороной)», — отметил источник газеты. После ухудшения отношений между Россией и НАТО генсек альянса неоднократно встречался с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

Заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов в разговоре с «Газетой.Ru» отметил, что в Североатлантическом альянсе наверняка рассматривают возможность восстановления работы Совета Россия — НАТО, однако даже если это и произойдет, резкого изменения в отношениях между Брюсселем и Москвой не будет.

«НАТО демонстрирует не более чем готовность начать прежний диалог без каких-либо качественных подвижек позиций сторон.

Сейчас между РФ и альянсом нет даже обсуждения возникших проблем, а его надо вести. Любой диалог лучше, чем отсутствие такового. Конечно, позиции сторон достаточно жестки, и пока это не позволяет решить все проблемы в отношениях между НАТО и Россией. Но первый шаг к этому сделать надо. Совет Россия — НАТО хорошо себя зарекомендовал», — сказал Белов.

Иной точки зрения на необходимость возобновления работы Совета Россия — НАТО придерживается замглавы Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. «Я не очень понимаю, зачем это нужно нам. Предыдущий диалог между блоком и Москвой был чистой фикцией и ничего никому не дал. Видимо, раз в Брюсселе рассматривают вопрос о возобновлении работы совета, значит, им самим это нужно. Разрыв обсуждения конфликтов и проблем между Россией и НАТО ничего Западу не принес, более того, он утратил возможность влияния на нашу страну. Видимо, теперь он пытается их восстановить, хотя бы и в такой форме», — сказал эксперт.

Совет Россия — НАТО был создан в 2002 году для сотрудничества сторон в области борьбы с терроризмом, контроля над вооружением, решения ряда вопросов по Афганистану и — в отдаленной перспективе — для совместных военных операций. В августе 2008 года работа этого органа была впервые прервана – после конфликта в Южной Осетии. В 2009 году совет возобновил свою работу, которая продолжалась до лета 2014 года.

Джемилев ответит за блокаду

Мустафа Джемилев заочно арестован и объявлен в федеральный розыск

Артур Громов

Бывший лидер меджлиса крымских татар Мустафа Джемилев заочно арестован и объявлен в розыск. Организатора так называемой гражданской блокады Крыма подозревают в нарушении российского законодательства по трем статьям и совершении нескольких преступлений, однако каких именно — пока неизвестно. Не исключено, что одно из инкриминируемых Джемилеву преступлений связано с подрывом ЛЭП, по факту которого ФСБ РФ уже возбудила дело по статье «Диверсия».

Киевский районный суд Симферополя заочно арестовал Мустафу Джемилева — бывшего лидера меджлиса крымских татар, а ныне — депутата Верховной рады Украины, одного из организаторов так называемой блокады Крыма. Об этом в своем фейсбуке сообщил его адвокат Джемиль Темишев: по его данным, Джемилева подозревают в нарушении российского законодательства по трем статьям (каким именно, не уточняется).

С ходатайством об аресте политика выступил следователь ФСБ.

«Следователь и прокурор, обосновывая свое ходатайство, говорили о том, что в отношении Джемилева возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ, он скрывается от следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, уничтожить улики, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории Крыма», — написал защитник.

Слова адвоката подтвердила прокурор Крыма Наталья Поклонская. «Суд удовлетворил ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения для Мустафы Джемилева», — сообщила Поклонская, добавив, что Джемилев объявлен в федеральный розыск. Прокурор Крыма также не уточнила статьи, по которым было возбуждено уголовное дело: «По ряду статей возбуждены дела. За совершение нескольких преступлений».

Арест Джемилева также прокомментировали в крымском руководстве. «Помимо тех преступлений, которые ему инкриминируют, Джемилев занимается направленной антироссийской деятельностью, подрывает основы государственной безопасности, пытается психологически воздействовать на крымских татар. Тем самым считаю, что выбранная судом мера пресечения полностью оправданна и соответствует тяжести совершенного им преступления, его возможным попыткам уйти от заслуженного наказания», — заявил вице-премьер республиканского правительства Руслан Бальбек. По его словам,

Джемилев является «агентом влияния США на Украине», ведомым политиком, который «специализируется на антироссийских акциях, за что щедро одаривается западными грантами, премиями и наградами».

Сам Джемилев, в настоящее время находящийся на Украине и являющийся нардепом от партии «Блок Петра Порошенко», на суде присутствовать не мог: в 2014 году ему на пять лет запретили въезд в Россию «из-за экстремистских заявлений, разжигающих национальную рознь». Дело в том, что во время крымского кризиса Джемилев поддержал территориальную целостность Украины и не признал референдум о присоединении полуострова к России, за что и поплатился.

В сентябре прошлого года Джемилев стал одним из инициаторов так называемой гражданской блокады Крыма, которая была организована совместно с бывшим вице-премьером Крыма, владельцем телеканала АТР Ленуром Ислямовым и нынешним лидером непризнанного крымско-татарского меджлиса Рефатом Чубаровым. Среди целей участников блокады были заявлены освобождение политзаключенных, снятие запрета въезда на родину крымско-татарским лидерам, прекращение репрессий и обеспечение свободы слова в Крыму.

Из «гражданской» блокада быстро превратилась в продовольственную — при участии членов «Правого сектора» (организация запрещена в России) ее участники блокировали въезд грузовиков с украинскими товарами на территорию полуострова. Позже блокаду оформили официально: правительство Украины объявило о временной приостановке грузовых потоков железнодорожным и автомобильным транспортом на территорию Крыма и обратно. Однако необходимость блокады отпала после того, как Украина ввела продуктовое эмбарго в отношении России.

Еще больший резонанс вызвала энергетическая блокада полуострова: в ночь на 22 ноября активисты меджлиса и «Правого сектора» подорвали четыре линии электропередачи в Херсонской области Украины, а затем в течение недели препятствовали работе ремонтников. Из-за ликвидации ЛЭП была полностью прекращена подача электроэнергии с территории Украины, без света в республике остались 1,9 млн человек, а предприятия понесли ущерб в размере 1,1 млрд руб. По факту подрыва ФСБ возбудила уголовное дело по статье «Диверсия» (ст. 281 УК РФ), организаторами которой российские правоохранители называют лидеров крымских татар.

Не исключено, что «диверсия» — это и есть одна из трех статей, по которой судили Мустафу Джемилева.

Судя по всему, на этом лидеры крымских татар останавливаться не собираются: в начале этой недели стало известно, что в Херсонской области создан крымско-татарский добровольческий батальон, куда уже записались около 250 человек. В декабре прошлого года лидер гражданской блокады Крыма Ленур Ислямов пообещал, что этот батальон будет наносить удары по Крыму, чтобы приблизить его «освобождение» от оккупантов. Он же анонсировал морскую блокаду полуострова и блокаду Керченской переправы.

Обмен пленными переносится

Украина будет готова меняться пленными с ЛНР и ДНР только через неделю

Владимир Дергачев, Игорь Крючков, Александр Братерский

Обмен пленными между Киевом и самопровозглашенными республиками переносится на следующую неделю. Служба безопасности Украины утверждала, что обмен произойдет 20 января. Ожидалось, что домой вернутся в общей сложности более 50 человек. Это было важным условием последних договоренностей между Москвой, Киевом и ОБСЕ. Обмен пленными был назван дипломатической победой нового главы контактной группы РФ Бориса Грызлова.

«По состоянию на сегодняшний день Украина даже не передала списки», — рассказал в среду «Газете.Ru» источник, близкий к администрации президента России. По его словам, обмен пленными между Украиной с одной стороны и ЛНР и ДНР — с другой состоится лишь на следующей неделе: «В среду должны будут объявить после заседания контактной группы, если стороны договорятся».

Собеседник «Газеты.Ru» утверждает, что у Украины около 1,5 тыс. пленных из самопровозглашенных республик. Это гораздо больше, чем число пленных бойцов АТО в ЛНР и ДНР.

«Со своей стороны республики все приготовили к обмену, но количество украинских пленных на их стороне незначительно. Поэтому обмен всех на всех для Украины невыгоден, и они тянут время, не давая списков. Для обмена всех на всех, видимо, нужен символический жест в виде обмена крупными фигурами среди пленных, — утверждает источник «Газеты.Ru». — Пока Киев затягивает, Москва и республики ждут их хода. Проблема еще в том, что штрафов за нарушение дедлайна и резервных сценариев по обмену нет».

О том, что обмен должен произойти до 20 января, украинским журналистам сообщил советник главы СБУ Юрий Тандит в понедельник. По его словам, предполагалось обменять 35 заключенных, сидящих на Украине, на 25 человек, сидящих в тюрьмах ДНР и ЛНР.

Юрий Тандит добавил, что в общих списках от ЛНР и ДНР запрос на освобождение около 1 тыс. человек, которые сейчас находятся в украинском плену. «Это разные люди, не только те, кто был с оружием в руках. Например, сопровождавшие группу «диверсантов», которые заходили в сторону Константиновки, чтобы подорвать один из блокпостов», — уточнил советник главы СБУ.

Число военнопленных, подлежащих обмену, постоянно менялось с 13 января, когда представители России, Украины и ОБСЕ достигли принципиальной договоренности об этом в Минске. Тогда в белорусской столице состоялся новый раунд переговоров по преодолению кризиса на востоке Украины. Российскую контактную группу впервые возглавлял экс-спикер Госдумы Борис Грызлов. Украину представлял экс-президент страны Леонид Кучма, ОБСЕ — спецпредставитель председателя организации Мартин Сайдик.

«Высказано намерение освободить более 50 человек с обеих сторон. Я надеюсь, что это не будет ровно 25 на 25, а будет меньшее число со стороны отдельных районов Донецкой и Луганской областей и большее — с украинской стороны», — заявил Сайдик по итогам минского заседания. Вечером того же дня Виктор Медведчук, входивший в состав украинской делегации, рассказал журналистам, что речь пойдет о соотношении «36 на 25». Теперь же может оказаться, что все названные цифры преждевременны.

Пройтись по спискам

В ЛНР обменами занимается минобороны самопровозглашенной республики, а в ДНР — комиссия по делам военнопленных при минобороны ДНР. Источник в минобороны ДНР рассказал «Газете.Ru», что на сегодня в республике находится около 25 пленных бойцов АТО, еще десять «сидят по подвалам» в ЛНР.

«Почему счет идет не на сотни? Дело в том, что даже после «Минска-2», когда началось обострение на фронте и крупные обмены типа 10 на 10 пленных или 20 на 20 сорвались, в постоянном режиме мы продолжали обмениваться с украинцами в формате 1 на 1 или 2 на 2, — объяснил источник. — В итоге количество пленных снизилось до минимума. Иногда лично глава республики Александр Захарченко просил комиссию освободить кого-то, если его заваливали просьбами».

По словам собеседника «Газеты.Ru», на стороне Украины осталось около 300 пленных бойцов из ДНР и несколько сотен — из ЛНР. То есть людей для обмена не хватает, и ополченцы надеются на то, что Украина согласится на их амнистию в рамках договоренностей по «Минску-2».

Как утверждает источник, участвовавший в переговорах по пленным, точечные обмены страховали от подстав, когда вместо реальных пленных ополченцев украинская сторона передавала ДНР и ЛНР случайных людей: стариков, пойманных с георгиевской ленточкой, или просто родственников ополченцев. Среди подобных людей были также «бытовые сепаратисты», которых в непризнанных республиках называют политзаключенными.

Председатель народного совета ДНР Денис Пушилин заявлял ранее, что «качество» предлагаемых к обмену пленных украинская сторона компенсировала количеством, предлагая к обмену на значительно меньшее число бойцов вооруженных сил Украины.

По информации «Газеты.Ru», с обеих сторон отдельными мошенниками также практиковались схемы с продажей пленных.

«Точечные обмены облегчили ситуацию. Для противодействия подставам наши командиры за недели давали и проверяли списки, а с их стороны информацию об украинских бойцах пробивала СБУ», — уточняет собеседник «Газеты.Ru» в комиссии по военнопленным при минобороны ДНР.

Политолог Андрей Окара считает, что обмен пленными в массовом порядке начался после поражения ВС Украины в дебальцевском котле в июле 2014 года: «Это фактор, который серьезно повлиял на ситуацию», — говорит он. Сейчас, когда между сторонами установилось относительное перемирие, украинская сторона ждет выгодных для себя условий в переговорном процессе. По мнению эксперта, минские соглашения не слишком выгодны украинской стороне. «По моему мнению, минские соглашения выгодны на 80% России и на 20% — Украине», — считает Окара.

Всех на всех

По словам источника «Газеты.Ru», связанного с переговорами, из-за неравноценного числа пленных обсуждается вариант начать переговоры об обмене «громких имен». Это может подтолкнуть украинскую сторону к варианту «обмена всех на всех», утверждает источник.

Кто скрывается за «громкими именами», собеседник «Газеты.Ru» уточнять не стал. Между тем в России особенно пристально следят за судьбой так называемых бойцов ГРУ Александра Александрова и Евгения Ерофеева.

Украинская же сторона считает политзаключенным летчицу из батальона «Айдар» Надежду Савченко, чье дело слушается сейчас в суде, а также уже осужденных «крымских террористов» Олега Сенцова и Александра Кольченко.

Обмен заключенными — традиционный способ сблизить позиции сторон в серьезных переговорах. Например, «ядерную сделку» между Ираном и США об ослаблении режима международных санкций в обмен на заморозку иранских атомных разработок стороны подкрепили именно таким обменом. Семеро иранских граждан, осужденных за нарушение эмбарго против Исламской Республики, получили свободу 16 января. Одновременно власти Ирана отпустили пятерых заключенных американцев, большая часть из которых была осуждена за шпионаж.

Все эти люди — вне зависимости от обвинения — пострадали от кризиса ирано-американских отношений, который обострился с 2007 года, когда Совбез ООН потребовал от Тегерана приостановить его ядерную программу, а тот отказался.

В том, что обвинения в нарушении санкций или шпионаже в пользу США были политически мотивированными, освобожденные заключенные не сомневаются. Американские СМИ сообщают, что иранцам, которые оспаривали вердикт суда США через адвокатов, перед освобождением 16 января спецслужбы страны поставили условие: они должны были отказаться от апелляции, чтобы не нарушать юридический регламент.

Отсутствие текущих судебных разбирательств — это практически единственное международное условие для обмена заключенными или военнопленными. В том числе поэтому пока невозможен обмен Савченко на Ерофеева и Александрова. Дела Савченко, Ерофеева и Александрова судьи только рассматривают.

Это подтвердил 14 января украинским СМИ переговорщик от Украины Юрий Рубан. По его словам, Ерофеев и Александров должны быть осуждены украинским судом, и только тогда будет возможен быстрый двусторонний обмен «для отбывания заключения на родине».

Впрочем, существенные подвижки в этих делах могут произойти в течение пары дней. Ближайшее заседание по делу Савченко состоится в Донецком городском суде 21 января. Слушания по делу Ерофеева и Александрова, в свою очередь, пройдут 22 января в Киеве.

«Сложилась революционная ситуация»

Протесты в Молдавии привели к беспорядкам

Александр Братерский

Протестующие в Кишиневе, которые накануне взяли штурмом здание парламента, в четверг намерены встретиться с представителями властей для обсуждения ситуации. Штурм парламента стал кульминацией протестных действий против руководства прозападной Демпартии, которую обвиняют в коррупции и пренебрежении законом. Ситуация осложняется тем, что правительству противостоят разные силы — как прозападные, так и пророссийские.

Штурм парламента Молдавии начался вечером в среду. В здание ворвались представители оппозиции, протестующие против нового правительства страны во главе с премьером Павлом Филипом. Он был утвержден 57 депутатами из 101. В ходе столкновений ранения получили 10 человек.

По мнению протестующих, которые представляют разные силы — от прозападной коалиции «Достоинство и правда» до пророссийской Нашей партии во главе с мэром города Бельцы Ренато Усатым, — утверждение нового правительства прошло с нарушениями закона.

Протестующие выкрикивали лозунги «Долой мафию!» и «Даешь досрочные выборы!».

Депутат от фракции социалистов Богдан Цырдя сообщил в интервью радио «Немецкая волна», что в Молдавии «сложилась революционная ситуация».

Протестующие пошли на столь жесткие меры после серии митингов, направленных против коррупции во власти. Организаторы многочисленных акций протеста обвиняли власти в том, что правительство сформировано путем подкупа депутатов, а новый премьер Филип является марионеткой в руках олигарха Владимира Плахотнюка, которого пытались утвердить премьером ранее. Однако против его кандидатуры выступил президент Молдавии Николай Тимофти, который посчитал, что новый глава кабинета не сможет противостоять проявлениям коррупции.

Президент открыто жаловался послам ЕС, что на него оказывается давление со стороны олигархических групп, которые хотели видеть в кресле премьера именно Плахотнюка.

Смяв кордон полицейских, протестующие ворвались в здание парламента, который к тому времени покинули Филип и поддержавшие его депутаты. Протестующие, правда, также ушли из здания — на четверг назначена их встреча с депутатами от проправительственных сил.

США и Россия, как государства, имеющие влияние на ситуацию в Молдавии, пока дистанцируются от происходящего.

Белый дом ранее поддержал кандидатуру Филипа на пост премьера из соображений сохранения стабильности в стране.

«Молдове необходимо стабильное правительство для того, чтобы получить кредиты от иностранных заемщиков, включая Международный валютный фонд, которые были заморожены из-за банковского скандала и продолжающегося политического кризиса», --отмечает в материале с места событий радиостанция «Голос Америки».

Ранее заместитель главы Госдепа США Виктория Нуланд заявила, что США поддерживают «проевропейское» правительство страны, которое сформировала Демпартия. Как объясняют эксперты, эта позиция продиктована тем, что в Вашингтоне не хотят прихода к власти в Молдавии «пророссийских сил».

В свою очередь в европейских структурах негативно высказывались в отношении руководства страны. В августе прошлого года в своей статье в The New York Times генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд резко раскритиковал власти Молдавии за неспособность справиться с коррупцией.

Особняком стоит руководство Румынии, где вслед за США поддержали лояльное олигарху Плахотнюку правительство страны. Этнически близкая к Молдавии Румыния является членом НАТО и не хочет обострения ситуации возле своих границ. Реакции из России на события пока нет, хотя известно, что в Кремле оказывают поддержку оппозиционному политику Ренато Усатому и социалистам.

Накануне событий в Молдавии Усатый и лидер пророссийских социалистов Игорь Додон побывали в Москве, где провели встречи с представителями администрации президента.

По мнению заведующего отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергея Уткина, России приходится сложно на молдавском направлении, однако в российских политических кругах не в состоянии сформулировать позитивную повестку для страны: «В адрес России высказываются подозрения с обеих сторон — кто-то считает, что российское руководство успешно находит общий язык с пока сохраняющими решающее влияние на власть в стране молдавскими олигархами, кто-то полагает, что Москва подогревает протесты.

Мечты о евроинтеграции в последнее время поблекли, но даже в этих условиях России непросто сформулировать какое-то честное альтернативное предложение, особенно ввиду собственного незавидного экономического состояния».

По мнению Уткина, при любом развитии событий молдаванам в ближайшие годы придется очень непросто, но спасти свое государство они способны только сами — ни ЕС, ни Россия этого за них не сделают.

Сложность ситуации в том, что в Молдавии коррумпированному, однако проевропейскому правительству противостоят неоднородные силы, состоящие как из проевропейской, так и пророссийской оппозиции, которые не объединены между собой, хотя и выступают с единой целью — смены кабинета министров страны. Игорь Додон призвал всех протестующих к объединению ради досрочных парламентских выборов.

В то же время тяжелая ситуация сложилась на границах страны с Украиной, которая отказывается пропускать через свою территорию российские грузы, предназначенные для Молдавии. Таможенники руководствуются запретом, введенным на ввоз российских товаров на территорию Украины. Грузоперевозчики настаивают, что товары не подпадают под запрет, так как следуют транзитом, и не будут реализовываться на украинской территории.

Об обращениях граждан, поступивших в Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям в 2015 году.

В Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям в 2015 году поступило 99 обращений граждан, в т.ч. 31 — посредством электронной связи. Из них: 59 по вопросам, касающимся Брянской области, и 40 — Смоленской области. Рассмотрено — 96 , 3 — находятся на рассмотрении.

Анализ поступивших в Управление обращений показал, что в сравнении с 2014 годом (90 обращений), отметилась тенденция к их увеличению. Причинами послужили новые случаи заболевания африканской чумой свиней на территории Брянской и Смоленской областей, нарушения ветеринарных и санитарных правил при содержании животных и реализации животноводческой продукции и др.

В 2015 году обращений, связанных с нарушением ветеринарного законодательства поступило 41. Граждан беспокоят нарушения санитарных норм и ветеринарных правил при разведении и содержании животных, домашней птицы; качество животноводческой продукции, реализуемой в крупных сетевых магазинах, на рынках, мясных магазинах; факты нарушений в осуществлении фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения; утилизация отходов; новые случаи заболевания африканской чумой свиней; нелегальная торговля украинской животноводческой продукцией. Рассмотрено ветеринарными инспекторами Управления — 15 обращений, а 26, в которых решение вопросов, затронутых гражданами, находится в компетенции управлений ветеринарии и федеральных органов исполнительной власти Брянской и Смоленской областей, были направлены по подведомственности.

По-прежнему актуальными проблемами остаются вопросы нарушения земельного законодательства: загрязнение земельных участков ядохимикатами; ненадлежащее использование, захламление щебнем, песком и асфальтом; несанкционированные свалки; незаконные разработки карьеров и добыча песка. Поступали обращения по изъятию земельных участков у граждан, которые не используют сельскохозяйственные земли по назначению. Из 24 обращений, поступивших в Управление, рассмотрено — 20, 4 — перенаправлены в муниципальные и федеральные органы исполнительной власти Брянской области.

В рамках пограничного ветеринарного контроля за ввозимыми грузами на государственной границе Российской Федерации и транспорте граждане выражали свое несогласие с фактами задержания и возврата продукции, обращались за разъяснениями по оформлению ветеринарных сопроводительных документов для вывоза животных с территории Российской Федерации, сообщали о нелегальном поступлении животноводческой продукции из Украины железнодорожным транспортом. Таких обращений — 5.

По вопросам карантинного фитосанитарного контроля поступали от граждан жалобы на нарушения законодательства в области карантина растений в цветочных магазинах, на фитосанитарное состояние питомников плодовых и декоративных растений, а также сообщали о фактах гибели плодовых деревьев в садах. Таких обращений — 3.

По 8 обращениям, не связанным с деятельностью Управления, даны разъяснения отделами правовой работы и делопроизводства в соответствии с действующим законодательством.

Обращения граждан по вопросам, решение которых находится в компетенции региональных, муниципальных и федеральных органов исполнительной власти, были перенаправлены по подведомственности с обязательным уведомлением об этом заявителей. Всего таких обращений по Брянской и Смоленской областям было 45.

Все обращения рассмотрены в установленные законодательством сроки, по каждому даны разъяснения или проведены проверки с выездом на место. По фактам выявленных нарушений возбуждены дела об административных правонарушениях, виновные лица привлечены к административной ответственности.

Papcel реконструирует бумагоделательную машину на украинском предприятии

В конце 2015 г. Papcel (г. Литовел, Чехия) получила заказ украинской компании на реконструкцию машины по производству санитарно-гигиенической бумаги, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Реконструкция будет заключаться в модернизации прессовой части, поставке нового Янки цилиндра (диаметр 3,6 м) включая модернизацию колпака, ПКС, системы вентиляции и рекуперации. Кроме того, будет дополнена механическая часть привода.

На линии производится туалетная бумага, ширина бумажного полотна на накате составляет 2360 мм, скорость бумагоделательной машины — 600 м/мин.

Papcel выпускает машины и технологическое оборудование для производства бумаги на протяжении 65 лет. Штат — более 250 сотрудников.

ЕС ввел процедуру дополнительных проверок продуктов из Азербайджана

Официальное решение Еврокомиссии будет распространяться на весь 2016 год, когда все азербайджанские поставки подвергнут усиленному и дополнительному контролю на безопасность. Экспортеров страны обязали заранее предупреждать о планируемых отгрузках и сопровождать их фитосанитарной документацией.

Кроме Азербайджана, под особенный контроль в ЕС также попало продовольствие, произведенное в Украине, Грузии, Белоруссии, Казахстане, Таджикистане, России, Молдавии и Киргизии.

Напомним, что ранее, еще в 2006 году, ЕС ввел запрет на закупки выращенных в Азербайджане орехов и фундука, в которых при длительном сыром хранении образовывался яд афлотоксин.

Ценовые войны авиаперевозчиков продолжаются

Российские авиакомпании снижают тарифы, несмотря на рост издержек

Крупнейшие билетные агентства выявили, что за 2015 год средняя стоимость авиаперелета (в одну сторону, с вылетом из Москвы), несмотря на рост издержек перевозчиков, практически не изменились. Это произошло за счет снижения цен на билеты по внутренним направлениям, доля которых возросла, и за счет умеренного роста цен на международные направления, число которых уменьшается.

«По внутренним направлениям средняя стоимость билета за 2015 год снизилась на 15%, составив 6,6 тысяч рублей, а по международным направлениям - подорожала на 16,5% - до 22,3 тысяч рублей», - сообщил Gudok.ru CEO сервиса Anywayanyday Евгений Шухлин. Средний чек на этой платформе - 13,9 тысяч рублей - за год увеличился на 3,15%, а за последний месяц подешевел на 4,8%.

«Внутренние воздушные линии падают в цене, международные направления растут», - соглашается PR-директор другого билетного агента - Aviasales Янис Дзенис. В итоге для клиентов Aviasales в январе 2016 средняя стоимость билета по сравнению с январем прошлого года выросла на 6,3% (а по сравнению с декабрем 2015 года на 6,6%), составив 22 тысячи рублей.

Похожие тенденции заметили и аналитики сервиса "Туту.ру", работающем в другой ценовой категории: стоимость среднего билета по российским направлениям осталась на прежнем уровне – около 6,7 тысяч рублей, а покупка билета за границу поднялась за год на 12,4% - до 13 тысяч рублей. Средняя стоимость перелета у клиентов "Туту.ру" составила 7777 рублей - на три(!) рубля дороже, чем в январе 2015 года.

По данным сервиса, цены снизились на подавляющее большинство десяти самых популярных российских направлений. Подорожал на 15% до 5,2 тысяч рублей только средний билет в Казань, которая замыкает Топ-10 популярных внутренних направлений.

При этом за билеты по международным направлениям покупатели в среднем стали платить больше. «Особенно сильно выросли цены на авиабилеты в Европу и в страны дальнего зарубежья: на 16% и 14% соответственно. Авиабилеты в страны ближнего зарубежья (в СНГ) в среднем подорожали примерно на 7% по сравнению с январем 2015 года», - говорит руководитель отдела по связям с общественностью туристического сервиса "Туту.ру" Наталья Анисимова. В компании уточняют, что средняя цена билета в Израиль прибавила 41%, в Латвию - 34%, в Италию - 29%, в Германию - 26%. На Украину, с которой сейчас нет прямого сообщения, билеты в среднем подорожали на 68%.

Однако на среднюю стоимость перелета, а следовательно, и на выручку авиакомпаний сейчас более заметное влияние оказывают продажи билетов на внутренних направлениях. В результате падения курса рубля и снижения платежеспособности потенциальных авиапутешественников доля международных перевозок стала уменьшаться и к ноябрю прошлого года, по данным Росавиации, составляла 43,5%, а внутренние перевозки выросли до 56,6%. «Продажи на внутренних воздушных линиях сейчас доходят до 75-80%, что корректирует средний чек, конечно же», - добавляет Янис Дзенис.

«Конечно, произошли изменения в структуре спроса вследствие падения покупательской способности, - соглашается руководитель компании Infomost Борис Рыбак, - Пассажиры берут самые дешевые билеты. Авиакомпании стали продавать заметно меньше мест в бизнес-класс».

Такая статистика продаж, по оценкам экспертов, предваряет грядущие ценовые войны, которые, как ожидалось, завершатся с уходом с рынка авиакомпании «Трансаэро». Авиационные эксперты сходятся во мнении, что в условиях кризиса перевозчики должны повышать тарифы, чтобы перестать летать в убыток. «За последние полтора года из-за значительного изменения курса национальной валюты и с учетом того, что значительная часть издержек перевозчиков номинирована в долларах, расходы авиакомпаний выросли: на лизинговые платежи, на поддержание летной годности, на обслуживание в зарубежных аэропортах, поднялись цены на авиационный керосин, увеличились аэропортовые сборы», - перечисляет Олег Пантелеев.

"Снижение средних цен можно объяснить появлением на рынке более дешевых билетов лоукостера «Победа», с одной стороны, и господдержкой ряда направлений, с другой", - замечают аналитики "Туту.ру".

В билетных агентствах обращают внимание, что сильнее всего за год средние тарифы на внутренних линиях сократились в Калининград – на 28%, до 4,4 тысячи рублей, в Самару – на 23% до 3,5 тысячи рублей, в Екатеринбург - на 15% до 5 тысяч рублей, Ростов-на-Дону – на 12% до и 4,2 тысячи рублей, и в Симферополь –11% до 4,2 тысячи рублей. При этом сайт авиакомпании «Победа» на момент подготовки материала предлагал билеты с вылетом в конце января в Калининград за 2999 рублей, в Самару – 1299 рублей, в Екатеринбург и в Ростов-на-Дону за 1999 рублей.

«На тех направлениях, где есть «Победа», билеты становятся значительно дешевле», - подтверждает Дзенис. «То, что билеты не подорожали с уходом «Трансаэро», - это факт. «Победа» вышла на рынок и предлагает тарифы, которых просто быть не может, - заметил Рыбак, - Причем продает не только пару дешевых билетов в маркетинговых целях, а достаточно массово. Остальным перевозчикам приходится следовать за ней. «Аэрофлот» с политикой «плоских тарифов» также способствует снижению цен».

Управляющий партнер АО «2К» Тамара Касьянова полагает, что в целом ценовые войны – приемлемый формат конкурентной борьбы за клиента, но сейчас «возможно, не самый лучший момент для активного снижения цен». «К чему могут привести ценовые войны, уже показала ситуация с компанией «Трансаэро». В нестабильных макроэкономических условиях политика демпинга несет дополнительные риски», - добавляет она.

Рыбак прогнозирует рост долговой нагрузки и убытки перевозчиков, финансовое состояние которых и без того вызывает тревогу.

Константин Пукемов

В Израиле почтили память жертв "черного января"

"Вестник Кавказа" при содействии пресс-службы "АзИз"

В азербайджанском культурном центре международной ассоциации Израиль-Азербайджан "АзИз" прошла встреча, посвященная одной из самых мрачных страниц истории Азербайджана. Где бы сейчас ни жили выходцы из Азербайджана, они никогда не забудут трагическую ночь с 19 на 20 января 1990 года, когда по улицам спящего города, с ужасающим ревом и скрежетом шли танки, которых здесь не видели даже во время Великой Отечественной войны. По домам и улицам Баку велась беспорядочная стрельба, трассирующие пули настигали людей в их собственных домах. Танки давали людей на улицах, а дома простреливались так, что стали похожими на решето.

Это было время начала распада Советской империи, когда "джинн", выпущенный политикой свободы и гласности, больше не желал оставаться в оковах режима, довлевшего над странами и народами более 70 лет. Все советские республики, почувствовав веяние свободы, захотели сбросить оковы ленинско-сталинского режима, но агонизирующая империя без крови не отпускала своих "рабов". Катализатором постперестроечных процессов в Азербайджане стал набирающий силу в то время армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт, вследствие которого в Азербайджане появились тысячи беженцев – этнических азербайджанцев, изгнанных со своих земель армянскими националистами.

В вакханалии, оставшейся в памяти народной как "черный январь" погибли и пострадали сотни невинных людей. Среди них были бакинцы и гости города самых разных национальностей - азербайджанцы, русские, евреи, татары, украинцы, лезгины, казахи и другие, которых азербайджанский народ помнит и чтит, как мучеников, отдавших свои жизни ради свободы и независимости Азербайджана.

В Израиле проживают родственники погибших в те трагически дни бакинцев, которые оставили после себя маленьких детей, своих супругов, а также матерей и отцов. "Эти молодые люди, которые только начинали свою жизнь, так и не познав всей прелести земного бытия, превратились в ангелов, оставив нам право на память, ставшей единственным, чем мы можем их отблагодарить. Мы навсегда сохраним память о юной Вере Бесантиной, которая была сражена снайперской пулей, находясь у себя дома. Молодой врач скорой помощи Александр Мархевка был убит в тот момент, когда спасал жизнь умирающего от ранений молодого человека. Ян Меерович стал жертвой танковой стрельбы в тот момент, когда по просьбе друга вез его пожилую маму в аэропорт", - рассказала собравшимся директор азербайджанского культурного центра Егяна Сальман.

Вспомнить о тех днях и почтить память невинных жертв в центре "АзИз" собрались бакинцы, которым пришлось стать очевидцами самых страшных дней в судьбе родного города. Воспоминаниями о днях января 1990 года поделились член совета директоров международной ассоциации "АзИз" Рауф Агаларов, автор фотографий с места событий "черного" января бакинец Борис Добин, поэт Лев Абрамов, жители Афулы Тофик Алибеков и Петр Ришаль, член городского совета Кирьят Яма Маргарита Козакова, начальник управления абсорбции муниципалитета Афулы Светлана Черкасова, генеральный директор ассоциации "АзИз" Лев Спивак. Рабанит Шендел Гуревич прочла молитву "Изкор" в память о всех жертвах бакинских событий 20 января. Траурный вечер завершился минутой молчания.

Заявление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с Госсекретарем США Дж.Керри, Цюрих, 20 января 2016 года

Добрый вечер.

Закончились переговоры с Госсекретарем США Дж.Керри. Главное внимание мы уделили сирийскому кризису и ситуации по выполнению Минских договоренностей по урегулированию конфликта на Украине.

По Сирии мы сделали главное – пришли к однозначному выводу, что резолюция 2254, принятая СБ ООН в декабре, остается главным базисом для того, чтобы мы двигались дальше. В соответствии с этой резолюцией мы обсудили конкретные шаги, которые должны быть приняты для обеспечения условий для объявления прекращения огня. Кроме, конечно же, террористических организаций, как «ИГ» и «Джабхат ан-Нусра», которые не могут подпадать под договоренности о перемирии. Они остаются нашими врагами, и все мы будем продолжать с ними бороться – это война на уничтожение.

Во-вторых, мы подтвердили необходимость решать гуманитарные проблемы в Сирии. Мы рассказали о том, как ВКС России при планировании своих операций учитывают те программы, которые реализуют в САР гуманитарные учреждения ООН, МККК, другие неправительственные организации. Решили, что будем готовы более плотно координировать свои действия с американской коалицией и на этом направлении. Но главное, о чем мы говорили, это координация по антитеррористическим действиям. У американской стороны был ряд предложений, в том числе с учетом телефонных разговоров между Президентом России В.В.Путиным и Президентом США Б.Обамой, моих контактов с Дж.Керри, а также контактов по линии Министерства обороны России и Пентагона. Эти предложения, в принципе, идут в верном направлении, но мы считаем, что практическая реализация совместных действий, «разделение труда», если хотите, взаимная поддержка в борьбе с террористами все еще остаются нашей задачей, и мы здесь можем найти гораздо более эффективные договоренности, чем просто Меморандум, который действует и посвящен процедурам, позволяющим избегать непредвиденные инциденты. Таким образом антитеррористическое направление остается одним из центральных на сирийском фронте.

Не менее важно как можно скорее начать политический процесс. Мы согласились с тем, что когда он начнется, можно будет говорить об упомянутом мной прекращении огня (но не в отношении террористических организаций). Надеемся, что политический процесс начнется в ближайшее время – в течение января. Называются различные даты, но окончательное решение принимает Генеральный секретарь ООН по рекомендации своего спецпосланника по Сирии С.де Мистуры, который сейчас активно контактирует с сирийскими сторонами: с Правительством САР и различными группами оппозиционеров как внутри страны, так и за ее пределами. Советом Безопасности ООН на него возложена обязанность разослать приглашения сирийским участникам таких переговоров. Надеемся, что это будет сделано в самое ближайшее время, и переговорный процесс начнется в этом месяце. Подчеркну, процесс только начнется. Он займет не малое время: предстоит решать целый ряд сложнейших задач, которые сформулированы в резолюции СБ ООН и в решениях Международной группы поддержки Сирии, которая собиралась в Вене и Нью-Йорке.

Безусловно, Россия, США и другие участники Международной группы поддержки Сирии не будут участвовать в переговорах между Правительством и оппозицией САР, но мы будем сопровождать эти переговоры в тех формах, которые будут наиболее полезны для того, чтобы сирийцы достигали договоренностей о том, как им совместно решать задачи переходного периода, какой будет их конституция, как готовиться к досрочным выборам, и многое другое.

Обсуждался украинский вопрос, где была подтверждена центральная роль Контактной группы и ее рабочих групп. Нашими американскими партнерами была подтверждена позитивная оценка деятельности «нормандской четверки». Наши собеседники – Дж. Керри и сопровождавшая его, среди прочих, заместитель Госсекретаря В.Нуланд, отвечающая в Госдепе за европейское направление внешней политики США – подтвердили, что их работа на украинском направлении будет нацелена на то, чтобы помогать достигать договоренности в Контактной группе, «нормандском формате», а не подменять эти доказавшие свою полезность механизмы.

Обменялись мнениями об итогах проведенной на днях в Калининградской области встречи В.Нуланд с Помощником Президента России В.Ю.Сурковым. Говорили и о том, что такие контакты и российско-американский канал весьма востребованы сегодня. Напомню, что он был создан по договоренности между Президентами В.В.Путиным и Б.Обамой в ходе их обсуждения украинского кризиса в июне 2015 г. в телефонном разговоре.

Центральной задачей является выполнение Минских договоренностей во всей их полноте и в той последовательности, которую излагает Минское соглашение от 12 февраля 2015 г. Американцы с этим согласны. На данном этапе видим следующие ключевые задачи: добиться устранения еще сохраняющихся нарушений прекращения огня, обеспечить полное выполнение договоренностей украинских сторон об отводе вооружений и о постепенном разводе сил, чтобы между украинскими вооруженными силами и представителями ополчения Донбасса было как можно меньше прямого соприкосновения. Договорились о том, что нужно решать гуманитарные вопросы, снимать экономическую блокаду – все это предусмотрено в Комплексе мер, одобренном в Минске 12 февраля 2015 г. Центральная задача на долгосрочную перспективу, от которой будет зависеть окончательное урегулирование – это политический процесс. Наше общее с американскими коллегами понимание заключается в том, что вопросы проведения местных выборов на основе согласованного с Донбассом украинского закона, амнистии всех участников событий на Юго-Востоке Украины, постоянного специального статуса Донбасса (контролируемых сейчас ДНР и ЛНР территорий) и вопросы соответствующих поправок в Конституцию Украины представляют собой пакет, состоящий из взаимосвязанных элементов, которые должны рассматриваться в комплексе. Считаю, что этот сделанный нами вывод очень полезен. Надеюсь, что в ходе предстоящих встреч в Контактной группе и в рамках «нормандской четверки» мы подкрепим эти понимания.

Говорили также о некоторых других вещах, включая ситуацию на Корейском полуострове в свете недавнего испытания, произведенного Северной Кореей.

Обсуждали ситуацию в Ираке, Ливии. Наш общий вывод, относительно различных конфликтов на Ближнем Востоке и Севере Африки заключается в том, что Россия и США твердо выступают за суверенитет и территориальную целостность всех государств этого региона. Прежде всего, это касается Сирии и Ирака, поскольку в отношении этих стран порой можно слышать рассуждения, что было бы неплохо создать на их месте несколько государств. Россия и США категорически против этого. В наших практических шагах с другими партнерами, в том числе в регионе будем делать все, чтобы не допустить подобных сценариев.

Говорили также о некоторых вопросах двусторонних отношений, о графике предстоящих контактов. Это была наша первая очная встреча в этом году. Уверен, что не последняя.

Вопрос: Можно ли сказать, что между США и Россией пока нет договоренности по поводу участия в сирийских переговорах «Армии ислама» и «Ахрар аш-Шам»?

С.В.Лавров: Такой договоренности нет, потому что она и не предполагалась. Резолюция СБ ООН поручает спецпосланнику Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуре рассылать сирийским сторонам соответствующие приглашения от имени Генерального секретаря. Готовя список приглашенных он должен руководствоваться, среди прочего, результатами встреч, которые оппозиционные круги проводили в Москве, Каире, недавно в Эр-Рияде, и другими инициативами, как записано в этой резолюции.

Свои пожелания о том, каким бы мы видели состав переговорщиков со стороны оппозиции, приглашенных для переговоров с Правительством САР, мы передали в свое время С.де Мистуре. США и другие члены Международной группы поддержки Сирии сделали то же самое, передав свои пожелания. Спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии сейчас все это перерабатывает, оценивает. Уверен, что он сформирует делегацию, которая, как и требуется от него в резолюции, будет представлять максимально широкий спектр сирийского общества.

Вопрос: До конца января остается несколько дней. Между тем, списка оппозиционных сирийских партий для участия в переговорах до сих пор нет. Рассматриваете ли Вы перенос даты начала переговоров на февраль или другие месяцы, если они не состоятся в конце января?

С.В.Лавров: Во-первых, до конца января еще долго. Все же 11 – это не несколько дней. У нас нет каких-либо размышлений о том, чтобы переносить начало переговоров с января на февраль. Это позиция как России, так и США. Уверен, что в ближайшие дни в январе такие переговоры должны начаться.

Вопрос: Координатор сирийской оппозиции Р.Хиджаб заявил, что делегация оппозиции не готова к переговорам 25 января, если в них будут участвовать какие-либо третьи стороны. Вместе с тем он сказал, что список представителей оппозиции, входящих в делегацию, определен, и в нем числится представитель группы «Джеиш аль-Ислам». Как бы Вы прокомментировали данное высказывание, и будет ли Москва добиваться исключения представителя данной группы из состава делегации?

С.В.Лавров: Могу лишь повторить только что сказанное. Резолюция 2254 СБ ООН требует от Генерального секретаря через его специального посланника по Сирии разослать приглашения участникам переговоров, которые должны представлять собой максимально широкий спектр сирийского общества – как Правительства, так и оппозиции, учитывая при этом тех деятелей и оппозиционные группировки, которые делегировали своих представителей на встречи оппозиции, состоявшиеся за последний год-полтора в Москве, Каире и совсем недавно в Эр-Рияде. Это мандат, и каких-либо односторонних рассуждений о неких первых, вторых или третьих сторонах здесь быть не может. Так что решать не кому-то за пределами ООН, а спецпосланнику Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуре.

Вопрос: Помощник Президента России В.Ю.Сурков по поводу встречи с заместителем Госсекретаря США В.Нуланд говорил, что это был «мозговой штурм» по поиску компромиссов по реализации Минских договоренностей. Достигнут ли какой-то компромисс?

С.В.Лавров: Когда встречаются дипломаты, они всегда «включают мозги», – это естественное состояние любого переговорщика.

Минские договоренности не подлежат какой-то интерпретации по своей сути. Там записаны абсолютно все необходимые действия, которые должны быть предприняты, прежде всего, Правительством Украины, но так же и ополчением, и через прямой диалог Киева и Донбасса должны привести к урегулированию всей этой ситуации в комплексе. Повторю, что последовательность действий и содержание каждого шага уже определены в совершенно недвусмысленных выражениях. Тактически же всегда есть несколько вариантов о том, как осуществлять те или иные реформы, предусмотренные в Минских соглашениях. По понятным причинам не буду вдаваться в детали, но уверяю вас, что компромиссы нужно искать, но о том, как осуществлять записанное в Минске, а не о том, чтобы переписывать Минские договоренности. Это разделяется и нашими американскими партнерами.

Вопрос: Означает ли то, что прекращение огня не будет касаться «Джабхат ан-Нусры» и «ИГ», что Москва больше не настаивает на включении «Джеиш аль-Ислам», «Ахрар аш-Шам» и других организаций в список террористических?

С.В.Лавров: Нет, это не означает, что мы отказались от своих позиций в отношении террористической сущности «Джеиш аль-Ислам» и «Архар аш-Шам». Первая из них печально известна тем, что неоднократно обстреливала жилые кварталы Дамаска, в том числе территорию Российского Посольства, а вторая является прямым порождением «Аль-Каиды».

Мы представили свои материалы, в которых приводятся факты, доказывающие справедливость нашей позиции. В рамках Международной группы поддержки Сирии продолжается процесс идентификации террористических организаций. Рассчитываем, что эти аргументы будут приняты во внимание нашими коллегами.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 января 2016 > № 1639347 Сергей Лавров

По последним опросным данным больше всего латвийское общество в наступившем году страшится прибытия беженцев — и эта проблема отодвинула на второй план страх угрозы со стороны России, чем правящий истеблишмент запугивал латышского обывателя. О том, как повлияет на жизнь Латвии приезд беженцев, а также как должны развиваться межнациональные отношения между латышами и русскими порталу Baltnews. lv рассказал декан факультета социальных наук Латвийского университета, политолог, профессор Юрис Розенвалдс.

«Число беженцев, которые приедут в Латвию, достаточно незначительное. И у меня глубокие сомнения в том, что они очень уж к нам будут стремиться, а если приедут — вряд ли останутся надолго. Мне кажется, что их больше интересуют зажиточные европейские страны. Я не думаю, что большинство жителей Латвии в ближайшем времени лично почувствуют их присутствие. Да, конечно, это будет горячей темой, которую будут обсуждать, но на работу правительства она особо не повлияет. На мой взгляд, здесь интересно другое. Как это ни парадоксально, но проблема беженцев может сыграть позитивную роль в улучшении взаимоотношений между двумя общинами — латышами и русскими жителями страны. Могу сказать, что когда мы работали над проектом по аудиту демократии и проводили опросы об отношении населения к приезду беженцев из Ближнего Востока и Северной Африки, то — как латыши, так и русскоязычные — практически идентичны в своих ответах: они не хотят их видеть. В этом смысле у нас полный интернационал. Я ещё несколько лет назад говорил, обращаясь к латышской аудитории, что если вы не можете решить межнациональные отношения с людьми, которые долгое время живут рядом с вами и которые очень близки к вам по культуре и менталитету, то что вы будете делать с теми, кто принадлежит к совершенно другой культуре и имеет совершенно другие представления об отношениях между людьми?», — отметил эксперт.

Рассуждая о прочих «фобиях» латышского общества, профессор сказал: «Угроза со стороны России всё ещё представляет некоторый страх для определённой, в основном латышской, части населения Латвии. Но сейчас он значительно меньше. Жители Латвии, практически независимо от их этнолингвистической принадлежности, вкусили плоды проживания в Евросоюзе: стали открыты границы, появились некоторые инвестиции в экономику Латвии со стороны еврофондов и так далее. Также и некоторая, скорее, символическая, но всё же активность НАТО по защите границ, показала многим латвийцам, что угроза со стороны России, скорее, мнимая, чем реальная. Кроме этого мне кажется, что произошла смена повестки дня и в самой России. Сейчас на первый план вышла Сирия, тогда как Украина и страны Прибалтики несколько отодвинулись на второй план. Поэтому можно говорить о возможной „угрозе с Востока“, но это совсем не то, что население Латвии может ощутить непосредственно. Тогда как проблема беженцев, несмотря на то что, как я сказал, она не будет определять нашу политическую жизнь, всё же для многих латвийцев имеет более прикладной характер. Также она постоянно поддерживается новостями из-за границы, взять те же события в Кёльне. Люди ощущают эту проблему в том смысле, что она может их непосредственно затронуть, тогда как угроза России — более абстрактная».

Профессор не считает, что за возросшим военным бюджетом Латвии стоят какие-нибудь группы, которые могли бы быть заинтересованы в этом. «Насчёт меркантильных интересов не знаю, так как не очень себе представляю, что можно было бы назвать, скажем, военно-промышленным комплексом Латвии. Однако, что касается роста оборонного бюджета, то это давнее требование и установка НАТО. За всё надо платить, в том числе и за собственную безопасность. Поэтому очень важно, пусть символическое, но всё же участие Латвии в военных операциях в том же Ираке, или в Мали, хотя у большой части населения возникают серьёзные вопросы, по поводу того, а что мы там делаем? Я бы связал увеличение оборонного бюджета именно с этими требованиями. Хотя для правящих партий увеличение расходов на оборону создаёт больше проблем, чем выгоды. Ведь оно связано с перераспределением средств, уменьшением расходов на образование и здравоохранение, что возможно для большинства жителей Латвии было бы более важными тратами. Так что я не вижу каких-то особых сил, которые были бы прямо в этом заинтересованы, хотя, конечно, само оборонное ведомство от этого явно выигрывает. Но всё же это скорее связано не с интересами каких-то игроков внутри Латвии, а с давлением со стороны НАТО. Учитывая все мировые события, для Латвии это действительно очень важно —демонстрировать свою, пусть символическую, но солидарность», — считает Янис Розевалдс.

Политолог добавил: «На мой взгляд, отношения с Россией должны строиться по следующей формуле: „не забегать вперёд, но и не отставать“. Ясно, что для Латвии Россия, несомненно, представляет объективный интерес: огромный российский рынок рядом, а также транзит и использование своего географического положения. Поэтому Латвия не должна быть застрельщиком, бегать и размахивать кулачками, крича о необходимости ещё большего наказания России и усилении антироссийских санкций. По этому вопросу страны Прибалтики вместе с Польшей и так демонстрируют наибольшую озабоченность и выглядят наиболее радикальными среди других стран-членов ЕС. Что вполне можно понять, ведь исторический опыт той же Португалии во взаимоотношениях с Россией был совсем другим. Однако, как составная часть Евросоюза и НАТО, Латвия должна выступать в каком-то общем ряду и поддерживать общий вектор политики ЕС по отношению к России. Мне кажется, что политическая элита Латвии вполне неплохо пыталась балансировать в этих вопросах. Ведь были очень панические прогнозы по поводу числа российских туристов в Риге. Да, чисто объективно мы становимся дорогими для россиян, учитывая курс рубля, но в то же время в начале января число российских туристов было довольно заметным. Хоть оно и уменьшилось, но не столь катастрофически, как прогнозировалось. При всей политической риторике как со стороны Латвии, так и со стороны России, связи остаются, и я не думаю, что кто-то заинтересован доводить всё до такой ситуации, что все мосты сожжены и никаких контактов между нашими странами нет и быть не может».

Профессор указал: «Ясно, что русскоязычное население Латвии, в отличие от латышей, чувствует бóльшую сопричастность к России, ведь у многих там остались могилы предков, да и русский язык их объединяет. Поэтому, на мой взгляд, был бы полный нонсенс, если бы русские люди, отвечали, что никакой причастности к этой стране у них нет, а они больше думают о Германии, Испании или Португалии. Но в то же время, мне кажется, здесь нужно говорить не просто об отношении к России, а его нужно рассматривать в контексте отношения к европейским и трансатлантическим структурам. И я могу сказать, что отношение к ЕС и НАТО со стороны русскоязычных очень медленно, но меняется в положительную сторону. Такие вопросы мы задавали в 2004 году и в 2014 году. За это время выросла доля людей, которые положительно относятся к СНГ, но в то же время вырос процент людей, которые положительно относятся к Евросоюзу и НАТО. На мой взгляд, среди русскоязычных происходит некоторое расслоение — одна часть людей смотрит на Восток, а другая, наоборот, тяготеет к Западу. И с того низкого уровня доверия, которое имело НАТО в конце 90-х годов, этот процент вырос. За последние 15 лет он вырос примерно вдвое, и рост положительного отношения к НАТО и Евросоюзу намного превышает темпы положительного отношения к СНГ.

Кроме этого, если говорить о разном отношении к России, то, несомненно, мы должны учитывать разницу между информационными пространствами. В этом плане разница явно бросается в глаза. Если более 80 процентов латышей смотрят или только латвийское телевидение или в основном латвийское, русскоязычное население Латвии, с точностью до наоборот, смотрит или только российские каналы или в основном российские. Ясно, что информация, которую они получают, серьёзно влияет на их восприятие и отношение, и здесь очень долго можно говорить об «информационных битвах». Однако, несмотря на это, очень важно не забывать один момент — русскоязычная община Латвии не едина".

Ученый заключил: «Я бы не употреблял слово „раскол“. Да, у нас есть различные отношения на некоторые вопросы, но, несмотря на это, мы сумели прожить почти тридцать лет после начала „Песенной революции“ без серьёзных эксцессов, не говоря уже о насилии в отношениях между общинами. В конце 80-х — начале 90-х годов в Европе говорили о двух регионах, где возможен этнический конфликт, и оба они начинались на букву „Б“ — Балтия и Балканы. Что было на Балканах мы все знаем, тогда как в Прибалтике этого всё же не произошло. Наше общество не расколото? и, наоборот, мы можем говорить о том, что оно демонстрирует парадоксальную ситуацию — „низы“ гораздо более интегрированы, чем „верхи“. На уровне обычной жизни обе группы живут вполне мирно, и конфликты, которые, конечно, бывают, не перерастают во что-то более масштабное. Тогда как на уровне политической элиты это различие поддерживается зачастую из-за узко политических интересов, причём с обеих сторон. Если же говорить о том, как эта ситуация может меняться в плане сближения, то, на мой взгляд, никто не придумал другого пути, кроме диалога. И процесс диалога должен начинаться именно на политическом уровне. Когда мне приходится обсуждать эту ситуацию, я говорю, что она нормализируется лишь тогда, когда русские почувствуют, что они каким-то образом входят во власть. На мой взгляд, нужно показать этой части общества, что они тоже нужны Латвии. И здесь я хочу сослаться на одно исследование, проведённое на нашем факультете: чувство причастности к Латвии у русскоязычной молодёжи совсем не коррелирует ни с их знанием латышского языка, ни с наличием у них гражданства. Чёткая корреляция наблюдается с тем, когда человек чувствует, что он интересен и нужен этому государству. Это очень важно и, на мой взгляд, именно в этом направлении и надо двигаться».

Напомним, что правящие круги Латвии все еще настроены по отношению к России на редкость непримиримо. Так, месяцем раньше Министерство иностранных дел Латвии опубликовало проект доклада по внешней политике страны, значительная часть которого оказалась уделена отношениям с Россией. В частности, в этом документе сказано, что «Латвия в будущем году продолжит реагировать на попытки России расколоть общество или угрожать демократическому строю либо безопасности страны».

Развал «Правого сектора» угрожает киевским властям

Андрей Резчиков, Юрий Богданов

«Правый сектор» продолжает разваливаться: от него откололось еще несколько боевых группировок. ПС заранее снял с себя ответственность за их действия. Бывшее боевое крыло киевского режима фактически превратилось в две противоборствующие организации. Их противостояние всерьез угрожает украинской правящей верхушке, так как способно перерасти в силовой захват власти.

Радикальная группировка «Правый сектор*» продолжает трещать по швам. В среду стало известно, что от нее откололось несколько батальонов, в том числе «Запад», «Запад-2», «Запад-3» и «Запад-4». Теперь они сами несут ответственность за свои действия. Это следует из сообщения ПС, переданного через украинские СМИ. Батальоны намерены создать в западных областях Украины некие отряды спецназначения. Чем займутся радикалы, не уточняется.

Радикальный распад

«Эти структуры не входят в состав «Правого сектора» и созданы исключительно по собственной инициативе отдельных бойцов и командиров, имеют свое руководство и подчиненных. Учитывая это, мы заявляем, что не несем ответственность за их действия и не комментируем их», – говорится в заявлении ПС.

Таким образом, ПС покинули еще несколько командиров. В частности, «комбат Честный», который организовал структуры под названием «батальоны спецназначения» в Закарпатье, Львовской, Ивано-Франковской и Волынской областях Украины.

В свою очередь командир бывшего 8-го батальона ДУК (Добровольческого украинского корпуса) «Правый сектор» Андрей Червень в разговоре с 0629 уточнил, что батальон, находящийся в секторе «Мариуполь», тоже покинул «Правый сектор» и перешел в так называемую Добровольческую украинскую армию (ДУА). По его информации, из ПС также вышли 8-й и 5-й батальоны, 15-й запасной батальон ДУК и медицинский батальон «Госпитальеры».

По его словам, в ДУА, кроме боевых подразделений, войдут волонтерские организации, медики, юристы. Координационная группа займется легализацией боевых подразделений Добровольческой армии. «Узконаправленная радикальная революционная доктрина «Правого сектора» не позволяла привлечь к объединению большое количество патриотических сил», – пояснил Червень.

Раскол в рядах ПС начался летом прошлого года. В июле 2015 года из состава группировки вышла группа бойцов под руководством Руслана Качималы по прозвищу Рем. Свой переход в нацгвардию они объяснили тем, что «Правый сектор» «стал более коррумпированным и вышел за рамки закона». А в сентябре в ряды ВСУ перешли легендарные «Марусины медведи». Появились проблемы и в некоторых региональных центрах, в частности на Черкасщине, Ровенщине, Херсонщине, Прикарпатье.

Первая жертва

То, что у ПС незавидная судьба, стало очевидно в начале ноября, когда лидер группировки Дмитрий Ярош со скандалом вышел из руководства ПС и заявил о создании альтернативной, менее радикальной организации. Как дал понять Ярош, он стал жертвой переворота внутри собственного детища. Кульминация произошла на конференции руководства ПС, на которой обсуждалась повестка и рабочие материалы будущего съезда. Несколько участников собрания взяли на себя «нелегитимные функции» по избранию альтернативного руководства ПС без участия Яроша, которого обвинили в уходе от революционной стратегии.

«Правый сектор» вырос из неформального объединения активистов ряда украинских праворадикальных организаций, ставших известными в ходе евромайдана. В марте 2014 года на съезде в Киеве ПС преобразовали в партию. Одновременно продолжили существование и общественная организация, и так называемый силовой блок. Подразделения националистов были допущены к карательной операции в Донбассе. Ярош лично участвовал в боях и был ранен под Донецком.

В июле прошлого года на чрезвычайном всеукраинском съезде, созванном после столкновения в Мукачево, было объявлено о переименовании «Правого сектора» в Национально-освободительное движение (укр. «Національний визвольний рух», НВР) в связи с началом «нового этапа революционной борьбы».

Военным крылом движения стал Добровольческий украинский корпус (лидер Андрей Стемпицкий), политическим – партия «Правый сектор» (Андрей Тарасенко). Было создано что-то наподобие «молодежного движения» – «Правая молодежь».

В декабре Ярош раскрыл некоторые планы на будущее. «Я со своей командой принял решение выйти из «Правого сектора» и инициировать создание качественно нового общественно-политического движения, которое будет в состоянии добыть самостоятельную соборную украинскую державу, – говорил Ярош. – Сейчас настало время сосредоточиться на государственных делах. Наше движение выросло, окрепло и переходит на новый этап своего развития».

Два «Правых сектора»

Директор украинского Института анализа и менеджмента политики, политолог Руслан Бортник отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД, что в «Правом секторе» идет серьезный раскол на две непримиримые части.

«Одна группа – во главе с Дмитрием Ярошем – более умеренна и менее радикальна. Она составляет 20–25% от всей численности «Правого сектора». Данная группировка планирует принимать участие в политических процессах и не собирается обострять ситуацию. Эти люди находятся более или менее под влиянием президента Украины и его окружения. Можно сказать, что она провластно настроена. По крайней мере, она не собирается атаковать киевскую власть», – сказал эксперт.

Вторую часть группировки можно назвать «народным «Правым сектором», уточняет Бортник. «Ее численность значительно выше и составляет примерно 70–80% от общего числа. Это основная масса активистов, которые настроены крайне негативно как к событиям на Востоке Украины, так и к киевской власти. Они заявляют, что Украина находится в режиме внутренней оккупации. Порошенко для них такой же враг, как и Путин. Эти люди потенциально крайне опасны для Киева. Они могут рано или поздно предпринять силовые варианты захвата власти. Киев это понимает», – уверен политолог.

Собеседник приходит к выводу, что именно вторая часть «Правого сектора» сегодня подвергается гонениям со стороны украинских властей. «Она не имеет одного лидера и очень расколота. Ярош пытается приватизировать эту часть и повести ее на выборы, однако у него это не получается. Его оппоненты пытаются оставить «Правый сектор» в революционном формате. Поддержка рядовых членов не на стороне Яроша», – подытожил Бортник.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

Европа поняла, что для спасения Минска-2 придется надавить на Киев

Евгений Крутиков

На протяжении последнего года Киеву всеми правдами и неправдами удавалось затягивать реализацию минских соглашений, полагая, что время работает на него. И это сходило украинцам с рук. Теперь ЕС решил сфокусировать внимание именно на той части Минска-2, реализация которой зависит исключительно от Украины. Но совсем не факт, что это может помочь, тем более что партия войны набирает силу.

Новое заседание Трехсторонней комиссии в Минске могло бы уже начаться, если бы наши западные партнеры не встрепенулись раненым голубем и не решили бы заявить о себе. В Киев прибыли специальные посланники канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда Кристофер Хойстен и Жак Одибер. Они последовательно встретились с Арсением Яценюком и Петром Порошенко, после чего вылетели в Москву. В самом заседании в Минске их участие пока что не запланировано, но чем европейский черт не шутит.

В задачи Хойстена и Одибера входило донести до Киева смысл резкого изменения риторики Евросоюза по отношению к Украине и событиям в Донбассе. Впервые с начала войны Брюссель сконцентрировал свое внимание не на «имплементации минских соглашений», а на выполнении самой Украиной тех пунктов, которые предусматривают внутренние изменения в государстве. В первую очередь речь идет о конституционной реформе и законодательном подтверждении особого статуса Донбасса. После заседания Совета ЕС на уровне глав МИД об этом заявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини. И хотя Совет ЕС признает «поразительную выдающуюся работу, которую провели украинские власти за последние месяцы для того, чтобы конкретными мерами продвинуть вперед планы реформ», его главное требование в том, что реформы должны быть продолжены.

Эта метаморфоза случилась с ЕС тогда, когда стало понятно: новый раунд переговоров в Минске ничего принципиально нового не принесет. В повестке дня, по сути дела, единственный вопрос, который хотя бы теоретически может быть решен на практике: это обмен пленными, но далеко не в том виде, в котором он был заявлен еще год назад («всех на всех»). Сейчас обмен ведется мелкими партиями, причем каждый раз численность и обстоятельства приходится согласовывать за месяц, а то и больше. В декабре была достигнута договоренность об обмене 50 человек, но и эта цифра не окончательная. Вроде бы украинская сторона в кои-то веки собирается отпустить больше людей, чем ДНР и ЛНР: говорят о 35 военнопленных ополченцах, которых готовы передать в обмен на 25–26 бойцов ВСУ. Это все, конечно, замечательно, но не имеет никакого отношения к изначальным договоренностям и формату «всех на всех».

То же самое относится и к выполнению Киевом ключевых обязательств по предоставлению Донбассу особого статуса и проведению там выборов. В Верховную раду внесен законопроект, который предусматривает подготовку проекта новой конституции Украины. Никто не знает и даже не предполагает, что будет представлять собой этот новый проект, но само его рассмотрение и – впоследствии – выработка новой конституции отложат любые попытки законодательно определить статус Донбасса на неопределенный срок. Если ранее Киев пытался затянуть переговорный процесс незатейливыми уловками или откровенным враньем и увиливанием (наподобие проведения через Раду мультяшного закона о децентрализации, который выдавали за «особый статус»), то теперь речь идет уже о полном саботаже минских договоренностей.

Но внешне все выглядит вполне благопристойно для европейского глаза. Вроде бы Киев идет на реформу, реформа – слово для западного наблюдателя сакральное, особенно если он не знаком с деталями, обстоятельствами и особенностями национального менталитета. Ради реформы можно и подождать, главное, чтобы не стреляли.

Естественно, теперь европейские представители уделяют особое внимание именно соблюдению режима прекращения огня на линии соприкосновения. Но как раз с этим в последние несколько дней проблемы. Количество обстрелов Донецка и окраин резко выросло, интенсивные боестолкновения шли в районе Горловки, даже на луганском участке отмечались перестрелки.

Но неожиданное ускорение переговорных движений со стороны ЕС упирается не в это, а в календарь. До окончания нынешней сессии Верховная рада обязана принять или отклонить пресловутый закон о децентрализации, который Киев до последнего продолжал выдавать за выполнение ключевого пункта минских соглашений – предоставление Донбассу особого статуса. Никакого статуса, тем более особого, там нет, а сам законопроект даже не обсуждался с представителями республик, хотя и это было определено в соглашениях годичной давности. Так что, если до 2 февраля Рада этот законопроект не примет, Минск-2 окончательно уйдет в историю, не состоявшись (то есть он и так уйдет, но менее громко).

Несколько дней назад в Раде начались шумные дебаты о том, есть ли у правящей группировки требуемые 300 голосов. Спикер Гройсман утверждал, что «теоретически» есть. Это «теоретически» возбудило оппозицию, которая утверждает обратное. Но сейчас уже нет смысла вести эти подсчеты, ведь поступил законопроект о новой конституции, в инициировании которого отметились представители чуть ли не всех парламентских фракций во главе с «Блоком Петра Порошенко». Европейский союз вполне готов поддержать конституционную реформу, но тщетность всего этого бросается в глаза.

Конституция Украины не будет признавать особые права за Донбассом и другими русскоязычными регионами при этом правительстве и этом президенте. Никогда выборы в местные органы власти в Донбассе не будут проходить при участии крайне правых и националистических украинских партий. И никогда Киев не признает законность и цельность этих выборов, что бы ни говорила Могерини и к чему бы ни призывала Нуланд, а она призывает, кстати, к немедленному прекращению огня. То есть через год после того, как это прекращение было достигнуто и письменно подтверждено, после того, как по всей республике начали метаться испуганные немецкие граждане в бронежилетах и шлемах с надписью ОБСЕ, после создания «демилитаризованных зон» высокопоставленный чиновник Вашингтона вынужден вновь призывать к прекращению огня, ибо интенсивность боестолкновений только растет. Приплыли.

Кстати, украинские представители в рамках минских переговоров вновь стали призывать «расширить юридическую базу». Им ее, видите ли, не хватает, поскольку невозможно впихнуть в четкий и ясный документ не предусмотренные изначально пункты. А ведь Киев постоянно пытается поднять вопрос о введении неких миротворческих или наблюдательных воинских подразделений то ли ООН, то ли ЕС, то ли ОБСЕ, о которых в минских соглашениях ничего не написано. Про изменение конституции Украины в сторону создания особых регионов написано, а про иностранный воинский контингент не написано. Борис Грызлов был буквально вынужден еще раз заявить, что Россия выступает за выполнение только тех пунктов и идей соглашения, которые в нем зафиксированы. В конце концов, документ признан ООН и изменению уже не подлежит. Он только реализации требует. Если угодно, имплементации.

Сколько осталось времени и сколько шансов на успех – никто не знает. Теми методами дипломатии – хоть публичной, хоть тайной – какими сейчас экстренно пытаются реанимировать минский переговорный процесс, мертвеца не оживить. Меж тем возобновление масштабных боевых действий вполне вероятно сразу же после того, как будет исчерпан весь набор аргументов и временных рамок, сохранившихся от Минска-2. И сказать, что войны никто не хочет, значит, сильно слукавить.

На Украине давно сформировалась устойчивая группа во главе с генералитетом, жаждущая продолжения военных действий. Ее поддерживают те круги, которые причастны к закулисным переговорам о поставках на Украину западного оружия. А общественное настроение все это поддержит вне зависимости от положения дел в экономике. И всегда остается шанс, что может быть еще хуже.

Сотрудников уголовного розыска Киева превратили в бомжей

Юрий Зайнашев

Уголовный сыск в Киеве парализован после того, как его сотрудников выдворили на улицу. Из здания сыщиков выгоняет департамент внутренней безопасности МВД, которым руководит один из бывших соратников Михаила Саакашвили. Эксперты не удивляются превращению оперативников в бомжей, считая, что борьба с преступностью вообще не входит в задачи нынешней полицейской реформы на Украине.

Киевский уголовный розыск в понедельник практически прекратил свою работу. Его сотрудников в пятницу выселили из здания на улице Антоновича, сообщила газета ВЗГЛЯД. Их должны были переселить в помещение на Владимирской улице, однако оно еще не освободилось, поэтому ехать сыщикам некуда.

Это уже второй переезд следователей всего за несколько месяцев. В здании на Антоновича раньше располагался киевский УБОП и часть следователей. После того, как УБОП расформировали, следователей решено было подселить к коллегам на Владимирскую, а весь розыск перевести на улицу Антоновича (бывшая Горького). Переезд состоялся несколько месяцев тому назад, и вот теперь снова пришел приказ собрать вещи.

Киевских «оперов» посадили. На чемоданы

«Говорят, это было решение руководителя департамента внутренней безопасности МВД Георгия Григалашвили, которому понравилось здание на Антоновича, – сообщил «Комсомольской правде в Украине» один из сотрудников розыска. – В пятницу мы уже вывезли габаритные вещи и часть оргтехники – чтобы новые хозяева помещений не претендовали. Остался компьютер на одну комнату, документы, по стулу». По словам собеседника газеты, состояние у его коллег подвешенное: кто хочет – работает, кто не хочет – не работает, ссылаясь на неудобства.

Напомним, Григалашвили принадлежал к команде экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, а ныне считается одним из «моторов» полицейской реформы на Украине. В 2004–2006 годах возглавлял патрульную полицию Тбилиси, а с 2006 по 2012 год руководил патрульной полицией всей Грузии.

В помещение на Антоновича теперь заезжает департамент внутренней безопасности, которым и руководит Григалашвили. Об этом корреспонденту ЛІГА.net сообщил источник в правоохранительных органах. «Оперативники остались без доступа к базам и документам. Работа полностью парализована. И все это происходит на фоне реформы и беспрецедентного роста преступности в столице», – подчеркнул собеседник агентства.

По его словам, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года преступность в Киеве выросла втрое. «На сегодня в столице в сутки в среднем происходит около 15 угонов автотранспорта, пять разбойных нападений, 30 квартирных ограблений, более 40 грабежей. Это не учитывая тяжкие преступления и убийства», – добавил он.

Глава офицерского собрания «Офицерский корпус», эксперт Александр Таран не удивлен сообщениями о том, что столица Украины осталась без уголовного розыска. «Его и так уже нет. Если у кого-то квартиру вынесли, то люди уже даже не обращаются в милицию, поскольку считается, что это уже бесполезно. Ничего не находят. Милиции уже практически нет, – сказал Таран газете ВЗГЛЯД. – Сам я военный, но у меня много знакомых в МВД, моя сестра была майором милиции. Отношение правительства к полиции сейчас такое, чтобы развалить как можно больше. Например, как пишут в «Фейсбуке» участники группы милицейского профсоюза, власти не хотят пересчитывать пенсии милиционерам, ветеранам».

«Сегодня рост преступности просто колоссальный»

Внефракционный депутат Верховной рады Яков Безбах (Днепропетровск), который работает в комитете по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, недоумевает. «Выселили или вселили? Это не должно отражаться на работе оперативников. Неправильный подход. Если надо что-то объединять, укрупнять, я не против, но давайте все делать по четкой процедуре. Чтобы было ясно – какая штатная структура, в каком здании, сколько там кабинетов, сколько человек будет сидеть в каждом. Это понятно. Но этого нет!» – возмущается депутат в интервью газете ВЗГЛЯД.

«Как в целом идут дела? Какая раскрываемость? Пока хвастаться особо нечем. Сегодня рост преступности просто колоссальный! Например, из зоны АТО бесконтрольно везут боеприпасы. Кто куда поехал, никто не следит. Непонятно», – удивляется он.

Ходом полицейской реформы Безбах тоже недоволен. «Теперь очень большая разница в зарплате. Мальчики и девочки, которые ходят сегодня по улицам в качестве постовых, получают много – по восемь тысяч гривен, а опытные оперативники, офицеры, которые давно прошли эту школу, извините, остались не у дел. Их отправили на пенсию, но с пенсиями вопрос не решен – в Верховной раде этот вопрос завис», – сетует депутат.

Зато директор киевского Центра политического маркетинга Василий Стоякин считает, что с точки зрения поставленных задач полицейская реформа идет успешно. «Ставилась задача не повышения эффективности в борьбе с преступностью, а сокращения уровня ее коррумпированности. Эффект есть. Уволив большую часть сотрудников и набрав новых, не имеющих профильного образования, мы получили множество полицейских, которые совершенно некомпетентны, но зато они и взятку брать не умеют. Просто у них мозгов для этого нет. Чтобы брать взятки, надо по крайней мере знать, за что – и предоставлять взамен какую-то услугу. Новые украинские полицейские, как правило, взяток не берут вообще – либо попадаются сразу же. Уголовных дел уже много, и они очень легко расследуются как раз вот этим департаментом внутренней безопасности», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД.

«По сравнению с прошлыми временами в этом отношении действительно достигнут значительный успех. Что же касается всего остального? Достаточно поездить по улицам Киева, чтобы увидеть, что творится. Давеча на левом берегу забросали гранатами пассажирский автобус коммунальной службы. К счастью, жертв не было. Возбуждено дело по факту хулиганства. А гранаты были, на минуточку, боевыми», – удивляется эксперт.

«В Грузии принимались аналогичные меры. Но эффективности в борьбе с преступностью там реформа не дала. Зато обновленная полиция оказалась эффективной для борьбы с грузинской же оппозицией. Для этого и ее муштровали. Безусловно, теперь рядовые полицейские гаишники в Грузии взяток не берут, обходительны, выполняют свои обязанности хорошо, при этом, например, на дорогах творится черт знает что», – считает Стоякин.

При этом, по мнению Стоякина, ходу реформы не мешает публичный конфликт, в который ввязались в декабре Аваков и Саакашвили, поскольку бывшие грузинские чиновники, которых теперь много в силовых структурах Украины, вряд ли продолжают тайно работать на экс-президента. «У меня впечатление, что этих людей в персональном порядке брали на работу американцы и направляли на Украину. Они все на индивидуальном контракте. Саакашвили и не пытается использовать силовой ресурс, который есть у его земляков. Он действует в публичном поле. Иногда он явно использует данные из правоохранительных органов, но это совершенно не обязательно данные от его бывших подчиненных. Там все сложнее».

Как писала газета ВЗГЛЯД, в ноябре на Украине вступил в силу закон о национальной полиции – прекратила существование милиция, место которой заняла национальная полиция. Закон предусматривает переходный период, в ходе которого сотрудники милиции будут проходить переаттестацию. Реформа вызвала недовольство в рядах МВД, но глава ведомства Арсен Аваков обещал заменить «грязных ментов» на пользующихся доверием «копов».

В Профсоюзе аттестованных работников органов внутренних дел Украины заявляют, что ситуация, которая сложилась в среде правоохранителей, критическая и требует честного открытого диалога, а не «замыливания проблемы красивыми картинками и пафосом».

«Обострять больше некуда». Кто рассудит «Газпром» и «Нафтогаз»

Глава Минэнерго Украины Владимир Демчишин сообщил о повышении тарифа на транзит газа в полтора раза. Эксперты видят в этом нарушение украинской стороной условий контракта между «Нафтогазом» и «Газпромом». Каковы подробности и последствия газового обострения?

Украина в полтора раза подняла тариф на транзит российского газа. Об этом сообщил глава Минэнерго Украины Владимир Демчишин. О том, что стоимость транзита увеличится, Киев предупреждал еще в конце декабря. «Газпром» отреагировал, потребовав от «Нафтогаза» 2,5 млрд долларов за невыбранный газ.

Стоимость транзита газа по территории Украины по контракту привязана к стоимости голубого топлива. Так было много лет, но сейчас Киев изменил законодательство: теперь тарифы устанавливает Национальная комиссия, что позволяет Украине их повысить. Слово «позволяет» относится только к украинской стороне, потому что это одностороннее нарушение договора с «Газпромом», который действует до 10 часов утра 1 января 2020 года.

Мотивация Украины понятна: цены на российский газ для европейских потребителей привязаны к ценам на нефть, российское топливо очень подешевело, а значит, упали доходы Украины с транзита. Но как ответит на резкий рост тарифа «Газпром»? Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин предполагает, что компания переведет часть объемов на «Северный поток» и пойдет в суд.

Михаил КрутихинМихаил Крутихин

партнер консалтинговой компании Rusenergy

«Не исключаю, что по «Северному потоку» транзит будет несколько дешевле, чем через украинскую территорию. Но без Украины «Газпрому» обойтись невозможно: на украинский транзит завязаны такие потребители, как Турция, балканские государства, Греция и Италия. Без Украины они газ из России получать не могут. Я полагаю, что «Газпром» передаст дело в арбитраж, поскольку это одностороннее действие, которое выглядит как нарушение контрактных условий».

«Газпром» уже ответил: монополия выставила «Нафтогазу» счет на 2,5 млрд долларов за невыбранные в III квартале прошлого года объемы газа. Знаменитый принцип take or pay —

«бери или плати», прописанный в не менее знаменитом контракте 2009 года, — один из самых важных аргументов в газовых войнах и судах Москвы и Киева.

Интересно, что еще недавно Россия как будто забыла об этом принципе. Алексей Миллер объяснил: Украина регулярно закупала российский газ, поэтому take or pay не применялся, а в III квартале Киев от закупок отказался, значит, повод есть. В итоге стороны снова встретятся в суде, а до этого никакие требования исполняться не будут, считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

Сергей Пикин

директор Фонда энергетического развития

«Газпром» не будет платить, после чего «Нафтогаз» подаст в стокгольмский арбитраж, и уже не одно, а два дела будут рассматриваться в арбитраже. Стокгольм как обычно все решит. Я думаю, все идет в рабочем порядке, транзит никто прерывать не будет, поставка газа на территории Евросоюза будет продолжена. Стороны в очередной раз нашли предмет для оспаривания и будут судиться по этому поводу. Обострять больше некуда: в сторону «Газпрома» и «Нафтогаза» рассматривается исков на уже более 20 млрд долларов».

«Газпром» продает топливо Европе на границе ЕС и Украины, то есть проблема транзита — это проблема российской монополии. Вряд ли «Газпром» переложит повысившийся тариф на плечи европейских потребителей, говорят эксперты. Сейчас выгоднее показать свою лояльность. Позиция примерно такая: Брюссель много лет обвинял «Газпром» в несоблюдении антимонопольного энергопакета, но вот для Евросоюза другой пример — Киев, который в одностороннем порядке, пользуясь своим монопольным положением, в полтора раза повышает тариф и ставит под угрозу поставки. Глядишь, в ЕС снова вспомнят о «Южном потоке» или же перестанут активно сопротивляться «Северному потоку-2». С этой точки зрения за повышение тарифа Киеву можно сказать парадоксальное спасибо.

Родится ли в мировой практике донбасская модель?

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Среди комментариев, которыми сопровождалась состоявшаяся 15 января в Калининградской области встреча Владислава Суркова и Виктории Нуланд, обратил на себя внимание комментарий обозревателя интернет-портала «Украина.Ру» Александра Чаленко.

Ссылаясь на данные «источника, близкого к одному из членов российской делегации на переговорах в Калининграде», обозреватель писал, что «Сурков и Нуланд достигли ряда компромиссов по Украине» касательно методов «принуждения Киева к выполнению Минска-2». А главным достижением переговоров в Калининграде, по сведениям из того же источника, стало то, что «американская сторона согласилась рассмотреть предложенный Кремлем статус Донбасса», который был обозначен российской стороной как «договорная автономия». Данная формула означает, в частности, что Донбасс обретает право на внешнеполитическую деятельность, в том числе на заключение международных договоров.

Возможность провести аналогию между конфликтом на Донбассе, разделившим Украину, и косовским конфликтом отмечалась и раньше. Надо сказать, однако, что все модели урегулирования подобных конфликтов имеют тенденцию перерастать рамки формальных договоренностей и вообще выходить из-под контроля патронирующих держав, запуская цепную реакцию последующих событий.

И критически оценить с этой точки зрения балканские модели урегулирования весьма полезно.

На протяжении 1990-х годов на территории бывшей Югославии возникли пять непризнанных самопровозглашенных государств: Республика Сербская Краина, Республика Сербская, Хорватская Республика Герцег-Босна, Западная Босния (Цазинская Краина) и Республика Косово. Из них только Республика Косово получила максимальную поддержку со стороны Запада, что вылилось в ее признание со стороны более ста государств и членство в ряде международных организаций.

Республика Сербская Краина в Хорватии, наоборот, была уничтожена в 1995 году военным путем – и так же при прямой поддержке Запада. Хорватская Республика Герцег-Босна и Западная Босния были дезавуированы в процессе выработки Дейтонского мирного соглашения. Что же касается боснийской Республики Сербской, то она смогла обрести статус государствообразующего субъекта в составе Боснии и Герцеговины, получив, в частности, право вступать в «особые отношения» с соседними государствами. При этом следует подчеркнуть, что косовский конфликт явился классическим проявлением сепаратизма, имеющего исторические корни, в то время как события в Хорватии и Боснии и Герцеговине происходили в условиях вакуума власти и слабости международно-правовых норм в период разграничения постъюгославского пространства.

Причины появления указанных государственных образований заключались в том, что международное сообщество, санкционировав раздел Югославии по границам бывших республик, отказалось признавать последовавшие за этим разделы уже внутри республик, хотя последние имели столь же сложный этноконфессиональный состав населения, как и Югославия в целом. В результате распад СФРЮ стал не «самоопределением наций», а самоопределением административных единиц (республик), что само по себе имело конфликтогенный потенциал. В результате народы бывшей Югославии – в первую очередь сербы – остались разделенными, «несамоопределившимися». Вдобавок симпатии Запада к косовскому сепаратизму привели к тому, что акт самоопределения был «спущен» на уровень автономного края, что создало опасность повторения сепаратистского прецедента в других населённых албанцами районах Балкан.

Придерживаясь нашей аналогии, следует признать, что адаптация «косовской модели» к Донбассу мыслима лишь под давлением Запада, но оно как раз маловероятно, учитывая, что перенос «косовской модели» на Донбасс придаст силу движениям в поддержку «Русского мира» во многих частях постсоветской Евразии. Ожидать, что США и ЕС станут этому способствовать, не приходится. И точно так же беспочвенны расчёты на военную ликвидацию ДНР и ЛНР по образцу того, как была ликвидирована Республика Сербская Краина в Хорватии.

Остается «дейтонская модель», и сегодня, спустя почти год после подписания минских договорённостей, она представляется наиболее работоспособной в случае с конфликтом, разделившим Украину. Дейтонское устройство Боснии и Герцеговины является временным, продиктованным военно-политическими условиями 20-летней давности, и это, пожалуй, единственное, в чем сходятся все фигуранты данного конфликта и все заинтересованные стороны. Весьма характерно прокомментировал это обстоятельство аналитик американского издания The Foreign Policy Джеймс Лайон. По его словам, США должны не просто стремиться к изменению Дейтонского соглашения (по линии противодействия боснийским сербам и их лидеру Милораду Додику), а немедленно «назначить специального посланника в регионе с тем, чтобы объединить действия Западного альянса и с помощью средств дипломатии не дать Додику осуществить свои планы». При этом условия Дейтонского соглашения, по мнению Лайона, следует «полностью переписать».

Разумеется, модели решения конфликтов, схожих с тем, который законсервирован на Донбассе, имеются не только на Балканах. Сразу несколько близких по типу моделей мы можем найти на Кавказе, где неурегулированность замороженных конфликтов переросла в провозглашение независимости Абхазии и Южной Осетии, получившей признание со стороны России и ряда других государств-членов ООН. Помимо этого мировой практике известен широкий спектр правовых форм сосуществования государственных образований, таких как уния, конфедерация, «ассоциированная государственность», «асимметричная федерация», кондоминиум. Последний вариант существовал в той же Боснии и Герцеговине в 1878-1908 годах, когда эти две провинции формально оставались в составе Османской империи, но фактически находились в административном подчинении Австро-Венгрии.

И всё же главным при выборе модели урегулирования, как показывает опыт Балкан и других горячих точек планеты, является расстановка сил между ведущими мировыми державами. Это касается и будущей судьбы народа Донбасса.

Балканы, год 2015-й...

Елена ГУСЬКОВА

Среди огромного количества событий 2015 года особо значимым было то, что Россия сделала свой окончательный выбор. Суть этого выбора – в отрицании такой мир-системы, которая строилась бы на гегемонии одной-единственной сверхдержавы, претендующей на исключительность и рвущейся определять судьбы других стран и народов. Какой выбор на этом международном фоне делают балканские страны православной традиции (Сербия, Македония, Черногория, Республика Сербская), которые всегда были близки России и которым она издавна покровительствовала?

2015 год поставил эти страны перед сложной дилеммой. Запад продолжает соблазнять балканских славян «евроатлантической интеграцией», обхаживая политических лидеров, обещая привилегии и принуждая подчиняться. Россия предлагает поддержку в международных структурах, показывает альтернативные варианты евроазиатского сотрудничества, помогает в чрезвычайных ситуациях. Так всё-таки Запад, Россия или пресловутая «многовекторность», которая выступает синонимом безликости и отсутствия стратегического зрения? Большинство нынешних руководителей балканских стран говорит о евроатлантическом выборе как о безальтернативном. Однако в каждом случае есть свои особенности.

Черногория и Македония твёрдо взяли курс на вступление в ЕС и НАТО. Сербия считает безальтернативным вариантом присоединение к ЕС, но пока придерживается нейтралитета во внешней политике. Многие полагают, что Сербия сидит на двух стульях, всё ещё сохраняя хорошие отношения с Россией, но всё больше сдвигаясь на один, евроатлантический стул. Босния и Герцеговина из-за своей разъединённости на два «Образования» и твёрдой позиции Республики Сербской не может похвастаться единством мнений в вопросе о вступлении в ЕС и НАТО.

Что касается вступления в Евросоюз, то туда стремятся все ещё не вошедшие в него балканские страны. Сербия, пожалуй, больше других шла в этом вопросе на уступки: ещё до начала переговорного процесса с ЕС отдала Международному трибуналу по бывшей Югославии последних разыскиваемых сербских героев, защищавших Родину в 90-е годы, одобрила проведение гей-парадов, подписала договоры с Приштиной, фактически сделавшие сербский край Косово и Метохия независимым от Сербии, реформировала армию по стандартам НАТО. Черногория ввела санкции против России, одна из первых признала независимость Косова, а 2 декабря 2015 г. получила приглашение в НАТО. Македония под покровительством Евросоюза и НАТО расширила права албанцев, поменяла Конституцию, начала переговоры с Грецией об изменении названия своего государства.

Только Республика Сербская не идёт на уступки, настаивая на необходимости проведения референдума.

В 2015 году США продолжили политику вытеснения России с Балкан. От Черногории, Сербии, Македонии Запад добивается того, чтобы они самым определённым образом продемонстрировали антироссийскую позицию, показали, что от России отворачиваются даже старые друзья, что пути бывших союзников расходятся. Америке нужны на Балканах военные базы, нужен полный политический контроль над регионом. Для этого они требовали закрытия российской базы МЧС в Нише, требовали замораживания «Южного потока», склоняли к добровольному отказу от южных территорий Сербии, к заключению договоров о сотрудничестве с НАТО, проводили совместные военные учения.

В Москве считают, что вопрос о присоединении Черногории к НАТО должен решаться на всенародном референдуме. В противном случае Подгорица рискует добрососедскими отношениями с РФ. Ситуация такова, что в 2015 году контингент НАТО в странах Балтии, Польше, Румынии увеличился по самолетам в 8 раз, а по военнослужащим – в 13 раз. Готовятся к вступлению в Североатлантический альянс Черногория, Македония, Босния и Герцеговина, стремятся присоединиться к НАТО Грузия и Украина, в сферу интересов альянса вовлекаются Финляндия, Швеция, Молдавия. Естественно, Москва озабочена сложившимся положением, при этом, однако, её активность на Балканах до сих пор оставляет желать лучшего.

Главной характеристикой всех этих стран в 2015 г. стал кризис власти и подготовка к парламентским выборам. Если в Македонии кризис провоцировался внешними силами, то в Черногории и Сербии – внутренними при участии внешних. В Скопье в мае митинги протеста оппозиции переросли в очередную цветную революцию. Протестующие, поддерживаемые посольством США, цэрэушниками и различными НПО, требовали смены премьер-министра Николы Груевского и проведения внеочередных выборов. Министр иностранных дел России Сергей Лавров отмечал, что македонские события достаточно грубо направлялись извне. Албанцам Македонии помогали и албанцы Косова, лелея надежду начать процесс объединения всех земель с большинством албанского населения. В результате 18 января сего года было объявлено об уходе в отставку премьер-министра Македонии, 24 февраля будет распущен македонский парламент, а 24 апреля должны пройти внеочередные парламентские выборы. Чтобы приблизить вступление в ЕС, Македония начала переговоры с Грецией о своём названии (пока Македония 25 лет существует под временным названием «Бывшая Югославская Республика Македония»). Македонская верхушка, стремясь в НАТО, готова ради этого на всё, включая внеочередные выборы и перетасовку верхнего эшелона власти.

Свой «майдан» появился в конце сентября и в Черногории, хотя там он определённо носил внутренний характер и не финансировался Западом. Протест возник как выражение недовольства черногорцев нынешней властью. Главное недовольство вызывает премьер-министр Мило Джуканович, фактически узурпировавший власть. Демократический фронт (ДФ), который инициировал протесты, состоит из нескольких парламентских и внепарламентских партий и движений. Антипремьерский митинг длился два месяца и был разогнан полицией с применением БТР, слезоточивого газа и дубинок. 12 декабря, после получения Черногорией приглашения вступить в НАТО, народ вновь собрался на протест, требуя проведения референдума и смены правительства. В последние дни ушедшего года на митингах звучало: это «один из самых важных моментов в новой истории Черногории, когда после десятилетий диктаторского и репрессивного режима народ решил взять власть в свои руки и бороться за первые свободные и праведные выборы, которые бы организовало переходное правительство». «Россия! Путин!» - кричали черногорцы на митингах, ожидая поддержки со стороны русских. Сейчас по всей Черногории собирают подписи граждан против вступления страны в натовский военный блок. В 2016 г. в Черногории тоже должны состояться выборы. Это шанс изменить отношения Черногории и НАТО.

В Сербии всё по-прежнему очень сложно. Политическая система функционирует в режиме монополии одной парии. В Скупщине оппозиция не присутствует, а вне парламента она слаба и разобщена на маленькие, недавно образовавшиеся организации. Руководство «безальтернативно» движется в ЕС и с оговорками – в НАТО, что вызывает отрицательную реакцию народа. По последним данным, евроскептицизм в Сербии растёт, а вступление в ЕС поддерживает около 45% населения, из них лишь половина пока что тверда в своём выборе. Это, по всей вероятности, приверженцы правящей партии, идущие за Александром Вучичем. Когда же перед опрошенными ставится вопрос выбора между союзом с ЕС, Россией, Китаем и США, то союз с Россией выбирают 33%, а с Евросоюзом - только 15%.

В условиях продолжающихся переговоров с Приштиной, очень невыгодных сербам Косовского края, падает рейтинг правящей Сербской прогрессивной партии. Этому способствуют снижение жизненного уровня населения, неэффективная экономическая политика. В такой ситуации власть приняла решение провести весной 2016 г. внеочередные парламентские выборы. Мы будем внимательно следить за их подготовкой и проведением, как и за сложной ситуацией в Республике Сербской.

Чрезвычайно важным новым фактором на Балканах стал в 2015 году приток беженцев-мусульман, наводнивших Македонию и Сербию. За ростом мусульманского населения на Балканах надо ждать попыток его объединения при поддержке внешних сил. В движение пришли албанцы в Македонии, на юге Сербии, в Косове. В Македонии, как считает один из политических деятелей этой республики Любчо Георгиевски, к 2021 году албанское население может стать большинством и тогда на Балканах, а значит, в Европе появятся три мусульманских государства – Албания, Косово, Македония.

…Балканы становились «пороховой бочкой» Европы всякий раз, когда европейцы, а впоследствии и американцы начинали здесь интриговать. Однако возможности этих интриг не безграничны. Многое зависело и зависит от целеустремлённости политики России в этой части Старого Света.

Кабинет министров Украины своим постановлением №20 от 20 января 2016 г. утверди перечень, состоящий из 28-ми пунктов пропуска на границе с Российской Федерацией и Беларусью, через которые разрешено ввозить товары в режиме транзита. Речь идет о тех товарах, которые запрещено ввозить в Украину в случае их происхождения из России.

В перечень попали 10 автомобильных и 4 ж/д пункта пропуска на границе с РФ, а также 8 автомобильных и 6 ж/д пунктов пропуска на границе с РБ.

Напомним, что с нового года Россия ограничила транзит через свою территорию товаров из Украины в Казахстан: грузы должны следовать через Беларусь и только через 2 пункта пропуска на границе РБ и РФ, и через 3 — на границе РФ и Казахстана. Фактически же ограничения коснулись также и транзита товаров в другие страны.

Такие действия российская сторона мотивировала вступлением в силу зоны свободной торговли между Украиной и ЕС.

Украина и Беларусью договорилась ускорить оформление транзита через территорию РБ с целью компенсации потери торговых путей через Россию.

“Нам удалось достигнуть договоренности с нашими белорусскими партнерами об ускоренном режиме оформления и содействия тому, чтобы наши грузы и железнодорожным, и автомобильным транспортом проходили быстрее”, — заявила в среду на заседании Кабмина торгпред Украины Наталья Микольская.

По ее данным, большая часть грузов, которые вернулись в Украину из-за запрета транзита со стороны РФ, успешно прошли через Беларусь.

Украина не блокирует транзит российских товаров в Молдову, задержка с оформлением товаров произошла из-за технических проблем. Об этом следует из комментария посольства Украины в Молдове изданию Publika.md.

Украина в максимальной степени учитывает экономические интересы Молдовы, а создавшаяся ситуация обусловлена исключительно техническими причинами, сообщили изданию в посольстве.

Накануне молдавские СМИ, ссылаясь на и.о. премьер-министра страны, сообщили, что около сотни грузовиков, которые везут в Молдову товар российского происхождения, застряли на российско-украинском пограничном пункте Троебортное — Бачевск.

Республика Молдова: кто возглавит правительство?

Автор: Лев ЛЕОНОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Кишинёв.

Как уже сообщала «Правда», после провала предпоследней попытки президента республики Н. Тимофти утвердить в парламенте премьер-министра и дать стране легитимное правительство у него осталась только одна, последняя попытка. В случае неудачи — досрочные парламентские выборы с непредсказуемыми последствиями.

ВСЯ ПРОШЛАЯ НЕДЕЛЯ изобиловала в Молдавии лихими политическими поворотами, драматическими решениями, взлётом и падением кандидатур на пост главы кабмина, балансированием на острие гражданской войны, вовлечением в события ведущих мировых игроков.

Днём «икс» был четверг, 14 января — последний день, когда президенту ещё можно было подписать указ о назначении нового премьер-министра. Всё, казалось, складывалось так, что Н. Тимофти вынужден будет назначить на эту должность скандального молдавского олигарха В. Плахотнюка, который, используя собственную мошну и расставленных там-сям по государственным ключевым постам своих людей, танком шёл к власти. Конституционный суд проторил ему дорогу, принял постановление, и по нему президент обязан назначить главой правительства человека, фамилию которого ему назовёт формальное парламентское большинство.

Над созданием такого большинства В. Плахотнюк (точнее, его деньги) работал всё последнее время. Была провозглашена так называемая парламентская социал-демократическая платформа «За Молдову» на основе парламентариев от Демократической партии, финансируемой В. Плахотнюком. Туда попали и 14 бывших коммунистов.

Но всё равно голосов для парламентского большинства не хватало. В начале недели Плахотнюк имел всего 35 голосов в его «платформе», а нужно было минимум 51. И тут олигарху подыграл либерал М. Гимпу, который, опасаясь досрочных выборов, привёл в «платформу» депутатов от Либеральной партии. В итоге у В. Плахотнюка набралось 56 человек. Это странное политформирование и продиктовало президенту Н. Тимофти фамилию кандидата в премьеры — В. Плахотнюк.

Разумеется, действия В. Плахотнюка привели в ярость все здоровые силы республики. Его рейтинг и раньше был невысок. Особенно олигарх прокололся на одной известной истории двухлетней давности, когда по обвинению в коррупции слетело правительство лидера либерал-демократов В. Филата. Досталось тогда и В. Плахотнюку.

Ситуация стала критической. Лидер молдавских коммунистов В. Воронин обратился к президенту Н. Тимофти со специальным заявлением, в котором утверждал, что в республике разразился настоящий кризис, грозящий непредсказуемыми последствиями. Он выразил мнение коммунистов о том, что готовящиеся уличные акции типа «Майдана» — это не выход при решении сложных политических вопросов. Они должны решаться в парламенте лишь на путях общественного согласия, посредством поиска взаимных компромиссов на основе действующего закона и Конституции, с помощью консультаций между фракциями с учётом мнений общества и его представительных организаций.

Однако на решение Н. Тимофти, вероятно, определяющее влияние оказали блиц-переговоры с послами ведущих западных стран, которые пообещали ему твёрдую поддержку, если он отклонит кандидатуру В. Плахотнюка. Тимофти так и поступил. Он отказал Плахотнюку, публично унизив его заявлением, что тот не проходит по критерию безупречности, который является конституционным требованием для главы правительства. На место премьера он предложил мало кому известного политика, своего советника, генсека президентской администрации И. Пэдурару.

Сразу же после решения президента социал-демократическая коалиция В. Плахотнюка стала терять своих сторонников, посыпалась на глазах. Но там успели предложить Н. Тимофти новую кандидатуру — ближайшего сподвижника олигарха, действующего министра информационных технологий П. Филипа. Учитывая, что в таких условиях И. Пэдурару свою кандидатуру снял, президент подписал указ о назначении премьером П. Филипа.

И вроде бы все вздохнули: досрочных выборов не будет. Парламентское большинство Плахотнюка кандидатуру Филипа, разумеется, утвердит. К тому же как производственник он пользуется в Молдавии известностью и авторитетом: три года руководил табачным комбинатом, до этого восемь лет был директором известной кондитерской фабрики «Букурия», где десять лет проработал на разных должностях. Фигура Павла Филипа выглядит как компромиссная и «проходная».

Однако восстала улица. В минувшую субботу тремя волнами десятки тысяч людей, просто бессчётное число кишинёвцев и представителей буквально из всех уголков Молдавии, митинговали в столице. Три политформирования сменяли друг друга: сначала социалисты И. Додона, потом сторонники «Нашей партии» Р. Усатого и завершили день протеста участники гражданской платформы «Достоинство и правда».

Все протесты объединяло требование — объявление досрочных парламентских выборов и привлечение к суду олигарха В. Плахотнюка. 29 января — последний срок, когда парламент должен утвердить или не утвердить нового премьер-министра и его правительство. То, что парламент примет решение, ни у кого не вызывает сомнения. Но согласится ли с этим улица? И какова будет её реакция? Этого не берётся предсказать никто.

Мировая выплавка в январе-ноябре 2015 года стали существенно снизилась. По информации World Steel Association (WSA), за одиннадцать месяцев 2015 года объем мирового производства стали достиг 1471.403 млн т. Это на 2.7% меньше, чем за тот же период прошлого года. Таким образом, темпы спада в отрасли ускоряются, а отставание от прошлогоднего графика постепенно растет. Об этом говорится в очередном выпуске бюллетеня Информационного агентства AK&M "Отрасли российской экономики: производство, финансы, ценные бумаги", посвященном черной и цветной металлургии.

Британское аналитическое агентство MEPS International Ltd считает, что по итогам 2015 года производство стали в мире снизилось на 3% до 1.62 млрд т. С 2009 года это первое глобальное сокращение выплавки стали.

Первая десятка стран-производителей по итогам января-ноября 2015 года выглядит следующим образом: Китай - 738.4 млн т (снижение по сравнению с аналогичным периодом 2014 года на 2.2%), Япония (96.6 млн т, -5%), Индия (82.1 млн т, +2.8%), США (73.1 млн т, -9.7%), Россия (65.2 млн т, -0.2%), Южная Корея (63.8 млн т, -2.9%), Германия (39.7 млн т, на уровне прошлого года), Бразилия (30.8 млн т, -1.9%), Турция (28.8 млн т, -8%), Украина (21.03 млн т., -16.8%), подсчитали в WSA.

В 2015 году выплавка стали в Китае упала впервые за 25 лет. По предварительным данным Государственного статистического управления КНР, по итогам года она составила 803.83 млн т, сократившись на 2.3% к 2014 году.

Несмотря на падение производства, экспорт стали из КНР достиг рекордного уровня. Как сообщает китайская таможенная служба, в 2015 году китайские металлургические компании отправили за рубеж 112.42 млн т стальной продукции, что на 19.9% больше, чем в предыдущем году. Как отмечает агентство Bloomberg, Китай экспортировал больше стали, чем произвела любая другая страна мира. Перепроизводство привело к сильному падению цен на прокат на внутреннем рынке и напряжению в отношениях с основными торговыми партнерами.

Цены на основные цветные металлы в 2015 году существенно снизились. Так, средняя цена алюминия на Лондонской бирже металлов (LME) в 2015 году была ниже аналогичной цены 2014 года на 10.9% и составила $1663.3 за тонну, свидетельствуют подсчеты ИА AK&M.

Средняя цена меди в 2015 году составила $5493 за тонну, что на 19.9% ниже средней цены 2014 года. Средняя цена свинца составила $1785.7, ниже на 14.7% по сравнению с ценой 2014 года.

Средняя цена никеля была ниже на 29.7%, чем в прошлом году, и составила $11826.5 за тонну. Средняя цена олова составила $16056.9, что на 26.7% ниже уровня 2014 года. Средняя цена цинка была ниже на 10.7%, чем в 2014 году, и составила $1930.6 за тонну.

В России в январе-ноябре 2015 года было выплавлено 63.9 млн т стали, что на 1.2% ниже аналогичного периода прошлого года, свидетельствуют данные Росстата. World Steel Association приводит более высокий показатель: 65.2 млн т (-0.2%). Производство проката черных металлов, по данным Росстата, за январь-ноябрь 2015 года составило 54.9 млн т (-0.9%).

Украина находится в постоянном диалоге с РФ по долгу на 3 миллиарда долларов через Минфин Германии, договаривается о проведении министерской встречи, сообщила РИА Новости глава Минфина Украины Наталия Яресько в кулуарах Давосского форума.

"Мы в постоянном диалоге, - ответила она на вопрос о том, не планирует ли украинская сторона направить России приглашение начать переговоры по долгу. - Мы (находимся) в постоянном диалоге с германским министерством финансов и через германское министерство финансов – с Россией".

"Мы встречались в Лиме с вашим министром – и это было началом этого диалога", - сказала она, добавив, что встреча была и с германским министром финансов. Единственная личная встреча глав министерств финансов России и Украины по долгу прошла на полях "финансовой двадцатки" в Лиме (Перу) 10 октября прошлого года. Однако тогда министры не смогли договориться о реструктуризации долга Украины перед РФ, а только обменялись своими позициями.

"Мы продолжаем диалог о следующих встречах. К сожалению, российская делегация не смогла встретиться здесь (в Давосе), но мы продолжим", - сказала Яресько. Исходя из слов министра, она положительно смотрит на возможность встречи в ближайшие недели.

Как заявил в понедельник замминистра финансов России Сергей Сторчак, Россия по-прежнему ждет, когда Украина сделает первый шаг к досудебному решению спора по долгу перед РФ на 3 миллиарда долларов, но пока никаких официальных предложений не было.

Россия в конце 2013 года выкупила двухлетние евробонды Украины на 3 миллиарда долларов за счет средств ФНБ, однако Украина отказалась гасить задолженность конце срока. Киев включил эти облигации в перечень бумаг, держателями которых является частные кредиторы, и по которым принято решение о реструктуризации. Россия готовит иск в международный суд, поскольку по международным нормам суверенный долг не может быть реструктуризован на тех же основаниях, что и частный. Киев заявил, что Россия не получит условий лучше, чем частные держатели облигаций Украины, и обвинил российские власти в отсутствии предложений по долгу.

В Верховной Раде Украины зарегистрирован законопроект №3748-2 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины о восстановлении льгот для сельскохозяйственных хозяйств».

Согласно пояснительной записке к документу, предлагается внести изменения в Налоговый кодекс Украины и предоставить право сельскохозяйственным предприятиям, которые перешли на специальный режим налогообложения, оставлять в своем распоряжении сумму НДС, начисляемую на стоимость поставленных ими сельскохозяйственных товаров/услуг.

«Отмена специального режима НДС приведет к потере рабочих мест более 100 тыс. украинцев из-за закрытия агропредприятий и сокращению рабочих мест в перерабатывающей отрасли. Фермерские, семейные хозяйства, малые и средние предприниматели будут уничтожены как класс. Также это приведет к росту цен на продукты питания – минимум на 30%», - подчеркивается в документе.

По данным Государственной фискальной службы Украины, ПАО «Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины» заняла второе место по объемам экспорта зерновых культур в прошлом полугодии текущего маркетингового года.

Как сообщили AgroNews в пресс-службе ГПЗКУ в среду, за первые шесть месяцев 2015/2016 МГ компания экспортировала почти 1 млн 400 тыс тонн зерновых.

За указанный период ГПЗКУ отгрузила зерно в такие страны, как Испания, Саудовская Аравия, Египет, Китай, Тайланд, Турция и другие.

Как сообщалось ранее, с начала 2015 ГПЗКУ экспортировала 2,65 млн. тонн зерна на общую сумму 510 млн долларов.

Из-за транзитного эмбарго РФ в Украину вернулись почти 200 вагонов с различными грузами

Из-за транзитного эмбарго России в отношении украинского экспорта в третьи страны, введенного с 4 января т.г., в Украину, по оперативным данным Министерства экономического развития и торговли, вернулись 197 вагонов с различными грузами. Об этом 19 января заявила заместитель министра экономического развития и торговли – торговый представитель Украины Наталья Микольская.

По ее словам, 128 из возвращенных в Украину вагонов уже перенаправлены через Беларусь, 21 вагон остается нераспределенным, а 48 – прошли границу, но часть из них может быть возвращена в Украину.

«Автомобильный транзит полностью перенаправляется через Беларусь с 11 января», – добавила торговый представитель.

Вместе с тем, она подчеркнула, что проезд по российской территории украинских автомобилей, прошедших белорусские пункты пропуска, остается осложненным. Российская сторона выставляет различные требования, включая необходимость замены водителей.

Украина заинтересована в увеличении экспорта сельскохозяйственной продукции в Грузию.

Об этом сообщил министр аграрной политики и продовольствия Алексей Павленко на своей странице в социальной сети Facebook, передают Українські Новини.

Такую возможность Павленко обсудил с министром сельского хозяйства Грузии Отаром Даниелия в ходе Глобального форума по продовольствию и сельскому хозяйству -2016 (GFFA) в Берлине (Германия).

По данным Минагрополитики, товарооборот агропродукцией между двумя странами за январь-ноябрь 2015 года составил 230 млн долларов; при этом экспорт составляет 196 млн долларов.

В частности Украина экспортирует табак и изделия из него (60,7 млн долларов), растительное масло (14 млн долларов), пищевые продукты животного происхождения (11,9 млн долларов), какао-бобы и шоколад (11,5 млн доларов), изделия из зерна и хлебных злаков (10,3 млн долларов) и различные другие пищевые продукты (9,6 млн долларов).

Импорт из Грузии за указанный период составил 34 млн долларов: это, прежде всего, воды натуральные и минеральные (11 млн долларов), спирт (9 млн долларов), вина (7 млн долларов), плоды, орехи и цедра (2 млн долларов).

Павленко подчеркнул, что Украина заинтересована также в углублении сотрудничества с Грузией в зерновой отрасли, отрасли ветеринарной медицины и фитосанитарии, виноделии, земельных отношениях, животноводстве и научно-образовательной сфере.

Стороны намерены продолжить сотрудничество по обмену новыми перспективными сортами и гибридами зерновых и овощных культур, провести совместные исследования по биотехнологии, генетике и селекции крупного рогатого скота, а также Украина намерена заимствовать успешный опыт Грузии в развитии винодельческой отрасли.

Как сообщали Українські Новини, Украина, Азербайджан, Казахстан и Грузия договорились об установлении льготных тарифов на грузоперевозки на Транскаспийском транспортном маршруте.

Все пункты пропуска на границе с РФ закрыты для украинского экспорта в Казахстан – МЭРТ

Все 25 пунктов пропуска на украинско-российской границе, включая 9 пунктов пропуска в зоне АТО, полностью закрыты для украинского экспорта в Казахстан. Об этом 19 января заявил министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус.

«Транзит в Казахстан возможен через Республику Беларусь – через два пункта пропуска на границе Беларуси с Российской Федерацией. Один пункт для железнодорожного транспорта, другой – для автомобильного транспорта. Однако и там автомобили блокируются на определенный срок», – добавил министр.

Он отметил, что путь через Беларусь является неудобным для экспортеров, поскольку транспортное плечо увеличивается примерно на 500 км, а расходы вырастают до 50% в зависимости от видов товаров.

Кроме того, министр сообщил, что нередко под транзитный запрет попадают не только украинские товары, но и товары из других стран, которые перемещаются по территории Украины. «В частности, не прошли 20 вагонов с товарами из ЕС и из Молдовы», – уточнил он.

«В целом в страны Азии через Российскую Федерацию оправлялось товаров на сумму $1,8 млрд. Но мы не ожидаем негативных последствий для всего этого объема товаров, потому что мы знаем, что некоторые производители уже отправляют продукцию другими маршрутами», – сказал глава МЭРТ.

А.Абромавичус подчеркнул, что Украина в любом случае будет защищать свои интересы всеми доступными законными способами, в первую очередь в рамках ВТО.

Президент Украины Петр Порошенко 20-22 января посетит с рабочим визитом Швейцарию для участия во Всемирном экономическом форуме в Давосе.

В ходе трехдневного визита украинский президент намерен встретиться с главой МВФ Кристин Лагард, президентом Международного комитета Красного Креста (МККК) Петером Маурером, премьер-министром Нидерландов Марком Рютте, а также с ведущими представителями международных инвестиционных и бизнес-кругов. Порошенко намерен поднять вопросы получения следующего транша финансовой помощи, привлечения инвестиций в страну, а также обсудить ситуацию в Донбассе.

ТУМАННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ТРАНША

Глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева заявила, что Киев выполнил все взятые на себя обязательства перед МВФ для получения очередного транша кредита. Среди основных условий МВФ правительству Украины нужно было утвердить план мер по приватизации пяти государственных предприятий из перечня приоритетных объектов для приватизации (список 10 таких госпредприятий должны были подготовить до 31 августа). Также украинским властям необходимо было создать специализированное подразделение антикоррупционной прокуратуры и создать условия для полномасштабного функционирования Национального антикоррупционного бюро. Кроме того, парламенту надо было принять госбюджет на 2016 год, согласованный с МВФ.

Камнем преткновения на пути к получению очередного транша было принятие госбюджета на 2016 год с дефицитом 3,7%. Депутаты Верховной рады долго не могли принять главный финансовый документ, и приняли его лишь в ночь на 25 декабря.

Несмотря на выполнение основных требований МВФ, перспективы выделения Киеву очередного транша по-прежнему очень размыты. До сих пор не определена дата предоставления нового транша. Ранее источник РИА Новости в фонде сообщал, что украинское правительство получит новый транш от международного валютного фонда не раньше февраля, причем к этому траншу (порядка 1,7 миллиарда долларов) привязаны другие предполагаемые поступления средств от международных финансовых институтов и государств.

В конце минувшего года в Минфине заявляли, что следующие два транша кредита от МВФ могут быть объединены, поскольку сроки выполнения требований были смещены. Однако уже в январе глава Минфина Наталья Яресько исключила возможность объединения этих траншей. При этом премьер Украины Арсений Яценюк заявил, что не может быть никакой дискуссии о выходе Украины из программы МВФ.

Украинские СМИ со ссылкой на источник сообщали, что очередная миссия МВФ приедет на Украину 20 января. Миссия должна провести работу по пересмотру финансовой программы Киева.

МЕЧТЫ ОБ ИНВЕСТИЦИЯХ

Порошенко неоднократно заявлял, что Украина обладает большим потенциалом для инвесторов. Кроме того, гарант настаивает, что инвесторам нет необходимости преувеличивать риски для инвестиций в страну. По его словам, Украина предлагает огромный потенциал в сфере сельского хозяйства, информационных технологий, энергетики, авиации и космических технологий.

Украинский президент крайне оптимистичен в вопросе возможного привлечения иностранных инвестиций в страну в нынешнем году. "В этом году, наконец, я прогнозирую миллиардные инвестиции в украинскую экономику", - заявил президент на пресс-конференции в начале года.

Вместе с тем, комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства ЕС Йоханнес Хан заявил, что для обеспечения притока в экономику Украины инвестиций из Евросоюза необходимо активизировать борьбу с коррупцией, улучшить таможенную систему и реорганизовать систему налоговых сборов.

ГУМАНИТАРНЫЙ ВОПРОС

Официальный Киев планирует активизировать сотрудничество с МККК по поиску пропавших без вести в Донбассе. Украинские власти уже передали МККК списки пропавших в Донбассе, в котором 762 человека. Теперь Киев ожидает, что ополченцы также передадут МККК свой список пропавших, после чего будет создана единая база данных для поиска пропавших.

Кроме того, Киев настаивает на доступе МККК к заключенным, которые содержатся в тюрьмах на неподконтрольных Киеву территориях. Представители неподконтрольных Киеву районов Донбасса в гуманитарной подгруппе уже пообещали разрешить такую возможность представителям МККК.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта.