Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Владимир Путин провёл заседание Совета по культуре и искусству.

Обсуждались вопросы, связанные с актуальными направлениями современной культурной политики и поддержкой творческих инициатив, сохранением, использованием и популяризацией историко-культурного наследия, перспективы гуманитарного развития и творческого воспитания подрастающего поколения, совершенствование практики международного культурного сотрудничества.19 сентября Президент подписал Указ о внесении изменений в Положение о Совете, а также утвердил новый состав Совета и его президиума.

* * *

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые друзья, коллеги!

Совет по культуре в таком широком составе не собирался очень давно. Последняя встреча была в мае 2007 года. Между тем проблем накопилось много, и уверен, что обсуждение будет насыщенным, тем более что состав Совета значительно обновился. Впервые в нём представлены общественные, некоммерческие организации, представители средств массовой информации, работники школьного образования, больше стало коллег и из регионов Российской Федерации.

Подчеркну, что мы старались отразить в Совете всё многообразие культурной сферы России. Но прежде, чем приступить к дискуссиям, хотел бы на некоторые вопросы обратить внимание, на вопросы, которые я считаю особенно важными.

Нужно признать, что у нас всё ещё сохраняется отраслевой подход к культуре. При этом часто мы все забываем о том, что культура является неотъемлемой частью всех сторон нашей жизни и не может существовать сама по себе, в отрыве от людей. Человек формируется прежде всего в культурной среде или бескультурной, как иногда, к сожалению, бывает. Во всяком случае, от качества этой культурной среды прямо зависит то, какими мы становимся и какими становятся наши дети, как выглядит коллективный портрет нашего общества. На протяжении всей истории Российского государства культура воспитывала и обогащала, служила источником духовного опыта нации, основой для консолидации нашего многонационального народа.

Отечественная культура в значительной степени обеспечила авторитет, влияние России в мире, объективно помогла ей стать великой державой. Мы помним об этом и должны эффективно использовать свой гуманитарный ресурс, повышать международный интерес к нашей истории, к традициям, к языку, к культурным ценностям. Мы по праву гордимся российской культурой, её традициями и историческими достижениями. Культура – это, конечно, живой организм, который постоянно развивается и нуждается в притоке новых сил, в живительной творческой конкуренции. Национальная культура не может быть замкнутой, она должна постоянно впитывать новые явления, как говорят сегодня, мировые тренды и инновации.

Думаю, все согласны со мной в том, что наша отечественная культура изначально, со своих первых шагов, и развивалась как многонациональная, по мере того как те или иные народы входили в состав многонационального Российского государства, а на протяжении новейшей истории, безусловно, всегда была открыта всему новому в мире.

Однако наряду с очевидными достижениями в развитии культуры мы всё чаще сталкиваемся и с культурной нищетой, с разного рода подделками и «фастфудом» от культуры. И здесь заложены очень серьёзные риски. В первую очередь они заключаются в том, что мы сталкиваемся с возможностью потери собственного культурного лица, национального культурного кода, морального стержня. Всё это ослабляет и разрушает общество. Обществом, в котором растворена культурная традиция, легко манипулировать. Теряется иммунитет к разного рода экстремистским, деструктивным и даже агрессивным идеям. К сожалению, дискуссия вокруг этой проблемы часто уходит в плоскость нашего излюбленного вопроса «кто виноват», а нам нужно чаще задумываться о том, «что делать».

Сегодня многие деятели культуры обеспокоены снижением в современной системе образования, например, гуманитарной составляющей. Полностью разделяю эту озабоченность. Школа, дошкольные учреждения, университеты не просто передают набор знаний и компетенций – они должны воспитывать личность, учить критически самостоятельно мыслить, чётко проводить грань между добром и злом. Убеждён, важнейшая задача образования – формировать внутреннюю культуру и вкус человека, его ценностные ориентиры и мировоззрение.

Ещё один принципиальный вопрос – как сделать нашу культурную политику предметом настоящего, реального, общественно-государственного партнёрства. Сегодня мы видим много примеров искренних, благородных гражданских инициатив в сфере сохранения национального наследия. Такая позиция, конечно, заслуживает поддержки. Она должна получить серьёзную поддержку, в том числе через такие современные формы, как государственные гранты. Но, конечно, речь не идёт, не должна и не будет идти о том, чтобы государство свалило весь груз ответственности и заботы по этим важнейшим направлениям на добровольцев и общественников. Конечно, только государство может полноценно обеспечить адекватное финансирование проектов, уровень доходов работников культурной сферы, людей, работа которых связана с охраной культурного наследия, с реставрацией памятников, а также создать правовые условия для расширения государственно-частного партнёрства в этой сфере.

Сегодня с утра мы обсуждали с Председателем Правительства вопросы доходов в социальной сфере, у нас общее мнение по этому вопросу. Конечно, на фоне роста, а мы с удовлетворением можем отмечать в целом рост доходов в экономике. У нас в прошлом году, на конец прошлого года, было где-то 24 тысячи (это средняя заработная плата по экономике в России), в этом году будет 26,8 примерно. От месяца к месяцу колебания идут, но где-то под 27 тысяч мы выйдем. В сфере культуры у нас средняя будет в этом году по отрасли 12,8 – более чем в два раза разница. Конечно, это несправедливо. В следующем году мы планировали увеличение заработной платы в отрасли в целом. Индексация на 6 процентов, по сути, по инфляции. Мы решили со следующего года, несмотря на достаточно сложные проблемы с бюджетом, а проблем много, всё-таки увеличить финансирование культуры именно на цели повышения доходов, на заработную плату в объёме 4 миллиардов. Это позволит сделать достаточно заметный шаг, во всяком случае, в этой отрасли, которого за последние годы мы ещё никогда не делали. В среднем повышение произойдёт где-то на 30–33 процента. А если здесь так же, как и в других сферах (я обращаюсь ко всем руководителям учреждений культуры), будут ответственно действовать в направлении реструктуризации (здравой реструктуризации), оптимизации, то повышение заработной платы может быть ещё выше. Я вас призываю действовать именно таким образом. Не с кондачка, конечно, не сплеча рубить, но опытные руководители понимают, что я имею в виду.

Конечно, нужна разработка реально действующих механизмов, которые позволят использовать историко-культурное наследие эффективно и бережно. Считаю, что нам нужно существенно ускорить формирование чёткой системы государственного учёта и общественного мониторинга культурного наследия и в целом перейти от охраны отдельных объектов к комплексной охране центров исторических городов и поселений.

И особое внимание следует уделить, конечно, малым городам России с их уникальной культурой, с их культурным духом. Кстати, именно здесь кроется и мощный ресурс для развития туристической сферы с её колоссальными возможностями для малого и среднего бизнеса, для создания десятков тысяч новых рабочих мест. Прошу Министерство культуры в тесном контакте с Советом по культуре предметно заняться и этим вопросом, отразить все существующие проблемы и пути их решения в государственном докладе о состоянии объектов культурного наследия народов России, который уже в октябре должен быть впервые представлен в Правительство и открыт для широкого общественного обсуждения.

Подчеркну, что в таких чувствительных, острых темах, как сохранение культурно-исторического наследия, механизмы общественного контроля, экспертной оценки, дискуссии должны использоваться максимально. Это объективные требования времени, осознанная политика вовлечения в дела страны и принятие ключевых стратегических решений как можно большего числа наших граждан. Современные информационные технологии дают возможность это делать эффективно.

При этом считаю, что открытой и доступной должна быть и деятельность государственных структур, но не только их, а они должны работать совместно с общественными организациями, в том числе, конечно, имею в виду и наш Совет, да и другие советы гуманитарного характера при Президенте. Они должны стать эффективным инструментом обратной связи, согласования интересов различных профессиональных и общественных групп. Полагаю, что можно создать и интернет-портал, где будет отражена текущая работа советов и их результаты, весь ход выполнения принятых поручений. Я предлагаю Совету по культуре здесь стать первопроходцем, тем более знаю, что у многих из здесь присутствующих есть интересные инициативы, мы предварительно их обсуждали. Думаю, что они действительно являются интересными.

Безусловно, поддерживаю идею о создании в составе нашего Совета четырёх комиссий. Их задача придать практическую, конструктивную направленность всей нашей работе, а не так, чтобы мы только раз в полгода или раз в год собирались и говорили по общим проблемам. Четыре такие подкомиссии, безусловно, востребованы, я согласен с авторами этой идеи. Необходимо привлечь туда общественность, экспертов, всех заинтересованных и просто неравнодушных граждан. В ходе заседания обязательно обсудим форматы работы и первоочередные задачи этих комиссий.

Я знаю, что сегодня много желающих высказаться. В предварительном порядке коллеги обсуждали с присутствующими много вопросов, которые представляют большой общественный интерес, а не только отраслевой. Поэтому давайте перейдем к работе.

Слово Владимиру Ильичу Толстому. Пожалуйста, Владимир Ильич.

В.ТОЛСТОЙ: Спасибо большое.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета, все участники нашей встречи!

Прежде всего мне хотелось бы поблагодарить всех за тот поистине, не побоюсь этого слова, огромный интерес и энтузиазм, который вы проявили при подготовке сегодняшнего заседания. Вижу в этом большое доверие к институту Совета при Президенте и очевидное свидетельство готовности к серьезной работе. Особенно важно, что инициатива по выработке новой политики государства в области культуры исходит именно от Президента Российской Федерации.

Совет при Президенте – это инструмент, с помощью которого вырабатываются и внедряются в жизнь важные решения. И от того, как будет организована его работа, от содержания его деятельности, от того, каким будет взаимодействие Совета, в частности, с первым лицом государства, зависит качество принимаемых решений.

Мы должны действовать предельно ответственно, должны действовать в интересах всего государства, а не в интересах отдельных групп профессионального сообщества, находить консенсус по всем значимым вопросам, вырабатывать согласованные решения, а не решать свои частные вопросы и не использовать Совет как площадку для самопиара. Наши предложения главе государства должны быть качественно проработанные в тех самих комиссиях, четырех комиссиях. Я позволю себе их назвать.

Современная культурная политика и развитие творческих инициатив – первая комиссия. Вторая – гуманитарное развитие, художественное образование и творческое воспитание подрастающего поколения. Третья – сохранение, использование и популяризация историко-культурного наследия, развитие культурно-познавательного туризма. И четвёртая комиссия – международное культурное сотрудничество во всех его аспектах.

Именно в комиссиях и пойдёт основная подготовительная работа. Президенту мы должны предлагать только те решения, которые прошли широкое общественное обсуждение с участием экспертного сообщества, заинтересованных социальных групп, затем одобренные членами Совета. Нам необходимо наладить конструктивное взаимодействие с Министерством культуры Российской Федерации, с другими министерствами и ведомствами, с Государственной Думой, Советом Федерации, с творческими союзами и общественными организациями. Жизнь меняется стремительно. Новые задачи, впрочем, как и проблемы, возникают чуть ли не каждый день. И поэтому нам предстоит существенно скорректировать формат работы Совета, повысить прозрачность и публичность его деятельности, а также создать условия для удалённого взаимодействия членов Совета.

Одним из способов достижения этих целей может стать, как предложил Владимир Владимирович, создание специального интернет-портала, на котором будут размещены не только страницы комиссий и рабочих групп, но и всех членов Совета индивидуально, своего рода онлайн-отчётность о деятельности структурных подразделений и членов Совета по культуре и искусству. Внешняя оценка этой работы будет в обязательном порядке учитываться при ежегодной ротации состава Совета. Предполагается, что ежегодно будет происходить обновление состава Совета за счёт тех, кто как-то не будет проявлять активности в его работе.

Полагаю также, что необходимо изменить порядок рассмотрения вопросов и процедуру подготовки к заседаниям, сначала коллективно определять круг наиболее серьёзных проблем в сфере культуры, затем формировать и обеспечивать необходимыми организационными ресурсами комиссии и рабочие группы, которые будут вырабатывать варианты решения проблем. Далее переходить к стадии обсуждения предложений и только после их детальной проработки выносить наиболее важные вопросы на обсуждение Совета с участием Президента. Вопросы, требующие срочного решения, а такие тоже могут возникать, обсуждать на президиуме Совета и докладывать Президенту.

Почему как никогда важна работа именно нашего Совета, Совета по культуре и искусству? Мы должны, это просто моё личное мнение, открыто признаться себе в общем духовном нездоровье. И стыдиться тут нечего. Поставить диагноз, назвать болезнь – значит, уже начать путь к исцелению. Конечно, это не только наша проблема, весь мир стоит на тревожном пороге, и человечеству рано или поздно предстоит-таки сделать выбор между дальнейшим ростом безудержного потребления, а значит, неминуемой духовной смертью, и переменой векторов развития и ценностных ориентаций. Приходит пора культуры не как надстройки над базисом экономики, промышленности и хозяйства, а как первенствующей и определяющей основы государственного строительства.

Культура за века существования накопила такой духовный потенциал, за которым неизбежно должен был начаться и новый этап человеческой эволюции, который определит и международные, и межконфессиональные взаимодействия народов. Хорошо, если именно Россия скажет об этом первой. Убеждён, у нас есть этот исторический шанс. Давайте для начала поставим себе задачу: как минимум утроить наш культурный ВВП. Для этого нам нужны вера в прекрасное, верный выбор приоритетов и высшая воля Президента.

За работу, коллеги!

Хотелось бы, чтобы смогли высказаться все желающие, поэтому очень прошу каждого, кто берёт слово, не быть эгоистом и строго придерживаться заданного регламента. Краткость, как известно, – самая близкая родственница таланта.

Спасибо большое.

В.ПУТИН: Спасибо большое, Владимир Ильич. Очень, по-моему, хорошее вступление, но не могу не отреагировать на почти последнюю Вашу фразу. Вы сказали, что безудержный рост потребления неизбежно приведет к смерти...

В.ТОЛСТОЙ: Духовной. А духовная смерть – это не значит…

В.ПУТИН: Да, к духовной смерти. Но это значит, что если мы будем лучше жить, то мы духовно загнемся?

В.ТОЛСТОЙ: Нет. Если мы заменим одни ценности на другие, значит, мы себя обедним.

В.ПУТИН: В этом смысле. Хорошо. То есть повышение заработной платы не отменяется. (Смех.)

В.ТОЛСТОЙ: Только приветствуется, особенно в нашей сфере.

В.ПУТИН: Хорошо. Спасибо.

Александр Николаевич, пожалуйста.

А.АРХАНГЕЛЬСКИЙ: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги!

Я постараюсь уложиться в пять минут. Хотя бы это правило, а культура признает правила, я постараюсь соблюсти.

Итак, конечно, будут конкретные предложения, конкретные выступления, но я скажу несколько принципиально важных вещей. Когда мы говорим о культурной политике, мы говорим не о том, чтобы просто профинансировать всё подряд, всем понемножку, как это часто бывает: размазать ровным слоем по всей стране, когда все живут, но никто не развивается, никто не движется вперёд. Должны быть какие-то приоритеты, когда понятно, на что, на какие направления сделана ставка и по каким критериям эти ставки сделаны, а дальше уже какие-то конкретные решения можно предлагать.

Мне кажется, что если выбирать такие приоритеты, то надо исходить из простого посыла, что Россия – это страна великого наследия и великого модерна, поэтому здесь не может быть ни охранительной культурной политики, в плохом смысле слова (не сохраняющей, а именно охранительной), ни революционной, ни авангардной, потому что сохранение через развитие – это наша, мне кажется, формула.

В связи с этим, мне кажется, было бы очень важно выделить такие приоритеты и поддержать их, может быть, через грантовую систему, связанную систему, потому что грант предполагает условия, на которых он выдаётся. И вот такой идеологией, большой какой-то грантовой программой, мне казалось бы, могло бы стать втягивание всего нашего великого наследия в современность.

Музеи могут и должны превращаться в площадки детского и подросткового творчества, создавать вокруг себя систему разнообразных кружков.

На территориях усадеб должны проходить не только фестивали джаза, но там должна кипеть жизнь современной русской литературы, как это происходило у Владимира Ильича [Толстого], пока он был директором Ясной Поляны, и сейчас происходит.

Пусть современные художники работают (это грантовая система) на территориях великих усадеб, как это было в эпоху модерна, причём разные: и традиционные, и акционисты.

Разойтись по углам и не видеть друг друга проще, чем выстроить какую-то сложную систему.

При этом абсолютно ясно, что очень важным, например, грантовым конкурсом, с моей точки зрения, в цифровую эпоху мог бы стать конкурс по выкупу авторских прав на электронные версии книг, мультфильмов и фильмов современных российских режиссеров. Мы боремся с пиратством, понятно, музыканты, но почему государство не может обратить в публичное достояние на какой-то срок важные работы российских авторов в цифровую эпоху и донести это всё до библиотек? Причём библиотека может превратиться из центра, где не только хранятся книжки, в центр, где обсуждается и кино, и музыка.

В 90-е годы, мы знаем, главной проблемой библиотекарей было, как выстроить хранилище. Были истории совершенно фантастические. Одну из них никогда не забуду. Покойный директор публичной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Зайцев, не имея денег, а у него уже была построена первая очередь хранилища, котлован вырыт (вы знаете, что если котлован вырыт, то всё, каюк, если дальше не идёт строительство), он выбил нефтяную квоту, продал эту квоту на Российской товарно-сырьевой бирже и на эти деньги достроил.

Сегодня другие проблемы. Сегодня проблема не хранилища, сегодня проблема цифрового контента, потому что туда люди будут приходить, только если это им будет предоставлено.

Если мы встаём на этот путь, проектно-грантовый, то тогда, конечно, нужно преодолевать законодательные и ведомственные барьеры, отраслевой, как Вы выразились, подход, потому что, скажем, наша школа в отличие от многих других школ не даёт задания школьнику: пойди в библиотеку и вместе с библиотекарем подготовь реферат, доклад или эссе. Деньги как идут? Они идут за счёт часов на дополнительное образование, которое вместе со школьником, как рюкзачок на плечах, переходит к библиотекарю – библиотекарь включается в школьный процесс.

Вообще задача формирования культурной среды обитания, задача формирования сложного человека для сложной эпохи не решаема без переплетения систем образования и культуры. Вот этот барьер, который сейчас довольно суров, мне кажется, должен быть преодолён. Может быть, Совет по культуре и его комиссии, свободные от ведомственной принадлежности, могли бы в этой задаче преодоления административных барьеров стать площадкой сотрудничества ведомств. Могли бы стать.

Если идея установки на приоритетные проекты верна, то нужно сразу сказать о правиле, которое придётся соблюдать, чтобы избежать соблазна ручного управления: это правило длинной руки. Государство поручает чиновникам устанавливать общие рамки конкурсных проектов, формулирует цель, определяет экспертов, которым оно доверяет, но конкретные критерии отбора – от идеологических до эстетических – эксперты вырабатывают самостоятельно. Если им доверяют. При этом, в свою очередь, экспертное сообщество не участвует в распределении средств, никогда. Каждый занимается только своим делом. И такой большой грантовый проект, конечно, не может осуществляться без государственно-частного партнёрства, без включения фондов, без привлечения частной инициативы.

Несомненно, опыт, накопленный в этой сфере частными фондами, занимающимися культурой, неоценим. Здесь Лариса Зелькова, роскошная программа поддержки и развития музеев в регионах. Есть фонд Зимина, который занимается поддержкой науки. Накоплен опыт, причём опыт продвижения в регионы. Опыт, не когда всё сосредоточено в Москве, в лучшем случае ещё в Петербурге, а когда все эти проекты идут в регионы, и региональные проекты начинают развиваться.

И последнее, о чём я хотел бы сказать: целью государственной культурной политики, которую я бы сформулировал как сохранение через развитие, её главным выгодоприобретателем является не художник, не инфраструктура, а гражданин, потому что культура – это не среда обеспечения досуга, а это одно из основных прав человека. И государство здесь не просто обязано, оно имеет право осуществлять эту политику в интересах гражданина.

Спасибо.

В.ПУТИН: Я позволю себе сделать одно бюрократическое замечание, комментарий. Александр Николаевич всё верно сказал, но только был такой оборот речи применительно к аудиопродукции, что абсолютно точно аудиопродукцию надо развивать, мы боремся с пиратством, но… Вот здесь «но» никаких нет и быть не может. То есть мы боремся с пиратством. Точка. Будем развивать все виды нашей деятельности, в том числе аудиопродукцию, в полном соответствии с действующим законодательством, и благоприобретателями, конечно, должны быть граждане, но и художники в широком смысле этого слова. Их права нельзя нарушать. Если мы опять отвернём назад, опять две копейки будут художники наши получать, в современном мире у нас это не работает. Мы страну не закроем, у нас ничего не будет, всё уйдёт туда, где созданы наиболее благоприятные условия развития.

Ещё Александр Николаевич очень верную мысль, мне кажется, сформулировал, по поводу того, что нельзя размазывать всё ровным слоем. Хочу вернуться к возможному повышению заработной платы. Мы сейчас и с Министром разговаривали, и с вице-премьером, с Ольгой Юрьевной Голодец говорили. Вот эти деньги, которые мы выделяем, четыре миллиарда дополнительно, они могут поднять уровень заработной платы в отрасли примерно на 30 процентов, может быть, даже больше, но, естественно, не для всех категорий работников. И Правительство должно будет принять решение, где сколько добавить. Я надеюсь, что прежде всего вы обратите внимание на тех людей и на тех работников в сфере культуры, которые получают наименьшие заработные платы сегодня, а это библиотекари, некоторые другие работники, работники музеев, например, и так далее. Там вообще запредельно низкий уровень заработной платы. Но, повторяю, это компетенция Правительства целиком и полностью, вы сами определитесь. Надеюсь, что это будет сделано целесообразным образом.

Спасибо большое, Александр Николаевич.

Фокин Валерий Владимирович, пожалуйста.

В.ФОКИН: Спасибо.

Я хотел бы обратить внимание на такой, по-моему, чрезвычайно важный вопрос: как нам привлечь более активно новую аудиторию, прежде всего молодёжную аудиторию, к культуре? Потому что здесь очень часто традиционные способы уже не работают. Каким образом привлечь, как от пассивного потребления перейти к творческому созиданию, как вовлечь в творческий процесс новое поколение зрителей, мне кажется, это сегодня чрезвычайно важный вопрос. Нам совершенно очевидно, что если мы имеем человека, который без культурного фундамента, он не способен решить никакие новые, инновационные задачи, это совершенно естественно, и быть креативным, что бы мы про это ни говорили. И вот здесь, мне кажется, художественное, подчёркиваю, художественное освоение медиапространства – это очень важная тема и очень важная проблема, потому что мы сейчас мало, почти ничего не делаем в этом отношении. Важно использование инновационных технологий именно для создания какой-то модели интернет-арта, где художественный продукт не только транслируется (это сегодня уже очевидная вещь), но и создаются оригинальные художественные произведения для интернет-вещания.

Более того, когда мы можем, а сегодня техника это позволяет, создавать в режиме онлайн некий художественный продукт, который при всяких различных перформативных возможностях электронных технологий позволяет создать отдельный сюжет в режиме онлайн, вот это совершенно новая история, которая, безусловно, может быть интересной и важной. Открывается возможность для формирования какого-то другого социально-художественного контекста, какой-то даже социально-художественной терапии. Сегодня, конечно, очевидно, что главное не только формировать базы данных, насыщать информационное поле культуры (это понятно), но очень важно, чтобы мы прокладывали пути к такому сотворчеству, именно интерактивному сотрудничеству. Просто оснастить компьютерами и всевозможными технологиями – это ясно, а вот чтобы они были освоены художественно, это, мне кажется, вопрос очень важный.

И здесь мне представляется важным, конечно, что должны возникать союзы, такие партнёрские долгосрочные отношения между наукой и творческими учреждениями, потому что жизнь подсказывает, что мы не двинемся дальше.

Мы будем открывать весной наш центр, наш театрально-образовательный комплекс, который с Вашей помощью мы должны закончить, Владимир Владимирович, и там будет медиацентр. Мы сейчас работаем с питерским исследовательским университетом информатики, то есть мы готовим новые программы. Я думаю, что, может быть, мы весной даже какую-то часть этой работы сможем продемонстрировать. Но, конечно, этот творческий союз между культурой, искусством и наукой сегодня необходим.

Нам помогает Министерство культуры, и мы надеемся, что оно будет продолжать оказывать нам внимание.

Хотел бы ещё одну вещь сказать. Развитие инновационных моделей не отрицает ни в коем случае поддержку традиционных форм и учреждений нашей культуры, потому что сегодня огромный вред приносит абсолютизация авангардизма и псевдоноваторства, которые, надо сказать, достаточно агрессивно себя иногда, особенно в репертуарном театре, я говорю про свою отрасль, позиционируют. Всё-таки новое и традиционное искусство не должны замещать друг друга. Это вроде банальное правило, тем не менее оно сегодня очень актуально, потому что не вместо должно быть, а вместе. Вот это очень важно, традиции и новаторство должны существовать в действенной взаимосвязи. Это очень важный момент.

И последнее. Мне кажется, что сегодня надо как-то направлять политику на сохранение уходящих традиций, но и на создание, конечно, новых инфраструктур, потому что нам надо защищать старые смыслы и рождать новые. И такие, условно говоря, клубы культуры, или клубы культуры нового типа, особенно в регионах, были бы чрезвычайно важны, они могли бы возникать на базе действующих уже театров малых городов. Здесь сидит руководитель из города Тары, из Сибири, где небольшой театр, тем не менее театр стал центром культуры, он привлёк сразу людей. Женщины, я знаю, туфли стали покупать, им стало куда ходить, они захотели выглядеть по-другому. Театр стал центром культуры. При определённом вложении и развитии он мог бы стать определённым центром, а не только театром. Также это может быть в школе, которая действует как некий очаг культуры, или в библиотеке. То есть вот такие клубы – это было бы очень здорово. Если бы можно было создать два-три каких-то пилотных проекта в регионах, построив такие многопрофильные культурные центры…

Сейчас у нас уже есть в России залы-трансформеры, которые могут использоваться в зависимости от разных задач по-разному, они просто переформатируются в зависимости от задач. Они могут работать и на кружки, и на балы, и на площадки, куда приезжают гастролёры, и на видеопрограммы, и на кинопоказы. Один зал, который может быть даже перегорожен некоей стенкой, это технически возможно, где вообще несколько мероприятий проходит одновременно. Вот если бы можно было это как-то в поручении записать, если на то будет Ваша воля, мне кажется, это очень интересная история и современная.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо за предложения. Мы их сформулируем соответствующим образом, чтобы могли реализовать это. Спасибо большое.

По поводу псевдоноваторства. Да, это очень актуально. Но это, собственно говоря, всегда происходит, когда – бум, ворота открываются настежь, когда вчера было ничего нельзя, а сегодня всё можно. Это зависит от уровня общей культуры, авторов, скажем условно, что они выдают в качестве результата своей творческой деятельности. С этим, к сожалению, часто бывают проблемы. Не только у нас.

Спасибо.

Пожалуйста, Трубочкин Дмитрий Владимирович.

Д.ТРУБОЧКИН: Спасибо.

Уважаемый господин Президент! Уважаемые участники заседания!

Я затрону две болевые темы, естественно, кратко. Во-первых, культурное наследие. Важнейшая задача по отношению к культурному наследию сегодня – превратить его в мощный ресурс развития, в том числе экономического. Наше наследие огромно, его ценность возрастает со временем. Чем памятник древнее, тем он ценнее. Сегодня есть планы снять большое число памятников с федерального финансирования, потому что бюджета на всех не хватает. Это и понятно, это и возможно, но столь ответственный шаг надо подготовить, а такую подготовку может взять на себя только государство.

С чего начать? Кажется, всё мы знаем в нашей стране, но до сих пор не знаем, сколько в нашей стране памятников. До сих пор! Надо их посчитать. Их надо посчитать, учесть, опубликовать, потом уже дальше передавать в любые бюджеты.

Предлагаю, первое, объявить всеобщую перепись памятников архитектуры Российской Федерации с участием общественных организаций, активистов, учёных, Общества охраны памятников, органов охраны, обставить эту перепись со всей помпой, свойственной для переписи населения, с молодёжью, горнами, барабанами, галстуками и так далее. И я уверен, что результаты всех поразят. Методику такой переписи можно очень быстро составить в достаточно короткие сроки с участием экспертного сообщества Института искусствознания, других институтов. Полагаю, что это важно.

Второе. Здесь я хочу привлечь ваше особое внимание, главный инструмент учёта по законодательству – Единый государственный реестр памятников, который введён законом от 2002 года. Для своего времени он был выстрадан. Сейчас он пополняется невозможно медленно. Чтобы сегодняшними темпами ввести в реестр все памятники России, потребуется не менее 1500 лет. Печально думать, что мы настолько не доживём до справедливости. И причина не в том, что люди нерадивы – сам реестр памятников как система стал сдерживающим фактором.

Для чего реестр памятников? Чтобы дать всю полноту информации о каждом конкретном памятнике. Как эту информацию собрать? Оказывается, надо извлечь, свести воедино сведения, которые уже собраны или должны быть собраны другими организациями в других источниках, в своде памятников, в земельном кадастре, в реестре недвижимости и так далее. Надо ли за большие государственные деньги заготавливать реестр, который будет дублировать результаты других ведомств? Полагаю, что нет. Не надо дублировать эти сведения и возлагать эту задачу, этот непосильный груз на одно только Министерство культуры. Вопрос ведь межведомственный. Пусть сведения о памятниках вносятся во все реестры, куда они должны вноситься, государство может довести до ведомств списки объектов, которые требуют скорейшей фиксации. Откуда брать списки, откуда брать описание памятников, откуда брать их ценностную категорию, которую так прекрасно знает мой уважаемый коллега по Институту искусствознания Владимир Дмитриевич Сарабьянов, чрезвычайно важный показатель сейчас, который требует исследования? Из научного свода памятников, который создаётся с 60-х годов. Работа ведётся огромная, это база мирового уровня, и она ещё не использована в своём потенциале.

Быть может, имеет смысл, если уважаемый господин Президент сочтёт возможным, сформулировать в качестве поручения провести работу по межведомственной координации, с тем чтобы оптимизировать учёт и регистрацию памятников с возможностью избежать дублирования в государственных реестрах. Привлечь для переписи огромные силы – это прекрасный повод для сотрудничества общественных организаций с государством, объединения всех людей ради общего дела и, наконец, распространить живую деятельность по составлению научных сводов России, чтобы сделать их опорой списочного состава памятников. Это и возможно, и эффективно. Именно здесь, как модно сейчас говорить, возможен быстрый старт. Это первый момент.

Второй – очень короткий. Развивая одну из тем, которую поднял Валерий Владимирович Фокин, я хотел поставить такой маленький красный флажок, флажок тревоги на пространстве культурных инициатив. Сейчас предпринимаются крупные инициативы, в которых реализуются установки современной культурной политики, реализуются очень ярко, но одновременно государство выступает учредителем многих организаций и коллективов, созданных задолго до того, как были сформулированы сегодняшние приоритеты культурной политики. Я хочу обратить внимание ведомств, ответственных за культуру. Быть ответственным учредителем не менее важно, чем затевать громкие инициативы. Настоящий потенциал культуры кроется не в инновационных прорывах с иллюзорно быстрыми результатами, а в долгом и кропотливом совершенствовании системы приобщения к ценностям через воспитание и образование.

Мы сейчас ощущаем всплеск активности по отношению к организациям культуры. Здесь сказывается установка финансовых ведомств, понятно и рационально, бюджет ориентирован на результат. Благородная задача, чтобы творцы не ели государственный хлеб задаром, это важно, но надо быть очень острожным с этой формулой применительно к организациям культуры. Почему? Ответственно отвечаю: никто в мире до сих пор не предложил убедительного метода измерить результаты деятельности организаций культуры. Результат в культуре наступает долго, незаметно, неотвратимо и затрагивает всё общество в целом.

В мире сейчас множество документов, предостерегающих измерение результатов деятельности театров, гуманитарных институтов, других организаций культуры с помощью очень простых числовых показателей. У нас же стремление измерить эффект культуры в цифрах, мне думается, только крепнет.

Может быть, имеет смысл в состав направлений работы одной из комиссий, которую возглавляет уважаемый советник по культуре, внести как направление ещё не закончившуюся историю формирования методики оценки результативности организаций культуры? Дело не завершено, и было бы замечательно привлечь к созданию этой методики широкие общественные силы, экспертные силы со всех сторон.

Не вдаваясь в дискуссию, завершая, я предложу лишь один тезис в конце. Культурная среда – это общественное достояние. Роль государства не должна сводиться к тому, чтобы торопливо затачивать коллективы творцов под нужды современной культурной политики. Наоборот, государство в первую очередь должно выступить покровителем сложившейся сети организаций. Если так, то приоритет государства неизбежно переместится от институциональных реформ к кропотливому, очень важному совершенствованию системы воспитания и образования через культуру на базе сложившейся сети организаций, развивая её. Здесь, я думаю, лежит главный приоритет гуманитарного развития.

Очень благодарен уважаемому господину Президенту, что профильная комиссия по гуманитарному развитию создана при Совете по культуре.

Благодарю вас за внимание.

В.ПУТИН: Спасибо.

Несколько вопросов. Если позволите, я сразу буду реагировать, чтобы потом не делать длинного заключительного слова. Где можно и целесообразно, я сразу бы ответил.

Один из тезисов – государство сокращает количество объектов, финансируемых из госбюджета, в связи с отсутствием финансовых средств. Не совсем точно. Средств всегда не хватает ни на что: ни на космос, ни на культуру, ни на образование. Денег не хватает всегда и на все отрасли. Сокращение финансирования идёт не в связи с тем, что государство не может или не хочет финансировать. Мы в какой-то период времени в эти реестры (особенно федеральных культурных объектов) записали столько зданий и сооружений, столько памятников, что внимание к ним невозможно проявить. Даже не в деньгах дело, а во внимании. Невозможно уделить им необходимое внимание не со стороны федерального центра, а, скажем, руководители регионов могли бы и сделать, но не имеют права по действующему закону, потому что их тогда начинают обвинять в том, что они нецелевым образом тратят деньги. И по просьбе регионов идёт достаточно большая, длинная и тяжёлая работа по передаче из федерального уровня на региональный этих объектов. И делается, ещё раз хочу подчеркнуть, по просьбе регионов. Прежде всего это касается, конечно, Москвы, Петербурга, некоторых других городов-миллионников, ну и, может быть, небольших городов, где есть такие крупные объекты, как раз с целью сохранения этих объектов, придания им должного вида, с тем чтобы они работали на общество. Вот этим объясняется такой пересмотр списков.

По поводу дублирования. Полностью с Вами согласен и обращаю внимание наших коллег, Министерства культуры прежде всего. Это само министерство должно определить и курирующий вице-премьер, Председатель Правительства должны определить этот формат работы. Конечно, наверное, всё стаскивать в одно ведомство и не нужно, но должен быть какой-то координатор. Но, повторяю, я сейчас не готов сказать, насколько целесообразна та или другая форма работы. Но мне думается, что Вы правы: всё затаскивать в одно ведомство достаточно сложно. Лучше заниматься координацией того, что есть.

И я не очень понял по поводу того, что государство выступает часто учредителем в различных организациях. Я не понял: и что? Это плохо, хорошо? Что Вы хотели сказать?

Д.ТРУБОЧКИН: Это очень хорошо. Думаю, что сейчас одна из важных позиций, которой должно придерживаться ведомство, – не забывать о должности ответственного учредителя, что они пекутся о своих организациях.

В.ПУТИН: То есть там, где государство является учредителем, оно, государство, должно эту функцию учредителя выполнять, и ответственно исполнять. Да, конечно, согласен.

И есть ещё один очень важный, принципиальный вопрос, который был поднят нашим коллегой. Он действительно является абсолютно принципиальным. Это оценка результатов работы и вслед за этим финансирование по результатам. Во многих, если не во всех социальных сферах: и в образовании, и в здравоохранении, и в других отраслях – это абсолютно правильно, потому что от того, насколько качественная услуга предоставляется, зависит и должно зависеть, идут туда люди или нет. Идут в учреждение люди, значит, качественно. Ну тоже приблизительно, конечно, можно определить, но тем не менее. И туда деньги за человеком, за пациентом. Подушевое финансирование.

В культуре это не работает или часто не работает. Допустим, у нас репертуарный театр. Совсем не значит, что на какие-то произведения люди идут толпой и билетов не достать. Но это тоже совсем не значит, что спектакль нам не нужен. И мы с вами понимаем почему. Он должен быть в репертуаре и должен найти своего зрителя. Это принципиальная вещь. В культуре так не работает, как в других отраслях. И вот на это мы точно совершенно должны обратить внимание, абсолютно точно. Спасибо большое.

Пожалуйста, Шолохов Александр Михайлович.

А.ШОЛОХОВ: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги!

Не стоит в этой аудитории лишний раз напоминать о значении историко-культурного наследия и о том, что его уничтожение самоуничтожительно. Всё это в том или ином виде за последнее время звучало неоднократно, и тревожит как раз отсутствие какой-то внятной реакции и заметного изменения отношения со стороны государства к своему наследию. Поэтому особенно приятно было в Вашем вступительном слове, Владимир Владимирович, услышать то, что такое понимание есть, и то, что наша работа будет направлена именно на их реализацию.

Действительно, перед каждым человеком, а уж тем паче государством, неизбежно стоит дилемма: с одной стороны, удовлетворение естественных потребностей, экономическое благополучие, с другой стороны, духовные ценности, общечеловеческие цели. Между ними находится услужливо подсказываемое решение: сначала решить экономические вопросы и потом заняться духовными. Однако кажущаяся простота этого решения заключает в себе совершенно порочный круг, потому что когда экономическая составляющая становится целью, то из этого круга уже вырваться невозможно. Денежные знаки самостоятельной ценности по определению не имеют, в то время как историческое, культурное и природное наследие не имеет цены. Большая разница.

Решая эту задачу, государство обязано руководствоваться интересами своего народа. И здесь уместно вспомнить Бердяева, который пророчески указывал на то, что воля народа не есть воля человеческого поколения, это есть воля всего исторического целого, воля всех исторических поколений, не только живущих, но и умерших. В неё входят исторические предания и традиции. Исходя из такого понимания и отношения в качестве важнейшей задачи сегодня видится актуализация нашего наследия, о чём уже сегодня говорили, путём его систематизации, воспитания наследников, которым это наследие нужно передавать, потому что зачастую мы не видим, кто наследники нашего наследия, и передача им нашего тысячелетнего богатейшего опыта.

Не вызывает сомнения, что эта задача должна решаться многими ведомствами и многими силами. Как только что говорил Дмитрий Владимирович, совершенно правильно, это межведомственная задача, её невозможно поручить одному министерству. Естественно, Министерство культуры будет курировать все эти вопросы, коль скоро будет принято решение об их реализации, но без привлечения к участию всех ведомств, которые необходимо к этому привлечь, задача не будет решена.

Я отчётливо понимаю, сколь многопланова эта деятельность, и поэтому остановлюсь практически только на одном направлении – это культурно-познавательный туризм. На сегодня это наиболее востребованный в мире способ присвоения наследия. И без единой национальной системы продвижения объектов наследия, информации, навигации, без деятельной поддержки развития инфраструктуры это направление по-прежнему будет прозябать. Собственный, да и объединённый опыт музеев-заповедников тому подтверждение.

В этом направлении особого внимания требует молодёжный, экскурсионный и волонтёрский туризм. Опыт работы нашего музея показывает, что летние международные слёты, даже с проживанием в палаточных городках, пользуются огромным успехом. Это возможность живого общения и единение, основанное на понимании общей истории и культуры, прошлого и будущего. Стоит ли говорить, что ребята возвращаются из этих поездок другими людьми.

Есть замечательный опыт Калининградской области. Была программа: на условиях софинансирования из федерального и регионального бюджетов ребят возили по стране и показывали Россию. Понятно, сколь это важно именно для Калининградской области. Но ведь это же важно и для всех других регионов (особенно для отдалённых), для Дальнего Востока, для Сибири. Поверьте мне, центральные наши регионы знают о своих соседях не больше, чем калининградцы и дальневосточники зачастую. Думается, этот опыт нужно перенести, как я уже сказал, на всю территорию страны. И это было бы особенно важно с учётом того, что львиную часть стоимости подобных туров, которые музеи-заповедники уже сейчас зачастую организовывают, съедает транспортная составляющая. Без участия государства, в том числе присутствующих здесь организаторов перевозок, это представляется невозможным.

Необходим государственный заказ средствам массовой информации на популяризацию как самих объектов культурного наследия, так и событий, с ними связанных. Когда каждый май в станицу Вёшенскую (задумайтесь на одну секунду) с 10 тысячами жителей съезжается на литературно-фольклорный праздник до 5 тысяч артистов и до 100 тысяч зрителей, меня каждый раз преследует одна навязчивая мысль: неужели трансляция такого события не привлекла бы достаточного количества зрителей для поддержания рейтинга центральных каналов? Но когда задаёшь этот вопрос, то первый ответ: сколько вы нам заплатите за то, что мы это покажем? Я понимаю, что ни один телевизионный канал не может в ущерб себе организовывать трансляцию социальных проектов, но, значит, это нужно решать на государственном уровне.

И отвлекаясь от темы туризма, просто как представитель Литературного музея не могу не поддержать предложение сделать литературу и историю, основы духовного и патриотического воспитания, такими же обязательными предметами, как математику и русский язык. И отчётность по ним не может, не должна быть в форме ЕГЭ. Надо вернуть сочинение и устную форму сдачи экзаменов по гуманитарным дисциплинам. Формализовано всё не может быть.

Надеюсь, что мы сможем доработать мои предложения или хотя бы часть из них до внятных поручений.

Спасибо за внимание.

В.ПУТИН: Спасибо.

Что касается госзаказа на популяризацию общественно значимых проектов и вообще объектов культурного наследия через электронные средства массовой информации, общефедеральные каналы, Вы правы абсолютно. Я даже не уверен, что здесь нужны какие-то дополнительные деньги, потому что эти общенациональные каналы итак получают достаточно неплохую, серьёзную финансовую поддержку со стороны Федерации, со стороны бюджета, потому что они пользуются значительными льготами, в том числе при распространении сигнала. Поэтому с ними просто нужно поактивнее поработать в этом направлении. Мы постараемся это сделать. Вы правы.

Спасибо большое.

Пожалуйста, Ямпольская Елена Александровна.

Е.ЯМПОЛЬСКАЯ: Многоуважаемый господин Президент! Дорогие коллеги! Я счастлива, что многим могу сказать «дорогие друзья»!

Я бы хотела привлечь ваше внимание к такому парадоксу, который сложился, мне кажется, в нашем сознании в отношении культуры в последние годы. Поскольку в течение достаточно долгих лет постсоветского периода культура не была избалована особым государственным вниманием, финансировалась по пресловутому остаточному принципу, то в общественном сознании сложилась, на мой взгляд, обратная формула: всё, что имеет отношение к культуре или хотя бы называет себя культурой, – всё прекрасно, бесспорно, не может быть подвергаемо никакой критике, художник может выражать себя как угодно, в рамках, не зафиксированных Уголовным кодексом, а местами даже и зафиксированных. Мне кажется, что сейчас, когда плотность обид, наносимых культуре государством, как-то резко снижается, нам эту позицию пора бы пересмотреть.

Вы меня извините, но когда я слышу, что наша главная задача – обеспечить доступность культуры, привести её в каждый дом, в каждое село, в каждый малый город, то я начинаю думать: а что именно мы будем туда приносить? Чему именно мы обеспечим доступность? Ведь на самом деле уже есть примеры, когда культурные революции, спущенные сверху, не вызывали у жителей того или иного города ничего, кроме отторжения. Закон о культуре, даже если он будет принят в скором времени, мне кажется, эти проблемы не решает, потому что любой закон – это набор инструментов. А что мы будем строить при помощи этих инструментов: дом или виселицу? За это закон ответственности никакой не несёт. И мне кажется, об этом надо поговорить заранее.

На мой взгляд, можно завезти в каждую деревню по баяну, но заставить людей петь нельзя, потому что поют не от наличия баяна, а от душевной потребности. И эффективность культурной жизни, в моём представлении, описывается не только плотностью выставок, количеством премьер, наградами на международных фестивалях, но в том числе и тем, а станет ли в стране меньше брошенных детей, а снизится ли уровень насилия в семьях, на улицах, будут ли гаснуть или, напротив, разгораться межэтнические конфликты... Врач скорой помощи приехал и не вымогает деньги у больного старика – это культура. Парень хочет пойти в токари, а не в мерчендайзеры – это культура. И если мне скажут, что первый вопрос регулируется Уголовным кодексом, а второй – экономикой, то я скажу, что, во-первых, очень печально, когда Уголовный кодекс заменяет обществу совесть и, соответственно, культуру, потому что, на мой взгляд, настоящая культура состоит в прямом родстве с совестью всегда, а мотивация выгоды всё-таки никогда основополагающей не была для русского человека. И если его заставлять жить по этим законам, то он перестаёт быть русским, а зачастую даже перестаёт быть человеком.

Не только экономика определяет атмосферу в стране, атмосфера может очень благотворно повлиять в том числе и на экономику, когда человек знает, в какой стране он живёт, к чему его страна стремится, от каких нравственных принципов она не откажется ни под каким давлением и к какому общему делу этот человек призван. Вот тогда возникает желание петь.

И нельзя забывать, что главным проводником культуры, а равно и бескультурья, в современном мире являются средства массовой информации. Именно от нас, журналистов, во многом зависит формирование вот этой самой благотворной атмосферы в стране. Но, конечно, тут журналистам нужна помощь и государственных структур (одно Министерство культуры не сможет помочь всем, как оно, например, помогает нашей газете), и общественных организаций обязательно.

И я предлагаю в рамках комиссии по гуманитарному развитию создать рабочую группу по вопросам СМИ. Я понимаю, что мы не сможем уменьшить количество таблоидов в стране, но зато мы сможем, я уверена, поддержать тех наших коллег, особенно в регионах, которые всё-таки руководствуются совестью и пытаются донести до своих читателей настоящую культуру. Я думаю, мы сможем сформировать мнение в профессиональном сообществе, что новость необязательно должна быть плохой, что события в стране не исчерпываются криминальной хроникой, а вся отечественная культура – тремя десятками медийных лиц. Мне кажется, надо начинать уже называть вещи своими именами, собственно, в этом цель пишущих людей. Я предлагаю начать.

В.ПУТИН: Хорошее предложение.

Е.ЯМПОЛЬСКАЯ: Спасибо.

В.ПУТИН: Непросто будет работать тем, кто захочет это сделать в этой группе, вот Станислав Сергеевич вам расскажет почему. Но это будет непростая работа. Спасибо. Спасибо большое.

Я знаю, что много есть желающих высказаться. Я прошу только коротко. Пожалуйста, архимандрит Тихон. Прошу Вас.

АРХИМАНДРИТ ТИХОН: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы подняли в своей вступительной речи действительно краеугольный вопрос о том, каков будет вектор развития нашей культуры, как правильно сказала сейчас Елена Ямпольская, не только культуры, но и того, что мы называем информационно-гуманитарной сферой, средствами массовой информации. На самом деле этот вектор давно был задан, скажем, Александром Сергеевичем Пушкиным, который сказал: «И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал». Вот этот главный вектор, духовно-нравственный, к сожалению, сейчас иногда забыт, а чаще им просто пренебрегают. И в средствах массовой информации, и во многих явлениях нашей культуры мы видим совершенно противоположное: и культурирование злых чувств, и жестокости, и так далее. Об этом много раз уже говорили, нет смысла повторять: всё это у нас на виду и на слуху.

И, наконец, второй критерий, который у нас есть, – это историческая преемственность в области культуры, образования, воспитания. Да, действительно, нельзя культуру рассматривать отдельно от образования и воспитания. Это тоже на слуху и на виду. Мы видим, насколько упала сегодня обычная бытовая культура.

Наталья Алексеевна Нарочницкая как-то один раз очень хорошо заметила, что если раньше образом России была кроткая девушка, которая стоит у берёзки, с длинной косой, застенчивая, потупив глаза, то сейчас этим образом всё агрессивнее становится пьяная девица, которая стоит у остановки, матерится, извините, в телефон и пьёт пиво. К сожалению, это так. И не уделить внимания бытовой культуре, которая связана и с воспитанием, и с общей нашей культурой, и с образованием, конечно же, мы не можем.

Поэтому представляется необходимым вместе с созданием закона о культуре, который обязательно расскажет и о финансировании, и о проблемах работников культуры, о чём сегодня говорили, обязательно задуматься над тем, что нам необходима либо государственная стратегия в области культуры, образования и воспитания, которая даст эти морально-нравственные в первую очередь векторы и обеспечит историческое преемство, или какая-то государственная концепция, но тоже в области культуры, образования и воспитания. Это два неотделимых документа, и один без другого просто не может существовать.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо.

Вы как-то нас просто расстроили. Какая-то пьяная девица пьёт пиво – и образ России. Батюшка, Вы перестарались, по-моему. У нас много современных красивых девушек, которые не злоупотребляют алкоголем. Я знаю, что Вы к этому относитесь очень чувствительно и боретесь с пьянством, мы Вам за это очень благодарны, но не знаю... Мы потом ещё подискутируем.

Карен Георгиевич, пожалуйста.

К.ШАХНАЗАРОВ: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета!

Тем не менее тема, задетая отцом Тихоном, меня тоже задела. У меня как-то не идёт из головы эта дикая история в субботу, когда пятерых детей задавил пьяный водитель. Я думаю о том, что, в общем, конечно, в нашем представлении порой культура – это Большой театр, МХАТ. Это, конечно, культура.

Как Гойя говорил, замечательные у него слова были: «Сон разума рождает чудовищ». Вот это воспитанная, вернее, невоспитанная часть поколения, которая не понимает, что за его спинами стоит одна из величайших культур, когда-либо созданных в мире, – российская, русская культура с совершенно блистательными именами, с совершенно фантастическими открытиями, которыми можно гордиться.

Наверное, в этом и наша где-то вина. Наверное, есть какие-то простые, совсем простецкие вещи, которые можно сделать, понимаете? Думая об этом пьяном водителе… Знаете, я в том году с младшим сыном поехал в Петербург, в Исаакиевский собор зашёл. Билет стоит 250 рублей, на двоих – 500. Я не буду кокетничать, я заплачу и за себя, и за младшего, и за старшего сына, но я подумал: из Тверской области приедет школьная учительница даже с одним ребёнком, с двумя, вряд ли она позволит себе пойти в Исаакиевский собор. Может, этот водитель в своё время не ходил туда? Не было возможности у его родителей сводить его. Может быть, это ничему не помогло бы, а может быть, и помогло бы.

Понимаете, у меня ощущение, что всё-таки такие вещи очень важны. Во многих странах музеи бесплатные, в Испании, по-моему, бесплатные музеи, во Франции в Лувре один день бесплатный, в Лондоне, по-моему, Национальная галерея даже для иностранцев бесплатная. Нельзя ли для нашей молодёжи какие-то основные музеи сделать полностью бесплатными? Я понимаю, что музеи должны быть как-то компенсированы, каким-то образом они должны существовать. Но нельзя ли, допустим, не купить одного нигерийского замечательного игрока или камерунского, а эти деньги потратить на поддержку музеев? Может быть, всё-таки в какой-то момент кто-то не наедет на этих детей несчастных, что произошло в субботу? Мне кажется, вот такие мелочи вроде бы, но они очень важные.

Мы говорим о межнациональных отношениях. Мы же практически друг друга не знаем, мы перестали делать то, что называлось раньше воспитанием национальной интеллигенции. Целевые наборы в институте, бесплатно из Казахстана. Сейчас мы сузились, хотя неплохо бы нам работать и с нашими бывшими республиками, понимаете?

Сегодня в кино нет ни одного режиссёра из Дагестана, из Чечни. Я понимаю, да у них нет даже в мыслях, что вообще они каким-либо образом могут попасть в кино. Но надо им помочь, наверняка там есть талантливые, я знаю, что там есть талантливые, способные ребята. Наверное, надо стимулировать это, помочь, организовать какие-то целевые наборы бесплатно, с тем чтобы ребята могли учиться, включить их в русскую культурную жизнь. От них будет очень много пользы, и они нас познакомят со своей жизнью, о которой мы ведь очень мало знаем.

Да, мы ездим, Неделя российского кино во Франции, в Италии, это очень важно, это правильно. Но у меня ощущение, что пора это делать в Махачкале, в Грозном, в Новосибирске, кстати, в Астане, в Бишкеке, откуда приезжают к нам многие люди, которые у нас работают, в Душанбе. Давно театр был, хороший московский театр был в Душанбе или в Махачкале? Вот не знаем. Марина, давно он был? Я понимаю, у театров сейчас нет такой возможности, понятно, но, может быть, надо им всё-таки помогать? В конечном счёте это гораздо дешевле будет в решении тех проблем, которые действительно у нас зреют и созревают, понимаете?

Собственно, мне говорить можно много, но, мне кажется, это очень важно. Хотелось бы, чтобы Совет каким-то образом эти вопросы осветил, ответил и, может быть, принял какие-то ясные, чёткие и быстрые решения, понимаете вот, быстрые решения.

Спасибо.

В.ПУТИН: Да, Вы очень тяжёлую тему затронули, конечно. Я попробовал пошутить в отношении того, что отец Тихон борется с пьянством, но ужасные случаи на дорогах, конечно, нас постоянно к этому возвращают. Работа нас всех нужна более серьёзная именно в плане повышения общего культурного уровня, но и, как Карен Георгиевич сказал, может быть, мы все в этом виноваты.

Вы знаете, мы же часто об этом говорим. Я вначале слегка затронул: ворота открылись, ворота свободы, и мы начали считать, что вообще дозволено всё. Обратили внимание, вот этот преступник, убийца на самом деле, он в разговоре с дознавателями сказал: «Я делаю всегда всё что хочу». Вот эти границы свободы, обязанности и ответственности перед обществом просто размыты целиком. И за некоторые вещи нужно просто карать. К сожалению, по-другому не получается.

Вы приводите примеры так называемых благообразных стран, но там очень жёстко относятся к тем, кто совершает какие-то действия, направленные против интересов общества и государства, конкретных людей, потому что если этого не делать, то вот такие (я не знаю даже, как назвать этот случай) трагедии будут происходить повсеместно. И нам, конечно, придётся ужесточать законодательство в этой области. Не работает то, что у нас сформулировано сегодня. В нашем обществе не работает. Это не значит, что только ужесточением законодательства мы должны заниматься. Мы должны делать гораздо более тонкую и более основательную работу по повышению общего культурного уровня, по всему тому, что мы здесь затрагиваем так или иначе, но и ужесточать тоже придётся, хотя бы в этой сфере.

Что касается того, что в некоторых странах посещение музеев бесплатное, тоже нужно очень аккуратно действовать. Михаил Борисович уже хочет взять слово.

Мы знаем, с какими трудностями сегодня сталкивается Испания. Опять миллионные демонстрации. Почему? Потому что государство не может обеспечить элементарного уровня потребления, к которому люди привыкли, в силу каких-то неточных шагов, мягко скажем, не будем их особенно критиковать, потому что это развитые государства, и нам есть чему у них поучиться, но всё-таки и ошибок допустили очень много в сфере экономики.

Если мы всё сделаем бесплатно, то сможет ли наша сфера потянуть это? Нужно очень аккуратно к этому относиться. Но в чём Карен Георгиевич абсолютно прав, доступность для рядового гражданина к объектам культуры, доступность к основным ценностям, которые в библиотеках, в музеях, в театрах имеют место быть, она, конечно, должна быть более широкой. И здесь государство, конечно, должно поддержать эту доступность. А как поддержать? Субсидировать надо, другого пути нет, потому что перекладывать на объекты культуры, на учреждения культуры невозможно.

Это касается в том числе и гастрольной деятельности. Я знаю, что Валерий Абисалович, несмотря на то, что много времени за границей проводит, всё-таки всё больше и больше сам ездит, коллективы свои возит, я уж не говорю про Южную Осетию, как мы хорошо все знаем, но и по городам и весям России всё чаще и чаще бывает. Валерий Абисалович, так ведь и происходит?

В.ГЕРГИЕВ: Вы знаете, по городам России выступать сегодня интересней, если честно – полезней, потому что можно поучиться нам, а не только поучить. Я никогда не брошу камешек в направлении публики в моём родном Петербурге или моей родной Москве, но, честно, мы неделю назад выступали и в Кемерове, и в Омске, и в Иркутске, и в Самаре, и в Крымске (10 дней назад), в Краснодаре, в Липецке, у нас был такой тур с коллективом, с оркестром и с хором, – я не знаю, где волнение выше. Я начинаю испытывать чувство, незнакомое мне раньше, не только ответственности, но некоторого даже страха, потому что ты видишь, что эти люди ждут какого-то чуда. Нам надо вернуть вот это ощущение и в наши главные культурные столицы: и в Москву, и в Петербург.

Вот сказали о том, что футболистов можно покупать, а можно – перестать покупать по 100 миллионов: может быть, те же самые корпорации будут помогать фестивалю в Иркутске или построят зал в Липецке, где один из самых крупных металлургических заводов в мире. Я об этом говорю и никак не могу себя остановить. Вы знаете, Владимир Владимирович, что мы об этом говорим не первый раз. Не может быть такого, чтобы индустриальный гигант находился в городе, который ещё, может быть, немножко страдает оттого, что гигантом является, если говорить об экологии. В то же время там театрик то ли на 400, то ли на 500 мест – и пока не в очень хорошем состоянии. Думаю, эти вопросы без поддержки руководства страны быстро не решить.

Я даже не знал, буду ли сегодня говорить. Мне очень понятны и близки несколько понятий и тематических задач, которые сегодня сразу были поставлены Вами, Владимир Владимирович. Я связываю, например, такие темы, как наши дети и великая держава. Это уже связка. А что мы сделаем для того, чтобы… Культурная нищета, опять же сразу думаешь о будущем, о наших детях и о нашей великой, безусловно, стране. Что мы сделаем для того, чтобы сейчас эти дети получили необходимый им, может быть, на всю жизнь и на следующие поколения национальный культурный код? И что делать вместо того, чтобы говорить: «А вот нам то-то не дали» – сразу перекладываешь на кого-то…

Я вчера был у Министра финансов, каюсь, тоже говорил, что у нас проблема, нам надо работать в огромном новом театре, как же нам работать там без дополнительного финансирования? Но сейчас я акцентирую на другом.

Есть такая замечательная естественная творческая форма проявить себя, как петь в хоре. Есть также замечательный процесс восстановления национальных святынь – например, слышишь каждый день, а иногда и по нескольку раз в день, что восстанавливают храмы. Я вот подумал сейчас, прямо во время этого разговора, очень интересного, а может, мы как-то соединим традиции Русской церкви и русские музыкальные традиции? Это сёстры родные; может быть, даже мать – это Русская православная церковь и православные традиции, а вот всё-таки и Чайковский, и Прокофьев, и Мусоргский, их очень много у нас, гигантов, они ведь уже дети этой великой традиции. Если бы каждая церковь, каждый храм, который восстановлен на пожертвования… Сегодня огромные возможности у Русской православной церкви. А может, всё-таки повести разговор, вплоть до разговора со Святейшим Патриархом нашим Кириллом, может быть, там чаще будут звучать хоры.

Я не хочу, чтобы в моей стране главный храм прославлялся таким образом, каким он – в кавычках – «прославлялся» недавно. Вот мы были в Костроме не так давно, там уничтожены едва ли не все церкви вообще. А рядом ты видишь гравюру или картину, какой Кострома была 100 лет назад. Контраст страшный просто. И мне кажется, восстанавливая эти традиции и восстанавливая храмы, что здорово, надо сразу думать, чем их наполнять.

А наши дети? Карен сказал сейчас о нашем соборе в Петербурге, действительно величественная конструкция, один из символов Санкт-Петербурга, вот если бы дети считали для себя естественным петь в хоре в России… Почему в Германии, в Лейпциге, в Дрездене, в Мюнхене знаменитейшие детские хоры мальчиков, на весь мир знаменитые? В Англии – я позавчера, вчера выступал, в Англии детские хоры все почти до одного при храмах. Да, у них своя, у нас своя религии. Там это считается естественным, это национальный код, который там не успели или не дали истребить. Мне кажется, надо сделать что-то и Правительству, и, конечно, Министерству культуры, и нам с вами, потому что перекладывать только на Правительство сегодня было бы трудно и не совсем справедливо.

Мариинский театр, наверное, скоро доведёт количество выступлений до тысячи в год. Количество регионов в год будет, наверное, 20–25. Большее напряжение на этот коллектив я уже не могу включить, это уже будет просто «красная зона». Но каждый из нас должен признаться, что государство нас поддерживает и при этом достаточно лояльно и по-дружески даже, может быть, весьма терпеливо говорит: «Вы работаете, мы знаем, что были трудные годы 90-е, мы вам сейчас помогаем». Пришло время, Владимир Владимирович, определить очень точные параметры, эти миллиарды рублей – сколько подразумевают выступлений, сколько новых постановок? Может быть, даже в Мариинском и в Большом подснять один раз? Просто посмотреть, что они делают. Может быть, им надо выступать не потому, что губернатор позвонил или, не дай Бог, произошли события, как в Цхинвале, а может, надо выступать в принципе в России, потому что Россия построила театр, реконструировали Большой, построили новый театр наш, за что огромное спасибо. Будем открываться, даст Бог, в следующем году весной.

Мне кажется, пришло время более жёстких, может быть, и более внимательных аналитических действий. И тогда будет больше справедливости.

Последнее, что я хочу сказать, пытаясь соединить всё прозвучавшее сегодня, самое главное. Мне кажется, что и оценка результатов, и поддержка серьёзных акций… Я не говорю о шоу-бизнесе, я прошу всех считать меня противником того, чтобы российская культура одновременно считалась бы огромным конгломератом чисто коммерческих акций. Всё-таки есть акции, которые, может быть, не всегда привлекают 100 тысяч людей, хотя у нас есть опыт выступать и на 200 тысяч (Поклонная гора, каждый Пасхальный фестиваль – даже в дождь в этом году всё равно 200 тысяч приходят и слушают). Мне кажется, надо считать для нас принципиально важным всё-таки выступления по всей России и всё, что мы можем сделать для детей: это главные приоритеты. Школы без уроков музыки – это постыдное явление. Музыкальные школы, где нет инструментов, – это постыдное явление.

Если сегодня вообразить, что не только музыкальные школы, но и вообще все школы России смогут собрать детский хор в тысячу голосов, я призадумаюсь, сможем ли мы это так легко сделать. Их надо где-то собирать на улицах, они же понятия не имеют, что есть такое понятие «классическая музыка».

А что такое русская классическая музыка? Китай – 20 процентов, наверное, населения земного шара, а китайская музыка звучит – 0,1. Русская музыка: может быть, население поменьше, мы знаем, что это так, а 20 процентов звучащей музыки сегодня по всему миру – русская музыка. Это наше оружие, богатство. Умеем ли мы этим пользоваться как государство, страна? Иногда, но это носит скорее случайный характер, скорее характер чьих-то усилий.

Мой младший друг Денис Мацуев, сибиряк, мы его за это очень любим, он нас купает в озере Байкал и дарит нам громадный свой талант, но я бы его меньше уважал, если бы он не считал для себя самым святым делом сделать фестиваль в Иркутске. Я знаю, что у него и мировая карьера, и здесь его уважают, в Москве, но сердце его всё-таки там. Мне это очень нравится. И каждый из нас очень многое может сделать. У нас колоссальное богатство, у нас пропорция мирового музыкального движения, настоящей великой музыки (туда входит и Бах, и Бетховен, и Моцарт) – это 20 процентов, это моя оценка, а я выступаю в 40 странах в год, наверное.

Нам надо приходить к каким-то более, мне кажется, серьёзным в том числе усилиям по деятельности наших центральных каналов, которые слишком часто носят чисто коммерческий характер. Уж слишком часто для меня. Я не всегда, может быть, вижу всё, что там дают. Но мне, наверное, не везёт: как только включаешь телевизор – коммерция прежде всего, и не всегда высокого качества.

На самом деле я большой оптимист. Я давно не получал такого удовольствия, как от недавних концертов в Сибири. Даже днём в рабочий день в Кемерове битком набит зал, так слушают хорошо, какое-то ощущение очень чистого пространства в зале, нет перегруженной циничной эмоции в этой ауре, понимаете? Вот это мы очень ценим.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо.

Валерий Абисалович, как трудно Правительству приходится, понимаете? Не было нового здания театра – плохо, построили новое здание театра – опять плохо, давайте денег на его содержание. Тяжело нам приходится.

В.ГЕРГИЕВ: Я уже даже дошёл до того, что говорю, может быть, подснимем? Видите, так неловко стало от этого.

В.ПУТИН: Такое аутодафе нам не нужно, мы вами дорожим, не надо, не будем снимать ничего. Кстати, Вы приходили по поводу жилищного вопроса. Что-то двигается? Мы с Георгием Сергеевичем разговаривали в Питере.

В.ГЕРГИЕВ: Да, спасибо огромное за внимание к этим проблемам. Даже гиганты, Большой и Мариинский, я говорю об истории, не о нас, которые сегодня там поют или танцуют, просто история сама огромная, испытывают колоссальные проблемы, чтобы задержать лучшую молодёжь, это не так просто. Жить негде, купить квартиры не на что, хотя понятно, что Анна Нетребко уже, скажем, после пяти первых сезонов, слава Богу, мы смогли ей тогда помочь сделать стремительнейшую мировую карьеру, сама решила этот вопрос: она купила себе квартиру около театра. Потом карьера ещё разошлась – она купила себе более комфортабельную квартиру, ещё ближе к театру. Можно сказать, прямо в театре живёт, особенно в новом, просто напротив окна, там 20 метров. Но не всем удаётся совершить этот фантастический прыжок на недосягаемую высоту, как Анечке Нетребко. И тут встаёт вопрос поддержки государства. Наверное, я нахожусь в исключительном положении, возглавляя такой театр, и очень редко стараюсь беспокоить, но я уже не выдержал и недавно (да ещё после Крымска) обратился к Владимиру Владимировичу. Проблема становится огромной, мы не хотим называть фамилии наших юных балерин или танцовщиков (ребят), которые в 22-летнем возрасте покидают Россию, потому что просто негде жить. Мы строим, как можем, сейчас ведомственное общежитие, ещё одно сейчас построим. Я понимаю, что это бьёт по нашим творческим интересам.

Что касается нового театра, то я говорю всем коллегам, программы для юношества и для детей уже и без того огромные у нас. Это, скажем, вчистую 100 выступлений. Это утренники, это недорогие билеты. Мы доведём до 300 как минимум, а это цифра, о которой мечтают почти все театры, которые я знаю, как годовая цифра – 300 раз в год выступить. Так вот, мы только 300 раз выступим для детей. Эта программа у нас уже есть. Мы просто ждём открытия этого театра. Надеюсь, что все мы сделаем приоритетом эту работу. Детей обвинить не в чем. Нет ребёнка, который отказывается петь в хоре, когда ему семь лет, да нет такого ребёнка. Он будет петь в хоре, потому что школа, в которую он ходит, ведёт эту программу и ведёт его в жизнь через эту программу, а там есть пение. Не может быть, чтобы дети сами бастовали и уходили с одного урока. Я в это никогда не поверю.

В.ПУТИН: Карен Георгиевич вспомнил об этом, и Валерий Абисалович продолжил по поводу приобретения дорогостоящих игроков. Я сам иногда прямо, сегодня в очередной раз, поругиваюсь с руководителями наших компаний. Хочу обратить внимание, что это не государство покупает – компании покупают игроков. С другой стороны, любители спорта тоже ведь хотят видеть мировых звёзд, причём не тех, которые закатываются уже, а находятся на самом пике своей формы, на подъёме, играющими в наших клубах. Здесь тоже есть определённые плюсы. Это касается миллионов людей – любителей спорта. Государство, конечно, должно соответствующим образом выстраивать свою деятельность в других сферах, не менее важных, чем физическая культура и спорт. Здесь Вы абсолютно правы.

Пожалуйста, Михаил Борисович.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Начинаю с бесплатности и доступности. Для бесплатности и доступности нужно хорошо считать и точно считать, что чего стоит. На самом деле музеи научились очень хорошо считать, и мы это пытаемся доказывать. Недавно показали, у нас прошла встреча в Вёшенской, где мы обсуждали, в частности, результаты нашей встречи в Саратове, исполнение Ваших поручений. Сделали пять примерно резолюций, что нужно сделать, чтобы они были до конца выполнены. Разные есть аспекты. И мы ещё приняли такой Вёшенский манифест музейный. Я весь его зачитывать не буду. Он начинается такими горькими словами: «Сегодня мы стоим перед реальной возможностью исчезновения музеев, их растворения в «диснейлендах» с мифическими бизнес-планами». Заканчивается более общими словами: «Культура, её важная часть – музеи, является критерием качества нации». Вот подчёркиваю, критерием качества нации. И с этим критерием, к сожалению, не всё в порядке.

Это два таких плача. Посередине у нас есть несколько предложений, опять же музейных и касающихся всего остального. Три шага.

Первый. Отказ от понимания музея и культуры как досугового учреждения, понимая его государственные функции: мы исполняем государственную функцию все.

Второй. Гарантия целостности и неделимости музейного фонда России и историко-культурных территорий. Они под угрозой.

Третье. Принятие государственных обязательств по обеспечению музейной инфраструктуры, собирательской и научной деятельности музеев.

Всё-таки культура – это ДНК нации, и музеи создают культурный продукт, который обеспечивает передачу этой ДНК, иначе она не передаётся.

Мы подчёркиваем, что в обществе распространено примитивное представление о музеях и культуре тоже, как забытых местах пыльных сокровищ. Это сейчас переросло из обывательского представления зачастую на более высокий уровень тех, кто принимает решения. Между тем музеи России принимают в год 86 миллионов посетителей. Это больше в два раза, чем кинотеатры, больше, чем концерты, даже больше, чем библиотеки. Множество выставок со средней ценой билета в России 80 рублей, средней зарплатой – 10 тысяч рублей. И вот когда на этом фоне мы слышим от разных ведомств, считающих деньги, разные упрёки, то это воспринимается просто оскорбительно, потому что мы тоже считаем. И считаем, сколько из кармана сотрудников музея даётся на то, чтобы люди могли посещать музеи бесплатно, – те, кого мы выбираем. Это социальная программа. Есть люди, которых нужно заманить в музей, а есть люди, которые должны за это заплатить. Вот такая схема. Дети, студенты, пенсионеры – это социальная программа, в частности, у нас в Эрмитаже, которую мы распространяем на всех.

Мне кажется, что это проявляет отсутствие понимания у части государственного аппарата того, что учреждения культуры надо обеспечивать, а не командовать по мелочам, и что всё в культуре нужно и можно считать. Музеи, как я сказал, умеют это хорошо делать, и мы высчитываем: вот тут у нас такой-то упущенный заработок, этот заработок мы берём на свои плечи. Про это тоже нужно всё время помнить.

У нас есть несколько предложений, родившихся в Вёшенской. Сейчас научные разработки и работа археологов, научная работа музеев и учёных создали прекрасный культурный продукт на северо-востоке. Это то, что можно называть «Серебряным кольцом»: вокруг Старой Ладоги – целый комплекс, который уже благодаря научной музейной работе готов к тому, чтобы сделать прекрасный туристический продукт патриотического, образовательного образа. Мы будем продолжать бороться за создание Музея гвардии. Это тоже готовый культурный продукт, который нуждается в инфраструктуре. У нас есть вещи – нужно только добавить инфраструктуру.

Мы вынуждены, Владимир Владимирович, бороться за сохранение в ведении самих музеев заработанных ими средств: 20 лет боремся. Сейчас опять в проекте Гражданского кодекса есть пункты, которые вызывают у нас очередной раз опасения, что мы потеряем тот стимул, благодаря которому музеи и работают: возможность использовать собственные средства.

Мы продолжаем оборонять исторические здания и ландшафты, именно оборонять, потому что правильные решения принимаются: заповедники защитить, оберечь земли. Что происходит дальше? Дальше в эти самые заповедники приходит проверка (Александр Михайлович нам рассказывал и многие другие), начинают проверять музеи и обвинять их почти уголовно, что они неправильно оформляют земли, они неправильно содержат музей, – и совершенно не думают о тех, кто истребляет культурное наследие. Конечно, это легче прийти к Шолохову и проверить, что он не так делает.

Владимир Владимирович, мы все исполняем важную государственную функцию, все учреждения культуры, и очень надеемся на поддержку, понимание общества и государственных структур. Понимания немножко не хватает, конкретной вещи (у нас предложения есть): немножко инфраструктуры. Мы не деньги просим – инфраструктуру. Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо.

Я посмотрел сразу Вёшенский манифест. Безусловно, согласен полностью с первым необходимым шагом, я уже об этом, кстати, сказал, что нельзя к учреждениям культуры подходить так, как к другим очень важным и нужным направлениям деятельности в гуманитарной сфере, так же, как к здравоохранению, к образованию. Всё-таки специфика учреждений культуры очевидна, с ней нужно считаться.

Если бы Вы могли пояснить, второй важный шаг, который Вы предлагаете, – это необходимость добиться принципа целостности, неприкосновенности и неделимости музейного фонда. А в чём проблема?

М.ПИОТРОВСКИЙ: Проблема в том, что они не должны отчуждаться, подвергаться приватизации и таким образом расчищаться, чтобы не возникали…

В.ПУТИН: А Вы ожидаете, что что-то приватизируется?

М.ПИОТРОВСКИЙ: Всё время есть такая возможность. Во-первых, существующее законодательство, которое в принципе уже почти допускает возможность банкротства музея, в принципе следующим шагом может привести к этому.

В.ПУТИН: Понятно.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Я прошу прощения, мы уже за 20 лет научились дуть на молоко.

В.ПУТИН: Я понял. Это очень важно.

М.ПИОТРОВСКИЙ: А по историко-культурным территориям это просто конкретно происходит.

В.ПУТИН: Да, согласен, очень важно. Давайте, сегодня надо подумать, как, – мы обязательно должны это сформулировать в сегодняшнем документе.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Мы дадим предложения. Владимиру Ильичу передадим предложения, они есть, конкретные.

В.ПУТИН: Единственное, с чем хотел бы не поспорить, но во всяком случае обратить на это внимание. Конечно, проверяющие структуры должны вести себя корректно и должны придерживаться действующего законодательства, не должны хамить ни в коем случае, должны понимать, где они находятся. Но это всё-таки не представители наградного отдела, их функции в том, чтобы искать, где проблемы.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Это другое. Послезавтра я выступаю на коллегии Счётной палаты, я их позвал, они уже проверили первые этапы работы к 250-летию. Они проверяют и других одновременно.

В.ПУТИН: Я понимаю.

Александр Николаевич, пожалуйста.

А.СОКУРОВ: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги! Во-первых, я хочу несколько конкретных слов сказать. Карен Георгиевич говорил о ситуации, связанной с Кавказом. У нас уже третий год есть режиссёрский курс, я веду его в Нальчике, в Кабардино-Балкарии. И я благодарен и господину Фурсенко, и, конечно, ректору Карамурзову, и Канокову, президенту, который помогает и поддерживает. Это очень важное дело, надо приезжать туда и работать. Вот просто работать там, на месте, потому что, если мы набираем курсы в Петербурге или в Москве, значительная часть ребят не возвращается в республику, и в итоге никакого влияния на какой-то культурный ландшафт своего народа, в общем, уже не оказывает. Хотя это очень трудно, на самом деле это очень трудно. И вообще сейчас работа культуры в российской кавказской зоне представляет очень большую проблему. Великолепно, что выезжают оркестры туда, великолепно, что там, наверное, будут когда-то выступать театры, но сам по себе вопрос культуры там, в Закавказье, очень и очень непростой.

Я знаю, что на имя Владимира Владимировича, видимо, поступило письмо от нашего губернатора, где обсуждается вопрос о предоставлении центру, историческому центру Петербурга статуса достопримечательного места. Кажется очень важной эта позиция. Градозащитники, общественные организации и профессиональная среда обращаются к Президенту с просьбой обратить внимание на эту ситуацию и тем не менее поддержать наше предложение – объявить исторический центр Петербурга достопримечательным местом.

В чём дело, почему мы говорим об этом именно сейчас? Сносы исторических зданий в Петербурге продолжаются. И мы, общественные организации, уже ничего не можем сделать. Мы не можем никак противостоять. Совсем недавно, три недели назад, на Владимирской площади, это в местах Достоевского, был снесён дом Рогова. Это времена Пушкина. Мы прибежали туда: я, режиссёр, молодые ребята из общественной организации «Живой город», – я позвонил прокурору города, позвонил главе района, позвонил главе полиции. Все приехали. Целый день шёл снос зданий – никто ничего не мог сделать. На наших глазах рушили стены – ничего не мог сделать прокурор района, куда-то прятал глаза всё время начальник милиции, глава района также ничего не могла сделать. Шаг за шагом, шаг за шагом – в конце дня дом был просто разрушен. Причём у тех, кто это делал, не было ни одного документа. Когда я спрашиваю начальника милиции: «Что происходит, господа?» (а вокруг же полно народа, молодёжи полно), он ничего не отвечает и уходит. Мы не смогли остановить это разрушение. Мы считаем это просто преступлением. Мы обратились, конечно, к губернатору, обратились в КГИОП [Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации Санкт-Петербурга], но уже это снесено.

Если бы мы объявили центр города, историческую часть города вот этим достопримечательным местом, а есть такой термин в градозащите, то вот такие варварские сносы были бы просто невозможны.

Мы потеряли несколько домов на Невском проспекте, мы теряем дома уже в районе, где места Достоевского. У нас, у граждан, просто опускаются руки, мы ничего не можем сделать с представителями государства. Не правда ли, странно, что мы выступаем на одной стороне, а наше любимое государство выступает на другой стороне? Мне вообще кажется, что общественная инициатива очень часто опережает наши государственные органы сейчас. И государственные органы не успевают за нами.

Только если мы объявим центр города достопримечательным местом, а это может делать Президент страны, мы сможем защитить и заставить и законодателей, и исполнительную власть составить процедуру обращения с историческими памятниками в таком городе, как Петербург. А эта проблема, Владимир Владимирович, она характерна и для всех-всех-всех городов нашей страны. Везде есть уроны, везде есть сносы, и абсолютно невозможно никак этому противодействовать. Это проблема всех-всех-всех городов.

Но при этом есть, конечно, и положительный опыт. Ярославль-то объявлен, режим достопримечательного места введён. А почему-то в Петербурге – нет. Такая борьба идёт за каждый квадратный метр города, такое пересечение интересов, ну просто кровь проливается. Вот рушится дом, который видел Пушкин, и мы ничего не можем сделать, и никто из представителей властей, и прокуратура стояла на месте. Как паралич.

Я хотел бы ещё обратить внимание, что сейчас намечается ещё одна тенденция, которая, по крайней мере у нас, в Петербурге, думаю – и в других городах тоже, а это является частью культуры, вызывает у нас большую тревогу. Вывод из центра городов – и Петербурга – исторически знаковых профессиональных групп. Нельзя из центра Петербурга выводить военные училища, военные институты, категорически нельзя. Я не знаю, какую прибыль получает Министерство обороны, видимо, продавая эти исторические здания, но моральный урон и ущерб патриотического контекста чрезвычайный. Парни, которые получают образование, встают, каждый день садятся за парту, моряки, и видят Дворцовую площадь, они через всю жизнь это пронесут. Потом он будет в экипаже, где-то в гарнизонах, а он всё время будет говорить: «Я из окна видел Дворцовую площадь». Вот это будет воин, у этого воина будет душа какая-то. А если он будет где-то сидеть за границами города, вокруг будет забор и лес, ну что это будет такое? Гуманитарные потери от такого рода решений, на мой взгляд, очень большие. Кроме того, если он учится в городе – другой уровень культуры у военных. Нам же нужно заботиться ещё и об этом. В армии очень низкий уровень культуры и среди офицерства, и среди младшего состава, и, конечно, среди состава рядовых. Это очень и очень для нас тревожно.

Очень тревожно, что из Петербурга выводится Военно-медицинская академия. Просто хоть плачь, не знаешь, куда обращаться, не знаешь, с кем разговаривать. Накануне моего приезда сюда мы разговаривали с Басилашвили, сидели, целый час говорили: что делать, за какие обшлага ухватиться, кому кричать, кому говорить, потому что это просто разрушение целой научно-культурной среды. Поэтому мне кажется, что это для нас очень важный аспект культуры.

Для Петербурга также очень важна продолжающаяся проблема высотного строительства. Опять возникает газпромовская башня, опять, уже теперь 500 метров. И эта стройка, хотим мы или нет, всё равно начинает внедряться в исторические панорамы. Дискуссия затруднена, мы не знаем, откуда растут здесь ноги, кто принимает окончательное решение. Но мы понимаем, что потом нам стыдно за это будет.

И последнее. Мне кажется, что нам нужно на государственном уровне собрать государственное научное совещание по историческому наследию взаимоотношений России и Кавказа – национально-культурный контекст, особенно в связи с зимней Олимпиадой, потому что проблема очень непростая. И очень многие проблемы, которые мы имеем сегодня внутри молодой части населения Закавказья, кроются в том, что на очень многие вопросы исторические нет ответа: на роль России, на поведение России. Если в чём-то был виноват политический режим там царской России – надо признать и сказать это, потому что зреет абсолютно точно квалифицированное недовольство и очень большая тревога. Поэтому это вопрос, конечно, гражданского мира.

Так же как и другой вопрос – наверное, это должно сделать Министерство культуры: нам абсолютно необходимо созывать общероссийскую межконфессиональную встречу (не знаю, как это можно назвать) и заключать межконфессиональный договор. Общество должно получать гарантии ответственности религиозных лидеров в борьбе за сохранение гражданского мира, мы это понимаем. Потому что очень многие обстоятельства напряжённости, которые существуют в стране у нас, в том числе и культурные, зависят от того, что постоянно идёт столкновение, так или иначе, по религиозным мотивациям. И это, мы понимаем, чревато какой-то формой гражданской войны.

Последнее. Хочу также предложить обратить внимание, может быть, Министерства культуры и нашего сообщества всего, нам абсолютно необходимо начинать восстанавливать дома культуры в самых разных городах страны, в самых маленьких, в самых средних – каких угодно. Без домов культуры, без этих очагов такого систематического, маниакального, каждодневного труда культурного просто уже трудно осуществлять культурную политику на местах. Петербург, Москва – прекрасно, большие города – всё прекрасно, но мы же понимаем, что происходит там. Я часто бываю в Ставропольском крае и Краснодарском крае, в Закавказских республиках, я везде вижу эту брошенную, пустую культурную среду в этих маленьких городах. Закрылся дом культуры – всё, и молодёжи некуда деваться, ни кружков нет, школы сиротеют – и всё превращается в пустыню. Из очень многих малых и средних сёл Ставропольского края население уезжает просто. Почему? Нет опоры культурной для школьников, для этой части населения, не говоря уже о сложностях взаимоотношений в связи с экспансией людей, приезжающих с Кавказа, крайне тяжёлые взаимоотношения складываются в том же Ставропольском крае и Краснодарском, мы это знаем, потому что нет дистанции культурной между разными национальными группами. Это забота культуры, мне кажется, что нам нужно очень активно вмешиваться в эти процессы, потому что, может быть, будут дальше уже какие-то необратимые обстоятельства. Извините, что я так долго.

В.ПУТИН: Вы много затронули очень важных тем, каждая из них – предмет особого обсуждения.

Александр Николаевич, что касается учебных заведений Министерства обороны. Они должны быть современными, отвечать сегодняшним требованиям подготовки кадров для нужд обороны страны. Исторические здания в Петербурге, в других городах очень часто не соответствуют этим требованиям. Возьмите здесь у нас, в Москве, в Петербург не надо ездить – в Москве, – Академия ракетных войск, она ничему не соответствует.

Мы с вами должны иметь офицеров, которые имеют возможность учиться в абсолютно новых условиях, в новой среде: в технологически развитой, интересной, соответствующей современным требованиям. Но это, правда, совсем не значит, что нужно закрывать те исторические здания, в которых сто лет и больше готовились военные для нужд армии и флота, в том числе и в Петербурге. Это могут быть головные центры, где тоже продолжается подготовка молодых офицеров. Можно создавать новые учебные заведения за городом с современной инфраструктурой, с современными спортивными сооружениями, с необходимыми для новых тренажёров сегодняшнего дня площадями. Но это совсем не значит, что нужно полностью закрыть в центре города какие-то площадки, с которыми связана определённая история наших Вооружённых Сил.

То же самое касается и Военно-медицинской академии. Я уже многократно слышал о том, что выводится Военно-медицинская академия. Кто вам сказал, что она выводится? Я не знаю.

А.СОКУРОВ: Мы просто не можем получить ни от кого окончательный ответ точный, поэтому все и говорят. Если Вы сейчас нам говорите, что не выводится, – прекрасно.

В.ПУТИН: Министерство обороны действительно планирует создать новую площадку Военно-медицинской академии, в том числе с лечебным центром, с койками, как положено, то есть сделать современный, мирового класса медицинский центр. Но это совсем не значит, что полностью закрывается площадка в центре города на берегу реки Невы и оттуда всё выводится. Просто, Вы знаете, там некоторое современное оборудование куплено 10 лет назад и лежит во дворах не смонтированное, там просто нет помещения. Конечно, и разгильдяйства здесь хватает. Но там нужно всё перестраивать для того, чтобы новое оборудование там разместить. Это совсем не значит, что нужно Военно-медицинскую академию в её старых, исторических зданиях, полностью закрыть, продать и для каких-то других целей использовать. Этого нет в планах Министерства обороны.

Я Вам обещаю, прямо сегодня ещё раз по этому вопросу переговорю с Министром обороны. Да, ещё раз хочу сказать, они планируют создать новую площадку, часть занятий там проводить, создать новый медцентр мирового класса, но действующую площадку реконструировать и использовать дальше по назначению, как и в прежние времена, для подготовки медперсонала для нужд Военно-Морского Флота России. Ничего там такого кардинального не планируется. Откуда вот берутся эти страхи, непонятно. Вы знаете, я знаю, откуда они берутся: они берутся оттого, что само Министерство обороны внятно и чётко не объясняет ничего.

А.СОКУРОВ: Вот это точно, это точно.

В.ПУТИН: Сегодня переговорю ещё раз с Министром обороны по этому вопросу.

Теперь очень важная тема – по поводу того, что религиозные деятели должны нести существенную нагрузку за поддержание межнационального, межконфессионального мира. Должен сказать, что они и так это делают, и не просто делают – они делают это бесстрашно. И вы знаете, что есть потери и среди христианских служителей церкви, есть среди других конфессий. Вот совсем недавно очередное преступление в отношении духовного лидера в Дагестане. О чём это говорит? Это говорит, к сожалению, и здесь я не могу с Вами не согласиться, о значительной утрате нашего национального духовного кода. И это очень тревожит, потому что никогда бы в прежние времена не поднялась рука на священнослужителя. Это точно совершенно не имеет ничего общего с нашим внутренним национальным кодом. И это касается всех народов и представителей всех национальностей страны.

Мариян Велихановна Мугадова, пожалуйста.

М.МУГАДОВА: Уважаемый Владимир Владимирович! Члены Совета по культуре! К сожалению, во всём мире люди всё чаще и чаще становятся свидетелями или участниками конфликтов, в основе которых лежат межэтнические, межконфессиональные разногласия, вражда и непонимание. Как правило, причинами этих конфликтов становятся не экономические и политические противоречия, а отсутствие общечеловеческих, гуманистических принципов и ценностных ориентиров, всего того, что лежит в плоскости жизненных отношений и культурного развития и образования.

Культура сегодня становится стратегическим ресурсом безопасности государства и важнейшим средством достижения межнационального мира и согласия. В этом аспекте потенциал культуры практически не ограничен. Имеется в виду не столько потенциал художественной культуры, сколько культуры межличностных, духовно-нравственных отношений, культивируемых в мировоззренческих позициях всех этносов.

Дистанцируясь от культуры, власть и государство рискуют застрять в паутине локальных конфликтов. Сегодня повсеместно раздаются призывы о необходимости борьбы с экстремизмом не только силовыми методами, а усилением профилактических и идеологических приёмов. В нашей стране есть исторический опыт, когда молодое советское государство сделало ставку на ликвидацию безграмотности, культурное просвещение, всячески поощрялись занятия трудящихся и крестьян творчеством, в дальних аулах, в деревнях открывались учреждения культуры. В их деятельность вносился дух соревнования, состязательности, проводились всесоюзные олимпиады, смотры, конкурсы самодеятельного творчества. Результат, как мы знаем, не заставил себя долго ждать. Творческий подъём стимулировал и положительные экономические сдвиги, что помогло создать позитивный имидж на мировой арене. Культурно-досуговые учреждения, творческие коллективы, базирующиеся в них, занятия любительским искусством в городах и сёлах способствовали укреплению государственной идеологии.

Сегодня же эти признанные во всём мире, уникальные институты массовой реализации творческого потенциала или разрушены, или подавлены. Эти проблемы усугубились после вступления в силу и начала реализации 131-го Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления Российской Федерации». Закон в буквальном смысле развязал руки муниципальным властям, которые поспешили в лучшем случае сократить штатные единицы, творческие коллективы или попросту стали закрывать клубы. Коллективы народного творчества наши ежегодно выезжают на международные фестивали фольклора, их выступления часто проходят в клубах провинциальных городов и деревень Европы, там сосредоточен большой сегмент социально-общественной жизни, занимаются творчеством все категории населения: инвалиды, пожилые, молодёжь, дети, работают любительские коллективы. Клубы оснащены всем необходимым, уютные залы с мягкими креслами, интернет-связь, кинозалы, помещения для занятий и небольшие бары-кафе и даже специальные пандусы и туалетные комнаты для инвалидов. Такая модернизация нужна нашим клубам.

Культура априори является убыточной отраслью только с точки зрения экономики. Тем не менее эта отрасль, как образование и здравоохранение, должна стать приоритетным направлением государственной политики. Инвестиции в образование и культуру – это инвестиции в духовно и нравственно здоровое будущее страны, в её человеческий потенциал.

Сегодня бытует мнение, что вопросы духовно-нравственного порядка являются частными и исключительно сам человек вправе решать, смотреть ли сомнительные фильмы, передачи, читать ли низкопробную литературу. Поэтому и не несут никакой ответственности ни телеканалы, ни издатели, пропагандирующие насилие и жестокость.

Противостоять валу низменных инстинктов можно лишь через гуманизацию общества, через культурное просвещение, сохранение, развитие, актуализацию культурного национального наследия. Должна быть государственная политика культурно-просветительского воспитания. Сегодня молодое поколение, взросление которого пришлось на конец ХХ века, начало нашей так называемой перестройки, – это дети, родители которых после крушения государства пытались прокормить семью и выжить в лихие 90-е годы. Сегодня важно образовывать, просвещать и прививать культуру нынешним детям и подросткам. Именно для этого должно сплотиться наше общество, потому что дороже них ничего нет.

Культурно-просветительское воспитание подрастающего поколения, как гаранта нашей будущей безопасности и процветания, должно стать зоной ответственности государства. Иными словами, нашей молодёжи надо дать ощутить себя преемниками богатых, уникальных традиций, художественного опыта прошлых поколений. Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо большое.

Пожалуйста, Юрий Михайлович.

Ю.ПОЛЯКОВ: Спасибо, Владимир Владимирович.

Хочу выразить радость от того, что в нашем Совете стало больше писателей, вообще наш писательский цех представлен как никогда полно. У нас даже, наконец, появились представители наших замечательных национальных литератур – вот выдающийся татарский поэт Ренат Харисов.

Вместе с тем не могу не поделиться и такими горькими наблюдениями. К сожалению, сегодня наше литературное сообщество находится, пожалуй, в самом неприглядном виде по отношению к другим творческим объединениям: мы практически находимся в состоянии феодальной раздробленности и междоусобиц. И разделение происходит не по политическим, не по идеологическим, не по эстетическим принципам, а просто идёт такая неприличная делёжка имущества. И в результате литература не выполняет свою традиционную, очень значительную функцию. Потому что именно литература, так сложилось столетиями, в нашем обществе вырабатывает те идеи, которыми потом питает и другие виды искусства, прежде всего синтетические.

Писатели, хотя велика тяга к консолидации, – кстати говоря, многие страны СНГ уже прошли этот период раздробленности, и там эта консолидация произошла, – у нас не получается. И как-то в минувшее десятилетие сложилось, что Министерство культуры недостаточно контактирует, недостаточно сотрудничает с писательским сообществом. А мы же значительная сфера культуры.

И вот теперь мы хотим просто обратиться, чтобы Министерство культуры в лице нового Министра подключилось к этой, в общем-то, тягостной ситуации, и как-то сообща мы всё-таки перезагрузимся, реконструируемся и найдём какую-то оптимальную форму. Никого никуда не надо загонять, но всё-таки выйти из этого кризиса, из которого сами писатели не могут выйти, мы просим нам помочь.

В.ПУТИН: Министерство культуры сознательно уклоняется от вмешательства во внутреннюю жизнь писательской среды, имея в виду как раз те сложные процессы, связанные с дележом имущества, потому что в конечном итоге окажутся виноватыми. Но вот Министр сидит, слышит, и чтобы это была помощь в рамках разумного. Я тоже поддерживаю то, что Юрий Михайлович сказал, но только так, чтобы эта помощь не навязывалась.

Ю.ПОЛЯКОВ: Нет, нет, не имущество – вот чисто организационно нам помочь.

В.ПУТИН: Особенно поддержка одной группы в ущерб другой. Но в целом это правильно, конечно.

Ю.ПОЛЯКОВ: Спасибо.

В.ПУТИН: Денис Леонидович, пожалуйста.

Д.МАЦУЕВ: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Я буквально один очень животрепещущий вопрос, касающийся музыкального образования, специального и профессионального, и вообще музыкальных школ в общей сложности в России. Есть такой новый стандарт, по которому с будущего года, насколько я понял, эти уникальные 8 специальных школ плюс 3 хоровых будут существовать. По этим стандартам эти школы начинают профессиональное музыкальное образование детей только с 5-го класса, что, в общем-то, на корню убивает эту нашу уникальную начальную профессиональную среду детей. Потому что если начинать, скажем, играть на рояле в 12 лет, то последствия могут быть плачевными, потому что если нет плавного, постепенного…

В.ПУТИН: Я по себе это знаю, я начал поздно – последствия ужасные.

Д.МАЦУЕВ: Но есть и самородки. И конечно же, очень мало этих специальных школ: восемь – это недостаточно, на мой взгляд, потому что если территориально взять, то Новосибирск заканчивается, а дальше есть и Красноярск, и мой родной Иркутск, и Дальний Восток; можно на две-три школы точно увеличить. Но самое главное, на мой взгляд, им нужно придать специальный статус, потому что если они будут подчиняться общим стандартам, то о нашей великой русской исполнительской школе через некоторое время можно будет забыть.

Если говорить о музыкальных школах в целом – конечно же, замечательно то, что Вы сказали, что финансирование будет увеличено, понятно, в каком состоянии музыкальная школа находится, отток педагогов происходит, к сожалению. Помните, пять лет назад на Совете по культуре, в мае 2007 года, я говорил, что в Китае около 50 миллионов пианистов, а сейчас, по некоторым подсчётам, 80 миллионов пианистов. Количество увеличилось. Эти цифры ужасающие просто на самом деле, но самое главное, что у них очень много русских педагогов. Мне кажется, что есть разные возможности, я не знаю, как это точно сформулировать законодательно, но, если есть возможность делать вклады спонсорам, меценатам, просто частным лицам в музыкальные школы на инструменты, просто на содержание зданий и, конечно, зарплаты педагогам тоже, это очень-очень полезная штука. Но спецшколы – это вопрос очень животрепещущий и очень волнующий всех нас.

В.ПУТИН: Я не понял, Денис, а что, их закрывают? В чём там проблема?

Д.МАЦУЕВ: Стандарт новый – «третий стандарт», по-моему, называется [стандарт третьего поколения].

В.ПУТИН: Я, честно говоря, не очень понимаю, как этот стандарт повлияет на эти школы, но, если он их убивает, он неприемлем абсолютно, я обращаю на это внимание Министра культуры, – значит, нужно в индивидуальном порядке этот стандарт как-то изменить применительно к этим школам. Полностью разделяю озабоченность Дениса Леонидовича. Так называемые десятилетки, если они умрут – всё, мы невозвратно потеряем то, чем гордимся столетиями, я полностью согласен.

Д.МАЦУЕВ: Вообще наша система этого образования уникальная, и все завидуют в мире этой системе: начальная, консерватория, аспирантура и так далее.

Но я бы хотел сказать несколько слов. Всё равно – помимо проблем – у нас существует филармонический бум во всей стране. Валерий Абисалович об этом говорил, Владимир Теодорович здесь присутствует, Юрий Абрамович, они знают, что публика – просто переаншлаги практически в каждом регионе, и огромное количество фестивалей, событий. Огромная благодарность и Министерству культуры, и губернаторам, которые поддерживают эту всю историю.

Мы сегодня много говорили о футболе. Вы знаете, мы гордимся, восторгаемся «Реалом», «Барселоной», «Манчестер юнайтед». А наши ведущие симфонические оркестры и театры – это и есть «Реал», «Барселона», «Манчестер», если мы говорим о так называемом рейтинге, хотя у нас его нет. И наша молодёжная команда точно уже пару чемпионатов мира выиграла, выражаясь опять же спортивной терминологией. Здесь надежда огромная. И специальные школы – это вопрос очень серьёзный.

Спасибо большое.

В.ПУТИН: Ещё раз хочу сказать, что полностью поддерживаю это, чтобы только не забылось ни в коем случае и на практике не привело к трагическим последствиям. Это первое.

И второе. Есть ещё одна вещь, на которую я хотел бы обратить внимание. Сейчас мне в голову это пришло, хорошо, что Денис вообще заговорил об этом. У нас, конечно, не 50 и не 80 миллионов пианистов, у нас и население не 1,5 миллиарда, как в Китае. Там всё-таки они вечное и доброе в массы несут, а массы большие. У нас они поменьше, у нас и пианистов, может быть, столько не нужно. Но всё-таки нужно подумать о тех талантливых молодых людях, о которых сейчас Денис Леонидович сказал.

У нас нет вообще никаких продюсерских центров для серьёзной музыки. Талантливые, эффективные люди работают в эстраде, и они продвигают этот, условно говоря, продукт наш эстрадный на нашу сцену, где можно, за рубежом. У нас ребята и девушки заканчивают, заканчивают блестяще, а потом они идут, ищут на Западе, кто их возьмёт и поведёт и кто будет организовывать им гастроли, концерты. Кто? У нас были раньше в Советском Союзе такие структуры – они умерли, ничего больше не создано. И ничего, кроме государственных усилий, в этом направлении эффективным не будет. Сейчас нужно это сделать: вот нужно реально создать такие структуры, которые бы подхватывали молодые таланты наши и выводили бы их на российскую и на мировую сцену.

Д.МАЦУЕВ: Они уже есть, Владимир Владимирович.

В.ПУТИН: Я не знаю, они, может быть, и есть, но тогда их недостаточно. Я нечасто, но всё-таки встречаюсь с молодыми исполнителями, и я знаю их проблемы. Они то туда собираются ехать, то туда.

Д.МАЦУЕВ: Конечно.

В.ПУТИН: Кто-то поехал, поучился там в «Ла Скала», им сразу – раз…

Д.МАЦУЕВ: Сразу забирают.

В.ПУТИН: Вот она или он заканчивают, с восьми, с десяти, с пятнадцати лет учатся, сейчас исполнителю или исполнительнице 17–18 лет, их уже раз – и подхватывают, и повели по мировым сценам. У нас нет такой системы. А это очень важная вещь.

Молодые люди и молодые исполнители – это же огромный труд, это уму непостижимо, сколько нужно потратить сил для того, чтобы достичь определённого уровня. А потом куда это девать?

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Извините.

В.ПУТИН: Пожалуйста.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Здесь есть большая проблема, о которой Вы говорите, что все разъезжаются.

В.ПУТИН: Я не сказал, что все разъезжаются.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Нет, что очень большая проблема, когда человек заканчивает учебное заведение и перед тем, как он попадает в какой-либо коллектив, – это в принципе призывной возраст. У нас отсрочка от армии, вот Валерий Абисалович наверняка точно может Вам сказать, приём на работу – вот этот период с мальчиками очень сложный, особенно те, которые ещё учатся, но уже попали под призывной возраст. У нас отсрочка от армии для школ этих уникальных и для многих коллективов театральных, для музыкантов, для танцовщиков отменена. И не все коллективы дают такую отсрочку. Это тоже очень большая проблема.

И в сфере оплаты труда тоже очень большая проблема. Для педагогов, которые работают в этих всех заведениях, она очень серьёзна в двух моментах. Первый момент. Есть учебные заведения, которые принадлежат местному самоуправлению, а есть – федеральные. Вот те, которые принадлежат местному, подчас получают больше зарплату, чем те, которые находятся под федеральным, потому что, допустим, в Москве – Москва доплачивает, а у тех, которые федеральные, если нет гранта, то зарплаты очень низкие. Это тоже очень большая проблема.

В.ПУТИН: Николай Максимович, я как раз об этом сказал сегодня в начале нашей встречи – о том, что мы выделяем дополнительные ресурсы. Надеюсь, что Минкульт грамотно этими ресурсами распорядится, с тем чтобы заработная плата тем, кто для нас является наиболее важным с точки зрения подготовки кадров, работы в других сферах, с тем чтобы люди почувствовали внимание со стороны федерального центра. Первое.

Что касается второго. Я так понимаю, что в некоторых коллективах всё-таки отсрочки предоставляют.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Вы знаете, даже в таких «мегаполисах», как Большой театр, очень многие молодые артисты в первый год работы пытаются как-то устроиться, чтобы не попасть в армию. Это очень большая сложность.

В.ПУТИН: Я понимаю, что это уникальные специальности. Если вообще не предоставляются, это одно дело. Но, по-моему, всё-таки предоставляются.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Не везде.

В.ПУТИН: Я и говорю: не везде – значит, где-то предоставляются.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Точно не могу Вам сейчас сказать, слава Богу, я давно вышел из этого возраста, но проблема эта колоссальная.

В.ПУТИН: Я вернусь к этому. Хочу сказать, что есть и проблема с комплектованием Вооружённых Сил.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Но у нас не так много людей выпускается.

В.ПУТИН: Я понимаю. Мы уже об этом говорили с руководством Минобороны. И ещё раз вернёмся. Посмотрим, что можно сделать дополнительно. Но я говорю откровенно: как только по одной категории сделаешь исключение – сразу очередь выстраивается на другие категории. Тогда просто некому служить будет.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Вы абсолютно правы. Вы сказали, что эти школы надо спасти. Но тогда, не дай Бог, если кто-нибудь, кто окончил эту школу, попадает под армию, это в принципе не очень совместимо с той профессией, которую он получил и на что государство потратило такие колоссальные деньги.

В.ПУТИН: Согласен. Есть проблемы. Даже среди моих достаточно близких друзей, так скажем – знакомых, есть такие случаи, когда человек просто для того, чтобы сохранить себя в профессии, должен куда-то перемещаться. Да, это правда. Такая проблема есть. Вернёмся к этому ещё раз.

Галина Ивановна Маланичева. Пожалуйста.

Г.МАЛАНИЧЕВА: Большое спасибо за предоставленное слово, Владимир Владимирович. А особое спасибо я хотела Вам сказать за то, что Вы в своём выступлении в начале сказали об общественно-государственном партнёрстве. Обычным и понятным у нас стал частно-государственное партнёрство, но всё-таки общественных организаций значительно больше. И мы со стороны Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, знаю и ряд других организаций, конечно, были бы совершенно заинтересованы в развитии этого общественно-государственного партнёрства, причём именно партнёрства.

Мне кажется, здесь интересы Министерства культуры тоже могут быть вполне понятными, потому что можно использовать реально готовую структуру, готовое движение, которое занимается не просто любительски охраной памятников истории культуры, а занимается почти профессионально, поскольку привлекает специалистов.

Считаю, что для того, чтобы общественно-государственное партнёрство не было просто словами, совершенно реально – обеспечить общественный мониторинг, осуществление его только силами общественных специализированных организаций, также осуществление общественного контроля, но это посложнее.

Общественная организация должна это выполнять в силу своей общественной структуры. Но тем не менее общественную экспертизу надо бы вернуть. Она существовала, она была. Сейчас государственная историко-культурная экспертиза, я считаю, до конца не продумана, она несовершенна. Аттестация экспертов по-настоящему не проводится, там постоянно идут какие-то перерывы, какие-то преобразования, поскольку Росохранкультура исчезла. То есть появляются те аттестованные эксперты в подвешенном состоянии.

Я бы тоже видела возможным отдать экспертизу общественности при очень небольшой организационной поддержке. Здесь бы и средства были сэкономлены, и, может быть, даже и какая-то коррупционная составляющая исчезала бы при таком подходе. И не только это было бы на откуп отдано, предположим, ВООПИиКу. ВООПИиК не работает один, в тесном контакте работает с «Архнадзором», с другими движениями. Это консолидирующая организация. Мы могли бы эту экспертизу делать гласно, открыто, и уже никакие кулуары, ничего бы тут не спасло. И мы, может быть, всё-таки постарались бы – конечно, только при участии Министерства культуры, при их богатом опыте в этом вопросе – навести здесь порядок. А здесь, конечно, пока у нас сфера такая.

Я надеюсь, что мне завтра на коллегии Министерства культуры удастся поподробнее высказать наше предложение. Я благодарю за предоставленную возможность сказать здесь об этом.

В.ПУТИН: Спасибо. Главное, чтобы хуже не стало.

Г.МАЛАНИЧЕВА: В смысле, с общественной?

В.ПУТИН: Да, говорю совершенно откровенно. Может быть, здесь другая среда, другая ситуация, но в экономике иногда, когда мы передаём на уровень каких-то объединений решение вопросов регулятивного характера, потом проходит время и говорят: верните государственное регулирование. Я спрашиваю почему. Очень много там (здесь, конечно, такого нет) групповщины. Здесь не может быть такого, но проблема есть. Вообще в целом это абсолютно правильно. И в этом направлении точно надо двигаться. Вопрос только в том, чтобы были отработаны детали. Потому что в деталях, как мы знаем, кроется этот, с рогами и с хвостом, прости Господи. Но это правда.

Андрей Владимирович Боков, пожалуйста.

А.БОКОВ: Спасибо, Владимир Владимирович.

Я со светлого и радостного хотел бы начать: с того, что мы недавно все были свидетелями открытия двух мостов поразительной красоты – мостов во Владивостоке. Это действительно редкий, но абсолютно несомненный повод для общей гордости, но мы, строго говоря, не знаем, кто их сделал, совершенно анонимное произведение. Это тот же самый «Реал» мадридский, и мы должны были бы знать имена этих людей.

К сожалению, это всё почему-то в нашей современной актуальной культуре как-то остаётся в тени. Это на самом деле повод, как мне кажется, для пробуждения интереса к тому состоянию, в котором город наш пребывает, архитектура, градостроительство и так далее. Я вынужден напомнить, что архитектура является несомненно фундаментальной частью нашей культуры, не только изобразительного искусства – культуры в целом. Это как раз хранилище того культурного кода, о котором Вы сказали, Владимир Владимирович. Мне легко об этом говорить в этом восхитительном пространстве, это вполне убедительно должно быть, но наши города, к сожалению, это не секрет, сегодня являются средоточием очень многих проблем.

Я не буду их называть, они известны. Это проблемы доступности жилья, транспортные, инфраструктурные и так далее, и так далее, на фоне, в общем, относительного благополучия городов наших соседей. И Вы меня лишили, в общем, возможности говорить на тему о малом городе. Да, действительно, сегодня малый город – это пространство, к сожалению, немалых проблем, и от того, насколько успешно мы подарим этим городам будущее, зависит вообще будущее нашей страны.

Так пространство Отечества сложилось, что это не пространство больших городов – это пространство сообщества городов крупных и малых, и этот баланс нам необходимо сохранить, нам необходимо им сообщить будущее. И это будущее может быть выстроено только на основе развития культурного потенциала, и тогда появится и малый бизнес, и всё остальное, и тогда появится промышленность.

Если мы запустим этот культурный механизм, то мы выиграем. Это как раз ответ на вопрос «что делать?». Это касается и моногородов, это касается и малых городов. Нам надо, и мы можем использовать этот потенциал для того, чтобы сделать малые города более, подчёркиваю – более привлекательными для многих людей, для многих наших соотечественников, чем крупные города. Всё у нас для этого есть. Но это должно быть частью государственной политики, той политики, которая, к сожалению, в этой сфере у нас сегодня практически отсутствует. У нас есть цели, ценности, мы говорим практически об одном и том же, мы отчётливо ощущаем, согласны и солидарны друг с другом. Но это необходимо сформулировать, это необходимо вложить в некий документ, как угодно назовите его: концепция развития малых городов, вообще пространственного развития России, – но это нам нужно.

Территориальное развитие становится для нас сегодня одной из важнейших, одной из ведущих тем. Мы до сих пор получаем рассогласованные отраслевые схемы, территориальные схемы, территориальные не согласованы с отраслевыми и так далее. Это вопрос стратегии.

Есть ещё вопросы, как здесь сказали, которые требуют быстрого, безотлагательного решения, с которыми связана вообще формирование и существование культурного пространства России. Это вопрос нашей нормативной базы, СНиПов, ГОСТов и так далее – к сожалению, чрезвычайно консервативных, затратных, противоречивых документов, и никаких инноваций. В общем итоге никакой комфортной среды мы с вами, к глубокому сожалению, без радикальной трансформации всей этой самой базы не получим, похоже. Это действительно так. Для того (это поразительно абсолютно, это парадоксально), чтобы сделать что-то приличное вроде Сколкова, мы принимаем закон об отмене действия всех СНиПов, ГОСТов и так далее. Только при этих условиях мы можем сделать что-то достойное.

Вы сказали только что о творческой конкуренции как непременном условии развития культуры, отечественной культуры. Но, вообще говоря, современная архитектура нуждается, действительно, в охране, в поддержании не меньше, чем наше культурное наследие. Этот процесс непрерывен. Если мы не научимся с уважением относиться к архитектуре, к архитекторам, если не выведем из-под давления строительного комплекса, из-под строительного пресса, то мы действительно останемся только с наследием – мы не увидим достойной современной архитектуры. Конкурсы, которые питают архитектуру, к сожалению, сегодня практически запрещены 94-м ФЗ. Это те конкурсы, которые дарили нам и новые имена, и новые образы, дарили, наконец, нам всё то пространство, в котором мы сегодня живём. Нам необходимо снова вернуться к этой норме.

И, наконец, последнее, о чём я хотел бы сказать, – из числа таких быстрых и требующих решения актов: это вопрос о саморегулировании в том виде, в котором это сегодня принято. Ситуация тоже не менее парадоксальная. Количество, скажем так, специалистов в области реставрации, мы это знаем, исчисляется десятками, максимум сотнями. Количество свидетельств, выданных юридическим лицам, на выполнение работ в области реставрации, – это десятки тысяч. Десятки тысяч! Кто за этим стоит, мы представляем. Они называются деликатно у нас «коммерческими структурами». На самом деле это структуры, которые не ограничиваются лишь коммерческой деятельностью. Но они сегодня контролируют рынок.

Выход в одном: выход в тех нормативах, в тех стандартах, которые содержатся в замечательном документе – это Протокол ВТО, который Вы, Владимир Владимирович, подписали вместе с приложениями. Там содержится вполне, очень внятно изложенная цивилизованная норма того, как вообще должна проектная практика, архитектурная практика быть организована. Но почему-то параллельно с подписанием этих документов какой-то действует другой тренд, и мы движемся в сторону, прямо противоположную той, что здравым смыслом диктуется.

Не может в стране существовать та система саморегулирования, которая сегодня существует. Свободный рынок должен балансироваться, прежде всего, общенациональным стандартом профессиональной практики. К профессиональной практике должны допускаться только квалифицированные люди, имеющие образование, имеющие опыт и так далее. Так происходит во всём мире. Открытый рынок для строительства, для архитектуры, для городов – это вещь губительная: это то, что ведёт нас к непрофессионализму, к последствиям, которые дают о себе знать, как правило, в перспективе. И все претензии или многие претензии, которые предъявляются сегодня к архитектуре и к архитекторам, на самом деле следует предъявлять к тем непрофессионалам или к тем, кто допустил непрофессионалов, низких профессионалов, слабых людей в профессиональном отношении к работе в городе, к работе с тем уникальным материалом, который являют собой российские города.

Владимир Владимирович, через месяц будет VIII Съезд российских архитекторов. Соберётся 1200 человек высоких профессионалов из всех городов Отечества практически. И конечно, мы бы хотели видеть Вас, слышать Вас, возможно, там и чувствовать Ваше отношение к тому, чем мы занимаемся.

Спасибо Вам.

В.ПУТИН: Спасибо.

Андрей Владимирович, 94-й закон имеет много огрехов, с ним много связано проблем. А в Вашем-то случае чему он мешает, проведению каких конкурсов, я просто не понимаю?

А.БОКОВ: Нельзя: выбирается очень чётко для любого объекта, сколь угодно важного, сколь угодно ответственного, исполнитель – только на основании предложенной цены. Минимальная цена – всё, мы дальше…

В.ПУТИН: Понятно.

А.БОКОВ: Потом серьёзные организации не могут соперничать с теми, которые я назвал, которых деликатно называют там, в Минрегионе, коммерческими. Не могут просто по определению.

В.ПУТИН: В вашей сфере сейчас готовятся изменения, принимаются изменения, Вы как-то знаете об этом? Или вашу сферу никак не затрагивают эти изменения?

А.БОКОВ: Нашу сферу это затрагивает, к сожалению. В общем, с нами не так часто общаются и не так подробно рассказывают о своих планах, как хотелось бы. Те поправки к закону об архитектурной деятельности, которые сейчас выходят, практически не решают тех задач, скорее усугубляют существо тех проблем, которые я назвал.

В.ПУТИН: Вы знаете, тогда нужно вам оперативно подготовить предложения, с тем чтобы Владимир Ростиславович вместе с Министерством экономического развития их проработал. Потому что, конечно, здесь своя специфика существует, но это такая сфера деятельности – она на стыке рынка и творчества.

А.БОКОВ: Вне всякого сомнения.

В.ПУТИН: Да, и этого достаточно. Здесь непросто вычленить, где рынок, где творчество.

А.БОКОВ: Владимир Владимирович, в мире эти вопросы давным-давно решены. Нам не надо ничего здесь изобретать – надо воспользоваться просто теми стандартами, которые Вами же подписаны, в сущности.

В.ПУТИН: Значит, по поводу того, что я подписал Протокол о присоединении к ВТО: я ничего не подписывал, ясно? Я работал над присоединением России действительно, к этому мы шли все, но я не подписывал Протокол – там есть специально обученные люди, которые этим занимаются.

А.БОКОВ: Понятно. Тогда претензии к ним, да?

В.ПУТИН: Но это непринципиальный вопрос. Важно, что Россия присоединилась к ВТО – и должна и будет следовать правилам, которые там прописаны. Но надо посмотреть, надо посмотреть внимательно, как регулируется эта сфера деятельности в других странах – членах ВТО. Действительно, давайте взглянем. Хотя, уверяю Вас, и там разброс колоссальный.

А.БОКОВ: Конечно.

В.ПУТИН: Там колоссальный разброс. Надо посмотреть, что будет эффективно на нашей почве, что называется.

Я прошу меня извинить, я прошу меня извинить наших коллег, которые хотели бы ещё выступить, но нам, к сожалению, нужно заканчивать. Я говорю – к сожалению, потому что разговор интересный, и я чувствую, что, по мере того как мы расходимся, он был бы ещё интереснее и интереснее, потому что всё становится более откровенным, более конкретным.

Обращаю ваше внимание на то, насколько разнообразны темы, которые мы поднимаем сегодня в ходе дискуссии: от чисто нравственных – к почти рыночным. Огромный спектр проблем, огромное количество этих проблем, и каждая из них важна.

Во-первых, хочу вас поблагодарить за то, что вы согласились принять участие в нашей работе и сейчас, и в будущем.

Во-вторых, это значит, что мы правильно с вами делаем, что разбиваем на секции всю нашу работу, потому что она будет более конкретной, и более предметной, и, надеюсь, более эффективной. И уверен, что она пойдёт на пользу всей сфере культуры, всей без исключения, без всяких изъятий. Наша задача только в том, чтобы эти изменения происходили как можно быстрее и как можно качественнее. Уверен, что с вашей помощью и при вашей поддержке мы это сделаем.

Спасибо большое.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > kremlin.ru, 25 сентября 2012 > № 655919 Владимир Путин

В РФ ПРИОСТАНОВЛЕН ВВОЗ ГЕННОМОДИФИЦИРОВАННОЙ КУКУРУЗЫ

Поводом для решения Роспотребнадзора стала статья европейских ученых, согласно которой кукуруза NK603 негативно влияет на здоровье лабораторных крыс

Роспотребнадзор временно приостановил ввоз в Россию генетически модифицированной кукурузы NK603 после появления в СМИ информации о ее негативном влиянии на здоровье лабораторных крыс, сообщает ведомство.

Поводом для этого решения послужила опубликованная в журнале "Токсикология пищевых продуктов и химических веществ" статья группы ученых из Италии и Франции о результатах долгосрочного токсикологического исследования гербицида "Раундап" и устойчивой к нему генномодифицированной кукурузы NK603. В статье представлены результаты научных исследований о негативном влиянии этой кукурузы на здоровье крыс, отмечает ведомство.

Ввоз и оборот кукурузы NK603 в России приостановлен до тех пор, пока Роспотребнадзор не получит полную информацию по этому вопросу. Ведомство направило запрос о рассмотрении корректности выводов европейских ученых в НИИ питания РАМН, а также официальное письмо на имя главы Генерального директората по здравоохранению и защите потребителей Еврокомиссии с просьбой прокомментировать ситуацию и изложить позицию Евросоюза по этому вопросу.

В июне этого года начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Роспотребнадзора Геннадий Иванов заявил о намерении ведомства сформировать позитивный имидж генетически модифицированных продуктов в России. По его словам, государству следует усовершенствовать систему оценки безопасности ГМО и контроля над оборотом такой продукции в стране, а также сформировать позитивный имидж генно-модифицированных продуктов в обществе, чтобы они нашли своего потребителя.

Всемирная организация здравоохранения признала генномодифицированные продукты безопасными для здоровья человека, напомнил чиновник.

Роспотребнадзор и вовсе заверяет, что ГМО может прямо или косвенно способствовать укреплению здоровья. С 2004 по 2010 годы ведомство зарегистрировало 67 генетически модифицированных продуктов, в рамках Таможенного союза за последние три года - еще 44 продукта.

В Международном инвестиционном форуме в Сочи приняли участие более 7,3 тысяч представителей российского бизнеса и органов власти. Участниками форума стали делегации из 40 зарубежных государств. Самыми многочисленными из них оказались делегации из Австрии, Беларуси, Великобритании, Германии, Италии, Нигерии, Сербской Республики, США, Украины и Франции.

Свои экспозиции на форуме представили 55 регионов России. Выставочные площади и павильоны форума разместились на площади около 15 000 м2. Самой масштабной стала экспозиция Краснодарского края, которая заняла 2 000 м2.

Среди наиболее масштабных – строительство тепличного комплекса по выращиванию овощей в Славянском районе – 10 миллиардов рублей (инвестор ЗАО «Тандер»), предприятия по выпуску средств защиты растений в Тбилисском районе – 3,2 миллиарда рублей (инвестор ООО «Сингента»), строительство тепличного комбината в Брюховецком районе - 2,5 миллиарда рублей (инвестор ООО «Тепличный комплекс «Брюховецкий»), сельскохозяйственного комплекса в Белореченском районе - 1,3 миллиарда рублей (инвестор ООО «Азерсун»).

ООО «Кубанские консервы» подписали на форуме соглашение о строительстве второй очереди предприятия по производству консервов в Тимашевском районе (инвестиции 440 миллионов рублей). Агрофирма «Нива» планирует заложить420 гектар интенсивного сада в Тимашевском районе и построить два фруктохранилища по 5 000 тонн каждый. Сумма инвестиций - 946,93 миллиона рублей. ООО Многопрофильное предприятие «Емельянов и К» намерено построить в Белореченском районе аграрно-продовольственный центр стоимостью 357,5миллиона рублей.

За последние пять лет в агропромышленный комплекс Краснодарского края привлечено 155 миллиардов рублей инвестиций.

Новая разновидность итальянского чеснока Бьянко Пьячентино (белый чеснок из региона Пьяченца), названная «Паллавичино», был включен в Национальный Регистр Сортов. Новость об этом была напечатана в официальном коммюнике №178, и в настоящий момент быстро распространяется среди производителей и переработчиков чеснока во всем мире.

Появление сорта Паллавичино – это результат тщательной селекции, проводимой компанией A.Bi.Pi из региона Пьяченца на базе традиционного для этой области сорта белого чеснока Бьянко Пьячентино. Давиде Каттадори, президент A.Bi.Pi, прокомментировал новости: «Наша цель – дать покупателям уверенность в том, что они приобретают чеснок традиционного сорта, который уже долгие годы выращивается на нашей территории».

Итогом третьей конференции BLACK SEA CRUISE стала пресс-конференция для журналистов печатных и электронных СМИ, в которой приняли участие глава госагентства Украины по курортам и туризму Елена Шаповалова, начальник управления культуры и туризма Одесского горсовета Татьяна Маркова, начальник Одесского порта Юрий Васьков, вице-президент по коммерческому развитию компании Royal Caribbean Cruises Джон Терcек.

По словам г-на Джона Терcека, чтобы повысить привлекательность украинских портов нужно сделать две главные вещи: модернизировать инфраструктуру существующих портов и расширить информационное поле. У больших круизных компаний, которые оперируют на территории США и Великобритании, мало информации о том, что можно увидеть в Украине, каким потенциалом обладает этот регион. Кроме Одессы, другие отечественные порты не могут принимать современные суда - панамаксы диной 300 и более метров. Для круизной компании экономически не выгодно заходить только в один порт - Одессу. "Всегда должно быть на расстоянии небольшого перехода несколько интересных портов. Именно поэтому так важно развитие других портов на Черном море" - отметил Д.Терcек.

Как считает представитель иностранной круизной компании, несмотря на то, что Одесский порт прекрасно справляется с обслуживанием круизных лайнеров, на Черное море заходит небольшое количество судов. К тому же это старые и небольшие суда, на которых путешествуют небогатые туристы. "Если будет развиваться инфраструктура черноморских портов, сюда смогут заходить самые современные, дорогие лайнеры, на борту которых обычно путешествует состоятельная публика. Эти туристы уже пресытились Венецией, Барселоной и Флоренцией. Мы сможем предложить им нечто новое - круизы по Черному морю. Такие туристы смогут тратить денег намного больше, чем те, которые сейчас прибывают в Одессу. А это будет выгодно и для города, и для государства" - подчеркнул Д.Терcек.

СПРАВКА. Третья международная конференция BLACK SEA CRUISE проводилась в Одессе 20-21 сентября. Организатор - Одесский порт. В конференции приняли участие более 100 человек из 15 стран Средиземно-Черноморского региона, США, представители 5 круизных компаний, которые оперируют более, чем 80% круизного флота мира.

24 сентября в штаб-квартире Всемирной продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) в Риме открылась Двадцать первая сессия Комитета по лесному хозяйству (КОФО12).

На пленарном заседании КОФО12 выступил глава российской делегации, руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Виктор Масляков. В своем выступлении он сообщил об основных направлениях работы российского правительства в области лесного хозяйства, подчеркнул важность усилий ООН по сохранению лесов, обеспечение благоприятного климата на планете, а также подтвердил приверженность Российской Федерации принципам РИО +20 в области устойчивого развития.

В этом году в Рио-де-Жанейро прошла историческая встреча на высшем уровне, где мировые лидеры согласились, что лесам предстоит сыграть значительную роль в решении задач устойчивого развития человечества. Устойчивое использование лесных ресурсов может внести существенный вклад в решение глобальных проблем цивилизации, включая бедность и голод, изменение климата и увеличение использования лесных ресурсов и биоэнергии для нужд человечества.

На заседаниях КОФО 2012 будут решаться вопросы преобразования результатов саммита Рио+20 в развитие и укрепление многочисленных межотраслевых связей лесного хозяйства по следующим ключевым темам:

- интегрирование лесов в экологическую и земельную политику;

- взаимоотношения леса и человека как ключевой момент для развития сельских районов;

- расширение финансового базиса для устойчивого управления лесами: древесная и недревесная продукция леса, услуги, инновации, рынки, инвестиции и международные документы;

- получение надежной информации и базы знаний для совершенствования политики и надлежащего управления лесами.

Одновременно с заседаниями КОФО будет проводиться Третья Всемирная лесная неделя. Мероприятия Недели леса посвящены основным темам КОФО. Для более подробного освещения ключевых вопросов предусмотрены углубленные дискуссии, семинары и круглые столы. Всемирная лесная неделя предоставляет возможность специалистам разных стран поделиться новейшими знаниями и поведать о важнейших успехах и достижениях.

Одним из приоритетных направлений деятельности филиала "Тулэнерго", связанной с подготовкой оборудования электросетевого комплекса к прохождению отопительного сезона 2012-2013 года, является реализация мероприятий по расчистке и расширению просек высоковольтных линий 6-110 кВ (в пределах охранных зон) в соответствии с долгосрочной программой ОАО "МРСК Центра и Приволжья", рассчитанной на период 2011-2015 годы. Так, в 2012 году в рамках ремонтной кампании и инвестиционной программы филиала планируется расчистка и расширение просек на площади 712 га.

В производственных отделениях - Тульских, Новомосковских, Суворовских и Ефремовских электрических сетях для расчистки трасс линий электропередачи от древесно-кустарниковой растительности применяются современные тракторы нового поколения "Valtra" (производства Финляндии) с универсальными насадками-мульчерами "FAE" (производства Италии).

Использование подобной специальной техники, которая появилась в филиале "Тулэнерго" благодаря реализации инвестиционной программы, позволяет не только увеличить оперативность и эффективность работы энергетиков по расчистке, но и, в конечном итоге, повысить надёжность работы оборудования, обеспечить бесперебойное электроснабжение потребителей, а также предупредить возможное возникновение технологических нарушений.

В сентябре 2012 года стоимость элитного жилья в центральном Лондоне росла самыми быстрыми за три месяца темпами. По мнению экспертов, такая тенденция была обусловлена высоким спросом на объекты недвижимости, которым удалось избежать повышения ставки налога на приобретение имущества.

По сравнению с августом текущего года средняя стоимость домов и квартир, расположенных в самых дорогих районах британской столицы, выросла на 0,7%. В годовом исчислении подорожание жилья составило 10%.

Власти Великобритании подняли размер гербового сбора на покупку недвижимости стоимостью выше 2 млн. фунтов (около $3,25 млн) с 5% до 7%, пишет Bloomberg.

Количество проданных домов, на которых не распространяется повышение данного налога, выросло на 23% в течение третьего квартала 2012 года по сравнению с предыдущим годом. Это привело к тому, что цены подскочили примерно на 12% - полагают специалисты Knight Frank.

Граждане России, Индии, Италии, США и Франции представляют собой значительную часть иностранцев. Покупатели-нерезиденты совершили 41% сделок с элитной недвижимостью в Лондоне, стоимость которой составляет 1 млн. фунтов и выше.

Цены на «элитку» выросли на рекордные 51% с марта 2009 года, когда были зафиксированы самые низкие показатели рынка элитного жилья Лондона после финансового кризиса.

Сейед Мохаммед Реза Хосейни, один из экспортеров инженерно-технических услуг, считает, что посольства и генконсульства ИРИ за рубежом должны оказывать поддержку иранским экспортерам инженерно-технических услуг с тем, чтобы последние с успехом могли осуществлять свою деятельность, сообщает агентство ИРНА со ссылкой на пресс-службу Ассоциацию экспортеров инженерно-технических услуг.

По словам М.Р.Хосейни, к числу преимуществ иранских подрядных организаций, занимающихся реализацией проектов по благоустройству за рубежом, относится высокое качество выполняемых работ, применение отвечающих принятым стандартам строительных материалов, строгое соблюдение запланированных сроков сдачи объектов и приемлемые цены.

М.Р.Хосейни выразил надежду на то, что иранские посольства с помощью своевременных консультаций будут помогать иранским компаниям получать проекты по благоустройству в зарубежных странах.

М.Р.Хосейни, который занимает пост заместителя генерального директора компании «Абад Рахан Парс», сообщил, что названная компания уже в течение 11-ти лет с успехом реализует различные проекты в Афганистане и недавно именно ей был передан проект по строительству автодороги в этой стране протяженностью 85 км при участии итальянских инвесторов.

М.Р.Хосейни напомнил, что объем экспорта инженерно-технических услуг составил в прошлом году более 4,1 млрд. долларов и это свидетельствует о самых широких возможностях иранских экспортеров. Во многом развитию этого экспорта будет способствовать сотрудничество заинтересованных органов власти с частным сектором.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ УВЕЛИЧИТСЯ В 4 РАЗА

Страны-члены еврозоны решили нарастить его фонды до 2 трлн евро

Объем Европейского стабилизационного механизма (ESM) может быть увеличен с нынешних 500 млрд евро до 2 трлн евро, пишет газета Der Spiegel.

По данным источников издания, дополнительные суммы необходимы, чтобы эффективно помогать бедствующим странам Южной Европы, таким как Испания и Италия.

Министр финансов Германии (основной страны-кредитора ЕС) Вольфганг Шойбле уже дал согласие на увеличение финансирования ESM. По предварительным данным, наращивать фонды планируется за счет привлечения частных инвесторов, хотя до сих пор они не проявляли интереса к участию в подобных панъевропейских проектах.

По данным британской газеты The Guardian, об условиях спасения экономики Испании Брюссель объявит уже 27 сентября. Именно этим обусловлена спешка, объясняют источники издания.

ESM - преемник Европейского фонда финансовой стабильности, который с 2010 года заведовал 440 млрд евро. 12 сентября Конституционный суд Германии одобрил участие Берлина в фондах спасения еврозоны, тем самым гарантировав будущее ESM.

МОНТИ: ИТАЛИЯ ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ ПРОБЛЕМНОЙ СТРАНОЙ ЕС

Премьер-министр Италии обещает рост ВВП страны уже в следующем году

Италия может быть вычеркнута из списка проблемных стран ЕС, считает премьер-министр Италии Марио Монти, передает AGI. "Драматический конец", к которому Италия была так близка несколько месяцев назад, "сейчас, судя по всему, отдалился", заявил глава итальянского правительства на открытии Международной конференции по структурным реформам в Италии, которую проводят в Риме итальянское правительство совместно с Организацией экономического сотрудничества и развития.

"Без декрета "Salva-Italia" мы бы потеряли суверенитет", - подчеркнул премьер и заверил собравшихся, что за ближайшие десять лет благодаря проведенным государством реформам ВВП Италии вырастет на 4%. Монти также прогнозирует рост ВВП в 2013 году, хотя "экономическая машина начнет работать медленно и ее будет тянуть назад вес прошлого".

В то же время власти ожидают снижение ВВП Италии в 2012 году на 2,4%, а не на 1,2%, как прогнозировалось ранее.

Монти также упомянул о своих переговорах с руководством Fiat, которые прошли 22 сентября, и рассказал, что предприятие не просит дополнительных средств в виде субсидирования зарплаты для рабочих, находящихся в отпуске из-за спада производства. "И если бы они и попросили, мы бы все равно не согласились", - добавил Монти

КЛЕНОВЫЙ ЛИСТ В ТЕНИ ЮНИОН ДЖЕКА

Планы Лондона и Оттавы открыть совместные дипмиссии в тех странах, где у них пока нет представительств, не нашли понимания у многих канадских политиков, сразу вспомнивших о том, что их страна была "колониальным придатком" Британии

Британия и Канада намерены организовать совместные дипломатические миссии за рубежом. Об этом, как ожидается, объявит в понедельник британский министр иностранных дел Уильям Хейг в ходе встречи с канадским коллегой Джоном Бэрдом в Оттаве.

Правительства двух государств, которые связывают тесные союзнические отношения, таким образом рассчитывают сократить издержки и оптимизировать работу своих представительств. Отношения Великобритании и Канады стали еще более теплыми после того, как к власти пришли консерваторы во главе с премьер-министром Дэвидом Кэмероном и Стивеном Харпером.

Великобритания активно проводит политику бюджетной экономии. Финансовое состояние Канады по сравнению с другими государствами "Большой семерки" довольно благополучно. Тем не менее, правительство в Оттаве также наметило программу сокращения издержек, поскольку за последние несколько лет пришлось нарастить расходы, чтобы справиться с последствиями глобального кризиса. По данным канадской газеты The Globe and Mail, в результате объединения посольств британский Форин-офис планирует сэкономить 100 млн фунтов стерлингов, канадское внешнеполитическое ведомство рассчитывает снизить расходы на 170 млн долларов.

Речь, продолжает Globe and Mail, идет не только о совместном использовании резиденций, но и о сотрудничестве в сфере паспортно-визовых и прочих вопросов, в работе с гражданами и координации действий в случае экстренных ситуаций, гражданских конфликтов или стихийных бедствий. На уровне дипломатии объединения не планируется, то есть дипломаты одного государства не будут представлять интересы другого.

Как отмечает The Wall Street Journal, небольшие страны часто открывают дипмиссии в резиденциях крупных государств. Среди ведущих мировых держав такая практика не столь распространена, разве что в случае прекращения работы миссии. Так, недавно, после закрытия посольства Канады в Тегеране было объявлено, что интересы страны в Иране будет представлять Италия.

По словам Уильяма Хейга, Великобритания рассчитывает на "более широкое международное присутствие за меньшие деньги". "Как сказал Дэвид Кэмерон в прошлом году, обращаясь к канадскому парламенту: "Мы - две нации, но королева у нас одна, и ценности у нас единые", - процитировал Хейг слова премьер-министра в распространенном заявлении.

Корреспондент BBC Джонатан Маркус считает, что соображения экономии в этом вопросе не единственные. По его словам, дипломатический союз с Канадой будет хорошо воспринят в кругах британских евроскептиков, поскольку служит противовесом экспансии общих диппредставительств ЕС.

В Канаде мнения разделились. Некоторые эксперты озадачены воспоминаниями о колониальном прошлом и сомневаются в целесообразности подобных мер для канадской дипломатии, которую, с точки зрения многих, именно сейчас надо более активно развивать.

"Не думаю, что в вопросах внешней политики и деятельности посольств следует руководствоваться соображениями экономии, - комментирует в интервью CTVNews Керт Хебнер, преподаватель Университета Британской Колумбии. - Присутствие посольства в зарубежном государстве действительно ценно и открывает любые перспективы в будущем".

Один из высокопоставленных канадских чиновников назвал целесообразным объединение дипмиссий с самыми надежными союзниками страны и оптимизацию ресурсов, отметив, что в сегодняшних условиях все чаще многим государствам необходимо тратить за рубежом больше, чем имеется у них на то средств.

По мнению критиков, подобные шаги, несмотря на их финансовую эффективность, будут ослаблять внешнеполитическое влияние Канады в мире: "Возникают вопросы, действительно ли Канада выступает как независимое государство или мы все еще колониальный придаток Соединенного Королевства", - цитирует CTV News Пола Хайнбеккера, бывшего представителя Канады в ООН.

"Что это дает Канаде? Просто быть партнером британцев, чтобы они могли выглядеть более убедительно на фоне ЕС? Это (европейская) игра, и нам не следовало бы в нее включаться", - вторит Хайнбеккеру канадский парламентарий Пол Дьюар. Если это рядовая договоренность о совместном использовании ресурсов, как это делается не первый год в Мали или Мьянме, то к чему такие формальности, задается вопросом Дьюар. "Одно дело, если во всех посольствах должен быть портрет Ее Величества, другое дело - британский флаг рядом с канадским флагом на здании дипмиссии. Главный вопрос в том, какую пользу это принесет для наших интересов", - отметил Дьюар.

По мнению Хайнбеккера, связи с бывшей метрополией во многих регионах Азии и Африки в сухом остатке будут сказываться негативно. Он говорит о "несовместимости бренда" Канады с британским, вспоминая прошлые разногласия между странами, например, относительно введения санкций против ЮАР в рамках борьбы с апартеидом, которые Канада поддержала.

Глава британского МИД, между тем, делает ставку на общность интересов двух стран. "Мы стояли плечом к плечу с великих войн прошлого века, мы ведем битву с террористами в Афганистане и помогаем странам "арабской весны", таким как Ливия и Сирия, - цитирует Хейга Русская служба Би-би-си. - Мы - двоюродные братья. Поэтому естественно, что мы хотим объединить наши посольства с Канадой в местах, где это необходимо обеим странам".На государственном флаге Канады изображен кленовый лист.

APPLE ПРОДАЛА СВЫШЕ 5 МЛН IPHONE 5, ПОЯВИЛИСЬ ПЕРВЫЕ ЖАЛОБЫ

В настоящее время iPhone 5 можно купить в 9 странах, аппарат пользуется рекордной популярностью. Однако уже появились и первые нарекания

Компания Apple Inc. продала свыше 5 млн смартфонов iPhone 5 в течение первых трех дней после того, как эта новинка попала на прилавки магазинов. Согласно сообщению компании, за это время операционная система iOS обновлена до 6-й версии у более чем 100 миллионов пользователей предыдущих моделей iPhone. Система iOS 6 содержит более 200 новых функций.

В настоящее время iPhone 5 можно купить в США, Австралии, Канаде, Франции, Германии, Гонконге, Японии, Сингапуре и Великобритании. Между тем, Apple уже распродала все запасы iPhone 5, подготовленные перед дебютом новинки.

С 28 сентября iPhone 5 смогут купить жители еще 22 стран: Австрии, Бельгии, Чехии, Дании, Эстонии, Финляндии, Венгрии, Ирландии, Италии, Лихтенштейна, Литвы, Люксембурга, Нидерландов, Новой Зеландии, Норвегии, Польши, Португалии, Словакии, Словении, Испании, Швеции и Швейцарии. К концу 2012 года этот список расширится до более чем 100 стран, говорится в материалах Apple. Там не уточняется, войдет ли Россия в их число.

Между тем появились клиенты, недовольные качеством новинки, которую уже взломали хакеры. Они выражают разочарование по поводу вмятин и царапин на приобретенных смартфонах, сообщает Hindustan Times. Свои эмоции они изливают на форумах, посвященных продукции Apple. Они жалуются на небольшие, но неприятные потертости и царапины в районе антенны на боковой панели устройства или около экрана.

Не обошла волна критики и программное обеспечение. В iOS 6, как известно, нет приложений от компании Google. Поэтому пользователи продукции Apple вынуждены применять Apple Maps вместо стандартного Google Maps. Довольно часто у карт Apple появляются проблемы при определении названий основных улиц в некоторых городах США, сообщает тематический сайт uswitch.com. Его сотрудники также обнаружили большое количество жалоб на один из самых важных элементов смартфона - аккумуляторную батарею. Пользователи пишут, что ее емкость гораздо ниже заявленной. На одном из форумов Apple только одна публикация на эту тему собрала свыше 100 откликов. Юзер под ником Holdrege сообщает, что его iPhone 5 опустошает батарею в два раза быстрее, чем iPhone 4, произведенный в 2010 году. DJleviathan свидетельствует: хотя Apple утверждает, что аккумулятор обеспечит "восемь часов непрерывного использования", на самом деле "батарея истощается уже через вдвое меньшее время". Один из лондонских клиентов iPhone 5 сообщил сотрудникам сайта, что заряд батареи его нового смартфона упал с 90% до 10% за восемь часов использования LTE. По его словам, он пользовался только Интернетом, чтобы "пару раз проверить счет футбольного клуба "Фулхэм".

iPhone 5 был представлен широкой публике 12 сентября в Сан-Франциско. Предварительные заказы аппарата начались через два дня. Apple 17 сентября объявила, что за 24 часа получила более 2 млн предварительных заказов на iPhone 5. Это более чем в два раза превысило предыдущий абсолютный рекорд в один миллион, установленный смартфоном iPhone 4S. Спрос на iPhone 5 превысил первоначальное предложение. Хотя большая часть предварительных заказов, сообщала Apple, будет доставлена клиентам 21 сентября (продажи новинки начались в этот день в 249 магазинах Apple в США), значительная часть аппаратов будет отправлена покупателям только в октябре. Рекомендованная розничная цена смартфона в США составляет 199 долларов за аппарат с 16 Гб встроенной памяти, 299 долларов - за версию с 32 Гб и 399 долларов - за модель с диском объемом 64 Гб

Это чужая добыча

Утонет ли российская энергетическая Атлантида в океане сланцевой нефти

На прошлой неделе пресс-секретарь Белого дома Джей Карни не исключил, что Америка может использовать любые средства для сбивания нефтяных цен. В том числе расконсервировать свои стратегические резервы. Франция, в свою очередь, тоже задумалась о том, чтобы задействовать собственные нефтяные ресурсы. Об этом же подумывают в Великобритании. Финансовый кризис, рост цен на нефть и желание поставить на колени Тегеран заставляют самых крупных потребителей черного золота попробовать себя в роли производителей. Есть у Европы и одна потаенная мечта — соскочить с российской нефтяной иглы. Получится ли?..

Маленькие, но гордые

Торговый баланс между Россией и Европой почти полностью построен на перекачке нефти и газа с Востока на Запад. Хотя почти в каждой европейской стране есть свои небольшие нефтеносные поля, которые позволили бы ей продержаться от силы несколько лет. Но есть сусеки и побогаче. Самые крупные разведанные европейские запасы нефти сосредоточены в Северном море между Норвегией и Великобританией. По данным ОПЕК, на долю первой приходится около 914 миллионов тонн, а на долю второй — порядка 382 миллионов тонн. Собственных запасов при крайне скудном потреблении (около 10 миллионов тонн в год) Норвегии хватило бы на 83 года. Так что, недолго думая, половину излишков добытой нефти она продает соседней Великобритании, которая съедает горючего в десять раз больше. Запасы в Леман-Бенке, Бренте, Моркэне, Биззарде и Вутч-Ферме позволили бы британской короне продержаться без внешних поставок четыре с половиной года. Зато не случайно Эдинбург, неподалеку от которого расположены самые важные нефтяные скважины, продвигает идею о независимости. Шотландии таких запасов, как и Норвегии, должно хватить на долгие годы.

Германия, Франция, Италия, Испания и Голландия, если верить данным ЦРУ, проели бы свои доказанные запасы нефти меньше чем за год. Например, немцам их ничтожных 37,5 миллиона тонн при потреблении 124 миллионов тонн в год хватило бы на... четыре месяца. А французам — и вовсе на полтора. Но ученые в последнее время доказывают, что некоторые данные американской разведки являются сильно заниженными. Мол, они не учитывают местные научные изыскания. К примеру, в прибрежных районах Германии (Шлезвиг-Гольштейн) может находиться почти 560 миллионов тонн нефти, чего хватило бы уже на 4,5 года. В соседней Франции, которая первая в Европе в 1735 году начала добывать нефть (в Пешельбронне, Эльзас), также может залегать около 122 миллионов тонн черного золота. Правда, этого все равно оказалось бы недостаточно.

Но есть на европейском континенте и другие «норвегии». Например, Дания. В ее недрах залегает 159 миллионов тонн нефти, а потребляет она всего лишь около 8 миллионов тонн в год (хватит на 20 лет). Или Австрия, где недалеко от Вены может находиться до 96 миллионов тонн горючего сырья (хватит на 7 лет). Из младоевропейцев наибольшими залежами нефти обладают Румыния (81,8 миллиона тонн), Польша (13 миллионов тонн), Сербия и Хорватия (10,5 и 9 миллионов тонн соответственно). Румыны, кстати, могут легко обойтись без импорта целых 10 лет, если найдут деньги на добычу. Так что не исключено, что в будущем некоторые страны уйдут на самообеспечение и даже захотят независимости от ЕС, которой так гордятся Норвегия и в некоторой степени Великобритания.

Наконец, есть у европейцев и уже добытые стратегические запасы. Их размеры варьируются от совсем малых, как в Португалии (682 тысячи тонн), до вполне себе крупных, как у Германии, — 24,6 миллиона тонн. Но они не идут ни в какое сравнение с кладовыми, ждущими своего часа под землей. На мировые цены их раскупорка может повлиять самым минимальным образом и в очень краткосрочной перспективе.

К примеру, США в прошлом году выбросили на рынок около четырех миллионов тонн черного золота, опустив стоимость барреля на бирже где-то на 10 долларов. То же самое сделал и Евросоюз, но его нефть, по словам аналитиков, почему-то никто так и не купил. Очень быстро цены снова взлетели.

Большие и алчные

Конечно, на фоне 511,4 миллиона тонн нефти, которые Россия извлекла в прошлом году, и доказанных запасов в 8 миллиардов тонн потуги Европы в области добычи выглядят карикатурными. Тем более что Россия в этом плане не стоит на месте. В июле по объемам добычи наша страна, по данным Совместной инициативы по нефтяной статистике, обогнала Саудовскую Аравию и заняла первое место в мире — 9 миллионов 920 тысяч баррелей в сутки.

Так что же, нет никакой угрозы нашему нефтезависимому бюджету? Увы, это не так. Во-первых, если бы вся добываемая в России нефть оставалась внутри страны, то нам бы ее хватило аж на 75 лет. Но при нынешних экспортных аппетитах текущие запасы исчерпаются уже к 2032 году, если к этому времени не будут разведаны новые месторождения. Во-вторых, уже в 2035 году, согласно свежему докладу Пентагона, Северная Америка станет энергетически независимым регионом благодаря добыче нового вида сырья — сланцевой нефти. А это значит, что у Европы может появиться новый партнер, с которым России будет конкурировать очень тяжело.

Почти все компании, которые недавно занимались добычей сланцевого газа, теперь переключились на разработку сланцевой нефти. Стоимость ее добычи в отличие от газа постоянно падает, составляя 4—7 миллионов долларов на одну скважину. В Европе большая часть сланцевой нефти находится на территории России: по данным организации World Energy Council на конец 2008 года, около 35 миллиардов тонн. Остальные 17 миллиардов приходятся в основном на Италию (10 миллиардов тонн) и Эстонию (около 2 миллиардов тонн), а также на Францию, Германию, Белоруссию, Болгарию, Австрию, Венгрию, Люксембург, Польшу, Испанию, Швецию, Украину и Великобританию, но в гораздо меньших объемах. А вот США в этом смысле — самое настоящее Эльдорадо. На Америку приходится как минимум 540 миллиардов тонн этого сырья, или около 80 процентов всех разведанных мировых запасов. Для сравнения: обычной «тяжелой» разведанной нефти в мире осталось около 177 миллиардов тонн.

И уже теперь в США началась настоящая нефтяная лихорадка. Подобно тому как в XIX веке толпы американцев ехали на Дикий Запад добывать золото, современные нефтяные корпорации устремились на север, в штаты Монтана и Северная Дакота, разрабатывать месторождение Bakken. Именно эта марка, по мнению аналитиков, через 10—20 лет может потеснить всемирно известные WTI и Brent. Уже к 2015 году новые нефтяные поля Barnett, Eagle Ford, Marcellus, Woodford и другие будут приносить по 100 миллионов тонн нефти в год — это больше, чем сегодня добывается во всем Мексиканском заливе. Всего американские компании в прошлом году вложили в пять тысяч сланцевых скважин около 25 миллиардов долларов.

Так что прогноз Пентагона может сбыться и раньше. Например, еще в 2005 году 60 процентов потребляемой американцами нефти составлял импорт. В 2012 году — уже 45 процентов. А к 2016 году и вовсе импортироваться будет лишь 25 процентов. Но сможет ли в итоге новая марка Bakken обвалить мировые цены до уровня, например, середины 2008 года?

По мнению главы отдела исследований по энергетике Citigroup Сета Клейнмана, себестоимость добычи сланцевой нефти действительно ниже процентов на 20—25. То есть около 70 долларов за баррель. Эксперты считают, что на мировой рыночной цене добыча сланцевой нефти пока существенно не скажется. Наоборот, цена может даже вырасти, но совсем по другим причинам. «Сланцевая революция — это реальность, — говорит лондонский аналитик «ВТБ Капитал» Андрей Крюченков. — С одной стороны, нефти в мире еще предостаточно. С другой — с каждым годом будет усложняться добыча обычной «тяжелой» марки. Например, в Саудовской Аравии, где нефть собирали буквально ведрами, теперь перешли к глубоководному бурению. На Ближнем Востоке понимают, что халтура закончилась, и теперь вынуждены тратить огромные деньги. Все это вкупе с политической нестабильностью и инфляцией будет держать цены от обвального падения». Хотя, конечно, США с их технологиями имеют все шансы сделать в недалеком будущем свою сланцевую нефть еще дешевле. Но России следует опасаться не только падения котировок Urals, но и потери европейского рынка в целом.

До 90 процентов всей экспортируемой из РФ нефти поставляется в Европу. Это четвертая часть доходов федеральной казны в 2012 году. При этом на долю России приходится лишь 35 процентов всего европейского нефтяного импорта. Второй мощный поставщик — Норвегия (11 процентов), остальные — страны Ближнего Востока. Но когда-то, например после революции 1917 года и вплоть до Второй мировой войны, Штаты были главной нефтяной бочкой для Европы. Что мешает воспроизвести этот опыт сейчас?

Грядущая сланцевая революция, пожалуй, станет главным вызовом для России в ближайшие десятилетия. И вполне возможно — главным толчком для масштабной модернизации всей экономики.

Артем Никитин

США. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь > itogi.ru, 24 сентября 2012 > № 651163

Признать виновными 

Кому-то очень захотелось, чтобы маргинальная «киножаба» поставила мир на грань войны цивилизаций

Я успел просмотреть «Невиновность мусульман» в YouTube. Тут не надо быть киноманом, чтобы прочувствовать халтуру. Это дурное, непрофессиональное кино, сляпанное на коленке усилиями лихой тройки «кинематографистов» — отсидевшего срок банковского мошенника, режиссера, набившего руку на порнофильмах, и христианина-фундаменталиста. Кому-то очень захотелось, чтобы маргинальная «киножаба» поставила мир на грань войны цивилизаций...

Съемочная группа

Продюсером выступал 55-летний Накула Бассели Накула, египетский христианин-копт, проживавший в калифорнийском городе Серритос. У него более чем странная биография. Перепробовал множество занятий. Владел бензоколонкой — разорился. С 1989 года не в ладах с законом — пытался производить запрещенный препарат метамфетамин, не платил налоги, пользовался номерами ворованных социальных карт. Он утверждает, что сценарий будущего фильма писал во время последней тюремной отсидки — за банковское мошенничество.

В 2011 году выхлопотав себе условно-досрочное освобождение, Накула приступил к съемкам, для чего собрал у родственников жены в Египте, по разным данным, от 60 до 90 тысяч долларов. В переговорах с режиссером и потенциальными актерами надувал щеки, представлялся евреем-девелопером, которому, мол, собрать на кино 5 миллионов — сущий пустяк. Настоящее имя скрывал, представляясь кому Сэмом Бэсилом, кому Робертом Басилем, кому Эрвином Саламехом... Всего в его «послужном списке» не менее дюжины фальшивых имен.

В режиссеры ленты (кстати, первоначально носившей название «Воины пустыни») зазвали 65-летнего Алана Робертса (настоящее имя Роберт Браунел), известного в голливудской тусовке несколькими картинами в жанре «мягкого порно». Например, «Леди Чаттерлей в молодости» или «Веселая шлюшка направляется в Голливуд». Каким образом занесло голливудского мастерового в этот идиотский проект, пока не совсем ясно. По словам одного из его коллег, дело не обошлось без прямого обмана со стороны Накулы. Кстати, все члены актерской группы (80 человек) выступили с заявлением, в котором они утверждают, что снимались совсем в другом кино — малобюджетном фильме, посвященном событиям, происходившим в Египте в библейские времена.

В частности, героев фильма, названных в конечном счете Мухаммедом и его женой Хадиджей, на съемках незамысловато звали Джорджем и Хиллари (ну очень древнеегипетские имена!). Ну и так далее. Когда же актеры увидели смонтированный и озвученный вариант и пришли в ужас, то Накула легкомысленно заявил: «Ну что вы переживаете? Валите все на меня. Мне надоело наблюдать, как мусульманские радикалы убивают людей». Ничего подобного от Робертса никто никогда не слышал, политикой он вообще не интересовался и никаких антиисламских проявлений за ним не было замечено.

Зато воинствующим антиисламистом слывет третий участник «творческой» тройки Стив Кляйн, главный «консультант» фильма и его пиарщик. Пожилой ветеран Вьетнамской войны известен своими призывами к войне против ислама. По его словам, «Калифорния кишит «спящими ячейками» организации «Братья-мусульмане», которые «только и ждут условленной даты, чтобы начать нас убивать, нас всех без разбора». Еще о Кляйне известно, что он возглавляет небольшую радикальную группку «Озабоченные граждане в поддержку Первой поправки» (Конституции США, гарантирующей свободу слова). Члены этой организации недавно были замечены в распространении листовок, где Мухаммеду приписывались чуть ли не сексуальные отклонения.

Ничего удивительного, что «консультант» быстро нашел общий язык со скандально известным пастором Терри Джонсом. Тот неоднократно публично сжигал Коран. Одна из таких его выходок в марте прошлого года спровоцировала массовые погромы в Афганистане, в результате которых пострадало более сотни человек.

Тем не менее поначалу судьба фильма складывалась так, как и должно, — печально. На премьеру, состоявшуюся в крошечном полуподвальном кинотеатре в Голливуде (Vine Theater), пришло не более десятка зрителей. Так и пребывало это «кино» в забвении, пока в начале сентября египетско-американский блогер Морис Садек, тоже копт-христианин, не снабдил 14-минутный трейлер арабскими субтитрами и не загрузил его на YouTube. 8 сентября кусочки этой ленты показала одна из египетских исламистских телестанций, и уже спустя три дня на Ближнем Востоке началась вакханалия погромов, первыми жертвами которых стали посол США в Ливии Кристофер Стивенс и трое сотрудников американского дипломатического ведомства.

Зрители

Конечно, понятие «зрители» в данном случае весьма условное. Глядя на толпы разгневанных мусульман, трудно представить себе, что хоть сколько-то значительная их часть видела ролик собственными глазами... Скорее всего, они на слово поверили «уважаемым людям», для которых «киношка» оказалась подарком судьбы. Там, на Востоке, никто не хочет вникать в тонкости американской демократии — например, в то, что в начале года Терри Джонс во дворике своей церкви рядом с карикатурами на пророка Мухаммеда повесил чучело президента Барака Обамы. Непонятны там и другие американские особенности свободы слова и то, наконец, что государство вообще не имеет никакого отношения к производству как этого фильма, так и множества других, не менее спорных вроде «Страстей Христовых» Мела Гибсона. К примеру, профессор политологии Дональд Даунз из Висконсинского университета в Мэдисоне не видит никаких оснований к запрету «Невиновности мусульман», несмотря на «насмешливый» и «критический» тон фильма: «Там нет ничего такого, что было бы похоже на ку-клукс-клан, нацизм или расизм».

На Западе же неадекватный гнев толпы, громящей посольства, тиражируемый экранами цветных телевизоров и персональных компьютеров, — лучшее оправдание бытового антиисламизма: неоправданная жестокость мусульман, насилие как способ разрешения разногласий. В США не понимают, как можно было убить такого убежденного «исламофила», как Кристофер Стивенс. Припоминают в этой связи убийство в ноябре 2004 года голландского кинорежиссера Тео Ван Гога. 26-летний выходец из Марокко Мухаммед Буери ударами ножа выразил свое несогласие с содержанием его фильма «Покорность» (Submission), затрагивающего тему ислама. На этом фоне Иран вдруг снова вспомнил о проклятой аятоллами книге «Сатанинские стихи» Салмана Рушди и поднял награду за убийство автора до 3,3 миллиона долларов. Сам Рушди, между прочим, крайне негативно отозвался о «Невиновности мусульман»: «Оскорбительный, отталкивающий, отвратительный фильм».

Возникает невольное ощущение, что мы то ли в Абсурдистане, то ли в кинотеатре, где крутят одно кино дурнее другого... Не хватает только тени Редьярда Киплинга с его сакраментальным:

«О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут, /

Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд».

Кинокритики

Остается надеяться, что и нынешняя волна насилия рано или поздно сойдет на нет. Однако тревожит другое: что же это за мир, если копеечный видеоролик способен подорвать безопасность и стабильность целых стран и континентов.

На вопрос «Итогов», кто на самом деле заказал войну цивилизаций, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский ответил так: «Все зависит от того, с какой точки зрения посмотреть. С точки зрения «Аль-Каиды», за всеми этими протестами стоят «светлые силы». С точки зрения Госдепа США — «темные». С точки зрения тех, кому нужно было громить американское посольство в Ливии, давно надо было всех этих американских «собак» перебить. А с точки зрения Хиллари Клинтон, «вау» уже не скажешь: ведь расправились с послом США, а не с диктатором Каддафи». Если говорить конкретно, чьих это рук дело, то, по мнению нашего собеседника, погромы в американских посольствах в странах «арабской весны» — дело рук салафитских группировок, которые таким образом разбираются с группировками умеренных, ставшими у власти. В этот перечень Сатановский включает и «Братьев-мусульман» в Египте. Но они, так или иначе, исполнители, а не организаторы: «За всеми этими хорошо подготовленными мероприятиями в значительной мере стоят Саудовская Аравия и Катар. Речь идет о хорошо спланированной кампании, поводом для которой в этот раз послужил идиотский фильм. Но в принципе могло быть что угодно».

Действительно, примеров тому масса. Вторая палестинская интифада произошла под предлогом того, что лидер тогда оппозиционной партии «Ликуд», а впоследствии премьер Ариэль Шарон в сентябре 2000 года всего-то-навсего совершил прогулку возле мечети Аль-Акса. «Повод всегда найдется. Особенно если все хорошо подготовлено и щедро проплачено», — заключает Сатановский.

«Актами насилия против западных учреждений хотят воспользоваться в собственных целях как оказавшиеся на обочине исламские экстремисты, так и некоторые западные институции, стремящиеся доказать «арабской улице», чем для нее опасен интегризм», — говорит «Итогам» Оливье Руа, профессор Европейского университетского института Флоренции.

Самое же поразительное, что костер этот сложили сами американцы, методично свергающие светские режимы в арабских странах и заигрывающие с умеренным исламом. «Бурные события «арабской весны» имеют для США опасные последствия, — говорит специалист по Ближнему Востоку из вашингтонского Института Брукингса Даниэль Баймен. — Регион остается для американцев минным полем». На смену павшим диктаторам пришла вакханалия безвластия в Ираке, Ливии и Йемене. «Если уйдет Асад, — подчеркивает Баймен, — то и Сирия получит в лучшем случае очень слабое правительство, в результате чего даже небольшая группа исламистов может ввергнуть страну в хаос».

Прогноз пессимистичен: даже после завершения нынешнего кризиса антизападные настроения будут лишь нарастать. И кто знает, может, в каком-нибудь подвале уже монтируется новый ролик, который окончательно взорвет этот безумный, безумный, безумный мир.

Вашингтон

Николай Зимин

По прогнозам Всемирной ассоциации производителей яблок и груш WAPA, в текущем году ожидается снижение показателей общего урожая груш в ведущих странах-производителях ЕС на 21% по сравнению с прошлым сезоном.

Основной причиной снижения объемов производства стали неблагоприятные погодные условия во время цветения садов и начала формирования урожая груш.

Тройку лидеров по объемам производства груш традиционно возглавят Италия, Испания и Бельгия. Валовой сбор груш в 2012 г. ожидается на уровне 1,3 млн. тонн, в то время как в 2011 г. было собрано 1,7 млн. тонн, что на 18% больше, чем в предыдущем сезоне.

В Италии, которая является лидером по производству груш, урожай сократится на 22% по сравнению с прошлым годом и составит около 717 тыс. тонн. В Испании ожидается снижение валового сбора на 24%, то есть до 349 тыс. тонн, а в Бельгии урожай сократится на 14% и составит 255 тыс. тонн.

«У вас голова отделена от тела»

Чиновники попытались ответить на вопрос: почему Россия не конкурентоспособна

 Ирина Граник 

Если в России не будет доверия между властью и обществом, страна не сможет стать конкурентоспособной. Об этом говорили участники XI Инвестиционного форума в Сочи. 

Они искали ответ на вопрос о том, почему Россия, одна из крупнейших экономик мира, имеющая хорошие фундаментальные основы для долгосрочного роста, находится всего лишь на 67-м месте в рейтинге глобальной конкурентоспособности (подготовлен Strategy Partner Group по методологии Всемирного экономического форума). Один из ответов оказался простым – развитие происходит там, где власть и общество доверяют друг другу, общество и бизнес не испытывают страха перед государством, а государство слышит и бизнес и общество, учитывает его предложения и запросы, а также открывается для общественного контроля.

«МН» собрали самые интересные высказывания.

Ицхак Адизес (Израиль), доктор наук:

Я работаю с компаниями (в России - «МН») и замечаю: когда любой руководитель входит на совещание, все замолкают. Каков мой вывод? В этой культуре слишком много страха. Речь не идет о том, чтобы не подчинятся властям. Речь идет о том, что люди боятся говорить, боятся вступить в конфронтацию с авторитетом… У вас нет недостатка талантов… Проблема в том, что вы ими не пользуетесь. У вас нет культуры, которая позволила бы людям внести тот вклад, который они могут внести… В русской управленческой культуре голова отделена от тела. И голова не слушает тело. Я дам совет высокопоставленным руководителям – слушайте свое тело. Чем выше вы поднимаетесь по иерархии, тем меньше у вас должен быт рот и больше уши.

Герман Греф, глава Сбербанка России:

Как уйти от нашей исторической традиции, когда главным пальцем всегда был указующий (у нас даже памятники стоят с указующим перстом), когда лидеры знают куда идти и гонят всех за собой? Как перейти к большому пальцу, когда лидеры становятся координаторами команд, координаторами больших обществ? Как задействовать потенциал умных и талантливых людей, которых у нас в стране миллионы… Нам нужно создать общество, команду, которая сможет интегрировать таланты, сможет создать систему, в которой таланты управляют и выходят на лидерские роли. Систему, которая позволяет всем людям в стране, в регионах развиваться… Было отмечено, что свобода заканчивается там, где начинается государство. А где у нас заканчивается государство? Мы пришли к выводу, что оно присутствует везде. Главная забота нашего государства – чтобы быть конкурентоспособным, оно должно создать свободу. Чтобы люди чувствовали себя свободными, могли самовыражаться, могли влиять на управление, на менеджмент в стране, регионе, муниципалитете. И тогда мы точно будем конкурентоспособными.

Андрей Белоусов, министр экономического развития:

Эти люди (бизнесмены, которые своим трудом всего добились - «МН») - это наш золотой фонд. Но мы их замордовали до такой степени, что найти человека, который бы сказал - я доволен, я успешен, сложно. Главное для конкурентоспособности - выстроить нормальные коммуникации между администрациями и этими людьми… У нас нет проблемы в поиске лидеров. Они есть, только надо создать им условия, чтобы они вышли из подполья… Одна из компаний начала с нуля производить инструменты и заняла 25% рынка СНГ. Они купили завод в Испании, завод в Италии и построили сборку в Китае. Я спрашиваю – почему в России не построили? Они говорят – два года пытались получить землю для стройки, плюнули и ушли. Это типовая ситуация. Речь идет о простой вещи – нужно создать нормальные условия для тех, кто сделал себя сам. Такие люди у нас есть. Их не сотни тысяч, но десятки тысяч. Еще не поздно сделать Россию для них комфортной страной.

Михаил Абызов, министр по вопросам «открытого правительства»:

Мы жили в традиции достаточно жесткой системы вертикального управления. Мир в 21-м веке работает в системе плоского управления, когда все сидят не сверху вниз, а за круглым столом. Мир движется в технологии партнерства. Там рождаются и формируются лидеры. Наиболее конкурентоспособные и динамично развивающиеся регионы - это те, где лидер с одной стороны является начальником в старом понимании, а с другой стороны является партнером для своей команды.

Станислав Воскресенский, заместитель полпреда президента РФ в Северо-Западном федеральном округе:

В моем любимом фильме «Доживем до понедельника» главный герой-учитель говорил: у нас есть еще время доказать нашим ученикам, что мы лучше, чем они о нас думают, а, если не так, то давайте заниматься другой работой - там, где брак дешевле обходится. Я считаю, что эта фраза сегодня как никогда применима к власти всех уровней. Брак нам стал обходиться дорого. В Калининграде до границы с Евросоюзом ровно 45 минут. И за тот брак, которым является низкое качество власти, низкая конкурентоспособность экономики, мы платим очень просто – граждане Калининградской области предпочитают покупать продукты питания в Польше или Литве. Корзина по ценам там отличается в 2 раза, а по лекарствам – от 5 до 7 раз.

Дмитрий Медведев, премьер-министр России:

Мы все разные, и на самом деле это очень хорошо. Нам пора это всем осознать, нам пора осознать это в полной мере – и власти, и бизнесу, и различным политическим силам, и «Единой России», и всем другим партиям. Если мы это осознаем, то мы действительно станем конкурентоспособны в глобальном масштабе. В этом наша сила, а не наша слабость. Ещё раз подчёркиваю: наша сила в том, что мы разные, а не в том, что нас когда-то учили ходить строем.

«Места, где люди просто занимаются музыкой, никогда не окупаются»

В музыкальной студии «Кактусовая пещера» может выступить любой, кто возьмется сам организовать свой концерт

 Александра Ильина 

На сегодняшний день это, пожалуй, единственное место в Москве, которое служит бесплатной репетиционной базой, концертным залом и профессиональной студией звукозаписи для молодых исполнителей всех жанров и направлений. Арендовать в столице студию в вечернее время стоит порядка 1 тыс. руб., в «Пещере» же плата за трехчасовую репетицию — вещь добровольная, а размер пожертвований зависит от возможностей музыкантов. 

Концерты в студии проводятся по принципу DIY (Do It Yourself): музыканты, желающие выступить, сами выполняют функции организаторов, хозяин «Пещеры» Александр Костарев предоставляет им помещение и оказывает техническую и информационную поддержку. Попасть на любой из концертов можно совершенно бесплатно.

— У вас весь спектр жанров представлен?

— Я против ограничения по жанрам, потому что, если бы я отбирал музыкантов на свой вкус, музыканты бы закончились очень быстро, а слушатели еще быстрее. Это не значит, что я иду на поводу у случая в выборе музыкантов для пещерных мероприятий, просто стараюсь объективно оценивать команды в рамках выбранных ими жанров и, конечно, с учетом их опыта и возраста. То есть ничего не умеющий, но талантливый новичок имеет приоритет перед опытным, но уже выключившим свой мозг профи.

— Успеха кто-то из ваших подопечных уже успел достичь?

— Ну за эти три года не знаю, не слежу, но музыкальной педагогикой я занимаюсь с 1977 года, и люди с хорошими успехами вообще есть…

Александр Костарев перечисляет страны: за время существования «Пещеры» в ней играли люди из Австралии, Италии, Литвы, Швеции, Швейцарии, Франции, Польши, Китая, Индии…

— Ваши знакомые?

— Чаще просто люди, которые хотят сыграть. Музыканты издалека собирают досадно мало народу. Потому что на твое выступление обычно приходят в основном твои же приятели. А у австралийца, например, тут не было никого. Он проехал по всей России, и везде, кроме Москвы, находились слушатели, что, видимо, дало ему шанс окупить поездку. Было очень интересное выступление, он играл на осколке стекла. Очень музыкально. В кульминационный момент он откусил кусок стекла, прожевал его, а остаток разбил себе о голову. И концерт на этом закончился. Но это не было просто шоу и эпатаж, это была музыка.

— Как вообще «Пещера» финансируется?

— Случайным образом. Пожертвования тех, кто приходит на концерты, или просто друзей. Ну и плюс — я лично погружаюсь в долги, уже непонятно до какой степени. Я сомневаюсь, что это когда-нибудь будет окупаться. Потому что окупаются кабаки. Места, где люди просто занимаются музыкой, не окупаются.

Александр Костарев, 57 лет

Окончил механико-математический факультет Уральского государственного университета имени Горького. Работал программистом, но впоследствии решил связать жизнь с музыкой. Поступил в Московский государственный университет культуры и искусства.

Еще будучи студентом УрГУ, создал группу «Перекресток», которая просуществовала до 1986 года. В 1997 году основал группу Kostarev Group, которая считается культовой среди поклонников джаза, экспериментальной музыки и артрока.

В 2009 году создал студию «Кактусовая пещера». Сейчас заведение находится в пяти минутах ходьбы от метро «Дубровка» в полузаброшенном здании старой типографии (ул. Новоостаповская, 10)

Крыша для стартапов

Московские власти строят крупнейший в Европе коворкинг-центр

 Дарья Луганская 

От камерных рабочих пространств на заводе «Флакон» и в Нескучном саду до пятиэтажной рабочей зоны возле станции метро «Нагатинская». Московские власти решили обогнать маленькие частные коворкинги и построить свой собственный площадью более 10 тыс. квадратных метров. «МН» выяснили, зачем он нужен городским властям и что об этом думают потенциальные клиенты коворкинга. 

В декабре 2012 года на Варшавском шоссе откроется первый государственный коворкинг — центр, в котором каждый может поработать один или со своей командой за арендную плату.

Центр под названием «Коворкинг 2.0» оборудуют в помещении ГУП МПТЦИР (Московский промышленно-торговый центр интеграции регионов). Поначалу там появится пилотная зона на 50 рабочих мест общей площадью 500 кв. м и зона для проведения мероприятий в 200 кв. м. Затем центр разрастется, и в итоге на пяти этажах будет оборудовано более 10 тыс. кв. м разнотипного рабочего пространства.

Все пространство разобьют на зоны. Представитель ГУП МПТЦИР Анна Уголкова, занимающаяся проектом «Коворкинг 2.0», рассказала, что здание поделят на помещения для дизайнеров, архитекторов и IT-специалистов. Каждое будет оформлено, по ее словам, «в соответствии с родом деятельности». Как именно это будет выглядеть визуально, пока неясно. «У нас готова проектная документация, теперь готовится госзаказ на архитектурно-планировочное решение», — говорит она. Внутри этого центра обещают бесплатный интернет, компьютеры со специализированным программным обеспечением и комнаты для переговоров. Также обещано отстроить душевые, кухни, комнаты для детей, а еще настольный теннис, приставки для игры в компьютерные игры, ящики для личных вещей. Вероятно, доступ сделают круглосуточным. Позже должны появиться вспомогательные сервисы при центре: юридические, консалтинговые, откроют курьерскую службу. Чиновники утверждают, что ориентировались в первую очередь на опыт итальянских коворкингов.

Сколько стоит аренда помещения для работы в Москве?*

Аренда однокомнатной квартиры эконом-класса — около 25 тыс. руб.

Аренда офиса (исходя из 4 кв. м на человека) — около 25 тыс. руб.

Коворкинг на заводе «Флакон» — 49 500 руб.

Работа в кафе «Циферблат» (20 дней в месяц по 8 часов в день) — 54 тыс. руб.

*из расчета на условную рабочую группу из пяти человек, цены указаны за месяц

По данным открытых источников и агентства недвижимости «Миэль»

Главная цель именно крупного государственного коворкинга, по словам чиновников, в том, чтобы крупные компании, в том числе промышленные, могли искать там подрядчиков. Кроме того, в центре подразумевается большая образовательная программа, которой будет руководить рекрутинговая компания «IT-мозг». Ее основатель Артем Кумпель говорит, что в коворкинг привлекут бизнес-тренеров, а также крупные IT-компании. Всего до конца года пройдет более 20 мероприятий.

Стоимость аренды рабочего места в новом коворкинге чиновники не называют. Андрей Уваров утверждает, что пока данные анализируются, а плата будет рыночной. Сейчас в Москве уже действует 12 частных рабочих площадок. Сооснователь одного из крупных московских коворкингов «Рабочая станция» в Нескучном саду Михаил Комаров говорит, что средняя рыночная цена в Москве составляет 10 тыс. руб. в месяц за одно рабочее место.

Ян Зарынь, участник команды, которая разрабатывает новые платежные сервисы в интернете:

«Сейчас я с командой работаю в частном коворкинге — мы сняли его на месяц. Коворкинг — это здорово, а находиться в сфере, где каждый занят своим делом, очень полезно. В проекте московских властей мне нравится разделение на зоны. Но я боюсь, что этот проект слишком масштабный для уровня развития коворкингов в России. Тем более Нагатино меня пугает — слишком далеко. В этом случае должна быть ниже цена. Сомнительно, что туда поедут дизайнеры или архитекторы ради встречи с представителями компаний. Обычно они не горят желанием куда-либо приезжать и тесно сотрудничают с компаниями в интернете на аутсорсинге».

Наталья Миронова, руководит командой из пяти человек, которая занимается маркетингом в социальных сетях:

«Я впервые услышала о проекте «Коворкинг 2.0» и сейчас пытаюсь представить, как далеко от центра до Нагатина. Если там будет большее, чем в том же Нескучном саду пространство, это может быть интересно. По будням в «Рабочей станции» в парке Горького бывает очень людно. Если в новом коворкинге сделают прикольную площадку, люди будут ездить. Пока что все почему-то добираются на «Флакон» и «Винзавод». Если в нем будет разделение по зонам, например, для дизайнеров и архитекторов, мне будет очень удобно с точки зрения коммуникации. Я буду знать, где сидят дизайнеры, и смогу завязать контакт с нужным человеком. Удивительно, но с точки зрения общения и поиска вдохновения в коворкинге очень хорошо работать. Здесь постоянно встречаются новые люди, создается по-настоящему рабочая атмосфера».

Виталий Усольцев, занимается дизайном и рекламой:

«Мне кажется, что современные коворкинги в Москве — частные или государственные, не суть — должны быть не столько вместительными, сколько доступными территориально. Я живу на северо-западе Москвы, так что мне ближе ездить все же в Нескучный сад. Кто-то другой, возможно, предпочтет ездить в Нагатино, потому что это ближе. Важно, чтобы сохранился концепт, атмосфера, чтобы в этом месте было приятно находиться и работать. В Нескучном саду именно в этом вся соль».

Россия. ЦФО > Приватизация, инвестиции > mn.ru, 24 сентября 2012 > № 650290

Итальянский производитель кондитерской продукции «Ferrero SpA» инвестирует 200 миллионов долларов в свой первый завод на территории Мексики.

Компания, начав ввоз своей продукции в страну в 1992 году, откроет производство в Гуанахуато, благодаря чему в городе будут созданы 500 рабочих мест для изготовления продукции известной во всем мире: Kinder Surprise, Kinder Chocolate, Kinder Delice и Nutella. Открытие завода в Мексике позволит увеличить оборот компании на 35 тысяч тонн, пишет информационное издание «Mexico News».

Министр экономического развития Мексики Бруно Феррари заявил, что выбор руководства «Ferrero SpA», производства которого действуют в 72-х странах, страны для открытия филиала означает конкурентоспособность Мексики на мировой арене.

ЕВРОПА ПЫТАЕТСЯ НА ДЕНЬ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ АВТОМОБИЛЕЙ

В частности, чтобы заставить москвичей пересесть на общественный транспорт, власти снизили цену на билет до 13 рублей

Сегодня Москва в пятый раз принимает участие в международной акции "День без автомобиля", которая впервые состоялась во Франции в 1998 году. Идея оказалась популярной, и теперь это мероприятие ежегодно проводится в нескольких тысяч городов мира. В День без автомобиля владельцев призывают отказаться от использования машин и пересесть на общественный транспорт или велосипеды.

В Европе День без автомобилей является кульминацией транспортной недели - в этом году в ней приняли участие около 1,5 тысячи городов, в том числе Лондон, София, Рим, Брюссель и Краков. Так, в Брюсселе в этот день движение по городу разрешено со скоростью не выше 30 километров в час. В столице Бельгии накануне прокуратура потребовала приговорить местного жителя к одному году заключения за то, что он в прошлом году нарушил скоростной режим в День без автомобилей.

Для повышения привлекательности общественного транспорта "Мосгортранс" в этот день снижает цены на покупку билета на одну поездку. Уже 20 сентября в продажу поступили специальные проездные билеты на наземный транспорт стоимостью 13 рублей. Купить льготные билеты можно на остановках, стоимость проезда при оплате у водителя осталась неизменной. Использовать дешевые билеты можно только сегодня.

К Дню без автомобиля приурочено открытие регулярного движения трамвая по восстановленному историческому маршруту от улицы Лесной до МИИТа - мероприятие на площадке перед четвертым троллейбусным парком стартовало в 10:00.

В этом году в России организаторы акции предложили не ограничиваться одним днем, а распределили мероприятия в российских городах на неделю - с 22 по 30 сентября. Сегодня в 10:30 в Москве стартовал "Велокарнавал", а в 22:30 в Кинотеатре имени Моссовета на Преображенской площади начнется "Киноночь Делай сам", в рамках которой все желающие могут посмотреть фильмы о развитии велокультуры и изменении городов к лучшему силами самих людей и местных сообществ. Организаторы обещают, что многие ленты будут демонстрироваться впервые. В Санкт-Петербурге сегодня в 22:00 начался "Евровелопарад 2012", в то же время стартовал пробег "ВелоКапучино-2012", а в 12:00 начался "Твидовый веловояж", участникам которого предлагалось облачиться в элегантные костюмы начала XX века. В Ростове-на-Дону можно взять на прокат велосипед со скидкой в 25%, если в залог оставить свои водительские права.

Согласно опросу Исследовательского центра портала Superjob.ru, в котором приняли участие 1800 автовладельцев, Международный день без автомобиля намеревалась поддержать почти треть российских автомобилистов. Среди людей, готовых добровольно пересесть на один день на общественный транспорт, преобладают мужчины - 34% против 26% среди женщин. Большую готовность воздержаться от поездок на своем авто выразили жители Москвы (36% против 29% в целом по стране). Исследователи отмечают, что по сравнению с прошлым годом число потенциальных участников Дня без автомобиля увеличилось на пять процентных пунктов. 22% автовладельцев заявили, что не откажутся от машины ни при каких обстоятельствах. 26% респондентов готовы обдумать идею передвижения на общественном транспорте 22 сентября только в крайнем случае - если авто сломается или на автобусе появится возможность доехать до места быстро и дешево.

По данным World Steel Association (WSA), в августе 2012 года мировое производство стали сократилось на 3,9% по сравнению с предыдущим месяцем и примерно на 1% по сравнению с августом прошлого года, составив около 123,7 млн. т. Это самый низкий показатель за последние полгода. Металлургические компании, наконец, отреагировали на рыночный спад сужением объема предложения, хотя, возможно, предпринятого ими уменьшения производства еще недостаточно, чтобы сбалансировать рынок. Степень загрузки мощностей в мировой сталелитейной отрасли в августе снизилась до 75,5% ‒ минимального показателя с декабря прошлого года.Всего за первые восемь месяцев текущего года в мире было выплавлено 1018,3 млн. т стали. Это превышает уровень аналогичного периода предыдущего года на 0,7% или немногим менее чем на 7 млн. т. Впрочем, разрыв с прошлогодним графиком постепенно сокращается.

В Китае, который в последние месяцы был главным слабым звеном на мировом рынке стали, объем выплавки в августе составил 58,7 млн. т, впервые с февраля опустившись до менее 60 млн. т. В последнюю декаду месяца в стране ежедневно производилось, в среднем, 1,87 млн. т стали в день. Однако для восстановления баланса этого, конечно, недостаточно. Тем более, что в сентябре китайское правительство заявило о намерении поддержать реальный сектор экономики посредством крупных инвестиций в инфраструктуру, что вызвало подъем цен и подвигло китайских металлургов на возвращение в строй части мощностей. В первую декаду сентября среднедневное производство стали превысило отметку 1,89 млн. т.

Вероятно, в будущем китайским компаниям снова придется сокращать выпуск. Потребление стальной продукции в стране остается относительно низким, а анонсированные правительством проекты начнут оказывать реальное влияние на рынок, скорее всего, не раньше будущего года.

В отличие от Китая, в Европе, где также отмечается значительный избыток предложения стальной продукции, выплавка стали в августе упала до 12,2 млн. т -- самого низкого показателя с декабря 2009 года. Произошло это, прежде всего, за счет Италии, где производство в августе оказалось почти вдвое меньше, чем в июле. Уже больше полутора месяцев в стране не стихает скандал, вызванный высоким уровнем загрязнения окружающей среды крупнейшим в стране меткомбинатом Ilva, который принадлежит компании Riva Group. На волне протестов, подкрепляемых судебными процессами, Riva, еще в июле снизившая загрузку сталеплавильных мощностей на Ilva до около 40-50%, не решается увеличить этот показатель, да и неблагоприятная конъюнктура на местном рынке препятствует этому. Последние сообщения из Италии достаточно противоречивы. Руководство Riva, поддерживаемое правительством страны, заявляет о намерении сохранить комбинат, однако не исключено, что компании придется отложить возвращение в строй остановленных доменных печей и коксовых батарей до завершения работ по коренной реконструкции очистных сооружений.

Очевидно, сентябрьский показатель выплавки стали в ЕС будет выше августовского, так как в конце лета многие региональные производители длинномерного проката приостанавливали выпуск, закрывая предприятия на «каникулы». Однако в любом случае европейским металлургам в обозримом будущем придется ограничивать объем предложения. По рынку в последнее время ходят слухи о возможной остановке новых доменных печей и прокатных станов на западноевропейских комбинатах корпорации Arcelor Mittal.

В то же время, ряд крупных производителей стали, в частности, США, Россия и Индия продолжают наращивать объем выплавки. Это связано, прежде всего, с относительно благополучной обстановкой на внутренних рынках этих стран. По итогам первых восьми месяцев текущего года американские металлурги превысили прошлогодний график почти на 3,5 млн. т, а индийские ‒ более чем на 3,0 млн. т. В то же время, в США конъюнктура в последнее время ухудшилась, так что в дальнейшем местные сталелитейные компании могут несколько снизить темпы роста. В Индии обстановка также весьма неоднозначная. С одной стороны, местные металлурги жалуются на усиление конкуренции со стороны японских и китайских поставщиков, а, с другой, по официальным данным, в этом году индийский импорт стали может увеличиться на 15-20% по сравнению с прошлым годом, так что местный рынок имеет возможности для роста.

Более 2 млн. т прибавки по сравнению с январем-августом прошлого года добились турецкие металлурги. Благодаря этому Турция вышла на восьмое место в мировом рейтинге производителей стали, опередив не только Украину, но и Бразилию. Однако в последнее время и турецкие компании столкнулись с трудностями со сбытом, вызвавшими падение котировок как при экспорте, так и при поставках на внутренний рынок.

По мнению ряда специалистов, в этом году мировое производство стали может оказаться меньше, чем в 2011 году. Ожидания участников рынка, в основном, имеют пессимистический характер. Ситуация в мировой экономике остается неблагоприятной, причем, улучшения в ближайшем будущем не предвидится.

Минобороны РФ заключило с ОАО "Мотовилихинские заводы" соглашение о поставке в войска 36 реактивных систем залпового огня (РСЗО) "Торнадо-Г", сообщил в пятницу журналистам министр обороны РФ Анатолий Сердюков.

В феврале глава российского оборонного ведомства сообщал, что при формировании гособоронзаказа на 2012 год Минобороны отказалось от закупки техники Сухопутных войск, которая не отвечает требованиям Вооруженных сил, или испытания которой не завершены. В "отказной" перечень тогда вошли 36 боевых машин РСЗО "Торнадо-Г" на сумму 1,16 миллиарда рублей, однако Сердюков пообещал рассмотреть возможность восстановления этого заказа в случае успешного завершения в первом полугодии 2012 года испытаний РСЗО "Торнадо-Г".

"Контракт на партию из 36 РСЗО "Торнадо-Г" мы уже заключили в этом году, больше пока не планируем", - сказал Сердюков, отвечая на соответствующий вопрос.

Ранее источник в Минобороны РФ сообщал РИА Новости, что российское военное ведомство рассчитывает увеличить объем закупок бронеавтомобилей "Рысь" в период с 2013 по 2015 годы с плановых 727 до 3 тысяч единиц.

Говоря о потребности российских Сухопутных войск в бронемашинах "Рысь", Сердюков отметил, что армия нуждается более чем в 3 тысячах таких автомобилей.

"Потребность есть даже не в 3 тысячах (бронемашин "Рысь"), а больше, потому что для нас приоритет - это безопасность личного состава. Бронированные машины для нас очень важное направление, и в ближайшие 3 года мы должны локализовать производство "Рысей" до 70 процентов, а это уже далеко не отверточная сборка", - заявил Сердюков.

Боевые бронированные машины "Рысь" (российская лицензионная вариация итальянской бронемашины Iveco LMV M65) производятся на совместном российско-итальянском предприятии в Воронеже.

Контракт о совместном производстве в Воронеже этих бронемашин Россия и Италия подписали в декабре 2011 года. До этого в РФ были ввезены четыре такие машины, которые участвовали в проведении сравнительных испытаний с российскими аналогами.

По оценке Минобороны РФ, их характеристики лучше, чем у тех машин, которые имеются на вооружении российской армии.

Бронированный автомобиль LMV M65 создан в 2001 году компанией Defence Vehicles, которая входит в состав итальянской Iveco. Эта машина имеет шестой класс защиты, она оснащена панелями из керамической брони. По данным производителя, "Рысь" выдерживает подрыв взрывного устройства под колесом или днищем мощностью 6 килограммов в тротиловом эквиваленте. Вместимость машины - пять человек, боевая масса - 6,5 тонн, максимальная масса буксируемого груза - 4,2 тонны, запас хода - 500 километров.

ОАО "Мотовилихинские заводы" было основано в 1736 году как медеплавильный завод и стало одним из градообразующих предприятий Перми. Холдинг объединяет металлургический комплекс и ряд направлений машиностроения, в числе которых производство нефтепромыслового оборудования, строительно-дорожной техники и военной техники, а также собственное конструкторское бюро гражданского и специального машиностроения.

Причисление конгрессом США России к "наиболее благоприятным из всех стран для деятельности нарушителей авторских прав" вызвано политическими факторами, считают эксперты, опрошенные РАПСИ.

Как следует из документа, опубликованного в пятницу рабочей группой конгресса по противодействию международному пиратству, конгресс рекомендует правительству США обратить особое внимание на решение проблем с нарушением авторских прав в России, Китае, на Украине, в Швейцарии и Италии.

"Недостаточное соблюдение прав интеллектуальной собственности в этих странах наносит большой вред американским авторам и нашей экономике в целом", - говорится в документе.

Ситуация в РФ иная, чем видят в Вашингтоне

По мнению адвоката юридической фирмы "Юст" Дениса Шумского, "появление данного документа Конгресса США вызвано в основном политическими факторами, желанием создать вокруг ряда стран негативный информационный фон и оказать на них давление".

В России, по мнению эксперта, созданы достаточно эффективные правовые механизмы борьбы с нарушениями в области авторского права, в том числе в интернет-пространстве. "Данные механизмы успешно применяются правообладателями, которые действительно хотят защитить свои права", - заметил Шумский.

Председатель коллегии адвокатов "Вашъ Юридический Поверенный" Константин Трапаидзе согласен с коллегой. "Выводы конгресса достаточно условны и в какой-то степени тенденциозны. Если ранее они утверждали, что Китай и ряд других стран чуть ли не "империи зла" в авторском праве, то сейчас становится понятным, что многие "передовые" с их точки зрения страны становятся на путь пиратства", - считает эксперт.

При этом, по мнению Трапаидзе, "США "забывают", возможно намеренно, об африканских и азиатских странах, Латинской Америке, Индии. "Возможно, с точки зрения экономической эффективности борьбы с пиратством, мы просто представляем больший интерес, чем другие страны", - отметил он.

Позитивные тенденции в борьбе с "пиратами"

Трапаидзе считает, что ситуация в России за последние десять лет изменилась практически кардинально, начиная от законодательства и заканчивая работой правоохранительных органов в этом направлении и даже судебной практикой по делам о нарушении авторских прав. Он также отметил, что "роль государства в борьбе с пиратами активная и передовая".

Вместе с тем юрист фирмы VEGAS LEX Ирина Гончаренко заявила, что выводы Конгресса США далеко не беспочвенны, они основаны на данных, содержащихся в ежегодном докладе IIPA (международный альянс по интеллектуальной собственности - объединение представителей авторско-правового сообщества США).

В качестве позитивной тенденции в сфере защиты авторских прав Гончаренко отметила инициативу премьер-министра Дмитрия Медведева, который предложил внедрить систему проверки научных работ на плагиат.

В то же время она считает, что "призывы к правосознанию пользователей контента не работают, необходимо активное участие государства в регулировании данной сферы, закрепление на законодательном уровне четких критериев защиты авторских прав". "Предпринимаемые в РФ меры способны изменить ситуацию к лучшему, однако сколько на это потребуется времени пока прогнозировать сложно", - заметила Гончаренко.

Для исключения России из американского "черного списка" нарушителей авторских прав, по мнению эксперта, придется потрудиться коллективно: и государственным органам, и коллективам правообладателей, и пользователям контента.

Предложение о взаимодействии правообладателей с госорганами поддержал Трапаидзе. Он подчеркнул, что "не всегда госорганы способны отследить нарушения прав, особенно, в мировой паутине". "Здесь инициатива должна исходить в том числе от правообладателей, которые будут заявлять о нарушении своих прав и инициировать соответствующие процедуры в отношении нарушителей", - заявил эксперт.

Шумский в свою очередь считает, что "основная проблема, заключается в том, что многие правообладатели просто не желают знать о том, какие возможности предоставляет им закон для борьбы с нарушителями".

В направлении усиления ответственности, по мнению Гончаренко, двигается сейчас законодатель. Одной из таких мер, по ее словам, можно назвать включение в проект изменений в часть 4 Гражданского кодекса РФ статьи об ответственности интернет-провайдеров за нарушение интеллектуальных прав в интернете.

Кроме того, анализ судебной практики показывает, что в последнее время правообладателями активно используется такой способ защиты своих прав, как взыскание компенсации (размер которой может быть весьма значительным и при этом не подлежит уменьшению по усмотрению суда), заметил эксперт.

Украинский алкогольный холдинг Global Spirits завершил модернизацию производства «Крымского Винного Дома» (ТМ Oreanda), в рамках которой было закуплено и установлено оборудование, общая стоимость которого составила около 300 тыс. евро, пишет Аlconews.ru

В строй был введен изобарический триблок розлива Clean Pack (Италия) мощностью 4 тыс. бутылок в час, а также спецоборудование для укупорки бутылок с шампанским емкостью 0,2 литра.

ДП «Крымский Винный Дом» осуществляет полный цикл винопроизводства: от выращивания и обработки винограда до розлива по бутылкам и продажи через свою дистрибьюторскую сеть. Площадь виноградников, принадлежащих предприятию, составляет 1,4 тыс. га.

Винный дом экспортирует около 25−30% выпускаемой продукции. Это по большей части сухие вина. Основные импортеры — Польша, Вьетнам, Китай, Таиланд, Россия и США.

КОНГРЕСС США ПРИЗНАЛ РОССИЮ И УКРАИНУ ЗНАТНЫМИ ПИРАТАМИ

Этой сомнительной чести удостоились также Китай, Швейцария и Италия

Фракция Конгресса США по борьбе с международным пиратством (Congressional International Anti-Piracy Caucus, CIAPC) причислила Россию, Китай, Украину и две западноевропейские страны к группе государств, в которых слабость защиты авторских прав наносит сильнейший ущерб экономике США. Эти три страны фигурировали в "пиратском" списке 2011 года. Теперь к ним присоединились Италия и Швейцария. Об этом говорится в докладе CIAPC, опубликованном на сайте конгрессмена Адама Шиффа (Калифорния). Рим и Берн удостоились этой "чести" из-за недостаточности принимаемых мер по защите авторских прав и давней неразрешенности этой проблемы в обеих странах.

Отсутствие адекватной защиты IP-адресов в России по-прежнему является благодатной почвой для безудержного расцвета пиратства в Интернете, что влияет на мировой рынок, констатируют авторы доклада. По их мнению, существующие в РФ законы не обеспечивают адекватной защиты для американской интеллектуальной собственности; наказание известных мошеннических сайтов видится CIAPS недостаточным. В свете вступления России во Всемирную торговую организацию, в CIAPS считают особенно важным, чтобы правительство России приняло оперативные меры против известных сайтов, определенных Торговым представительством США. В особенности это касается социальной сети "ВКонтакте", которая снова была названа как "рынок с дурной славой" (Notorious Market), говорится в докладе. Россия должна решить проблемы хостинга веб-сайтов с контрафактными материалами и услугами. Москва обязана это сделать через принятие законов, которые включают в себя соответствующие нормы ответственности. Реформа Гражданского кодекса даст возможность установить рамки для борьбы с нелегальным сайтами и сбалансированные положения об ответственности в соответствии с международными стандартами.

Нарушение авторских прав в Китае продолжает наносить серьезный ущерб американским и китайским создателям интеллектуальной продукции, констатируют в CIAPS. Уровень пиратства остается высоким во многих отраслях экономики КНР. К примеру, объем всего легального рынка звукозаписи составил 82,8 млн долларов в 2011 году из-за высоких темпов роста пиратства и барьеров для доступа новых игроков. Для сравнения: в проблемном и намного меньшем рынке Таиланда выручка составила 68,9 млн долларов. Уровень пиратства программного обеспечения оценивается авторами доклада в 77%. Нелицензионное программное обеспечение достигает коммерческой стоимости почти 9 млрд долларов в год. Запрет на продажу импортных игровых приставок и широкая доступность "разблокированных" устройств препятствует развитию здорового легального рынка видеоигр, констатируют конгрессмены. Несмотря на то, что в целом ситуация остается тревожной, CIAPS отмечает, что Китай стремится к улучшению бизнес-среды и поощряет легальное потребление интеллектуальной продукции.

Пиратство в Италии продолжает наносить вред как итальянским, так и американским производителям контента, отмечают авторы доклада. На сегодняшний день не создано достаточной законодательной базы для решения проблемы. Итальянские законодатели, как считают в CIAPS, не смогли провести очень нужные реформы в сфере борьбы с пиратством. Тем самым они оставили правообладателей без инструментов для эффективной защиты своих прав, говорится в документе. "Без проведения существенных реформ проблема пиратства останется актуальной в Италии; сохранится и широко распространенное мнение о том, что незаконное скачивание контента никому не вредит", - считают конгрессмены.

Законы Швейцарии в сфере копирайта являются неадекватными, считают в CIAPS. Это делает страну "тихой гаванью" для нелегальных сайтов, чьи цели ясны: содействовать массивному несанкционированному распространению пиратских материалов. Законы должны быть обновлены для обеспечения успешной работы органов по борьбе с цифровым пиратством. По убеждению конгрессменов, пока эти изменения не будут внесены, Швейцария останется магнитом для мошеннических сайтов.

Украина является центром за контрафактного контента, передаваемого через пиринговые сети. В этой стране находится один из самых известных в мире пиратских сайтов - EX.ua, говорится в докладе. Ситуация на Украине ухудшается, полагают конгрессмены. Усилия по созданию легального онлайн-рынка подорваны государственными органами. Ограниченные усилия правоохранительных органов в отношении мошеннических веб-сайтов не оказали существенного эффекта. Закрытие сайта EX.ua, к примеру, было лишь временным явлением: власти быстро позволили ему возродиться из-за возмущения общества. Члены CIAPS считают, что Украина должна принять меры по расширению полномочий органов в сфере борьбы с пиратством и обновить законы, как Уголовный кодекс, так и в области авторского права и телекоммуникаций. Киев должен дать возможность правообладателям определить, как защищать свои права, полагают в Конгрессе.

Конгрессмены напоминают, что американская индустрия по производству музыки, кинопродукции, программного обеспечения, компьютерных игр и издательству книг относится к числу крупнейших экспортеров США. От того, что американские компании занимают лидерские позиции на мировом рынке, зависит существование миллионов рабочих мест в США, считают государственники-лоббисты. "Американцы не должны быть вынуждены субсидировать контент, который другие воруют, - убеждены в CIAPS. - Точно так же американские компании не должны быть вынуждены конкурировать с иностранными компаниями, которые сокращают свои издержки за счет использования пиратского программного обеспечения". Повышенное внимание к пиратству в Интернете, полагают авторы доклада, является важным компонентом прекращения массовой кражи американской интеллектуальной собственности, и для этого требуется выработка совместного подхода к проблеме между правительствами и частным сектором.

Сорт яблок «Голден Делишес» остается европейским лидером по объемам производства.

Согласно отчету Всемирной ассоциации производителей яблок и груш (WAPA), в сезоне 2011-2012 гг. сорт Голден Делишес (Golden Delicious) остался лидером в двадцати ведущих странах ЕС по объемам произодства (Австрия, Бельгия, Чехия, Дания, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Италия, Литва, Латвия, Нидерланды, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Англия). Урожай яблок этого сорта в прошлом году достиг 2,6 млн. тонн, что почти на 9% превысило показатели 2010 года.

В нынешнем году ожидается снижение производства яблок сорта Голден Делишес на 15%, хотя это вряд ли скажется на популярности этого сорта в Европе и во всем мире.

Между тем, все большую популярность на европейском рынке завоевывают яблоки сортов Чемпион (Champion), Гала (Gala), Глостер (Gloster) и Фуджи (Fuji), доля которых в общем производстве в сезоне 2012-2013 гг. предположительно достигнет 19%, в то время как в нынешнем сезоне этот показатель равен 17,5%.

Российскими интернет-агентствами интересуются не только крупные глобальные коммуникационные холдинги. Небольшая французская сеть Weborama, чтобы получить доступ на российский рынок, приобрела контрольный пакет в специализирующейся на мобильном маркетинге компании Interactive Services.

Французская сеть Weborama объявила о покупке 51% российского агентства Interactive Services. Сделка позволила французам выйти на самый динамично развивающийся рынок Европы, говорится в сообщении Weborama. Она ссылается на данные Ассоциации коммуникационных агентств России: в 2011 году затраты на интернет-рекламу в России выросли на 56%, до 41,8 млрд руб. без НДС (около ?1 млрд). Для сравнения: во Франции расходы на рекламу в интернете в прошлом году, по оценке ZenithOptimedia, увеличились на 13%, до ?1,922 млрд.

Weborama была создана во Франции в 1998 году и специализируется на рекламных кампаниях в интернете. Позже офисы были открыты в Испании, Италии, Португалии, Нидерландах и Великобритании. С 2006 года акции Weborama торгуются на альтернативной площадке NYSE Euronext. Капитализация вчера составила ?60,8 млн. Выручка в 2011 году — ?22,4 млн (рост на 47% к 2010 году), чистая прибыль — ?3,5 млн (+46%).

Французская сеть рассчитывает, что в России будут востребованы ее собственные технологии по размещению медийной интернет-рекламы (баннеры, всплывающие окна и другие подобные форматы). Своими клиентами Weborama называет как крупнейших рекламодателей, в том числе Procter & Gamble, Coca-Cola, BMW, так и сетевые медиаагентства и интернет-площадки.

Основанное в 2004 году агентство Interactive Services специализируется на мобильном маркетинге. Компания, в частности, разрабатывает промоприложения с мини-играми для различных брендов, обеспечивает SMS- и интернет-голосования при трансляциях телепередач. Как следует из данных "СПАРК-Интерфакса", после сделки совладельцами ООО "Интерэктив Сервисез" остаются, в частности, Виктор Вольский и Андрей Муравин. В Weborama отказались сообщить финансовые показатели приобретенного агентства. Гендиректор Interactive Services Анжела Федорченко не ответила на запрос "Ъ".

Сумма сделки не раскрывается. Вряд ли она была значимой, полагает основатель агентства MindShare Interaction Дмитрий Ашманов. По его мнению, Weborama просто нуждалась в местной команде, которой она сможет доверить свои технологии и своих клиентов, и теперь российская компания может рассчитывать на сетевые контракты.

До сих пор российские интернет-агентства покупали глобальные коммуникационные холдинги, уже представленные в России своими сетевыми агентствами, занимающимися разработкой креатива или медиазакупками. Так, британский холдинг WPP в 2007 году приобрел 60% MindShare Interaction, в 2008-м — Actis Systems, в 2011-м — Promo Interactive. Минувшей весной WPP купил мажоритарную долю в агентстве Grape с выручкой в 2011 году 425 млн руб. (?10,1 млн). Его стоимость эксперты оценили в ?12-15 млн. Помимо WPP в российский интернет инвестировал и британский Aegis: в 2008 году он приобрел агентство AdWatch.

Работавший в России с 2007 года швейцарский турхолдинг Kuoni не готов дальше терять деньги. Убыточный бизнес в России, равно как в Италии, Испании, Бельгии и Нидерландах, будет в скором времени продан.

Совет директоров Kuoni решил, что ряд небольших убыточных подразделений турхолдинга больше не представляет для него стратегического интереса. В опубликованном в пятницу, 21 сентября, сообщении уточняется, что Kuoni больше не хочет управлять бизнесом в Италии, Испании, Бельгии, Нидерландах, а также России и изучает возможности выхода из этих активов. Возможна как полная, так и частичная их продажа или просто закрытие. Такая участь постигнет и принадлежащую холдингу систему онлайн-бронирования отелей Octupustravel.

Kuoni — крупнейший турхолдинг Швейцарии. Имеет представительства в 60 странах. Выручка в 2011 году — 5,111 млрд швейцарских франков (€4,144 млрд), чистая прибыль — 33,3 млн франков (€27 млн). Капитализация в пятницу — 1,068 млрд франков (€883 млн). Kuoni вышел на российский рынок в 2007 году, купив 80% туроператора «Мегаполюс турс», чей товарооборот тогда превышал €30 млн. По экспертным оценкам, весь туроператор мог быть оценен тогда в €4–6 млн. Но впоследствии Kuoni с сожалением констатировал, что его бизнес в России убыточен. И в прошлом году накануне летнего сезона «Мегаполюс турс» объявил, что отказывается от массовых чартерных программ, «которые предполагают недостаточный уровень рентабельности для покрытия соответствующих операционных расходов в связи с жесткой ценовой конкуренцией». Тем самым Kuoni решил сосредоточиться в России исключительно на индивидуальных турах. По итогам 2011 года заявленный товарооборот «Мегаполюс турс» снизился на 40%, до 1,29 млрд руб. (около €31,5 млн). Число отправленных за границу туристов снизилось на 46%, до 35,491 тыс. человек. Но как следует из заявления Kuoni, в России турхолдинг по-прежнему теряет деньги.

Россию уже покинул главный конкурент Kuoni швейцарский холдинг Hotelplan. В 2008 году вслед за Kuoni он приобрел 51% в российском туроператоре «Асент Трэвел». В последние годы бизнес «Асента» также был убыточен. В 2011 году при выручке €62,6 млн его убыток составил €9,7 млн, констатировал Hotelplan. В мае он объявил, что продал свой контрольный пакет в «Асенте» «одному инвестору из России».

В заявлении Kuoni говорится, что избавление от убыточных активов может вызвать расходы в 35 млн швейцарских франков (€28,9 млн). Предполагается, что операционная прибыль всего холдинга уменьшится приблизительно на 80 млн швейцарских франков (€66 млн), но это вряд ли произойдет в нынешнем финансовом году.

10 сентября в Лондоне состоялась специальная встреча представителей Европейской Комиссии и Европейского агентства по лекарственным средствам (European Medicines Agency — ЕМА) по вопросам отмеченного во многих европейских странах дефицита на рынке лекарственных средств. Целью встречи стала оценка масштаба и причин этого явления, рассмотрение правовых инструментов, которые бы позволили устранить дефицит препаратов в странах ЕС. Также обсуждалась необходимость создания системы обмена оперативной информацией о дефиците лекарственных средств.

Было предложено для этих целей использовать существующую систему обмена информацией по фармаконадзору, адаптировав ее для обмена данными о нехватке жизненно важных препаратов. Во время встречи стороны пришли к выводу, что необходимо определить критерии для отнесения лекарственных средств к жизненно важным, а также оценить возможности использования в странах ЕС клинических рекомендаций, предоставляемых комитетами ЕМА.

Для решения проблемы дефицита лекарственных средств в Европе создана рабочая группа, в которую вошли представители Польши, Испании, Италии и Великобритании. Она совместно с ЕМА продолжит работу относительно преодоления дефицита препаратов. Об этом сообщает пресс-служба Администрации регистрации лекарственных средств, изделий медицинского назначения и продуктов для борьбы с вредителями Республики Польша (Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych).

Украина в январе-августе 2012 г. увеличила импорт нефти по железной дороге на 42,3% (на 139,29 тыс. т) по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. - до 468,36 тыс. т. Об этом со ссылкой на данные "Укрзализныци" OilNews сообщил источник в Мининфраструктуры.

Основной причиной прироста импорта нефти по железной дороге стало увеличение поставок сырья на Кременчугский НПЗ (ПАО "Укртатнафта", Полтавская обл.). Завод в январе-августе 2012 г. увеличил импорт нефти в 2,3 раза (на 241,96 тыс. т.) по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. - до 427,47 тыс. т. Вся нефть была поставлена из Казахстана.В то же время поставки импортной нефти на Лисичанский НПЗ (ЧАО "ЛИНИК", Луганская обл.) в текущем году осуществлялись до апреля. В марте предприятие было остановлено. В январе-августе 2012 г. завод получил по железной дороге 32,75 тыс. т. нефти из Казахстана, тогда как за 8 месяцев прошлого года поставки импортного сырья из Казахстана и Туркменистана составили 141,45 тыс. т.

Поставки нефти в режиме транзит по железной дороге составили 3,28 млн т, что на 24,3% (на 1,1 млн т) меньше по сравнению с январем-августом 2011 г.

Одной из причин падения транзита нефти по железной дороге через Украину стало снижение транзитных поставок в направлении Италии (-19,6%; на 0,79 млн т) - до 3,23 млн т.

Украина в январе-августе сократила импорт вакуумного газойля на 4,6% (на 6,88 тыс. т) по сравнению с 8 месяцами 2011 г. - до 142,28 тыс. т.

Основным получателем газойля в настоящее время является "Укртатнафта", получившая из Казахстана в этом году 132,04 тыс. т. сырья (в январе-августе 2011 г. - 38,73 тыс. т).

Лисичанский НПЗ в текущем году импортировал вакуумный газойль только в феврале (8,46 тыс. т), весь объем был поставлен из России. В то же время в январе-августе 2011 г. на завод поступило 65,47 тыс. т газойля из Казахстана и 12,99 тыс. т из России.

Транзит газойля по железной дороге через Украину в текущем году сократился на 7,33% (на 9,49 тыс. т) - до 119,99 тыс. т. В 2012 г. транзит газойля преимущественно осуществлялся для получателей в Италии и Швейцарии. В прошлом году сырье направлялось только для потребителей в Италии.

Напомним, украинские НПЗ и Шебелинский ГПЗ (входит в структуру ДК "Укргаздобыча") в январе-августе 2012 г. сократили переработку нефтяного сырья на 45,9% (на 2,79 млн т) по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. - до 3,29 млн т.

В настоящее время из шести НПЗ страны функционирует только Кременчугский НПЗ. Лисичанский НПЗ остановлен в марте 2012 г., Одесский НПЗ (принадлежит ОАО "ЛУКОЙЛ") простаивает с ноября 2010 г. Херсонский НПЗ (контролируется группой "Континиум") не осуществляет переработку сырья с 2005 г. Технически отсталые Дрогобычский и Надворнянский НПЗ (контролируются группой "Приват") в январе-июне 2012 г. переработку сырья не осуществляли.

«Молодых инноваторов не удержать в Москве «железным занавесом»

Глава департамента науки, промышленной политики и предпринимательства о поддержке бизнеса

 Иоланта Качаева 

Как столица помогает молодым бзнесменам, где откроется крупнейший в Европе коворкинг— центр и какая московская обувная фабрика экспортирует свою продукцию в Италию. Об этом «МН» рассказал руководитель столичного департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Алексей Комиссаров. 

— Департамент, которым вы руководите, объединяет три крупных сферы – науку, промышленную политику и бизнес. Раньше за их развитие в городе отвечали два ведомства. Почему решили объединить?

— Наука, особенно, если мы говорим про прикладную науку, не может быть оторвана ни от производства, ни от бизнеса. Проблема, которая существует в Москве, да и во всей России – крайне слабые связи между университетами, производством и реальным бизнесом. Одна из наших основных задач – способствовать развитию таких связей.

Мы спросили у крупных московских предприятий: готовы ли они дать заказы малому бизнесу? Они сказали: да, но мы не знаем, каким образом донести свои потребности до бизнеса. Мы спросили у малого бизнеса: хотели бы они решать какие-то задачи для крупного бизнеса, они сказали, что да, хотим, но не знаем, где найти информацию. Вот эти «но» мы и хотим преодолеть, наладив взаимовыгодную коммуникацию.

— Получается, департамент выступает в роли переговорщика для ученых, крупных предприятий и малого бизнеса?

— Да, это одна из наших задач, и решать мы ее стараемся различными способами. Например, мы сейчас реализуем программу «Коворкинг 2.0». Традиционный коворкинг — это рабочие места в аренду на какое-то время, а мы хотим сделать вокруг этой услуги еще и некую среду для общения. Причем общения между собой не только резидентов — тех, кто работает в коворкинге, но и сделать площадку, которая соединит крупный бизнес с малым, ученых с предпринимателям. Будем в этих центрах устраивать встречи по различным направлениям, связывать бизнес, предпринимательство с промышленностью и наукой.

Мы создаем условия для тех, кто готов расти, имеет идеи и потенциал роста.

— Где и когда в столице откроются коворкинг-центры?

— Первый начнет работу через месяц в Восточном округе, на базе центра поддержки предпринимательства. Сейчас идет работа по его обустройству. Мы его переделываем в более открытый для бизнеса формат, с несколькими десятками рабочих мест. До конца 2012 года откроем центр в Нагатине, сначала – на 50 рабочих мест, в начале 2013 года их число достигнет 300. А через год этот центр может стать крупнейшим в Европе.

В наших коворкингах мы не будем датировать арендную ставку. Это предприятия, вполне себе комфортно живущее по бизнес-законам. Арендная ставка будет рыночной и будет конкурировать с частными коворкингами. Наша задача — предложить набор дополнительных уникальных услуг, включенных в стоимость этого места: консалтинговых, юридических, семинарских занятий. Мы не снижаем стоимость рабочего места как такового, а увеличиваем возможности для наиболее успешных предприятий, готовых развиваться. Мы создаем условия для тех, кто готов расти, имеет идеи и потенциал роста. Мы ориентируемся на такие компании. Они могут быть из разных секторов: от торговли фаст-фудом до инновационных стартапов. Мы их внутри этой большой площадки сможем развести – на «тихие» и «громкие» зоны, по интересам и по стилю работы.

— Уверена, большинство москвичей, к сожалению, не знают о ваших планах.

— Да, действительно, одна из основных проблем – недостаток информации. И это касается не только наших проектов, но и вообще жизни города. Должно быть больше реальных правдивых историй об ученых, промышленниках, предпринимателях, добившихся успеха. В первую очередь, через СМИ. Мы с вами очень мало знаем о наших предприятиях. Вот вы знаете, например, что столичная фабрика «Парижская коммуна» экспортирует обувь в Италию? Я когда узнал об этом, был приятно удивлен.

— Мне кажется, здесь важна не только роль СМИ, но и самих промышленников и предпринимателей. Бизнес ведь в большинстве своем не прозрачен.

— Да, необходима открытость. Мы в день города провели акцию «День без турникетов». Просто обратились к некоторым производствам, предложили им показать, как происходит заводской процесс. 30 предприятий с удовольствием присоединились к акции, и на экскурсии записалось более 10 тысяч москвичей. На некоторых предприятиях экскурсии уже расписаны до ноября. Мы поняли, что традицию надо продолжать. До конца года сформируем программу «Заводы – детям». Список предприятий пополнится.

Рынок сам заставит предприятия с устаревшими технологиями либо модернизироваться, либо уступить место более современным и экологичным.

— А нужна ли Москве промышленность? Немало экспертов предлагают освободить историческую столицу от производств, вывести предприятия на присоединенные территории. В пример приводят Берлин, Нью-Йорк, где не собирают грузовики и не отливают станки.

— Практически во всех мегаполисах мира промышленность играет большую роль в экономике. И в Берлине, и в Нью-Йорке есть и машиностроение, и химическая, и пищевая промышленность. Активно развиваются новейшие отрасли – биотехнологии, IT и другие. Кроме экономических соображений, решая судьбу предприятий в Москве, не стоит забывать и о социальной составляющей. К примеру, на «ЗиЛе» работают 5 тыс. человек. Правительством города было принято решение продолжить автомобильное производство на базе «ЗиЛа». Но площадь завода сократится с 300 до 50 га. Это будет компактное предприятие, использующее новейшее оборудование и технологии. «ЗиЛ» — очень сложная промзона, одна из крупнейших в столице.

— Что будет с остальными промзонами?

— Рынок сам заставит предприятия с устаревшими технологиями либо модернизироваться, либо уступить место более современным и экологичным. Что касается промзон – мы считаем, что обязательно должно применяться смешанное использование таких территорий. Это должна быть не коробка, закрытая забором, а часть городской среды – где кроме производственных цехов есть парки, магазины, бизнес— центры, кафе.

Освоение промзон — еще и одно из решений транспортной проблемы. У нас 2 млн москвичей ежедневно приезжают в центр на работу с окраин и уезжают из центра домой. Это связано с тем, что не хватает рабочих мест там, где люди живут. Если мы сможем предложить москвичам работу недалеко от дома, то мы положительно повлияем на внутреннюю миграцию.

— Как стимулировать развитие малого бизнеса вдали от центра? Приведите пример пусть не большого, но важного решения.

— У нас примерно неделю назад прошло заседание штаба по поддержке предпринимателей под председательством мэра Собянина. Один из вопросов, который обсуждался – отмена запрета на использование магистрального газа в нежилых помещениях жилых домов. Это ограничение очень актуально для рестораторов. Изначально этот запрет вводился в целях безопасности, но в результате безопасность от этого, наоборот, страдает. Недавние несчастные случаи — взрывы в ресторанах — произошли из-за использования газовых баллонов.

Собянин поставил задачу проанализировать и решить этот вопрос, обеспечив гарантии безопасности жителей. Если решение будет найдено, то это повлияет на экономическую целесообразность открытия кафе и ресторанов на периферии. Ведь легальная альтернатива газу для владельцев ресторанов — только электричество, которое во много раз дороже, и сегодня открывать точку питания на окраине не так выгодно. Поток небольшой, издержки достаточно высокие. Даже такие небольшие меры могут серьезно изменить ситуацию на рынке.

— Как финансово город помогает начинающим предпринимателям?

— Действует программа поддержки начинающих предпринимателей. Субсидии — до 500 тыс. рублей. Условие — обязательное софинансирование той же суммой. То есть, если вы хотите получить от города 500 тыс. рублей, вы должны доказать, что тоже вкладываете такую же сумму. Если готовы вложить, например, 300 тыс. рублей, то можете получить столько же от города.

Есть программа по компенсации процентной ставки по кредитам, которая решает несколько проблем — достигается долгосрочный эффект за счет привлечения кредитных денег, а еще мы уходим от процедуры экспертизы проектов, то есть, не ведется практически никакого отбора со стороны чиновников. Банки берут на себя риски по выдаче кредитов. Третий момент — стимулирование выхода из тени. Если предприятие берет кредит, оно вынуждено показывать свои обороты, свои доходы. Поэтому, поддерживая такое кредитование, мы решаем параллельно вопросы пополнения московской налоговой базы.

Еще одно направление — поддержка лизинга. Здесь примерно та же история, что и с кредитом, только компенсируем мы первый лизинговый взнос.

Мы в прошлом году изменили состав отборочной комиссии. Теперь больше половины членов комиссии — не чиновники, а представители общественных организаций — «Опоры России», «Деловой России», Ассоциации московских предпринимателей и других объединений. Заседание этой комиссии транслируется в интернете, каждый желающий может увидеть, как принимаются решения.

Планируем показать лучшим молодым инноваторам из-за рубежа, что Россия и Москва – это огромный рынок и большие возможности.

— В Москве огромной популярностью среди выпускников вузов пользуются семинары по эмиграции и стартапам за рубежом. Ребята хотят дорого «продать» себя и свои знания. Как остановить утечку мозгов из столицы?

— Да, молодым перспективным москвичам дают возможность поучиться за границей. Некоторые уезжают, к примеру, в Кремниевую долину, и остаются там. Но эту проблему нельзя решать «железным занавесом». Наоборот, надо предоставлять возможность получать опыт и учиться в других странах. Но вот прямую поддержку мы будем оказывать только тем, кто остается в столице и развивает свой бизнес здесь.

В Москве в конце октября — начале ноября пройдет Московский международный форум инновационного развития «Открытые инновации». Наш департамент — один из организаторов. Мы отвечаем в том числе за «молодежную часть». Планируем показать лучшим молодым инноваторам из-за рубежа, что Россия и Москва – это огромный рынок и большие возможности. Кстати, мы чувствуем конкуренцию за инноваторов и внутри России. Сейчас многие предприниматели могут выбирать, ехать им со своими проектами, к примеру, в Казань, Новосибирск, или другие города, где есть определенные льготы и условия, или оставаться в Москве? Наша задача их привлечь в наш город. И нас интересуют не только налоги для казны, а в первую очередь, люди. Если мы будем поддерживать ученых, инновационных предпринимателей, то в столице будет больше людей, с которыми нам с вами будет приятнее общаться и просто встречаться на улице.

— А вы сами никогда не задумывались о том, чтобы уехать из страны?

— Не рассматриваю такой вариант. Я — патриот своего города, своей страны, и не хочу уезжать. Когда занимался бизнесом, было много партнеров из разных стран. Учился в Англии, мог бы остаться там. Но я родился в Москве, здесь мои родные и близкие люди, я люблю этот город и хочу, чтобы и я, и мои три дочки, и будущие внуки жили и работали здесь.

Россия. ЦФО > Образование, наука > mn.ru, 21 сентября 2012 > № 648433

Ректоры крупнейших вузов России, а также ведущие экономисты из США, Японии, Германии, Италии и Франции соберутся в четверг в Костроме за круглым столом, чтобы обсудить вопросы социально-экономического развития региона, сообщает администрация области.

В среду в Костроме открылась международная школа-семинар имени академика Станислава Шаталина. Она проходит под названием "Системное моделирование социально-экономических процессов". В работе школы принимают участие ведущие ученые экономисты мира, представители вузов, научных организаций, бизнеса, органов власти, издательства "Экономика", средств массовой информации. В программе мероприятия заявлены доклады ученых из США, Японии, Германии, Франции, Италии.

Российскую сторону представят 132 доктора и кандидата наук. В четверг в администрации региона пройдет круглый стол. Ожидается, что в его работе примут участие академик РАН, директор Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН Виталий Макаров, член-корреспондент РАН, заместитель директора ЦЭМИ РАН Георгий Клейнер, профессор Иллинойского университета (США) Владимир Квинт, профессор, ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, ректоры Волгоградского, Воронежского и Костромского государственных университетов.

Костромской регион будут также представлять руководители органов исполнительной власти и представители общественных объединений предпринимателей.

"Представители международной школы-семинара имени академика Шаталина и руководители органов исполнительной власти Костромской области за круглым столом обсудят вопросы социально-экономического развития региона", - говорится в сообщении.

Ключевым вопросом форума станет проблема взаимодействия академической науки, органов государственной власти и местного самоуправления Костромской области в решении проблем социально-экономического развития региона. Заседание круглого стола начнется в 15.00 мск в круглом зале администрации региона. Анна Скудаева.

Минэкономразвития предлагает увеличить объем госрасходов на технологическое развитие при аналогичном повышении частных расходов, сообщил министр экономического развития Андрей Белоусов, выступая на заседании правительства.

"Мы считаем, что нам необходимо переломить тенденцию снижения расходов на НИОКР при безусловном повышении частных расходов и повышении их отдачи", - сказал Белоусов.

Он сообщил, что по оценке Минэкономразвития, госрасходы на НИОКР в России относительно ВВП снижаются третий год подряд и оцениваются в настоящее время примерно в 1,1% ВВП. "Что вдвое ниже, чем в Евросоюзе и других развитых странах", - добавил министр.

Например, в Швеции, Южной Корее, Японии, Дании и Швейцарии эти расходы превышают 3% ВВП, а в США составляют 2,8% ВВП. В прогнозе Минэкономразвития на 2013 год рост расходов федерального бюджета РФ на НИОКР заложен на уровне 1,2%.

Также Белоусов признал необходимость бюджетной консолидации, однако обратил внимание правительства на то, что в большинстве стран расходы бюджетов в период кризиса резко повысились и были выше, чем в России, а сокращение этих расходов происходит более низкими темпами. "Могу доложить, что по федеральному бюджету мы запланировали сокращение бюджетных расходов с 25% ВВП на пике кризиса, когда были максимально раскручены государственные расходы, до примерно 19% в 2015 году, то есть примерно на 6 процентных пунктов", - сказал глава Минэкономразвития.

"В таких масштабах бюджетная консолидация осуществляется только странами, которые испытывают большие финансовые трудности либо хотят их избежать", - добавил Белоусов, отметив, что речь идет, например, о Великобритании или Испании.

В других европейских странах, даже таких проблемных, как Франция и Италия, по словам министра, сокращение бюджетных расходов, увеличенных в период кризиса, составляет порядка 3% в год.

Белоусов сообщил, что по оценке Минэкономразвития, цена бюджетной консолидации, которая заложена в проекте бюджета на ближайшую трехлетку, составляет около 1% ВВП в год.

ДОКУМЕНТЫ О КРЕДИТЕ ДЛЯ СЕРБИИ В $700 МЛН ПОДПИШУТ ОСЕНЬЮ

По связанному кредиту с участием РЖД переговоры закончены

Соглашение по связанному российскому кредиту для Сербии на сумму 700 млн долларов будет подписано до конца осени, рассказал заместитель министра финансов Сергей Сторчак, передает РИА "Новости".

Он уточнил, что между странами есть договоренности от 2009 года, в которых "фигурирует" 1 млрд долларов. Замглавы Минфина добавил, что часть кредита уже выдана, а по связанному кредиту с участием РЖД переговоры закончены, и подписание документов должно состояться осенью. Как объяснил Сторчак, кредит поможет РЖД решать задачи по строительству магистралей в Сербии.

Замминистра не сообщил подробностей об оставшейся части кредита в 100 млн долларов.

В конце мая президент Владимир Путин пообещал президенту Сербии Томиславу Николичу предоставить второй транш кредита в размере 800 млн долларов на развитие инфраструктуры. Первый транш в 200 млн долларов Сербия получила в 2010 году.

В начале сентября министр природных ресурсов, горнодобывающей промышленности и территориального планирования Сербии Милан Бачевич и министр энергетики РФ Александр Новак подписали протокол о предоставлении Сербии кредита на поддержку бюджета: в этом году - 300 млн долларов, в следующем - 700 млн долларов. Детали, в том числе проценты по кредиту, определит рабочая группа. Помимо этого, Сербия предложила российским компаниям приобрести завод "Смедерево" за один доллар.

ВЛАСТИ ИТАЛИИ ОЖИДАЮТ СНИЖЕНИЕ ВВП НА 2,4%

В следующем году рецессия сохранится, считают в правительстве

ВВП Италии снизится по итогам года на 2,4%, а не на 1,2%, как ожидалось ранее, говорится в документах правительства, которые цитирует агентство ANSA.

В следующем году рецессия сохранится - ВВП сократится на 0,2%. Ранее на 2013 год ожидался рост на 0,5%. Увеличение ВВП прогнозируется лишь на 2014-2015, когда, как надеются в Риме, европейская экономика начнет выходить из затяжного долгового кризиса.

Премьер-министр Италии Марио Монти обещает не увеличивать налоги и продолжить начатые правительство структурные реформы, в том числе - проводить сокращения в области госрасходов.

Во втором квартале ВВП Италии снизился на 0,8% в квартальном исчислении и на 2,6% - в годичном. Рецессия в Италии - четвертая с 2000 года - продолжается четвертый квартал подряд.

Безработица в Италии превышает 10%. За последний год резко увеличилось количество молодежи, которая не учится и не работает.

В последнее время в Греции всё чаще снимаются зарубежные фильмы, при этом, для проведения съемок на территории археологических объектов, непременно нужно получить разрешение Центрального археологического совета (КАС).Так, для снятия фильма американского кинорежиссера Ричарда Линклейтера «Два лица января» с участием Вигго Мортенсена и Кирстен Данс понадобилось разрешение КАС, касающееся Кносского дворца на Крите и Акрополя в Афинах.

По сообщению греческих СМИ, на Акрополе будут проведены также съемки фильма о Мехмеде II Завоевателе (производство турецкого канала TRT). Кроме того, турецкому каналу разрешены съемки и на территории Плаки - исторического района города Афины, а также в Фетихе джами (мечеть Фетихе) на Римском форуме. При этом оговаривается, что виды Акрополя, снятые для турецкого фильма, будут использованы в новой киноленте Никоса Панайотопулоса «Долина роз».

11 сентября 2012 г. во время пленарной сессии Европарламент внес изменения в регуляторные акты в сфере фармаконадзора. Поводом для этого стал инцидент, вызванный серьезными побочными реакциями со стороны сердечно-сосудистой системы гипогликемического и гиполипидемического препарата Mediator (вenfluorex) производства Франции. По оценке Линды МакЭвен (Linda McAvan), члена комиссии Европарламента по вопросам здравоохранения, число фатальных исходов, связанных с побочными реакциями препаратов Benfluorex по ЕС составляет 500–2000 случаев.

Данное лекарственное средство было разрешено к использованию в 1974 г. во Франции в качестве препарата для комплексной терапии метаболического синдрома и снижения аппетита. Препараты вenfluorex были зарегистрированы во Франции, Португалии, Люксембурге, Греции, Кипре, Италии и Испании (ТМ: «Mediator», «Benfluorex Mylan», «Benfluorex Qualimed»).

Терапевтический эффект вenfluorex состоит в повышении чувствительности клеток к инсулину, что приводит к снижению уровня глюкозы в крови. Кроме того, препарат влияет на увеличение выработки гликогена в печени, что уменьшает чувство голода.

В конце 1990-х годов стали поступать сообщения о нежелательных побочных реакциях препаратов вenfluorex со стороны сердечно-сосудистой системы. Кроме того, стало известно о развитии легочной гипертензии и пороков сердца, связанных с применением сходных с вenfluorex действующих веществ: фенфлурамина и его дериватов (производные амфетаминов), в результате чего эти препараты были запрещены в США, а затем и в других странах. С 1999 по март 2011 г. в сеть мониторинга легочной гипертензии Франции (French pulmonary hypertension network) поступило 85 сообщений о легочной гипертензии и уплотнении клапанов сердца, связанных с применением препаратов вenfluorex.

В 2007 г. был произведен повторный анализ соотношения риск-польза, в результате чего применение препаратов вenfluorex было запрещено у пациентов с повышенным уровнем триглицеридов в крови. А в 2009 г. препарат был запрещен к дистрибуции на территории Франции. На основании поступившей из Франции информации, Комитет по лекарственным средствам для применения у человека (Committee for Medicinal Products for Human Use — CHMP) оценил доступную информацию о безопасности и эффективности вenfluorex, и в октябре 2009 г. было проведено новое клиническое исследование, результаты которого подтвердили информацию о развитии побочных реакций со стороны сердечно-сосудистой системы. 17 декабря 2009 г. CHMP рекомендовал Европейской комиссии запретить дистрибуцию препаратов, содержащих вenfluorex, на территории Европейского сообщества. Соответствующее решение было принято 14 июня 2010 г.

Медицинский инцидент с препаратами вenfluorex вызвал дебаты среди депутатов Европарламента, после чего комиссия Европарламента по вопросам Здравоохранения предложила внести изменения в регуляторные акты, касающиеся вопросов фармаконадзора. В результате 11 сентября на заседании Европарламента была принята Резолюция (COM(2012)0051 — C7-0034/2012 — 2012/0023(COD)), изменяющая Распоряжение Европарламента и Совета Европы от 31 марта 2004 г. № 726/2004 в сфере фармаконадзора (Regulation (EC) No 726/2004), устанавливающего Европейские процедуры выдачи разрешений для лекарственных средств, применяемых у человека и в ветеринарии, и надзора над ними.

Главные изменения касаются обеспечения прозрачности данных по безопасности лекарственных средств, допущенных к обороту в ЕС. Так, в случае добровольного отзыва, приостановления либо отказа от продления от лицензии, а также исключения препарата из кейса компании, резолюция обязывает субъекта рынка, обладающего лицензией на маркетинг лекарственного средства, информировать Европейское агентство по лекарственным средствам (European Medicines Agency — EMA) о причинах отказа от дальнейшего распространения препарата. Связано это с тем, что, по мнению депутатов Европарламента, производители лекарственных средств в некоторых случаях стремятся избежать огласки медицинских инцидентов, маскируя решение о прекращении производства препарата по причине неудовлетворительных данных по безопасности и эффективности формулировкой «коммерческие причины».

Кроме того, обладатель лицензии должен сообщать Европейскому агентству по лекарственным средствам (European Medicines Agency — EMA) о случаях добровольного отзыва, приостановления либо отказа от продления лицензии, а также исключения препарата из кейса компании в третьих странах (не членов ЕС), если оно произошло по причинам безопасности.

В этих случаях CHMP поручает Комитету по оценке рисков в сфере фармаконадзора (The Pharmacovigilance Risk Assessment Committee) произвести новую оценку соотношения риск-польза лекарственного средства, после чего последний подает ЕМА мнение о целесообразности продолжения дистрибуции на территории ЕС.

Также вводится положение о том, что при получении угрожающих данных по соотношению риск-польза лекарственных средств, дистрибуция препарата может быть прекращена единым решением общеевропейских структур, а не соответствующими процедурами в странах-участницах на национальном уровне, как это было предусмотрено ранее (то есть расширяются регуляторные полномочия ЕС в области регулирования обращения лекарственных средств).

Новой резолюцией был расширен список лекарственных средств, подлежащих постмаркетинговому мониторингу безопасности. Также резолюция в этом случае обязывает производителя в инструкции к препарату включать специальный черный символ (его дизайн будет разработан до 2 июля 2013 г.) и надпись, предупреждающую о том, что в отношении препарата проводятся дополнительные исследования по безопасности. (Другими словами, по всей территории ЕС вводится схема, похожая на действующую в Великобритании систему «черного треугольника», см. «Еженедельник АПТЕКА» № 36 (857) от 17.09.2012 г.).

Кроме того, новыми правилами фармаконадзора введена возможность проведения новой оценки безопасности лекарственного средства и запрета дистрибуции на всей территории ЕС по облегченной процедуре в чрезвычайных случаях, — например, если одна из стран-участниц запретила дистрибуцию лекарственного средства на своей территории из-за соображений безопасности. Ожидается, что резолюция вступит в законную силу в 2013 г.

ОАО "Газпром нефть" может провести консультации по ливийскому проекту "Элефант" на следующей неделе, сообщил журналистам первый заместитель главы компании Вадим Яковлев.

"Вы знаете, что у нас есть опцион, мы сохраняем интерес к реализации этого опциона у компании Eni. На следующей неделе в Ливии пройдет форум, в котором примут участие специалисты "Газпром нефти", там могут пройти консультации", - сказал Яковлев.

Также, говоря о проектах компании, он отметил, что "Газпром нефть" планирует начать добычу на блоке Хунин-6 в Венесуэле в течение месяца. Кроме того, "Газпром нефть" получила права оператора на Долгинском месторождении в РФ.

До начала военного конфликта российские нефтяники выполняли в Ливии ряд контрактов - в Джамахирии работали "Газпром нефть" и "Татнефть". Министерство энергетики РФ рассчитывает, что российские компании смогут возобновить работу в Ливии до середины 2012 года.

Ранее Eni и "Газпром" договорились о том, что российский холдинг получит половину доли итальянской группы в проекте "Элефант" - 33%, но осуществлению этих планов помешало бурное развитие событий в Ливии.

После публикации материала "Докера спецпорта "Октябрьск" перетянули одесских коллег на свою сторону" в редакцию Корабелов.Инфо пришло письмо:

"Это в самом деле замыливание глаз! Я работаю в порту и скажу вам: в этом соревновании участвовали охранники и вроде ремонтники. А наши докера в последнее время не только ни в каких спортивных мероприятиях не участвуют (настроение не то), но и вообще в очень натянутых отношениях с руководством порта.

Докера организовали в порту итальянскую забастовку, потому что их заработок в последнее время существенно снизился. Вот о чем надо писать!".

Связавшись с начальником порта Андреем Юрьевичем Егоровым, журналист Корабелов.Инфо попросил его прокомментировать данное сообщение.

"Докера-механизаторы принимали и будут принимать активное участие в спортивной жизни нашего порта. Конечно, есть определенные проблемы с оплатой труда, и большая их часть досталась мне по наследству. Вы же понимаете, что сложно выйти за рамки финансового плана текущего года.

Однако на сегодняшний день создана рабочая группа, в которую вошли представители профкома, администрации порта, и которая внимательно изучает вопрос с оплатой труда докеров-механизаторов. И сегодня - завтра будет принято решение о повышении их уровня зарплаты", - рассказал Андрей Юрьевич.

Что же касается "итальянской забастовки" на предприятии, Андрей Егоров не понимает, кто мог такое придумать. По его словам, ничего такого в порту не происходит. "Конечно, недовольные есть, но зарплаты в порту по-прежнему остаются одними из самых высоких", - констатирует Андрей Юрьевич.

Для справки: "Итальянская забастовка" - форма протеста, заключающаяся в предельно строгом исполнении сотрудниками предприятия своих должностных обязанностей и правил, ни на шаг не отступая от них и ни на шаг не выходя за их пределы. Иногда итальянскую забастовку называют работой по правилам.

В данном случае докера четко выполняют положенную норму по погрузке-разгрузке, не стремясь перевыполнить план, как делали это раньше, получая за перевыполнение хорошую надбавку к зарплате.

Как пишут в Википедии, такая форма протеста обычно приводит к существенному спаду производительности и, соответственно, к крупным убыткам для предприятия. Некоторые эксперты называют такую забастовку цивилизованным методом высказывания своего недовольства.

Верховная рада приняла закон, позволяющий украинским военнослужащим участвовать не только в гуманитарных и миротворческих миссиях, но и в боевых операциях. По информации Минобороны, документ фактически позволяет нашим бойцам применять оружие. Эксперты поддерживают решение парламента, полагая, что необходимость в нем давно назрела.Правительственный законопроект, расширяющий полномочия украинских военнослужащих, был принят Верховной радой во вторник. Понятие "миротворческие операции" в документе заменяется понятием "международные операции по поддержанию мира и безопасности", что расширяет спектр задач, которые могут выполнять украинские солдаты за границей. В частности, закон дает право принимать участие не только в гуманитарных и миротворческих миссиях, но и в боевых операциях.

Как пояснил газете "КоммерсантЪ-Украина" источник в Министерстве обороны, закон фактически позволяет украинским военнослужащим применять оружие для защиты себя и своих товарищей. "Необходимость принятия этого решения назрела давно, например в свете нашего возможного участия в операции НАТО "Океанский щит" по борьбе с морскими пиратами",- сказал источник. Напомним, в 2013 году украинская сторона намерена направить в Аденский залив фрегат "Гетман Сагайдачный" с вертолетом и подразделением спецназа ВМС на борту для борьбы с сомалийскими пиратами.

Это будет первое участие украинского боевого корабля в операциях подобного рода. Вместе с тем, по мнению экспертов, наиболее эффективным способом борьбы с пиратами является наличие вооруженной охраны на борту гражданских судов.

Операция "Океанский щит" под эгидой НАТО началась 17 августа 2009 года у берегов Сомали. В ней поочередно участвуют различные страны альянса. Так, в 2010 году в Аденский залив направили свои силы США, Дания, Великобритания, Италия, в 2011 году - Нидерланды, США, Турция и Дания. Они охраняют торговые суда от нападений пиратов. С разрешения властей Сомали, корабли могут заходить в территориальные воды этой страны. Предполагалось, что операция будет действовать до конца 2012 года, однако альянс принял решение продлить ее как минимум до конца 2014 года.

Как сообщили "Ъ" в пресс-службе Минобороны, фрегат "Гетман Сагайдачный" сейчас ремонтируют в Севастополе, чтобы корабль мог принять участие в операции "Океанский щит". Экипаж фрегата уже прошел подготовку, связанную с работой в условиях океана. "Министерство обороны, Генштаб и представители НАТО завершают подготовку технического соглашения, которое будет оговаривать детали участия наших военных в этой операции. Речь идет, например, о подчинении, зоне ответственности, полномочиях и материально-техническом обеспечении наших военных",- пояснили в пресс-службе.

Следует отметить, что граждане Украины неоднократно попадали в плен к морским пиратам. Наиболее известными являются захваты сухогруза Faina и балкера "Ариана". Напомним, в составе экипажа Faina было 17 украинцев. Он был захвачен в сентябре 2008 года и освобожден в феврале 2009 года после выплаты выкупа в размере $3,2 млн. Балкер "Ариана" с 24 украинцами на борту был захвачен пиратами в мае 2009 года и освобожден в декабре того же года за $2,5 млн. На его борту находились 24 наших моряка.

Операция "Океанский щит" является не единственной миссией мирового сообщества, направленной на борьбу с пиратством в Аденском заливе. В конце 2008 года Евросоюз организовал международную операцию под кодовым названием Atalanta. В рамках этой операции Украина собиралась направить к берегам Сомали боевой корабль. Но необходимые для этого средства в размере 20 млн грн так и не были выделены, поэтому в операции Atalanta до сих пор принимает участие всего один офицер украинских ВМС. По этой причине поход фрегата "Гетман Сагайдачный" будет первым участием украинского боевого корабля в операциях подобного рода.

По информации Минобороны, объем финансирования участия Украины в операции "Океанский щит" также должен быть оговорен в техническом соглашении с НАТО. Как сообщил вчера "Ъ" глава комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко ("Наша Украина-Народная самооборона"), в парламенте ожидают бюджетного представления Минобороны на 2013 год, в котором будет предусмотрено финансирование участия в подобных операциях.

Между тем главный редактор сайта "Морской бюллетень" Михаил Войтенко сообщил "Ъ", что в этом году у берегов Сомали почти не было захватов кораблей. По его словам, такого результата удалось достичь, в частности, благодаря найму частной вооруженной охраны самими судовладельцами и созданию морской полиции. Господин Войтенко отметил, что в период наибольшей активности пиратов (2008-2011 годы) военные в Аденском заливе присутствовали в не меньшем количестве, но не могли повлиять на ситуацию. "Военные и ООН заинтересованы в борьбе с пиратами, поскольку сумма выкупов в этом году составила около $30 млн, а в сфере борьбы с пиратством крутится около $3-4 млрд",- подчеркнул эксперт. Господин Войтенко, принимавший участие в освобождении Faina, еще тогда предлагал властям Украины наладить систему вооруженной охраны судов: "Ну пошлют фрегат, будет одним кораблем больше, хуже от этого не станет, но лучше тоже".

«ГАЗПРОМ» И СЛОВАКИЯ ОТМЕТИЛИ ЮБИЛЕЙНЫЕ ДАТЫ СОТРУДНИЧЕСТВА В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СФЕРЕ

В Братиславе состоялись торжественные мероприятия по случаю 50-летия пуска нефтепровода «Дружба», 45-летия экспорта первых объемов «голубого топлива» из бывшего СССР в тогдашнюю Чехословакию и 40-летия системы транзитных газопроводов eustream.

Во встрече, посвященной этим датам, участвовали заместитель Председателя Правления ОАО «Газпром», генеральный директор ООО «Газпром экспорт» Александр Медведев, министр экономики Словакии Томаш Малатински, директор-распорядитель Словацкого нефтяного и газового союза Ян Клепач, руководители словацких компаний, парламентарии, посол РФ в Словакии Павел Кузнецов, а также заместитель председателя Европейской Комиссии Марош Шефчович.

Участники мероприятий отметили, что взаимовыгодное сотрудничество «Газпрома» и Словакии имеет важное значение не только для укрепления безопасности поставок газа европейским потребителям, но и вносит заметный вклад в развитие взаимовыгодных российско-европейских экономических отношений в целом.

«Мы видим объективные изменения на европейском рынке, и готовы с ними работать. Но в то же время мы убеждены, что есть вещи и принципы, которые должны оставаться неизменными вне зависимости от динамики цен или появления новых источников газа. Это — принципы свободной конкуренции, недискриминационного подхода, соответствия законодательным нормам», — сказал Александр Медведев.

СПРАВКА

Словакия — крупнейший транзитер российского газа, после Украины. В 2008 году «Газпром» подписал со словацкими партнерами новые контракты на поставки в Словакию и на транзит через ее территорию, рассчитанные на 20 лет.

Словакия является давним и надежным партнером России в области поставок газа. Партнеры Группы «Газпром» — компания SPP, занимающаяся куплей-продажей и распределением газа, и eustream a.s. — оператор газотранспортной сети на территории Словакии. Транзит российского природного газа по ужгородскому направлению проходит через территорию Словацкой Республики. В западной Словакии поток газа раздваивается: часть идет транзитом через Чехию в Германию и Францию, а другая — в Австрию, Францию и Италию.

По итогам 2011 г. в Словакию было поставлено 5,89 млрд куб. м, а через территорию страны было протранспортировано 47,38 млрд куб. м природного газа, в том числе 0,83 млрд куб. м для нужд компрессорных станций.

Верховный кассационный суд Италии в среду подтвердил ранее вынесенный приговор 23 сотрудникам ЦРУ США, признанных причастными к похищению в 2003 году имама миланской мечети Абу Омара (Abu Omar), сообщает издание Corriere della Sera.

Американские агенты в конце 2010 года были заочно приговорены апелляционным судом Милана к семи годам лишения свободы, наиболее суровый вердикт в виде девяти лет тюрьмы получил тогда бывший руководитель миланского отделения ЦРУ Роберт Селдон Лейди (Robert Seldon Lady).

Кроме того, верховный орган итальянского правосудия постановил начать повторный процесс по делу о хищении имама в отношении бывшего начальника итальянской секретной службы СИСМИ (SISMI) генерала Николо Поллари (Nicolo Pollari) и его бывшего заместителя Марко Манчини (Marco Mancini).

В 2010 году вопреки требованиям прокуратуры приговорить их соответственно к 12 и 10 годам тюремного заключения, миланский апелляционный суд решил прекратить судебное преследование Поллари и Манчини, признав их неподсудными из-за необходимости сохранения государственной тайны.

По данным следствия, имама миланской мечети Абу Омара, подозревавшегося в связях с "Аль-Каидой", агенты ЦРУ задержали в Милане 17 февраля 2003 года и вывезли на базу ВВС США в итальянском городе Авиано. Оттуда имам был через Германию тайно переправлен в одну из тюрем Египта, где подвергся пыткам.

В июле 2006 года прокуратура Милана потребовал экстрадиции всех агентов ЦРУ, причастных к данному делу. Их объявили в международный розыск, но представитель госдепартамента США заявил, что Вашингтон не собирается выполнять требование миланской прокуратуры.

В ноябре 2009 года миланский суд первой инстанции приговорил 23 агентов ЦРУ и двух сотрудников итальянской секретной службы СИСМИ к различным срокам тюремного заключения, а в 2010 году апелляционный суд подтвердил заочные обвинительные приговоры американцам, увеличив наказание на несколько лет, но при этом фактически оправдал Поллари и Манчини. Наталия Шмакова.

FT: ЭР-РИЯД УВЕЛИЧИВАЕТ ПОСТАВКИ НЕФТИ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЦЕН

Нефть сейчас торгуется в районе 115 долларов за баррель

Саудовская Аравия предложила своим основным клиентам в США, Европе и Азии дополнительные поставки нефти до конца года. Как пишет The Financial Times, это явный признак того, что самый крупный в мире поставщик "черного" золота обеспокоен влиянием роста цен на нефть на мировую экономику.

В прошлом месяце международная группа, состоящая из министров финансов семи индустриально развитых стран (G7), призвала экспортеров нефти увеличить ее добычу. Изначально власти Саудовской Аравии сдержанно прореагировали на эту просьбу, заявив, что спрос и предложение на нефтяном рынке сбалансированы. Однако недавно королевство предприняло шаги по снижению стоимости нефти. Власти государства пошли на это, проконсультировавшись с руководством крупных НПЗ и предложив им перерабатывать больше нефти.

"Действующие цены на нефть очень высоки", - заявил изданию осведомленный источник. "Хотелось бы, чтобы цены вернулись к отметке 100 долларов за баррель", - добавил он.

Цена октябрьских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent по состоянию на 11:48 выросла на 0,78% и стоит 112,84 доллара за баррель.

Саудовская Аравия уже проводила ряд схожих консультаций с ведущими нефтеперерабатывающими заводами в марте, за несколько недель до того, как королевство увеличило производство нефти до максимального показателя за последние 30 лет - 10 млн баррелей в сутки.

В прошлом месяце эта страна производила 9,9 млн баррелей в день, однако, по данным собеседника FT в Эр-Рияде, сейчас она снова добывает около 10 млн баррелей в сутки. "Мы проводим с нашими клиентами консультации и говорим им, что готовы поставлять больше", - сказал источник.

Делегаты ОПЕК также говорят, что Эр-Рияд пытается снизить цены. "Саудовская Аравия активно управляет рынком. Ранее королевство поставило немного меньше нефти на рынок, когда цены этим летом опустились ниже 90 долларов за баррель, но они будут поставлять больше, так как нефть сейчас торгуется в районе 115 долларов".

ПОГОСЯН: ОАК ЧЕРЕЗ 2-3 ГОДА ДОЛЖНА СТАТЬ БЕЗУБЫТОЧНОЙ

В этом году корпорация получит выручку около 200 млрд рублей, ожидает глава компании

"Объединенная авиастроительная корпорация" через два-три года должна стать безубыточной, поделился планами в интервью каналу Russia Today президент ОАК Михаил Погосян.

"Мы ставим такую задачу, что мы должны за 2-3 года выйти в ноль", - сказал он. По словам Погосяна, в этом году корпорация получит выручку около 200 млрд рублей, а убыток составит около 5% от этой суммы. Он пояснил, что доходы от военно-авиационной техники не покрывают развитие всех трех направлений деятельности компании.

Погосян объяснил, что на данном этапе ОАК нужен большой объем инвестиций и ситуацию нельзя было разрешить без господдержки. В области военной техники компания инвестирует прибыль, полученную от продаж, однако ОАК зарабатывает недостаточно, чтобы одновременно развивать и транспортную, и гражданскую авиацию, сетует президент компании. Он добавил, что в гражданской авиации ОАК активно привлекает партнеров: в программе Sukhoi Superjet 100 участвует, в частности, итальянская компания Alenia Aermacchi (группа Finmeccanica).

Погосян ожидает, что по мере роста объемов производства доля инвестиций за счет успешных продаж будет увеличиваться, а объемы господдержки - снижаться.

Ранее в интервью Business FM Погосян рассказал, что портфель заказов на SSJ100 оценивается в 800 самолетов, контракты есть на 150-170 лайнеров. По его словам, по уровню комфорта самолет близок к Boeing 737 и Airbus А320.

В Москве открылась 21-ая Международная выставка продуктов питания и напитков (World Food Moscow) при участии Ирана, сообщает агентство ИРНА.

Названная выставка проходит в ЦВК «Экспоцентр», и ее экспозиции занимают площадь в 25 тыс. кв. м. В ней принимают участие 1,5 тыс. компаний из более чем 40 стран, в том числе из Ирана, России, Бразилии, Италии, Украины, Венгрии, Эстонии, Индии, Беларуси, Турции, Азербайджана и др.

На выставке демонстрируются такие продукты питания, как мясо домашнего скота и птицы, консервы, фрукты и сухофрукты, молочная продукция, рыба и морепродукты, мясные продукты питания, различные напитки, чай, кофе, кондитерские и шоколадные изделия, какао и т.д.

В одном из выставочных павильонов демонстрируется оборудование для приготовления пищи в домашних условиях, в ресторанах и в походных условиях.

Иран принимает активное участие в 21-ой Международной выставке продуктов питания и напитков.

Акционерная компания международных выставок Ирана уже третий год обеспечивает участие иранских компаний в выставках World Food Moscow. В этом году в выставке принимают участие 16 иранских компаний, специализирующихся в области производства сухофруктов, фисташек, кишмиша, шафрана, тмина, фиников, а также чая, кондитерских и шоколадных изделий, фруктов, томатной пасты.

Уже в первый день работы выставки экспозиции иранских компаний вызывали большой интерес у посетителей выставки и представителей деловых кругов.

В рамках выставки, работа которой продлится еще два дня, планируется провести несколько конференций и круглых столов, в частности конференцию «Фрукты и овощи» и круглый стол «Мясо и мясопродукты».

Дирекция по маркетингу итальянского региона Доломиты Суперски провела в Москве презентацию, на которой собрались представители российского турбизнеса.

Представляя Доломиты Суперски, директор по маркетингу Герхард Ванзи заявил о важности для региона российского рынка. «В прошлом сезоне мы приняли почти 35 тыс. российских туристов, - отметил г-н Ванзи, - надеемся в будущем сезоне этот показатель увеличить».

Рассказывая о нововведениях, пресс-атташе дирекции по маркетингу региона Доломиты Суперски Диего Клара рассказал, что к этому сезону была модернизирована система оснежения склонов. Теперь она позволяет нарастить снежный покров даже без наличия снега.

Чтобы привлечь туристов в конце сезона, с 16 марта по 14 апреля 2013 года в отелях региона будут действовать спецпредложения: для детей до 8 лет проживание в отелях и ски-пасс бесплатно, для детей от 8 до 12 лет – скидка 50%. Взрослые туристы при бронировании 7-дневного тура получают одну бесплатную ночь и бесплатный ски-пасс на один день.

Присутствовавший на презентации генеральный директор одного из ведущих операторов по горнолыжной Италии Pac Group Илья Иткин сообщил корреспонденту «Туринфо», что компания в этом сезоне будет поднимать на этом направлении чартеры из Москвы и регионов.

Из столицы перевозка будет осуществляться в Верону (2 рейса по субботам и 1 рейс в воскресенье), в Турин (1 рейс по субботам) и Бергамо (1 рейс по субботам). Объем перевозки увеличен по сравнению с прошлым сезоном на 15%. Из Санкт-Петербурга, Краснодара, Ростова-на-Дону, Екатеринбурга и Самары будут выполняться еженедельные чартерные рейсы в Верону. Объем перевозки из регионов по сравнению с прошлым сезоном не увеличен.

«Продажи горнолыжных туров в Италию мы открыли в начале июля, - сказал Илья Иткин, - при раннем бронировании они выросли в 4 раза, а сейчас идут на уровне прошлого сезона. Показательно, что туристы заранее приобретают не только новогодние пакеты, но и туры вплоть до марта».

По словам гендиректора Pac Group, самый востребованный у клиентов оператора курорт региона Доломиты Суперски, да и всей горнолыжной Италии, - Валь ди Фасса. Его преимуществами являются оптимальное соотношение цены и качества и большой выбор отелей. Второе место удерживает курорт Валь Гардена.

Напомним, регион Доломиты Суперски включает 12 долин. Общая протяженность трасс - 1200 км. В регионе действуют 450 подъемников, доступ к которым открывает единый ски-пасс. Доломиты Суперски могут предложить гостям 230 тыс. спальных мест. Самый популярный курорт - Валь ди Фасса.

Решение конституционного суда Германии, одобрившего возможность участия этой страны в проектах ESM, не оказало существенного влияния на состояние делового оптимизма среди представителей бизнеса крупнейшей экономики еврозоны. Согласно результатам традиционного ежемесячного опроса, проводимого авторитетным центром экономических исследований ZEW, респонденты по-прежнему предполагают ее замедление в ближайшие шесть месяцев.

Баланс ответов (разница между процентными значениями положительных оценок и отрицательных) для индикатора, связанного с ожиданиями экспертов на этот период, в сентябре продолжил пребывать на негативной территории и составил -18,2 пункта.

Тем не менее, впервые за последние четыре месяца его значение увеличилась в сравнении с предыдущим периодом. Этой позитивной динамике, согласно заверениям представителей ZEW, способствовало решение Европейского центрального банка выкупать облигации правительств проблемных стран сроком на 1-3 года в неограниченном объеме, но его влияние оказалось разочаровывающее слабым.

Оценки текущего состояния деловой среды в сентябре вновь ухудшились. Баланс ответов понизился на 5,6 пункта и теперь находится на уровне 12,6 пунктов. Однако, важно отметить, что оптимизм относительно перспектив всей еврозоны значительно улучшился, повысившись на 17,4 пункта до уровня минус 3,8, что может создать предпосылки для активизации экономической активности в регионе.

Участники мировых финансовых рынков проигнорировали вышедший отчет, так как он во многом совпал с их ожиданиями. Пара EUR/USD в последнюю неделю смогла закрепиться выше технически важного уровня сопротивления 1,30. Решение ФРС реализовать третий раунд количественного смягчения оказывает существенное давление на доллар по всему валютному рынку, где «американец» теряет свои позиции относительно всех своих основных конкурентов.

Тем не менее, дальнейшее значительное укрепление евро против доллара может сдерживаться сохраняющимся пессимизмом в деловых кругах еврозоны. Для преодоления сопротивления в области 1,3285 будет необходима дополнительная поддержка со стороны макроэкономических показателей или дальнейшие улучшения ситуации на рынке облигаций правительств Испании и Италии.Валерий Полховский, аналитик ГК FOREX CLUB

Муниципальное правительство Оруро, родины самого знаменитого в мире карнавала, решило запустить программу восстановления культурного наследия города и запустить новый туристический маршрут с целью показать, что "Оруро – это не только карнавал".Эта инициатива объединяет стратегии восстановления и сохранения культурного наследия, в особенности имеющего историческую ценность. В число подобных объектов входят, например, площадь Поэта (la Plaza del Poeta) и Мирское кладбище (Cementerio Laico). Мэрия города планирует потратить 500 тысяч боливиано (серебряная монета, являющаяся денежной единицей Боливии) на восстановительные работы и 2 миллиона боливиано на укрепление туристического сектора в муниципалитете.

"У нас есть две цели. Первая – восстановить тот Оруро, которым город был в древности. Для этого мы применим политику сохранения зданий в колониальном стиле как в исторической части города, так и в других районах. Вторая задача – создать туристический маршрут, который привлекал бы туристов круглый год", объяснила мэр города Росарио Пиментель.

Для этого сейчас разрабатывается план восстановления вышеупомянутого Мирского кладбища, расположенного внутри муниципального некрополя и построенного для погребения самых важных людей города и иностранных инвесторов, которые внесли весомый вклад в развитие горного дела в первые десятилетия XX века. Этот сектор производства привлекал сюда немецких и итальянских промышленников.

К концу 30-х гг. двадцатого столетия сюда также прибывали евреи, которые несколько лет скрывались в Оруро от нацистского режима. Находясь проездом в Боливии несколько дней назад, уругвайский автор и исполнитель песен Хорхе Дрекслер рассказал, что останки его дяди, немецкого еврея, были захоронены именно в Оруро. В те годы Боливия продолжала принимать еврейских беженцев, в то время как большинство латиноамериканских стран закрыло им доступ на свою территорию. Это происходило в самом начале Второй мировой войны.

На Мирском кладбище расположены мавзолеи, построенные в римском и французском стилях, однако некоторые из них находятся в плохом состоянии. Когда завершатся восстановительные работы, здесь по примеру кладбища Сукре будут проводиться туристические экскурсии.

Параллельно с этим готовятся к открытию несколько подземных тоннелей, которые соединят Дворец Городского совета и здание Правительства с несколькими храмами города. "Мы располагаем большим количеством исторических сокровищ, которые никак не используются. Мы это исправим, чтобы мир понял – карнавал не является единственной достопримечательностью Оруро", обещают муниципальные власти.

С этой целью по понедельникам в городе будут проводиться туристические маршруты. Они направлены в первую очередь на знакомство жителей и гостей Оруро с наследием города.

В последнее время Швейцария переживает настоящую волну политического туризма на высшем уровне. Иностранные политики, и, прежде всего, что понятно, из приграничных немецкоязычных стран, стараются на месте разобраться в особенностях и преимуществах прямой демократии по-швейцарски. Так, например, 11 марта 2012 г. делегация германской федеральной земли Баден-Вюртемберг внимательно наблюдала за тем, как проходит голосование в рамках очередного национального референдума.

6 мая текущего года австрийский вице-канцлер Михаэль Шпиндельэггер (Michael Spindelegger) посетил вместе со швейцарским министром иностранных дел Дидье Буркхальтером (Didier Burkhalter) кантон Гларус, где стал свидетелем работы «земельной общины» - сбора всех избирателей на площади для принятия важных политических решений.

В июле кантон Ааргау организовал вместе с германской федеральной землей Баден-Вюртемберг специальную международную конференцию, посвященную вопросам демократии, в том числе и прямой.

Очередной референдум 23 сентября будет сопровождать делегация во главе с премьер-министром германской федеральной земли Рейнланд-Пфальц Куртом Беком (Kurt Beck), который затем посетит Центр исследования проблем демократии (ZDA) в городе Аарау.

Не только для Европы

«Системой прямой демократии по-швейцарски интересуются не только страны ЕС, но, например, и такие государства, как Уругвай», - говорит Уве Сердюльт (Uwe Serdült), политолог из ZDA, в интервью порталу swissinfo.ch. «Скоро делегация этой страны посетит Швейцарию в рамках поездки, подготовленной организацией швейцарского культурного экспорта «Präsenz Schweiz».

По данным недавно опубликованного ZDA исследования, организовывать референдумы на национальном уровне в результате процедуры сбора необходимого числа подписей можно только таких в развитых странах Западной Европы, как Лихтенштейн, Италия и Сан-Марино. А до 1920 года Швейцария вообще была единственной страной в Европе с инструментами прямой демократии.

За пределами Европейского континента референдумы проводятся в некоторых штатах США (Калифорния), а так же в Канаде и Австралии. В странах Восточной Европы референдумы проводятся в Литве, Латвии и Венгрии. В России есть Закон о референдуме, но в последние годы он был ужесточен так, что фактически в Российской Федерации референдума не существует.

В Латинской Америке к плебисцитарным инструментам прибегают в Уругвае, Колумбии и Венесуэле. «Уругвай в последнее время вообще стало модным называть латиноамериканской Швейцарией», - говорит Уве Сердюльт, который выступил соавтором вышеупомянутого исследования.

Недовольство репрезентативной демократией

Уве Сердюльт уверен в том, что интерес заграницы к швейцарскому опыту развития прямо демократии можно объяснить определенным кризисом, в котором пребывает в настоящее время традиционная системы представительской (репрезентативной, парламентской) демократии.

Среди избирателей многих стран, иногда небезосновательно, все сильнее распространяется уверенность в том, что избранные ими депутаты и парламентарии не представляют интересов граждан так, как это следовало бы делать. Избиратели хотели бы активнее участвовать в демократических процедурах, желательно даже в непосредственном (прямом) формате.

«Сейчас все демократии мира, так или иначе, находятся в кризисе. Демократия – это вечный процесс обучения и познания. Но сейчас этот процесс носит скорее регрессивный характер, а не прогрессивный», - говорит известный и популярный швейцарский депутат парламента от партии социалистов Андреас Гросс (Andreas Gross) в интервью порталу swissinfo.ch.

По его словам, уже многие годы он наблюдает «ползучий процесс выхолащивания демократии». Почти во всех официально демократических системах усиливается влияние авторитарных элементов, власть все больше и больше сосредотачивается в руках исполнительной власти в ущерб власти законодательной.

Национальное государство, такое, каким мы его знали в прошлые десятилетия, во все большей степени теряет свою автономию. При этом никакой системы «мировой демократии», которая могла бы уравновесить этот процесс, не видно даже в далекой перспективе. Граждане все больше убеждаются в том, что простое участие в процедуре выборов теперь совершенно недостаточно.

Уве Сердюльт уверен в том, что свою негативную роль в этом сыграл и нынешний кризис, в котором пребывает Европейский союз. Поэтому в ЕС «все чаще и все с большей завистью начинают посматривать на Швейцарию, не входящую в Евросоюз.

На германском телевидении нет такого политического ток-шоу, в рамках которого, в определенный момент дискуссии, не начинали бы звучать ссылки на швейцарский опыт и на успешное функционирование в этой стране инструментов прямой демократии. И естественно возникает вопрос – можно ли эту систему как-нибудь скопировать?

А. Гросс придерживается в этом иного мнения. «Нельзя сказать, что Швейцарией за рубежом прямо-таки восхищаются. Скорее – ее просто не до конца понимают. Швейцария всегда относится к разряду экзотических стран. За пределами Конфедерации об этой стране вообще мало что известно».

Отсутствующий Конституционный суд

Критики системы прямой демократии указывают на то, что многие решения, принятые на референдуме, очень сложно реализовать в рамках существующей правоприменительной практики. Таково, например, принятое на референдуме решение о немедленной высылке из страны иностранных граждан, совершивших тяжкие преступления, которое, строго говоря, противоречить многим действующим и в Швейцарии положениям международного права в сфере, в частности, защиты прав человека.

«Речь идет не собственно опасностях, исходящих, де, от прямой демократии. Скорее, мы имеем дело с тем, как принцип прямой демократии реализован конкретно в Швейцарии», - корректирует А. Гросс. По его мнению, сейчас как никогда остро встала проблема отсутствия возможности при помощи конституционного права защитить прямую демократию от «тирании большинства». Однако такая «тирания» не есть вина принципа прямой демократии как такового.

Возникает вопрос – нужен ли Швейцарии высший судебный орган такой защиты под названием Конституционный суд, который был бы вправе осуществлять надзор в сфере соответствия народных законодательных инициатив нормам основного закона? «Я убежден, что любая демократия нуждается в таком суде», - заявил недавно член Конституционного суда Словении Кирилл Рибичич (Ciril Ribicic) в разговоре с порталом swissinfo.ch. В этой стране, кстати, граждане так же имеют право организовывать референдумы и запускать законодательные инициативы.

А. Гросс согласен с этим. «Я уже сколько лет твержу о необходимости учреждения в Швейцарии Конституционного суда, который значительно улучшил бы качество политических решений, принимаемых при помощи прямой демократии. В Швейцарии последних лет прямая демократия практически не переживала ни одной серьезной модернизации, за исключением введения в 1971 году права голосовать для женщин. Поэтому здесь в Швейцарии существует значительный пробел, который следует закрыть путем соответствующей реформы».

НПО и НКО – самые успешные

Упомянутое исследование ZDA проанализировало также, кто из общественных игроков использует инструменты прямой демократии эффективнее всего. В результате самыми продвинутыми «пользователями» оказались неправительственные и некоммерческие организации: природоохранные фонды, профсоюзы, экономические группы лоббистов. «Именно такие структуры наиболее умело пользуются преимуществами прямой демократии, в том числе и в Швейцарии», - указывает Уве Сердюльт.

По его словам, сначала прямая демократия всего была на руку оппозиционным партиям. Они использовали возможности непосредственного влияния на политику для ведения политической борьбы. «В Швейцарии долгое время было так же. Но чем дольше существовала прямая демократия, тем больше она переходила в руки гражданского общества. И эта тенденция отмечается повсеместно в мире».

Перенос один к одному? Вряд ли!

«Политические туристы» охотно принимают к сведению швейцарский опыт, но переносить его один в один на свою почву они не стремятся, - подчеркивает Уве Сердюльт. «Все они – профессиональные политики. Для них прямая демократия – это еще и определенная опасность. Вроде бы они все на словах выступают за большую вовлеченность народа в политические процессы – но, не дай Бог, в таком обязывающем формате, как в Швейцарии. У нас в Швейцарии мнение народа, высказанное на референдуме, становится законом. В Германии тоже проводятся «опросы избирателей» («Volksbefragungen»), но они не имеют обязательной силы.

Так может ли мир пользоваться швейцарским опытом? В настоящее время Берн, в частности, организует в Берлине постоянный консультативный диалог представителей сирийской оппозиции с целью раннего определения пути, по которому Сирия могла бы развиваться после падения режима Ассада.

На вопрос о том, могла бы «новая» Сирия взять себе что-то на вооружение из опыта швейцарской прямой демократии, Уве Сердюльт предпочел бы не отвечать. «Мы всегда очень осторожны, когда речь идет о том, чтобы пересадить на чужую почву опыт швейцарской прямой демократии или швейцарского федерализма. Процесс демократизации же в Сирии займет, по моим оценкам, несколько поколений», - резюмирует он.

Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > ruswiss.ch, 18 сентября 2012 > № 647357