Всего новостей: 4271687, выбрано 37510 за 0.324 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Официальное статистическое ведомство Евросоюза Евростат опубликовало очередное исследование потребительских расходов в странах-членах ЕС по итогам 2008г. В расчет принималась стоимость продуктов питания, алкоголя, табака, бытовой электроники, личного транспорта, аренды жилья и проживания в отелях ЕС.Самой дорогой страной ЕС оказалась Дания, где расходы домохозяйств превышали средний уровень на 41%. На втором месте, с 27%, расположилась Ирландия, на третьем, с 25%, – Финляндия. Замыкают пятерку Люксембург и Швеция (16 и 14%, соответственно).
В число самых дорогих стран ЕС попали Бельгия и Франция (+11% относительно среднего уровня в целом по ЕС), Италия и Австрия (+5%), Германия (+4%) и Нидерланды (+3%). Самыми дешевыми странами названы Болгария, Румыния, Литва и Польша.
Продажи новых автомобилей в Европе в июне 2009г. впервые за 14 месяцев не только прекратили падение, но даже выросли на 2,4% по сравнению с аналогичным периодом пред.г. – до более чем 1 млн. 461 тыс. шт., сообщила Европейская ассоциация автопроизводителей (ACEA).Наиболее сильным был рост продаж в странах, принявших специальные программы по стимулированию потребительского спроса на новые автомобили за счет утилизации старых машин. Подъем отмечен в Германии (40,5%), Италии (почти 12,5%), Франции (7%) и Австрии (4%), что стало возможным благодаря мощной господдержке автопроизводителей в этих странах.
В Испании и Великобритании падение продаж продолжилось и составило почти 16%. В июне 2008г. продажи автомашин в Европе снизились на 7,9% в годовом исчислении. В новых странах ЕС в июне регистрация купленных автомобилей упала на 25,3%. Наибольшим падение объема продаж было в Латвии – на 72,6%.
Правительство Великобритании намерено потратить 200 млн. фунтов стерлингов в ближайшее десятилетие на развитие новых источников энергии для выполнения обязательств по снижению вредных выбросов в атмосферу, объявил британский министр энергетики и климатических изменений Эд Милибанд (Ed Miliband).Он представил в парламенте «план перехода к низкоуглеродной экономике» (The Low Carbon Transition Plan). Документ предусматривает расширение использования альтернативных и возобновляемых источников энергии, теплоизоляцию домов и установку электросчетчиков нового поколения.
До 120 млн. фунтов планируется потратить на развитие прибрежных ветровых электростанций, 60 млн. – на технологии получения электроэнергии с помощью морских волн и приливов, еще 10 млн. – на развитие сети станций для подзарядки электромобилей.
К 2020г. Великобритания планирует сократить выбросы парниковых газов на 34% по сравнению с уровнем 1990г., который принят в качестве точки отсчета в мировой практике и зафиксирован в Киотском протоколе. По данным правительства, уровень вредных выбросов в Великобритании уже снижен на 22% по сравнению с 1990г.
Британские власти также подтвердили свою приверженность достичь уровня снижения вредных выбросов на 80% к 2050г. Эта планка была одобрена на недавнем саммите «большой восьмерки» в Италии, а ранее Великобритания стала первой в мире страной, которая утвердила эту цифру в качестве юридически обязывающей.
Согласно «плану перехода к низкоуглеродной экономике», к 2020г. Британия должна получать 40% всей электроэнергии из низкоуглеродных источников. «Наш план усилит нашу энергетическую безопасность, он стремится быть справедливым для наиболее уязвимых слоев населения, он дает новые возможности промышленности и отвечает моральным вызовам борьбы с изменениями климата», – подчеркнул Милибанд.
Правительство признает, что форсированный переход к экологичным источникам энергии сделает ее более дорогой для населения – к 2020г. счета за электричество вырастут из-за этого на 6%. Частные лица и компании, которые будут самостоятельно производить электроэнергию из возобновляемых источников (солнце, ветер и другие), с апреля следующего года смогут продавать ее излишки национальным распределительным сетям.
По словам Милибанда, к 2015г. в отраслях, прямо или косвенно связанных с «зеленой» энергетикой, будет создано 400 тыс. дополнительных рабочих мест. «Мы думаем, что это сулит большие возможности – так будет выглядеть экономика после рецессии, и именно там будут возникать новые рабочие места. Мир переходит к низкоуглеродной экономике, и Великобритания должна быть на переднем крае этого процесса», – подчеркнул министр.
В рамках процесса перехода к возобновляемым источникам энергии Великобритания намерена снижать зависимость от традиционных энергоносителей. Министр энергетики и климатических изменений объявил, что с 2010 по 2020г. Соединенное Королевство не намерено расширять импорт природного газа из-за рубежа.
В связи с этим уровень импорта газа в 2020г. планируется на 20-30% ниже рассчитанного ранее. Великобритания, которая в начале этого десятилетия превратилась из экспортера в импортера газа, получает это топливо из трех основных источников – по трубопроводу Interconnector из континентальной Европы, по газопроводу Langeled из Норвегии и сжиженный природный газ в танкерах из Катара.
Сербия примет участие в американско-европейском газовом проекте «Набукко», если ей будет сделано такое предложение, однако приоритетным для страны остается проект «Южный поток» с российским участием, заявил гендиректор сербской государственной газовой компании «Сербиягаз» Душан Баятович в интервью белградской газете «Политика».Проект «Набукко» оценивается в 7,9 млрд.долл. и предполагает транспортировку природного газа в европейские страны в обход России через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию. Он станет продолжением уже построенного газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум и рассчитан на ежегодную транспортировку 31 млрд.куб.м. газа.
Переговоры по «Набукко» активизировались в начале 2009г. после того, как разразился российско-украинский газовый конфликт. В минувший понедельник соглашение по проекту в Анкаре подписали главы правительств пяти из шести стран, участвующих в реализации сделки: Турции, Австрии, Венгрии, Болгарии и Румынии. Германия, также участвующая в реализации проекта, подпись под соглашением не ставила, т.к. не является транзитной страной.
«Поскольку газопровод «Набукко» не проходит через нашу территорию, было бы неплохо связать себя с ним одной веткой», – заявил Баятович. Он сказал, что «до сих пор не ясно, сможет ли этот газопровод обеспечить Европе достаточное количество газа». По оценке гендиректора «Сербиягаза», в условиях глобального кризиса проект «Набукко» сталкивается с трудностями в плане привлечения инвестиций.
Сербия является участницей российско-итальянского газового проекта – «Южный поток» (South stream). Этот газопровод мощностью до 63 млрд.куб.м. в год планируется запустить в 2015г. Газопровод «Южный поток» пройдет по дну Черного моря из Новороссийска в болгарский порт Варну. Далее две его ветви пройдут через Балканский п-ов в Италию и Австрию. Общий объем инвестиций в проект оценивается в 25 млрд. евро.
«Газпром» подписал 15 мая 2009г. в Сочи пакет документов по реализации проекта «Южный поток» с болгарской, греческой и сербской энергетическими компаниями. Тогда же с итальянской Eni было подписано второе дополнение к меморандуму о взаимопонимании, касающееся дальнейших шагов по реализации проекта.
Власти Сербии ранее заявляли о своей поддержки не только проекта «Южный поток», но и проекта «Набукко», считая, что это будет способствовать диверсификации и безопасности поставок газа в Европу. «Для Сербии сейчас является приоритетом строительство «Южного потока», который в отличие от «Набукко» имеет надежные источники газа, а также достройка подземного газового хранилища «Банатский двор», – заявил Баятович. По его словам, это позволит Сербии обеспечить себя достаточным количеством топлива в случае нового газового кризиса.
Баятович добавил, что «все готово для подписания соглашения о создании совместного предприятия для строительства «Банатского двора». Глава «Сербиягаза» ожидает, что правительство Сербии на своем заседании в ближайший четверг «даст зеленый свет окончанию этой работы», в которой принимают участие Сербия и Россия.
Греция и Болгария подписали меморандум о взаимопонимании по строительству соединительного газопровода, который позволит Болгарии импортировать природный газ из Каспийского региона. Документ был подписан государственным Болгарским энергетическим холдингом, греческой газовой монополией DEPA и итальянской энергетической компанией Edison SpA.Участники проекта через совместное предприятие построят газопроводную ветку, по которой в Болгарию ежегодно сможет поступать до 1 млрд.куб.м. азербайджанского газа, проходящего через газовый коридор Турция-Греция.
Болгарский энергетический холдинг не указывает сроков введения проекта в эксплуатацию. Газопровод Греция-Болгария позволит диверсифицировать источники поставок природного газа в Болгарию и увеличить энергетическую безопасность страны.
Компания Arctic Paper установила новую теплоэлектроцентраль на фабрике Kostrzyn в Польше. Турбомашина оснащена 11-мвт.ной газовой турбиной, а американская компания Rentech Texas установила бойлер. Новая комбинированная ТЭЦ поможет Arctic Paper оптимизировать энергозатраты на производстве. Вся избыточная электроэнергия будет продаваться на внешний рынок. Компания установила аналогичную ТЭЦ на фабрике в 2006-07гг., когда сменила энергообеспечение с угля на природный газ. Компания потратила 45,1 млн.долл. на эти инвестиции.В Arctic Paper сказали, что использование природного газа вдвое уменьшает эмиссию углекислого газа и сокращает эмиссию азота на 40%. Компания подписала 20-летний контракт с государственной PGNiG, которая предложила стабильные цены на будущее.
Arctic Paper – это одна из крупнейших европейских компаний, производящих высококачественную бумагу. Главный офис компании до 2009г. был расположен в шведском городе Gothenburg. С 2009г. головной офис компании переведен в польский город Kostrzyn. Компания владеет фабриками в Швеции Arctic Paper Munkedals AB и Arctic Paper Hafrestroms AB, а также Arctic Paper Kostrzyn S.A в Польше. С приобретением Mochenwangen Papier Arctic Paper увеличила свои производственные мощности до 700 тыс.т. в год. Продажа бумаги осуществляется через представителей компании во многих странах Западной, Центральной и Восточной Европы. Продукция компании Arctic Paper применяется в самых разнообразных областях печати, например, при печати книг, рекламных материалов или в офисной работе.
Arctic Paper Kostrzyn S.A. – крупнейший производитель офсетных бумаг в Польше и второй по производству писчее-печатных бумаг. Фабрика имеет сильные позиции на польском рынке. Фабрика Kostrzyn имеет две машины, производящие 250 тыс.т. в год чистоцеллюлозной офсетной бумаги. 70% этого объема экспортируется в Германию, Англию, Францию и Италию.
С начала 2009г. в Швейцарии о своем банкротстве объявили 2455 фирм – на 32% больше чем в пред.г. Это рекордный показатель за последние 10 лет. Причем больше всего фирм разорились в течение мая и июня 2009г., и это только начало перед осенним сезоном. Снижение частного потребления влечет за собой банкротство все более мелких фирм, и к концу 2009г. прогнозируется уход с рынка более 5000 компаний.Кантон Берн и западношвейцарские франкоязычные кантоны Вале, Невшатель, Во, Фрибур и Женева намерены объединить усилия в привлечении новых фирм, концернов и предприятий. В новом промышленном ареале будет проживать 2,8 млн.чел. (37% всего населения Швейцарии).
Новая организация, которая, по всей видимости, будет носить название Greater Geneva Berne Area (GGBA), ставит своей задачей усиленное продвижение своего имиджа за рубежом с тем, чтобы привлекать на территорию вышеперечисленных кантонов новые предприятия.
По мнению министра экономики кантона Берн А.Рикенбахера (Andreas Rickenbacher) такой шаг является правильным ответом на ужесточение международной конкуренции и борьбы между экономическими и промышленными регионами в плане привлечения новых промышленных предприятий, создающих новые рабочие места и укрепляющих налоговую базу соответствующих регионов.
Главным преимуществом «Большого Бернско-Женевского региона» станет его многоязычие. 1 млн.чел. говорят здесь по-немецки, 1,5 млн. – по-французски, более 300000 чел. владеют как родными иными языками.
Штаб-квартира новой организации будет находиться в Лозанне (кантон Во). Главными рынками, на которых намерена работать GGBA явля-ются рынки США, Франции и Германии. В перспективе не исключен выход на рынки стран БРИК, а также Италии. Бюджет Greater Geneva Berne Area составит 4,13 млн. шв. франков в год.
Греческая полиция уничтожила лагерь нелегальных мигрантов, главным образом из Афганистана, который находился на окраине портового г. Патры. Как передает AFP, за 12 лет существования поселение превратилось в настоящую афганскую деревню, в которой даже была своя мечеть. Население лагеря еще полгода назад достигало полутора тысяч человек, однако после серии полицейских облав его численность снизилась до 200 мигрантов. Их жилища были снесены бульдозерами, а часть уничтожена разразившимся пожаром, причина которого осталась неизвестной.Всего полиция задержала около сотни обитателей бывшего лагеря. Власти были вынуждены отреагировать на жалобы жителей города, которые были недовольны таким соседством и частыми стычками конкурирующих группировок афганских и сомалийских мигрантов. Город Патры был выбран мигрантами в качестве места поселения, т.к. из местного порта отходят паромы в Италию. Патры расположены на севере полуо-ва Пелопоннес в исторической области Ахейя. Правительство Греции усилило борьбу с незаконными мигрантами после недавних выборов в Европарламент, на которых больших успехов добились греческие националисты. Помимо проведения облав было ужесточено законодательство с целью облегчения процесса депортации.
Возможно, закрытие лагеря в Патрах вынудит часть мигрантов прибегнуть к услугам подпольных дельцов, которые берут за доставку из Греции в Италию до восьми тысяч долл. Мигранты уже направились к границам Греции с Болгарией и Македонией, чтобы попытаться добраться до западноевропейских стран по суше. Источник – http://lenta.ru/
В Нигерии боевики Движения за освобождение дельты Нигера (ДОДН) вновь взорвали нефтепровод, принадлежащий американской нефтедобывающей компании Chevron. Об этом говорится в официальном заявлении повстанцев, передает РБК со ссылкой на Associated Press.Отмечается, что пострадавший нефтепровод уже не раз выводился из строя. Недавно он вновь был запущен в эксплуатацию после дорогостоящего ремонта. Представители Chevron пока никак не прокомментировали сообщение об атаке на инфраструктуру компании. 8 июля 2009г. боевики ДОДН заявили о взрыве двух нефтепроводов на территории Нигерии, принадлежащих англо-голландской компании Shell и итальянской компании Agip.
ДОДН выступает за независимость наиболее богатой углеводородами местности в стране – дельты реки Нигер, а также за последующую национализацию нефтяного сектора и более «справедливое» распределение доходов от экспорта ресурсов. Боевики этой организации неоднократно совершали нападения на объекты, принадлежащие иностранным нефтяным компаниям, а также захватывали в заложники и убивали их сотрудников. В середине 2007г. террористическая активность боевиков привела к тому, что объемы экспорта нигерийской нефти сократились на 25%. Активность боевиков в Нигерии является одним из основных ценноформирующих факторов на мировом нефтяном рынке.
Ираку необходимо более 50 млрд.долл. на развитие нефтедобывающей отрасли в течение следующих пяти-шести лет. Об этом заявил министр нефтяной промышленности страны Хусейн аль-Шахрастани (Hussain al-Shahristani), сообщает агентство Bloomberg. По словам министра, власти Ирака к концу 2015г. планируют увеличить добычу нафти до 6 млн. б/д с нынешних 2,4 млн. бар. За счет инвестиций Багдад попытается утроить объем переработки нефти – до 1,5 млн. б/д.Власти Ирака, где экспорт нефти составляет 65% от ВВП, стремятся привлечь иностранных инвесторов, чтобы восстановить нефтяной сектор, пострадавший от боевых действий и санкций, отмечает агентство. По его данным, сейчас Багдад ведет активные переговоры с Японской Nippon Oil и итальянской Eni SpA о разработке месторождения Нассирия (Nassiriyah) на юге Ирака.
В Урмие (провинция Западный Азербайджан) открылась 8 Международная торговая выставка, сообщает агентство ИРИБ. В выставке принимают участие 105 компаний из таких стран, как Турция, Испания, Швейцария, Китай, Италия, Индия, Германия, Япония, Южная Корея, Канада, Англия и Иран.17 зарубежных и 88 иранских компаний демонстрируют на выставке такую продукцию, как текстильные изделия, обувь и кожаные изделия, с/х и животноводческая продукция, промышленные системы автоматизации, строительные материалы и оборудование, мебель и декоративные элементы внутреннего интерьера, кондиционеры и электронагревательные приборы, продукты питания, бытовая техника, автомобили, детали и комплектующие к ним и продукция смежных производств. Выставка организована в лесном парке в окрестностях Урмие, и ее работа продлится до 14 июля.
Пресс-конференция по итогам работы саммита «Группы восьми», 10 июля 2009г., Италия, Аквила.Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые коллеги! Начну, наверное, с краткой информации о том, чем мы занимались. Потом ваши вопросы.
По долгу гостя хотел бы, конечно, поблагодарить руководство Италии, председателя Совета министров Итальянской Республики Сильвио Берлускони за блестящую организацию саммита; за те усилия, которые предпринимались им, а также ключевым ведомством, которое занималось здесь всеми вопросами, – вы знаете, это министерство по чрезвычайным ситуациям. Они сработали очень хорошо и в ходе ликвидации последствий того разрушительного землетрясения с человеческими жертвами, которое здесь случилось, и сейчас. Думаю, что наш долг сказать им спасибо.
И вообще хотел бы сказать, что, конечно, Аквила за последнее время, за последние несколько дней, думаю, для всех здесь присутствующих стала близким городом. Впечатления такие тяжелые, трудные, потому что, когда город исторический, красивый и в то же время мертвый, это создает такое грустное состояние, понимаешь, какие еще усилия предстоит предпринять, чтобы восстановить его, не говоря уже о самом печальном – о тех жертвах, которые случились, которые невосполнимы. Наши соболезнования еще раз всем, кто потерял здесь своих родных.
Саммит по понятным причинам проходил в сложный период, в период финансово-экономического кризиса. Это наложило отпечаток на всю нашу работу, хотя в отличие, скажем, от саммита «двадцатки» здесь все-таки мы обсуждали разные вопросы, не только напрямую связанные с финансовым кризисом. Но, конечно, центральной темой стало возобновление роста мировой экономики. И здесь доминировало, конечно, общее мнение, что только совместными усилиями, путем взаимного учета различных интересов можно добиться успехов.
Что важно. Мы подтвердили в целом верность тех решений, которые принимались на «двадцатках» в Лондоне и до этого в Вашингтоне, и мы надеемся, что реализация этих решений окажет позитивное влияние на возобновление роста мировой экономики.
Сейчас я не буду давать характеристику состоянию мировой экономики – вы сами внимательно следите за тем, что происходит. Тем не менее скажу, конечно, что все отметили определенные оптимистические моменты в восстановлении экономик, но в то же время у всех абсолютно звучала одна простая мысль: расслабляться нельзя, до конца все равно неясно, достигнут ли пик падения и по какому сценарию будет развиваться кризис.
Впервые на саммите прошла полноформатная встреча «восьмерки» и «пятерки» с приглашением также Египта в качестве участника и были проведены встречи с участием других приглашенных стран. По сути, произошло оформление так называемого хайлигендаммско-аквильского процесса, и впервые в истории «восьмерки» была принята общая Декларация с «пятеркой». Считаю, что это, конечно, гораздо более полноформатная вещь, которая лучше отражает общие представления о путях выхода из кризиса и, конечно, вообще о ситуации в мире.
Конечно, задача «восьмерки» – это определение долгосрочной и среднесрочной стратегии. Поэтому мы обсуждали ее с другими странами. И мы, надеюсь, продвинемся по трем направлениям. Какие это направления? Первое – это укрепление правовой базы международного сотрудничества, за что мы все время ратуем, потому что без правовых рамок этого сотрудничества ничего не выйдет. На это, кстати, нацелены и наши дополнительные предложения, которые, естественно, не здесь родились, включая даже такие крупные предложения, как договор о европейской безопасности.
Второе направление – это реформирование и создание новых, в случае необходимости, финансовых институтов, новых институтов, которые будут обеспечивать долгосрочное развитие и коррекцию макроэкономической политики, будут помогать нам в выстраивании новой экономической и финансовой архитектуры.
И вообще, если говорить об институтах, то можно поставить вопрос шире: это не только финансовые институты, не только реформа МВФ и Всемирного банка, но это и в целом отношение к международным институтам. И здесь меня порадовало то, что практически в выступлениях всех, включая выступление президента Соединенных Штатов, звучала мысль об укреплении центральной роли Организации Объединенных Наций.
Почему я об этом говорю? Потому что до этого руководители этого уважаемого государства далеко не всегда лестным образом высказывались о роли Организации Объединенных Наций. Но сегодня хорошо, что пришло осознание. Сколько бы несовершенна ни была ООН, и, может быть, действительно нам придется в ближайшее время принимать решение о ее модернизации, но другой универсальной площадки для решения мировых проблем не существует.
Наконец, третье и, может быть, одно из важных направлений – это реформирование, собственно, самого сознания, отказ от стереотипов, которые доминировали в истеблишменте последние годы. И считаю, что та атмосфера, которая сложилась на этом саммите, что называется, дорогого стоит: она другая в этом смысле. О причинах этого, о субъектах этих отношений готов сказать чуть подробнее, если вы зададите этот вопрос.
Важные достижения. Во-первых, это определение амбициозной, долгосрочной цели – снижение выбросов парниковых газов. Решение развитых стран об уменьшении выбросов на 80% к 2050г. – это, конечно, и амбициозная, и весьма сложная цель, которая может действительно изменить парадигму развития человеческой цивилизации.
У нас есть свое видение этих процессов. Мы, во всяком случае, готовы сделать свой вклад – не менее 50% к 2050г. по сравнению с 90 годом. Когда говорят о 80%, речь идет о глобальных выбросах – это не выбросы одного государства. В общем, это амбициозная, сложная задача.
Не так давно мы сформулировали наши подходы к тому, что мы будем делать в ближайшие годы. Помимо развития нашей экономики по пути энергоэффективности, я сказал о том, что мы будем стараться уменьшать объем выбросов парниковых газов к 2020г. по отношению к 1990г. на 10-15%. Эта информация, как я понимаю, в общем, тоже порадовала наших коллег, потому что это, в общем, такие сложные решения. И даже некоторые наши коллеги по «восьмерке» пока для себя формулируют еще эти цели, пока не определили.
Принципиально важное направление – это энергетика и экология, использование «зеленых» технологий, создание энергоэффективной модели развития экономики. На самом деле нам это нужно, конечно, не ради того, чтобы понравиться другим участникам международного клуба, а нам это нужно просто для модернизации собственной российской экономики. Поэтому мы в любом случае этим будем заниматься.
Появился ряд новых интересных идей – в частности, Мексика сформулировала идею так называемого «зеленого» фонда. Ее все в целом поддержали, мы тоже готовы будем участвовать в организации этого «зеленого» фонда (если окончательно обо всем договоримся) путем собственного, в т.ч. материального, вклада.
На саммите были подтверждены обязательства «восьмерки» в области содействия развитию и оказания помощи развивающимся странам, в т.ч. и в развитии инфраструктурных проектов, улучшении здравоохранения, образования. Это наша общая задача. Мы, конечно, тоже будем этим заниматься вместе с другими странами.
В последний день буквально полчаса назад закончилось обсуждение продовольственной безопасности. Тема сверхсложная и очень актуальная. Надо признаться, мне очень понравился ход обсуждения этого вопроса, он был вполне предметный, в то же время в достаточной степени продвинутый, и мы, естественно, формулировали и свои предложения.
Россия готова вносить свой вклад в обеспечение продовольственной безопасности в мире. Вы знаете, у нас почти десятая часть всей пашни на планете, мы превратились в крупнейшего экспортера зерна. Если все будет нормально, если мы сможем развивать свою аграрную промышленность так же, как сейчас, то через некоторое время мы сможем поставлять – может быть, через 5-10 лет – до 50 млн.т. зерна в год на рынок, а это очень объемная позиция, и это исключительно нужно. Потому что, какие бы интенсивные технологии мы ни использовали, все равно от географических параметров, от страновых возможностей будет очень многое зависеть. Но, конечно, мы готовы помогать и иначе. Мы готовы вносить свой вклад в создание фондов, мы готовы также принимать участие в подготовке образовательных кадров в области сельского хозяйства. Это тоже важное направление сотрудничества. Естественно, мы будем этим заниматься.
В общей сложности те параметры, которые сейчас согласовал последний формат, т.е. имею в виду самый широкий формат обсуждения, когда в нем принимали участие «восьмерка», плюс «пятерка», плюс Египет, плюс ряд других стран, плюс африканские страны, плюс международные организации, – это общий объем поддержки: темы, связанные с продовольственной безопасностью, – в объеме 20 млрд.долл. Вначале объявили о пятнадцати – я сейчас посмотрел: это неточно, потому что мы в конце договорились о двадцати – с учетом того, что было предложено всеми странами-участницами.
Конечно, мы обсуждали актуальные политические темы. Речь шла о нераспространении ядерного оружия – очень важная тема, особенно в контексте того разговора в Москве с американским президентом. Мы говорили об исполнении решений Организации Объединенных Наций, а также о нарушениях резолюции Совета безопасности Организации Объединенных Наций, которые допускаются рядом государств, в частности, Корейской Народно-Демократической Республикой и Ираном. Мы исходим из того, что такого рода проблемы должны решаться политико-дипломатическим путем при соблюдении основополагающих принципов международного права и тех резолюций, которые были достигнуты по этим вопросам.
Мы подтвердили ряд наших неизменных обязательств, таких как бороться совместно с терроризмом, международной организованной преступностью, пиратством, говорили о ближневосточном урегулировании достаточно подробно и серьезно, о решении ближневосточной проблемы на базе создания и сосуществования двух государств – Израиля и Палестины.
Надеюсь, что хорошим дополнением, правильным развитием этой темы будет ближневосточная конференция, которая пройдет в Москве. Конечно, мы анализировали другие вопросы, говорили об афгано-пакистанском урегулировании, говорили о конфликтных точках в Африке.
Мы довольны также еще одним решением, которое нами было принято совместно с Соединенными Штатами Америки и Францией в качестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорнокарабахского конфликта. Соответствующее заявление принято: мы призываем президентов Армении и Азербайджана приложить в этом направлении дополнительные усилия. Надеюсь, что через буквально несколько дней мне удастся принять обоих президентов в Российской Федерации, и мы продолжим обсуждение этой темы.
И последнее, что хотел бы сказать. Как обычно, на полях саммита проходили самые разные контакты, встречи. Часть из них фиксировалась, часть из них проходила неформально, но от этого они не стали менее полезными. Так что мне, во всяком случае, удалось переговорить с довольно значительным количеством моих партнеров, за что я им признателен. Пожалуй, это все, чем я хотел бы поделиться.
ВОПРОС: Добрый день, Дмитрий Анатольевич! До приезда в Италию Вы в Москве проводили переговоры с президентом США Бараком Обамой, и, по Вашим словам, у вас сложился достаточно хороший контакт с Бараком Обамой. Здесь, в Италии, удалось закрепить эти хорошие отношения и как на ход дискуссии здесь, в Аквиле, повлияли, если они каким-то образом повлияли, Ваши переговоры с президентом США?
Если позволите, еще одно маленькое добавление. Как Вы относитесь к предложению Италии провести еще один саммит здесь, в Аквиле?
Д.МЕДВЕДЕВ: На самом деле получилось неплохо – то, что мы сумели лучше познакомиться с президентом Соединенных Штатов. У нас действительно возник хороший личный контакт, мне нравится общаться с Бараком Обамой. Надеюсь, что у него тоже такие же положительные эмоции от общения.
В конце концов мы занимались какое-то время даже общими ? по сути, научными ? изысканиями, я ему об этом сказал при первой встрече. Он когда-то возглавлял редакционную коллегию юридического сборника, я в тот период в аспирантуре учился и как раз изучал английский язык, читая этот сборник. Как минимум это любопытно. Но не это главное, хотя от наших личных отношений все-таки действительно кое-что зависит в развитии наших межгосударственных отношений.
Мы продолжили общение здесь и неоднократно возвращались к тому, что мы обсуждали в Москве, и даже каким-то таким небольшим личным моментам, вспоминали наш ужин, разговоры, которые велись в период этого ужина, в т.ч. неформального, который проходил у меня в резиденции в Горках. В общем, это получилось явно неплохо - то, что встык с визитом президента США в Российскую Федерацию мы продолжили общение здесь. Надеюсь, что из этого будут и прямые результаты. Часть из них, на мой взгляд, все-таки была уже создана в Москве.
Те решения, которые были приняты и по СНВ, и по транзиту грузов, и по двусторонним вопросам сотрудничества, все-таки весьма и весьма позитивны, особенно если сравнить с тем, какая атмосфера была в российско-американских отношениях еще совсем недавно, практически полгода назад, когда мы почти не общались, я уже об этом говорил. К сожалению, отношения откатились почти к уровню «холодной войны», что было абсолютно недопустимо и в чем не было нашей вины.
А что касается еще одного саммита здесь, в Аквиле, вопрос, конечно, в том, чтобы мы собирались по какому-то определенному поводу. Место прекрасное, люди очень гостеприимные, я уже об этом сказал. Думаю, что и вам понравилось. Если будет необходимость встретиться, мы готовы это делать где угодно, в т.ч. и здесь. Тем более что тем самым мы все-таки вносим и какую-то свою небольшую лепту в восстановление Аквилы.
Вы знаете о наших решениях восстановить два объекта в этом городе. Другие решения такого же плана приняли другие государства. Может быть, чем чаще мы будем собираться, тем будет лучше. Но, еще раз повторяю, если говорить серьезно, это вопрос содержательного наполнения. Мы много встречаемся, нет дефицита в общении.
Если раньше «восьмерка» собиралась один раз в год, и многих своих коллег я, во всяком случае, да и другие мои товарищи видели зачастую раз в год, то сейчас с учетом того, что существуют саммиты двадцати крупнейших экономик, которые проходят тоже с известной периодичностью, уже два было, этот третий, т.е. мы за последний год встречались со всеми четыре раза. Это уже немало, не говоря уже о наших двусторонних контактах, о том, что мы периодически общаемся, ездим друг к другу в гости, проходят визиты. Это неплохо, но самое главное, чтобы было реальное движение по тем вопросам, которые обсуждаются.
ВОПРОС: Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, как итоговые решения деклараций саммита могут отразиться на внутренней политике России, в т.ч. экономической?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я и раньше догадывался, что все в мире взаимосвязано, но после того, как случился этот кризис, понял ? к сожалению, для всех для нас, ? насколько мы тесно связаны. И если раньше все эти рассуждения по поводу глобальной экономики, тесной взаимосвязи между странами были несколько абстрактными, то после того, как шандарахнуло по всем, они стали абсолютно конкретными. И поэтому, как это ни банально звучит, но все то, чем мы занимаемся, имеет прямое внутреннее или национальное измерение.
Если правильным образом заработают решения, которые приняты в Лондоне и в Вашингтоне по восстановлению международной экономики и реконструкции международной финансовой системы, естественно, это напрямую отразится на состоянии национальных экономик и национальной экономики Российской Федерации в том числе.
Очень многое в мире зависит от состояния дел в крупнейших экономиках, таких как экономика, например, Соединенных Штатов Америки, и поэтому, когда принимаются решения, допустим, связанные с восстановлением крупных экономик, это дает эффекты в отношении других экономик. Мы все друг на друга влияем, поэтому сегодня эти саммиты – это не просто общие рассуждения на важные для нашей планеты темы, а набор вполне конкретных разговоров в присутствии руководителей международных финансовых организаций, которые имеют абсолютно четкий отзвук в наших государствах. Но это экономическое измерение, но оно, наверное, главное.
Есть, конечно, и внешнеполитические вещи, мы их тоже обсуждаем. Могу вам сказать: в этом году ? не раскрывая, конечно, нюансов ? обсуждение было как никогда четким, как никогда внимательным и характеризовалось очень высокой близостью позиций. Хотел бы, кстати, за это поблагодарить всех других руководителей, которые участвовали в обсуждении этих международных вопросов, имею в виду семь других участников нашей «Группы восьми». Поэтому это тоже имеет вполне практическое измерение, а от того, какие решения обсуждаются на внешнеполитическом треке, зависит и в известной степени ряд решений, которые мы впоследствии принимаем у себя дома. Поэтому это конкретная работа, хотя она специфичная.
ВОПРОС: Дмитрий Анатольевич, добрый день!
Сейчас все чаще звучат предложения о необходимости преобразовать «восьмерку» в более широкий формат – формат «тринадцати» или «четырнадцати». Каково Ваше видение этого вопроса?
И какие проблемы, на Ваш взгляд, «восьмерка» могла бы решать наиболее эффективно, а какие стоит передать в более широкий формат? И останется ли после завершения мирового кризиса актуальным формат «двадцатки»?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, конечно, эта тема обсуждалась, потому что она волнует всех: она волнует «восьмерку»; она волнует тех, кто не входит в «восьмерку», но, по сути, уже принимает участие во всех мероприятиях; она волнует те страны, которые не относятся к «восьмерке», плюс хайлигендаммско-аквильский процесс, но входит в «двадцатку», потому что все мы хотим понимать, как мы дальше будем работать с учетом того, о чем я сказал при ответе на прошлый вопрос, что все мы настолько стали друг от друга зависимы, что нам точно придется общаться.
Время, когда главы государств, даже ведущих государств, встречались раз в 20-30 лет для того, чтобы определить параметры внешнеполитического и экономического сотрудничества, прошло, придется встречаться регулярно, сомнений никаких нет, даже имея в виду существующие информационные технологии.
Значит, что будет происходить? Думаю, что в общем тренд уже понятен, потому что, скажем, «восьмерка» плюс «пятерка» уже работают гораздо теснее. В то же время пока сохраняется и «восьмерка», и хайлигендаммско-аквильский, как его теперь принято называть, процесс.
«Двадцатка»: думаю, что, даже если мы абсолютно разберемся с кризисом (а когда это произойдет, никто не знает, явно, что рецессия будет продолжаться достаточно долго, главное, чтобы она не переходила в полноценную депрессию), нам придется встречаться и в этом формате. Может быть, не потребуется делать это два или три раза в год, но думаю, что это придется делать хотя бы потому, что мы должны как минимум окончательно определиться с контурами мировой финансовой архитектуры, дать реальный мандат МВФ, Всемирному банку, перераспределить квоты, принять решения по правилам международного регулирования, по правилам контроля за состоянием дел в ведущих экономиках, по бухгалтерскому учету и отчетности ? в общем, решить те вопросы, которые сегодня являются очень актуальными. На это точно потребуется время, даже если мы выйдем из кризисного пике. Поэтому какое-то время эти форматы будут сосуществовать, но считаю, что в целом мы должны избрать экономичный формат общения.
ВОПРОС: Хотелось бы узнать то, что касается ВТО: Россия будет вступать как самостоятельный член, насколько это возможно, или в рамках Таможенного союза? И второй вопрос. Обсуждалась ли еще раз тема новых резервных валют и как Россия участвовала в этом обсуждении?
Д.МЕДВЕДЕВ: По поводу вступления в ВТО. Я не буду сейчас возвращаться к тому, почему мы переформатировали свой подход к вступлению в ВТО. Скажу лишь, что перед нами, в общем, стояло два варианта действий. Но с учетом того, что движения по линии вступления в ВТО, несмотря на все разговоры о том, что 95% позиций согласовано, все равно не происходило, мы, как и договаривались, а договоренность, кстати, была достигнута по этому вопросу, я хотел бы тут некоторую ясность внести: в пред.г., когда мы встречались с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, мы с ним договорились, что мы форсированным образом создадим Таможенный союз и будем принимать решения, если, скажем, к лету этого года мы не вступим в ВТО. Ни Россия, ни Казахстан, ни Белоруссия в ВТО не вступили, и мы создали Таможенный союз.
Что делать дальше? Можно, конечно, вступать в ВТО, а эта цель остается, никаких сомнений быть не должно, двумя путями.
Первый путь – вступление Таможенного союза, что было бы красиво, но довольно проблематично, о чем нам говорят наши коллеги, которые ведут этот процесс со стороны ВТО и других стран-участниц Всемирной торговой организации
Можно вступать по-другому. Можно, согласовав некие общие стандарты и позиции внутри «тройки» Таможенного союза, вступать раздельно, что, на мой взгляд, является и более простым, и более реалистичным, но при соблюдении, конечно, прав и интересов других участников, при наличии согласованной позиции. Тогда это позволит даже, может быть, пойти на разноскоростное вступление с учетом того, как договорились. Но мы должны будем, конечно, отстаивать те позиции, по которым мы договоримся с Казахстаном и с Белоруссией.
Теперь в отношении валют. Эта тема стала уже традиционной. Если еще несколько месяцев назад или, скажем, на первом саммите, в Вашингтоне, она почти не обсуждалась, на Тояко, в Японии, я поднимал вопрос о международных резервных валютах. Но, надо признаться, тогда как-то ситуация с экономикой несильно волновала многих участников, все как-то считали, что проскочим.
А сейчас эта тема превратилась в постоянную. Мы все время обсуждали и вопросы создания нового числа или, точнее, возникновения нового числа резервных валют, в т.ч. и возможности появления руб. в качестве такой валюты, даже если это не находит отражения в наших декларациях, и вопрос наднациональной валюты.
Кстати, по этому поводу могу вас порадовать: у меня в кармане лежит наднациональная валюта, которую мне дали в качестве подарка. Это одна единица, тестовый экземпляр под лозунгом «Unity in diversity» [«Единство в разнообразии»], и называется это «международная валюта» [united future world currency]. Ее уже можно посмотреть и потрогать.
О чем это говорит? Конечно, это такой подарок, тестовый вариант, но думают об этом, и, по всей вероятности, может быть, когда-нибудь что-то похожее появится. Это можно будет подержать в руках, использовать в качестве платежного средства. К этой монете даже прилагался специальный стандарт и правила ее обращения, но это символ нашего единства, нашего желания совместным образом решать такие вопросы. Так что вот она, международная валюта.
ВОПРОС: Хочу спросить о двусторонней встрече с японским премьером. Обсуждали ли Вы безвизовые обмены с японской стороной? Считаете ли Вы, что японская сторона политизирует ситуацию по поводу обмена?
Д.МЕДВЕДЕВ: У меня был полноценный разговор, полноценная встреча с премьером Японии Таро Асо. Разговор был такой серьезный, дружелюбный по манере и достаточно, может быть, содержательный, и в то же время насыщенный по параметрам вопросов, которые мы обсуждали.
Мы поговорили и об экономическом сотрудничестве, и о международных вопросах, в т.ч. о ситуации на Корейском полуострове. Конечно, затронули и самую сложную тему между Российской Федерацией и Японией – это территориальные вопросы и мирный договор. Такого рода контакты у нас не прекращаются, они ведутся в регулярном ключе, в них участвуют работники министерств иностранных дел, некоторые другие чиновники.
Что можно сказать? У нас есть позиции, которые пока не сходятся, но в то же время мы демонстрируем желание и дальше обсуждать этот вопрос исходя из ряда принципов. Российская позиция достаточно понятна, мы полагаем, что единственным правовым документом, который описывает эту ситуацию и может быть основой для урегулирования, является Декларация 1956г., и вокруг этого документа и нужно строить диалог.
Что же касается конкретных аспектов обсуждения этой темы, то я в силу понятных причин не стал бы погружаться в эти вопросы. Тема сложная, но самое главное, что мы общаемся не только на экспертном уровне, но и на высшем уровне, мы говорили об этой теме абсолютно открыто, слушали друг друга, и это важно, имея в виду то, что Россия и Япония являются ключевыми странами в Азиатско-Тихоокеанском регионе. От нашего сотрудничества очень многое зависит как во внешнеполитическом измерении, так и в создании нормального делового экономического климата. У нас есть очень крупные проекты, которыми мы совместно занимаемся.
Что же касается визовых вопросов, то они, конечно, в значительной степени связаны с проблематикой заключения мирного договора, решения территориальной проблемы, но не в полной мере. Мы можем, конечно, какие-то решения принимать, но это должно коррелироваться с нашим пониманием путей достижения согласия по основному договору – по мирному договору. Эта тема не закрыта, обсуждение по ней также будет продолжено.
Единственное, на что хотел бы обратить внимание, о чем я сказал моему коллеге: желательно эту тему не политизировать до такой степени. Понимаю, что есть позиции собственных парламентов, есть позиции истеблишмента, есть позиции общества. Но для создания нормальной прагматичной атмосферы на переговорах желательно не создавать дополнительных поводов для напряжения у другой стороны.
К сожалению, за последнее время японская сторона такие поводы создала, когда было принято несколько решений на парламентском уровне, в т.ч. с использованием абсолютно неприемлемых для российской стороны формулировок. От такой политизации нам нужно отгребать, если мы хотим в перспективе договориться по всем позициям.
ВОПРОС: Дмитрий Анатольевич, правда ли, что Россия ведет переговоры с Киргизстаном о предоставлении ей новой базы для коллективных сил ОДКБ? И, если можно, хоть какие-то подробности.
Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, во-первых, у России есть база в Киргизии, начнем с этого. А во-вторых, все переговоры, которые ведутся, конечно, основаны на наших партнерских отношениях с Киргизией по всем вопросам: и по экономическим вопросам, и по вопросам военной составляющей.
Периодически руководители Российской Федерации, руководители министерств и ведомств посещают Киргизию. Но что касается конкретных договоренностей, то, как Вы понимаете, такие договоренности не могут быть объявлены заранее. Мы ничего не можем здесь ни подтверждать, ни опровергать. Единственное, что, на мой взгляд, я мог бы сказать сейчас: мы заинтересованы в том, чтобы отношения с Киргизией у нас были долгосрочные ? естественно, партнерские, стратегические, так оно и есть.
Мы являемся членами Организации Договора о коллективной безопасности, несем, кстати, ответственность ? по сути, ответственность друг за друга. И там есть специальные статьи, в этом Договоре. Вы знаете, какие они – такие же, как и в Договоре о создании Североатлантического альянса. Поэтому, конечно, мы должны укреплять безопасность друг друга. Мы бы полагали правильным некоторые статусные вещи, естественно, привести в более современный вид.
ВОПРОС: По поводу климата Вы можете сказать, какие меры Россия принимает, чтобы уменьшить выбросы?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, честно говоря, я уже об этом сказал. Но я могу еще раз сказать об этом с удовольствием, потому что это был довольно сложный набор встреч с обсуждениями.
Мы встречались с нашими экспертами, говорили с нашими энергетиками и в итоге вышли на что ? вышли на то, что, во-первых, в соответствии с моим прошлогодним Указом энергоэффективность российской экономики должна быть увеличена, а энергоемкость уменьшена на 40% к 2020г.
Во-вторых, к 2020 же году по отношению к 1990г. мы собираемся снизить объем эмиссии парниковых газов на 10-15%. Это очень хороший вклад в международную копилку, потому что в натуральном измерении, если мне память не изменяет, это составляет 30 млрд. т. выбросов. Это огромная величина.
И, наконец, мы поддержали общие положения, которые зафиксированы в нашей совместной Декларации по вопросу изменения климата, в т.ч. касающиеся уменьшения эмиссии, глобальной эмиссии, на 80%. К 2050г. наш вклад мог бы составить (пока, во всяком случае, по нашим прикидкам, потому что это, как вы понимаете, достаточно нескоро будет) 50%. Поэтому те реальные результаты, на которые мы вышли, ? считаю, что это весьма и весьма позитивные результаты.
Не буду скрывать, это даже было отмечено некоторыми моими коллегами в ходе обсуждения на «восьмерке». Они с удовольствием обратили внимание на то, что Россия четко артикулировала свою позицию по этим вопросам. Некоторые коллеги пока этого не сделали – мы сделали. И будем этим заниматься, не говоря уже о наших решениях развивать энергоэффективную экономику, развивать «зеленые» технологии, заниматься альтернативной энергетикой.
Этот курс является исключительно важным, даже несмотря на то, что Россия является одним из крупнейших поставщиков углеводородов на планете. Но мы понимаем, что ничто не вечно, в т.ч. и наше углеводородное могущество. Если мы не сможем создать нормальных условий для развития других видов энергии, у нас не будет будущего. В это надо вкладывать деньги и интеллект.
ВОПРОС: Дмитрий Анатольевич, президент Обама выступил на этом саммите с новой инициативой по ядерной безопасности. Эту инициативу поддержали лидеры «восьмерки» и Россия в том числе, судя по всему. И все-таки хотелось знать, что будет со всеми договоренностями между Россией и Соединенными Штатами в области ядерного разоружения, если Соединенные Штаты все же не откажутся от планов размещения систем ПРО в Восточной Европе?
Д.МЕДВЕДЕВ: Этот вопрос заставляет меня вернуться к Москве, к московским переговорам с президентом Соединенных Штатов, мы обсуждали с ним вопрос нераспространения в Москве. Он предложил соответствующий саммит на эту тему. Считаю, что это хорошая идея, я его поддержал, сказал, что мы готовы будем поучаствовать в нем. Эти же идеи были предложены им здесь и нашли поддержку всех участников, в т.ч. и нашей страны. В общем, это, наверное, правильное направление сотрудничества.
При этом у нас, конечно, есть свои интересы, на которые мы будем прежде всего ориентироваться. Если в вопросах нераспространения наши позиции близки, какие-то моменты просто совпадают, в вопросах стратегических и наступательных вооружений мы находимся на пути максимальной координации и сближения позиций, мы зафиксировали наши намерения в соответствующем московском Совместном понимании так называемом, там есть параметры по боеголовкам и ракетам-носителям, их еще предстоит окончательно определить, но тем не менее это базовые параметры.
Есть один вопрос, по которому мы расходимся. Вопрос этот связан с ранее принятым американской администрацией вместе с двумя государствами в Европе, а именно с Польшей и Чехией, решением о противоракетной обороне и размещении определенного количества противоракет и радара соответственно в Польше и Чехии. Наши аргументы вам известны. Наша позиция не изменилась. Мы считаем, что этот фрагмент ПРО вреден, он не страхует государства от реально могущих возникнуть угроз, но в то же время выглядит как вызов по отношению к Российской Федерации. Потому что этот радар на самом деле в большей степени контролирует пространство Российской Федерации, чем пространства тех государств, о которых говорят наши партнеры.
Поэтому наша идея заключается в том, чтобы все-таки выходить на современное понимание ? подчеркиваю, современное понимание ? глобальной ПРО. Мы готовы в этом участвовать. Я сказал об этом президенту Обаме. Мы готовы участвовать в этом не только интеллектуально, но и путем предоставления наших материальных возможностей, в т.ч. радарных возможностей, других возможностей.
Что меня в известной степени как минимум настраивает на умеренно-позитивный лад, это то, что американцы сейчас не продавливают эту инициативу, а взяли период для ее изучения. Чем он закончится, не знаю; чья точка зрения возобладает в американской администрации, не знаю. С Обамой на эту тему мне говорить комфортно. Но мы понимаем, что существует целый ряд экспертов и целый ряд завязанных на соответствующие решения людей, которые рассматривают это решение как весьма важное и для своей страны, и для себя. Еще раз подчеркну наше мнение: это было ошибочное решение. И если наши партнеры продемонстрируют желание его ревизовать, а мы на это надеемся, то тогда мы сможем договориться по всем составляющим. Если мы не сможем договориться по этим вопросам, последствия вам известны. Никто пока ничего другого не предложил. И то, о чем я говорил во время обращения с Посланием к Федеральному Собранию Российской Федерации, эта идея мною не отозвана.
ВОПРОС: В развитие темы ПРО, если позволите, короткий вопрос. Сегодня была публикация в польской прессе, которая утверждает, что вопрос решен, с американской администрацией договорились, ПРО размещать не будут. Это все не сильно официально, но тем не менее такая утечка произошла. В этой связи у меня вопрос: будете ли Вы считать это своей личной – личной, подчеркиваю, – внешнеполитической и внутриполитической победой?
И, собственно, вопрос, который у меня был, – по перспективам карабахского урегулирования. Как Вы считаете, как скоро может быть заключен мирный договор между Арменией и Азербайджаном и была ли в этой связи, поскольку тема Закавказья, была ли у Вас дискуссия с Вашим коллегой президентом Саркози о том, то план Медведев-Саркози, собственно говоря, не сильно выполняется? По Грузии, имею в виду, конечно.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, так и есть. Вы знаете, если Соединенные Штаты Америки откажутся от размещения ПРО, я готов это записать на чей угодно счет, хоть на счет президента Польши, лишь бы это состоялось. Потому что мы считаем эту идею вредной и бессмысленной, только раздражающей всех. Если хотите, можете потом это на мой счет записать, я тоже возражать не буду. Главное ? результат. Главное, как известно, ехать в определенной ситуации, а не то, что нарисовано на капоте машины.
Теперь в отношении Карабаха и армяно-азербайджанского урегулирования. Я только что сказал, что мы согласовали наш документ в рамках трех участников Минской группы. Вы знаете, я Вам скажу попроще, у меня по этому поводу есть неплохие ожидания. Это, может быть, один из таких конфликтов, разрешение которого находится в наиболее продвинутой фазе.
Президенты Армении и Азербайджана неплохо друг друга слышат и понимают, и количество нюансов, по которым еще предстоит договориться, все меньше и меньше, и, на мой взгляд, это разрешимые позиции. Это не что-то такое, что будет решаться еще десятилетиями. Поэтому считаю, что здесь можно будет достигнуть результата.
Мы будем этому всячески помогать вместе с нашими партнерами по Минской группе и, честно говоря, будем сами действовать, потому что они приедут буквально, надеюсь, в ближайшее время на одно из президентских мероприятий в России. Мы обязательно продолжим эти контакты. Но не буду забегать вперед. Главное, чтобы стороны сохраняли желание договариваться. Пока оно есть.
Что же касается ситуации на Кавказе, то, конечно, это в целом более сложная тема, чем просто нагорнокарабахское урегулирование. К сожалению, после того, что произошло в авг. пред.г., общая обстановка на Кавказе усложнилась. И нас не может устроить то, что, скажем, Грузия рассматривает эту ситуацию как повод для дальнейшей милитаризации собственного режима. То, что происходит приобретение дополнительных видов вооружений, явно не укрепляет ситуацию, не помогает ее сделать более спокойной.
Второе. Всякого рода учения, которые проходят в Кавказском регионе, в т.ч. на территории Грузии (на мой взгляд, и в прошлом-то году, до этого конфликта между Грузией и Южной Осетией, эти учения были ни к чему), но сейчас они выглядят как такая, по сути, провокация, мы об этом откровенно говорили нашим партнерам по НАТО. И даже это было поводом к тому, чтобы немножко, так сказать, отсрочить объявление о возобновлении отношений между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом. Сейчас мы это сделали, договорились и с американцами о том, что возобновим военное сотрудничество. Это все на пользу делу. Главное ? не допускать никаких провокаций.
Что же касается моих договоренностей и так называемого плана Медведева-Саркози, то я-то как раз считаю, что он неплохо сработал и в значительной степени выполнил свою задачу. А задача была в том, чтобы успокоить ситуацию. Другое дело, что там есть ряд пунктов, по которым мы должны продолжать сотрудничество. Мы будем это делать. Есть вопрос о миссиях на Кавказе. Действительно, здесь возникли трудности, потому что ни Южная Осетия, ни Абхазия не хотят, чтобы миссии формально назывались так же, как назывались до момента провозглашения ими своей независимости. По сути, ведь никто не возражает против миссий.
Миссии полезны, они необходимы: и ооновская миссия, и та миссия, которая активно работает, евросоюзовская миссия, – они должны быть. Но если говорить про мандат и миссию Организации Объединенных Наций, то мне представляется, что она должна учитывать состоявшиеся реалии, а не создавать иллюзию того, что ничего не произошло, в т.ч. и по названию. Именно поэтому мы вынуждены были наложить вето на соответствующее решение. Если подход здесь будет более прагматичным, мы, конечно, свое вето снимем, и мы договоримся обо всем.
ВОПРОС: Дмитрий Анатольевич, это Ваш второй саммит в качестве главы государства, саммит «большой восьмерки». С Вашей точки зрения, что за прошедший год в рамках этого клуба изменилось, какие игроки вышли на первый план, какие у Вас с ними сложились отношения и как бы Вы оценили, в свою очередь, премьеру на саммите Барака Обамы с учетом того, что он пока не очень понятная политическая фигура на мировой арене, но при этом возглавляет одну из крупнейших экономик мира?
Д.МЕДВЕДЕВ: Если понятность той или иной политической фигуры связана со временем пребывания в должности, то тогда я тоже не самая понятная фигура. А самым понятным должен быть один из руководителей, который очень длительное время находится у власти. В жизни все немножко иначе.
Тем не менее хочу сказать, что саммит, безусловно, интересный. И, конечно, огромное преимущество таких встреч заключается в том, что мы общаемся неформально, есть возможность не только за круглым столом или там овальным поговорить, и не только под камеру во время двусторонней встречи в одном из этих помещений, где эти встречи проходили, а просто поговорить тет-а-тет, отойти в сторону, какие-то вопросы задать и просто поболтать на самом деле иногда тоже нелишне. Поэтому в этом смысле эти саммиты уникальны. И считаю, что для меня, во всяком случае, это хороший опыт общения с моими коллегами.
У меня со всеми ровные, хорошие, надеюсь, отношения. Поэтому мне не хотелось бы давать никаких персональных характеристик. Но то, что в ходе этого общения мы лучше узнаем друг друга, в этом уже огромный плюс. То, что иногда появляются люди, которые в обычной жизни друг с другом общаются с трудом, это тоже плюс.
Но не буду скрывать, что в пред.г. мне труднее было общаться с президентом Соединенных Штатов Америки, потому как наши позиции очень по многим вопросам расходились. Вернее говоря, скажу так: общаться с Джорджем Бушем-младшим – одно удовольствие. Он прямой человек, быстрый человек.
Но, к сожалению, это не имело никаких последствий для наших отношений, а если говорить откровенно, имело зачастую отрицательные последствия. В этом смысле надеюсь, что мы друг друга с Бараком Обамой слушаем лучше и понимаем тоже лучше. Во всяком случае, будем надеяться на то, что те решения, которые были приняты в Москве, и те позиции, которые мы здесь обсуждали, будут реализованы. Это главное, конечно.
ВОПРОС: Все-таки вопрос требует уточнения. Кто подарил монетку, т.е. кем эмитирована новая мировая валюта? Собственно, какой курс, готовы ли уже поменяться?
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы хотите мне предложить несколько евро за это дело? Я не готов с Вами поменяться, потому что я не знаю реального курса этой валюты. Если бы знал ? может быть, еще подумал бы.
Что касается того, кто подарил, – это подарок, который был сделан, как я понимаю, руководителям делегаций. Отпечатано это, по-моему, в Бельгии (это некая пробная партия) на монетном дворе. Но меня радует даже не то, где это отпечатано и с каким качеством, а то, что это сейчас волнует всех, в т.ч. и монетные дворы. Значит, готовятся, и я считаю, что это неплохой признак. Это признак того, что мы понимаем все-таки, насколько мы взаимосвязаны. Там очень хорошая декларация прилагалась, я частично цитировал. По сути, если мы когда-нибудь доживем до мировой валюты, ее можно будет использовать в качестве соответствующих правил ее эмиссии и обращения. Но эту монетку я все-таки сохраню, она мне дорога как память.
Вакцина от вируса А/H1N1 будет готова к распространению в США к середине окт., сообщила глава минздрава страны Кэтлин Себелиус. «Ученые и эксперты в области общественного здоровья предсказывают, что ситуация с вирусом может резко ухудшиться к осени – когда начнется сезон обычного гриппа, или даже раньше – когда откроются школы. Этот момент наступить всего через пять-шесть недель», – сказала Себелиус на на проходящем в Вашингтоне форуме, посвященном вопросам борьбы с заболеванием.Среди участников форума – глава министерства внутренней безопасности США Джанет Наполитано, министр образования Арне Дункан и советник президента по вопросам национальной безопасности Джон Бреннан.
«Цель саммита – начать национальную кампанию по борьбе с гриппом, сведя вместе чиновников, работающих на уровне правительства, штатов и местных властей, сотрудников служб быстрого реагирования, людей, работающих в системе образования, с крупнейшими экспертами в области здравоохранения – с тем, чтобы усовершенствовать и адаптировать под местные нужды имеющиеся программы, обсудить опыт и вынесенные уроки, а также применить весенний и летний успешный опыт борьбы с заболеванием, обсудить приоритеты подготовки к новой волне распространения вируса», – сказала Себелиус, открывая саммит.
К участникам форума по видеоконференцсвязи из Италии обратился и президент США Барак Обама. «Мы хотим быть уверенными в том, что не пропагандируем панику, но пропагандируем бдительность и готовность», – подчеркнул президент.
По последним обнародованным Всемирной организации здравоохранения, на 6 июля подтверждено 94 512 случаев заболевания людей гриппом A/H1N1 в 135 странах и территориях, 429 чел. скончались. Наибольшее число случаев заболевания A/H1N1 зарегистрировано в США (33 тыс. 902, 170 заболевших скончались).
Строительство установки комплексной подготовки газа для 12 фазы газового месторождения Южный Парс, будет реализовано консорциумом из трех иранских и одной итальянской компании. Иранская госкомпания Petropars, являющаяся генеральным подрядчиком 12 фазы развития месторождения Южный Парс, отдала право на реализацию проекта по строительству установки стоимостью в 1 млрд.долл. США консорциуму, состоящему из итальянской компании Maire Tecnimont и трех иранских компаний Nargan, Dorriz и Gamma.Контракт, который будет подписан в июле, включает строительство установки комплексной подготовки газа для 12 фазы газового месторождения Южный Парс. По условиям контракта, строительство установки, мощностью 3 млрд. куб футов газа в день, будет завершено к 2012г. Компания Petropars на 100% принадлежит холдинговой компании Naftiran Intertrade Company (NICO), которая является «дочкой» Национальной иранской нефтяной компании (National Iranian Oil Company (NIOC)).
«Большая восьмерка» приняла «сбалансированный» документ по иранской ядерной программе, заявил замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в ходе телефонной пресс-конференции. По его словам, этот документ подтверждает приверженность политико-дипломатическому урегулированию иранской ядерной программы. «Иранский текст сбалансирован, идет в русле тех совместных пониманий, которые были достигнуты ранее», – сказал он в четверг в ходе телефонной конференции для журналистов.«Мы полностью подтверждаем приверженность переговорному пути решения проблем, связанных с иранской ядерной программой», – сказал С.Рябков, отметив, что в документе не содержится никаких компонентов, которые можно было бы трактовать как отход от этой линии. «Мы подчеркиваем важность работы в этом русле именно в направлении нахождения политического решения. В документе нет никаких компонентов, которые можно трактовать как отход от этой линии», – подчеркнул С.Рябков.
Министр добавил, что Россия на саммите выступила в поддержку суверенитета Ирана. «Мы считаем, что проблемы внутреннего плана, с которыми столкнулся Иран в последние недели после выборов, должны решаться в правовом поле самого иранского государства», – заявил дипломат.
Лидеры «восьмерки» на саммите в итальянском г.Л'Акуила призвали Иран «разрешить ситуацию в стране путем демократического диалога и на основании уважения прав человека». В их заявлении выражена озабоченность происходящими в стране событиями. Подтверждая полное уважение суверенитета исламского государства, лидеры G8 выразили неприятие начавшемуся после выборов насилию, в результате которого погибли иранские граждане.
Ранее президент Франции Николя Саркози заявил, что лидеры стран «большой восьмерки» дают Ирану время до сент. для начала переговоров по ядерной программе. Решение по иранской проблеме будет принято на саммите G20, который пройдет в Питтсбурге 24-25 сент.
В Риме было подписано соглашение между крупнейшим итальянским производителем Fiat и китайской компанией Guangzhou Automobile Group (GAC) о создании совместного предприятия, в котором каждой из сторон будет принадлежать по 50% акций. Во II пол. 2011г. Fiat начнет производство автомобилей и двигателей в Китае. Обе стороны инвестируют в предприятие по 556 млн.долл. США.После запуска предприятие, которое будет размещаться в г.Чанша, сможет производить 140 000 автомобилей и 220 000 двигателей в год. А со временем производство может достичь 250 000 автомобилей и 300 000 двигателей ежегодно. В пред.г. итальянский автопроизводитель заключил аналогичную сделку с Chery Automobile Co. Предприятие, расположенное в провинции Аньхой будет производить 175 000 автомобилей в год.
Американский толковый словарь для студентов Merriam-Webster's Collegiate Dictionary, или «Университетский словарь Мерриама-Уэбстера», пополнился сотней новых слов и выражений, которые получили распространение в американском варианте английского языка в последние годы. В число неологизмов, вошедших в состав словаря, его издатели включили корейское слово «сочжу» (soju), объяснив его значение, как «корейская рисовая водка».Как отметил профессор английского языка из колледжа Макмюррей (Иллинойс) и секретарь Американского диалектного общества Аллан Меткалф, по его мнению в английском языке в последнее время особенно хорошо закрепляются те слова, которые связаны с едой. Это явление связано с популярностью кулинарных шоу и ростом интереса к кулинарным традициям других стран.
В новую редакцию «Университетского словаря Мерриама-Уэбстера» также вошли такие слова, как pescatarian (на русский его можно перевести как «рыботарианец», вегетарианец, употребляющий рыбу), prosecco («просекко», разновидность итальянского полуигристого вина, приготовленного из одноименного сорта винограда), norovirus («норовирус», мелкий, округлой формы вирус, содержащий одноцепочечную РНК) и webinar (web+seminar, онлайновый семинар).
Издательство «Мерриам-Уэбстер» – одно из наиболее известных в США. В 1843г. им были приобретены права на издание первого «Американского словаря английского языка», созданного Уэбстером и впервые выпущенного в 1828г. В США слово webster уже давно стало синонимом слова «словарь», и многие издательства пользуются названием Webster's для собственных словарей, которые не имеют никакого отношения к работе самого Уэбстера и его прямого наследника – издательства «Мерриам-Уэбстер».
Парижский клуб кредиторов решил списать Республике Гаити весь долг странам-членам клуба в 214,8 млн.долл., поскольку власти страны «проявили стремление снизить уровень бедности в государстве», говорится в распространенном в среду коммюнике организации. Клуб списал 62,73 млн.долл. в рамках «инициативы для бедных стран с наибольшим долгом», а оставшиеся 152 млн.долл. будут списаны странами-кредиторами «на двустороннем уровне и на добровольной основе».Страны-члены клуба «приветствовали решимость Республики Гаити применить стратегию снижения уровня бедности и приступить к экономической программе, способствующей долгосрочному экономическому росту». Гаити, по данным Парижского клуба, обязуется использовать дополнительные ресурсы, освободившиеся благодаря списанию долга, «для достижения приоритетов в рамках стратегии по уменьшению бедности».
Соответствующая экономическая программа республики была утверждена еще в нояб. 2006г. По информации кредиторов, на сент. 2008г. общий внешний долг Гаити составлял 1,885 млрд.долл., в т.ч. 214,8 млн.долл. – странам-членам Клуба.
Парижский клуб – неформальное объединение стран-кредиторов (Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Канада, Ирландия, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Россия, США, Финляндия, Франция, Швеция, Швейцария Япония), созданное в 1956г. для обсуждения и урегулирования проблем внешней задолженности государств.
Консорциум фирм, который возглавляет испанская строительная компания Sacyr Vallehermoso, в среду получил лучшую оценку финансовой части своего проекта на строительство третьего каскада шлюзов Панамского канала, сообщило Национальное телевидение Испании (TVE1). В консорциум входят, помимо Sacyr Vallehermoso, итальянская компания Impregilo, бельгийская Juan de Nul и панамская Constructora Urbana.Из всех представленных на тендер проектов предложение Sacyr оказалось самым выигрышным с точки зрения стоимости – 3,12 млрд.долл. В тендере участвовали также группа испанских и мексиканских компаний, в которую вошли Acciona, FCC, ACS, Hochtief и Ica, предлагавшая проект за 5,548 млрд.долл., и международный консорциум с участием американской Betchel и японских Mitsuvishi и Tasei, разработавший проект ценой 4,185 млрд.долл.
Бюджет на расширение Панамского канала составляет 5,250 млрд.долл. Решение о модернизации Панамского канала было принято в ходе референдума, проведенного в окт. 2006г. Тогда 76,83% населения страны поддержали эту идею. Канал должен быть реконструирован к 2014г. Предусмотрено проведение дноуглубительных работ и строительство более широких шлюзов, которые позволят пропускать через канал нефтяные супертанкеры. Для испанской Sacyr, понемногу выходящей из глубокого финансового кризиса, в котором компания оказалась осенью 2008г., этот заказ может стать настоящим спасением.
Испанская строительная компания тогда испытывала серьезные финансовые проблемы, накопив долгов на 20 млрд. евро, и планировала избавиться от своих непрофильных активов. Ходили слухи о том, что она намерена продать свой пакет акций в испанско-аргентинской нефтегазовой компании Repsol YPF и даже назывался возможный покупатель – российская компания Лукойл. Но сделка так и не состоялась.
В дек. 2008г. Sacyr объявила о продаже Citigroup одного из своих активов – пакета акций Itinere Infraestructuras, что позволило компании сократить долг на 37%, доведя его до 12,5 млрд. евро. Позже Sacyr избавилась еще от нескольких активов, в т.ч. от своей доли во французской строительной компании Eiffage, в результате чего, по словам президента компании Луиса дель Риверо (Luis del Rivero), долг сократился более чем наполовину. Оценочной комиссии Панамского канала предстоит еще рассмотреть техническую часть каждого проекта, после чего будет принято окончательное решение.
Боевики крупнейшей в Нигерии повстанческой группировки «Движение за освобождение дельты Нигера» (Movement for the Emancipation of the Niger Delta, MEND) заявили в среду об очередном нападении на объекты англо-голландской нефтяной компании Royal Dutch Shell и итальянской Agip в дельте реки Нигер, сообщает агентство Франс Пресс.«Диверсия была произведена на нефтепроводе кампании Agip, ведущему к терминалу Брасс (Brass), в устье реки Нембе и на нефтепроводе компании Shell в деревушке Асаво (Asawo). Оба находятся в штате Баэльса (Bayelsa)», – говорится в заявлении боевиков MEND. Власти Нигерии и представители компаний Royal Dutch Shell и итальянской Agip пока не подтвердили информацию о нападениях.
Боевики «Движения за освобождение дельты Нигера» регулярно совершают нападения на объекты нефтяной отрасли страны. Из-за таких нападений, Shell, Agip и американская нефтяная компания Chevron за последние шесть недель понесли убытки в 273 000 б/д.
Посол РФ в Нигерии Александр Поляков во вторник охарактеризовал группировку «Движение за освобождение дельты Нигера» как «представляющую собой сложный конгломерат из различных групп – от идейных борцов до бандитов». По словам Полякова, группировка «добивается вывода из этого района правительственных сил и принятия поправок к конституции, которые гарантировали бы перераспределение бюджетных доходов от нефти (это основный район нефтедобычи в стране)».
В последнее время количество граждан Индии, покупающих недвижимость в итальянской Флоренции, начало расти. Этот город интересует покупателей из США, Великобритании, Скандинавии и стран Бенилюкса. Средняя стоимость квадратного метра домов и квартир в городе составляет 8 тыс. евро. В некоторых районах она доходит до 12 тыс. евро. Наиболее популярным районом для покупки квартир, предназначенных для летнего отдыха, является центр города. Окружающие город холмы стали пристанищем для летних домов и вилл иностранцев, пишет The New York Times со ссылкой на итальянское подразделение агентства Knight Frank.Город-музей Флоренция является одним из самых знаменитых культурных центров Европы. Флоренцию часто называют родиной итальянского Ренессанса. В городе жил целый ряд мировых гениев – Микеланджело Буонаротти, Рафаэль Санти, Галилео Галилей и др.
Кенийские жители выступили против Национального экологического суда в борьбе за строительство элитного курортного комплекса на побережье страны.Комплекс Medina Palms Development, который финансируют британские инвесторы, планировалось построить в округе Малинди в Прибрежной провинции. Однако Национальный экологический суд Кении запретил реализацию проекта, несмотря на его одобрение местным экологическим ведомством, а также лично министром туризма. Незадолго до этого был остановлен итальянский проект Blue Lagoon, который предполагалось реализовать в этом же районе. Его также посчитали опасным для окружающей среды.
Жители окрестных населенных пунктов считают запрет на строительство неправомерным и намерены добиться его отмены, сообщает AllAfrica. Вопрос экологической безопасности девелоперских проектов крайне актуален для Кении, поскольку эта страна активно развивает эко-туризм.
Квартира в многоэтажном доме класса de luxe на морском побережье в Европе дороже всего обойдется покупателям в Монако, свидетельствуют результаты исследования компании MAR Consult. К такому выводу специалисты компании пришли, опросив методом mystery shopping пять агентств недвижимости в каждой из 25 стран Европы, имеющих выход к морю.В Монако, занявшем первое место по ценам на элитные квартиры, стоимость самого дорогого предложения достигла 84,5 тыс. евро за 1 кв.м. Цены на жилье в многоэтажных домах класса de luxe во Франции (Канны, Ницца, Биарицц) и Дании (Хеллеруп, Копенгаген), находящихся, по версии MAR Consult, на второй и третьей строчках соответственно, чуть ли не в два и три раза ниже, чем в Монако.
Наиболее высокая стоимость элитной квартиры на морском побережье во Франции составляет 38,2 тыс. евро за 1 кв.м., а в Дании – 13,6 тыс. евро за 1 кв.м. А вот страны, оказавшиеся на четвертой и пятой позиции по дороговизне элитных многоэтажек на морских курортах Европы, – Испания и Россия – напротив, дышат в затылок первой тройке.
В испанских Марбелье, Пуэрто Банус и Коста дель Соль самое дорогое предложение – это 13,1 тыс. евро за 1 кв.м., а в российских Сочи – 11,4 тыс. евро за 1 кв.м. В десятку европейских стран, где стоимость элитной квартиры на море наиболее высока, вошли также Финляндия (Котка, Хельсинки – 11,2 тыс. евро за 1 кв.м.), Великобритания (Брайтон – 10,1 тыс. евро за 1 кв.м.), Италия (Тоскана, Лигурия – 10 тысяч евро за 1 кв.м.), Кипр (Лимассол – 9,3 тыс. евро за 1 кв.м.) и Мальта (Слима, Миди, Святой Джулиан – 9,2 тыс. евро за 1 кв.м.).
А вот украинская Ялта (6,4 тыс. евро за 1 кв.м.) и латвийская Юрмала (6,3 тыс. евро за 1 кв.м.) заняли всего 13 и 14 места в рейтинге MAR Consult. Дешевле же всего в Европе, согласно исследованию компании, приобретение квартиры в многоэтажном доме класса de luxe обойдется на морском побережье Албании (Дуррес, Шанджин, Саранда) и Румынии (Мамая). В этих странах, занявших по ценам на элитную недвижимость 24 и 25 места, квадратный метр высококачественного жилья максимально будет стоить 1,6 тыс. евро и 1,4 тыс. евро соответственно.
Подписанное в понедельник российско-американское соглашение о военном транзите в Афганистан поможет США снизить ежегодные расходы на 133 млн.долл., сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на заявление представителя Белого дома. По данным представителя администрации президента Обамы, экономия будет достигнута за счет сокращения транзитных сборов, расходов на топливо за счет сокращения времени в пути, а также других транспортных расходов.По итогам переговоров на высшем уровне в понедельник Россия и США подписали соглашение, в котором идет речь как о наземном, так и о воздушном транзите. В соответствии с документом предполагается осуществление перевозок через территорию РФ различных грузов. Соглашение России и НАТО о невоенном транзите в Афганистан действует c 2008г. Военный транзит осуществляется на основе двусторонних договоренностей с правительствами стран альянса. Такие соглашения действуют с Германией, Францией, Испанией. Готовится соглашение с Италией.
Обама высоко оценил готовность России предоставить свою территорию для транзита грузов в Афганистан, и, по его словам, этот жест вносит большой вклад в развитие двустороннего сотрудничества. Американский президент отметил, что соглашение по военному транзиту позволит США «сэкономить ресурсы, деньги и время».
Член Профессионального союза коммерсантов цементной промышленности Ирана Мортаза Лотфи в интервью агентству ИСНА сообщил, что при сохранении сегодняшней ситуации в цементной промышленности программа по экспорту 5 млн.т. цемента в течение тек.г. не может быть выполнена. По словам Мортазы Лотфи, в I кв. тек.г. объем экспорта цемента составил максимум 350 тыс.т. С учетом того, что в зимний период на потребительском цементном рынке наблюдается относительный спад, представляется маловероятным, чтобы плановые задания по экспорту 5 млн.т. цемента были достигнуты в тек.г. При сохранении нынешней ситуации экспорт цемента может составить максимум 2 млн.т. С другой стороны, потребительские цементные рынки в странах региона также близки к насыщению.Мортаза Лотфи подчеркнул, что иранским производителям для расширения своего присутствия на экспортных рынках следует сократить цены на свою продукцию. Далее Мортаза Лотфи отметил, что рассматривается вопрос об экспорте иранского цемента в Италию. На данный момент основные поставки цемента осуществляются в страны Персидского залива, в частности в Ирак.
По поводу экспорта иранского цемента в африканские страны Мортаза Лотфи сказал, что в качестве перспективных рынков сбыта рассматриваются Ангола и Нигерия и Иран может экспортировать цемент в эти две страны.
Квартиры в многоэтажных домах класса de luxe, расположенные в Монако, признаны самыми дорогостоящими на морском побережье Европы. Стоимость наиболее дорогого предложения в княжестве достигла 84,5 тыс. евро за «квадрат». На втором месте, с показателем 38,2 тыс. евро за кв.м., расположились элитные квартиры на побережье Франции. Третья позиция, с 13,6 тыс. евро за кв.м., досталась Дании, сообщает исследование маркетингового агентства MAR Consult.Также в первую пятерку вошли морское побережье Испании (13,1 тыс. евро за кв.м.) и Сочи (11,4 тыс. евро за «квадрат»). Далее в списке расположились Финляндия (11,2 тыс. евро), Великобритания (10,1 тыс. евро), Италия (10 тыс. евро), Кипр (9,3 тыс. евро) и Мальта (9,2 тыс. евро). Самыми дешевыми признаны элитные квартиры на побережье Албании и Румынии.
Столица княжества Монако – Монте-Карло – по итогам 2008г. была признана городом с самой дорогой жилой недвижимостью в мире. Средняя стоимость квадратного метра в апартаментах площадью 120 кв.м., расположенных в центре города, составила 47 578 евро.
Стенографический отчёт о встрече Дмитрия Медведева и президента США Барака Обамы с участниками российско-американского бизнес-форума. Москва.А.ШОХИН: Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемый президент Обама!
Разрешите поблагодарить вас за участие в российско-американском бизнес-саммите. Хотя этот саммит потому и называется саммитом, что в нём принимаете участие вы, для нас, безусловно, это не первая встреча, и организовывать российско-американскую бизнес-панель в рамках Санкт-Петербургского экономического форума уже стало доброй традицией. И сегодняшняя встреча, безусловно, превзошла дискуссии в Санкт-Петербурге и по количеству участников, и по масштабу поднятых на нашей встрече проблем.
Я хотел бы, прежде чем подводить вместе с моим коллегой Эндрю Сомерсом итоги этого саммита, дать возможность выступить двум руководителям ведущих компаний России и США – Клаусу Кляйнфельду, президенту «Алкоа Инкорпорейтед», и Виктору Вексельбергу, председателю наблюдательного комитета группы компаний «Ренова».
К.КЛЯЙНФЕЛЬД: Большое спасибо, господин президент. Спасибо, президент Медведев.
У нас было очень продуктивное заседание, и все согласились, что существует очень много возможностей для расширения взаимодействия между американскими и российскими предпринимателями. Мы думаем не только о нефти и газе, добывающей промышленности – у России также хорошая репутация и в других областях: судостроении, космосе, сельском хозяйстве, например. И всё это в стране, у которой замечательная культура, которая исторически много раз показала это и в которой замечательные, хорошо образованные люди.
Сегодня утром президент Обама и многие из нас посетили Российскую экономическую школу, церемонию вручения дипломов. У них замечательная репутация, особенно в области финансов и математики. Всё это создаёт возможности, создаёт потенциал в области нанотехнологий, информационных технологий. Это фундамент, который нужен нам всем.
Мы поздравляем Президента Медведева с теми инициативами, которые он основал, которые действительно основаны на верховенстве права, на меньшей бюрократической волоките. И мы действительно увидели серьёзный прогресс, что вызывает оптимизм. И я хотел бы сказать, что мы очень рады, что вы оба инициировали формирование российско-американской межправительственной группы, в которой бизнес-лидеры будут искать возможности для роста. Могу сказать, мы её будем поддерживать, насколько сможем.
Большое спасибо.
В.ВЕКСЕЛЬБЕРГ: Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемый Президент Обама!
Разрешите от имени российско-американского бизнес-диалога проинформировать вас о том, что в течение нескольких часов состоялись очень плодотворные дискуссии и обмены мнениями по поводу сегодняшнего состояния российско-американского экономического сотрудничества.
Увы, мы обязаны отметить то, что сегодняшний уровень явно не соответствует тому потенциалу, которым обладают две страны. И мы видим все те возможности и перспективы, которые, безусловно, должны реализовать в самое ближайшее время. И для этого, мне кажется, есть все предпосылки и условия, особенно в контексте воссоздания межправительственной рабочей комиссии, в рамках которой будут работать группы по отраслям, и мы примем в них соответствующее участие.
Мы считаем, что пришло время переподписать в новой редакции с учётом новых приоритетов соглашение о защите взаимных инвестиций в двух странах, которое бы отражало текущее состояние наших взаимоотношений. Я хотел бы подчеркнуть такую особенность, что мы обсудили не только взаимные инвестиции России и Соединённых Штатов, но и считаем, что у нас большие перспективы по сотрудничеству в третьих странах: Азии и Африке.
Разрешите ещё раз выразить уверенность в том, что у российско-американских экономических отношений хорошее будущее.
Спасибо.
А.ШОХИН: Уважаемые президенты!
Разрешите мне, как соорганизатору нашего бизнес-саммита, от имени РСПП и тех бизнес-объединений, которые входят в Российско-американский бизнес-диалог – это Торгово-промышленная палата России, «Деловая Россия», «Опора России», «Российско-американский совет делового сотрудничества», – ещё раз поблагодарить вас за участие в нашем саммите.
И действительно мы благодарны вам также за то, что воссоздан на вашей встрече постоянно действующий межправительственный механизм консультаций по всем основным областям, включая торговлю, инвестиции и предпринимательство.
Мы на нашем саммите высказали такую просьбу к вам о том, чтобы бизнес-диалог был не только гостем на соответствующих встречах межправительственной комиссии и на заседаниях рабочей группы, которую возглавляют министры Набиуллина и Гэри Локк, но и чтобы был механизм постоянного включения бизнеса в обсуждение тех проблем, экономических проблем, которые стоят перед нашими странами.
Безусловно, российско-американский бизнес-диалог может привнести новую струю в наше сотрудничество и реализовать тот потенциал, огромный потенциал, который существует у наших стран. Пока он не использован в полной мере. Это было связано с тем, что в политической области, в области международных отношений, разоруженческой области не всё было урегулировано в последние годы. Но мы сильно надеемся, что бизнес сумеет стать одним из драйверов улучшения отношений между нашими странами.
Безусловно, требует обновления международно-правовая база нашего сотрудничества. Действительно, основные соглашения в области налогообложения, защиты инвестиций были подготовлены и заключены почти 20 лет назад. С тех пор много воды утекло, и мы можем здесь, безусловно, создать новые условия для реализации как двусторонних проектов, так и проектов в третьих странах.
Говоря о совместных проектах, мы сконцентрировались на хай-теке, на высоких технологиях, на инновациях. И здесь мы сошлись в том, что те приоритеты модернизации российской экономики, которые были обозначены Вами, Дмитрий Анатольевич, буквально две недели назад, – это приоритеты и российско-американского сотрудничества одновременно.
Российские и американские компании предлагают не только конкретные проекты для сотрудничества, но и финансовые механизмы, институциональные механизмы, для того чтобы эти проекты могли быть реализованы.
Безусловно, важно здесь и реализовать в полном объёме меры по защите прав интеллектуальной собственности. И здесь понимание между сторонами существует.
Мы также услышали от американских коллег то, что у них вызывает удивление тот факт, что Россия, являясь одной из крупнейших экономик мира, до сих пор не входит во Всемирную торговую организацию. И мы проинформировали коллег о том, что Россия будет вступать в ВТО Таможенным союзом. Но, на наш взгляд, как бы была не потеряна возможность присоединения и Таможенного союза на тех условиях, которые согласованы Россией в рамках 16-летних переговоров с этой организацией. И тогда не будут потеряны те наработки, те успехи переговорного процесса, и Таможенному союзу можно будет присоединиться к ВТО достаточно быстро.
Мы рассчитываем на то, что встреча двух президентов, бизнес-саммит, послужит толчком не только для проведения новых бизнес-саммитов в будущем, но также будет способствовать реализации крупномасштабных проектов и созданию системных условий для благоприятного предпринимательства и бизнеса как в Соединённых Штатах для российского капитала, так и в России для американского капитала.
Теперь слово Эндрю Сомерсу – президенту Американской торговой палаты.
Э.СОМЕРС: Президент Обама!
Президент Медведев!
От имени Американской торговой палаты в России, Торговой палаты в Вашингтоне и Российско-американского бизнес-совета мы очень рады, что вы здесь находитесь сегодня с нами и что вы оба считаете бизнес важным аспектом новых политических отношений.
Я буду говорить коротко. Я не могу резюмировать очень интересную дискуссию, которая имела место за последние 2,5 часа среди менеджеров, но я хочу сказать, что речь шла о том, чтобы увеличить инвестиции и торговлю на миллиарды долларов, чтобы модернизировать различные нормы, связанные с экспортным контролем, и, в частности, например, шифровальные методы. Потому что шифровальные устройства являются устройствами двойного назначения. Но технология сейчас продвинулась вперёд, и сейчас эти шифровальные методы ничего не защищают. И поэтому мы призываем обе администрации внимательно присмотреться к законодательству об экспортном контроле, особенно в том, что касается шифровальных материалов, потому что почти всё сейчас зашифровано, но опять-таки существуют устаревшие правила, которые уже не действуют.
И я хочу в заключение поблагодарить президентов за создание этой комиссии, в которой будут участвовать на регулярной основе те, кто действительно играет роль в мировом бизнесе.
А.ШОХИН: Уважаемые дамы и господа!
Наступает ключевой момент нашего бизнес-саммита. Разрешите предоставить слово Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву и Президенту Соединённых Штатов Америки Бараку Обаме.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я, конечно, должен начать с приветствия всех, кто сегодня собрался в этом зале. Мы немножко задержались, но, смею вас уверить, мы занимались делом, потому что встречи президентов Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки происходят не так часто.
Кроме того, у президента Обамы сегодня был очень насыщенный день, и этот день не заканчивается даже встречей с бизнесом.
Поэтому я рад сказать несколько слов. Начну с того, что совсем недавно (месяц назад) я встречался со значительной частью присутствующих здесь на Петербургском экономическом форуме. Я уверен, что там были хорошие дискуссии. Уверен, что и на этой площадке дискуссии будут иметь прямой результат. Вы сами только что слышали о том, что говорили наши коллеги.
Думаю, что вы практически все конкретные вещи, которые сегодня необходимо было озвучить, уже сказали, но некоторые общие замечания в силу должностного положения я обязан сделать.
Хотел бы сказать, что, конечно, Соединённые Штаты Америки для нашей страны – это давний и перспективный партнёр, партнёр, с которым очень много нереализованных планов. И, несмотря на сложности, которые были в прошлом между нашими государствами, холодное дыхание этих сложностей, а также кризисные проявления в конечном счёте не остудили желания бизнесменов заниматься совместными проектами. И это очень хорошо.
Напомню, что в прошлом году мы добились выдающихся результатов по товарообороту для наших стран, хотя, конечно, ещё раз подчёркиваю, этот товарооборот может измеряться и другими цифрами. В этом году произошло определённое замедление, но в наших силах сделать всё, чтобы это замедление не было драматичным, чтобы мы смогли нарастить темпы нашего сотрудничества по целому ряду направлений.
Мы с президентом ещё во время нашей первой встречи в Лондоне зафиксировали в совместном заявлении необходимость придания новой динамики торгово-экономическим отношениям и тем самым высказали единую позицию, заключающуюся в том, что лидеры бизнеса двух стран должны использовать все возможности для генерирования экономической активности. И то, что сегодня в этом зале присутствует такое количество бизнесменов, такое представительство нашего делового мира, – прямое доказательство этих возможностей.
Вообще хотел бы сказать, что бизнес-сообщества России и Соединённых Штатов в какой-то период явно опередили официальные структуры, особенно это было характерно в предыдущие годы. За последние несколько дней мы постарались восполнить эту паузу, и вы знаете, что вчера была создана Российско-американская президентская комиссия. Комиссия, которая включает в себя самые разные вопросы сотрудничества, конечно, прежде всего рабочие группы, которые будут действовать под эгидой присутствующих здесь министров. И очень хорошо, что рабочую группу по развитию торговых, экономических, инвестиционных и деловых отношений возглавит Министр экономического развития Эльвира Набиуллина и секретарь по торговле господин Локк.
В целом мы много говорили вчера и по экономике, может быть, несколько меньше, чем по вопросам, касающимся глобального развития, и повестки дня, связанной с разоружением. Но тем не менее у нас была продуктивная дискуссия, и мы считаем, что необходимо поддержать позитивный настрой деловых кругов наших стран.
Мы обсуждали, кстати сказать, и вполне практические вопросы. Президент спросил меня в отношении того, собирается ли Россия вступать во Всемирную торговую организацию. Вы уже дали за Россию ответ на этом форуме. Хотел бы ещё раз от имени нашей страны сказать, что мы собираемся вступать во Всемирную торговую организацию. И будем это делать с учётом тех достижений, которые были за последние годы созданы.
Может поменяться формат, могут потребоваться некоторые дополнительные согласования, тем не менее мы бы не хотели потерять ничего из того, что мы сделали за последние годы. Путь оказался длинным, тяжёлым, нам, откровенно говоря, надоело: 16 лет. Но будем надеяться, что теперь некое переформатирование послужит тому, что мы договоримся как можно быстрее.
Очень важны инвестиции, мы всемерно приветствуем диверсификацию американских инвестиций в нашей стране. Для нас очень важно, чтобы наши американские партнёры осваивали не только нефтегазовый сектор, хотя они присутствуют в этом секторе, но и другие отрасли: и традиционные производства для России, и высокотехнологичные сферы. В том числе мы говорили о чистых проектах, «зелёной» экономике. Я считаю, что в этом плане у нас очень хорошие возможности для кооперации, и после вот этой встречи мы продолжим обсуждение этих вопросов с Президентом Обамой и в ходе саммита государств «Группы восьми», который состоится в Италии.
Не могу не отметить ещё одно позитивное событие, которое произошло сегодня, – это открытие совместного предприятия, созданного с участием металлургического производственного объединения «Ависма», с одной стороны, и компании «Боинг», с другой стороны. Это очень хороший проект.
Вчера я президенту говорил в отношении возможности развивать кооперацию в транспортной сфере по другим направлениям, в частности, по направлению создания так называемого большого транспортного самолёта. Это лишь пример, это не значит, что мы должны обязательно сконцентрироваться в этой сфере, но такие примеры есть, и мы можем работать по этим направлениям.
У американских компаний есть хорошие перспективы. Я знаю о планах компании «Джон Дир» начать производство сельхозтехники, уже строится завод в Калуге. Кстати, эта компания действительно была одной из первых, которая поставляла тракторы в нашу страну ещё в царский период, а затем уже в советское время.
Есть другие примеры инвестиционного сотрудничества. Уже 50 лет, как Дон Кендалл угощал пепси-колой Никиту Хрущёва, и уже почти 40 лет, как мы её пьём. Так что это, конечно, такой, может быть, простой пример, но он тоже показывает нормальные формы сотрудничества, которые возможны и которые у нас расширяются. Даже по этому направлению в ближайшее время будет открыто несколько новых производств.
Почему я об этом говорю? Говорю потому, что в довольно сложный период развития российско-американских отношений мы как-то меньше стали обращать внимания на абсолютно позитивные примеры российско-американского бизнес-диалога, те крупные совместные проекты, которые есть. А мы должны это делать даже в силу собственных обязанностей. И поэтому новые форматы работы, новые инициативы, новые административные формы, которые мы с Президентом создали вчера, уверен, помогут в этом.
Поэтому хотел бы пригласить всех американских коллег к самому широкому сотрудничеству с российским бизнесом. Надеюсь, что до этого те же слова произнесли мои коллеги, которые присутствуют в этом зале. Уверен, что чем более устойчивыми будут наши бизнес-контакты, тем проще нам будет общаться по всем другим вопросам, в том числе и по самым сложным вопросам международной повестки дня и наших двусторонних отношений. Поэтому мы искренне надеемся на успех вашего диалога.
Б.ОБАМА: Добрый день!
Для меня большая честь сегодня находиться здесь с вами вместе с президентом Медведевым.
После наших первых встреч в Лондоне и после наших дискуссий в Москве Президент Медведев действительно многое сделал для прогресса в отношениях между нашими странами. И тот факт, что у него есть опыт в бизнесе, в частном секторе, безусловно, делает его очень важным союзником в наших усилиях по улучшению коммерческих связей между нашими странами.
Хочу поблагодарить нашего посла Джона Байерли за ту работу, которую он проделал здесь, в Москве. Хочу поблагодарить также все организации, которые помогли нам собраться здесь: Американскую торговую палату в Москве, деловой совет «Россия и Америка» и многие другие организации. Все вы действительно принимаете участие в торгово-экономических отношениях между нашими странами.
Более двухсот лет назад между нами установились дипломатические отношения. Но ещё до установления дипломатических отношений между нашими государствами существовали торговые связи (кроме того, мы получили Аляску по хорошей цене). И даже во время долгой «холодной войны» торговля продолжалась. Американское зерно, российское сырьё, и в последние годы российско-американская торговля резко пошла вверх.
Хочу поблагодарить вас всех за ваши замечательные идеи, касающиеся того, как мы можем ещё больше углубить эти связи с новыми торгово-экономическими связями, инвестициями и контактами между нашими людьми. Кстати, об этом я говорил только сегодня утром в Российской экономической школе, где учатся одни из самых талантливых молодых людей в России, которые изучают экономику, бизнес, что очень важно для будущего России и очень тесно связано с торговлей.
И что касается «перезагрузки» в наших отношениях. Я призывал к этому, но это не может быть просто вопросом, касающимся двух президентов, это должно пойти дальше, это должно касаться двух наших народов. Тут речь должна идти не только о безопасности, не только о разоружении, здесь речь также должна идти об общем процветании, о создании рабочих мест, об инновациях, о новых видах продукции.
И Америка стремится к тому, чтобы Россия была процветающей страной, мы хотим, чтобы Россия нам продавала товары и покупала товары у нас. И именно поэтому мы создали Американо-российскую двустороннюю президентскую комиссию, для того чтобы рассмотреть возможности партнёрства. И многие из вас здесь являетесь частью этой важной работы, я хочу вас за это поблагодарить. Хочу также поблагодарить сопредседателей комиссии за их усилия. И я не сомневаюсь в том, что они отличную работу сделают, госпожа Набиуллина, господин Локк, у всех у них замечательная репутация в том, что касается создания рабочих мест, укрепления торгово-экономических отношений и развития научно-технологического сектора.
И сейчас очень важно, чтобы в глобальной экономике процветание было общим. Например, Россия покупает товары у американских аэрокосмических компаний, и это, разумеется, создаёт рабочие места. В то же время создаются и в России рабочие места, когда американские компании открывают филиалы в России. Так что важно, чтобы мы все добились прогресса.
Очень важно, чтобы не только возможности, но и риски делись между участниками. Так что когда банкиры в одной стране идут на слишком большой риск, то это, безусловно, отдаётся эхом в торговом зале Московской биржи. От этого сокращается экономика, закрываются фабрики, и люди теряют работу и в Северной Америке, и в России. Так что мы взаимозависимы.
И я уже говорил, что мы достигли прогресса. Но подумайте об этом. Торговый оборот между нашими странами 36 миллиардов долларов. То есть это только один процент нашего торгового оборота со всеми остальными странами мира. Только один процент! И эта цифра практически не изменилась со времён «холодной войны». 36 миллиардов – это примерно равно нашему торговому обороту с Таиландом, где примерно половина населения России. Безусловно, мы могли бы добиться большего.
И более того, Россия и Соединённые Штаты являются естественными экономическими партнёрами, потому что речь идёт о рынке, на котором примерно 400 миллионов потребителей.
В России замечательные, хорошо образованные люди, масса природных ресурсов, учёные и так далее, а в Америке же большие успехи достигнуты в области капитала, сельского хозяйства, промышленности, науки и так далее. Так что мы хотим, чтобы российские и американские компании делали инвестиции в обеих странах. Так что есть много возможностей для сотрудничества, о некоторых из них уже говорилось.
Но для того, чтобы действительно достичь этого лучшего будущего, нам нужно прилагать большие усилия, в частности, нашим правительствам нужно многое сделать. Нам нужно содействовать транспарентности, подотчётности, верховенству права. В этих условиях инвестиции действительно будут облегчены.
И я очень рад тому, что сказал президент Медведев о том, что очень важна хорошая правовая система, и она важна, в частности, для экономического роста. И мы, безусловно, должны также работать над снятием проблем, связанных с бюрократией.
Только что речь шла о том, что за годы миллиарды долларов были потеряны, были пущены на ветер только из-за того, что мы не обновили наши законы. Российско-американское сотрудничество действительно могло бы создать возможности для процветания в целом ряде секторов – от сельского хозяйства до аэрокосмического сектора, в области транспорта, телекоммуникаций, «чистой промышленности» и так далее, если мы будем работать вместе. Наши правительства могли бы содействовать этому сотрудничеству и потом отойти в сторону. Именно это мы и сделаем, потому что в конечном счёте именно индивидуальные предприниматели будут заниматься этим делом. Предпринимательство, инновация являются одними из самых мощных сил в истории человечества и в достижении процветания. Они являются важнейшими локомотивами экономического роста в наших странах, и в конечном счёте это всё будет определять судьбу стран в XXI веке, а не просто соперничество и борьба за естественные ресурсы.
Говорят, что есть русская пословица: «Каждому овощу своё время». И я хотел бы действительно увидеть, чтобы развивалась торговля, развивалась промышленность, хотелось бы, чтобы вот эти овощи росли и содействовали процветанию наших народов.
Спасибо за то, что вы собрались, за то, что ваше мышление идет именно в этом направлении, спасибо за прогресс. Нам действительно нужно, чтобы экономика росла, чтобы она росла быстрее и более эффективно. Мы это сделаем вместе.
Министр финансов Германии Пеер Штайнбрюк (Peer Steinbruck) не разделяет сомнений в надежности долл. США. В понедельник он заявил, что, по его мнению, доллар сохранит за собой положение мировой резервной валюты, даже несмотря на то, что конкурирующие валюты набирают вес, – пишет Wall Street Journal.В последнее время опасения по поводу того, что мировая экономическая система зависит от долл. как от основной резервной валюты, выражали официальные лица Китая, Индии, России и Франции. «Я не считаю особенно вероятным, что доллар США потеряет положение ведущей мировой резервной валюты», – заявил г-н Штайнбрюк в кулуарах совещания министров финансов ЕС, проходившего в Брюсселе.
Впрочем, при этом он добавил, что «ряд стран активно одобряет идею использовать специальные права заимствования Международного валютного фонда» как альтернативу. Дополнительную остроту заявлениям г-на Штайнбрюка придает то, что Германия является крупнейшим в мире экспортером. Он все же признает, что «китайский юань: начнет играть более заметную роль. Полагаю, что – правда, относительно медленно – то же самое произойдет и с евро». Валютные вопросы, возможно, будут стоять на повестке дня саммита «Большой восьмерки», который начнется в среду в итальянском г.Аквила.
В понедельник министры финансов стран еврозоны также выразили уверенность в том, что в ближайшее время объединяющему 16 стран валютному союзу не грозят ни дефляция, ни инфляция. Они с беспокойством отозвались о состоянии банковской системы региона. Европейские банки медленнее американских списывают стоимость ослабленных активов, в мае кредитование частного сектора росло самыми медленными за всю историю еврозоны темпами.
Банковская система еврозоны все еще нестабильна, заметил министр финансов Бельгии Дидье Рейнольдс (Didier Reynolds). «Мы должны обратить внимание на ситуацию вокруг банков, не только в одной стране, но и во всех странах Евросоюза, в т.ч. за пределами еврозоны», – добавил он.
По словам г-на Штайбрюка, в этом году банковскую систему Германии могут ждать трудности. Европейский комиссар по вопросам экономики и кредитно-денежной политики Хоакин Альмуния (Joaquin Almunia) также предупредил, что банковским системам Европы может понадобиться поддержка. Многие страны еврозоны прибегают к бюджетному стимулированию, говорит он. Основной задачей остается «стабилизация финансовой системы, восстановление доверия к ней и ликвидация дисбаланса».
Сейчас в странах ЕС на национальном уровне проходят стресс-тесты банков. Г-н Альмуния добавил, что их результаты, возможно, будут обнародованы, но, даже если не будут, прозрачность все равно «очень важна».
15 мая «Газпром» подписал пакет документов по реализации проекта «Южный поток» (South Stream) с болгарской, греческой и сербской энергетическими компаниями – Bulgarian Energy Holding, DESFA и Srbijagas. Среди подписанных документов – соглашение между «Газпромом» и Bulgarian Energy Holding о сотрудничестве при создании газопровода для транзита природного газа через территорию Болгарии, а также базовые соглашения о сотрудничестве «Газпрома» с греческой DESFA и сербской Srbijagas.Проект «Южный поток» (South Stream) включает в себя сухопутные части газопровода по территории РФ и ряда европейских стран, а также морские газопроводы через Черное и Адриатическое моря. Для реализации сухопутной части проекта за рубежом ранее были подписаны межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией и Грецией.
Предполагается, что газопровод пройдет по территории РФ, затем по дну Черного моря до болгарского города Варна, а оттуда будут проложены две ветки – одна на юго-запад через Болгарию и Грецию и далее через Адриатическое море в Италию, вторая на северо-запад по территории Болгарии, Сербии, Венгрии и Австрии.
Документы, подписанные «Газпромом» с болгарской, греческой и сербской компаниями, устанавливают принципы взаимодействия сторон на предынвестиционной стадии проекта и определяют условия, порядок создания и механизмы деятельности совместных предприятий, которые будут учреждены для проектирования, строительства и эксплуатации «Южного потока».
Соглашение между «Газпромом» и Bulgarian Energy Holding предусматривает создание СП на паритетной основе для подготовки ТЭО газопровода и последующего проектирования, строительства и эксплуатации болгарского участка «Южного потока». При создании СП стороны заключат соглашение акционеров, которое определит их права и обязанности. ТЭО будет содержать подробную оценку технических, юридических, финансовых, технологических, экологических и экономических характеристик и показателей проекта.
Доля участия «Газпрома» в СП, которое будет создано для проектирования, строительства и эксплуатации сербского участка «Южного потока», составит 51%, доля Srbijagas – 49%. До принятия окончательного инвестиционного решения о реализации «Южного потока» детальной разработкой технических заданий в рамках подготовки ТЭО сербского, греческого и болгарского участков газопровода, а также регулированием текущей деятельности совместных предприятий будут заниматься учрежденные управляющие комитеты и рабочие группы.
Как говорил ранее журналистам пресс-секретарь российского премьер-министра Дмитрий Песков, подписание пакета документов с болгарской, греческой и сербской компаниями является важным шагом на пути к фактической реализации международных обязательств по проекту «Южный поток». Россия придерживается решения о запуске газа по «Южному потоку» не позднее 2015г. Проектная мощность газопровода составляет 31 млрд.куб.м. газа в год.
Третий по величине автомобильный концерн США Chrysler Group сформировал новый совет директоров из 9 чел., передает Associted Press. В его состав, среди прочих, вошли руководитель итальянского концерна Fiat Серджио Маркионне (Sergio Marchionne), а также старший вице-президент автомобильного подразделения Fiat Альфредо Альтавилла (Alfredo Altavilla). Членами совета также стали экс-губернатор штата Мичиган Джеймс Блэнчерд (James J. Blanchard) и бывший глава авиакомпании Northwest Airlines Дуглас Стинленд (Douglas Steenland). Председателем совета директоров Chrysler Group назначен экс-руководитель Borden Chemical и председатель совета директоров Duracell Роберт Киддер (Robert Kidder).В совет вошли три представителя Fiat, четыре от правительства США и по одному – от канадского правительства и профсоюза UAW, отмечает Reuters. Fiat завершил покупку Chrysler 10 июня. Как писал BFM.ru, Chrysler официально стал банкротом 30 апреля 2009г. Согласно принятому тогда плану, Fiat достаются 20% Chrysler – за доступ к технологиям производства компактных и средних по размеру автомобилей. Дополнительно Fiat предоставлен опцион на увеличение доли в Chrysler до 35%. Профсоюзу UAW досталось 55% акций Chrysler.
Три китайские компании впервые проведут со своими контрагентами из Гонконга и Индонезии расчеты в юанях. Сумма сделки – 14 млн. юаней. Замглавы китайского МИДа Яфэй 6 июля снова заверил, что альтернативы долл. в мире нет. По сообщению агентства Bloomberg, китайские компании Shanghai Silk Group, Shaghai Electric Group Co. и Shanghai Huanyu Import & Export Co. заключили соглашения со своими контрагентами в Гонконге и Индонезии общей стоимостью 14 млн. юаней (2,2 млн.долл.). Финансирование сделок обеспечивают Bank of Communications Co. И Bank of China Ltd.«Это первый шаг на длинном пути к преобразованию юаня в мировую резервную валюту, – заявил агентству Bloomberg сингапурский аналитик UBS AG Низам Идрис. – Возможно, на это уйдет 5 лет или даже больше.
На прошлой неделе ЦБ Китая разрешил компаниям Шанхая и четырех городов в южной китайской провинции Гуандун вести расчеты в юанях с контрагентами в Гонконге, Макао и странах АСЕАН. За пределами этих зон для ведения внешнеторговых расчетов компании должны предварительно перевести юани в долл. или другие международные валюты.
Сегодня же известный инвестор Джим Роджерс, глава сингапурской Rogers Holdings и бывший коллега Джорджа Сороса, заявил, что верит только в Китай. «Но еще я верю в фондовый рынок Шри-Ланки», – добавил он, поставив тем самым аналитиков в тупик – являлось ли это высказывание Роджерса шуткой или нет.
Одновременно замминистра иностранных дел КНР Хэ Яфэй, сопровождающий председателя КНР Ху Цзиньтао в поездке в Италию, в очередной раз заявил, что альтернативы долл. как мировой резервной валюты, нет. «Администрация США несет ответственность за обеспечение стабильности долл. Китай приветствует реальные усилия американского правительства по обеспечению стабилизации долл.», – заверил Хэ Яфэй.
Мастер-банк стал единственным российским банком-представителем системы Tax Refund и начал оказывать услугу по возврату НДС при покупках, совершенных в Италии. Система позволяет осуществить возврат суммы наличными или в виде денежного перевода на банковскую карту.При покупке товаров в магазинах-участниках системы Tax Refund на сумму не менее 154, 94 евро, покупатель имеет право получить сумму налога обратно. Услугой могут воспользоваться физические лица, не имеющие постоянного места жительства в странах Европейского Союза. Если сумма возврата не превышает 1 тыс. евро, покупатель может в течение 3месяцев со дня совершения покупки обратиться в один из офисов Мастер-банка и получить сумму возврата наличными.
По данным итальянского института Wine&Food Istitute, Австралия превзошла Италию в экспорте вина в США. Объем австралийского вина, продаваемого на американском рынке, вырос на 58,6% за последние четыре месяца, сообщает Alcnet.Австралия продолжает постепенное завоевание этого рынка, поскольку он очень интересен по той причине, что потребление вина там постоянно растет (19,3%). Несмотря на отличные показатели, австралийские виноделы намерены обратиться к правительству за поддержкой.
Wine Australia и другие государственные объединения, включая Федерацию виноделов Австралии (Winemakers' Federation of Australia) планируют составить совместное обращение к правительству в июле-авг. 2009г., поскольку им необходима финансовая помощь в сокращении объема австралийской винной торговли.
Итальянский автоконцерн Fiat и китайская группа Gac (Guangzhou Automobile Group) заключили соглашение о создании совместного автомобилестроительного предприятия, говорится в распространенном совместном заявлении компаний. Совместное предприятие, где каждой из сторон принадлежит по 50% акций, позволит Fiat со II пол. 2011г. вновь начать производить автомобили в Китае, отмечается в коммюнике.Заключенное соглашение предполагает строительство нового завода по производству моторов и автомобилей для китайского рынка. В общей сложности объем инвестиций со стороны новой компании превысит 400 млн. евро. Документ был подписан полномочным управляющим Fiat Серджио Маркионне (Sergio Marchionne) в присутствии премьер-министра Италии Сильвио Берлускони и председателя КНР Ху Цзиньтао, который находится в Италии с первым официальным визитом.
Благодаря усилиям иранских специалистов и ученых, жесткие ограничения на поставки иранских фисташек на рынки европейских стран отменены, сообщает агентство ИРИБ. На 32 сессии комиссии ООН по стандартизации пищевых продуктов (известной как комиссия «Кодекс алиментариус») в штаб-квартире Продовольственной и с/х организации Объединенных Наций (ФАО) в Риме, в которой приняли участие представители 180 государств, были окончательно утверждены три международных стандарта на фисташки. Согласно новым правилам, объем поставок иранских фисташек в Европу должен увеличиться на 30%.Кэрел Халберг, сопредседатель сессии, представляющая США, в интервью корреспонденту ИРИБ в Риме отметила большую роль иранских специалистов в разработке стандарта на содержания афлатоксинов в фисташках и сказала, что специалистам из Ирана пришлось проделать большую и трудную работу при разработке названного стандарта. «Я поздравляю Иран с этим большим успехом», – сказала американская представительница.
Посол Ирана в Италии и постоянный представитель при ФАО Джавад Тавакколиян также назвал важным для Ирана успех, достигнутый при разработке упомянутого стандарта, и отметил: «Мы надеемся, что нам удастся достичь такого же успеха и в отношении других поставляемых на экспорт сельхозпродуктов, например в отношении гранатов».
Итальянскому производителю элитных спорткаров, похоже, удавалось водить за нос «охотников за сенсациями» – но лишь до поры, до времени. Пока тестеры компании демонстративно проводили испытания прототипа Milano, на конвейере в Италии полным ходом шла сборка новой модели, которая все же была зафиксирована камерой мобильного телефона.В Alfa Romeo не распространяются ни о самом автомобиле, ни о сроках его дебюта, но, судя по тому, что сборка первых экземпляров Milano уже налажена, официальная презентация должна состояться на международном автосалоне во Франкфурте в сент. этого года.
Помимо снимков экстерьера хэтчбека, сделанных в разных ракурсах, папарацци сфотографировали также центральную консоль и щиток приборов. Во внешности Alfa Romeo Milano, который идет на смену 147 модели, легко обнаруживается нечто общее с MiTo и даже с суперкаром 8C Competizione. Одной из особенностей хэтчбека станут ручки задних дверей, которые, будучи спрятанными в стойки, создадут иллюзию трехдверной модели. Автомобиль планируется выпускать как в трех-, так и в пятидверном вариантах.
Пока нет полной определенности относительно начала сроков продаж «миланца», базой для которого станет новая платформа C-Evo. По одним данным, хэтчбек поступит к дилерам в конце тек.г., по другим – в начале следующего. Ожидается, что конкурента BMW 1 серии оснастят широкой силовой линейкой – от 1,4-литрового мотора и до двигателя мощностью более 200 л.с., которым будет комплектоваться топовая версия Alfa Romeo Milano.
Источник – kolesa.ru
После длительного «инкубационного» периода комиссия ЮНЕСКО все же лишила «Флоренцию на Эльбе» – саксонскую столицу Дрезден престижного статуса «всемирного культурного наследия». Долину Эльбы, над которой возвышаются величественные архитектурные памятники саксонского барокко, Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры включила в список мирового культурного наследия пять лет назад. Но уже в 2006г. долину передвинули в список объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой уничтожения. Причина – планы строительства Вальдшлосхенского моста (Waldschlchenbrcke) через Эльбу.Случай, в общем-то, вопиющий – за всю историю списков ЮНЕСКО, отсчет которой ведется с 1978г., из них исключали лишь один объект – природный резерват в Омане, предназначенный для выпаса редкого вида антилоп. Там правительство аравийского государства урезало природный заповедник на 90%, и охранять ЮНЕСКО стало практически нечего. В Саксонии все красоты дрезденского центра – и Опера Готфрида Земпера (Gottfried Semper), и Фрауэнкирхе, и Цвингер – та самая Дрезденская галерея, откуда вывозили и куда потом возвращали собрание шедевров старых мастеров, безусловно, сохранились. Но вот уникальный исторический облик самой долины, по мнению экспертов ЮНЕСКО, будет непоправимо утерян – новый мост, призванный разгрузить как центр Дрездена, так и несколько прилегающих районов от беспощадных пробок, в старинный ландшафт не вписывается.
В пред.г. международная организация установила последний срок остановки строительства Вальдшлосхенбрюке – июнь 2009г. Длившаяся год полемика позитивной для Дрездена отмены решения не принесла, дрезденский горсовет и правительство Саксонии тем временем отказались остановить начатое в конце 2007г. строительство и вновь рассмотреть альтернативный вариант тоннеля, против которого ЮНЕСКО не возражало. На днях в Севилье на своей ежегодной встрече комитет по сохранению всемирного культурного наследия вычеркнул столицу Саксонии из своего престижного списка. Ранее комитет отклонил просьбу о еще одной годовой отсрочке. Путь назад для Дрездена не закрыт – комитет ЮНЕСКО готов вновь рассмотреть саксонскую заявку в будущем, если ее поддержит большинство горожан. Немедленно организованный телефонный социологический опрос показал, что две трети дрезденцев выступают за повторное выставление кандидатуры города на соискание статуса «культурного наследия».
Городские власти Кельна в свое время отказались от строительства четырех высотных зданий, которые, по мнению ЮНЕСКО, испортили бы вид, открывающийся на знаменитый кельнский кафедральный собор. Германия с потерей Дрездена сократила свое представительство в списке всемирного культурного наследия с 33 до 32 объектов, сравнявшись по их количеству с Францией. В Европе больше природно-архитектурных памятников, находящихся под охраной ЮНЕСКО, только в Италии и Испании.
Контуры посткризисного мира
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2009
В.Л. Иноземцев – д. э. н., директор Центра исследований постиндустриального общества, главный редактор журнала «Свободная мысль».
Резюме Имеются все предпосылки к тому, что Соединенные Штаты скоро утратят экономическое и финансовое доминирование и новым номером один наверняка окажется именно КНР.
В последнее время утверждение о том, что мир неузнаваемо изменился после террористических атак на Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября 2001 года, стало общим местом. Эксперты заговорили о «новой геополитической реальности», а «войну с террором» стали именовать чуть ли не Четвертой мировой. Америка, возложив на себя миссию борьбы с вездесущим, но невидимым врагом, казалось, восстановила если не лидирующую, то доминирующую роль в мире. Граница «долгого ХХ века» была определена, а либеральные сторонники теории «конца истории» считались посрамленными.
Однако это новое видение геополитической реальности основывалось на том же факторе, что и система, существовавшая в эпоху холодной войны, – на экономическом доминировании западного мира, и прежде всего Соединенных Штатов. Вплоть до начала нового тысячелетия США никому не уступали своего хозяйственного лидерства. В 2001-м Америка производила 24,8 % глобального валового продукта, акции американских компаний обеспечивали 34,7 % показателя капитализации всех фондовых бирж, инвестиции в НИОКР составляли 38,4 % мировых, военный бюджет Соединенных Штатов обеспечивал 46,2 % всех произведенных на нашей планете военных расходов, а доллар занимал 70,7 % в совокупных резервах центральных банков.
Безусловно, доля США в глобальном валовом продукте и промышленном производстве снижалась, но вместе со странами Европейского союза «атлантический мир» контролировал приблизительно половину мировой экономики – как, кстати, и в первые послевоенные годы.
Но с наступлением нового столетия ситуация начала меняться, чего Соединенные Штаты и их будущие союзники по знаменитой coalition of the willing (коалиции желающих) предпочитали до поры до времени не замечать. Изменения шли по двум направлениям.
СИМБИОЗ РИСКА
С одной стороны, в рамках самого западного мира выделилась группа экономик, сделавших ставку на экспансионистскую (и потому рискованную) финансовую политику. Предпосылки для таковой сформировались еще в 1970-х и 1980-х годах, когда США отказались от «золотого стандарта», а развивающиеся страны прибегли к массированным заимствованиям на мировом рынке капитала, будучи убеждены в том, что их природные богатства, цены на которые в те годы достигали рекордных значений, навечно гарантируют их финансовую устойчивость.
Характерно, что та эпоха принесла с собой не «крах» американской системы под натиском Третьего мира, а нечто обратное. В первой половине 1980-х Соединенные Штаты предприняли решительную атаку на инфляцию, что привело к росту курса доллара, снижению сырьевых цен и массовым дефолтам стран Юга по своим обязательствам. Дальнейшее развитие ситуации – и в том числе продолжавшиеся финансовые трудности мировой «периферии» (от распада Советского Союза и дефолта Мексики в 1994 году до «азиатского» финансового кризиса и дефолтов России в 1998-м и Аргентины в 2001-м) – привело власти США и их союзников к выводу об устойчивости финансовой системы, основанной на долларе. О том же говорили стремительный рост фондовых рынков всех развитых стран в 1997–2000 годах и устойчивое укрепление доллара в тот же период. Результатом стала масштабная либерализация, воплотившаяся, в частности, в отмене Акта Гласса – Стигала в 1999-м.
Итоги впечатляют. С 1995 по 2007 год отношение капитализации фондовых рынков к ВВП в Соединенных Штатах и Великобритании возросло, согласно данным Всемирного банка, соответственно с 62 % и 78 % до 145 % и 171 %. За тот же период размер чистого долга корпораций и домохозяйств увеличился со 138 % и 142 % до 228 % и 249 % ВВП. Цена среднего жилого дома взлетела соответственно в 2,38 и 2,64 раза. Возникли совершенно новые секторы финансового рынка, такие, к примеру, как рынок деривативов, номинальный объем которого, по данным базельского Банка международных расчетов, вырос с 40,1 до 683,7(!) трлн долларов и который (какое совпадение!) к 2008-му на 43 % контролировался британскими и на 24 % – американскими финансовыми институтами.
«Богатство» западного мира стремительно приумножалось, но при этом во многом оставалось фиктивным, тогда как реальное производство устойчиво утекало в менее процветающие страны. Здесь стоит задачи ни приветствовать, ни осуждать такую политику – необходимо привлечь внимание к самой важной ее черте: США, Великобритания (в меньшей мере Испания с ее экспериментами с ипотечным жилищным строительством, Ирландия и Исландия с их банковскими схемами, Италия с самым большим среди европейских стран государственным долгом) стали странами – производителями рисков (risk-makers). Это в какой-то момент не могло не выйти наружу.
С другой стороны, многое менялось и в странах Третьего мира. После затяжного периода неопределенности, начатого долговыми проблемами 1980-х годов и закончившегося с выходом из «азиатского» кризиса конца 1990-х, почти все «пострадавшие» государства резко изменили финансовую политику. Они отказались от активных заимствований за рубежом в пользу наращивания внешнеторгового профицита и аккумулирования валютных резервов. Этому способствовали, с одной стороны, стремительный хозяйственный рост в Китае, с другой – повышение цен на энергоносители и сырье.
Данные факторы привели к резкому изменению торговых балансов. Так, если в 1996 году экспорт из КНР не превышал по объему экспорт из Бельгии (172 млрд долларов), то в 2008-м он достиг 1,46 трлн долларов, став вторым в мире. Если в 1998 году из региона Персидского залива было экспортировано нефти на 67 млрд долларов, то в 2008-м – уже на 539 млрд долларов.
Параллельно в быстроразвивающиеся страны Восточной Азии и нефтедобывающие государства притекали прямые иностранные инвестиции, что также обеспечивало рост валютных резервов (которые реинвестировались в государственные ценные бумаги развитых стран, в первую очередь Соединенных Штатов). В результате только за 1999–2008 году развивающиеся страны Восточной Азии, нефтедобывающие государства Персидского залива, а также Россия увеличили свои суммарные валютные резервы более чем на 4,9 трлн долларов (для справки: в 1998-м все они составляли менее 600 млрд долларов).
За счет покупки этими странами казначейских облигаций (treasuries) США было профинансировано почти 54 % американского бюджетного дефицита. При этом американские компании и банки всё реже давали в долг собственному правительству: по мере того как средняя доходность от вложений в облигации упала с 6,2 % в 1999-м до 2,1 % в 2007–2008 годах, американские банки сократили их долю в своих активах с 9,7 % в 1995-м до 1,3 % в 2008 году. Как и в первом случае, автор не готов комментировать такой курс развивающихся стран, но очевидно, что они и их государственные институты, инвестирующие в западные (и прежде всего американскую) экономики, стали своего рода глобальными потребителями рисков (risk-takers) и тем самым заняли место «второго участника» в «экономике риска» начала ХХI столетия.
Таким образом, в экономическом аспекте мир разделился на два лагеря. Одни страны надували финансовые пузыри, все сильнее отрывавшиеся от экономических реалий. Другие «демпфировали» ситуацию, скупая долларовые активы. В стороне от этой «экономики риска» находились континентальная Европа (с собственной свободно конвертируемой валютой и практически нулевым внешнеторговым сальдо), Латинская Америка (сфокусировавшаяся на создании общего рынка и относительно прохладно относящаяся к Соединенным Штатам) и Африка (вообще не вовлеченная в мировое хозяйство). Но эта экономическая картина интересна не сама по себе – она примечательна тем, какой политический курс проводят сегодня глобальные risk-makers и risk-takers.
Склонность к риску в экономике трансформируется в наше время в готовность принимать рискованные решения и в политике. Вряд ли чистой случайностью является то, что США стали страной, наиболее решительно взявшейся за формирование нового миропорядка, а Великобритания, Испания и Италия оказались костяком коалиции, участники которой «без страха и сомнения» пошли за Америкой в Ирак. Ощущение всемогущества, порожденное финансовыми фикциями, преломилось в готовность рискнуть политическим влиянием.
В то же время Китай, Россия, страны арабского мира, а также, например, Венесуэла, возомнившие себя мощными геополитическими игроками в основном из-за встроенности в американизированный мир (как Китай) или вследствие спекулятивного роста цен на сырьевых рынках (как экспортеры сырья), стали говорить о желательности изменения глобальной политической и экономической конфигурации, выступая за установление «многополярного» мира.
Этот «многополярный» мир, который пока еще не стал реальностью, может оказаться куда более опасным и непредсказуемым, чем «однополярный» мир рубежа веков или даже «биполярный» мир второй половины ХХ столетия. События последнего десятилетия свидетельствуют о том, что новая геополитика становится «геополитикой риска»: в то время как Европа «устраняется» от участия в глобальной политической игре, risk-makers и risk-takers ведут себя всё более решительно.
С одной стороны, Соединенные Штаты за последние десять лет осуществили военные вмешательства в Сербию, Афганистан, Ирак и до недавнего времени демонстрировали готовность применить силу в отношении Ирана.
С другой стороны, Россия жестко ответила на «антисепаратистскую» операцию Грузии в Южной Осетии, вторгшись на грузинскую территорию, а затем признав независимость двух ее мятежных республик. Китай уже стал второй в мире державой по объему военных расходов. Пекин осуществляет строительство военных баз по всему периметру Индийского океана и дислоцировал воинские контингенты в Мьянме и Судане.
«Производители» и «потребители» рисков одинаково отрицательно воспринимают большинство гуманитарных инициатив последнего времени, будь то Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении или Международный уголовный суд. США и их союзники – пусть не на уровне политиков, а на уровне экспертов – всё более открыто признают, что в XXI веке основными источниками если не явных угроз, то очевидных вызовов являются Китай и Россия. Последние отвечают тем же, укрепляя Шанхайскую организацию сотрудничества, которая воспринимается ими как «естественный противовес» «центру» современного мира.
США И КИТАЙ: МИР ПОПОЛАМ?
К чему может привести нарастающая «конфронтация рискующих»? Да и является ли она реальным фактом, или, быть может, все это плод воображения, а Соединенные Штаты и Китай составляют «Большую двойку», которая станет стержнем нового миропорядка?
Несомненно, США и КНР постепенно формируют одну из самых важных (хотя и несколько гипертрофированных, с уклоном в торгово-финансовую сферу) экономических и торговых «связок» в современном мире. В 2008-м объем накопленных взаимных прямых инвестиций приблизился к 70 млрд долларов, совокупные торговые трансакции составили 409,3 млрд долларов, а стоимость американских государственных долговых обязательств, которые держат китайские финансовые институты, перевалила за 760 млрд долларов. (Для сравнения: показатели экономической взаимозависимости Соединенных Штатов и Евросоюза располагаются в обратном порядке: европейцы держат облигаций на 460 млрд долларов, торговый оборот равен 675 млрд долларов, а суммарные инвестиции в экономику друг друга составляют 2,6 трлн долларов).
В то же время Китай не является демократическим государством, что считается американским руководством препятствием для политического сближения; экономика КНР в последние пять лет становится все более огосударствленной, военные расходы растут со средним темпом в 12–15 % ежегодно, а внешнеполитические предпочтения китайцев все чаще расходятся с американскими. Кроме того, американская и китайская экономики не сходны по своим структуре и качеству, как, например, европейские, а представляются прямым дополнением друг к другу. Это допускает для каждой из сторон возможность считать себя зависимой от другой (порой чрезмерно), что может обострять возникающие конфликты.
Едва ли Китай способен стать для Соединенных Штатов реальной угрозой уже в ближайшие годы, но очевидными представляются несколько обстоятельств, по которым его «мирное возвышение» делает современный мир менее комфортным для Америки.
Во-первых, США никогда не доминировали политически в мире, в котором они не были бы хозяйственным лидером. В наши же дни имеются все предпосылки к скорой утрате ими экономического и финансового доминирования, и новым номером один наверняка окажется именно КНР. Это может повысить агрессивность и непредсказуемость не столько самого Китая, сколько Соединенных Штатов, которые, естественно, захотят сохранить статус-кво.
Во-вторых, Китай, уже сегодня воспринимаемый как «второй полюс» нового многополярного мира, несомненно, будет строить свою внешнеполитическую идентичность на умеренном антиамериканизме (или, правильнее сказать, скептицизме в отношении США).
В-третьих, и Соединенные Штаты, и КНР, демонстрирующие в последнее время весьма прохладное отношение к формированию более обязывающего мирового порядка на основе европейских подходов, заведомо являются менее предсказуемыми политическими игроками, чем те же страны Европейского союза. Список можно продолжить.
Откровенно говоря, я не верю, что США с их мессианской идеологией и историей, которую они имели в ХХ столетии, спокойно и беспристрастно смогут наблюдать за возвышением Китая, превращением его в крупнейшую экономику мира, укреплением ШОС (что, на мой взгляд, крайне маловероятно, но чем бог не шутит), формированием китайской зоны влияния в Южной Азии и Индийском океане и т. д. Более того, нынешний кризис ускорит процесс формирования «постамериканского» мира, и по мере нарастания такового озабоченность Вашингтона будет лишь усиливаться.
Кроме того, говоря столь же откровенно, я не верю ни в то, что Китай не представляет собой экономическую и политическую угрозу для современной России, ни в то, что наша страна заинтересована закреплять свое подчиненное место в альянсе с недемократической державой и становиться сырьевым придатком государства, которое само выступает в качестве сырьевого придатка западного мира. Поэтому (с точки зрения как США, так и России) я не вижу ничего положительного в формировании нового биполярного мира, центрами которого окажутся Вашингтон и Пекин.
В этот мир вернется Realpolitik самого примитивного толка, а союзники обеих сторон окажутся разменными монетами в их геополитических играх. В то же время появление Китая как нового, чуждого Западу центра экономической и политической мощи способно изменить мировую политику к лучшему и сделать мир XXI века более сплоченным и организованным.
НОВЫЙ ЗАПАД
В данном случае я имею в виду, что возвышение нового восточного гиганта может подтолкнуть западные страны к переосмыслению своего места и роли в мире, что представлялось бы крайне своевременным. В 2003 году французский политический аналитик Доминик Муази констатировал в статье, опубликованной в журнале Foreign Affairs, что окончание холодной войны знаменовало переход от мира, в котором существовали «две Европы, но один Запад», к такому, где имеются «одна Европа и два Запада».
Пока идея о «конце истории» получала в 1990-х подтверждения своей состоятельности, конкуренция двух моделей западной цивилизации выглядела если не естественной, то допустимой. Однако ныне, после резкого падения политического, а теперь и экономического «авторитета» Соединенных Штатов, существование «двух Западов» является непозволительной роскошью в мире, где формируется «новый Восток», причем гораздо более «восточный» и гораздо более мощный, чем тот, что противостоял Западу в холодной войне.
Переосмысление природы западной цивилизации крайне важно сегодня не только потому, что связи между США и Евросоюзом нуждаются в укреплении, а позитивный опыт ЕС по вовлечению в орбиту стабильного демократического развития все новых и новых государств – в усвоении и развитии. Дело еще и в том, что в 1990–2000-х годах Запад – сознательно или вследствие ошибок в политических расчетах – оттолкнул от себя многие страны, являющиеся его естественной составной частью.
На протяжении 1990-х Америка и Европа не попытались интегрировать в свои политические, экономические и военные структуры Российскую Федерацию и большинство республик европейской части бывшего СССР, которые в начале того десятилетия были готовы приобщиться к западному миру.
К началу же 2000-х Россия оказалась почти потерянной для Запада, перейдя под контроль сторонников умеренного авторитаризма, государственной экономики и апологии неограниченного суверенитета. В 2000-х годах то же самое произошло в Латинской Америке, где недовольство Соединенными Штатами спровоцировало во второй половине десятилетия массовый успех демагогических националистических сил, прикрывающихся ультралевыми лозунгами.
Между тем и Россия, и страны Латинской Америки – общества, сформировавшиеся в их современном виде на западной культуре, чья позитивная идентификация складывалась и складывается в осознании своих частных отличий от иных версий европейской цивилизации. Не пытаться переломить в равной степени опасного как для Запада, так и для самой России ее постепенного дрейфа в сторону Китая – величайшая ошибка, которую может сегодня совершить западный мир. Действие из того же ряда – молча и с видимым безразличием взирать на усиление экономических позиций Китая в Латинской Америке.
Сегодня возвышение Пекина порождает надежду на то, что Запад способен сформулировать более ответственную геополитическую «повестку дня» для первой половины XXI века. Не создавая глобального антикитайского альянса, Соединенные Штаты и Европейский союз могли бы попытаться расширить границы западного мира, пока его потенциал и выгоды от сотрудничества с ним выступают, несомненно, притягательным фактором для правительств и народов стран, в той или иной степени обращенных к Западу.
Для реализации такой стратегии необходимы нетрадиционные решения и радикальные действия. НАТО как американо-европейский военный альянс могла бы быть преобразована в ПАТО (Pan-Atlantic Treaty Organization), к участию в которой следовало бы пригласить Россию, Украину, Мексику, Бразилию и Аргентину, заявив об открытости организации для всех стран Восточной Европы и Латинской Америки. США, ЕС, Россия, Мексика, Бразилия и Аргентина могли бы стать основателями новой экономической организации, повторяющей в своих основных чертах экономическую структуру Европейского союза и способствующую не только распространению свободной торговли, но и введению единых правил в сфере защиты инвестиций, развитию конкуренции, расширению зоны действий единых стандартов, общих правил регулирования трудового и социального законодательства.
Важнейшей задачей этих мер была бы интеграция Соединенных Штатов – в военном отношении самой мощной, но экономически и гео-политически все менее предсказуемой державы мира – в рамки ассоциации, которая смогла бы стать «центром притяжения» для всего остального человечества.
«Расширенный Запад» мог бы стать таким субъектом мировой экономики и политики, какого мир никогда не знал. Простой подсчет показывает, что его суммарное население составило бы 1,65 млрд человек, доля в глобальном валовом продукте – от 68 до 71 %, в мировой торговле – около 76 %, а в экспорте капитала – более 80 %. На страны блока пришлось бы почти 35 % личного состава вооруженных сил, 78 % затрат на военные цели и свыше 94 % существующих в мире ядерных вооружений.
Превосходство «расширенного Запада» в технологической и инновационной сферах вообще не требует комментариев. И что особенно важно, с учетом людских и природных ресурсов России и Латинской Америки «расширенный Запад» стал бы в этих отношениях совершенно самодостаточным экономическим блоком, независимым от импорта труда, полезных ископаемых и энергоресурсов из-за пределов собственных границ. Только в рамках этого объединения, простирающегося от Анадыря до Гавайев, от Бергена до Огненной Земли, Европа, Соединенные Штаты и Россия смогли бы ощущать себя в безопасности и пользоваться всеми благами свободного перемещения товаров, капитала и людей по половине обитаемой поверхности земной суши.
Подобный альянс был бы выгоден для всех его участников.
Во-первых, он вдохнул бы новую жизнь в прежнее североатлантическое единство, которое может быть подорвано постепенным финансово-экономическим упадком США даже в большей степени, чем их ближневосточными авантюрами.
Во-вторых, он задал бы четкий вектор развития России, у которой объктивно сегодня нет возможностей самостоятельно осуществить модернизацию экономики и стать державой, хотя бы относительно сравнимой с Китаем по хозяйственной мощи.
В-третьих, он позволил бы интегрировать быстро развивающийся латиноамериканский континент в орбиту западного мира, поскольку формальная «вестернизация» и так находящихся в орбите влияния Запада Мексики, Бразилии и Аргентины позволила бы существенно изменить баланс сил в Латинской Америке и в конечном счете привела бы к падению популистских режимов от Венесуэлы до Боливии. По сути, он создал бы евроцентричную и европейскую по духу структуру, позволяющую, перефразируя сформулированную после Второй мировой войны задачу НАТО, to keep America in, and China out (держать Америку внутри, а Китай вовне).
Разумеется, нельзя не отдавать себе отчета в том, что важнейшим возражением против подобной схемы (за исключением сложностей ее практической реализации) станет тезис о том, что появление такого рода структуры будет воспринято Китаем как возведение вокруг него «санитарного кордона». Пекин и так чувствителен к стремлению Запада, пока уступающего Китаю в экономическом соревновании (пусть и ведущемся далеко не всегда честными методами с обеих сторон), застопорить возвращение Поднебесной на ее «естественное» место в мировой экономике и политике.
В результате подобная политика может породить больше опасностей и угроз, чем преодолеть. Такая возможность реально существует, и не нужно сбрасывать ее со счетов. Однако намного правильнее заранее осознавать опасность и не допускать создания ситуации, в которой она окажется очевидной и непосредственной, чем тешить себя идеями «умиротворения», никогда еще в истории не зарекомендовывавшими себя с лучшей стороны.
Следует еще раз подчеркнуть, что воссоединение Запада вряд ли превратится в антикитайский альянс прежде всего потому, что ни один из его участников не будет заинтересован в военном противостоянии с Китаем (а если кто-то и попытается пойти в этом направлении, он будет удержан остальными участниками сообщества). Кроме того, объединение столь разнообразных стран потребует переосмысления тех ценностей и принципов, которые сейчас считаются «западными», и тем самым неизбежно снизит накал критики, которой сейчас подвергается Китай за свой «недостаточный либерализм». И, наконец, за исключением России членами нового объединения не станут страны, которых Китай рассматривает либо как свои потенциальные «зоны влияния» (государства Центральной Азии), либо как «потенциальных соперников» (Индия и Япония).
Хотя экономически КНР выступает сегодня как один из основных игроков на международной арене, в военно-политическом аспекте она остается мощной региональной державой, выстраивающей свою политику исходя из оценки отношений с Японией, Индией, Россией, Пакистаном, Мьянмой и странами Юго-Восточной Азии. Сегодня многие эксперты признают, что Азия (в том числе и из-за возвышения Китая) является потенциально самым конфликтным регионом мира. Формирование сообщества, которое станет, несомненно, самым мощным в военно-политическом отношении игроком в мире, способно существенно снизить угрозы кризисов, порождаемых стремлением отдельных стран стать равнозначным геополитическим актором, – просто потому, что подобная задача окажется заведомо нереализуемой.
***
Рассуждения об «упадке» Запада занимают умы философов уже несколько столетий, но только на рубеже XX и XXI веков они начали получать явные подтверждения. Впервые с XVII столетия (а если рассматривать мир как единое целое, то вообще впервые) центр экономической мощи смещается из Северной Атлантики в Азию, причем в условиях продолжающейся глобализации. Также впервые внутренне рациональные идеологии, сформировавшиеся в рамках западной цивилизации, больше не управляют миром. Более того, рационализм, как таковой, переживает кризис, на его фоне все большую популярность и влияние приобретают религиозные верования, абсолютизирующие деление человечества на группы и цивилизации, эксплуатирующие для своей экспансии эмоции и предрассудки.
По мере таких перемен мир становится во всевозрастающей степени неуправляемым, радикально отличаясь от тех времен, когда европейцы без особых усилий контролировали в политическом и военном отношениях бЧльшую часть земной поверхности. Созданные в ХХ веке международные союзы и организации оказываются неспособны поддерживать даже иллюзию порядка, ради упрочения которого они были созданы. Повышение степени разнообразия культурных и политических традиций постепенно выхолащивает саму идею прогресса в его европейском понимании, заменяя ее принципом «все дозволено», что, на мой взгляд, в перспективе может оказаться крайне опасным.
Переломить эту тенденцию традиционный североатлантический Запад не в силах. Рассуждения о том, что XXI век будет таким же «американским», как и ХХ век, не выглядят убедительными, как и любые «линейные» прогнозы в эпоху перемен. Наступившее столетие не будет ни «американским», ни «североатлантическим», но в том, чтобы оно стало «азиатским» и тем более «китайским», не заинтересованы ни американцы, ни европейцы, ни россияне. Сегодня всем им, как никогда прежде, стоит объединиться – не для того, чтобы создать враждебный кому-либо военный или политический альянс, а для того, чтобы, осознав на фоне «подлинно иного» общность своих культурных и исторических корней, попытаться сделать мир лучше. И если эта попытка увенчается успехом, нынешний финансово-экономический кризис не возвестит упадок Запада, а станет поворотным пунктом на пути к восстановлению его исторической роли.
США. Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 5 июля 2009 > № 2911845
Владислав Иноземцев
Как развитие ведет к демократии
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2009
Кристиан Вельцель – профессор политологии Бременского университета им. Якобса (ФРГ). Роналд Ингелхарт – профессор политологии Мичиганского университета, директор проекта World Values Survey («Всемирный опрос о ценностях»). Они – соавторы книги Modernization, Cultural Change, and Democracy («Модернизация, культурные изменения и демократия»). © Council on Foreign Relations, Inc.
Резюме Демократические институты возникают только тогда, когда для этого складываются определенные социальные и культурные условия. Экономическое развитие и модернизация содействуют возникновению таких условий, повышая вероятность укрепления демократии.
В последнее время демократический бум сменился демократическим спадом. С 1985 по 1995 год множество стран совершили переход к демократии, что вызвало повсеместную эйфорию. Но впоследствии демократия сдала позиции в Бангладеш, Нигерии, на Филиппинах, в России, Таиланде и Венесуэле, а попытки администрации Джорджа Буша установить демократию в Афганистане и Ираке, по всей вероятности, ввергли обе страны в хаос. Эти события, наряду с растущей мощью Китая и России, подтолкнули многих наблюдателей к выводам, что демократия достигла высшей точки и ее подъем завершился.
Это – ошибочное заключение. Основополагающие условия во многих странах мира указывают на более сложные обстоятельства. Нереалистично полагать, что демократические институты можно без труда ввести почти везде и в любое время. Хотя перспективы никогда не бывают безнадежными, с наибольшей вероятностью демократия возникает и выживает при наличии определенных социальных и культурных условий. Администрация Буша проигнорировала эти реалии, когда попыталась внедрить демократию в Ираке, не укрепив предварительно внутреннюю безопасность и упустив из виду культурные условия, которые поставили эту попытку под угрозу.
Однако обстоятельства, ведущие к демократии, могут возникнуть и возникают, а многочисленные эмпирические данные свидетельствуют о том, что этому способствует процесс модернизации. Модернизация – совокупность социальных перемен, связанных с индустриализацией. Вступив в действие, она стремится проникнуть во все сферы жизни, неся с собой профессиональную специализацию, урбанизацию, повышение уровня образования, увеличение средней продолжительности жизни и быстрый экономический рост. Все это создает самоусиливающийся процесс, сопровождаемый подъемом массового участия в политике и – в долгосрочной перспективе – повышает степень вероятности установления демократических политических институтов. Сегодня мы имеем, как никогда, четкое представление о том, почему и как происходит процесс демократизации.
Долгосрочная тенденция к возникновению демократии всегда проявлялась в подъемах и спадах. В начале ХХ столетия существовала лишь горстка демократических стран, и даже они не соответствовали сегодняшним стандартам демократии. Число демократических государств резко возросло после Первой мировой войны, следующий пик наступил после Второй мировой, а третий – в конце холодной войны. За каждым из этих подъемов следовал спад, хотя число демократических стран никогда не опускалось до первоначального уровня. К началу XXI века около 90 государств можно было считать демократическими.
Хотя многие из этих демократий несовершенны, общая тенденция крайне убедительна: в долгосрочной перспективе модернизация ведет к демократии. Это значит, что экономический взлет Китая и России имеет положительный аспект: происходят сопутствующие перемены, которые повышают вероятность появления в будущем все более либеральных и демократических политических систем. Еще это значит, что нет причины для паники в связи с тем, что в настоящее время демократия, по-видимому, вынуждена перейти к обороне. Динамика модернизации и демократизации проявляется все отчетливее, и вполне вероятно, что она продолжит функционировать.
ВЕЛИКИЙ СПОР
Концепция модернизации имеет долгую историю. В XIX и ХХ веках марксистская теория модернизации провозглашала, что отмена частной собственности положит конец эксплуатации, неравенству и конфликтам. Согласно противостоявшей ей капиталистической версии, утверждалось, что экономическое развитие приведет к росту уровня жизни и к демократии. Эти два представления о модернизации яростно соперничали друг с другом на протяжении большего периода холодной войны. К 1970-м, однако, коммунизм начал переживать застой, а во многих бедных странах не наблюдалось ни экономического развития, ни демократизации. Казалось, что ни та, ни другая точки зрения не подтвердилась, и критики объявили о смерти теории модернизации.
Однако после окончания холодной войны концепция модернизации обрела вторую жизнь и возникла новая версия теории с ясным пониманием того, куда должно привести глобальное экономическое развитие. Освободившись от предшествующих упрощений, новая теория модернизации проливает свет на текущие культурные перемены, такие, например, как утверждение гендерного равенства, недавняя волна демократизации и видение демократического мира.
На протяжении большей части истории технологический прогресс протекал крайне медленно, а новые способы увеличения производства продуктов питания сводились на нет ростом населения. Аграрные экономики зажимались в капкан стационарного равновесия без повышения уровня жизни. Историю считали либо цикличной, либо постепенно приходящей в упадок после золотого века. Ситуация начала меняться после промышленной революции и наступления устойчивого экономического роста, что привело к появлению как капиталистического, так и коммунистического представлений о модернизации. Хотя эти идеологии яростно между собой, обе они опирались на экономический рост и общественный прогресс и привели народные массы в политику. Причем каждая из сторон верила, что развивающиеся страны Третьего мира выберут ее путь модернизации.
В разгар холодной войны в Соединенных Штатах возникла версия теории модернизации, которая описывала экономическую отсталость как прямое следствие психологических и культурных характеристик нации. Утверждалось, что такая отсталость отражает традиционные религиозные и общинные ценности, которые не поощряют достижений. Богатые демократии Запада, гласила теория, могли бы внедрить современные ценности и содействовать «недоразвитым» странам в том, чтобы идти по пути прогресса, оказывая им экономическую, культурную и военную помощь. К 1970-м годам, однако, стало ясно, что помощь не принесла народам этих стран ни процветания, ни демократии. Доверие к данной версии теории модернизации, которую всё настойчивее критиковали за этноцентризм и высокомерие, было подорвано.
Ее атаковали последователи теории зависимости, утверждавшие, что торговля с богатыми странами эксплуатирует бедные государства, замыкая их в положении структурной зависимости. Элиты в развивающихся странах приветствовали такой взгляд, поскольку из него следовало, что нищета не связана с внутренними проблемами или коррупцией местных лидеров, а во всем виноват мировой капитализм. К 1980-м теория зависимости стала крайне модной. Согласно ее аргументам, страны Третьего мира могли спастись от глобальной эксплуатации, только уйдя с международных рынков и приняв политику импортозамещения.
Позднее стало понятно, что стратегия импортозамещения провалилась: наименее вовлеченные в мировую торговлю страны – в частности, Бирма, Куба и Северная Корея – не стали наиболее успешными, так как в действительности они прогрессировали меньше всех. Стратегии, ориентированные на экспорт, куда больше содействовали устойчивому экономическому росту и в конечном счете демократизации. Маятник качнулся назад, и доверие начала внушать новая теория модернизации. Стремительный экономический рост Восточной Азии и последовавшая за этим демократизация Южной Кореи и Тайваня, казалось, подтверждали ее основные постулаты: производство для мировых рынков стимулирует рост экономик; инвестирование прибыли в человеческий капитал и повышение квалификации рабочей силы для производства высокотехнологичных товаров приносят более высокую прибыль и расширяют образованный средний класс; после того как средний класс становится достаточно многочисленным и способным четко выражать свои мысли, он начинает настаивать на либеральной демократии – наиболее эффективной политической системе для передовых индустриальных обществ.
Тем не менее даже сегодня, если упомянуть модернизацию на конференции по экономическому развитию, в ответ, скорее всего, можно услышать повторение критики в духе теории зависимости, в которой речь шла об «отсталых странах», как будто других аспектов модернизации не существует и как будто с 1970-х годов мы не получали новых данных.
НОВАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ
Если оглянуться назад, станет очевидна ошибочность ранних версий теории модернизации в нескольких пунктах. Сегодня практически никто не ждет пролетарской революции, которая отменит частную собственность, возвещая новую эру без эксплуатации и конфликтов. Никто не ждет и того, что индустриализация автоматически приведет к установлению демократических институтов, – коммунизм и фашизм тоже были порождением индустриализации. И все-таки большой массив данных указывает на то, что основная предпосылка теории модернизации была верной: экономическое развитие действительно ведет, как правило, к важным и в целом предсказуемым переменам в обществе, культуре и политике. Но в более ранние версии теории модернизации необходимо внести ряд поправок.
Во-первых, модернизация не линейна. Она не движется бесконечно в одном и том же направлении, а вместо этого процесс достигает переломных точек. Эмпирические данные показывают, что каждая фаза модернизации связана с особыми изменениями в мировоззрении людей. Индустриализация ведет к единому масштабному процессу перемен, результатом которого становятся бюрократизация, иерархия, централизация власти, секуляризация и сдвиг от традиционных ценностей к ценностям светским и рациональным. Постиндустриальное общество приносит набор культурных перемен, которые движутся в ином направлении: вместо бюрократизации и централизации новая тенденция направлена на то, чтобы усилить акцент на автономности индивида и ценностях самовыражения, что ведет к растущей эмансипации от власти.
Таким образом, при прочих равных условиях высокий уровень экономического развития обычно делает людей более терпимыми и доверчивыми, повышает стремление к самовыражению и участию в принятии решений. Этот процесс не является предопределенным, и любой прогноз может быть только вероятностным, поскольку на него влияют не только экономические факторы. Лидеры той или иной страны и ее внутренние события тоже формируют происходящее. Более того, модернизация не является необратимой. Ее может повернуть вспять тяжелый экономический спад, как случилось во времена Великой депрессии в Германии, Испании, Италии и Японии, а в 1990-х – в большинстве бывших советских республик. Если текущий экономический кризис превратится в Великую депрессию XXI столетия, мир может столкнуться с новой борьбой против возродившихся ксенофобии и авторитарности.
Во-вторых, социальные и культурные перемены зависят от пути, пройденного страной: история имеет значение. Хотя экономическое развитие обычно и приносит предсказуемые перемены в мировоззрении людей, историческое наследие общества, сформированное протестантизмом, католицизмом, исламом, конфуцианством или коммунизмом, оставляет продолжительный отпечаток на его мировоззрении. Система ценностей отражает взаимодействие между движущими силами модернизации и стойким влиянием традиции. Классики теории модернизации как на Востоке, так и на Западе думали, что религия и этические традиции отомрут, однако эти категории доказали свою высокую сопротивляемость. Хотя жители стран, вставших на путь индустриализации, становятся богаче и образованнее, это отнюдь не ведет к появлению единообразной мировой культуры. Культурное наследие удивительно долговечно.
В-третьих, модернизация – это не вестернизация, вопреки более ранней, этноцентрической, версии теории. Процесс индустриализации начался на Западе, но в течение последних нескольких десятилетий самые высокие темпы экономического роста наблюдались в Восточной Азии, а Япония занимает первое место в мире по средней продолжительности жизни и по ряду других аспектов модернизации. Соединенные Штаты не являются образцом для глобальных культурных перемен, а индустриализующиеся общества в целом не становятся похожими на США, как предполагает популярная версия теории модернизации. На самом деле американское общество сохраняет больше традиционных ценностей, чем многие другие страны с высоким уровнем доходов.
В-четвертых, модернизация не ведет к демократии автоматически. Скорее она приносит социальные и культурные изменения, которые повышают степень вероятности демократизации. Простое достижение высокого уровня ВВП на душу населения не создает демократию: в противном случае Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты превратились бы в образцовые демократии. (Эти страны не прошли описанный выше процесс модернизации.) Но возникновение постиндустриального общества сопровождается определенными социальными и культурными переменами, которые способствуют демократизации. Информационные общества не могут эффективно функционировать без высокообразованного населения, которое все больше привыкает думать самостоятельно. Более того, повышение уровня экономической безопасности переносит акцент на ценности самовыражения, ставя в число основных приоритетов свободу выбора и мотивируя политическую активность. Соответственно после определенного момента довольно трудно избежать демократизации, потому что подавление массового требования более открытого общества становится дорогостоящим и пагубным для экономической эффективности. Таким образом, на продвинутых стадиях модернизация связана с социальными и культурными переменами, которые способствуют повышению степени вероятности появления и расцвета демократических институтов.
Центральной идеей теории модернизации является то, что экономическое и технологическое развитие порождает комплекс взаимосвязанных социальных, культурных и политических изменений. Это подтверждается большим объемом эмпирических данных. Экономическое развитие действительно связано с повсеместными сдвигами в убеждениях и мотивации людей, а эти сдвиги в свою очередь изменяют роль религии, трудовую мотивацию, уровень рождаемости, гендерные роли и сексуальные нормы. А еще они вызывают растущий массовый спрос на демократические институты и куда более отзывчивую реакцию со стороны элит. Совокупность этих перемен делает возникновение демократии все более вероятным, а войну – менее приемлемой для населения.
ОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ
Новые эмпирические данные позволяют лучше понять, как модернизация меняет мировоззрение и мотивацию. Одним из важных источников служат глобальные опросы о массовых ценностях и отношении к различным проблемам. С 1981 по 2007 год «Всемирный опрос о ценностях» (World Values Survey) и «Исследование европейских ценностей» (European Values Study) провели пять циклов репрезентативных общенациональных опросов во многих странах, охватив почти 90 % населения мира. (С данными опросов можно ознакомиться на сайте www.worldvaluessurvey.org.)
Результаты обнаруживают значительные кросснациональные различия в том, во что люди верят и что ценят. В некоторых государствах 95 % опрошенных утверждают, что Бог очень важен в их жизни; в других странах таких только 3 %. В одних обществах 90 % респондентов убеждены, что мужчины имеют больше прав на рабочее место, чем женщины; в других так считают только 8 %. Эти кросснациональные различия прочны и долговечны, и они тесно коррелируют с уровнем экономического развития. Население стран с низким доходом намного чаще делает акцент на религию и традиционные гендерные роли, чем жители процветающих стран.
Эти опросы о ценностях демонстрируют, что мировоззрение представителей богатых обществ системно отличается от мировоззрения жителей бедных стран, относительно широкого диапазона политических, социальных и религиозных норм. Различия касаются двух фундаментальных аспектов: противопоставления традиционных ценностей секулярно-рациональным и ценностей выживания ценностям самовыражения. (Каждый аспект отражает ответы на множество вопросов, задававшихся в ходе опроса.) Сдвиг от традиционных к секулярно-рациональным ценностям связан с переходом от аграрного общества к индустриальному. Традиционные общества делают упор на религии, на уважении и повиновении властям и на национальной гордости. Эти характеристики меняются по мере того, как общества становятся более секулярными и рациональными.
Переход от ценностей выживания к ценностям самовыражения связан с появлением постиндустриальных обществ. Он отражает культурный сдвиг, который происходит, когда появляются молодые поколения, считающие выживание само собой разумеющимся. Ценности выживания отдают приоритет экономической и физической безопасности и конформистским социальным нормам. Ценности самовыражения отдают приоритет свободе выражения, участию в принятии решений, защите политических прав, охране окружающей среды, гендерному равенству, терпимости к этническим меньшинствам, иностранцам и сексуальным меньшинствам. Все это порождает культуру доверия и терпимости, в которой люди дорожат личной свободой и самовыражением и ориентированы на активное участие в политике. Эти свойства жизненно необходимы для демократии – они же и объясняют, как экономический рост, ведущий к переходу от аграрных обществ к индустриальным, а впоследствии от индустриальных к постиндустриальным обществам, приводит к демократизации.
Беспрецедентный экономический рост в последние 50 лет означает, что бЧльшая часть мирового населения выросла в условиях гарантированного выживания. Данные временнЧго ряда, полученные при опросах о ценностях, указывают на то, что массовые приоритеты сдвинулись с повсеместного акцента на экономической и физической безопасности в сторону субъективного благополучия, самовыражения, участия в принятии решений и относительно доверительных и толерантных взглядов.
Оба измерения тесно связаны с экономическим развитием: системы ценностей в странах с высоким уровнем дохода резко отличаются от этих систем в странах с низким уровнем. Все государства, которые имеют высокий уровень дохода по методике Всемирного банка, отличаются относительно высокими показателями по обоим направлениям – с ярко выраженным упором и на секулярно-рациональных ценностях, и на ценностях самовыражения. Все страны с низким и средненизким уровнями дохода по обоим аспектам отличаются относительно невысокими показателями. Страны со средневысоким уровнем дохода располагаются где-то посередине. Ценности и убеждения каждого общества в примечательной степени отражают уровень его экономического развития, как и предсказывает теория модернизации.
Эта прочная связь между системой ценностей общества и ВВП на душу населения заставляет предположить, что экономическое развитие обычно порождает более или менее предсказуемые изменения в убеждениях и ценностях общества, и эту гипотезу подтверждают имеющиеся данные временнЧго ряда. При сравнении позиций отдельных государств в последовательных волнах опроса о ценностях обнаруживается, что почти всем странам, переживающим подъем ВВП на душу населения, свойствен и предсказуемый сдвиг в системе ценностей.
Вместе с тем результаты опросов показывают также, что культурные перемены зависят от предшествующего пути: культурное наследие того или иного общества формирует его место на культурной карте мира. На этой карте отражены отличные друг от друга группы государств: протестантская Европа, католическая Европа, бывшая коммунистическая Европа, англоговорящие страны, Латинская Америка, Южная Азия, исламский мир и Африка. Ценности, на которые ориентируются различные общества, складываются в удивительно связную схему, которая отражает и экономическое развитие, и религиозное и колониальное наследие. Тем не менее, даже если культурное наследие продолжает формировать превалирующие ценности, экономическое развитие несет с собой перемены, которые ведут к важным последствиям. Со временем оно преобразует самые разные убеждения и ценности, а также формирует растущий массовый спрос на демократические институты и куда более отзывчивую реакцию со стороны элит. И за более чем четверть века, в течение которых велись опросы о ценностях, люди в большинстве стран всё больше подчеркивали ценности самовыражения. Этот культурный сдвиг значительно увеличивает вероятность возникновения демократии там, где ее пока нет, равно как и вероятность повышения ее эффективности и полноты там, где она уже есть.
РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ
Пятьдесят лет назад социолог Мартин Липсет отметил, что богатые страны с гораздо большей степенью вероятности становятся демократическими, чем бедные. Хотя это утверждение долгие годы оспаривалось, оно выдержало неоднократные проверки. Сомнению подвергалось и направление причинно-следственной связи – богатая страна является демократией, выше потому, что демократия делает страну богатой, или развитие ведет к демократии?
Сегодня представляется очевидным, что движение происходит в основном в направлении от экономического развития к демократизации. На раннем этапе индустриализации авторитарные государства способны добиться высоких темпов роста с той же степенью вероятности, что и демократические. Но после определенного уровня экономического развития повышается также степень вероятности появления и выживания демократии. Так, из целого ряда государств, демократизировавшихся около 1990-го, большинство относилось к странам со средним доходом: почти все государства с высоким доходом уже являлись демократиями, и немногие страны с низким доходом тоже совершили этот переход. Более того, среди государств, которые демократизировались в период с 1970 по 1990 год, демократия выжила во всех странах, находившихся на экономическом уровне сегодняшней Аргентины или выше. Среди стран, стоявших ниже этого уровня, средняя продолжительность жизни демократии составляла всего восемь лет.
Явная корреляция между развитием и демократией отражает тот факт, что экономические успехи содействуют появлению демократии. По вопросу о том, почему, собственно, развитие способствует демократии, велись интенсивные споры, но уже появляется ответ. Якобы благодаря некоей бестелесной силе демократические институты автоматически появляются, когда страна достигает определенного уровня ВВП. Скорее экономическое развитие влечет за собой социальные и политические перемены, только когда оно меняет поведение людей. Следовательно, экономическое развитие ведет к демократии в той степени, в какой оно, во-первых, создает многочисленный, образованный и четко выражающий свои мысли средний класс, состоящий из людей, привыкших думать самостоятельно, и, во-вторых, преобразует ценности и мотивы людей.
В настоящее время появилась возможность установить, в чем состоят ключевые перемены и насколько они продвинулись в той или иной стране. Анализ опросов о ценностях позволяет классифицировать факторы воздействия на социальные и культурные перемены, а его результаты позволяют заключить, что экономическое развитие ведет к демократии постольку, поскольку оно приносит с собой конкретные структурные изменения (в особенности подъем информационного сектора) и определенные культурные изменения (в особенности подъем ценностей самовыражения). Войны, депрессии, институциональные изменения, решения элит и конкретные лидеры тоже влияют на происходящее, но структурные и культурные перемены являются главным фактором появления и выживания демократии.
Модернизация способствует подъему уровня образования, создавая профессии, требующие независимого мышления, и делая людей более способными выражать свои мысли и лучше оснащенными для вмешательства в политику. По мере возникновения информационных обществ люди привыкают полагаться на собственную инициативу и суждения на работе и становятся более склонными подвергать сомнению жесткую и иерархичную власть.
Модернизация также делает людей более защищенными экономически. Ценности самовыражения распространяются все шире, когда большая доля населения вырастает с уверенностью, что ее выживание гарантировано. Желание свободы и автономии – это универсальные стремления. Когда выживание не гарантировано, они могут быть подчинены потребности в пропитании и порядке, но они поднимаются все выше в списке приоритетов по мере того, как выживание становится более обеспеченным. Основная мотивация для демократии – желание человека иметь свободу выбора – начинает играть более важную роль. Люди все больше и больше акцентируют свободу выбора в политике и требуют гражданских и политических прав, а также демократических институтов.
ЭФФЕКТИВНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
С 1985 по 1995 год выборная демократия быстро распространилась по миру. В этом процессе важную роль сыграли стратегические договоренности элит, которым содействовала международная обстановка, когда окончание холодной войны открыло путь для демократизации. Изначально было принято считать демократией любой режим, проводивший свободные и справедливые выборы. Но многие новые демократии страдали от массовой коррупции и не смогли установить правовое государство, а именно это делает демократию эффективной. Поэтому все больше наблюдателей сегодня подчеркивают неадекватность «выборной демократии», «гибридной демократии», «авторитарной демократии», иных форм мнимой демократии, в которой предпочтения масс могут в основном игнорируются политическими элитами и в которых народ не может оказывать определяющее влияние на решения правительства. Соответственно важно отличать эффективную демократию от неэффективной.
Суть демократии состоит в том, что она дает власть и возможности рядовым гражданам. Эффективность либо неэффективность демократии определяется не тем, какие гражданские и политические права существуют на бумаге, а тем, как чиновники на самом деле соблюдают эти права. Первый из этих двух компонентов – существование прав на бумаге – измеряется ежегодным рейтингом Freedom House: если страна проводит свободные выборы, Freedom House обычно присваивает ей статус «свободной» и начисляет баллы, помещающие ее на верхние строчки рейтинга или рядом с ними. Таким образом, новые демократии Восточной Европы получают такой же высокий рейтинг, как и устоявшиеся демократии Западной Европы, хотя углубленный анализ показывает, что широкое распространение коррупции делает эти демократии куда менее эффективными в реагировании на предпочтения граждан. К счастью, рейтинг качества государственного управления Всемирного банка измеряет степень реальной эффективности демократических институтов. Следовательно, примерный индекс эффективной демократии можно получить, умножив эти два рейтинга – формальной демократии по измерениям Freedom House и рейтинг порядочности элит и институтов, устанавливаемый Всемирным банком.
Эффективная демократия – это гораздо более строгий стандарт, чем выборная демократия. Выборную демократию можно установить практически где угодно, но она, скорее всего, долго не продержится, если не передаст власть от элит народу. Эффективная демократия с наибольшей вероятностью будет существовать при наличии относительно развитой инфраструктуры, которая включает в себя не только экономические ресурсы, но и широко распространенную привычку к участию в политическом процессе, а также акцент на автономии. Соответственно она тесно связана с тем, в какой степени население заинтересовано в ценностях самовыражения. И действительно, корреляция между ценностями общества и природой политических институтов страны необыкновенно велика.
Буквально все стабильные демократии демонстрируют высокие ценности самовыражения. У большинства латиноамериканских государств результаты оказались ниже ожидаемых: это свидетельствует о более низком уровне эффективной демократии, чем можно было предсказать исходя из ценностей, которым отдают предпочтение жители данных стран. Можно предположить, что такие общества в состоянии поддерживать более высокий уровень демократии, если укрепить там правовое государство. Результаты Ирана тоже ниже ожидаемых: это теократический режим, который допускает куда более низкий уровень демократии, чем тот, к которому стремится народ. Как ни удивительно для тех, кто концентрируется на политике только на уровне элит, жители Ирана демонстрируют относительно высокую степень поддержки демократии. Напротив, Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Польша и Эстония показывают результаты выше ожидаемых, уровень демократии там выше, чем можно было бы предсказать исходя из ценностей, предпочитаемых жителями данных стран, – возможно, это отражает стимулы к демократизации, связанные с членством в Европейском союзе.
Но ведут ли ценности самовыражения к демократии, или же демократия служит причиной появления ценностей самовыражения? Результаты иследований указывают на то, что именно ценности приводят к демократии. (Полностью с данными, подкрепляющими это утверждение, можно ознакомиться в нашей книге «Модернизация, культурные перемены и демократия».) Для того чтобы появились ценности самовыражения, нет необходимости в уже существующих демократических институтах.
Данные временныЂх рядов, полученные при опросах о ценностях, указывают на то, что в период, предшествовавший волне демократизации в конце 1980-х и начале 1990-х годов, ценности самовыражения уже возникли в процессе поколенческой смены ценностей – не только в западных демократиях, но также и во многих авторитарных обществах. К 1990-м народы Восточной Германии и Чехословакии, жившие при двух из наиболее авторитарных режимов в мире, высоко подняли планку ценностей самовыражения. Важнейшим фактором была не политическая система, а тот факт, что эти страны относились к числу наиболее экономически развитых в коммунистическом мире, с высоким уровнем образования и передовой системой социального обеспечения. Таким образом, когда лидер Советского Союза Михаил Горбачёв отказался от доктрины Брежнева, устранив угрозу советского военного вмешательства, эти государства сразу же вступили на путь демократии.
В последние десятилетия ценности самовыражения распространялись и укреплялись, повышая вероятность прямого вмешательства народа в политику. (Действительно, беспрецедентное число людей принимало участие в демонстрациях, которые содействовали появлению последней волны демократизации.) Значит ли это, что авторитарные системы неминуемо рухнут? Нет. Акцентирование на ценностях самовыражения обычно подрывает легитимность авторитарных систем, но пока авторитарные элиты контролируют армию и тайную полицию, они способны подавлять продемократические силы. И все-таки даже для репрессивных режимов сдерживание подобного рода тенденций обходится дорого, ибо обычно это препятствует появлению эффективных информационных секторов.
СОВРЕМЕННАЯ СТРАТЕГИЯ
Такое новое понимание модернизации имеет немаловажные последствия для международных отношений.
В первую очередь оно помогает объяснить, почему передовые демократии не воюют друг с другом. Утверждение о невозможности вооруженного конфликта между ними восходит еще к Адаму Смиту и Иммануилу Канту, и недавние исследования обеспечивают солидную эмпирическую поддержку этого тезиса. После своего появления в начале XIX века либеральные демократии сражались в нескольких войнах, но практически никогда друг против друга. Эта новая версия теории модернизации указывает на то, что причиной феномена демократического мира являются скорее культурные ценности, связанные с модернизацией, чем демократия, как таковая.
В более ранние периоды истории демократии часто воевали друг с другом. Но превалировавшие в них нормы со временем эволюционировали, о чем свидетельствуют отмена рабства, постепенное распространение избирательных прав и движение к гендерному равенству практически во всех современных обществах. Еще одна культурная перемена, произошедшая в современных обществах, состоит в том, что война считается все более неприемлемой, а степень вероятности того, что люди будут выражать свои предпочтения и пытаться воздействовать на политику, повысилась. Данные проекта «Всемирный опрос о ценностях» показали, что жителям стран с высоким уровнем дохода присущ гораздо более низкий уровень ксенофобии, чем жителям стран с низким уровнем дохода, а граждане государств с высоким уровнем дохода в гораздо меньшей степени готовы сражаться за свою Родину, чем жители стран с низким уровнем дохода. Более того, экономически развитые демократии ведут себя по отношению друг к другу куда более мирно, чем бедные демократии, и гораздо меньше склонны развязать гражданскую войну, чем бедные демократии.
Для внешней политики США теория модернизации имеет как предостерегающие, так и ободряющие последствия. Предостерегающим уроком, конечно же, служит Ирак. Вопреки привлекательному мнению, что демократию можно без труда установить практически везде, теория модернизации утверждает, что демократия с гораздо большей степенью вероятности укоренится при определенных условиях. Ряд факторов, включая глубокие этнические противоречия, усугубленные режимом Саддама Хусейна, сделали нереалистичными ожидания того, что демократию в Ираке будет просто установить. А после поражения Саддама особенно серьезной ошибкой стала неспособность противодействовать снижению уровня физической безопасности.
Межличностное доверие и терпимость процветают, когда люди чувствуют себя в безопасности. Маловероятно, что демократия выживет в социуме, раздираемом недоверием и нетерпимостью, а Ирак сейчас отличается самым высоким уровнем ксенофобии из всех обществ, по которым имеются соответствующие данные. Наглядным показателем ксенофобии служит число людей, не желающих иметь соседями иностранцев. Средняя доля опрошенных из 80 стран, которые заявили об этом, составляет 15 %. Среди иракских курдов 51 % участников опроса тоже сказали, что не хотели бы соседствовать с иностранцами. 90 % иракских арабов-респондентов не хотели бы иметь соседей-иностранцев. Сообразно с этими условиями Ирак (вместе с Зимбабве и Пакистаном) демонстрирует очень низкие уровни как ценностей самовыражения, так и эффективной демократии.
Теория модернизации имеет для внешней политики Соединенных Штатов также и позитивные последствия. На основе большого количества данных она приводит к выводу, что экономическое развитие является фундаментальной движущей силой демократических перемен, то есть Вашингтон должен делать все что в его силах для поощрения развития. Если, например, он хочет добиться демократических перемен на Кубе, то изолировать ее контрпродуктивно. США должны снять эмбарго, содействовать экономическому развитию и поощрять социальное взаимодействие и другие внешние связи Кубы с остальным миром. Ни в чем нельзя быть уверенным, но эмпирические данные заставляют предполагать, что растущее там ощущение безопасности и акцент на ценностях самовыражения подорвут авторитарный режим.
Аналогичным образом тревожащее экономическое возрождение Китая влечет за собой долгосрочные позитивные последствия. Под видимой монолитной политической структурой возникает социальная инфраструктура демократизации. Китай сейчас приближается к тому же уровню массового внимания к ценностям самовыражения, достигнув которого такие страны, как Польша, Тайвань, Чили и Южная Корея совершили переход к демократии. И, как ни удивительно это может показаться тем исследователям, которые берут в расчет только политику на уровне элит, Иран тоже приблизился к этому порогу.
Пока Коммунистическая партия Китая и теократические лидеры Ирана контролируют армию и силы безопасности в своих странах, демократические институты на уровне государства не появятся. Но растущее давление масс в пользу либерализации уже начинает проявляться, и их подавление приведет к росту издержек с точки зрения экономической неэффективности и упадка морального духа общества. В целом рост благосостояния населения Ирана и Китая соответствует национальным интересам США.
В более широком смысле из теории модернизации следует, что Соединенные Штаты должны приветствовать и поощрять экономическое развитие во всем мире. Хотя экономическое развитие и требует сложной адаптации, но его долгосрочный эффект ведет к появлению более терпимых, менее ксенофобских и в конечном счете более демократических обществ.
США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 5 июля 2009 > № 2911783
Кристиан Вельцель, Рональд Инглхарт
Бельгийские и голландские железные дороги провели презентацию будущего высокоскоростного поезда Амстердам-Брюссель. Поезд, создаваемый итальянским концерном AnsaldoBreda, получит имя Fyra. Он выйдет на линию предположительно во II пол. 2010г., пройдя перед этим годичное тестирование.Новый поезд сократит время в пути для различных участков линии на 38-59%. Время в пути из Амстердама до Роттердама уменьшится с 65 до 36 минут, до Бреды – со 103 до 57, до Антверпена – со 126 до 69 минут, до Брюсселя – со 171 до 106 минут. Из Брюсселя доехать до Роттердама можно будет за 68 минут вместо 110, а до амстердамского аэропорта Schiphol – за 90 вместо 155. Поездка из Роттердама в Антверпен займет 31 минуту вместо 65, из Роттердама в аэропорт Schiphol – 20 вместо 49, а из Антверпена в аэропорт – 53 вместо 110.
Основных маршрутов будет два: международный Амстердам-аэропорт Schiphol-Роттердам-Бреда-Антверпен-Брюссель и внутриголландский Амстердам-Бреда. Максимальная скорость восьмивагонного состава вместимостью 546 пассажиров составит 250 км. в час. Всего заказано 19 составов, только 3 из которых будут принадлежать бельгийцам, а остальные голландцам. Вновь построенная скоростная линия позволит увеличить скорость и поездов Thalys, ныне курсирующих по этой линии.
Экономический советник премьер-министра Индии Манмохана Сингха (Manmohan Singh) – Суреш Тендулкар (Suresh Tendulkar) – призвал правительство страны диверсифицировать международные резервы (264,6 млрд.долл.) с целью снижения в них доли долл. США. «Основная часть индийских резервов в долларах – это представляет для нас проблему», – цитирует Bloomberg Тендулкара, который дал интервью во Франци, в рамках одной из экономических конференций.Индия готовится вставь в один ряд с Россией и Китаем, которые в марте озаботились задачей смены резервной валюты. Подчеркивалось, что финансовый кризис пришел из развитых стран в развивающиеся, у которых нет собственных резервных валют. Bloomberg напоминает, что Сингх будет участвовать в саммите G8 (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада и Россия), который пройдет на следующей неделе в Италии – в г.Аквила, где в начале апреля произошло землетрясение. Китай и Бразилия также посылают на саммит своих представителей.
Швейцарская компания Sportec распространила полную информацию о SPR1 T80, суперкаре, который стал одним из самых быстрых в мире.Когда тюнеры из швейцарского ателье Sportec задумались о том, чтобы доработать спорткар Porsche 911 Turbo, они не предполагали, что им улыбнется удача собрать один из самых быстрых автомобилей на планете. Благодаря серьезной работе над 476-сильным мотором объемом 3.6 л. специалистам удалось повысить мощность двигателя чуть ли не в 2 раза. Модернизированный агрегат «выдает» 858 л.с. и 870 Нм крутящего момента. Полноприводный спорткар с механической шестиступенчатой коробкой передач и дифференциалом повышенного трения набирает первую «сотню» всего через 3 сек после старта, а 18,9 сек необходимы автомобилю, чтобы достичь скорости 300 км/час. Как информирует WCF, «максималка» Sportec SPR1 T80 составляет 380 км/час. Скоростные испытания автомобиль проходил в Италии на трассе в Нардо.
На Porsche 911 Turbo швейцарцы дополнительно установили 20-дюймовые диски, биксеноновую головную оптику, противотуманки, гоночную систему выхлопа, активную подвеску, керамические тормоза и огромное карбоновое антикрыло. В салоне модели, который отделан кожей и алькантарой, появились новые спортивные сиденья и дуги безопасности. По желанию клиента, автомобиль можно доукомплектовать спутниковой навигацией, многофункциональным рулевым колесом, кондиционером. Стоимость доводки Porsche 911 Turbo не разглашается.
Источник – kolesa.ru
Четверть выпускников медицинских университетов в Чехии отправляется работать за рубеж. Страну покидает как минимум 200 медиков ежегодно, а в чешских больницах кадров не хватает, сообщил президент Чешской медицинской палаты Милан Кубек.Инициативная группа «Молодые врачи» напечатала в журнале CLK «Манифест недовольного ситуацией в чешском здравоохранении молодого врача», в котором критикует введение платы за аттестационный экзамен, который раньше сдавался бесплатно. Министерство здравоохранения намерено бороться с «утечкой» медработников выделением средств на повышение их квалификации. Министр Дана Юраскова заявила на этой неделе, что ежегодно из госбюджета будет выделяться полмиллиарда крон на специализированное образование медиков. В следующем году, по информации министерства, повысить свою квалификацию за свет государства сможет 2700 медиков, сообщает Радио Прага.
Первые шесть месяцев 2009г. принесли рост числа зрителей швейцарских кинотеатров на целых 10% по сравнению с аналогичным периодом времени 2008г. В немецкой Швейцарии рост числа кинозрителей составил 13%, в итальянской – девять, во французской – 2,5%.Об этом вчера сообщило отраслевое объединение швейцарских кинопрокатчиков ProCinema. По мнению исполнительного директора организации Рене Гербера (Rene Gerber), эти цифры тесно связаны с качеством предлагаемых к просмотру картин, а вовсе не с тем обстоятельством, что в период кризиса кино является самым дешевым видом развлечения.
Наиболее успешными в прокате Швейцарии в I пол. 2009г. были такие фильмы, как Slumdog Millionaire («Миллионер из трущоб») с 420 000 зрителями, Illuminati (по роману Дена Брауна «Ангелы и демоны», 380 000 зрителей), а так же эпос Australia (этот фильм посмотрело 290 000 зрителей).
Доля швейцарских фильмов в национальном кинопрокате увеличилась с 2,48 до 3,24%. Самым успешным швейцарским фильмом в первые шесть месяцев тек.г. стала картина Die Standesbeamtin («Работница ЗАГСа»), которую посмотрела 61 000 зрителей. Фильмы Home и La Forteresse, которые в пред.г. были особенно успешны во французской части страны, смогли завоевать симпатии зрителей и в немецкой Швейцарии. Их увидели соответственно 42 000 и 18 000 зрителей.
Вторая половина года для швейцарских прокатчиков начинает так же довольно-таки оптимистично. Такие шлягеры как IceAge 3: Dawn of the Dinosaurs, Harry Potter 6: The Half – Blood Prince, а так же давно ожидаемая премьера нового блокбастера культового режиссера Дж.Камерона Avatar (состоится ближе к Рождественским праздникам) обещают неплохо пополнить кассы кинотеатров.
Введение санкций против Ирана в связи с событиями в этой стране после президентских выборов было бы контрпродуктивным, заявил официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко на брифинге в четверг, комментируя недавнее заявление премьер-министра Италии Сильвио Берлускони о возможности введения санкций против Ирана на предстоящем саммите «восьмерки» в связи с беспорядками, которые произошли в этой стране после президентских выборов.«Считаем введение санкций против Ирана в связи с его внутренними проблемами неправомерным и контрпродуктивным, способным спровоцировать нежелательное развитие событий как внутри страны, так и вокруг ее», – сказал Нестеренко.
По его словам, Россия рассматривает все вопросы, связанные с выборами в Иране, как внутриполитическое дело этой страны. «Убеждены, что возникшие после проведения выборов разногласия должны быть урегулированы исключительно в правовом поле при строгом соблюдении конституции и законодательства Исламской Республики Иран», – сказал Нестеренко. «В Москве заинтересованы в скорейшей нормализации обстановки в Иране на законной основе», – подчеркнул представитель МИД России.
Массовые акции протеста начались в Иране после того, как один из участников президентских выборов Мирхоссейн Мусави обвинил власти в подтасовке итогов голосования. По официальным данным, убедительную победу с 62,63% голосов одержал действующий президент Махмуд Ахмадинежад, а Мусави набрал 33,75%. Наблюдательный совет Ирана 30 июня после частичного пересчета бюллетеней окончательно утвердил итоги выборов.
По количеству несчастных случаев, произошедших с российскими туристами, Египет лидирует уже не первый год. Как утверждают эксперты, безопасность путешествия мало волнует россиян. Основной критерий для них при выборе места для отдыха – это стоимость поездки. По статистике, предоставленной Российским союзом туриндустрии (РСТ), с 2006 по 2009г. больше всего несчастий с российскими туристами за рубежом произошло именно в Египте. Всего за последние 3,5г. было зарегистрировано 31 происшествие – 201 россиянин был ранен либо погиб. Как отметила пресс-секретарь РСТ Ирина Тюрина, Египет всего лишь на третьем месте по посещаемости российскими туристами – его опередили Турция и Китай. Второе место по количеству несчастных случаев, по данным РСТ, заняла Украина – 20 происшествий и 54 раненных и погибших. В десятку стран по числу несчастных случаев с россиянами за 3,5г. вошли Таиланд, Индия, Китай, Польша, Болгария, Израиль, Вьетнам, Италия. Чаще всего туристы за границей попадают в дорожно-транспортные происшествия. По мнению Тюриной, не удивительно, что Египет лидирует по количеству ДТП, т.к. в этой стране практически отсутствует система безопасности на дорогах. «Это может увидеть любой турист. Даже если автобусы идут в колонне, они все равно пытаются друг друга обогнать», – отметила собеседница. «Мы как-то спросили у одного водителя, зачем он это делает. На это он нам ответил: «У меня «Мерседес» 2005г., а у него 2000г., почему я должен ехать позади его?». Такой менталитет», – сказала она.
По словам Тюриной, в основном, турфирмы при продаже путевки рассказывают о правилах поведения в стране пребывания и проблемах, с которыми могут столкнуться россияне за рубежом. «Критерий безопасности далеко не на первом месте у наших сограждан, – считает она. – В первую очередь, при выборе тура россияне руководствуются его ценой». С этим мнением не согласны в одной из туристических фирм. Как пояснили корреспонденту «БалтИнфо» в рекламном отделе, наши сограждане очень быстро реагируют на изменение в сфере безопасности за рубежом. «Если вспомнить последние события в Таиланде, в Египте, то спрос на эти страны у определенного сегмента туристов упал. В основном, это люди среднего возраста со средним достатком», – рассказали в турфирме. Однако по прошествии какого-то времени эти случаи забываются, и люди продолжают путешествовать.
«Это разовые всплески, в целом же поток туристов ни в Египет, ни в другие страны не меняется», – добавили сотрудники туристической компании. По мнению специалистов, Египет и другие мусульманские страны, например, Тунис, Турция представляют опасность не только в плане ДТП. «В этих странах другая культура, другие правила поведения, кардинально отличающиеся от европейских. И это в первую очередь опасно для женщин», – подчеркнули в турфирме. Добавим также, что согласно списку опасных стран, составленному американским журналом Forbes, первое место занимает Кейптаун, т.к. там водятся белые акулы, и туристам предлагают отправиться в дайвинг-тур, чтобы посмотреть на них вблизи. Второе место занял австралийский парк Какаду. Посетители могут встретить морских крокодилов, самых опасных рептилий мира. На третьем месте – канадская провинция Манитоба, где обитает множество белых медведей. Ехать в сопровождении профессиональных охранников либо вообще отказать от поездки, рекомендуют на берега Амазонки, в Таиланд, ЮАР, Палестину. Зимбабву, Ливан, Демократическую республику Конго, Судан, Пакистан, Гаити, Афганистан, Ирак и Сомали. www.baltinfo.ru.
Италия берется защищать российских туристов. Цена вопроса – 30 евро.Итальянская ассоциация «Кодаконс», специализирующаяся на защите прав потребителей, решила взять под опеку российских туристов. За 30 евро туристам предлагаются услуги колл-центра и адвокатов и переводчиков. Последних, правда, предоставят лишь в 21г. Италии и только в том случае, если турист стал жертвой преступления.Подобных предложений на рынке раньше не было. Да и сама «Кодаконс» ни в одной стране мира не проводила таких программ по защите туристов. Как объяснил посол Италии в России Витторио Клаудио Сурдо, поток россиян в Италию постоянно растет. В 2008г. он увеличился на 20%, россияне провели в стране 4 млн. дней, принеся в бюджет 650 млн. евро. Российские туристы нередко сталкиваются с трудностями из-за языкового барьера.
Данный проект создан при поддержке Президиума Совета министров Италии и нацелен на оказание российским туристам помощи, если те понесли ущерб в результате плохого сервиса в итальянских отелях, ресторанах, магазинах, транспорте и т.д., а также для тех, кто пострадал от преступников в главных туристических г.г. Италии. «Теперь, если турист попадет в трудную ситуацию, он всегда сможет позвонить в колл-центр, получить консультацию на русском языке, а если он стал жертвой преступления, то получить помощь квалифицированного адвоката», – рассказал президент ассоциации Карло Риэнци.
Работа ассоциации с россиянами напоминает привычную всем страховку. На данный момент «Кодаконс» сотрудничает с 12 российским операторами. Но заключить с ними договор может любая операторская компания, продающая Италию на российском рынке. Турист, покупая тур у этого оператора, может приобрести и услуги «Кодаконс». Тогда туристу предоставляется персональный номер для получения консультации в колл-центре.
Если проблема требует немедленного решения, к делу подключаются адвокаты ассоциации. В ситуации, когда туриста не заселяют в отель, адвокаты «Кодаконс» объяснят потерпевшему, что нужно делать, и тут же отправят факсы с описанием проблемы в гостиницы и в контролирующие органы.»Таких факсов в Италии очень боятся», – объяснила менеджер по работе с клиентами проекта «Защита туристов» компании «Кодаконс» Ирина Бокова. Решившим заплатить за услуги «Кодаконс» следует понимать, что в том случае, если турист обвиняется в преступлении, то ни адвоката, ни переводчика ему предоставлено не будет.
В Италии с апреля по июль 2009г. обанкротилось 2750 тыс. компаний. Об этом сообщает газета Il Messagero со ссылкой на исследование Итальянского объединения торговой, промышленной, ремесленной и с/х палат (Unioncamere). Число обанкротившихся компаний ежедневно составляло 30 фирм, отмечает газета. По данным за I кв. 2009г. банкротами себя объявили 2,626 тыс. компаний.Согласно исследованию, доступ к получению кредитов осложнился в среднем для 20,7% компаний, некоторые предприятия сталкивались с отказами банков. По данным объединения, всего 41% представителей малого и 46% представителей среднего бизнеса ощутили на себе тяжелые последствия кризиса.
«Газпром» планирует занять 10% британского газового рынка к 2011г. Об этом заявил председатель правления компании Алексей Миллер на годовом собрании акционеров. «На либерализованный рынок Великобритании «Газпром» поставляет 7,55 млрд.куб.м. российского газа в год. За последние несколько лет поставки газа в Великобританию возросли втрое. Гарантированные поставки являются нашим конкурентным преимуществом на британском рынке», – сказал Миллер.Добиться столь существенной доли на британском рынке «Газпром» рассчитывает, по словам Миллера, с помощью «введения новых мощностей в соответствии с ситуацией на мировых рынках». Миллер также отметил, что сотрудничество компании с итальянскими партнерами выходит «на качественно новый уровень». «Здесь мы также создаем интегрированную цепочку, включающую и добычные проекты в России (проект «Северэнергия») и транспортные (проект «Южный поток») и совместные проекты в третьих странах (проект в Ливии)», – сказал Миллер.
Стратегическую важность реализации проекта «Южный поток» для достижения поставленных компанией задач Миллер отметил отдельно. «В 2015г. экспорт газа по «Южному потоку» будет составлять 35% общего объема поставок российского газа в Европу после увеличения проектной мощности газопровода», – сказал он.
В Ираке начался первый раунд тендера на разработку углеводородных месторождений. Объявлены первые победители, но российских компаний среди них нет. На тендеры выставлены шесть нефтяных и два газовых месторождения с суммарными запасами 47,4 млрд. бар. нефтяного эквивалента (см. таблицу). На них претендуют 37 компаний со всего мира, в т.ч. российские «Лукойл» и «Газпром нефть». Победители получат 20-летние сервисные контракты, по которым 30-36 месяцев займет реабилитация месторождений, остальное – добыча. Инвесторам будут возмещаться затраты, плюс они будут получать платежи на каждый бар. добычи. Их размер претенденты сами должны назвать конкурсной комиссии. Для разработки месторождений планируется создать СП, где иракской стороне будет принадлежать 25%, иностранцам – 75%. По сообщению Bloomberg, за самое крупное из выставленных месторождений – Румейла боролись консорциумы американской ExxonMobil и малазийской Petronas с одной стороны и британской ВР и китайской CNPC – с другой. Первый предложил затраты 4,8 долл., второй – 3,99 долл. за бар. добычи, при том что лимит, установленный правительством, составил 2 долл. Сторонам было дано время для улучшения предложений, после чего министр нефти Ирака Хусейн аш-Шахристани провозгласил победителем консорциум во главе с ВР. Каково ее новое предложение, он не сообщил. Консорциум «Газпром нефти», индийской ONGC и турецкой Turkish Petroleum Corp. претендует на месторождение Зубейр, пишет Bloomberg. Представитель российской компании подтвердил эту информацию, но от более подробных комментариев отказался.
Заявки на него подали еще три группы компаний: BP и CNPC, итальянская Eni, китайская Sinopec, американская Occidental Petroleum и корейская Korean Gas, а также ExxonMobil, Shell и Petronas. Однако все участники отвергли слишком жесткие условия, на которых настаивал Ирак, и тендер закончился безрезультатно. Не согласились на условия и претенденты, подававшие заявки на месторождения Майсан, Бай-Хасан и Миссан. На нефтяное месторождение Киркук и газовое Аккас поступило по одной заявке – от группы Shell – Sinopec – Turkish Petroleum и консорциума во главе с Edison соответственно (информации о том, признаны ли они победителями, вчера вечером не было).
А вот на Западную Курну – 1 было пять заявок, в т.ч. от «Лукойла». Однако судьба тендера вчера была неясна, т.к. лидировавшую ExxonMobil не устроили условия иракцев. А газовое месторождение Мансурия осталось невостребованным – на него не подано ни одной заявки. Объявить итоги всех тендеров Ирак вчера не успел – оставшиеся будут оглашены в ближайшие дни. Конечно, сервисные контракты не столь привлекательны, как, например, СРП, рассуждает аналитик «Тройки диалог» Валерий Нестеров, но запасы у мировых мейджоров сокращаются и сейчас составляют в среднем 6-14 лет, так что особо разборчивыми им быть не приходится. Но главное для них – закрепиться в богатой нефтью стране и создать имидж образцового инвестора в расчете на более серьезное сотрудничество.
Ирак. Третья в мире страна по запасам углеводородов (116 млрд. бар. нефтяного эквивалента). Нефтяной сектор был закрыт для иностранных инвестиций с момента национализации в 1972г. По данным МЭА, добыча нефти в Ираке в 2002г. (перед войной) составила 2 млн. б/д, в 2008г. – 2,38 млн. бар. После распределения месторождений правительство планирует довести ее до 4 млн. б/д к 2013г. Александр Тутушкин, Михаил Оверченко, Иван Васильев. www.vedomosti.ru.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter