Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Госдума приняла в первом чтении поправки в федеральный закон «О техническом регулировании». Законопроект в целом направлен на обеспечение реализации принципа единой системы технического регулирования, ускорение интеграционных процессов по сближению законодательств государств-членов Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), а также с Европейским Союзом, обеспечение участия Российской Федерации в международных организациях по аккредитации (IAF, ILAC), формирование условий для международного признания системы аккредитации в Российской Федерации. передает РБК.

Законопроект предусматривает возможность применения при разработке технических регламентов европейских принципов «нового подхода», предусматривающих установление в технических регламентах обобщенных требований к безопасности и характеристикам продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

Документом создается единая национальная система аккредитации. Устанавливается, что национальный орган по аккредитации определяется в порядке, установленном президентом РФ. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный правительством РФ, получит право устанавливать критерии (требования) аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) на основании международных стандартов.

Законопроектом закрепляются новые принципы технического регулирования. Из оценки соответствия продукции выведена аккредитация как одна из ее форм (в целях гармонизации с международными стандартами). Вводится норма о возможности применения временных стандартов и стандартов организаций для целей подтверждения соответствия продукции, в т.ч. инновационной. Предусматривается введение нового документа в области стандартизации «предварительный национальный стандарт», а также процедура мониторинга применения «предварительного национального стандарта».

Согласно законопроекту, заявитель вправе использовать свою техническую документацию для подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов. Предусматривается переход на уведомительный (заявительный) порядок подачи декларации о соответствии, в т.ч. с обеспечением возможности ее подачи в электронной форме.

Кроме того, расширен перечень расходов, финансируемых за счет средств федерального бюджета. В их число включены работы по проведению экспертизы проектов международных и региональных стандартов, на разработку международных и региональных стандартов, а также уплату взносов в международные организации аккредитации.

Министерство юстиции Белоруссии просит Экономический суд СНГ побудить правительство России временно отменить взимание вывозных пошлин на поставляемые в Белоруссию нефтепродукты, говорится в сообщении, распространенном минюстом Белоруссии в понедельник.

В окт. коллегия Экономического суда СНГ рекомендовала правительствам РФ и Белоруссии рассмотреть вопрос о временной отмене экспортных пошлин на поставляемые в Белоруссию российские нефтепродукты.

«Министерство юстиции Белоруссии обратилось в Экономический Суд СНГ с просьбой о побуждении правительства России временно отменить взимание пошлин на поставляемые в Белоруссию нефтепродукты», – говорится в сообщении.

В документе отмечается, что министерство юстиции Белоруссии, как представитель правительства проинформировало суд о том, что в соответствии с решением суда от 8 окт. 2010г. правительство Белоруссии 18 окт. обратилось в правительство России с предложением до вынесения судом окончательного решения по возникшему экономическому спору отменить взимание пошлин на поставляемые в Белоруссию нефтепродукты, но ответ до настоящего времени не получен.

«Министерство юстиции Белоруссии предложило суду обратиться в правительство России с просьбой ускорить рассмотрение вопроса о временном невзимании таможенных пошлин на поставляемые нефтепродукты, поскольку продолжающееся взимание пошлин не только противоречит международно-правовым актам, но и принципам добрососедства, взаимовыгодного сотрудничества, которые исторически сложились между нашими государствами», – говорится в сообщении.

Правительство Белоруссии обратилось в Экономический суд СНГ в конце марта тек.г. с просьбой запретить России взимать таможенные пошлины на нефтепродукты, поставляемые в Белоруссию. Белорусская сторона ссылается на межправительственное соглашение о свободной торговле от 13 нояб. 1992г. и протокол о введении режима свободной торговли между Белоруссией и Россией от 6 янв. 1995г., которым установлено, что стороны не применяют пошлины во взаимной торговле.

Позиция белорусской стороны предусматривает, что единственным исключением из режима беспошлинной торговли является сырая нефть, часть которой облагается экспортной пошлиной в соответствии с белорусско-российским межправпротоколом от 27 янв. 2010г., которым определены условия поставки российской нефти в Белоруссию в 2010г.

Москва заявляет, что исковые требования не имеют правовой природы, поскольку РФ имеет право даже в рамках Таможенного союза применять экспортные пошлины.

По мнению российской стороны, предметом деятельности Таможенного союза является импортный тариф. Ранее премьер Владимир Путин заявлял, что пошлины на нефть и нефтепродукты в торговле между странами Таможенного союза не будут применяться с момента ратификации соглашения по Единому экономическому пространству.

Экономсуд СНГ выполняет функции суда ЕврАзЭС, а с 1 июля 2010г. – суда Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России, – передает РИА «Новости».

Инвестфонд России и ГМК «Норильский никель» вложат до 2015-16гг. в освоение двух месторождений в Забайкалье 104,597 млрд. руб. Об этом говорится в сообщении компании.

«Норникель» переходит к следующему этапу инвестиционного проекта, реализуемого совместно с государством в рамках освоения минерально-сырьевых ресурсов Забайкальского края. Компания планирует до конца 2010г. начать проектирование горно-обогатительного комбината на Быстринском месторождении.

Согласно сообщению, средства ГМК «Норильский никель» составят более 80 млрд. руб., из которых 72 358,04 млн. руб. будет направлено на освоение Быстринского и Бугдаинского месторождений, 8 059,98 млн. руб. – на строительство ж/д линии Нарын-1 (Борзя) – Газимурский завод протяженностью 223 км. Инвестфонд профинансирует строительство железной дороги в 24 179,96 млн. руб.

Строительство железной дороги планируется завершить к 2012г. Строительство ГОКов на месторождениях начнется в 2012-13гг. и закончится с последовательным вводом объектов в эксплуатацию в 2015-16гг.

К настоящему времени ГМК «Норильский никель» завершила все необходимые геолого-разведочные работы и ведет активную подготовку к освоению месторождений.

В рамках проекта планируется ежегодно производить на Быстринском ГОКе: 62 тыс.т. меди в концентрате, 2 113 тыс.т. железа в концентрате. На Бугдаинском ГОКе: 9,8 тыс.т. молибдена в концентрате.

Российская авиакомпания S7 Airlines (входит в группу компаний S7), крупнейший российский авиаперевозчик по количеству перевезенных пассажиров на внутренних авиалиниях, с понедельника, 15 нояб., становится полноправным участником глобального авиационного альянса Oneworld, сообщила пресс-служба авиакомпании.

S7 Airlines стала второй российской авиакомпанией, вступившей в международный авиаальянс. Крупнейший российский авиаперевозчик «Аэрофлот» c 2006г. является членом глобального авиаальянса Sky Team.

В альянс Oneworld входят одни из крупнейших и наиболее успешных авиакомпаний мира – American Airlines, British Airways, Cathay Pacific Airways, Finnair, Iberia, Japan Airlines, LAN Airlines, Malev Hungarian Airlines, Mexicana, Qantas и Royal Jordanian, а также 20 аффилированных авиакомпаний.

S7 Airlines является крупнейшей авиакомпанией на внутренних воздушных линиях России по итогам 2009г. и входит в этом сегменте в топ-50 мировых авиаперевозчиков.

Преимущества для пассажиров

Начиная с 15 нояб., участники программы для часто летающих пассажиров «S7 Приоритет» смогут накапливать и тратить мили, совершая полеты вместе с другими участниками альянса Oneworld.

Маршрутная сеть S7 Airlines включает в себя 90 направлений в 28 странах, в т.ч. 45 маршрутов по России и 25 – в странах СНГ. На всех маршрутах авиакомпании будет доступен полный спектр тарифов и услуг Oneworld. S7 Airlines добавит в маршрутную сеть альянса 55 новых направлений и девять новых стран – Азербайджан, Армению, Грузию, Казахстан, Киргизию, Молдову, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Это увеличит количество направлений полетов Оneworld в России, странах СНГ и Восточной Европы почти в три раза.

Вместе с S7 Airlines маршрутная сеть Oneworld увеличится до 750 направлений в 150 странах мира, и будет обслуживаться авиапарком, состоящим из 2,25 тыс. самолетов, выполняющих почти 8,5 тыс. ежедневных рейсов и перевозящих более 300 млн. пассажиров ежегодно. Ежегодная прибыль альянса достигнет 85 млрд.долл.

Гендиректор S7 Airlines Владимир Объедков, слова которого приводятся в сообщении, отметил, что членство авиакомпании в альянсе Oneworld позволит ей предложить пассажирам действительно глобальную маршрутную сеть, которую обслуживают хорошо известные во всем мире авиакомпании.

«Вступление в альянс также усилит наше финансовое положение путем увеличения доходов от пассажиров других членов альянса, которые будут пользоваться маршрутами нашей сети. Кроме того, членство в Oneworld позволит нам снизить издержки авиакомпании, поскольку мы получим доступ к общим ресурсам альянса», – сказал Объедков.

Мнения экспертов

Участие S7 Airlines в авиаальянсе Oneworld позволит авиакомпании выйти на новый уровень развития, увеличить пассажиропоток, повысить конкурентоспособность, считают аналитики, опрошенные РИА Новости.

Глава аналитической службы агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев отметил, что вступление в Oneworld повысит конкурентоспособность компании, поскольку авиаперевозчики будут предоставлять пассажирам все преимущества, которые есть у альянса. «Кроме того, членство в альянсе – это расширение маршрутной сети со стыковкой в базовых аэропортах альянса, унифицированный подход к системе поощрения часто летающих пассажиров», – сказал аналитик.

По его словам, за счет того, что будет согласовано расписание и состыкованы маршруты, появятся более удобные варианты перелета по множеству направлений, как в Европу, так и в США и Канаду, в страны Юго-Восточной Азии, что также позволит создать более удобные пересадки, что позволит клиентам S7 Airlines «получить некую альтернативу альянсу Sky Team».

Пантелеев напомнил, что в 2011г. в альянс Oneworld войдет авиакомпания Air Berlin, с которой у S7 Airlines есть соглашение о воздушном сообщении (код-шеринг). При этом он отметил, что за счет реализации этого соглашения альянс получит 10% пассажиров.

Главный редактор «Авиатранспортного обозрения» Алексей Синицкий отметил, что сами стандарты альянса Oneworld выводят S7 Airlines на новый уровень.

«Безусловно, всякий раз, когда авиакомпания стыкует маршрутные сети, происходит генерация пассажиропотоков, плюс программы поощрения часто летающих пассажиров, плюс маркетинговые программы. Это меры по привлечению пассажиров, эти меры позволяют увеличить пассажиропоток», – отметил эксперт.

По его словам, российской авиакомпании в наст.вр. необходимо увеличить количество международных коммерческих трасс.

«У «Аэрофлота» эти трассы были и до вступления в Sky Team и он легко интегрировался в альянс. А интеграция S7 Airlines в Oneworld более сложна, потому что у нее недостаточно коммерческих прав на коммерческие полеты. Необходима модернизация в сторону реализации соглашений о воздушном сообщении и расширение коммерческих прав», – сказал Синицкий.

Потенциальные участники глобальных авиаальянсов

Говоря о возможном вступлении других российских авиакомпаний в международные авиаальянсы, Пантелеев высказал мнение, что наиболее привлекательными для иностранных перевозчиков в наст.вр. являются «ЮТэйр» и, возможно, «Трансаэро»,

«ЮТэйр» имеет хорошую разветвленную маршрутную сеть. Но эта авиакомпания, также как и «Трансаэро», пока не заявляет, что она станет членом того или иного авиаальянса», – сказал аналитик.

Что касается других российских авиакомпаний, то не факт, что они сейчас являются привлекательными для иностранных авиаальянсов, добавил Пантелеев.

Синицкий отметил, что все альянсы по-разному выстраивают свою стратегию.

«Стратегия Star Alliance (крупнейший авиаальянс в мире) – чем больше авиакомпаний в альянсе, тем лучше. Oneworld не стремился к глобальному расширению, а политика была такая: один регион – одна авиакомпания», – сказал эксперт.

По его словам Sky Team не стремится к такой экспансии, как Oneworld, но он заинтересован в том, чтобы в рамках альянса было максимальное увеличение связей и частоты сообщения между авиаперевозчиками-членами Sky Team.

«Едва ли в ближайшие годы другие российские авиакомпании (помимо «Аэрофлота» и S7 Airlines) вступят в мировые авиаальянсы. Потенциально интересны могут быть для иностранных альянсов «Трансаэро» и «ЮТэйр», – добавил Синицкий.

Гендиректор «Трансаэро» Ольга Плешакова отметила, что в мире есть примеры авиакомпаний, которые успешно развиваются и вне глобальных альянсов. Ее слова процитировала пресс-служба авиаперевозчика.

«И в то же время есть примеры перевозчиков, которые вступили в альянсы, а стать успешными им это не помогло. Поэтому вариант вступления в альянс наш менеджмент рассматривает под углом успешного развития в будущем. Только если мы увидим, что вступление в один из глобальных альянсов принесет пользу компании, и, в первую очередь, нашим пассажирам, «Трансаэро» будет рассматривать такую возможность», – сказала она.

По словам гендиректора «Трансаэро», в наст.вр. авиакомпания развивает двустороннее сотрудничество с ведущими мировыми перевозчиками, увеличивает число соглашений с ними, в частности интерлайн-соглашений.

«У нас есть партнеры по код-шерингу. Все это позволяет пассажирам «Трансаэро» получать самый широкий выбор маршрутов и услуг», – добавила Плешакова.

Комментарии представителей авиакомпании «ЮТэйр» РИА Новости получить не удалось.

Индия после снятия в 2010г. моратория на прием в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) – субрегиональная международная организация, в которую входят шесть государств – Казахстан, Китай, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Иран, Индия, Монголия и Пакистан имеют в организации статус наблюдателей.

ШОС – это крупнейшее региональное объединение в мире (наряду с АТЭС, ЕС и Нафта), с населением почти полтора млрд.чел., составляющим примерно четверть всего населения земного шара. В ШОС производится 15% мирового ВВП.

новых членов изучает условия вхождения в нее на правах полноценного участника, сказал в субботу официальный представитель индийского МИД Вишну Пракаш.

«Индия считает ШОС очень важной для региона. С 2005г. она является наблюдателем в этой организации и играет в ней активную и конструктивную роль», – сказал он.

Пракаш напомнил, что на саммите в Ташкенте в июне 2010г. члены организации фактически сняли эмбарго на вступление в ШОС новых членов.

«Теперь мы находимся в процессе уточнения условий вхождения в ШОС, и с готовностью сыграем еще большую роль в мероприятиях этой организации», – сказал он. Евгений Безека

17-18 нояб. в г.Москве состоятся заседания Координационного транспортного совещания государств-участников СНГ и Совета по транспортной политике при Интеграционном Комитете ЕврАзЭс.

В рамках этих мероприятий, а также ожидаемой встречи с министром транспорта Российской Федерации Игорем Левитиным, будут обсуждены вопросы по улучшению условий деятельности международных автомобильных перевозчиков и другие вопросы.

Накануне, 16 нояб. в г.Москве состоится заседание рабочей группы экспертов, где будут определены механизмы сотрудничества с Российской Федерацией в области международных автомобильных перевозок на 2011г. и последующие годы. Планируется обсудить взаимоотношения двух стран в области перевозок грузов в/из третьих стран, а также в рамках Международного транспортного форума. Стороны доработают и представят министрам транспорта Беларуси и России для подписания план совместных мероприятий по формированию объединенной транспортной системы Союзного государства на 2011-12гг.

Все мероприятия пройдут в рамках российской транспортной недели.

ОАО «Газпром нефть» к 2020г. планирует увеличить сеть автомобильных заправочных станций (АЗС) в РФ и странах СНГ в 2 раза – до 2 тыс. 100 заправок. Об этом в интервью, опубликованном на официальном сайте компании, сообщил замгендиректора «Газпром нефти» по логистике, переработке и сбыту Анатолий Чернер. В наст.вр. компании принадлежит 1 тыс. АЗС в 20 регионах РФ, а также Киргизии, Казахстане, Таджикистане и Белоруссии, передает РБК.

А.Чернер сообщил, что сеть заправок «Газпром нефти» в Белоруссии выросла на 38 АЗС в результате раздела с ТНК-ВР АЗС «Славнефти». Была приобретена сеть из 20 АЗС в Казахстане. А.Чернер также отметил, что в концу 2010г. Планируется провести ребрендинг 528 АЗС, а на 424 станциях – провести временный ребрендинг. На 70 заправках будет осуществлена реконструкция, еще 30 станций предполагается построить. Особое внимание будет уделяться росту среднесуточной реализации и увеличению доли продаж сопутствующих товаров и услуг. Он отметил, что в Москве компания развивает сеть АЗС под собственным брендом, а вопросы развития сетей заправок МТК и «Моснефтепродукта» сейчас обсуждаются акционерами компании. Он напомнил, что новый бренд «Газпром нефти» был внедрен в 2009г. на 387 АЗС. При этом массовый ребрендинг затронул 14 регионов РФ.

По оценке А.Чернера, с ростом автопарка спрос на горючее и смазочные материалы будет неуклонно расширяться. «Причем все больше будут востребованы высококачественные продукты, такие, как высокооктановые бензины», – отметил он. Замгендиректора также сообщил, что в планах компании наращивать продажи бункеровочного топлива и авиакеросина.

Дочернее предприятие «Газпром нефти» «Газпромнефть Марин Бункер», специализирующееся на продаже топлива для морских и речных судов, в 2009г. увеличило объем бункеровки на 64% – до 1,4 млн.т. В 2010г. эта компания расширит деятельность на внутренних водных путях – в Казани, Волгограде и Череповце. «Сейчас доля компании на рынке России составляет 16%. В перспективных планах «Газпромнефть Марин Бункер» – рост собственного флота, а также аренда и приобретение портовых терминалов», – заявил А.Чернер. При этом, по его словам, «Газпромнефть-Аэро», занимающееся заправкой воздушных судов, за счет ввода новых комплексов удвоила объемы заправок, доведя их до уровня 0,9 млн.т. в 2010г. С 2010г. компания заправляет воздушные суда в Турции, Тунисе и Египте. «В перспективе мы ожидаем, что сеть ТЗК «Газпромнефть-Аэро» будет насчитывать более 25 объектов», – отметил А.Чернер. По его оценкам, «Газпромнефть-Аэро» уже заняла 13% рынка, опередив топливозаправочные предприятия Лукойла (6% рынка), «Роснефти» (1%) и «Татнефти» (0,5%).

Минздрав США разработал новые меры по реализации антитабачной стратегии страны. В частности, впервые за 25 лет должны измениться предупреждающие надписи на пачках сигарет – они станут обязательными, более крупными и сопровождаться цветными картинками.

Управление по контролю за медикаментами и продуктами питания представило на суд публики 36 макетов изображений, граждане могут оставлять свои отзывы о них. 9 янв. 2011г. управление изберет 9 изображений, которые с 22 окт. 2012г. должны будут обязательно появиться на пачках. Макеты изображений можно посмотреть здесь (файл. pdf).

Согласно новым правилам, информация о вреде курения должна занимать не менее 50% площади пачки сигарет с обеих сторон. Текст будет набран крупным шрифтом на черном или белом поле. Сейчас, говорят в минздраве США, надписи можно делать в цвете общего оформления пачки, из-за чего текст теряется.

Размещаться будут следующие фразы: «Сигареты вызывают привыкание», «Курение табака может навредить вашим детям», «Сигареты вызывают смертельные заболевания легких», «Сигареты вызывают рак», «Сигареты вызывают сердечно-сосудистые заболевания», «Курение во время беременности может навредить вашему ребенку», «Курение может убить вас», «Курение табака вызывает смертельные болезни легких у окружающих», «Отказ от курения прямо сейчас может снизить серьезные риски для вашего здоровья».

В качестве графических изображений предлагаются как рисованные картинки, так и фотографии. Среди них – трупы в морге, больные дети, онкологические больные, пораженные легкие курильщика, черные зубы или просто кладбище.

В пояснительной записке минздрав США сообщает, что курение – главная причина смертей в стране, которые можно было бы предотвратить (443 тыс. ежегодно). 30% из этой цифры – это смерти от рака. «Каждый день почти 4 тыс. молодых людей пробуют сигарету в первый раз, а 1 тыс. становятся заядлыми курильщиками», – сообщают специалисты.

В России новые, более крупные и заметные, надписи на пачках сигарет появились в 2010г. Согласно октябрьскому опросу, они не слишком испугали курильщиков. Кроме того, Россия в рамках подготовки проекта техрегламента ЕврАзЭС предложила размещать на сигаретных пачках предупреждающие графические картинки площадью 60% от упаковки с каждой стороны.

Россия в 2009г. заняла четвертое место в мире по объему отправленных мигрантами средств за границу. В пред.г. они перевели из страны 18,6 млрд.долл., сообщается в докладе Всемирного банка.

Первое место в этом списке заняли США. Из Соединенных Штатов мигранты перевели за рубеж 48,3 млрд.долл. На третьей и четвертой строчках расположились Саудовская Аравия (26 млрд.долл.) и Швейцария (19,6 млрд.). Пятое место заняла Германия (15,9 млрд.). Далее находятся Италия (13 млрд.), Испания (12,6 млрд.), Люксембург (10,6 млрд.), Кувейт (9,9 млрд.) и Нидерланды (8,1 млрд.).

Всего в 2009г. мигранты отправили за границу 307 млрд.долл. Эксперты Всемирного банка прогнозирует, что в 2010г. показатель вырастет до 325 млрд.долл., в 2011г. – до 346 млрд. и в 2012г. – до 374 млрд.долл.

Крупнейшими получателями денежных переводов мигрантов стали Индия, Китай, Мексика, Филиппины, Франция, Германия, Бангладеш, Бельгия, Испания и Нигерия. По мнению экспертов, в 2010г. мигранты переведут в Россию 5,6 млрд.долл.

В начале сент. замминистра здравоохранения и социального развития РФ Максим Топилин заявил, что квоты на трудовых мигрантов в России в 2011г. будут составлять 1,235 млн. разрешений по сравнению с 1,398 млн. в 2009г.

Ранее глава ФМС Константин Ромодановский сообщал, что общее число въехавших в 2010г. в Россию трудовых мигрантов составляет 5 млн.чел. Он уточнил, что больше всего иностранцев въехало в страну из Украины (1,5 млн.), Узбекистана (1,2 млн.), Таджикистана (800 тысяч), а также Киргизии (382 тыс.).

Общая протяженность автомобильных дорог Китая по итогам 2010г. достигнет 3,95 млн.км. Китайские власти вкладывают большие средства в строительство дорог, которые являются условием для дальнейшего развития экономики. По данным на конец 2007г., на эти цели из бюджета Поднебесной выделено 14 млрд. юаней (2,1 млрд.долл.).

Активно развивается дорожная инфраструктура в направлении к западным районам страны. Еще в 2004г. была открыта Транскитайская автомагистраль, связавшая восток и запад страны. Она пролегает от побережья Желтого моря в Синьцзян-Уйгурский автономный район, вблизи на казахстано-китайской границы. Протяженность дороги составляет 4 393 км. Общий объем инвестиций в проект достиг 131 млрд. юаней (19 млрд.долл.).

Теперь на территории Синьцзян-Уйгурского автономного района планируется построить 12 скоростных автомобильных дорог. Они должны связать Западный Китай со странами Центральной Азии – Казахстаном, Киргизией, Узбекистаном и Таджикистаном.

Россия занимает 65 место в мировом рейтинге человеческого развития, который рассчитывается на основе комплекса критериев – таких, как продолжительность жизни, уровень здравоохранения, доступ к образованию, знаниям и информации, говорится в 20 ежегодном докладе программы развития ООН, обнародованном в Нью-Йорке в четверг.

Лидирует же по основным показателям человеческого развития Норвегия, в первую тройку входят также Австралия и Новая Зеландия. Замыкают мировой рейтинг три африканские страны – Нигер, Демократическая Республика Конго и Зимбабве.

По данным доклада, за последние пять лет России удалось подняться на три строчки в мировом рейтинге развития. Несмотря на это, она осталась во второй группе, куда входят страны с высоким уровнем человеческого развития. Всего таких групп четыре: страны с очень высоким (1-42 места в рейтинге), высоким (43-85 места), средним (86-127 места) и низким (128-169 места) уровнем развития.

При этом 25 стран рассматривались отдельно, поскольку экспертам ООН не удалось получить доступ к информации по всем критериям. Среди этих государств – Куба, Ирак, КНДР, Ливан, ряд малых островных государств, Палестниские территории и вполне благополучные европейские карликовые государства – Монако и Сан-Марино.

Основные показатели РФ в 2010г., согласно докладу, таковы: ожидаемая продолжительность жизни при рождении – 67,2г.; средняя продолжительность получения образования – 8,8г.; ожидаемая продолжительность получения образования – 14,1г.; ВНП на душу населения (в ценах 2008г.) – 15,258 тыс.долл.

При этом Россия занимает 42 место в рейтинге социально-экономического неравенства (здесь первое место – также у Норвегии) и 41 место в рейтинге гендерного неравенства (наилучший показатель – у Нидерландов). Эти два критерия также являются базовыми при расчете общего положения страны в индексе человеческого развития.

Ближайшими соседями РФ в общем рейтинге являются Албания, занимающая 64 место в мире, и Казахстан, идущий следом за Россией.

Из всех стран бывшего СССР лишь Эстония смогла войти в первую группу государств с очень высоким уровнем человеческого развития – она занимает 34 место.

Вместе с Россией в группе стран с высоким рейтингом человеческого развития из бывших советских республик оказались Литва (44 место), Латвия (48), Белоруссия (61), Казахстан (66), Азербайджан (67), Украина (67), Грузия (74) и Армения (76).

В число государств со средним уровнем человеческого развития вошли Туркмения (87), Молдавия (99), Узбекистан (102), Киргизия (109), Таджикистан (112). Дмитрий Горностаев

Совместное российско-вьетнамское коммюнике об итогах официального визита президента Российской Федерации в Социалистическую Республику Вьетнам, 31 окт. 2010г.

По приглашению президента Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Минь Чиета президент Российской Федерации Д.А.Медведев посетил с официальным визитом Социалистическую Республику Вьетнам 30-31 окт. 2010г. Состоялись переговоры между Д.А.Медведевым и Нгуен Минь Чиетом в узком и широком составах, а также встречи Д.А.Медведева с генеральным секретарем Центрального комитета Коммунистической партии Вьетнама Нонг Дык Манем, премьер-министром правительства Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Тан Зунгом и председателем Национального собрания Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Фу Чонгом.

Президент Российской Федерации возложил цветы к Мавзолею Хо Ши Мина и Памятнику павшим героям, встретился с выпускниками советских и российских вузов.

Президенты Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам провели встречу с представителями российских и вьетнамских деловых кругов.

В ходе встреч и переговоров Стороны обстоятельно рассмотрели итоги и опыт комплексного поступательного развития российско-вьетнамских отношений за почти десять лет, прошедших со времени подписания Декларации о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам, наметили конкретные пути дальнейшего укрепления партнерских связей, информировали друг друга о ситуации в обоих государствах, провели продуктивный обмен мнениями по актуальным международным вопросам, продемонстрировавший близость или совпадение позиций России и Вьетнама по всему спектру глобальных и региональных проблем.

1. Президенты Д.А.Медведев и Нгуен Минь Чиет заострили внимание на особом значении нынешнего визита, состоявшегося в год празднования 60-летнего юбилея установления дипломатических отношений между двумя государствами, 35 годовщины освобождения юга Вьетнама и воссоединения страны, 65-летия провозглашения независимости Вьетнама, 65-летия окончания Второй мировой войны.

Стороны с удовлетворением констатировали, что благодаря совместным усилиям российско-вьетнамское стратегическое партнерство, обретя характер всеобъемлющего, достигло беспрецедентно высокого уровня и находится на этапе динамичного развития. Руководители России и Вьетнама убеждены в том, что избранная модель двусторонних отношений доказала свою эффективность, выдержав проверку временем, и имеет солидный потенциал, поскольку основана на бесценных многолетних традициях дружбы, взаимопомощи и многопланового сотрудничества двух государств и народов, в полной мере отвечает фундаментальным задачам перехода России на инновационный путь развития и обновления Вьетнама, вносит незаменимый вклад в интеграционные процессы, поддержание безопасности и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Лидеры двух стран отметили интенсивность и содержательную насыщенность российско-вьетнамского политического диалога на высшем и высоком уровнях, насущную необходимость активизации связей между политическими партиями и общественными организациями России и Вьетнама, всемерного поощрения народной дипломатии. Президент Российской Федерации Д.А.Медведев выразил уверенность в успехе курса Вьетнама на обновление, индустриализацию и модернизацию, повышение благосостояния народа, укрепление позиций страны на международной арене. Президент Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Минь Чиет высоко оценил успехи социально-экономического развития Российской Федерации, выразил поддержку курса на всестороннюю модернизацию страны и повышение ее роли и влияния в регионе и в мире.

Руководители России и Вьетнама выразили обоюдную решимость и далее укреплять отношения стратегического партнерства между двумя странами с упором на осуществление масштабных проектов нового поколения в таких приоритетных сферах, как топливно-энергетический комплекс, машиностроение, металлургия, горнодобывающая промышленность, транспорт, связь и телекоммуникации, банковское дело, военно-техническое сотрудничество.

В этом контексте отмечена важность наращивания и диверсификации двусторонних экономических связей, прежде всего – увеличения товарооборота, расширения инвестиционного и кредитного сотрудничества, углубления взаимодействия с использованием современных технологий в добыче и переработке полезных ископаемых во Вьетнаме, России и третьих странах, машиностроительной и электроэнергетической отраслях, включая возведение на территории Вьетнама первой АЭС и нового Центра ядерных исследований, энергообъектов малой и средней мощности, расширение совместных сборочных производств, реконструкцию промышленных предприятий, построенных во Вьетнаме при техническом содействии СССР.

Главы двух государств высоко оценили ход реализации Совместной декларации о дальнейшем сотрудничестве в сфере геологической разведки и добычи нефти и газа, подписанной президентами России и Вьетнама 20 нояб. 2006г. в г.Ханое, и приветствовали начало промышленной добычи нефти ООО «СК «Русвьетпетро» в Ненецком автономном округе Российской Федерации в сент. 2010г. Это является историческим событием для нефтегазовой отрасли Вьетнама, которое закономерно произошло на территории его стратегического партнера – Российской Федерации. Стороны будут создавать благоприятные условия для продуктивной деятельности российско-вьетнамских совместных предприятий и компаний «СК «Русвьетпетро», «Вьетсовпетро», «Газпромвьет» и «Вьетгазпром», расширяющих районы разведки и добычи нефти и газа в Российской Федерации, во Вьетнаме и в третьих странах.

В целях развития торгово-экономических связей, соответствующих имеющемуся потенциалу и стратегическому характеру партнерства между Россией и Вьетнамом, Стороны согласились продолжить поиск возможностей углубления сотрудничества и развития договорной базы в различных сферах экономики, представляющих взаимный интерес. Стороны активно содействуют изучению возможности скорейшего заключения соглашения о свободной торговле между государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Россия, Белоруссия и Казахстан) и Вьетнамом.

Руководители двух стран положительно оценили состояние и перспективы российско-вьетнамского военно-технического сотрудничества и взаимодействия в сфере обороны и безопасности. Они пришли к единому мнению о необходимости кардинального расширения кооперации в сферах науки и технологий, образования и подготовки кадров с учетом растущих потребностей Вьетнама в квалифицированных специалистах для высокотехнологичных отраслей экономики. Признано необходимым ускорить подготовку и претворение в жизнь проекта создания в г.Ханое российско-вьетнамского технологического университета.

Главы государств подчеркнули крайне востребованный характер сотрудничества в гуманитарной области для упрочения социальной базы российско-вьетнамского стратегического партнерства и, что особенно важно, для передачи эстафеты дружбы молодым поколениям. Пристальное внимание намечено уделять расширению детских и молодежных контактов на разных уровнях, регулярному проведению Дней национальной культуры, обеспечению плодотворной деятельности Российского центра науки и культуры и Фонда «Русский мир» во Вьетнаме, популяризации русского языка во Вьетнаме и вьетнамского языка в России, продвижению взаимодействия в таких областях, как туризм, здравоохранение, телерадиовещание, издательское дело, связь, информационные технологии и массовые коммуникации, спорт, музейное и архивное дело.

В этих целях Сторонам необходимо ускорить совершенствование соответствующей нормативно-правовой базы, создавать благоприятные условия для деятельности Российского центра науки и культуры и Фонда «Русский мир» во Вьетнаме и одновременно обеспечить скорейшее проведение переговоров по согласованию на основе взаимности условий создания и деятельности Вьетнамского центра науки и культуры в г.Москве.

Указано на значительный потенциал межрегиональных связей. Скорейшее приведение его в действие послужит весомым подспорьем в решении ключевых задач по углублению двусторонней кооперации на приоритетных направлениях.

Президенты Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам отметили существенный вклад работающих и обучающихся в России граждан Вьетнама и вклад работающих и обучающихся во Вьетнаме российских граждан в поддержание и приумножение традиционных отношений дружбы и всестороннего сотрудничества между двумя государствами и народами, договорились и далее обеспечивать благоприятные условия для их проживания, работы и учебы на территориях России и Вьетнама в соответствии с законодательством Сторон.

По итогам переговоров на высшем уровне подписаны следующие документы:

Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Социалистической Республики Вьетнам о сотрудничестве в сооружении на территории Социалистической Республики Вьетнам атомной электростанции;

Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Социалистической Республики Вьетнам о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, используемые и полученные в ходе двустороннего военно-технического сотрудничества;

Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Социалистической Республики Вьетнам о сотрудничестве и взаимной административной помощи в таможенных делах;

Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Социалистической Республики Вьетнам о сотрудничестве в сфере энергетики;

Соглашение о сотрудничестве в области регулирования ядерной и радиационной безопасности при использовании атомной энергии в мирных целях между Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору и Агентством радиационной и ядерной безопасности Социалистической Республики Вьетнам;

Соглашение о сотрудничестве между министерством юстиции Российской Федерации и министерством юстиции Социалистической Республики Вьетнам;

Соглашение в области связи, информационных технологий и массовых коммуникаций между министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и министерством информации и коммуникаций Социалистической Республики Вьетнам;

Соглашение о сотрудничестве между Обществом российско-вьетнамской дружбы и Обществом вьетнамо-российской дружбы на 2011-15гг.

2. Стороны высказались за формирование справедливого и демократического мироустройства, основанного на многосторонних началах, верховенстве международного права, уважении суверенитета и интересов всех государств, центральной роли ООН в современной системе международных отношений. Заявлено, что обязательным условием реформирования ключевых органов ООН является достижение максимально широкого консенсуса по данному вопросу среди стран-членов Организации.

Россия и Вьетнам категорически отвергают попытки определенных кругов пересмотреть историю Второй мировой войны, поставить под сомнение решающую роль советского народа в Победе над фашизмом, открывшей путь к освобождению народов планеты от колониального гнета.

Подчеркнута востребованность дальнейших усилий международного сообщества, направленных на преодоление последствий глобального финансово-экономического кризиса, совершенствование мировой финансовой и экономической архитектуры с адекватным учетом неуклонно возрастающего веса развивающихся стран в мировых экономических процессах.

Вьетнам высоко оценивает и поддерживает стремление России к скорейшему вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО) и считает, что ее официальное членство будет способствовать повышению представительности, авторитета и эффективности этой организации.

Вьетнамская Сторона заявила о поддержке стратегической линии российского руководства на последовательное укрепление роли Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) во имя мира и стабильности и устойчивого развития в АТР.

Президент Российской Федерации Д.А.Медведев высоко оценил инициативность и активную позицию Вьетнама в деятельности Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и других региональных и международных объединений, включая участие в мероприятиях «Группы двадцати» в качестве действующего председателя АСЕАН.

Стороны выступают за создание в АТР открытой, транспарентной и равноправной архитектуры безопасности и сотрудничества, основанной на принципах международного права и учете законных интересов всех стран. Важно, чтобы все государства региона отказались от конфронтации, урегулировали взаимные разногласия и споры путем диалога и переговоров, без применения силы или угрозы применения силы, не создавали блоков, направленных против третьих стран.

Подтвержден настрой Сторон на интенсификацию взаимодействия в борьбе с основными вызовами и угрозами безопасности и устойчивому развитию в АТР, прежде всего в рамках Регионального форума АСЕАН по безопасности, совещаний министров обороны стран АСЕАН с восемью партнерами по диалогу, включая Россию.

Руководители двух государств отметили значимость активизации сотрудничества между Россией и АСЕАН, акцентировали внимание на важности состоявшегося 30 окт. 2010г. в г.Ханое второго саммита Россия – АСЕАН, который придал дополнительный импульс развитию политического диалога и продвижению практического взаимодействия России и АСЕАН. Встреча лидеров имела принципиальное значение для укрепления диалогового партнерства, приобретающего качественно новые параметры, что отражает крепнущий авторитет России и Ассоциации в мире и регионе.

Подчеркнуто значение коллективных усилий в рамках форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС), в частности, для продвижения региональной интеграции. Стороны выразили готовность к углублению контактов по линии АТЭС, включая обмен опытом в контексте предстоящего председательства России в этом региональном объединении в 2012г.

Президент Российской Федерации Д.А.Медведев поблагодарил руководство Социалистической Республики Вьетнам за содействие подключению России к интеграционным процессам в АТР, в т.ч. за активную поддержку присоединения России к диалоговому форуму «Азия -Европа» и механизму Восточноазиатских саммитов. Стороны подтвердили намерение укреплять сотрудничество и тесно взаимодействовать в рамках данных структур.

3. Встречи и переговоры руководителей России и Вьетнама прошли в традиционной атмосфере дружбы, взаимного доверия и понимания. Весомые итоги визита послужат дальнейшему продвижению российско-вьетнамского стратегического партнерства на благо двух стран.

Президент Российской Федерации Д.А.Медведев выразил признательность за теплый прием и гостеприимство, оказанные ему и членам российской делегации Вьетнамской Стороной в ходе визита, и пригласил президента Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Минь Чиета посетить Россию с официальным визитом в удобное для него время. Приглашение было с благодарностью принято. Конкретные сроки визита будут согласованы по дипломатическим каналам.

Российские авиакомпании с 31 окт. тек.г. переходят на зимнее расписание полетов, которое будет действовать до 26 марта 2011г. Крупнейшие перевозчики значительно расширят географию полетов.

Зимняя программа «Аэрофлота»

Пресс-служба крупнейшего российского авиаперевозчика «Аэрофлот» сообщила, что компания в рамках реализации зимней программы планирует осуществлять полеты в 48 стран мира, в т.ч. в пять стран СНГ – Азербайджан, Армению, Киргизию, на Украину и в Узбекистан.

Собственные рейсы будут выполняться в 101 пункт, из них 68 за рубежом, в т.ч. 40 пунктов Европы, пять – Америки, четыре – Африки, шесть – Ближнего и Среднего Востока, 13 – Азии.

Внутренние рейсы – 27 пунктов России – охватывают наиболее востребованные направления: Анапа, Астрахань, Геленджик, Барнаул, Владивосток, Волгоград, Екатеринбург, Иркутск, Казань, Калининград, Кемерово, Краснодар, Красноярск, Нижневартовск, Новосибирск, Омск, Пермь, Петропавловск-Камчатский, Самара, Санкт-Петербург, Сочи, Сургут, Тюмень, Уфа, Хабаровск, Челябинск, Южно-Сахалинск. Сеть полетов в страны СНГ включает шесть пунктов – Баку, Бишкек, Ереван, Киев, Симферополь, Ташкент.

Для удобства пассажиров будет увеличена частота полетов из Москвы по следующим направлениям: Анталья (с пяти до семи рейсов в неделю), Варшава (с 11 до 14), Дрезден (с двух до трех), Дубай (с 14 до 16), Женева (с семи до 14), Зальцбург (с двух до шести рейсов в неделю), Мадрид (с пяти до семи), Мюнхен (с 14 до 16), Пекин (с 11 до 14), Стамбул (с 14 до 21), Ханой (с трех до четырех), Хургада (с пяти до восьми), Шарм-эш-Шейх (с пяти до шести), Бишкек (с семи до десяти), Ереван (с 18 до 21), Астрахань (с семи до 14), Владивосток (с десяти до 12), Волгоград (с семи до 14), Екатеринбург (с 21 до 35), Краснодар (с 14 до 28), Новосибирск (с 14 до 21), Омск (с семи до 14), Пермь (с семи до 14), Самара (с 14 до 21), Санкт-Петербург (с 84 до 91), Сочи (с 14 до 21), Уфа (с семи до 14 рейсов в неделю).

Продолжится выполнение рейсов по новым направлениям, открытым в летний период: Тель-Авив – пять рейсов в неделю, Казань и Геленджик – по семь рейсов в неделю.

«Аэрофлот» – это сетевая авиакомпания мирового уровня, которая специализируется на регулярных перевозках. Мы будем и впредь придерживаться бизнес-модели магистрального перевозчика», – сказал гендиректор авиакомпании Виталий Савельев, слова которого приводятся в сообщении.

Пресс-служба «Аэрофлота» также сообщила, что в зимнем сезоне планируется открытие регулярных полетов по новым направлениям: Денпасар (Бали) – один рейс в десять дней, Пунта-Кана (Доминиканская республика) и Мале (Мальдивы) – до двух рейсов в неделю, Пхукет (Тайланд) – до трех, а Гоа (Индия) – до четырех рейсов в неделю.

В зимний период 2010-11гг. «Аэрофлот» планирует выполнение регулярных грузовых рейсов в семь аэропортов мира: Хан, Хельсинки, Нарита, Пекин, Шанхай, Гонконг, Сеул.

По 79 направлениям будут выполняться рейсы совместной эксплуатации (код-шеринг) с другими авиакомпаниями (49 пунктов за рубежом и 30 пунктов по России).

Членство «Аэрофлота» в международном альянсе Sky Team позволяет пассажирам воспользоваться разветвленной сетью маршрутов и удобными стыковками авиакомпаний-партнеров, отмечается в пресс-релизе.

«Трансаэро» начнет летать в Нью-Йорк, Майами и Рио

Пресс-служба «Трансаэро», второй по объемам пассажирских перевозок российской авиакомпании, сообщила, что ее зимняя программа будет включать в себя 100 направлений полетов, в т.ч. 18 новых маршрутов, начало выполнения прямых рейсов из РФ в США и обратно, начало полетов в Бразилию.

«Две трети новых маршрутов приходятся на российские регионы. Шесть маршрутов будет открыто из Москвы, шесть из Санкт-Петербурга, а также по одному маршруту из Владивостока, Казани, Красноярска, Самары, Уфы и Хабаровска», – говорится в сообщении.

Парк авиакомпании, который на сегодняшний день состоит из 56 самолетов, продолжит пополняться, в первую очередь за счет дальнемагистральных широкофюзеляжных воздушных судов Boeing-777 и Boeing-747-400.

Главным событием зимней программы станет начало полетов из Москвы в Нью-Йорк и Майами, отмечается в пресс-релизе.

Рейсы в Нью-Йорк начиная с 29 окт. выполняются три раза в неделю, в Майами – два раза в неделю начиная с 27 окт. «Рейсы в Нью-Йорк будут выполняться на самолетах Boeing-747-400, а в Майами на самолетах Boeing-777. Пассажирам «Трансаэро» на рейсах в США предлагается три класса обслуживания: бизнес, премиальный экономический и туристический», – отмечается в сообщении.

Кроме того, «Трансаэро» в 2011г. впервые в своей истории начнет выполнять регулярные прямые беспосадочные рейсы по маршруту Москва – Рио-де-Жанейро.

«Старт полетной программы запланирован на начало янв. Рейсы будут выполняться с частотой один раз в неделю из московского аэропорта Домодедово на воздушных судах Boeing-747-400. Благодаря высокой скорости самолетов Boeing-747-400, перелет из Москвы в Рио-де-Жанейро займет всего 12 с половиной часов», – говорится в пресс-релизе.

Продолжится и развитие сети внутрироссийских и международных маршрутов «Трансаэро» из Санкт-Петербурга. В частности, в зимнем сезоне 2010-2011 впервые станут выполняться регулярные рейсы из северной столицы России в Екатеринбург, Омск, Самару, Уфу, Варадеро (Испания) и Зальцбург (Австрия).

«Еще одной новинкой наступающего сезона станет обширная региональная программа полетов «Трансаэро» в Бангкок (Таиланд) из городов Владивосток, Казань, Красноярск, Самара, Уфа и Хабаровск. Помимо этого традиционные рейсы в Таиланд будут выполняться из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Новосибирска», – сообщила пресс-служба авиакомпании.

На маршруте Москва – Берлин – Москва будут введены дополнительные вечерние рейсы, которые обеспечат пассажирам самый поздний вылет в Россию.

Кроме того, в нынешнем зимнем сезоне «Трансаэро» возобновляет полеты по маршруту Москва – Маврикий.

Что предложат пассажирам S7 Aiplines и «Ютэйр»

Пресс-служба S7 Airlines, крупнейшего российского авиаперевозчика по количеству перевезенных пассажиров на внутренних линиях по итогам 2009г., сообщила, что в наступающем зимнем сезоне компания открывает ряд новых рейсов, а также увеличивает периодичность полетов на уже существующих маршрутах. Всего в зимний период 2010-11гг. S7 Airlines будет осуществлять регулярные рейсы по 112 направлениям в 23 страны мира.

В новом сезоне S7 Airlines увеличивает количество рейсов на популярных направлениях внутри России из московского аэропорта Домодедово, сообщила пресс-служба.

«До шести рейсов в день увеличивается частота полетов из Москвы в Санкт-Петербург, до четырех рейсов в день – в Ростов-на-Дону, до трех раз в день – в Сочи и Екатеринбург, до двух рейсов в день – в Калининград. Рейс Москва – Новосибирск – Чита будет выполняться три раза в неделю», – говорится в сообщении.

Также в зимнем сезоне авиакомпания продолжит выполнение рейсов в Европу, которые раньше осуществлялись только летом: из Москвы в Аликанте (Испания), Римини (Италия) и Бургас (Болгария). Быстро набравший популярность рейс S7 Airlines Москва – Мадрид с нояб. тек.г. будет выполняться три раза в неделю, отмечается в пресс-релизе.

Авиакомпания возобновляет традиционные для зимнего сезона рейсы на популярные горнолыжные курорты из Москвы в Инсбрук (Австрия) и Шамбери (Франция). Также c дек. рейс Москва – Мюнхен (Германия) станет ежедневным.

«S7 Airlines продолжает развивать маршрутную сеть в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, открывая новые рейсы из Владивостока в Пекин, а также из Иркутска и Владивостока на тропический курорт о-ва Хайнань – г.Санью (Китай). Также авиакомпания увеличивает до двух раз в неделю частоту полетов из Красноярска в Пекин и из Иркутска в Бангкок», – говорится в сообщении.

В зимнем сезоне авиакомпания продолжит выполнение рейса из Хабаровска в Бангкок, который был открыт 3 окт. тек.г.

Кроме того, авиакомпания расширяет программу полетов из Новосибирского аэропорта Толмачево.

«В период действия зимнего расписания полетов S7 Airlines увеличивает количество рейсов по маршруту Новосибирск – Бангкок (до трех раз в неделю), Новосибирск – Пекин (до четырех раз в неделю) и Новосибирск – Дубай (до двух раз в неделю), Новосибирск – Бишкек (до двух раз в неделю), Новосибирск – Хабаровск – Петропавловск-Камчатский (до трех раз в неделю)», – сообщила пресс-служба авиакомпании.

С 15 нояб. тек.г. S7 Airlines станет полноправным членом глобального авиационного альянса oneworld. Авиакомпании oneworld базируются на всех континентах и выполняют полеты в 141 страну мира по более 800 направлениям.

Пресс-служба авиакомпании «ЮТэйр», замыкающей четверку крупнейших российских авиакомпаний, сообщила, что в рамках осенне-зимнего расписания планирует расширить свою маршрутную сеть более чем на 30 городов.

«Среди планируемых к запуску – регулярные рейсы из Москвы в Ганновер, Таллин, Владикавказ, Норильск, из Нижнекамска в Мюнхен и Санкт-Петербург, из Ростова-на-Дону и Краснодара в Ереван, Гюмри, Худжанд, из Красноярска в Тяньцзинь и Худжанд, из Уфы в Прагу и Мюнхен, из Иркутска в Ербогачен, Улан-Удэ. Рейс из Москвы во Владикавказ будет открыт уже 8 нояб.», – говорится в сообщении.

В сент. 2010г. в Киргизии объем промышленной производства бумаги и картона немелированных для графических целей составил 59,5 т. Об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Национального статистического комитета Кыргызской Республики.

Производство коробок, ящиков и сумок из бумаги составило 868,9 тыс.м.кв.

Рынок рабочей силы в рамках Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном будет абсолютно прозрачным и эффективным после заключения соглашения с партнерами, сообщил в среду вице-премьер Александр Жуков после селекторного совещания с субъектами России по реализации нацпроектов.

Он отметил, что сейчас в рамках Таможенного союза подготовлены два соглашения по формированию общего рынка рабочей силы. «Я думаю, что в течение года-двух этот рынок будет более прозрачным и эффективным. т.е. мы сможем в рамках Таможенного союза намного более эффективно, чем сейчас, использовать рабочую силу», – сказал Жуков.

Он отметил, что в наст.вр. граждане Белоруссии и Казахстана наравне с другими гражданами стран СНГ не имеют особых привилегий при трудоустройстве. «Но после того как будут подписаны эти соглашения в рамках Таможенного союза, для них будут созданы практически такие же условия, как и для россиян», – считает вице-премьер.

Он отметил, что у всех участников Таможенного союза есть понимание того, что эти барьеры при трудоустройстве граждан Казахстана и Белоруссии должны быть сняты.

Формально Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана начал действовать с 1 янв. этого года, хотя договор о Таможенном кодексе таможенного союза был подписан в Минске 27 нояб. 2009г. Подписание договора было обусловлено необходимостью формирования правовой базы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с учетом углубления интеграции между РФ, Белоруссией и Казахстаном.

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл совещание по реализации первоочередных инвестиционных проектов в Сибирском федеральном округе

Вступительное слово В.В.Путина:

Добрый день, уважаемые коллеги!

Три месяца назад, в июле, Правительство разработало и утвердило Стратегию развития Сибири на период до 2020 года. Мы тогда договорились, что будем контролировать, как идёт работа. Напомню, что принятию этого документа предшествовали серьёзные консультации и с регионами, и со структурами партии «Единая Россия». Мы совместно определили приоритеты и важнейшие инвестиционные проекты для Сибирского округа.

Наша цель состоит в том, чтобы за десять лет сформировать за Уралом более высокие стандарты жизни, сделать Сибирь по-настоящему привлекательной для людей.

Сибирским регионам потребуется, по сути, новая индустриализация, в рамках которой они смогут реализовать свои конкурентные преимущества. Они известны: это и развитие Сибири как сырьевой базы, развитие новых индустриальных высокотехнологичных кластеров, это и развитие Сибири как одного из наиболее привлекательных туристических регионов Российской Федерации.

Также последовательно мы должны решать наиболее острые социальные и экологические проблемы. В качестве примера приведу специальную программу по развитию Норильского промышленного района.

Масштабные инвестиции будут вложены и в модернизацию комбината «Норильский никель», и в жилищно-коммунальную сферу города, в строительство новых детских, спортивных объектов. Дополнительные средства пойдут и на переселение пенсионеров в районы с более благоприятным климатом, в том числе в Южную Сибирь.

Напомню, что общая стоимость программы - 27 млрд рублей.

В ходе сегодняшнего совещания мы должны обсудить, как организована работа по реализации Стратегии развития Сибири и как идёт продвижение по конкретным проектам.

В этой связи хотел бы обратить внимание на следующее. Во-первых, значительная часть приоритетных проектов в Сибири осуществляется через механизмы государственно-частного партнёрства. Мы возводим объекты инфраструктуры, а бизнес должен организовать производство. Государство свои обязательства исполняет добросовестно. Например, в рамках проекта комплексного освоения Нижнего Приангарья были найдены все необходимые ресурсы для завершения строительства железнодорожной линии, автодорог, моста через Ангару, Богучанской ГЭС. Первый ток станция даст уже в следующем году. На достройку Богучанской ГЭС выделяются кредиты Внешэкономбанка в размере 28,1 млрд рублей. Ввод в эксплуатацию первого пускового комплекса железной дороги Карабула-Ярки ожидается в 2011 году. Ряд участков автодороги Канск-Богучаны-Кодинск введён в эксплуатацию. Завершение строительства ожидается до конца 2010 года. Мост через Ангару намечено завершить в 2011 году.

Для освоения природных богатств Забайкальского края также ведётся активное строительство железной дороги. В 2010 году открыто рабочее движение на участке железной дороги Нарын-Александровский завод. Работы продолжаются.

Но инфраструктура должна развиваться не сама по себе и создаётся не сама по себе. Это лишь условие для создания новых промышленных объектов. И в этой связи мы вправе требовать от инвесторов такого же добросовестного выполнения планов по вводу в эксплуатацию новых промышленных объектов (имеется в виду в данном случае алюминиевый завод) и новых месторождений полезных ископаемых.

Кстати говоря, для возобновления работ по строительству завода принято решение выделить кредит в размере свыше 21 млрд рублей.

Проекты по освоению месторождений полезных ископаемых в Забайкальском крае находятся на стадии проектных работ. «Норильский никель» этим занимается.

Далее. Сибирь остро нуждается в новых хороших дорогах. Трасса Чита-Хабаровск, которая уже сдана в эксплуатацию, - это важнейший, но далеко не единственный проект. Да и здесь ещё очень много нужно сделать для того, чтобы все довести до ума. Это касается дорожной инфраструктуры, обслуживания автотранспорта и ещё очень многое там нужно сделать: связь наладить и так далее.

Предстоит завершить строительство транспортных обходов Иркутска и Новосибирска, реконструировать основные трассы региона: «Байкал», «Енисей» и «Чуйский тракт».

Федеральная дорога «Байкал», например: на неё планируется направить 4,5 млрд рублей. Эти деньги выделяются уже в этом году. На «Енисей» - 533 млн рублей. На «Чуйский тракт» - срок реализации проекта там 2010-2012 гг., только в 2010 году выделяется 540 млн рублей.

Третье - это новое жильё и социальные объекты. В Красноярске уже открыт Центр сердечно-сосудистой хирургии. Я недавно - может быть, вы слышали - побывал в нём. Действительно, можно сказать, что всё сделано на самом высоком уровне. Главное теперь - обеспечить такие же высокие стандарты лечения.

Также активно нужно продвигать и жилищные проекты (например, такой, как микрорайон «Лесная поляна» в Кемерове), а также по расселению аварийного жилья и созданию комфортабельных посёлков для вахтовиков, которые будут работать в новых районах нефте- и газодобычи.

И четвертое - это развитие туристических зон, о которых я уже упомянул. Правительство приняло решение о создании в Сибири четырёх таких особых экономических туристических зон: в Республике Алтай, в Алтайском крае, Бурятии и Иркутской области. Две из них уже приступили к обслуживанию туристов: там отдохнуло более 100 тыс. человек.

Конечно, я назвал далеко не полный перечень приоритетных строек Сибири. Но хотел бы подчеркнуть: все запланированные проекты будут находиться под нашим с вами постоянным контролем. Эта работа поручена Дмитрию Николаевичу Козаку, и к ней мы будем возвращаться постоянно.

Прежде чем перейти к обсуждению и дать слово Виктору Фёдоровичу Басаргину - руководителю Минрегиона, хочу напомнить, что министерство получило ряд новых, дополнительных полномочий. Теперь министерство обязано обеспечивать согласованность действий федеральных и региональных органов власти, инвесторов по реализации стратегий развития федеральных округов. Давайте начнём работать.

22 октября 2010 г. в Минэкономразвития России под председательством Министра Э.С. Набиуллиной состоялось девятое Совещание министров государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), отвечающих за внешнеэкономическую и внешнеторговую деятельность

В совещании принимали участие Вице-министр экономического развития и торговли Республики Казахстан Т.М. Сулейменов, Представитель Министерства коммерции на международных торговых переговорах (в ранге Министра), заместитель Министра коммерции КНР Гао Хучэн, Министр экономического регулирования Киргизской Республики Э.С. Уметалиев, Министр экономического развития и торговли Республики Таджикистан Ф.М. Хамралиев, заместитель Министра внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан А.С. Камалов, а также участвовали заместитель Генерального секретаря ШОС М.А. Конаровский, председатель правления Делового совета ШОС Д.Ф. Мезенцев, представитель МБО ШОС, начальник Управления международных связей  АО «Банк Развития Казахстана» Т.Б. Избасаров. От Минэкономразвития России в мероприятии также участвовал заместитель Министра А.А. Слепнев.

В ходе совещания был рассмотрен широкий круг вопросов по дальнейшему развитию и углублению регионального экономического сотрудничества в рамках ШОС, намечены конкретные шаги для достижения взаимовыгодных результатов в экономической сфере. Участники отметили, что договоренности в области торгово-экономического взаимодействия, достигнутые в ходе заседаний советов глав государств и правительств государств-членов ШОС, в настоящее время активно реализуются.

В целях развития многостороннего экономического и инвестиционного сотрудничества стороны договорились последовательно осуществлять практическую работу по реализации Плана мероприятий по выполнению Программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, уделяя приоритетное внимание инвестиционным проектам в конкретных областях сотрудничества.

Стороны договорились также продолжить работу по реализации  Совместной инициативы по активизации многостороннего экономического сотрудничества по преодолению последствий мирового финансово-экономического кризиса и обеспечению дальнейшего развития экономик государств-членов ШОС.

В этой связи стороны примут меры по активизации деятельности специальных рабочих групп, сформированных в рамках механизма Совещания министров государств-членов ШОС, отвечающих за внешнеэкономическую и внешнеторговую деятельность.

Главы делегаций отметили позитивный вклад Делового совета ШОС и Межбанковского объединения ШОС в развитие сотрудничества между представителями бизнес-сообщества и банковских кругов государств-членов ШОС, а также проектной деятельности в рамках ШОС.

Достигнута договоренность о проведении в 2011 году в Республике Таджикистан очередного Совещания министров государств-членов ШОС, отвечающих за внешнеэкономическую и внешнеторговую деятельность.

По итогам Совещания министров главами делегаций государств-членов ШОС подписан протокол.

Межправительственная комиссия международного транспортного коридора ТРАСЕКА впервые включила обеспечение экологической безопасности Черного и Каспийского морей в проект, осуществляемый в Азербайджане, Грузии и Украине.

Как передает агентство Trend, с 18 по 22 окт. в Баку представители национальных морских администраций, министерств экологии и природных ресурсов, по чрезвычайным ситуациям, руководства портов и морских учебных заведений Азербайджана, Грузии и Украины проводят тренинги по экономическим, техническим и юридическим аспектам проекта ЕС «Развитие управления морской охраной и безопасностью, предотвращение загрязнения судами Черного и Каспийского морей», который осуществляется в рамках программ МТК ТРАСЕКА.

По словам национального секретаря ТРАСЕКА от Азербайджана Акифа Мустафаева, в наст.вр. как Каспий, так и Черное море подвергаются загрязнению в результате растущего объема перевозок, и есть необходимость обеспечения защиты этих водоемов. В этой связи, по его словам, в будущих проектах ТРАСЕКА будут учитываться экологические аспекты.

Напомним, государствами-участниками ТРАСЕКА являются Азербайджан, Армения, Болгария, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Румыния, Таджикистан, Туркменистан, Турция, Украина и Иран.

Отметим, что в наст.вр. в МТК ТРАСЕКА председательствует Молдова, представитель которой Эдуард Бирюков в середине окт. тек.г. был избран в ходе заседания межправительственной комиссии в Брюсселе

В авг. 2010г. в Киргизии объем промышленной производства бумаги и картона немелированных для графических целей составил 44,8 т. Об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Национального статистического комитета Кыргызской Республики. Производство коробок, ящиков и сумок из бумаги составило 574,9 тыс.м.кв. Киргизия > Леспром > lesprom.com, 21 октября 2010 > № 255167

Азияуниверсалбанк хочет заблокировать их погашение. Национализированный правительством Киргизии Азияуниверсалбанк (АУБ) подал иски к МДМ-банку, Росбанку, «Петрокоммерцу» и Россельхозбанку. АУБ просит суд признать недействительными утраченные им векселя, эмитентами которых выступают вышеперечисленные российские банки.

В апр. этого года в Киргизии было свергнуто прежнее руководство, а против экс-президента и некоторых его родственников были заведены уголовные дела. В число подследственных попал сын бывшего руководителя страны Курманбека Бакиева – Максим, который, по неофициальным данным, владел АУБ. Бывший официальный владелец Азияуниверсалбанка (66% акций) и его глава Михаил Надель тоже стал обвиняемым по уголовному делу. Сейчас г-да Бакиев и Надель находятся в розыске.

После смены руководства АУБ и его национализации обнаружилась пропажа ценных бумаг, в т.ч. и векселей, эмитированных четырьмя российскими банками. «Суть исков – заблокировать операции по погашению векселей, если они существуют, и восстановить на них права Азияуниверсалбанка», – рассказала РБК daily консерватор Азияуниверсалбанка Гульзара Омурзакова, пояснив, что речь идет о сумме в 1 млрд. руб.

Скорее всего, суд откажет киргизскому банку, потому что он выбрал не тот способ защиты своих прав. В случае утраты ценных бумаг их не признают недействительными, а устанавливают права на них, говорит адвокат компании «Велес Лекс» Асия Шуличенко. По ее словам, если банк не хочет допустить оплаты векселей, нужно обратиться в суд для установления прав на утраченные ценные бумаги.

В таких случаях банку надо опубликовать объявление в прессе, также устанавливается срок, в течение которого возможные держатели векселей должны явиться в суд. Если таковых не обнаружилось, судья устанавливает право владения ценными бумагами. «В случае Азияуниверсалбанка банки-эмитенты не виноваты в утрате их векселей. Признать же их бумаги недействительными можно только в том случае, если ответчик нарушил какие-либо обязательства. Но этого, судя по всему, не было», – считает г-жа Шуличенко.

Кстати, в 2005г. АУБ подавал в ЦБ документы для открытия представительства в России, но банку было отказано. В 2006г. Банк России порекомендовал банкам прекратить любые отношения с АУБ, поскольку было выявлено, что им через российских контрагентов оплачивались сделки по «серому» импорту.

В МДМ-банке, Росбанке, «Петрокоммерце» и Россельхозбанке вчера отказались от комментариев.

Экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты, возможно, будут унифицированы уже с 2011г.; при этом экспортные пошлины на нефтепродукты вырастут ориентировочно на 85-90%, заявил замглавы минфина Сергей Шаталов во вторник журналистам.

«Насколько увеличится (экспортная пошлина) – надо считать – не в разы, потому что речь идет о том, чтобы выйти на равнодоходность поставок нефти и нефтепродуктов. Надо смотреть по корзине – ориентировочно, видимо, 85-90%. Это будет экспортная пошлина на нефть. Цифры очень ориентировочные и еще не просчитали», – сказал Шаталов.

Отвечая на вопрос, вступит ли это нововведение в силу с 2012г., он ответил: «Может быть, даже с 2011. Не исключено. Как быстро мы будем готовы к этому и как быстро мы сможем договориться с Казахстаном и Белоруссией»

Минфин РФ согласен отказаться от взимания экспортной пошлины на сырую нефть для Белоруссии в обмен на получение всех пошлин, которые Белоруссия будет получать от экспорта своих нефтепродуктов, заявил во вторник замглавы минфина Сергей Шаталов.

«Мы хотим получить (компенсацию) от Белоруссии. Пока вариант: пошлина на нефтепродукты – существенное (ее) повышение с тем, чтобы они перечисляли нам все экспортные пошлины на нефтепродукты, которые будут вывозиться из Белоруссии», – сказал Шаталов.

«Сейчас (ставка пошлин на нефтепродукты) на уровне 55% от пошлины на нефть, т.е. мы дотируем нефтепереработку. Мы не хотим давать эти дотации белорусским предприятиям», – отметил он.

«Смысл в том, чтобы повысить в целом экспортные пошлины на нефтепродукты не только для Белоруссии, но и для России. При этом надо думать, может быть, каким-то образом можно субсидировать модернизацию наших нефтеперерабатывающих предприятий и забирать тогда экспортную пошлину, которая будет взиматься белорусами, чтобы она перечислялась в наш бюджет», – сказал Шаталов.

Согласно январским соглашениям между РФ и Белоруссией, та может ежегодно получать без уплаты экспортной пошлины нефть, необходимую для удовлетворения внутренних потребностей – на этот год утвержден объем беспошлинной поставки в 6,3 млн.т. На прошлой неделе премьер-министр РФ Владимир Путин по итогам встречи глав правительств стран Таможенного союза заявил, что объемы сверх этих 6,3 млн.т. являются, фактически, реэкспортным потенциалом Белоруссии и поэтому облагаются пошлиной.

При этом он подчеркнул, что отмена пошлины произойдет после подписания всех документов по созданию Единого экономического пространства.

В июле 2010г. на саммите ЕврАзЭС в Астане было заявлено, что пошлины на нефть и нефтепродукты будут упразднены для Белоруссии после подписания и ратификации республикой всего пакета документов по созданию ЕЭП.

Экспортная пошлина на нефть для Белоруссии была введена, поскольку белорусские НПЗ, приобретая нефть по ценам внутрироссийского рынка, затем продавали продукты переработки нефти в Европу. При этом экспортная пошлина на эти нефтепродукты шла в бюджет Белоруссии. Сейчас РФ, помимо сырой нефти, также взимает пошлину на все поставляемые в Белоруссию нефтепродукты.

Весной тек.г. правительство Белоруссии подало иск в Экономический суд СНГ, в котором потребовало рассмотреть законность взимания Россией экспортных пошлин на нефтепродукты. Белорусская сторона ссылается на межправительственное соглашение о свободной торговле от 13 нояб. 1992г. и протокол о введении режима свободной торговли между Белоруссией и Россией от 6 янв. 1995г., которым установлено, что стороны не применяют пошлины во взаимной торговле.

Позиция белорусской стороны предусматривает, что единственным исключением из режима беспошлинной торговли является сырая нефть, часть которой облагается экспортной пошлиной в соответствии с двусторонним межправпротоколом от 27 янв. 2010г., которым определены условия поставки российской нефти в Белоруссию в 2010г.

Москва заявляет, что исковые требования не имеют правовой природы, поскольку РФ имеет право даже в рамках Таможенного союза применять экспортные пошлины. По мнению российской стороны, предметом деятельности Таможенного союза является импортный тариф.

В сент. 2010г. объем промышленной продукции по виду экономической деятельности «Обработка древесины и производство изделий из дерева» в Киргизии составил 25,5 тыс. сомов. Об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Национального статистического комитета Кыргызской Республики. К сент. 2009г. сокращение производства составило 21%.

По сравнению с авг. 2010г. производство выросло на 2,5 тыс. сомов.

В авг. 2010г. объем промышленной продукции по виду экономической деятельности «Целлюлозно-бумажное производство, издательская деятельность» в Киргизии составил 88,7 тыс. сомов. Об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Национального статистического комитета Кыргызской Республики. К авг. 2009г. рост производства составил 6,7%.

По сравнению с июлем 2010г. производство выросло на 5,6 тыс. сомов

За 9 мес 2010г. объем промышленной продукции по виду экономической деятельности «Обработка древесины и производство изделий из дерева» в Киргизии составил 291.25 млн. сомов, что на 48,9% превысило показатель аналогичного периода 2009г. Об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Национального статистического комитета Кыргызской Республики.

Объем промышленной продукции по виду экономической деятельности «Целлюлозно-бумажное производство; издательская деятельность» составил 902.68 млн. сомов, это на 5% больше, чем в янв.-сент. 2009г.

Как Армения относится к своему прошлому: история и политика

Сергей Минасян (р. 1977) - руководитель департамента политических исследований Института Кавказа (Ереван).

Как сказывается осознание прошлого на общественной ситуации в сегодняшней Армении и на перспективах ее дальнейшего политического развития? Какую роль играют исторические мифы в политическом восприятии местной и внешней действительности? И, наконец, каким образом армянская политика влияет на развитие истории как науки в постсоветский период? Как представляется, ответы на все три вопроса - а вернее, на один вопрос “Что такое история для армян?” - не могут быть однозначными. Более того, если такие ответы и удастся найти, то они при всей специфичности едва ли окажутся уникальными и применимыми исключительно к Армении начала XXI века.

Реконструкция прошлого на постсоветском пространстве

Очевидно, что история - равно как исторические мифы, исторические стереотипы и исторические комплексы - играет весьма важную роль в политическом развитии всех без исключения постсоветских стран. Но для того, чтобы история стала исторически значимой и цементировала строительство национального государства, ее нужно написать и систематизировать, то есть представить в виде консолидированной картины прошлого, объединяющей элиту и общественность конкретной страны. Причем речь идет именно о таком прошлом, каким его хотели бы видеть само общество и его лидеры[1].

В некоторых странах, например, в Казахстане, Кыргызстане и Беларуси, политические элиты и историки вынуждены создавать свои национальные истории практически “с чистого листа”. Другие постсоветские государства - в частности, прибалтийские республики, Украина, отчасти Грузия - пытаются заново переписать “темные страницы” имперского и коммунистического прошлого, используя это стремление как действенный ресурс в политической и пропагандистской борьбе с Россией. В Азербайджане заметно желание сделать собственную историю более древней и более активно использовать историческую аргументацию в этнополитическом конфликте вокруг Карабаха, а также, соответственно, в информационной войне против Армении. Наконец, в постсоветской России историческое сознание колеблется между “неоимперской ностальгией” и попытками критического переосмысления своего прошлого (без чего, наверное, невозможно оформить ценностные принципы новой российской государственности). В первую очередь, разумеется, речь идет о тоталитарном прошлом Советской России и СССР в целом[2].

При этом во всех без исключения постсоветских странах исторический дискурс и апелляции к прошлому - как к “золотому веку”, эпохе обретения нацией независимости или периоду героической борьбы за выживание во враждебном окружении - остаются самыми важными и, возможно, наиболее эффективными идеологическими основами построения новой независимой государственности.

Восприятие прошлого в общественном сознании нынешней Армении

В Армении все отмеченные проявления “инструментального” применения истории и исторической науки (за исключением неоимперского дискурса) также присутствуют, но в довольно оригинальных сочетаниях. Как и в прочих малых республиках бывшего Советского Союза, восприятие прошлого в Армении подвержено сильному влиянию этничности. Очевидно, что история не только последнее прибежище этнического самосознания, но и его питательная основа. Разрушение коммунистического строя сопровождалось становлением новых независимых государств и резким всплеском национализма. Не приходится удивляться тому, что подъем этнического самосознания в Армении в конце 1980-х - начале 1990-х годов пробудил невиданный прежде интерес к истории народа. Но одновременно этническая интерпретация истории не могла не привести и к определенному упрощению армянских представлений о собственном национальном пути. В связи с тем, что на первый план политической повестки дня выдвинулся карабахский конфликт, этническое переосмысление истории испытало на себе его мощное влияние. По словам армянского исследователя Александра Искандаряна, произошла “карабахизация” армянской истории и историографии[3].

Вместе с тем, возвращаясь к вопросу, что такое история для армян, можно утверждать, что для армянского общества - и в самой Армении, и в армянских диаспорах, разбросанных по всему миру, - дискурс исторического прошлого предельно осовременивается, причем, по-видимому, в гораздо большей степени, чем во многих постсоветских странах, разделяющих с нами коммунистическое прошлое. Для многих армян прошлое - больше, чем история, оно защитная реакция на вызовы национального настоящего. Так было и в первой половине ХХ века, когда погружение в историю было вызвано шоком от геноцида 1915 года в Османской империи и неудачной попыткой построения государственности в Первой Республике в 1918-1920 годах. Не случайно первая половина прошлого столетия явилась “золотым веком” армянской историографии, особенно посвященной древности и медиевистике.

Аналогичным образом в последующие годы уход в историю стал для армянской интеллигенции и общественности советского периода своеобразным бегством от “бремени” коммунизма. В частности, из-за наличия суровой цензуры, не допускавшей критики коммунистического строя и мрачных сторон советской жизни, оппозиционные настроения могли косвенно проявляться лишь в публикациях историков или писателей и поэтов. В результате уже с 1940-х годов армянские историки стали уделять больше внимания героическим страницам истории своего народа и изучению самых ярких эпизодов строительства независимой государственности. Возврат в прошлое позволял отвлечься от реальности коммунизма, но одновременно имелся и своеобразный общественный заказ на подобные произведения, обусловленный стремлением сохранить элементы национальной идентичности в условиях усиливающейся унификации. Неслучайно, например, именно в эти годы появился классический труд “История Киликийского армянского государства”, посвященный уникальному периоду в истории армянского народа - средневековому государству, созданному вдали от исторической Армении на малоазиатских берегах Средиземного моря и просуществовавшему почти три столетия, вплоть до 1375 года[4]. Со временем такого рода исторические труды стали появляться в Армении все чаще.

Интересно, что похожие сюжеты разрабатывались и исторической художественной литературой Советской Армении послевоенного периода. Так, писатель Дереник Демирчян создал в 1943-1946 годах классический труд “Вардананк”, посвященный национально-освободительной войне армян под руководством князя Вардана Мамиконяна против персидского владычества в 450-451 годах. Другой армянский писатель, Хачик Даштенц, в 1947 году опубликовал историческую поэму “Тигран Великий”, в 1950-м - роман “Ходедан”, а в конце 1950-х - свое самое знаменитое произведение “Зов пахарей” (оба романа повествовали о борьбе армян против турецких властей в годы Первой мировой войны). Впрочем, появление такого рода художественных или научно-исторических трудов в середине XX века было вызвано и временным ослаблением советской цензуры после Второй мировой войны. Коммунистическая власть отчасти была даже заинтересована в появлении таких публикаций, поскольку считала, что они способствуют идеологической мобилизации народов СССР в условиях “холодной войны”.

Наконец, в 1990-х, когда Армения только начинала созидать собственную независимость после столетий ее отсутствия, в сложных обстоятельствах карабахской войны и блокады со стороны Турции и Азербайджана, возврат в историческое прошлое для многих армян означал в действительности поиск надежды на лучшее будущее.

Ситуация с восприятием истории в Армении сложнее, чем в некоторых других странах, имеющих за плечами советский опыт. Ведь этническая и языковая идентичность армян сформировалась раньше, чем у большинства постсоветских наций. Кроме того, на нашем отношении к собственной истории не мог не сказаться тот факт, что средневековое армянское царство Аршакидов оказалось первым в мире государством, принявшим христианство в качестве официальной религии. Это событие произошло в 301 году; армянский же алфавит, созданный в начале V века, использовался для написания исторических хроник Армении с самого начала своего применения. Следствием такого положения вещей сделалась особая чувствительность армян к своей истории и их привязанность к образу избранного христианского народа, оказавшегося “во враждебном окружении”[5].

Политическая конъюнктура и историческая наука в Советской Армении

Лучшим зеркалом восприятия армянами своего прошлого - и это довольно наглядно проявлялось как в советское время, так и после 1991 года - стала эволюция армянской исторической науки. Анализируя этот процесс, стоит учитывать, что развитие исторического знания в Армении, как и в других посткоммунистических странах, всегда испытывало заметное воздействие политической конъюнктуры.

В Советской Армении, как и в прочих республиках бывшего СССР, история была наиболее политизированной гуманитарной дисциплиной. По этой причине наша историческая наука вплоть до конца 1980-х годов подвергалась жесткому идеологическому контролю со стороны партийных органов и зачастую выполняла пропагандистские функции. Однако в Армении, в отличие от некоторых других советских республик, политизация истории подразумевала не только соответствующую корректировку событий 1917 года, фальсификацию последующего процесса советизации Армении в 1920-х или выстраивание истории партийного движения в республике. Особенностью армянской советской исторической науки было то, что ее исследовательские задачи прочно увязывались с более ранним историческим периодом - с возникновением так называемой “прорусской ориентации армянского народа” примерно со второй половины XVIII века[6]. В многочисленных трудах армянских историков советского времени вплоть до конца 1980-х годов особый упор также делался на освещении присоединения Восточной Армении к Российской империи в XIX веке в результате многочисленных русско-персидских и русско-турецких войн, что, естественно, сопровождалось политически мотивированными интерпретациями и выводами[7].

По инерции такого рода исследования армяно-российских взаимоотношений - даже с разработкой присущей советской историографии социально-классовой тематики - продолжались и на рубеже 1980-х и 1990-х годов, после развала СССР и достижения Арменией независимости. Поскольку авторами трудов, увязываемых с темой “армяно-российского братства”, в основном выступали представители старшего поколения армянских историков (Мкртич Нерсисян, Вардан Парсамян, Вальтер Дилоян), эту тенденцию можно считать затухающей. Впрочем, в некоторых сферах рецидивы советского стиля повторяются до сих пор.

Вместе с тем, примерно с середины 1960-х - начала 1970-х годов в армянской исторической науке стали появляться публикации иного рода. Так, сохраняя формально присущие советской историографии черты, с неизбежным наличием цитат классиков марксизма-ленинизма и ссылок на решения съездов КПСС, в трудах Лендруша Хуршудяна, Константина Худавердяна и ряда других ученых предлагалось относительно корректное освещение истории традиционных партий, действовавших в Армении вплоть до падения Первой Республики в 1920 году и продолживших дальнейшее функционирование уже в эмиграции[8]. В упомянутых работах стали проявляться оценки, не полностью совпадавшие с господствовавшими идеологическими нормативами. Одновременно, пусть пока и в сугубо повествовательной форме, в ряде исследований начал описываться геноцид армян 1915 года и даже задавались “крамольные” вопросы о том, “почему советское государство не осуждает и не предпринимает никаких шагов к смягчению его последствий”[9].

Дальнейшее изменение внутриполитической ситуации, включая интеллектуальную “оттепель” периода застоя, создало предпосылки для публикации еще более смелых трудов и исследований, в основном посвященных откровенному и объективному освещению прежде “табуированных” страниц армянской истории с конца XIX века и вплоть до установления советской власти в Армении. С начала 1970-х годов появились новые научные работы Джона Киракосяна, Ашота Арутюняна, Лендруша Хуршудяна и других маститых армянских историков[10].

К концу 1980-х, по мере ослабления коммунистического режима, эта тенденция становилась все более очевидной, освобождая армянскую историографию от идеологических штампов и одновременно четко подтверждая тезис о чрезмерном влиянии политической конъюнктуры на развитие исторической науки в Советской Армении.

Роль диаспоры в развитии армянской историографии

Довольно специфическим направлением, оказывающим влияние на развитие исторической науки в Армении и отличавшим ее от других советских республик, можно считать наличие довольно большого количества исторических работ, написанных представителями армянской диаспоры. Их вклад особенно ценен в систематичном и глубоком исследовании истории Первой Республики 1918-1920 годов, проблем историко-политической ответственности за геноцид армян в османской Турции, компаративном анализе геноцида и Холокоста, проводившимся учеными из диаспоры в течение многих десятилетий, что, по понятным причинам, было практически невозможно в Советской Армении. Кроме того, представители диаспоры внесли неоценимую лепту в изучение истории армянских общественно-политических движений и традиционных партий[11].

Очевидно, что в советское время история Первой Республики оставалась чрезвычайно политизированной; издаваемые тогда труды несли на себе явный отпечаток или откровенной фальсификации, или же идеологической цензуры. Вклад историков из диаспоры, включая наработанный ими массив научной литературы, оказался востребованным с начала 1990-х годов, когда исчезли идеологические и цензурные запреты коммунистической системы, а значительная часть работ советской историографии, посвященных новейшей истории Армении, утратила актуальность. В итоге многие теоретические подходы и выводы зарубежных армянских историков сыграли важнейшую роль в концептуальном оформлении современной армянской исторической науки.

Причем очевидно, что и общественность, и историки армянской диаспоры относятся к Турции и ее влиянию на историческое прошлое армян намного более критично, чем это делают в самой Армении. Естественно, это связано с тем, что традиционная армянская диаспора, в первую очередь в странах Запада, а также Ливане и Сирии, является прямым порождением геноцида и депортаций армян, прошедших в Турции в первой трети XX века: эти люди - прежде всего, потомки выживших в геноциде 1915 года и последующих событиях. Поэтому память о той трагедии остается стержневым элементом в самоидентификации диаспоры, включая армянских историков, живущих и работающих за пределами исторической родины[12].

Кроме того, как показывает мировой опыт политического вовлечения крупных диаспор в общественно-политическую жизнь родины предков, они всегда оценивают прошлое и обусловленные им современные конфликты более радикально, чем многие из оставшихся на родине соотечественников[13]. Армянская диаспора и армянские историки диаспоры не являются здесь исключением.

Историография Третьей Республики

Структура армянских научных центров и исследовательских учреждений, занимающихся историей, на момент обретения независимости была довольно типичной для государств постсоветского пространства. Наряду с историческим факультетом Ереванского государственного университета (со специализированной кафедрой истории армянского народа) работали исторические факультеты или отделения в Ереванском педагогическом институте, а также в педагогических институтах Ванадзора и Гюмри. Профессорско-преподавательский состав этих факультетов в основном занимался не столько научной, сколько преподавательской и учебно-методической работой, поэтому значительная часть исследований в области истории осуществлялась в академических институтах: в Институте древних рукописей (Матенадаран), Институте истории, Институте этнографии и археологии, а также в Институте востоковедения Национальной академии наук.

При этом в Армении даже в системе академических институтов наибольшим авторитетом и научной основательностью отличалось изучение истории древних и средних веков, а также смежных отраслей археологии, этнографии, древней и классической филологии, ориенталистики. Причина заключалась в том, что эти сферы были менее политизированы, а труд в них требовал более основательной квалификации. Соответственно, Матенадаран и прочие академические институты имели более прочную профессиональную репутацию, чем вузовские кафедры.

На рубеже 1980-1990-х годов в связи с началом нового этапа карабахского движения в армянской исторической науке резко активизировался интерес к карабахской тематике. Появились десятки исследований, посвященных различным периодам и аспектам истории Карабаха. Естественно, особый упор делался на раскрытии тех страниц истории, которые были связаны с фактом включения упомянутой территории в состав Советского Азербайджана в начале 1920-х годов, а также с эволюцией армяно-азербайджанских взаимоотношений. Эта тематика продолжает оставаться довольно актуальной в исторической науке Армении и сегодня[14].

Примерно в то же время среди армянских историков приобрела популярность тема Первой Республики, существовавшей в 1918-1920 годах, а также смежные с ней сюжеты, касающиеся истории армянских традиционных партий и освободительного движения в Западной Армении в конце XIX - начале XX веков. Интерес к этой проблематике оказался настолько распространенным, что значительная часть кандидатских и докторских диссертаций, защищенных в Армении в начале 1990-х, посвящена именно упомянутым аспектам становления армянской государственности. Темы диссертаций и опубликованных на их основе монографий и статей включали подробное рассмотрение самых разных сторон этого краткого периода, начиная с политической истории и регионального контекста 1918-1920 годов и заканчивая исследованиями по истории становления вооруженных сил, парламентаризма, культурной жизни и даже здравоохранения Первой Республики[15].

Другой важной особенностью развития исторической науки в независимой Армении примерно с середины 1990-х годов стало снятие табу на освещение “темных” и политически “некорректных” страниц в исторических взаимоотношениях Армении со своими соседями, а также с Россией. В частности, в минувшее десятилетие появились многочисленные работы, посвященные истории отношений с Грузией, в том числе и по историческому прошлому населенного армянами региона Джавахк, а также новые труды, исследующие отношения большевистской России с кемалистской Турцией в 1920-х годах[16].

Новая политизация и борьба за научную беспристрастность

Избавившись от наследия советской политической ангажированности, армянская историческая наука, подобно историческому знанию в остальных постсоветских странах, ныне переживает иной вид политизации: перед ней стоит задача представить национальную историю максимально древней и географически обширной. Именно в таком ключе можно рассматривать, в частности, попытки отождествить государство Урарту или Ванское царство[17] с древнеармянским государством, а его обитателей - с этническими армянами. Идентификация Урарту в качестве древнейшего армянского государства (Араратского царства) обосновывается историко-лингвистическими и топонимическими аргументами, а также синонимичностью использования слов “Урарту”, “Арарат”, “Армения” в ассирийских и древнеперсидских письменных источниках и в ранних редакциях библейских тестов[18]. Несмотря на критику со стороны многих армянских и зарубежных историков (которые, тем не менее, не подвергают сомнению саму историческую, культурную и лингвистическую преемственность между Урарту и последующими армянскими государствами), верификация данной гипотезы осуществляется в основном профессиональными историками и лингвистами и в целом встраивается в рамки научного дискурса.

Но иногда на этом же поле появляются псевдонаучные публикации людей, не имеющих никакого отношения к исторической науке и прежде осваивавших совершенно иные поприща. Первым в ряду подобных авторов стоит геолог Сурен Айвазян. Распространению исторического непрофессионализма способствует то, что сравнительно небольшой объем материальных и письменных источников, касающихся древнейшего периода армянской истории, явно стимулирует полет кабинетных фантазий дилетантов от науки. Кроме того, зачастую заманчивое искушение представить историю своего народа максимально древней и географически пространной подогревается и тривиальными националистическими настроениями. Нельзя сказать, что упомянутая тенденция заявила о себе лишь недавно. Первые увлечения историей, например того же Айвазяна, относятся еще к 1960-м годам, хотя последние его публикации датируются 2000 годом[19]. Однако в постсоветский период исчезновение не только научной цензуры, но и фактическое отсутствие элементарных профессиональных ограничений со стороны академических структур или университетских кафедр облегчили доступ безграмотных энтузиастов к занятиям “любительской историографией”. Впрочем, сходные явления в Армении можно отметить и в других сферах гуманитарного знания - политологии, международных отношениях, философии.

Естественно, подъем дилетантизма подвергался и подвергается серьезной критике со стороны армянских и зарубежных историков, специализирующихся на древнейшей истории Армянского Нагорья[20]. Многие авторитетные специалисты, уже на уровне общественной, а не строго научной дискуссии, ссылаются на очевидный постулат: история Армении и без того достаточно богата, и потому ее искусственное “удревнение” не только антинаучно, но и попросту дискредитирует как армянскую историографию, так и собственно армянскую историю. Естественно, в этих спорах более весомо звучат аргументы ученых, которые, выступая против вульгаризации и политической инструментализации армянской истории, имеют за плечами опыт глубоких исследований, полевой и археологической работы, владеют древними языками и первоисточниками.

Тем не менее, даже с учетом вышеперечисленных тенденций, армянская археология и медиевистика отзываются на политические запросы не столь охотно, как, скажем, история нового и новейшего времени. Среди прочего требования политической конъюнктуры проявили себя и в том, что по мере углубления европейской интеграции в Армении стало появляться больше работ по истории армянских общин в государствах Восточной и Центральной Европы, а также в США[21]. Одновременно в последние годы заметно снизилось число работ по истории армяно-российских отношений. Исключение составляют несколько трудов армянских историков, посвященных критическому осмыслению отношений с Российской империей, а также политическим контактам Первой Республики с белым движением и антикоммунистическими организациями России в 1918-1920 годах[22].

Следует еще раз подчеркнуть, что не все области исторического знания подверглись политизации в равной степени. Так, открывшиеся возможности научных контактов с коллегами из западных стран создали армянским специалистам условия для проведения качественно новых научных изысканий, посвященных эллинистическому периоду, а также средневековой Киликийской Армении. Новые, в том числе связанные с развитием современной технологии, горизонты открылись перед историками и филологами Матенадарана, работающими над расшифровкой и изучением древних рукописей. Одновременно появляются работы, позволяющие по-новому оценить исторические взаимоотношения Армении с Ираном, Византией и другими странами, освободив их трактовки от идеологических ограничений советской эпохи.

Как отмечалось выше, изучение геноцида армян, имевшего место в османской Турции, в независимой Армении получило новое развитие. Уместно отметить, что из-за идеологического и политического противостояния с блоком НАТО, членом которого является Турция, власти и в советское время во многом поощряли работы армянских историков, посвященные трагическим событиям 1915 года. Но после обретения независимости эта тематика получила новое развитие в армянской исторической науке, особенно после того, как в 1995 году в системе Национальной академии наук был создан Музей-институт геноцида армян. Благодаря его деятельности появляются многочисленные материалы по истории геноцида на иностранных языках, причем особый упор делается на публикации сборников исторических документов из архивов других стран[23].

В последние годы среди армянских историков и публицистов стал формироваться новый интерес к истории Советской Армении, однако теперь это происходит в несколько ином качестве и без присущих советскому времени стереотипов. Деятельность видных политических и государственных фигур Советской Армении нередко освещается как труд прагматичных и патриотичных лидеров, вынужденных работать в условиях коммунистического гнета. В основном подобные изыскания публикуются в виде исторических биографий[24]. Одновременно стали появляться и исследования, посвященные диссидентскому и антисоветскому движению в Советской Армении[25].

Публикации армянских специалистов по новейшей истории в основном посвящены становлению Третьей Республики, карабахской войне и карабахскому национально-освободительному движению, политическим, военным и государственным деятелям последних двух десятилетий, социально-экономическому развитию страны. Некоторые из этих трудов довольно профессионально подготовлены и имеют научную ценность - это, прежде всего, сборники и энциклопедии, хотя встречаются и чисто конъюнктурные работы. Появляются также публикации, посвященные современным отношениям Армении с Грузией, Турцией, Россией, Ираном и другими странами, охватывающие международные отношения Третьей Республики. Вместе с тем, армянская историческая наука явно сталкивается с новой методологической проблемой, обусловленной необходимостью выработать междисциплинарный подход, который позволил бы сочетать с историей географию, политологию, юриспруденцию и прочие отрасли гуманитарного знания.

Вместо заключения: национальная история - тормоз или двигатель политического развития?

Выше уже говорилось о том, что в настоящее время история играет важнейшую роль в процессе построения новой государственности во всех странах бывшего Советского Союза. В случае Армении влияние прошлого специфично, поскольку история для армян не только инструмент национального строительства, но и убежище от неблагоприятных политических обстоятельств и тягот повседневной жизни.

Но защитная реакция армян на собственное прошлое, на историческую травму геноцида 1915 года, на длящееся столетиями противостояние армян как нации, не имевшей государственности, ассимиляционной политике соседних государств теперь осложняет строительство независимого армянского государства. Возможно, современное армянское общество нуждается в тех “сорока годах Моисея”, которые позволят забыть комплексы и страхи прошлого. Необходимо, чтобы армяне не воспринимали государство под названием Республика Армения так же, как любое иное государство, в котором они жили в течение предшествующих столетий, - то есть как противника армянской идентичности и индивидуальности. Кроме того, хотелось бы добиться того, чтобы привычка борьбы против чуждой государственности не мешала построению собственного государства, а история перестала быть ограничителем политического развития новой Армении.

В свою очередь, в исторической науке Армении, несмотря на инерцию коммунистического прошлого и влияние политической конъюнктуры настоящего, уже заметно стремление к достижению подлинной научной объективности и отказу от политической ангажированности. Хотя, естественно, политическая “инструментализация” армянской истории сохранится еще долго (а, скорее всего, как и в других странах, никогда не будет преодолена до конца). Сергей Минасян

__________________________________________________________

1) Подробнее об этом см.: Minasyan S. Armenia’s Attitude Towards Its Past: History and Politics // Caucasus Analytical Digest. 2009. № 7. July 17.

2) См.: Шнирельман В.А. Войны памяти. Мифы, идентичность и политика в Закавказье. М.: Академкнига, 2003.

3) Искандарян А., Арутюнян Б. Армения: “карабахизация” национальной истории // Национальные истории в советских и постсоветских государствах / Под ред. К. Аймермахера, Г. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 1999. С. 153.

4) Микаелян Г.Г. История Киликийского армянского государства. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1952.

5) Там же. С. 148-149.

6) См., например: Нерсисян М.Г. Из истории русско-армянских отношений. Кн. 1-2. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1956-1961; Арутюнян Э.Р. Развитие исторической науки в Советской Армении (1964-1988). Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1990 (на армянском языке).

7) См., например: Парсамян В. Россия и историческая судьба армянского народа. Ереван: Ереванский государственный университет, 1978 (на армянском языке); Дилоян В. Восточная Армения в первом тридцатилетии XIX века и армяно-русские отношения. Ереван: Ереванский государственный университет, 1989 (на армянском языке); Балаян Б.П. Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединение Восточной Армении к России. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1988.

8) Аветисян В.А. Зарождение марксистско-ленинского этапа в развитии армянской общественной мысли. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1967 (на армянском языке); Хуршудян Л.А., Худавердян К.С. Армянские политические партии. Некоторые вопросы истории и идеологии // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. М., 1980; Саркисян А.Е. Великий Октябрь и непролетарские партии Закавказья. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1990.

9) Манукян С. Возникновение националистического дискурса и подпольного движения в Армении в начале 1960-х годов // Южный Кавказ: территории, истории, люди. Сборник статей. Выпуск 2. Тбилиси: Южно-Кавказское бюро Фонда имени Генриха Бёлля, 2006. С. 86.

10) Киракосян Дж. Западная Армения в годы Первой мировой войны. Ереван: Ереванский государственный университет, 1971; Он же. Младотурки перед судом истории. Ереван: Айастан, 1986; Арутюнян А. Турецкая интервенция в Закавказье в 1918 г. и оборонительные бои. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1984. Хуршудян Л. Советская Россия и армянский вопрос. Ереван: Айастан, 1977.

11) См., например: Suny R. Armenia in the Twentieth Century. Chico, CA: Scholar’s Press, 1983; Idem. Looking toward Ararat: Armenia in Modern History. Bloomington: Indiana University Press, 1993; Hovhannisian R. Armenia on the Road to Independence, 1918. Berkeley: University of California Press, 1979; Dadrian V. The Historical and Legal Interconnections between the Armenia Genocide and the Jewish Holocaust: From Impunity to Retributive Justice // Yale Journal of International Law. 1998. Vol. 23. № 2. P. 503-559; Peroomian R. Literary Response to Catastrophe: A Comparison of the Armenian and Jewish Experience. Atlanta: Scholar’s Press, 1993.

12) Подробнее об этом см.: Дятлов В., Мелконян Э. Армянская диаспора: очерки социокультурной типологии. Ереван: Институт Кавказа, 2009.

13) См.: Fair C.C. Diaspora Involvement in Insurgencies: Insights from Khalistan and Tamil Eelam Movement // Nationalism and Ethnic Politics. 2005. № 11. P. 125-156.

14) Нагорный Карабах - историческая справка / Под ред. Г.А. Галояна, К.С. Худавердяна. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1988; Авакян Г. Нагорный Карабах: ответ фальсификаторам. Ереван: Айастан, 1991; Дадаян Х. Армяне и Баку (1850-е - 1920 гг.). Ереван: Нораванк, 2006; Казанджян Р. К предыстории самоопределения Нагорного Карабаха (с приложением новых документов). М.: Конгресс русских общин, 1997; Оганесян Н. Карабахский конфликт. Этапы, подходы, варианты решения. Ереван: Национальная академия наук Армении, 1997.

15) См., например: Вирабян А. Создание и деятельность системы органов государственной безопасности Первой Республики Армения. Ереван: Национальный архив Армении, 2008 (на армянском языке); Сардарян К. Армения на восточном перекрестке мировой революции (как погибла Республика Армения). Ереван: Ереванский государственный университет, 2007 (на армянском языке); Акопян А. Армянский парламент и политические партии (1918-1920). Ереван: Кавказский центр иранистики, 2005 (на армянском языке); Газахезян В. Земельный вопрос и земледельческие реформы в Республике Армения (1918-1920). Ереван: Институт истории Национальной академии наук, 2005 (на армянском языке); Вирабян В. Милиция и Министерство внутренних дел Первой Республики Армения. Ереван: Национальный архив Армении, 2003 (на армянском языке).

16) См.: Карапетян С. Ахалцха (регион Самцхе). Ереван: RAA, 2008 (на армянском языке); Мелконян А. Джавахк в XIX веке и первой четверти XX века. Ереван: Институт истории Национальной академии наук, 2003 (на армянском языке); Чобанян П. Армяно-русско-грузинские взаимоотношения во второй половине XVIII века. Ереван: Национальная академия наук, 2006 (на армянском языке); Казанджян Р. Большевики и младотурки: новые материалы о российско-турецких отношениях (1920-1922). Ереван: Национальная академия наук, 1996.

17) Это образование документально зафиксировано как союз племен с XIII века до нашей эры, а как государство - примерно с IX по VI века до нашей эры.

18) См.: Мовсисян А. Армения в третьем тысячелетии до н.э. (по письменным источникам). Ереван: Институт востоковедения Национальной академии наук, 2005.

19) См.: Айвазян С.М. История России. Армянский след. М.: Крон-Пресс, 2000. Т. 1.

20) См., например: Пиотровский Б.Б. Письмо в редакцию // Историко-филологический журнал. Ереван: Академия наук Армянской ССР. 1971. № 3; Дьяконов И.М. К праистории армянского языка (о фактах, свидетельствах и логике) // Историко-филологический журнал. 1983. № 4; Аракелян Б.Н., Джаукян Г., Саркисян Г.К. К вопросу Урарту-Армения // Историко-филологический журнал. 1987. № 1; Тер-Саркисянц А. История и культура армянского народа с древнейших времен до начала XIX века. М.: Издательство восточной литературы РАН, 2005; Арутюнян Н.В. Биайнили - Урарту. Военно-политическая история и вопросы топонимики. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2006.

21) Армянская диаспора: энциклопедия. Ереван: Армянская энциклопедия, 2003 (на армянском языке).

22) См., например: Петросян Г. Отношения Республики Армения с несоветскими государственными образованиями России (1918-1920). Ереван: Ереванский государственный университет, 2006 (на армянском языке).

23) См. подробнее: Геноцид армян 1915-1916 гг. Библиография. Ереван: Музей-институт геноцида армян, 1995 (на армянском, русском и английском языках); Армянский вопрос: геноцид армян. Библиография. Т. 1-2. Ереван: Музей-институт геноцида армян, 2005 (на армянском языке).

24) См., например: Вирабян А. Армения от Сталина до Хрущева (1945-1957). Ереван: Национальный архив Армении, 2001 (на армянском языке); Заробян Н. Яков Заробян и его эпоха. Ереван: Российско-армянский университет, 2008.

25) См., например: Овсепян В. Гарегин Нжде и КГБ. Ереван: Нораванк, 2007

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин принял участие во встрече глав правительств стран-участниц Таможенного союза

Выступление В.В.Путина:

Уважаемый Карим Кажимканович (К.К.Масимов - Премьер-министр Республики Казахстан), уважаемый Сергей Сергеевич (С.С.Сидорский - Премьер-министр Республики Беларусь), дорогие коллеги, друзья! Я очень рад приветствовать всех вас в Москве. Сегодня нам предстоит обсудить вопросы строительства единого экономического пространства. ЕЭП - это масштабный и крайне важный для всех нас проект, призванный повысить устойчивость и интенсифицировать интеграционные процессы, повысить инвестиционную привлекательность наших экономик, способствовать их модернизации и опережающему развитию.

Запуск Таможенного союза уже принёс ощутимые выгоды конкретным предприятиям и целым отраслям экономики, ускорил процессы посткризисного восстановления. И мне приятно, что мы собрались именно в этом зале, потому что именно здесь мы принимали соответствующие решения по началу формирования Таможенного союза.

Следующая цель, отвечающая логике интеграции, - это создание единого экономического пространства со свободным движением товаров, услуг, капиталов, рабочей силы, с согласованной валютной и макроэкономической политикой.

В соответствии с существующими договорённостями до 1 января 2011 года мы должны завершить подготовку соответствующих, формирующих правовую базу экономического пространства договоров. Наши вице-премьеры, министры, эксперты (а мы вчера очень активно и допоздна обсуждали все нюансы текущего процесса) активно работали над этими соглашениями. Напомню, что всего на столе переговоров - 17 важнейших документов, 8 из них в принципе готовы, остались лишь небольшие штрихи. Если даже назвать их, то станет понятно, о каком уровне интеграции идёт речь. Это - о единых принципах и правилах технического регулирования, о сотрудничестве по противодействию нелегальной трудовой миграции из третьих стран, о правовом статусе трудящихся мигрантов и членов их семей.

В высокой степени готовности находится 5 соглашений: о согласованной макроэкономической политике, о единых принципах и правилах конкуренции, о государственных закупках, о единых правилах государственной поддержки сельского хозяйства, о единых правилах предоставления промышленных субсидий. И мы с вами прекрасно понимаем, что это - основа основ экономической деятельности любого государства.

Идёт работа по согласованию и доработке остальных проектов. Сегодня нам предстоит детально обсудить ряд ключевых документов. Речь идёт о принципах работы в таких значимых сферах, как железнодорожный транспорт, электроэнергетика, нефтегазовая отрасль. Я не буду перечислять все эти вопросы, но каждый из них является ключевым, важнейшим для жизнедеятельности экономик наших стран. Понятно, что у каждой из сторон есть своя точка зрения, своя позиция по этим важнейшим вопросам, и наша задача - свести их к общему знаменателю. Уверен, что мы найдём взаимоприемлемые развязки, если будем опираться на уже накопленный опыт доверительного, плодотворного сотрудничества, действовать в духе истинного партнёрства и конструктивного диалога. Главное - у нас общее понимание огромных возможностей единого экономического пространства, общая заинтересованность в конечном успехе этого проекта. Какими базовыми принципами мы будем руководствоваться - вот это как раз и находится в тех документах, о которых я упомянул.

Что бы ещё хотелось сказать? Единое экономическое пространство должно обеспечить нашим предприятиям единые правила работы, дать большую свободу выбора и огромное пространство для приложения своих сил. Вне зависимости от места регистрации бизнес в любой из наших стран должен чувствовать себя как дома.

Второе. Считаю, что надо двигаться к унификации национального законодательства. Причём, формируя общее правовое пространство, мы должны ориентироваться на лучшие, самые успешные мировые примеры, образцы и практики.

И третье - это дальнейшее расширение полномочий комиссии Таможенного союза с учётом того опыта, который мы сейчас активно нарабатываем в сфере таможенно-тарифного регулирования.

Есть ещё один вопрос, который мы должны будем пообсуждать. Вопрос касается наших партнёров по СНГ, по ЕврАзЭС. Некоторые из них, как вы знаете, давно, с первых шагов обсуждения создания Таможенного союза, а затем и единого экономического пространства, проявляют прямой интерес к совместной работе в рамках этих интеграционных объединений. Мы обсуждали эти вопросы и с Таджикистаном, и с Кыргызстаном. И сейчас, когда отброшена политическая шелуха в наших отношениях с Украиной, мы видим интерес и украинских партнёров в том, чтобы извлечь максимальные выгоды в сфере экономики, прежде всего от участия в различных интеграционных объединениях. Мы готовы будем обсудить эти процессы и участие в этих процессах любых наших партнёров на постсоветском пространстве.

На мой взгляд, в конечном итоге это пойдёт только на пользу развитию интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Хотя мы уже об этом сказали - сказали открыто, процесс согласования позиций является очень сложным и очень тонким. И те, кто будет присоединяться позднее, конечно, должны будут исходить из тех договорённостей, которых нам в такой сложной, тяжёлой, я бы сказал, работе удаётся достичь.

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин, Премьер-министр Республики Беларусь С.С.Сидорский и Премьер-министр Республики Казахстан К.К.Масимов по итогам переговоров провели совместную пресс-конференцию

Выступление В.В.Путина:

Уважаемые дамы и господа! Сегодня у нас с коллегами из Белоруссии и Казахстана была очень насыщенная, содержательная повестка дня. Состоялись заседания Совета Министров Союзного государства и встреча глав правительств стран-участниц Таможенного союза. Оба мероприятия прошли в деловом, конструктивном ключе. Мы рассмотрели проблематику торгово-экономического, гуманитарного сотрудничества. И конечно, основной акцент был сделан на нашем главном интеграционном проекте - речь идёт о формировании единого экономического пространства.

Начать хотелось бы с итогов заседания Совета Министров Союзного государства. Согласованы основные параметры союзного бюджета на 2011 год. Мы договорились продолжить тесную координацию антикризисных мер. Будем поддерживать совместные деловые проекты, поощрять кооперационные связи предприятий. Одним из приоритетов работы в рамках Союзного государства всегда являлось гуманитарное сотрудничество, в которое были вовлечены широкие круги нашей научной, творческой, культурной общественности.

Здесь реализуется немало интересных, востребованных инициатив. И в этой связи хочу особо отметить первый проект Союзного государства в области кинематографии - я уже говорил об этом при открытии первого нашего мероприятия сегодня. Речь идёт о совместном российско-белорусском фильме «Брестская крепость» - это кинолента о нашей общей истории, о бессмертном подвиге защитников Родины. Премьерный показ картины состоялся 22 июня этого года в Бресте, и скоро, 4 ноября, лента выходит на широкий экран. Мы надеемся, что фильм найдёт отклик в душах зрителей всех поколений и на всём постсоветском пространстве, включая и Казахстан.

Уважаемые коллеги!

Совсем недавно, 10 октября, исполнилось 10 лет Евразийскому экономическому сообществу. Россия, Белоруссия, Казахстан образуют интеграционное ядро ЕврАзЭС и уже перешли к работе в рамках единой таможенной территории. Следующая задача - выйти на более высокий уровень интеграции, в 2010-2011 годах сформировать правовые основы единого экономического пространства.

Добавлю, что по мере готовности к нему будут подключаться и другие партнёры по ЕврАзЭС. Интерес проявляют и Таджикистан, и Кыргызстан. Отдельные элементы являются привлекательными для наших украинских партнёров - мы и с ними тоже будем обсуждать этот процесс.

Сегодня перед нашими странами стоят во многом схожие проблемы, они связаны с модернизацией и инновационным развитием экономик, их диверсификацией, ростом благосостояния граждан. И действовать мы намерены сообща, объединяя наши природные, технологические, кадровые ресурсы, развивая производственную кооперацию, транспортные артерии, строя общий рынок.

Правильность такого подхода показали недавние глобальные экономические потрясения. Скоординировав наши планы по борьбе с кризисом, свои стратегии выхода из него, мы смогли минимизировать потери и издержки, быстро восстановить товарооборот, укрепить позиции на региональных и международных рынках. Запуск ЕЭП - это шаг в сторону современной, открытой экономики, при этом более устойчивой к резким колебаниям мировой конъюнктуры. Сейчас активно идёт содержательное наполнение проекта единого экономического пространства. Совместно с белорусскими и казахстанскими партнёрами мы приняли решение ускорить подготовку запуска этого механизма, сформировать необходимую нормативную базу до 1 января 2011 года, а не в два этапа, как это предполагалось сделать ранее.

На столе переговоров - 17 соглашений, большая часть из них либо уже согласована, либо находится в высокой степени готовности. Что касается остальных документов, то по ним идёт предметное, конструктивное обсуждение с привлечением ведущих экспертов и специалистов.

Конечно, на этом пути есть объективные сложности, но важно, что конечная цель у нас одна и мы планируем двигаться к ней совместно. И движение идёт быстрыми темпами - быстрее, чем можно было даже предположить.

В деловом ключе ищем и находим взаимоприемлемые развязки, в сжатые сроки достигаем конкретных договорённостей. Уверен, что такой позитивный партнёрский настрой обязательно приведёт к конкретным результатам.

Могу вам сказать, что сегодня, в ходе непростой дискуссии, нам всё-таки удалось выйти на приемлемые, согласованные решения по самым сложным вопросам. Это вселяет в меня надежду на то, что дальше движение пойдёт даже ещё легче, чем было до сих пор.

Спасибо большое.

* * *

Вопрос: У меня вопрос ко всем участникам проекта единого экономического пространства будущего. Отмечали большие, достаточно серьёзные успехи, но тем не менее мы видим, что, например, в отношениях России и Белоруссии есть некоторый ряд проблем, что отмечают многие наблюдатели. Насколько они оказывают влияние на формирование единого экономического пространства? Или можно говорить, что эти проблемы не сильно влияют?

В.В.Путин: Какие проблемы?

Корреспондент: Ну, предположим, не секрет, что в последнее время Москва и Минск вступили в период жёсткой риторики.

В.В.Путин: Политическая атмосфера, конечно, всегда влияет на все сферы деятельности государства и на международные отношения, в двустороннем, многостороннем формате. Мы исходим из того, что фундаментальные интересы наших народов будут всегда важнее, что мы будем руководствоваться именно этими соображениями. И нам бы очень не хотелось, чтобы те проблемы, о которых Вы упомянули, повлияли на интеграцию, на развитие наших торгово-экономических связей. Этого пока нет, слава Богу. Надеемся, что этого и не случится.

Вопрос: У меня вопрос к российскому Премьер-министру. Владимир Владимирович, полтора года назад в этом же зале в этом составе было торжественно объявлено, что наши три страны будут вместе вступать в ВТО. Потом от этой позиции в силу определённых причин российская сторона отказалась. Сейчас существует договорённость между Белоруссией и Россией о том, что пошлины на нефть, которая поставляется в Беларусь, будут отменены сразу же после того, как белорусская сторона ратифицирует все документы по формированию единого экономического пространства.

Однако уже сегодня замминистра финансов России Сергей Шаталин заявил, что пошлины не будут отменены раньше 2012 года - до того, как единое экономическое пространство заработает в полную силу и не будут выработаны некие компенсационные меры. Не получится ли с этой договорённостью, которая существует между Белоруссией и Россией, так же как с ВТО? Спасибо.

В.В.Путин: Вы невнимательно следили за ходом наших переговоров. Когда мы говорили о движении в сторону присоединения к ВТО, мы говорили о двух возможных вариантах - либо о совместном вступлении, либо о согласовании принципов, по которым мы вступаем, присоединяемся к этой организации. В конечном итоге мы договорились о том, что мы согласуем между собой основные параметры, чувствительные для наших экономик, и, исходя из этих договорённостей, решаем вопрос о присоединении к Всемирной торговой организации. Мы так и действуем. Мы в тесном контакте находимся и с белорусскими партнёрами, и с казахстанскими партнёрами.

Мы ничего не делаем такого, что выходит за рамки наших договорённостей. Это первое.

Теперь что касается пошлин. Вывозные таможенные пошлины в торговле газом у нас с Белоруссией вообще не применяются. Это эксклюзив, подарок со стороны российского бюджета белорусской экономике. Что касается вывозных таможенных пошлин на нефть, то да: частично они действуют, но и то не в полном объёме. Весь объем, необходимый для внутреннего потребления (а это 6,3 млн тонн сырой нефти), Белоруссия получает без пошлин. Речь идёт о том, что мы взимаем пошлину с такого объёма, который, по сути, формирует экспортный потенциал.

Вместе с тем, как мы и договаривались с Сергеем Сергеевичем, (С.С.Сидорский) после подписания и ратификации всего пакета документов, который должен быть положен в основу формирования единого экономического пространства, российская сторона взяла на себя обязательства вообще отменить все вывозные экспортные таможенные пошлины на сырую нефть. Мы сегодня ещё раз подтвердили эту позицию - это будет исполнено.

Вопрос: У меня вопрос к Владимиру Владимировичу. Можно ли ожидать, что в Российской Федерации будет проведена дополнительная работа по снятию административных барьеров для бизнесменов стран-участниц Таможенного союза, которые бы во многом облегчили доступ к российскому рынку? Спасибо.

В.В.Путин: Смысл формирования единого экономического пространства как раз и заключается в том, чтобы предоставить всем хозяйствующим субъектам, всем участникам экономической деятельности, по сути, национальный режим. Вы знаете, что мы в России достаточно активно и последовательно идём по пути устранения административных барьеров. Всё это в полном объёме будет распространяться и на наших партнёров из Белоруссии и Казахстана.

Вопрос: У меня вопрос к российскому Премьер-министру. Вы знаете, чем ближе Новый год, тем всё чаще в Минске звучат заявления на самом разном уровне о том, что в следующем году Белоруссия будет не готова увеличивать выплаты за российский газ. Как мы знаем, вообще белорусская сторона уже давно настаивает на том, чтобы покупать газ по внутрироссийским ценам. Также и сегодня об этом уже шла речь и есть разногласия по поводу отмены вывозных таможенных пошлин на российскую нефть и нефтепродукты.

И Вы неоднократно призывали белорусских коллег набраться терпения и дождаться 2012 года, когда заработает единое экономическое пространство и пожелания Белоруссии будут учтены.

Вот сейчас на пресс-конференции Вы подтвердили позицию российского Правительства. Хотелось бы узнать, не считаете ли Вы, что, может быть, более целесообразным было бы вообще вывести газовые и нефтяные договоры за рамки соглашения по Таможенному союзу?

В.В.Путин: Это было бы, наверное, предпочтительнее для нас - вывести за рамки всех других вопросов. Но мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что эти вопросы являются весьма важными для, не побоюсь этого слова, судьбы белорусской экономики, да и очень чувствительными для Казахстана, несмотря на то, что Казахстан является нефте- и газодобывающей страной.

И если уж мы формируем единое экономическое пространство, то, как многократно говорили представители Белоруссии, мы должны создавать равные условия для хозяйствующих субъектов. Мы с этим тезисом согласны.

У нас есть расхождение в понимании того, что такое «равные условия», но, что касается конкретных... Кстати говоря, сегодня мы практически по всем спорным вопросам достигли компромиссных решений.

Что касается вывозных таможенных пошлин на нефть - я уже сказал: после ратификации, как мы и договаривались ещё на встрече в Петербурге... Сергей Сергеевич (обращаясь к С.С.Сидорскому), когда это было? месяца два назад, да? - значит, после ратификации белорусской стороной этого пакета соглашений мы отменяем и вывозные таможенные пошлины на сырую нефть.

Что касается газа, то...

С.С.Сидорский: Владимир Владимирович, если возможно, чтобы понимали корреспонденты. Мы договорились о том, что мы - три премьера подписываем пакет. И затем белорусская сторона ратифицирует уже подписанный тремя премьерами...

В.В.Путин: Даже если не будет ратифицирован ещё российской стороной, но по имеющейся договоренности с белорусскими партнёрами, если они ратифицируют, мы выполняем свои обязательства.

Что касается цен на газ. Мы договорились сегодня о том, что (по-другому мы никогда и не ставили вопрос) у нас имеется действующий контракт, который будет работать на протяжении всего 2011 года, и цены на газ в 2011 году должны сформироваться исходя из этого контракта.

С 1 января 2015 года Россия планирует выйти на равнодоходность цен внутри страны. Как нам быть с белорусскими партнёрами в период с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года? Договорились о том, что вопрос ценообразования - это вопрос прежде всего хозяйствующих субъектов. Вместе с тем, и я уже это сделал, «Газпрому» дано указание начать работу по подготовке контракта на период с 2012 года по 2015 год с учётом наших общих стратегических целей, исходя из наших союзнических обязательств и желания выстроить единое экономическое пространство, с учётом выхода на равнодоходность 1 января 2015 года.

Вопрос: Добрый вечер, Владимир Владимирович, к Вам вопрос про двусторонние союзнические отношения. Сегодня подписывается, в том числе, союзная программа до 2015 года. Поэтому следует понимать, что, как минимум, в ближайшие пять лет Союзное государство будет существовать. Но есть ли у Вас какое-то стратегическое видение, что будет с Союзом дальше, не будет ли он поглощён единым экономическим пространством и теми интеграционными процессами, которые будут развиваться на его базе? Как будут соотноситься эти интеграционные процессы в будущем, как они будут выглядеть хотя бы через 10 лет? Спасибо.

В.В.Путин: Единое Союзное государство будет поглощено единым экономическим пространством, если мы не будем двигаться более быстрыми темпами по другим чувствительным направлениям. Например, мы уже много лет обсуждаем возможность введения единой валюты Союзного государства. Если мы сделаем это - значит, степень и глубина интеграции в рамках Союзного государства будет другая, более глубокая будет интеграция по этому направлению, чем в рамках единого экономического пространства.

Но на сегодняшний день у нас принципиальные договорённости фундаментального характера с точки зрения интеграционных процессов в области экономики в рамках единого экономического пространства, пожалуй, являются более серьёзными, чем в рамках Союзного государства. Но предпосылки к тому, чтобы продвинуться в направлении развития отношений в рамках Союзного государства, есть. И я очень рассчитываю на то, что это будет происходить. Это только один из примеров. Мы давно это обсуждаем.

Я считаю, что шар здесь - на белорусской стороне. Все принципиальные вопросы достаточно подробно обсуждены на уровне центральных банков и на уровне министерств финансов. Вопрос только в принятии политического решения. Но, например (я вам кухню раскрою), не может быть двух эмиссионных центров в рамках Союзного государства - в Минске и в Москве. Это невозможно, это разрушит и белорусскую, и российскую экономики. Это первоначальное требование белорусская сторона сняла. Теперь выдвигается другое требование, чтобы объединенный Центральный банк формировался на принципах 50 на 50. Но объём российской экономии и объём белорусской экономики - разные. Это сколько? По-моему, 3% от российской экономики? Чтобы формировался Центральный банк по принципу 50 на 50 - это мы считаем несправедливо. Поэтому, если мы будем исходить из реалий, если мы действительно этого хотим, то мы будем двигаться по этому направлению. Россия к этому готова.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, каковы перспективы соглашения о монополиях железнодорожных поставок, в частности транзита, и в этой связи перспектив, новых возможностей поставок казахстанских товаров, в частности зерна, и их транзита по территориям стран-партнёров Таможенного союза?

К.К.Масимов: Сегодня во время переговоров по созданию единого экономического пространства одним из важных документов являлся недискриминационный доступ к транзиту по железным дорогам.

Я считаю, что сегодня было принято принципиальное решение, в первую очередь со стороны Российской Федерации и Белоруссии, определены сроки, что, начиная с 1 января 2013 года, этот вопрос будет решен. Я уверен, и казахстанские грузоотправители будут иметь возможность транспортировать свои грузы по территории всего единого экономического пространства на одинаковых условиях, точно так же российские и белорусские товаропроизводители смогут делать это на территории Казахстана. Президент Казахстана неоднократно этот вопрос в разных форматах поднимал, такое принципиальное решение было принято сегодня впервые. Я считаю, что это очень важно, но я надеюсь, что эти договоренности будут положены на бумагу и подписаны в общем пакете соглашений.

В.В.Путин: Сегодня, для того чтобы казахстанские грузоотправители перевозили, скажем, по территории Российской Федерации свой груз, они должны платить по так называемому транзитному тарифу. Как Карим Кажимканович (К.К.Масимов) сказал, мы договорились о том, что к 1 января 2013 года мы унифицируем внутренний тариф и экспортно-импортный тариф: он будет единым. И он будет ниже, чем транзитный тариф сегодняшнего дня. Это первое.

И второе. 1 января 2015 года казахстанские, ну и, соответственно, белорусские транспортники получат ещё одну возможность - по российским железным дорогам можно будет перевозить грузы, используя свой локомотивный парк.

За 8 мес 2010г. объем промышленной продукции по виду экономической деятельности «Обработка древесины и производство изделий из дерева» в Киргизии составил 265.75 млн. сомов, что на 61,7% превысило показатель аналогичного периода 2009г. Об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Национального статистического комитета Кыргызской Республики.

Объем промышленной продукции по виду экономической деятельности «Целлюлозно-бумажное производство; издательская деятельность» составил 744.56 млн. сомов, это на 1,2% больше, чем в янв.-авг. 2009г.

V Форум творческой и научной интеллигенции государств – участников СНГ

Дмитрий Медведев принял участие в работе V Форума творческой и научной интеллигенции государств – участников СНГ. Тема форума – «Инновационное и гуманитарное партнёрство – основа динамичного развития стран СНГ».

В своём выступлении Президент отметил, что модернизация – общий приоритет для стран Содружества. Глава государства призвал находить перспективные направления сотрудничества, создавать новые совместные проекты, основанные на современных технологиях.

V Форум творческой и научной интеллигенции государств – участников СНГ организован при поддержке Совета по гуманитарному сотрудничеству (СГС) и Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ (МФГС).

В работе форума принимают участие более 500 делегатов из всех стран Содружества, в том числе около 200 представителей творческой молодёжи.

Выступление на V Форуме творческой и научной интеллигенции государств – участников СНГ

Д.МЕДВЕДЕВ: Здравствуйте!

Дорогие друзья! Рад, что форум состоялся, что он в Москве.

Рад приветствовать творческих и научных деятелей из стран Содружества. Смотрю, в зале много знакомых лиц. Это хорошо, потому что приезд друзей всегда приятен. До нас форум уже побывал в нескольких местах: в Астане, в Душанбе, в Кишинёве. И сегодня, в Год науки и инноваций, мы встречаемся здесь, в Москве, встречаемся в МГИМО, за что отдельное спасибо университету.

Россия сейчас председательствует в Содружестве [Независимых Государств]. Хотел бы поделиться своими соображениями о том, как нам развиваться дальше, поговорить о настоящем и о будущем.

Я, конечно, не претендую на исчерпывающий анализ того, что происходило, и уж точно не собираюсь давать рецепты по поводу нашего дальнейшего развития. Просто некий такой взгляд на определённые процессы, которые происходят на территории Содружества, прежде всего под углом научно-технического развития, инноваций и молодёжных контактов.

Считаю, что все мы заинтересованы в том, чтобы наши страны были современными. У нас был довольно длительный сложный период, когда каждое из государств Содружества выстраивало свою государственность, восстанавливало свою экономику. Наверное, мы и сейчас сделали ещё не всё, что хотели. И сейчас ещё есть трудности текущей жизни в экономическом развитии: есть страновые проблемы, есть межгосударственные проблемы, есть, наконец, проблемы планетарного масштаба, типа финансово-экономического кризиса, который ударил практически по всем государствам – и по самым развитым, и по развивающимся экономикам. А все государства, которые объединены в Содружество, – это всё-таки развивающиеся экономики безотносительно к масштабам этих экономик, безотносительно к экономическим процессам, которые у нас проходят.

Для того чтобы нам выйти из этой ситуации, нам необходим определённый тренд развития. Какой? Очевидно, что мы должны переделать наши экономики. Если в прошлом десятилетии мы занимались тем, что создавали основы рыночной экономики, и в общем и целом это было сделано, то в этом десятилетии совершенно очевидно, что необходимо создавать новую экономику, необходимо диверсифицировать экономики, необходимо менять структуры экономик. Это мы отчётливо понимаем на примере нашей страны – Российской Федерации. И поэтому считаю, что модернизация экономик, даже если этого как бы тезиса нет, это, по сути, общий приоритет для всех экономик, входящих в Содружество.

Нам нужно искать и «новые мосты» для того, чтобы соединить снова наши хозяйства, восстановить производственные цепочки в тех случаях, где они были разорваны, и находить новые направления сотрудничества, потому что на советском багаже невозможно существовать всё время и всё время говорить о том, что у нас были такие-то связи, а сейчас они исчезли, это плохо, их надо восстановить. Этого мало. Очевидно, что мы должны создавать новые производственные, экономические структуры, мы должны создавать новые совместные проекты. И эти проекты, конечно, основываются на современных технологиях. Надеюсь, что результаты этих модернизационных проектов станут и нашим совместным преимуществом.

Кто этим должен заниматься? Конечно, молодёжь, притом что у нас есть общая история и есть налаженные контакты между нашими государствами, между правительствами, между научными кругами, между общественными структурами. Но всё-таки без включения молодых людей в современную экономическую жизнь, модернизацию мы ничего не сможем сделать. Именно поэтому будущее принадлежит всем, кто сегодня занимается такого рода технологиями.

Знаю, что здесь, на форуме, уже состоялась презентация Сетевого университета СНГ, который начал осуществлять магистерские программы для 16 вузов из 8 стран, если я правильно понимаю. Создан и Международный инновационный центр нанотехнологий. Третий год работает такой институт, как Высшие курсы СНГ по нанотехнологиям. Это всё очень хорошо, учреждена премия, которая называется «Содружество дебютов», которую сегодня получат молодые учёные, прошедшие серьёзный международный конкурс. Я всех победителей заранее поздравляю. Я не знаю, кто, – уверен, что это достойные люди.

Этим летом я ездил в один из наших молодёжных лагерей, на Селигер, где уже второй год работает смена для молодых учёных и новаторов Содружества, разговаривал с разными ребятами – ребятами, которые приехали из других государств СНГ. Они не только презентовали свои инновационные проекты, но и предлагали вполне реальные вещи, связанные с их коммерциализацией, с их внедрением в повседневную жизнь.

Ведь в чём проблема новых технологий в наших странах? У всех у нас есть светлые головы, неплохо развитая наука, но есть проблема с использованием научных достижений. Мы пока не очень научились тому, что принято называть коммерциализацией научных достижений. К сожалению, это тот опыт, который мы не смогли взять с собой из нашего советского прошлого, потому что наши экономики были построены тогда по другому принципу. Этому придётся учиться сейчас, в этом смысле не надо стесняться, не нужно говорить, что мы и сами с усами. Мне кажется, мы должны заимствовать наилучшие образцы из практики развитых экономических структур, из тех стран, которые уже пережили технологическую революцию.

Надо заниматься образованием. Весной этого года в Астане впервые за двадцать лет прошёл съезд учителей стран СНГ. Надеюсь, эта традиция будет продолжена, у нас в стране тоже сейчас идёт Год учителя. Ведь общее образовательное пространство – это наше конкурентное преимущество. Сколько бы мы ни занимались совершенствованием внутренних институтов, мы понимаем, что наши рынки, наши страны очень тесно взаимозависимы. И мы всегда будем соседями и всегда будем естественными партнёрами. Вот об этом нужно обязательно помнить, выстраивая и образовательное партнёрство, и экономическое партнёрство. И, конечно, образование – не буду говорить банальности – это сейчас приоритет в развитии любого государства. Крупнейшие экономики мира уделяют этому особое внимание: и самые развитые, и бурно развивающиеся, и мы должны так же делать, но образование, ещё раз подчёркиваю, в этом плане наше конкурентное преимущество, потому что всё-таки образовательные корни у нас пока очень близкие. Этого нельзя растерять, это нужно сохранить.

Важным фактором является и наше региональное взаимодействие. Мы работаем, конечно, и в рамках Содружества Независимых Государств. Но мы разворачиваем интеграционные процессы в рамках региональных объединений, в рамках ЕврАзЭС, в рамках Таможенного союза, впоследствии, надеюсь, Единого экономического пространства. Мне думается, что это, может быть, самое главное из того, что мы сделали за последнее время.

Знаете, мы можем спорить и не соглашаться по каким-то вопросам, можем пикироваться каким-то образом, можем обсуждать максимально эмоционально те процессы, которые идут в наших странах, жизнь есть жизнь, мы строим современное общество, строим демократии, но вот эту тягу друг к другу, тягу людей, возможность изменить наши экономики за счёт такого развития – вот это нужно сохранить обязательно. И это долг любого политика и в Российской Федерации, и во всех странах Содружества.

И гуманитарные связи – очень важная тема. За последние годы реализовано более двухсот совместных проектов, в них приняли участие несколько десятков тысяч человек, но это активные участники. А те, кто смотрел эти проекты, те, кто помогал им, те, кто просто получал удовольствие от реализации этих проектов, количество таких людей измеряется, конечно, миллионами.

У нас прошли и Год литературы и чтения, Год молодёжи. На 2011 год намечен Год историко-культурного наследия, в рамках которого будет впервые осуществлён межгосударственный проект «Культурные столицы СНГ». В 2012 году пройдёт Год здорового образа жизни и спорта. Как вы видите, это всё абсолютно актуальные темы – для любого государства.

Очень хотел бы, чтобы вы, общаясь в рамках форума, помогли нам, политикам, потому что нам иногда не хватает заинтересованного участия значительного числа просвещённых людей – тех, кто, собственно, продвигает самые передовые идеи. Поэтому я очень рассчитываю, что вы хорошо потрудитесь.

В следующем году мы будем отмечать 20-летие образования СНГ. Что это значит? Помимо того что это круглая дата, естественно, все будут говорить и о том, что сделано, и об упущенных возможностях, о том, есть ли будущее у СНГ или СНГ исчезнет.

Но есть два момента, на которые я хотел бы обратить внимание. 20 лет – это уже возраст взрослого человека. Двадцатилетние люди – это те, кто, по сути, прожил всю жизнь в условиях, когда мы развивались уже самостоятельно, но у нас было это интеграционное объединение. Об этом нужно помнить политикам и помнить всем остальным.

И второе – совсем простое. Дело в том, что СНГ при всех своих достоинствах и недостатках будет таким, каким мы захотим его видеть, каким его захотите видеть вы, каким его захочет видеть наша молодёжь. Это мысль простая, но абсолютно правильная. Поэтому я желаю успехов в вашей работе и надеюсь, что мы ещё неоднократно встретимся. До свидания.

Всем успехов!

Немецкая слобода. Пригодится ли России германский опыт собирания земель

В российском бюджете на 2010 год на «скорую помощь» регионам выделено 3,7 триллиона руб. т.е. почти 40% всех расходов. По сути, это и есть плата за сохранение единства Российской Федерации. И она стремительно приближается к той сумме, которую ежегодно выделяет правительство Германии на подтягивание восточных земель к уровню западных. К двадцатилетию объединения ФРГ и ГДР эксперты подсчитали, почем обошлось немецкое единство. Получилось два триллиона евро, а предстоит потратить еще почти триллион. «Итоги» решили составить смету расходов Германии на «новые федеральные земли» и понять, насколько ее опыт может быть полезным для России.

Почем Родина? Памятную дату – 20 лет со дня объединения ФРГ и ГДР – в Германии на прошлой неделе отметили с помпой. В Берлин и Бремен съехалась политическая элита: канцлер Ангела Меркель, шеф НАТО Андерс Фог Расмуссен, «отец нации» Гельмут Коль – один из непосредственных виновников торжества. Поддавшись эйфории праздника, министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер даже назвал развитие восточных земель после объединения «маленьким экономическим чудом». Тут он, конечно, погорячился. Вряд ли чудом можно считать тот же Бремен, имевший статус Haushaltsnotlage (бедственное положение с бюджетом). Или же ежегодные дотации восточным землям в размере 100 млрд. евро. По некоторым оценкам, за двадцать лет на экономическое обустройство бывшей ГДР из бюджета ФРГ было потрачено примерно два триллиона евро. Колоссальная сумма, не знающая аналогов в истории!

Не сумев убедить раскошелиться правительства самых богатых немецких земель – Баварии, Баден-Вюртемберга и Гессена, тогдашний канцлер Гельмут Коль переложил финансовое бремя объединения на плечи федерального бюджета. т.е. всех немецких налогоплательщиков, включая вчерашних граждан ГДР. В результате госдолг единой Германии к I пол. 2010г. достиг 1,721 триллиона евро (более 75% ВВП). До сих пор действует и «налог солидарности» – 5,5% к подоходному налогу (до 1998г. – 7,5%). А еще государство практически распрощалось с такими компаниями, как Lufthansa, Deutsche Bahn, Deutsche Post, Deutsche Telekom, – все приватизировали.

Но почему за единство пришлось платить так дорого? Дело в том, что после объединения на территории бывшей ГДР были введены те же экономические порядки, что и в ФРГ. Без необходимой для такого сложного процесса адаптации. «Политика тогда взяла верх над экономикой, – говорит восточный немец, председатель правления Российско-германской внешнеторговой палаты Михаэль Хармс. – Все так хотели объединения и дойче марки, что никто не думал о последствиях».

Обменяв «народные» марки на «дойче» по курсу 1:1, правительство Гельмута Коля надеялось, что рынок сам исправит все дисбалансы. Но не случилось. Реальные издержки производства в ГДР оказались гораздо выше, чем в ФРГ, и большинство промышленных предприятий просто разорилось. Так, если в 1990г. стоимость гэдээровского имущества оценивалась в 1,6 триллиона восточногерманских марок, то в 1995г. она составила минус 205 млрд. марок. т.е. долги предприятий на эту сумму превышали их рыночную цену.

«Знаете, если сравнивать «Мерседес» и «Трабант», то один будет стоить сто тысяч марок, а другой – всего лишь тыс., – говорит уроженец города Штутгарт, расположенного на западе Германии, партнер юридической фирмы Baker & McKenzie Макс Гутброд. – То, что восточногерманские предприятия изначально не были конкурентоспособными, было не вопросом денег, а вопросом факта».

Как бы там ни было, но раскошелиться ФРГ пришлось по полной: в I пол. 90за счет западного капитала создавалось до 60% ВВП восточных земель. Причем большую часть этих денег съедала сфера социального обеспечения. Конечно, не все деньги ушли на социальные пособия. «То, что я видел в ГДР в 1990г., и то, что я вижу сейчас, – это две разные страны», – делится впечатлениями Макс Гутброд. Действительно, восточногерманские автобаны знамениты на всю Европу своим качеством, в Дрездене собирают Volkswagen Phaeton, а Лейпциг стал центром альтернативной энергетики Германии. И главная заслуга принадлежит здесь частному бизнесу, который по собственной воле решил работать в восточных регионах страны. И все равно уровень безработицы в регионе достигает почти 15%, а малому бизнесу редко удается найти молодых сотрудников, потому что все они уезжают в Баварию и другие богатые земли. Недавно Ангела Меркель подтвердила, что действие «Пакта солидарности» продлится до 2019г. А это означает, что еси финансовые потоки, направленные на развитие восточных земель, останутся на прежнем уровне, то к двум триллионам евро могут добавиться еще 900 млрд. Стоит ли объединение таких денег – вопрос пока открытый.

Время – деньги. Германия – страна специфичная. ФРГ уже почти 40 лет являлась промышленным локомотивом Европы, и ГДР для нее в экономическом плане не представляла никакого интереса: она была как избалованный и капризный ребенок, которому раз в год можно было подкинуть на карманные расходы и забыть. ФРГ со своим двухтриллионным ВВП пока может позволить себе такую роскошь. Чего не скажешь о России.

Сейчас из 83 российских регионов 70 являются дотационными. На их поддержку Центр выделяет суммы, вполне сравнимые с дотациями восточным землям Германии. Так, например, в 2009г. межбюджетные трансферты составили 3,5 триллиона руб. (80 млрд. евро). Не стоит забывать, что российский ВВП почти в два раза меньше немецкого.

При этом Россия несет еще и расходы на содержание территорий, формально не входящих в ее состав. Речь прежде всего идет об Абхазии и Южной Осетии. По словам Владимира Путина, в этом году на финансирование проектов в Абхазии из российского бюджета выделено 3 млрд. руб., в Южной Осетии – 4,7 млрд. И это еще не все. Москва тратится и на союзную Белоруссию. Несмотря на политические разногласия с Александром Лукашенко, российские дотации за счет льготных поставок нефти соседней республике пока не уменьшаются и составляют 2 млрд.долл. в год. Льготная в результате отмены экспортной пошлины цена на российские энергоносители для Украины в обмен на сохранение базы Черноморского флота в Крыму также обходится российскому бюджету в миллиарды долл. ежегодно. Добавим сюда существенные объемы помощи Киргизии и получим расходы, практически равные тем, которые несет Германия на поддержание экономики востока страны.

Так что и российский, и немецкий опыт свидетельствует: за собирание земель приходится платить высокую цену. Желание сэкономить на этом обойдется намного дороже. Разорвать же замкнутый круг поможет не сокращение финансирования, а воспитание самостоятельности у региональных властей и обучение их основам бизнеса. Германия потратила на это уже 20 лет и пока смогла добиться лишь относительного успеха. России явно понадобится куда больше и времени, и денег. Артем Никитин

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон о ратификации соглашения, которое определяет основания, условия и порядок изменения сроков уплаты таможенных пошлин в связи с формированием правовой базы Таможенного союза РФ, Казахстана и Белоруссии, сообщает пресс-служба Кремля в пятницу.

«Соглашение содержит правила иные, чем предусмотренные законодательством РФ, и подлежит ратификации в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О международных договорах РФ», – говорится в сообщении.

Документ был подписан в Санкт-Петербурге 21 мая этого года. Он призван обеспечить согласованную политику в области исчисления и уплаты таможенных пошлин на единой территории Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).

Торгово-экономическая сфера приоритетна для Молдавии в отношениях со странами СНГ, заявил премьер-министр Молдавии Владимир Филат на проходившем в пятницу в Кишиневе VIII заседании Совета руководителей торгово-промышленных палат стран СНГ, сообщил РИА Новости сотрудник пресс-службы правительства.

В заседании, проходившем под председательством Торгово-промышленной палаты Молдавии, приняли участие представители Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Украины.

Филат отметил, что «торгово-экономическая сфера является приоритетной в отношениях Республики Молдова со странами СНГ, и нашей страной подписано более 420 соглашений и других документов в рамках СНГ, 27 из которых регулируют работу зоны свободной торговли в рамках Содружества».

Глава правительства отметил рост экспорта молдавских товаров в страны СНГ, подчеркнув, что «за янв.-сент. этого года объем экспорта составил 1,051 млрд.долл., что на 4,4% больше, чем за тот же период пред.г.».

«Объем инвестиций стран СНГ в Молдову на 1 июля 2010г. составлял 1,622 млрд. леев. Главными инвесторами выступают Российская Федерация и Украина «, – сказал Филат.

Глава правительства выразил надежду, что «подписание соглашения между странами-участницами СНГ о зоне свободной торговли, старт процедур по которому был дан в начале 2009г., придаст новый импульс развитию торгово-экономических отношений».

В ходе заседания ТПП Молдавии передала российской делегации председательство в Совете руководителей торгово-промышленных палат стран СНГ.

Предприятия, работающие в пострадавших регионах на юге Кыргызстана, начали экспорт плодоовощной продукции в Россию. Об этом сообщает Центр конкурентоспособности агробизнеса (ЦКА).

По его данным, несмотря на то, что трагические события, произошедшие в июне в Ошской и Джалал-Абадской областях, нанесли ощутимый урон местным перерабатывающим предприятиям, компании выполняют условия заключенных ранее контрактов. «Фирмы, которые заняты производством консервированной плодоовощной продукции, начали поставлять готовую продукцию в республику Саха (Якутия) России», – говорит эксперт южного филиала ЦКА Нургазы Самидинов.

По его словам, сегодня производится отгрузка консервированных огурцов, различных компотов, варенья и салатов. «До Бишкека готовая продукция доставляется автотранспортом, а далее – по железной дороге», – сказал эксперт.

Он отметил, что ЦКА оказывает предприятиям-экспортерам техническо-консультационную помощь по управлению производством, маркетингу, финансовому менеджменту и внедрению новых видов продукции. Кроме того, центр проводит исследования по поиску точек сбыта готовой плодовоовощной продукции на внутренних рынках республики.

Роман Головнев возглавил киргизского сотового оператора «Скай Мобайл», работающего под брендом Beeline с лета 2009г. Новый глава – продавец со стажем – ранее не работал в телекоммуникационном бизнесе.

Роман Головнев сменил на посту гендиректора «Скай Мобайла» Даулена Сламкулова, который с начала 2010г. исполнял обязанности главы этой компании. Сламкулов пришел в «Скай Мобайл» в 2008г. на должность финансового директора.

«Перед компанией стоят амбициозные цели как в сегменте голосовой связи, так и передачи данных», – отмечает вице-президент по развитию бизнеса в странах СНГ группы «ВымпелКом Лтд.» Дмитрий Кромский. Напомним, что «ВымпелКом» начал консолидировать в своей отчетности операции «Скай Мобайла» только с начала этого года из-за изменений правил консолидации для компаний, отчитывающихся по US GAAP. «Согласно новым правилам существует несколько факторов для консолидации отчетности компании, основное – наличие контракта у дочерней компании «КаР-Тел» (Казахстан) на управление «Скай Мобайлом» (такое право «Кар-Тел» получил в марте 2008г. – Прим. ComNews)», – отмечает пресс-служба российского «ВымпелКома».

По итогам I кв. 2010г. выручка киргизской компании составила 25,5 млн.долл. (или 7,5% в общей выручке «ВымпелКома» в СНГ), OIBDA – 9,5 млн.долл. (6,23% в общей OIBDA по СНГ, см. новость ComNews от 27 мая 2010г.). По показателю маржа по OIBDA (составила 37,3%) в I кв. этого года «Скай Мобайл» обогнал «дочки» «Вымпелкома» в Таджикистане, на Украине и в Грузии. К началу апреля «Скай Мобайл» обслуживал 1,77 млн. клиентов: их MOU равнялся 193,9 мин., ARPU – $4,7.

«Скай Мобайл» является самым крупным сотовым оператором в Киргизии. Хотя, как напоминает аналитик ComNews Research Марина Коробкова, еще около пяти лет назад компания вообще не вела операционную деятельность. «В 2006г. «Скай Мобайл» получил весь имущественный комплекс компании «Бител», которая на тот момент была крупнейшим оператором сотовой связи в республике», – уточняет Марина Коробкова.

Как сообщал ранее ComNews, до дек. 2007г. «Скай Мобайл» принадлежал российской компании Altimo, которая управляет телекоммуникационными активами «Альфа-Групп» (с сент. 2010г. владеет 31,4% экономического участия и 36,4% голосующих акций VimpelCom ltd. 100% акций «ВымпелКома» принадлежат VimpelCom ltd.). Altimo купила киргизского оператора в июне 2006г., а затем московское ЗАО «Резервспецмет» передало «Скай Мобайлу» оборудование «Битела». В дек. 2005г. 51% «Бител» оплатила российская компания «Мобильные ТелеСистемы» (МТС). Но «Резервспецмет» перевел на «Скай Мобайл» всех абонентов «Битела», и с тех пор МТС борется за оператора в разных судах (см. новость ComNews от 30 июля 2008г.). «В наст.вр. ведется судебный процесс на о-ве Мэн по искам дочерних компаний МТС к 14 ответчикам, включая компании «Альфа-Групп», «Бител» и «Скай Мобайл», – сообщила репортеру ComNews пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая.

Формально, после 2005г., ЗАО «Резервспецмет» продолжало контролировать «Бител», у которого не осталось практически никаких активов, кроме GSM-лицензии. Затем ОсОО «Бител» переименовалось в ОсОО «Нуртелеком», который сейчас работает под брендом «О!» (предоставляет услуги мобильной связи стандарта GSM 900/1800). Кризис-менеджеры первого «Скай Мобайла», а также лояльные сотрудники перешли в «Нуртелеком». Там оказался гендиректор Алексей Модин, который возглавлял «Скай Мобайл» после акционерных изменений.

К тому же и акции «Скай Мобайла» на данный момент не принадлежат «ВымпелКому». Ими владеет кипрский офшор Crowell Investments Limited (в его ведении и 25% Limnоtex, который на 75% контролируется «ВымпелКомом» и владеет казахским «Кар-Телом»). В 2008г. «ВымпелКом» получил два опциона на покупку «Скай Мобайла», выдав Crowell кредит на 350 млн.долл. В авг. 2009г. срок кредита истек, но был пролонгирован до фев. 2014г. «В течение этого времени мы можем воспользоваться своим правом на реализацию опционов», – говорит пресс-служба «ВымпелКома».

«Несмотря на ряд объективных трудностей на рынке Киргизии, я убежден, что вместе с профессиональной командой «Скай Мобайла» мы сможем задать новый темп развития бизнеса в стране и добиться повышения эффективности операций по целому ряду направлений», – прокомментировал новые обязанности на посту главы компании Роман Головнев.

Говоря об объективных трудностях работы в Киргизии Головнев имел в виду недавние перемены в общественно-политической жизни республики. «Произошедшие в апр. и июне 2010г. события замедлили экономическое развитие страны. Изменения в политической системе и планируемые реформы государственного управления также вносят неопределенность в деятельность компаний, т.к. до конца не известно, с какими барьерами может столкнуться киргизская компания после избрания парламента и формирования легитимных органов управления страной», – поясняет пресс-служба «ВымпелКома».

До сих пор Роман Головнев не работал в телекоммуникационном бизнесе. В основном он занимался продажами в различных компаниях, предлагающих товары повседневного спроса (FMCG). И это не первый продавец на руководящих должностях «дочек» «ВымпелКома» в странах СНГ. «Предыдущие назначения в СНГ носили аналогичный характер: не так давно Beeline в Казахстане и Узбекистане возглавили генеральные менеджеры из FMCG-сектора, чей опыт продаж на массовом рынке и взгляд на телекоммуникационную отрасль со стороны позволит значительно повысить эффективность наших операций», – отмечает пресс-служба «ВымпелКома».

Давление силовых структур на руководство Кыргызской железной дороги заставило сотрудников предприятия пойти на крайние меры. Ж/д намерены начать всеобщую забастовку. Не так давно представители ГП «НК «Кыргыз Темир Жолу» заявляли о возможных забастовках, если силовые структуры не оставят в покое их руководителей. Давление на руководство предприятия и безосновательные проверки не прекратились.

По последним данным, сотрудников КТЖ, 1 окт., в пятницу, главного инженера Абдылду Усубакунова продержали до 12 часов ночи в здании ГСНБ без соответствующего ордена. На следующий день силовики прибыли к зданию управления КТЖ в Бишкеке, и вручили повестку гендиректору Аргынбеку Малабаеву, который, в свою очередь, отказался являться в ГСНБ, ссылаясь на то, что имеет право на отдых в выходные дни. В ответ ему, сотрудники силовых структур от руки выписали другую повестку.

Силовики попытались задержать заместителя гендиректора Владимира Тупия, но сотрудники «железки» им помешали. Владимир Степанович, страдающий гипертонической болезнью, находится в тяжелом состоянии.

• Он уже два дня лежит под капельницей, – сообщил пресс-секретарь КТЖ Нургазы Нарынбаев. – Предпринимаются все необходимые процедуры для вывода его из критического состояния, на данный момент состояние средне стабильное.

Обвинений, как таковых, со стороны силовиков в отношении наших сотрудников не было, также заявил пресс-секретарь. В здание ГСНБ на допросы их приглашали в качестве свидетелей в принудительном характере. За несколько дней были допрошены около десяти человек – от начальников до мастеров путей.

• Сегодня на каждом предприятии КТЖ пройдут собрания, – сообщил председатель центрального комитета профсоюза рабочих Эрнис Докенов. – На них будут избраны руководители, которые будут отвечать за проведение забастовки.

В то же время, добавляет председатель «Рабпрофсожа», дабы не быть обвиненными в дестабилизации и без того сложной политической обстановки в республике и не стать косвенными виновниками срыва предстоящих выборов, дата начала забастовки остается открытой. Но, в случае очередной попытки правоохранительных или иных органов безосновательно задержать руководителей или помешать работе предприятия, забастовка будет начата. «Ни один человек не подойдет к своему месту работы», – заверил Докенов.

Кстати, в данное время в Кыргызстане остановлено движение поездов. По словам Докенова, фонд заработной платы железной дороги ежемесячно составляет 50-60 млн. сомов, не считая прибыли. Несложно представить, какие потери понесет ЖД за каждый день простоя. Кроме того, услугами пассажирского ж/д транспорта ежедневно пользуются около двух тысяч человек. А поток грузовых поездов, прибыль от которых является одной из составляющих республиканского бюджета, составляет около восьми составов в день.

Группа компаний «Ренова» Виктора Вексельберга выкупила у инвестиционного фонда Berkley Investments Limited Partnership и ряда структур, близких к Марку Бузуку, доли в совместных горнодобывающих и металлургических бизнесах, сообщает пресс-служба «Реновы».

В рамках совместной деятельности сторон за период с 2004г. в рамках реализации партнерских проектов была построена первая очередь марганцевого рудника United Manganese of Kalahari и приобретен ферросплавный завод Transalloys в Южно-Африканской Республике, золотодобывающие активы на Камчатке, в наст.вр. объединенные в холдинг «Золото Камчатки», Карабалтинский горнорудный комбинат (Киргизия) по производству уранового концентрата, а также урановые сырьевые активы в Намибии и Монголии. Стороны поблагодарили друг друга за многолетнее сотрудничество, говорится в пресс-релизе компании.

«Я был обескуражен объемами воровства». Министр обороны Анатолий Сердюков рассказал Newsweek, зачем России тратить триллионы на вооружения, почему минобороны не хочет покупать российские корабли и как воруют в армии

Бюджет новой программы вооружений, которая, очевидно, находится уже в высокой степени готовности, больше 19 триллионов руб. По сравнению с прежней программой бюджет увеличен втрое. У нас новые военные угрозы?

Нет, связи тут нет. Мы долго не выделяли деньги на перевооружение. Для сравнения: военный бюджет США – 719 млрд.долл., у нас – 50. Эти цифры показывают, что такое действительно серьезные траты. Кроме того, в период кризиса тема перевооружения вообще была на время закрыта. Теперь стало легче. И было принято решение увеличить расходы в той мере, которая действительно необходима для эффективного развития вооруженных сил.

В программе вооружения есть приоритеты – силы ядерного сдерживания, космические войска, ПВО, авиация, связь. И эти деньги обоснованы. Программа опирается на серьезные расчеты, с учетом угроз, возможностей промышленности, экономических условий. В ней заданы параметры, характеристики видов вооружений, указана их стоимость. На этой основе сейчас формируются предложения по гособоронзаказу на 2011-13гг.

В новой военной доктрине нашим главным потенциальным противником названа НАТО. Это не устаревшая концепция?

В доктрине не содержится прямого утверждения, что НАТО – главный противник. Но нас настораживает, что блок расширяется в сторону России, демонстрирует интерес к сферам нашего влияния. Однако в целом доктрина носит оборонительный характер.

Вы недавно вернулись из Пентагона. По итогам визита впервые зашел разговор о закупке вооружений у США.

Во время встреч мы говорили о военном сотрудничестве между Россией и США. Мой коллега действительно высказал мысль о возможном техническом сотрудничестве. Интерес к этому вопросу у России есть. Мы, например, договорились о том, что в ближайшее время отправим нашим партнерам перечень технологий и конкретных изделий, в которых заинтересованы. Есть предложения в транспортной авиации. Это совместный проект – создание большегрузного самолета на базе нашего АН-124 и американского С-5. Но это все тонкие вопросы, требующие серьезной проработки.

И все-таки мы говорим о «перезагрузке»?

Отчасти да. Встреча прошла в хорошем тоне. События авг. 2008г. сильно подпортили наши отношения. Но теперь можно говорить о движении навстречу друг другу.

По вопросу ПРО тоже? Каковы теперешние планы России?

Сейчас ситуация выглядит так. Создана совместная рабочая группа. Она рассматривает наши предложения и предложения наших коллег. Предложили трехуровневую систему принятия решений. Сначала поработают эксперты, потом перенесем вопрос на уровень начальников генштабов. Затем при необходимости вынесем на рассмотрение руководителей стран. Так уже принималось решение по СНВ. И практика оказалась успешной.

К какому варианту склоняется Россия? Публично звучали лишь предложения использовать РЛС в Габале и Армавире. Но еще, по некоторой информации, существует идея разместить радар в Калининграде. Это дало бы России больше возможностей для контроля системы ПРО.

Предложения по совместному использованию РЛС для мониторинга ракетных пусков в различных регионах мира действительно были. Но все проекты – лишь в статусе предложений. Пока наша основная цель – определить угрозы, которые могут стать реальностью. Свои оценки мы отдали американским специалистам, которые их прорабатывают. Говорить о следующих шагах пока рано.

Вы упомянули о войне с Грузией, которая помимо прочего испортила отношения со Штатами. Она же, очевидно, и подтолкнула реформу наших Вооруженных сил?

Конфликт действительно стал ускорителем этого процесса. Помог убедиться в необходимости реорганизаций. Мы стараемся не употреблять слово «реформа». Мы создаем новый облик армии. Провели огромную работу. Исследовали опыт зарубежных армий – Израиля, Америки, Германии, Франции, Италии – для создания собственной модели, с учетом геополитики, экономических возможностей. Но началось все с элементарных вещей. Провели оценку соотношения офицеров и солдат. Оказалось – 50 на 50. т.е. на каждого офицера приходится по солдату. Когда мы стали анализировать, что это за офицеры, выяснилось – высший состав, не ниже подполковника. И среди них подавляющее большинство не только не имело боевого опыта, но даже опыта командования подразделениями и частями. Надо ли столько? Пришли к выводу, что это соотношение завышенное. В европейских армиях доля офицеров составляет от девяти до 16%. Правда, их армии построены иначе. У нас есть космические, ракетные войска, стратегические ядерные силы. Тут доля офицерского состава гораздо выше. И это необходимость. Проведенные расчеты показали, что численность офицеров должна быть в пределах 15% от состава вооруженных сил. Примерно такое же соотношение в ведущих армиях мира.

И все же какие уроки в смысле дееспособности российской армии вы извлекли из войны?

Вывод, что преобразования необходимо проводить немедленно и решительно. Конфликт показал, что армия остро нуждается в современной системе управления войсками и технике. Что нужно менять всю систему подготовки офицеров, солдат и сержантов.

Россия не вмешивалась в киргизский конфликт. Наше неучастие – это политическое решение не вмешиваться или Россия просто не готова к подобным вооруженным конфликтам?

Неучастие в киргизских событиях было решением президента. У нас не было повода вмешиваться. Главное, не было внешнего врага. У нас же был договор – об оказании помощи в случае внешней агрессии.

Недавно президент подписал указ «О военно-административном делении Российской Федерации», т.е. административная реформа в армии стартовала официально. Вы не могли бы объяснить, чем новая структура лучше старой?

За последние десятилетия характер войн изменился. Зона ведения военных действий теперь не какой-то участок территории, а вся страна. Это изменило требования к группировкам войск. Они должны быть гибкими, маневренными, высокомобильными. И прежние шесть военных округов не в полной мере обеспечивали надежную защиту границ. Военно-административное деление перестало отвечать существующим военным угрозам. Необходимые для отражения агрессии войска были разбросаны по нескольким военным округам. Кроме того, на стратегических направлениях у нас не было органов управления, способных объединять усилия сухопутных, авиационных и морских сил. И наконец, территориальные границы военных округов не соответствовали границам зон ответственности за противовоздушную оборону. С созданием обновленных военных округов эти проблемы устраняются. Теперь все войска на их территории будут подчиняться одному командующему. И он будет нести персональную ответственность за безопасность в регионе.

Если вернуться к вооружениям. Кажется, минобороны все время лавирует между импортом и поддержкой отечественного производителя. А ваши конфликты с крупными игроками оборонки, например, объединенными судостроительной и авиационной корпорациями (ОСК и ОАК), видны уже невооруженным взглядом. Вы против отечественных кораблей и самолетов?

В данном случае мы выступаем в роли потребителей. Потребителей того вооружения, которое поставляет ОПК. Существуют требования, которые ложатся в основу выставляемых нами параметров – технических характеристик их продукции. Дело в том, что требования к оборонной продукции есть и у наших оппонентов. И мы должны соотносить эти цифры. Наша оборонка зачастую не может обеспечить требуемых показателей. Мы говорим об этом отечественным корпорациям. Не можете сами – идите к ним. По той же причине возникает вопрос о «Мистрале». Российский ОПК не обеспечивает необходимые нам параметры. Поэтому мы говорим о готовности закупать образцы импортных кораблей. Наши предприятия хотят выпускать старые модели. Мы их покупать не хотим. Но это даже не конфликт – это рабочая ситуация.

Станем ли мы все-таки покупать «Мистраль»?

До конца сент. мы выйдем на тендер по кораблю данного типа. В нем будут участвовать и наши и зарубежные производители. Но конкурс будет для наших производителей очень тяжелый, поскольку сроки, стоимость и параметры мы заложили довольно жесткие. Кто выиграет – покажет время.

Большинство ваших заместителей гражданские. И даже с виду между людьми в форме и без нее в вашем министерстве проходит четкий водораздел. Как они работают друг с другом?

Конфронтации между военными и гражданскими руководителями нет. Артиллерист не лезет в финансовые проверки, а финансист не вмешивается в маневры. Кстати, у нас сейчас получился неплохой коллектив. Люди помогают друг другу. Ориентированы на результат.

А какой он – результат? К чему вы пытаетесь прийти?

Боеспособная, современная, как один мой коллега сформулировал, «умная» армия. Армия – это достаточно серьезная расходная часть для страны. Деньги могли бы пойти и на более гуманные цели, если можно так сказать. Поэтому она должна оправдывать расходы на себя эффективностью. Мы попытались сделать управленческую структуру двухзвенной. Расчленить ее деятельность на военную и связанную с обеспечением военного дела. Еще есть задача – выстроить систему финансового контроля.

Воруют?

Когда я пришел в минобороны, то, откровенно говоря, был обескуражен объемами воровства. Это ощущение не прошло до сих пор. Финансовая распущенность, безнаказанность людей, которых никто никогда не проверял.

Причем эта система так укоренилась, что стала уже образом мысли. Мы выстраиваем эффективную систему контроля. Не скажу, что сегодня проблему искоренили полностью. Но результаты есть, и весьма ощутимые.

Кстати, в логике финансового контроля за закупками, если я верно понимаю, была создана Рособоронпоставка – внешнее для минобороны ведомство, которое должно было сделать госзаказ по вооружениям более прозрачным. Теперь вы забрали ведомство назад. В чем логика?

Да, тут действительно шла речь о том, чтобы разделять функции. Военный должен говорить, что ему нужно. А закупать должен гражданский профессионал. Но за пределы министерства выводить агентство тоже не хотелось. В такой ситуации покупал бы оружие тот, кто не умеет его применять. И у закупщиков не было бы заинтересованности в результатах. Вывод простой: закупками не должны заниматься военные, но это задача минобороны.

Вы отказались от идеи службы по контракту в армии?

Мы сейчас не можем себе позволить создание полностью контрактной армии.

В отличие от вооружений с утроенным бюджетом?

Вооружение, не поверите, стоит дешевле, чем хороший контрактник. Если посчитать – это колоссальные расходы. Прошлая программа не заработала именно потому, что была сделана формально. Военным сказали – надо сделать. Они взяли под козырек. Но было совершенно ясно, что контрактник не пойдет в армию за семь тысяч, если на гражданке онсможет заработать не меньше 15.

Мы действительно могли бы отказаться от перевооружения и пустить деньги на совершенствование службы по контракту. Но тогда имели бы старые, не отвечающие современным требованиям технику и оружие.

Но это ведь вопрос идеологии. Шли к службе по контракту как к принципу формирования вооруженных сил, а теперь деньги кончились и идем обратно.

Мы не отказываемся от службы по контракту, а всего лишь ужимаем количество таких военнослужащих. До 90-100 тысяч. Дальше будем смотреть. Если мы сэкономим деньги на других направлениях – обязательно вернемся к данной идее. Но уже хорошо подготовившись.

Наверное, пока сложно подводить итоги, но переход на год службы уже как-то отразился на положении дел с дедовщиной?

В абсолютных цифрах неуставных случаев стало больше. Но меня это не пугает, ведь стало больше призывников. Со временем ситуация должна выровняться. И статистика совершенно точно станет падать. Особенно с учетом наших методов: мы за это жестко спрашиваем с командиров, вплоть до увольнения за случаи со смертельным исходом. Вот меня тут правозащитники стали упрекать уже, что я зря многих за это увольняю.

Может, не тех?

Речь идет о жизни человека. В любом случае не уследили.

Есть мнение, что ваша смелость и решительность – из-за того, что у вас полный карт-бланш от руководства страны.

Есть доверие. Любые серьезные вещи я пытаюсь обсудить, получить поддержку. Перед началом преобразований было три совещания у Путина, затем у Медведева. Было множество всяких совещаний и заседаний. Весь 2008г. депутатов собирали в разных форматах, пытались объяснить логику – с военной, экономической, финансовой точки зрения. Это серьезная работа. Объемная. Но другого пути уже не было. Иначе – дорога в никуда. Денег тратится все больше и больше, а результат все хуже и хуже.

Поэтому вас, человека из финансового сектора, и сделали министром обороны?

Я, честно говоря, такого решения не ожидал. Когда после службы уволился из армии, думал, что больше туда не попаду. Очевидно, решили, что для этих задач действительно нужен финансист. интервью: Юлия Таратута

До конца года Казахстан закупит у Киргизии 1,5 млрд. квтч. электроэнергии. Как передает Zakon.kz, об этом на брифинге в пятницу сообщил вице-министр индустрии и новых технологий РК Дуйсенбай Турганов. «В целом до конца года мы планируем импортировать из Киргизии электроэнергию в объеме 1,5 млрд. квтч.», – отметил Д. Турганов. По данным вице-министра, на сегодня импорт электроэнергии составил 1 млрд. 800 млн. квтч., из которых почти 1 млрд. 250 млн. квтч. – поставки из Киргизии.

«Рост поставок электроэнергии из Киргизии объясняется тем, что мы, как вы знаете, для полива хлопчатника южных регионов вынуждены покупать электроэнергию из Киргизии. Более того, в рамках программы оказания помощи Республике Киргизия, мы также в этом году увеличили импорт электроэнергии из этой страны», – резюмировал вице-министр, как передает «Право ТЭК».

Всемирный банк выделит 70 млн.долл. в помощь Киргизии, где летом после государственного переворота произошли межнациональные столкновения. «Совет директоров Всемирного банка сегодня одобрил выделение Киргизии 70 млн.долл. на срочный проект по восстановлению, которые пойдут на финансирование усилий, направленных на социальное примирение и реконструкцию инфраструктуры после гражданских мятежей и насилия, имевших место в этом году», – говорится в сообщении финансового учреждения.

Примерно половина суммы будет передана Киргизии в виде гранта, вторая часть – в виде беспроцентного кредита с рассрочкой на 40 лет.

«Проект – лишь первый шаг многолетней программы помощи Всемирного банка Киргизии», – отмечается в документе.

Президент Киргизии Курманбек Бакиев был свергнут в апр. тек.г., к власти пришло временное правительство, в которое вошли лидеры крупнейших оппозиционных партий Киргизии.

В ночь на 11 июня на юге Киргизии начались вооруженные столкновения между проживающими там киргизами и узбеками. В течение недели в стране происходили погромы, мародерства и поджоги жилых домов. Власти ввели чрезвычайное положение в ряде районов Ошской и соседней Джалал-Абадской области, куда перекинулись беспорядки.

По официальным данным, жертвами беспорядков стали 283 чел., по неофициальным – число жертв может достигать 2 тысяч, свыше полумиллиона стали беженцами. Мария Табак

Германский энергоконцерн Siemens ведет переговоры с российским ОАО «Интер РАО ЕЭС» по сотрудничеству в области энергетики, в т.ч. в энергетическом машиностроении, заявил президент Simens в России и Центральной Азии, вице-президент концерна Siemens AG Дитрих Меллер.

«Интер РАО ЕЭС» – исключительно интересная компания. Планы «Интер РАО ЕЭС» очень амбициозны, и мы находимся с ней в переговорном процессе по сотрудничеству. Речь идет, в том числе, об энергетическом машиностроении», – сказал он.

По словам Меллера, для Siemens перспектива стать стратегическим поставщиком «Интер РАО ЕЭС» довольно привлекательна. В то же время он не исключил возможность локализации в России производства самых современных турбин, но не стал уточнять детали этих планов, а также детали переговоров с российской компанией.

Меллер также сообщил, что Siemens продолжает переговоры с Мосэнерго по сотрудничеству в энергетике. Он напомнил, что в 2008г. было подписано соглашение о поставках четырех комплектов энергооборудования для компании. «По двум из этих проектов переговоры продолжаются, мы ищем решение», – сказал Меллер, не став уточнять детали.

ОАО «Мосэнерго» и Siemens AG подписали 3 апреля 2008г. соглашение, по которому Siemens резервирует производственные мощности для последующей поставки «Мосэнерго» четырех силовых установок для ПГУ-420. Первые два контракта, на поставку оборудования для ТЭЦ-12 и ТЭЦ-20, подписаны в июне и июле 2008г. соответственно. Позднее экономический кризис помешал планам компаний завершить подписание контрактов на оставшиеся силовые установки.

Siemens AG (Берлин и Мюнхен) – мировой лидер в области электроники и электротехники. Концерн действует в таких областях, как индустрия и энергетика, а также в сфере здравоохранения. Кроме того, Siemens является крупнейшим в мире поставщиком экологически безопасных технологий.

ООО «Сименс» является головной компанией в региональном кластере «Россия и Центральная Азия», к которому, помимо России, отнесены Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

«Сименс» в России и Центральной Азии насчитывает более 3,3 тыс. сотрудников. Объем заказов в России, Беларуси и Центральной Азии в 2009 фин.г. (на 30 сент.) превысил 1,2 млрд. евро, а оборот составил свыше 1,4 млрд.

ОАО «Интер РАО ЕЭС» владеет рядом генерирующих и распределительных активов в России, Армении, Грузии, Казахстане, Приднестровье и Финляндии. Суммарная установленная мощность электростанций компании – 18 тысяч мвт. Уставный капитал «Интер РАО ЕЭС» – 227,411 млрд. руб. oilru.com.

Объем инвестиций германского энергоконцерна Siemens в российские проекты в ближайшие один-два года достигнет уровня 400 млн. евро, сообщил журналистам во вторник президент Siemens в России и Центральной Азии, вице-президент концерна Siemens AG Дитрих Меллер.

«Суммарная цифра инвестиций, которые Siemens вложит в текущие проекты в России и те, которые будут реализованы в ближайшие один-два года, составляет 400 млн. евро», – сказал он.

Siemens реализует на территории России ряд проектов в энергетике, энергоэффективности и транспорте. В частности, Siemens строит в Воронежской обл. завод по производству силовых трансформаторов, общий объем инвестиций в проект составляет 40 млн. евро. Кроме того, немецкий концерн участвует в создании совместного предприятия ООО «Рустурбомаш» по выпуску компрессоров в г.Пермь (общий объем совместных инвестиций составит 60 млн. евро). Также Siemens намерен развивать совместно с «Ростехнологиями» и Русгидро» выпуск оборудования для ветроэнергетики.

Siemens AG (Берлин и Мюнхен) – мировой лидер в области электроники и электротехники. Концерн действует в таких областях, как индустрия и энергетика, а также в сфере здравоохранения. Кроме того, Siemens является крупнейшим в мире поставщиком экологически безопасных технологий.

ООО «Сименс» является головной компанией в региональном кластере «Россия и Центральная Азия», к которому, помимо России, отнесены Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

«Сименс» в России и Центральной Азии насчитывает более 3,3 тыс. сотрудников. Объем заказов в России, Беларуси и Центральной Азии в 2009 фин.г. (по состоянию на 30 сент.) превысил 1,2 млрд. евро, а оборот составил свыше 1,4 млрд.

Министр дорог и транспорта Хамид Бехбехани на церемонии ввода в эксплуатацию ряда важных объектов на тегеранском ж/д вокзале отметил, что за последние 30 лет в Иране построено 5 тыс.км. железных дорог и для достижения целей, поставленных в программе перспективного развития страны (2005-25гг.), необходимо строить 1 тыс.км. железных дорог каждый год, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

По словам министра, в наст.вр. на стадии строительства находятся железные дороги общей протяженностью 1,5 тыс.км., и с учетом уже имеющихся 9 тыс.км. железных дорог в стране необходимо построить еще более 16 тыс.км. железных дорог.

С целью выполнения намеченных проектов в области ж/д транспорта в министерстве дорог и транспорта подготовлена специальная программа, в которой предусматриваются три этапа строительства железных дорог: трехлетний, восьмилетний и до окончания сроков выполнения программы перспективного развития (до 2025г.).

Хамид Бехбехани подчеркнул, что развитие ж/д транспорта относится к числу основных проектов министерства дорог и транспорта Ирана.

Хамид Бехбехани отметил важность организации транспортного сообщения по Шелковому пути. В наст.вр. активно обсуждается вопрос о возрождении этого пути, который будет проходить по территории таких стран, как Турция, Иран, Афганистан, Таджикистан, Кыргызстан и Туркменистан, с выходом на Китай. Iran News

10 заседание межправительственного совета по лесопромышленному комплексу и лесному хозяйству СНГ состоится в Алма-Ате 23 сент. В работе 10 заседания межправительственного совета подтвердили свое участие Россия, Армения, Белоруссия, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, отмечается в пресс-релизе ведомства.

На заседании будут обсуждаться результаты реализации национальных программ развития отраслей лесного сектора экономики в 2006-10гг., а также рекомендации по развитию сотрудничества по актуальным экологическим проблемам, связанным с лесным хозяйством (опустынивание, деградация, изменение климата).

Помимо этого, будет обсуждаться ход выполнения государствами-участниками соглашения о сотрудничестве в области лесопромышленного комплекса и лесного хозяйства; сотрудничество в противодействии трансграничным лесным пожарам. Участники заседания также намерены обсудить состояние лесного хозяйства и работу лесопромышленных комплексов государств Содружества в условиях экономического кризиса и вопросы подготовки 11 заседания Межправсовета, посвященного 20-летию СНГ. Заседания Межправсовета проводятся ежегодно в каждой стране- участнице СНГ поочередно. В 2010г. очередь приходится на Казахстан.

В Казахстане завершился X Международный конгресс Педиатров Тюркского Мира «Актуальные проблемы педиатрии и детской хирургии» с участием министра здравоохранения Жаксылыка Доскалиева. Организаторы конгресса – министерство здравоохранения Республики Казахстан, Союз Национальных Педиатрических Обществ Тюркоязычных Стран Мира, Научный центр педиатрии и детской хирургии министерства здравоохранения РК, Общественное объединение «Союз педиатров» Казахстана, сообщает пресс-служба минздрава РК.

В работе конгресса приняли участие ученые и специалисты:

∙ министерства здравоохранения Республики Казахстан

∙ Союз Национальных Педиатрических Обществ Тюркоязычных Стран Мира (Турция, Азербайджан, Башкортостан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан)

∙ Научного центра педиатрии и детской хирургии министерства здравоохранения РК (г. Алматы)

∙ Национального научного центра материнства и детства (г.Астана)

∙ Медвузов и лечебно-профилактических учреждений из 19 областей и городов Казахстана

∙ Акимата г. Астаны

∙ Управления здравоохранения г. Астаны

∙ Депутаты Мажилиса парламента Республики Казахстан

∙ Международной Педиатрической Ассоциации (IPA)

∙ Научного центра здоровья детей (Россия)

Целью конгресса является обсуждение проблем и перспектив в области охраны здоровья матери и ребенка как приоритетной проблемы в улучшении здоровья детского населения.

На конгрессе обсуждались вопросы по следующим направлениям:

1- Общие вопросы педиатрии

2- Неонатология

3- Хирургия новорожденных и детей.

В ходе работы конгресса были прочитаны лекции и доклады по следующим актуальным тематикам: проблемы неонатальной, младенческой и детской смертности в мире, состояние здоровья детей и государственные программы развития в сфере охраны материнства и детства в Казахстане, проблемы реформирования медицинского образования в Казахстане, проблемы хирургии новорожденных и детей, вакцинации, заболеваний органов дыхания, лор-патологии, алиментарнозависимых заболеваний у детей раннего возраста, перинатологии, кардиоревматологии, онкогематологии, наследственных заболеваний, неврологии и др.

Конгресс проходил в течении 2 дней – 16-17 сент. тек.г. Также была представлена выставка ведущих отечественных и зарубежных фирм, которые производят медицинское оборудование, лекарственные средства.

Представленные на конгрессе научно-организационные материалы позволят предложить комплекс мероприятий по использованию, разработке и внедрению передовых технологий в области охраны здоровья матери и ребенка в Республике Казахстан.

Глава крупнейшей итальянской банковской группы UniCredit Алессандро Профумо (Alessandro Profumo) во вторник ушел в отставку. Как сообщил официальный представитель банка, соответствующее официальное письмо банкир направил всем членам совета директоров, чрезвычайное заседание которого состоится во вторник вечером.

Решение о своей отставке Профумо принял под явным давлением крупнейших акционеров UniCredit, которые в последнее время открыто выражали недовольство стратегией развития банка, которую проводил управляющий.

Особенно острую критику вызвало недавнее решение о дальнейшем увеличении доли Ливии в капитале ведущего кредитного учреждения Италии. Различным ливийским организациям принадлежат теперь 7,5% акций банка, причем 4,99% напрямую владеет центральный банк Ливии. Для сравнения, крупнейший итальянский акционер UniCredit – Mediobanca – располагает 5,14% его акций.

Решение об увеличении ливийской доли UniCredit вызвало бурную полемику в финансовых кругах Италии и откровенную критику со стороны большинства крупных итальянских акционеров банка. По законодательству, вопрос об увеличении доли какого-либо акционера банка свыше 5% должен обсуждаться на совете директоров, однако в данном случае этого не произошло, поскольку формально акции приобретались независимыми организациями. Эта сделка привела к обострению и без того сложных отношений между Профумо и президентом UniCredit немецким банкиром Дитером Рамплем (Dieter Rampl), который, судя по всему, не имел о ней полной информации.

В сложившейся ситуации Профумо, который руководил UniCredit более 15 лет, принял решение подать в отставку, чтобы не обострять разногласия между акционерами в ущерб репутации ведущего кредитного учреждения Италии.

UniCredit является крупнейшим банком на Апеннинах и занимает восьмое место в Европе. Он активно действует в 22 странах, в т.ч. в России, Украине, Азербайджане, Казахстане, Киргизии, Латвии, Литве и Эстонии.

В России UniCredit принадлежит ЗАО «Юникредит банк», который входит в топ-30 российских банков и является крупнейшим иностранным кредитным учреждением в РФ. Сергей Старцев

Росохранкультура в понедельник определит, кто в ближайшие пять лет будет взимать авторские права с производителей и импортеров dvd-проигрывателей, ноутбуков, мобильных телефонов, компакт-дисков и флеш-карт и распределять их между исполнителями, сообщил в интервью РИА Новости руководитель Росохранкультуры Александр Кибовский.

«Заявки подали две организации – Российский союз правообладателей (РСП, президент – Никита Михалков) и Российское общество по смежным правам (РОСП, исполнительный директор – Анжелика Коротаева», – рассказал Кибовский.

Объем этого рынка достаточно велик: «По грубым нашим подсчам – от 15 до 20 млрд.долл. в год», сообщил РИА Новости президент Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Александр Онищук.

Аккредитация некоммерческих организаций предусмотрена четвертой частью Гражданского кодекса РФ (ГК), вступившей в силу с 1 янв. 2008г. Она подразумевает наличие шести областей, где может осуществляться коллективное управление авторскими и смежными правами. В 2008-09гг. Росохранкультура произвела аккредитацию Российского авторского общества (РАО), которое занимается управлением правами на исполнение музыкальных произведений на сцене и в эфире, а также «Партнерства по защите и управлению правами в сфере искусства» (УПРАВИС) и «Всероссийской организации интеллектуальной собственности» (ВОИС). Последняя организация, как и РАО, курирует две области – осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. УПРАВИС же отвечает за исполнение права следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей, литературных и музыкальных произведений.

«Процесс аккредитации, предусмотренный Гражданским кодексом, будет 20 сент. впервые завершен. Таким образом, на данном этапе мы свою миссию в качестве аккредитовывающего органа выполним», – сказал Кибовский.

Вместе с тем, он отметил, что пока точно не ясно, каковы будут сборы с производителей и импортеров техники. «Определение размера и порядка внесения выплат должно теперь решаться с учетом правил таможенного союза в рамках ЕврАзЭС». В Казахстане и Белоруссии, с которыми Россию с 1 июля объединяет единое таможенное пространство, ставка уже установлена в 1% от стоимости с техники и 3% – с носителя.

В 2005-07гг., до вступления в силу четвертой части ГК, сбором средств по генсоглашению между РОСП, РАО, «Российским обществом по управлению правами исполнителей» и «Российским обществом правообладателей в аудиовизуальной сфере» занималось РОСП. Тогда организация взимала 3% с техники и 5% с носителей и обязывалась ежеквартально распределять и выплачивать собранное награждение в пропорции 40% авторам, 30% исполнителям и 30% производителям фонограмм.

По словам Кибовского, решать, сколько будет взиматься с производителей и импортеров техники, будут Минкультуры и минэкономразвития. «Наша задача – четко по закону провести аккредитацию, поставить, наконец, точку в данном вопросе, решить, какая организация этим будет заниматься, после чего организовать контроль за ее деятельностью. Дело других соответствующих органов определиться по финансовым механизмам, процедуре взаимодействия в рамках ЕврАзЭС и так далее», – заключил глава Росохранкультуры. Светлана Янкина

Очередной раунд российско-киргизских переговоров о статусе и условиях пребывания объединенной российской базы на территории Киргизии начался в понедельник в Бишкеке, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы минобороны Киргизии.

На территории Киргизии находятся пять военных объектов РФ: авиабаза в г.Кант, узел дальней связи ВМФ РФ в поселке Чалдовар, испытательная база противолодочного вооружения на озере Иссык-Куль, а также два объекта сейсмической службы минобороны РФ. В настоящий момент рассматривается вопрос объединения данных военных объектов под единое командование и создание единой военной базы. Переговоры о создании в Киргизии единой военной базы РФ, которая объединила бы все эти объекты, были начаты при экс-президенте Бакиеве, однако так и не доведены до конца.

«Сегодня начались двусторонние переговоры по обсуждению актуальных проблем военного сотрудничества. В частности, вопроса о проработке проекта соглашения между Киргизской Республикой и Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания объединенной российской базы на территории республики», – сообщил собеседник агентства.

По его словам, для участия в переговорах накануне в Бишкек прибыла экспертная группа минобороны России во главе с заместителем начальника Генштаба Вооруженных Сил Валерием Герасимовым. Киргизскую сторону на переговорах представляет первый замминистра обороны Асылбек Ормокоев. «Работа экспертных групп продлится до 23 сент. 2010г. и завершится подписанием итогового протокол», – отметили в пресс-службе.

Исполнительный комитет Международного валютного фонда (МВФ) одобрил выделение 33,73 млн.долл. в качестве кредита Киргизии для стабилизации экономики после недавних беспорядков и столкновений в стране.

В апр. в Киргизии произошел государственный переворот, в результате которого власть перешла в руки временного коалиционного правительства, состоящего из лидеров оппозиционных партий. При этом погибли 90 чел. Президент Курманбек Бакиев покинул страну и скрылся в Минске, а парламент и правительство были распущены новыми властями. В июне во время референдума в стране была принята новая конституция, глава временного правительства Роза Отунбаева получила полномочия президента переходного периода до 2012г.

«Беспорядки в стране тяжело сказались на экономике Киргизии. Кредит предоставляется под нулевую процентную ставку до конца 2011г., имеет льготный период сроком на 5,5 лет и срок погашения в 10 лет», – говорится в сообщении МВФ. Денис Ворошилов

Киргизия рассчитывает бесплатно получать российское оружие в счет аренды за российскую базу, которую готова разместить на своей территории на 49 лет с возможностью продления этого срока, пишет во вторник газета «Коммерсантъ».

По данным издания, министр обороны Киргизии Абибулла Кудайбердиев, встречавшийся в понедельник в Москве с главой минобороны РФ Анатолием Сердюковым, предлагал Москве как можно скорее подписать соглашение об объединении пяти российских военных объектов, расположенных на киргизской территории, в единую базу.

Как рассказал источник газеты в киргизском военном ведомстве, условия пребывания этой базы Бишкек предлагает оформить в виде межгосударственного соглашения. Правительство Киргизии предлагает заключить договор, который будет действовать 49 лет с момента подписания с возможностью последующего продления на 25-летние периоды. В соответствии с соглашением Москва будет вносить за базу арендную плату. Размер ее, по словам собеседника газеты, еще предстоит обсудить. Главное предложение Бишкека заключается в том, что за аренду Россия сможет расплачиваться не живыми деньгами, а поставками вооружений.

Сейчас условия пребывания российских военных объектов на территории Киргизии регулируются различными документами. Из пяти объектов центральную роль играет 999 авиабаза в Канте. В советские времена там базировался учебный авиаполк (летную подготовку там в числе прочих проходили президент Египта Мухаммед Хосни Мубарак и экс-президент Сирии Хафез Асад), в 1992г. он был передан под юрисдикцию Киргизии. Однако летом 2002г. вскоре после появления в аэропорту Манас авиабазы США РФ решила разместить в Канте свою базу. Соответствующее межправительственное соглашение было подписано 22 сент. 2003г. и вступило в силу 11 авг. 2005г. В Канте дислоцированы пять штурмовиков Су-25, четыре учебно-тренировочных самолета Л-39 и два вертолета Ми-8. Задача авиагруппы – контроль воздушного пространства Центральной Азии. Базу обслуживают 140 летчиков и технических специалистов, на ее содержание выделяется 130 млн. руб. в год.

Статус еще двух объектов регулируется соглашением между РФ и Киргизией от 5 июля 1993г. Это 338 узел дальней связи ВМФ РФ в поселке Кара-Балта (Спартак, Чалдовар) Чуйской области и 954 испытательная база противолодочного вооружения «Койсары» в Караколе на озере Иссык-Куль. Первый объект осуществляет радиосвязь с кораблями и подводными лодками, а также проводит радиотехническую разведку и РЭБ. По словам источника газеты в правительстве Киргизии, за этот объект Россия должна вносить арендную плату в размере 150 млн. сомов (3 млн.долл.) в год, однако на практике вместо денег минобороны РФ бесплатно обучало киргизских офицеров. Объект же на озере Иссык-Куль является российской собственностью. Здесь же расположено российско-киргизское СП «Озеро», занимающееся разработкой и испытаниями торпед. В нем РФ принадлежит 95% акций. Кроме того, на Иссык-Куле находится завод по производству торпед «Дастан», 48% которого Бишкек обещал передать Москве в обмен на списание части госдолга, но так и не выполнил обещания, отмечает газета.

Последние два объекта входят в состав единой автоматизированной системы сейсмического контроля сейсмической службы минобороны РФ. Первый – автоматическая сейсмическая станция N 1 в Ичке-Суу (Иссык-Кульская область), второй – радиосейсмическая лаборатория N 17 в Майлуу-Суу (Джалал-Абадская область). Объекты предназначены для контроля за испытаниями и применением ядерного оружия во всем мире, а также за землетрясениями. Статус обоих объектов закреплен протоколом от 21 июля 1994г. и соглашением об условиях аренды мест дислокации подразделений сейсмической службы минобороны РФ в Киргизии от 21 окт. 1994г. В соответствии с этими документами Россия за эти объекты платить не должна – она лишь обязуется поставлять киргизским ученым часть полученной с помощью объектов информации.

По словам источника газеты во временном правительстве Киргизии, вопрос об объединении этих объектов в единую базу, статус и условия пребывания которой будут оформлены одним документом, обсуждался Москвой еще с экс-президентом Курманбеком Бакиевым. Это подтверждает собеседник издания в МИД РФ. Оба источника отмечают, что принципиальные договоренности были достигнуты в авг. пред.г. в ходе неформального саммита Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в киргизской Чолпон-Ате.

Итоги переговоров Анатолия Сердюкова с Абибуллой Кудайбердиевым в минобороны РФ не комментируют, в киргизском военном ведомстве о результатах встречи еще не осведомлены

Дефицит бюджета США в авг. тек.г. снизился на 13,6% – до 90,53 млрд.долл. против 103,56 млрд.долл. в авг. 2009г., сообщает министерство финансов США. Аналитики, опрошенные агентством Рейтер, прогнозировали значение дефицита бюджета США в авг. на уровне 95 млрд.долл.

По итогам 11 месяцев 2009/10 фин.г., который завершится в США 30 сент. тек.г., дефицит американского бюджета составил 1,260 триллиона долл., что на 8,1% ниже, чем показатель дефицита в 1,371 триллиона долл. годом ранее. Дефицит госбюджета США зафиксирован 23 месяц подряд.

В авг. Бюджетное управление конгресса США (Congressional Budget Office) повысило прогноз дефицита бюджета на 2011 фин.г. до 1,066 триллиона долл., или 7% ВВП, с показателя дефицита в 996 млрд.долл., который прогнозировался в марте. В то же время, по оценке Бюджетного управления конгресса США, дефицит американского бюджета в 2010 фин.г., который кончается 31 сент., составит 9,1% от ВВП или 1,342 триллиона долл.