Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Джим Роджерс окончательно разочаровался в евро. Один из самых влиятельных инвестгуру полагает, что евро может исчезнуть через 10-15 лет. Роджерс критикует политику монетарного смягчения в США и призывает инвесторов делать ставку на реальные активы – сырье

Джим Роджерс, влиятельный инвестгуру и в прошлом компаньон Джорджа Сороса в фонде Quantum Fund, полагает, что евро может исчезнуть через 10-15 лет. Роджерс критикует политику монетарного смягчения в США и призывает инвесторов делать ставку на реальные активы – сырье.

Пока у Роджерса, по его собственному признанию, есть и остаются вложения в евро, хотя он и уверен, что Европа обречена. «Греция неплатежеспособна, у Португалии проблемы с ликвидностью, у Испании тоже. Великобритания абсолютно неплатежеспособна», – заявил Роджерс в интервью телеканалу CNBC.

«Нужно допустить, чтобы Ирландия обанкротилась. Они банкроты. Почему должны ни в чем не повинные немцы или поляки, или кто бы то ни было платить за ошибки, допущенные ирландскими политиками и ирландскими банками? Это в корне неправильно с моральной точки зрения и с экономической точки зрения».

«Пусть деньги потеряют акционеры банков. Пусть потеряют деньги держатели банковских облигаций. Пусть Ирландия пройдет реструктуризацию и начнет все с начала. Это единственный вариант, который принесет результат. А искусственно кого-то поддерживать и тащить на себе зомби-банки и зомби-компании – это не будет эффективно», – передает слова Роджерса CNBC.

Критикуя «неправильную экономическую политику» ЕС, «разрушающую стоимость евро», Роджерс прочит единой европейской валюте очень мрачные перспективы. «Не думаю, что через 10-15 лет евро еще будет иметь хождение», – заявил Роджерс, добавив, что сегодня самой привлекательной валютой он считает китайский юань.

В интервью CNBC на вопрос о возможных дополнительных раундах количественного смягчения в США Роджерс признал, что слышал такие разговоры: «Меня просто потрясает такая ситуация, когда Центробанк в США считает, что все, что требуется делать – это печатать деньги. Это никогда не работало, нигде в мире, ни в долгосрочном, ни в среднесрочном периоде».

По его словам, в американском Центробанке (ФРС) считают, что включение печатного станка является простым решением проблемы. «Потому что это все, что они знают», – возмущается Роджерс. С другой стороны, он признает, что хотя такая стратегия не во благо мировой экономике, но, по крайней мере, в США не поднимают налоги.

Роджерс не работает с долговыми бумагами, говоря, что долги переоценены. Принимая во внимание угрозу долгового кризиса, возникшую во многих странах мира, он по-прежнему делает ставку на сырье и валюты.

«Все присутствующие понимают, что цены растут, дорожает все», – заявил Роджерс в ходе саммита Reuters. «Если состояние мировой экономики улучшится, цены на сырье будут расти из-за дефицита ресурсов. Если ситуация не улучшится, тоже следует держать в своем портфеле сырье, потому что (центробанки) будут печатать деньги. Защитить себя можно с помощью реальных активов», – передает The Daily Telegraph заявление Роджерса.

Роджерс прогнозирует, что рынок золота в какой-то момент превысит планку в 2000 долл. за унцию. Цена драгметалла уже поднималась до рекордного уровня 1430,95 долл. за унцию. Наталья Бокарева

15 дек. в Варшаве делегация министерства транспорта и связи Украины вместе с польскими коллегами проработает текст соглашения между правительствами двух стран в области морского транспорта.

Документом, который планируется к подписанию во время официальной встречи правительственных делегаций, предусмотрено создание условий для развития отношений между ведущими торговыми портами Украины и польским портом Гданьск, увеличение грузопотоков и обмен опытом.

Разработку документа с украинским стороны осуществляет государственная администрация морского и речного транспорта.

Белоруссия планирует построить несколько заводов горячего оцинкования в 2011-15гг. Об этом говорится в сообщении Совета министров страны со ссылкой на премьер-министра Сергея Сидорского, который принял участие в церемонии закладки капсулы потомкам и первого камня в основание нового инновационного производства по защите крупногабаритных металлоконструкций от коррозии методом горячего оцинкования в д.Долина Лидского района Гродненской области.

Согласно сообщению, белорусские предприятия в наст.вр. не производят оцинкования крупногабаритных металлоконструкций. Эти операции приходится выполнять за пределами страны, в частности в Российской Федерации и Польше. Годовая потребность в горячем оцинковании изделий по заявкам организаций Беларуси составляет 120 тыс.т., поэтому создание такого производства очень актуально.

«В результате реализации проекта экономия валютных средств для Беларуси составит 14,2 млн. евро в год», – сказал премьер-министр. При этом он подчеркнул, что производство будет безопасным и экологически чистым. На предприятии не будет сточных вод, решено установить новейшую систему очистки воздуха, которая предотвратит попадание агрессивных и вредных веществ в атмосферу.

Строительство производства в Лидском районе позволит создать 130 рабочих мест. В дальнейшем, выразил надежду С.Сидорский, суперсовременный завод даст старт появлению рядом новых предприятий по производству металлоконструкций.

Проект по строительству завода горячего оцинкования в Лидском районе реализует ГП «Конус» республиканского унитарного предприятия «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства». Мощность завода составит 30 тыс.т. в год. Строительство предприятия планируется завершить к дек. 2011г.

Строительная площадка для нового предприятия выбиралась с учетом наличия здесь ж/д путей европейской колеи, что позволит в дальнейшем отгружать продукцию в Польшу, Латвию и Литву.

Россия и Евросоюз могут заключить базовое соглашение о партнерстве в 2011г., считает глава международного комитета Совета Федерации Михаил Маргелов.

«По официальным данным, статьи соглашения сегодня готовы. Хотя и с разной степенью согласованности. Если дело переходит на техническую сторону работы, то шансы заключить соглашение в 2011г. есть»,- сообщил он в интервью РИА Новости.

Срок действия предыдущего СПС, базового для взаимодействия России и ЕС, истек в конце 2007г., документ был автоматически продлен. Старт переговорному процессу, который длительное время сдерживали сначала Польша, а затем Литва, был дан 4 июля 2008г. в Брюсселе. После августовских событий в Южной Осетии лидеры ЕС на экстренном саммите по Грузии решили приостановить переговорный процесс, но в дек. 2008г. возобновили его.

Высказываясь в целом по переговорному процессу, Маргелов заявил, что «одно время считалось, что переговорный процесс тормозило различие позиций сторон по содержанию документа. Брюссель предлагал России некое технико-экономическое задание, которое напоминало требования к соискателям места в Евросоюзе».

Он пояснил, что «Москва настаивала на отраслевом подходе, с креном в сторону экономики, но в начале переговоров ясности по срокам присоединения России к ВТО не было». На прошедшем в начале дек. саммите Россия – ЕС стороны оценили шансы на вступление России в ВТО как реалистичные. Теперь, продолжил сенатор, «вероятность такого присоединения велика, поэтому, собственно, на саммите бизнесмены с двух сторон и заговорили о формуле «свободной торговли плюс».

Пресс-конференция по итогам встречи на высшем уровне Россия – Европейский союз, 7 дек. 2010г.

Х.ВАН РОМПЁЙ: Дамы и господа!

Хочу сказать, что мы с большим удовольствием принимали в Брюсселе Президента Медведева после предыдущего саммита, который произошёл в конце мая текущего года в Ростове-на-Дону.

Хотел бы в первую очередь поздравить его с тем, что Россия выиграла конкурс на проведение футбольного чемпионата в 2018 году. Это очень важное достижение, важная победа для российского народа, для всего мира. Хочу от всей души с этой победой поздравить Российскую Федерацию.

У нас прошёл прекрасный саммит. Дискуссия была откровенная, полезная. Мы продолжим её сегодня за ужином. И всё это было, конечно, в дружеской и конструктивной атмосфере, которую мы, собственно, уже заложили в первом полугодии текущего года.

Что действительно очень важно в нашем стратегическом партнёрстве, это то, что мы можем обсуждать самый широкий круг вопросов: и тех, по которым мы имеем общее мнение, и тех, по которым мы расходимся.

Хочу коснуться некоторых элементов. Во-первых, мы смогли обменяться мнениями относительно состояния глобальной экономики и экономической ситуации и в Евросоюзе, и в Российской Федерации: экономическое восстановление ещё пока хрупкое, и в государствах-членах в частности, я об этом говорю совершенно откровенно. Но восстановление европейской экономики идёт вперёд. И мы это ощущаем.

Евросоюз и Россия сделали шаги позитивного характера вперёд в развитии наших взаимных отношений. Я с большим удовольствием хочу сказать, что Евросоюз и Россия завершили двусторонние переговоры по вступлению России в ВТО, и мы теперь договорились о том, что мы должны сосредоточить внимание на переговорах в многостороннем формате для того, чтобы Россия как можно скорее вступила в ВТО. И это действительно важнейший шаг вперёд, которого ожидает весь мир и за которым все наблюдают с большим вниманием.

Мы также говорили о наших двусторонних отношениях, потому что мы сейчас ведём переговоры о нашем двустороннем соглашении. Мы начали новое партнёрство для модернизации, и, кроме того, мы должны двигаться вперёд для того, чтобы достигнуть в итоге безвизового режима.

Вы, господин Президент, продемонстрировали Вашу приверженность тому, чтобы действительно вести свою страну по пути модернизации. Мы смогли действительно продемонстрировать, что качественные и тесные отношения России и ЕС очень важны не только в стратегическом отношении, а также важны для благосостояния наших обществ, важны не только для дипломатов, хотя это, конечно, очень важно, но и для наших граждан.

Тем не менее нам нужно этот импульс поддерживать и двигаться вперёд по пути прогресса для того, чтобы наши намерения действительно реализовались. И я совершенно уверен, что Россия свои обещания выполнит. Мы очень внимательно следили и дали высокую оценку тому, что Президент Медведев так привержен делу модернизации Российской Федерации. И я говорил от имени руководителей государств и правительств 27 государств – членов ЕС, и я просил Вас двигаться по пути модернизации, основываясь на демократических ценностях, строя современную экономику с активным вовлечением гражданского общества. Евросоюз желает быть партнёром России в этом историческом движении.

Мы знаем, что Вы хотите продвигать и политическую, и судебно-экономическую реформу в Российской Федерации. Я напомнил некоторые темы Президенту Медведеву, которые очень волнуют государства, общественность. Это касается правозащитников в России, особенно на Северном Кавказе. И я отметил, что господин Медведев желает сделать всё возможное для того, чтобы преступники предстали перед судом. И мы бы хотели, чтобы эти слова действительно претворились в жизнь. Это очень важно для наших двусторонних отношений.

И ещё одно. Мы говорили о целом ряде вопросов чувствительного характера, которые касаются территорий, которые являются для нас соседями. Мы напомнили о результатах саммита ОБСЕ в Астане, где присутствовал Президент Медведев, Председатель Баррозу и я. Главное – бороться с угрозами стабильности и безопасности и России, и ЕС. ЕС делает всё возможное для того, чтобы обеспечить долгосрочные устойчивые и мирные решения конфликтных ситуаций.

Тут имеется три вопроса. Мы, в частности, очень просили как можно скорее возобновить переговоры по решению вопроса Приднестровья. Мы также подчеркнули: очень важно, что по Нагорному Карабаху будут исследовать рекомендации Минской группы для того, чтобы это разрешение было действительно мирным. Мы бы очень хотели, чтобы Президент Медведев способствовал мирному разрешению этого конфликта.

По Грузии мы также говорили. Мы приветствовали, что делаются новые попытки для того, чтобы решить ситуацию и с гражданским населением, и с вооружёнными силами после конфликта в августе 2008 года в духе соблюдения целостности грузинской территории. Тут очень важно, чтобы мы и дальше сотрудничали с Российской Федерацией.

Уважаемые дамы и господа, Евросоюз и Российская Федерация являются действительно стратегическими партнёрами, и мы совместно пытаемся найти решение общих проблем. Мы стараемся сближать наши позиции. Действительно здесь имеется политическая воля. Мы хотим идти вперёд по пути модернизации на благо наших обществ. Мы также проводим сейчас в ЕС очень широкоформатные, широкомасштабные реформы, необходимые для обеспечения конкурентоспособности нашей экономики.

Теперь хотел бы передать слово Председателю Европейской комиссии Жозе Мануэлу Баррозу.

Ж.М.БАРРОЗУ (как переведено): Большое спасибо.

Я сегодня действительно с удовольствием встретился с Президентом Медведевым на этом важнейшем саммите. Конечно, мы в первую очередь поздравили Президента Медведева, потому что Россия выиграла конкурс на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году. Футбол, в общем-то, является важным средством связи, сближения людей и, кроме того, мы добились немалого успеха и прогресса по трём направлениям: торговля, партнёрство для модернизации и визовый режим.

По торговле. Это, в общем-то, веха, можно сказать, мы давно это обсуждали. Это 13-й саммит ЕС с Россией. На самом деле это очень счастливое число – 13, потому что мы сегодня смогли между Министром торговли Российской Федерации и нашим Комиссаром по торговле подписать меморандум о взаимопонимании относительно разрешения двусторонних вопросов касательно вступления России в ВТО.

Это очень важная веха, потому что если Россия действительно вступит в 2011 году в ВТО, то это будет очень важным шагом. И это действительно становится уже реальной перспективой. Думаю, что это даст возможность усилить нормативную базу для торговли, для инвестиций внутри России, для развития отношений с ЕС, то есть это важнейший успешный шаг вперёд.

Кроме того, это будет также положительно влиять на ведущиеся нами переговоры относительно заключения всестороннего соглашения, в том числе в области торговли и инвестиций. Очень важно, чтобы для предпринимателей была создана такая атмосфера, которая бы соответствовала нормативной базе, правилам. И мы как раз обменялись мнениями об этом.

Кроме того, очень важно партнёрство для модернизации. Это инициатива Президента Медведева. Хочу его за это поблагодарить, поздравить, это историческая инициатива. И мы договорились ещё в Ростове-на-Дону начать эту инициативу. Наши координаторы нам представили очень подробные документы, рабочий план на перспективу. И там приоритеты, которые касаются регулирования предпринимательства, а также касаются охраны окружающей среды. Речь идёт не просто о технологиях, но о важных вопросах современности, и в том числе также о верховенстве закона. Хочу подчеркнуть, что мы не просто высказываем какие-то благие намерения, у нас есть конкретные планы для реализации конкретных действий в области партнёрства для модернизации.

Наконец, о чём бы хотел также упомянуть, что мы добились большого продвижения вперёд по вопросу о визах. Знаю, что он имеет большое значение для России и Европейского союза, очень важен для российских граждан. И, по-моему, наши министры должны договориться о том, как пойти вперёд. Мы приступили к разработке совместных мер, и выполнение совместных мер откроет двери для ведения переговоров между Европейским союзом и Россией по соглашению о временной приостановке действия виз. Наверное, у нас сегодня самый лучший саммит с Россией, в котором я принимал участие.

Мы также обсудили и другие вопросы. Я не буду сейчас вдаваться в подробности. Конечно, вопрос энергетики обсуждали, наше сотрудничество в рамках «большой восьмёрки». Мы очень надеемся на сотрудничество в следующем году в «большой двадцатке», многие направления, где Россия и Европейский союз работают совместно. Конференция в Канкуне, мы также обсудили и её возможности в принятии позитивных мер, потому что мы хотели бы принять далеко идущие меры в борьбе с изменением в климате.

Поэтому спектр и глубина наших переговоров и очень благожелательная атмосфера, в которой они прошли, показывают, что наше стратегическое партнёрство – это не просто пустая фраза. Мы хорошие друзья. Мы обсуждали проблемы конструктивно, открыто, в том числе по тем темам, где наши взгляды расходятся. Мы пытаемся всегда подыскивать общую почву нашей взаимозависимости к реальности. Поэтому это не только в наших совместных интересах, это очень важно политически, чтобы обе стороны вместе работали как можно теснее и по самому широкому кругу вопросов.

Я знаю, что Россия на это настроена, поэтому ещё раз хотел бы поблагодарить Президента Медведева за конструктивный, открытый подход к диалогу с Европейским союзом. Действительно, это был очень успешный саммит.

Х.ВАН РОМПЁЙ: Большое спасибо, господин Баррозу. Передаю слово Президенту России господину Медведеву.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые коллеги! Уважаемые представители средств массовой информации!

Прежде всего хотел бы поблагодарить моих коллег Хермана Ван Ромпея и Жозе Мануэла Баррозу за очень хорошую атмосферу, которая была создана в Брюсселе во время 26-го саммита. Честно скажу, мы говорили не только о футболе, несмотря на то что после слов моих товарищей могло возникнуть такое ощущение, что основной темой была всё-таки победа России в соответствующей гонке. Нет, хочу вас разочаровать: мы говорили о более скучных вещах. И одна из них касается нашего взаимодействия в рамках «двадцатки». Я назову, чем мы занимались, но не буду утомлять вас, потому что мои коллеги предельно точно проинформировали о том, что мы обсуждали и даже в какой последовательности мы это обсуждали.

Тем не менее, возвращаясь к «Двадцатке», могу сказать, что наша кооперация в рамках «Группы двадцати» очень полезна, потому что те подходы, те согласованные позиции, на которые мы выходим в рамках общения между Россией и Евросоюзом, помогают, на мой взгляд, решать самые сложные вопросы, связанные с развитием мировой экономики. И сейчас основная задача – продолжить реформу мировой финансовой системы.

Из того, что, может быть, в меньшей степени комментировалось, назову ещё борьбу с изменениями климата. Вы знаете, сейчас в Канкуне идут соответствующие консультации. Мы не такие оптимисты, все здесь присутствующие, чтобы рассчитывать на то, что о чём-то существенном там удастся договориться, но тем не менее это очень важные переговоры. И в конечном счёте мы должны выйти на всеобъемлющий и обязывающий договор в этой сфере.

Напомню, что в Копенгагене был сделан пусть небольшой, но шаг в этом направлении, и сейчас нам нужно обязательно сконцентрировать наши усилия, связанные с этой проблематикой. Как мне представляется, важность этой проблематики сегодня понятна практически всем. Скажу откровенно, даже, может быть, кто-то из скептиков в России после того, что происходило этим летом и после той колоссальной засухи, которая была в нашей стране, и пожаров, понимают, что климатические процессы развиваются по очень сложному сценарию. Надо думать, что делать дальше.

Мы, конечно, говорили о партнёрстве для модернизации, о чём мои коллеги только что сказали. Я ещё раз хотел бы поблагодарить руководство Евросоюза за очень внимательное отношение к этой идее. Действительно, политика модернизации является основным приоритетом развития нашей страны. Эта политика включает в себя не только собственно преобразования, выход на новые технологии, создание более эффективной, менее энергозатратной экономики, но и обновление общественных институтов. И в этом смысле мы всегда находимся в диалоге, обсуждаем самые разные вопросы, как сказали мои коллеги, обсуждаем их в абсолютно открытом, доверительном ключе, что, конечно, не означает полного совпадения позиций по всем обсуждаемым темам.

Мы считаем, что здесь удалось уже кое-что сделать. Не нужно ждать, что буквально за год мы всё, что называется, раскрутим, на абсолютно какой-то огромный уровень выведем наше сотрудничество в этой сфере. Но очевидно, что даже те фрагменты, по которым это сотрудничество сегодня идёт, это хорошие составляющие работы, тем более что наши договорённости внутри Евросоюза дополняются ещё и двусторонними соглашениями с отдельными партнёрами, странами – членами Евросоюза.

Совсем недавно, за последние несколько дней такие соглашения, такие меморандумы были подписаны, скажем, с Италией и Польшей. Поэтому, как мне представляется, это партнёрство приобрело уже вполне рабочее очертание. Там ещё очень многое предстоит сделать. Я ещё раз хотел бы сказать, что Россия в этом партнёрстве весьма заинтересована, и мы благодарны нашим европейским партнёрам за самую внимательную позицию по этой теме.

Визы (не знаю, будут ли спрашивать сегодня об этом) – тема, которая действительно, наверное, в большей степени волнует российских граждан и, соответственно, российских журналистов. Но мы понимаем две вещи. Во-первых, виз быть не должно. И, во-вторых, это нужно сделать так, чтобы не разбалансировать ситуацию в Евросоюзе. Как достигнуть этой цели при наличии двух этих условий? Собственно, об этом и идёт основная дискуссия. Но нам нужно двигаться вперёд. Мы должны думать и об облегчении визового режима, и о региональных соглашениях. Поэтому я надеюсь на то, что диалог здесь будет продолжен, в том числе и на основе того соглашения об отмене виз, которое я передал моим коллегам во время нашей встречи в Ростове.

Энергетика и энергобезопасность – традиционная тема. Мы, как всегда, говорили об этом. Конечно, говорили о крупных проектах, о трансъевропейских проектах. Но, может быть, сейчас очень важно обозначить тему совершенствования нормативной базы в этой сфере, потому что целый ряд решений, как нам представляется, ранее принятых в формате Евросоюза, всё-таки не способствует сближению позиций. Мы надеемся на то, что мы будем находиться здесь в содержательном диалоге, в режиме обсуждения, с тем чтобы нам не разрушить те многогранные энергетические отношения, которые сегодня связывают Россию и Евросоюз, а эти отношения на самом деле очень многогранны, очень объёмны и, на мой взгляд, абсолютно взаимополезны. Эти отношения не носят политического характера, несмотря на то что это создаёт целый набор политических комментариев, эти отношения прагматичны и, на мой взгляд, взаимовыгодны.

Мы достигли важнейшей договорённости, я просто хотел бы ещё раз подтвердить то, что сказали мои коллеги, договорённости о присоединении России к ВТО. В принципе, после наших договорённостей с Соединёнными Штатами Америки и с Евросоюзом присоединение России к ВТО практически становится реальностью. Я доволен, как сложился в этом плане этот год. За все десятилетия переговоров этот год действительно был самый удачный. Я хотел бы поблагодарить всех коллег, которые принимали участие в разрешении этого вопроса, и моих зарубежных партнёров, партнёров по Евросоюзу, и, конечно, наши команды, в том числе команды, которые принимали участие в этих переговорах.

У нас есть уже базовые контуры нового соглашения между Россией и Евросоюзом, проходит 12-й раунд этих переговоров. Мы специально не форсируем эти переговоры, но мы понимаем, что они когда-нибудь должны завершиться, завершиться согласованием соответствующих положений.

Сейчас наиболее важные статьи этого соглашения согласованы или подтверждены сторонами в формате ад референдум. В последнее время произошёл целый ряд важных международных событий, которые мы, безусловно, не могли обойти вниманием. Мы, кстати, сегодня ещё продолжим разговор на эту тему, потому что наше общение не заканчивается. Мы ещё поговорим о международных вопросах и об экономических вопросах.

Действительно, состоялись саммиты Россия – НАТО, которые прошли в существенно более благожелательной атмосфере, нежели предыдущие. Этот дух важно сохранить.

И, безусловно, саммит ОБСЕ. Могу сказать, что этот саммит потребовал большой организаторской работы, которая была проведена Казахстаном и Президентом Казахстана. В общем и целом это было полезное мероприятие, хотя, надо признаться откровенно, этот саммит продемонстрировал все дефекты, которые в настоящий момент имеет ОБСЕ, и определённую беспомощность ОБСЕ в принятии существенных решений.

Поэтому наша задача – наполнить ОБСЕ новыми возможностями, новым содержанием, может быть, отрешиться от тех стереотипов, которые иногда используются в работе этой организации.

Мы хотели бы, чтобы наше сотрудничество шло по тем направлениям, которые мы согласовали, включая целый ряд современных инициатив, например, такую, как российско-германская инициатива по запуску Комитета Россия – ЕС по вопросам внешней политики и безопасности на соответствующем министерском уровне. Использовались другие доверительные каналы. В общем, всё это должно обязательно осуществляться.

Мы действительно говорили о целом ряде региональных проблем, а именно о Приднестровье, о Карабахе, и обязательно продолжим обсуждение этих вопросов в доверительном и откровенном ключе. Я надеюсь, что это поможет приблизить разрешение этих сложных отложенных конфликтов и сможет способствовать достижению соответствующих договорённостей.

В целом саммит характеризовался абсолютно открытой, доверительной и дружеской атмосферой, мне хотелось бы полностью согласиться с моими коллегами, позволил нам продвинуться вперёд по очень важным направлениям нашего сотрудничества. И я хотел бы поблагодарить коллег за очень конструктивную и предметную работу.

Х.ВАН РОМПЁЙ: Спасибо, господин Президент Медведев. Сейчас мы предоставим возможность журналистам задать вопросы.

ВОПРОС (как переведено): В 2006–2007 годах поставки газа из России прерывались дважды. Получили вы сейчас заверение относительно того, что этого больше не произойдёт в будущем?

Российскому Президенту вопрос о том, какая российская позиция относительно нынешней ситуации в еврозоне с Ирландией и Грецией, которые нуждаются в финансовой помощи? Повлияет ли это на экономический рост в России или нет?

Ж.М.БАРРОЗУ: Что касается энергетики, как Президент Медведев указывал, между нами прошла хорошая дискуссия. Надо сказать, что совсем недавно Президент Украины приезжал в Брюссель, и он также дал нам свои заверения, что не будет негативных явлений на Украине по поводу поставок газа в Европейский союз.

Мы сегодня с точки зрения гарантий этот вопрос с Президентом Медведевым не обсуждали, но я ожидаю, что этого больше не будет, потому что, когда был кризис между Россией и Украиной, это было не против Европейского союза по существу. Я за его развитием следил день и ночь, в том числе и под Новый год. Но тот факт, что на европейских потребителях сказалась ситуация, которая характеризовалась двусторонним конфликтом между Россией и Украиной, я надеюсь, что этого больше не произойдёт.

Мы теперь разработали очень хорошие конструктивные отношения с Россией в области энергетики. Поэтому я надеюсь, что эти проблемы, которые были в прошлом, больше не повторятся. И думаю, что это отражает дух тех переговоров, которые между нами сегодня прошли.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не могу не сказать про газ, хотя вопрос касался еврозоны.

Газ – это национальное богатство России. Президент не может не реагировать, когда речь идёт о газе.

Так вот – я тоже недавно встречался с Президентом Януковичем. И хотел бы сказать, конечно, что сегодня наши отношения с Украиной существенно отличаются от того, что было ещё некоторое время назад. Но речь не может идти ни о каких гарантиях. Лучшая гарантия – это деньги, деньги, которые платятся за поставленный газ. Поэтому будут деньги – будет газ. Это абсолютно нормальный подход.

Что же касается гарантий в принципе, то, конечно, очень важно, чтобы была добротная нормативная основа. Какая это основа? Это может быть или наша идея по энергетическому диалогу, по соответствующим принципам энергетического сотрудничества, или, о чём я неоднократно говорил своим коллегам, мы готовы работать и на основе Энергетической хартии, но не по нынешней её версии, а по новой версии, которая дополнена и изменена с учётом российских предложений и предложений некоторых других стран – поставщиков энергоносителей. Так вот, если мы сможем договориться о такой нормативной основе, то, мне кажется, будет сделано всё для того, чтобы работа по поставкам газа получила добротное законодательное оформление.

Теперь по еврозоне. Конечно, эта тема – ответственность руководства Евросоюза, Европейского центрального банка, отдельных государств, которые принимают решение. Но не буду скрывать, нас эта тема, конечно, очень волнует, потому что, во-первых, мы хотели бы, чтобы сложные события в мировой экономике больше не повторялись в ближайшие годы, чтобы всякого рода рассуждения о вторых и третьих волнах финансового кризиса остались бы лишь выкладками аналитиков.

И поэтому мы с самым пристальным вниманием следим за тем, что происходит в отдельных государствах, входящих в еврозону. Речь идёт и о Греции, и об Испании, и о Португалии, и о некоторых других странах. Вот сейчас – об Ирландии. Не буду скрывать, мои коллеги рассказали нам о том, что предпринимается для того, чтобы решить те проблемы, выйти из тех сложностей, которые существуют. Как мне представляется, это абсолютно разумные и скоординированные шаги.

Мы уверены в том, что евро как мировая резервная валюта показала свою состоятельность. Сегодняшний международный товарный обмен, существование мировой финансовой системы невозможно себе представить без евро. Поэтому мы уверены и в хороших перспективах евро, и в том, что страны, которые принимают решение по самым сложным вопросам, и те процедуры, которые проводит Еврокомиссия и Евросоюз в целом, принесут соответствующие результаты. Это никак не повлияет в конечном счёте на общеэкономическую ситуацию, потому что, как мне представляется, сейчас на эту тему делается очень и очень много.

ВОПРОС: Я задал такой же вопрос в прошлом году, а вопрос по-прежнему так и не ясен. Как Россия будет вступать в ВТО, отдельно или же с учётом, что Россия является членом Таможенного союза с Белоруссией и Казахстаном? И теперь господин Баррозу говорил об изменениях законодательства. Что тут может измениться?

Ж.М.БАРРОЗУ: Итак, первый вопрос. Ответ совершенно ясен. Да, конечно, Россия может вступить в ВТО, будучи членом Таможенного союза. И мы очень надеемся, что рано или поздно другие члены Таможенного союза также вступят в ВТО. Но совершенно не обязательно им вступать в ВТО одновременно. Так что мы надеемся в будущем году увидеть Россию среди членов ВТО.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я хотел бы два слова на эту тему сказать, но Жозе Мануэль уже практически всё рассказал. Хотел сказать лишь о том, что мы будем вступать в ВТО отдельно, но, состоя в Таможенном союзе, одно другому не противоречит. И это все должны понять – это совершенно нормальная ситуация. Союзов может быть много, а ВТО у нас одна.

ВОПРОС: У меня вопрос к руководству Европейского союза. Вы начали этот саммит с поздравлений по поводу победы России в борьбе за право проведения чемпиона мира по футболу в 2018 году. Не меньше положительных эмоций в нашей стране вызвала бы отмена виз между Россией и Европейским союзом. Вы сказали, что удалось на этом саммите значительно продвинуться в данном вопросе. В чём именно? Во-вторых, что необходимо сделать Европейскому союзу, чтобы этот вопрос визового барьера между Россией и ЕС был всё же снят?

Ж.М.БАРРОЗУ: В первую очередь хочу сказать, что мы обязательно будем следовать нашей общей цели – учредить безвизовый режим между Россией и Евросоюзом. Прогресс заключается в том, что министры договорились, что мы должны добиться выполнения этой цели, но мы находимся в процессе. Я не говорю, что мы прямо сейчас и очень скоро получим безвизовый режим. Но мы договорились, что мы должны стремиться к этому.

Сейчас мы расписываем поэтапный план для учреждения, оформления этого режима и вообще взаимного снятия требований виз. Это будет такое специальное соглашение. Наши министры договорились о процессе. Но нельзя подходить к этому автоматически. Мы каждый шаг будем рассматривать очень внимательно. Так что это соглашение будет конечным этапом движения по этому пути.

Мы должны договориться с 27 государствами-членами, нам нужно единогласное решение, нам нужна поддержка всех государств. Поэтому очень важно, что министры договорились об этом прогрессе, и постепенно можно ставить отдельные цели, критерии оценки. Но я думаю, что это будет действительно очень достойный процесс.

Наша общая цель, несомненно, достижение безвизового режима. И думаем, что это соответствует интересам граждан Российской Федерации, а также я думаю, что это отвечает и интересам наших граждан, потому что можно таким образом налаживать более тесные связи.

ВОПРОС: У меня также вопрос к представителям Евросоюза. Я хотела вернуться к проблемам еврозоны. Сейчас всем в мире очевидно, что число стран еврозоны, которые нуждаются в экономической помощи Евросоюза, в ближайшее время может увеличиваться. И в этой ситуации, как вы считаете, имеет ли смысл выработать системные подходы к оказанию такой помощи? Обсуждается ли это сейчас?

Х.ВАН РОМПЁЙ: Я хотел сказать, что у нас теперь есть такая гарантийная, можно сказать, система и для Греции, и для всей еврозоны. Есть специальные кредитные линии: и 10 миллиардов, и 700 миллионов. В общем, тут всё зависит от того, какая страна попросит помощи. Ирландия попросила помощи, но небольшую сумму. Поэтому здесь особой проблемы нет.

Такая сумма существует в предусмотренном кредите. И для этого нет потребности, например, привлекать какие-то новые средства для увеличения этого фонда. Проблем нет. Если потребуется, то мы, конечно, рассмотрим этот вопрос. Пока это на повестке дня не стоит.

Европу ждет потерянное десятилетие. Если Европа не решится на кардинальные меры, в ЕС оформится «твердая сердцевина» стран-лидеров, а еврозона войдет в потерянное десятилетие – это оптимистичный сценарий. В худшем случае – покинуть еврозону будет сложно. Но возможно

Чиновники ЕС борются с кризисом полумерами, считают ведущие экономисты и политики. Без кардинальных мер (в соответствии с оптимистичным сценарием) в ЕС оформится «твердая сердцевина» стран-лидеров, а еврозона войдет в потерянное десятилетие. В худшем случае – евро прекратит существование, желающие покинуть еврозону столкнутся с серьезными, но преодолимыми преградами.

Европейский Союз проведет в фев. 2011г. новый раунд банковских стресс-тестов, чтобы снять страхи инвесторов по поводу слабости валютного союза и его банковской системы. Об этом заявил еврокомиссар по валютно-финансовым вопросам Олли Рен во вторник после брюссельской встречи с европейскими министрами финансов, пишет Handelsblatt. По словам Рена, первый стресс-тест не выявил опасного положения в Ирландии у Anglo Irish Bank.

Накануне министры финансов стран еврозоны отказались от предложения МВФ нарастить €750-миллиардный «фонд спасения», к помощи которого уже обратились Греция, Ирландия и рискуют обратиться Португалия, Испания и Италия. Главным противником увеличения европейского стабфонда называется Германия.

Такой подход к кризисному руководству еврозоной вызвал критику со стороны МВФ. Глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан призвал власти Евросоюза к комплексным, а не «пострановым» мерам. «Еврозона должна обеспечить комплексное решение проблемы. Фрагментарный подход не работает», – заявил он после встречи с представителями греческого минфина, передает Reuters.

С критикой германской тактики выступил и экс-канцлер Германии Гельмут Шмитд (он занимал эту должность с 1974 по 1982г.) в интервью германской Handelsblatt. «Министр финансов Вольфганг Шойбле является человеком, которым я восхищаюсь. Он хорошо понимает бюджетные и финансовые проблемы. Но международные финансовые рынки и рынки капитала, банковские системы или банковский надзор, теневые банки – все это новое для него. Это верно и в отношении Ангелы Меркель. Это не критика Меркель и Шойбле, но нам нужны руководители, которые понимают современную экономику», – заявил Гельмут Шмитд.

Экс-канцлер Германии до сих пор поддерживает идею единой валюты для европейских стран, хотя, по его словам, европейские лидеры сделали «большую ошибку, подключив всех».

«В ближайшие 20 лет с большой вероятностью, минимум в 51%, в ЕС появится твердая сердцевина. В нее войдут немцы, французы и голландцы. Я не уверен относительно итальянцев. Британцы, я уверен, в него не войдут, как и поляки. Это не будет твердый союз с пунктами на бумаге. Де-факто, а не де-юре», – заявил Шмидт.

Уход евро многих бы обрадовал

Однако сама идея того, что единая европейская валюта может быть отменена, или того, что одна или несколько стран могут покинуть еврозону, сейчас не кажется невообразимой, считает The Economist. Такое развитие событий дорого обойдется и повлечет мощный финансовый шок как для тех, кто выходит из союза, так и для тех, кто в нем останется. Впрочем, преграды для желающих покинуть еврозону будут хоть и сложны, но преодолимы.

Главная причина для выхода какой-либо страны из еврозоны может крыться в желании восстановить валютную независимость, которой государство пожертвовало при вхождении в валютный союз. Таким мотивом может руководствоваться как страна с сильной экономикой, так и «периферийные» экономики еврозоны.

Например, немцы могут жаждать вернуть Бундесбанк. С учетом нежелания многих налогоплательщиков ФРГ помогать менее бережливым соседям отказ от евро выглядит для многих немцев очень привлекательно. При таком сценарии к Германии могли бы присоединиться Австрия и Нидерланды с тесными экономическими связями с ФРГ. Вероятно также, что они предпочти бы войти в новый «блок германской марки», нежели оставаться в зоне евро при уходе Германии.

Европейские государства со слабыми экономиками могут также стремиться к монетарной политике, отражающей их собственные нужды. Потребительские цены в «периферийных» странах еврозоны росли быстрее, чем в Германии с введения евро в 1999г., как и заработные платы. Это затрудняло конкуренцию для компаний «периферийной» Европы с германскими фирмами на зарубежных рынках. Отказ от евро позволил бы Италии, Испании и остальным провести девальвацию и привести зарплаты в соответствие с производительностью труда.

Введение новой валюты потребовало бы от местных правительств закона, прописывающего обменный курс для конвертации в новую валюту зарплат сотрудников госсектора, социальных пособий и выплат по госдолгам. Аналогичные меры потребуются в отношении всех других финансовых операций в стране.

Для предотвращения бегства капитала странам со слабой экономикой, возможно, придется ввести ограничения на банковские переводы, другие формы контроля над движением капитала и даже, может быть, ограничить зарубежные поездки своих граждан. Все эти меры могут и не сработать в таком интегрированном регионе, как Европа, негативно сказаться на торговом обороте, отрезать страну, решившую выйти из еврозоны, от зарубежных займов. Вероятны и другие проблемы – юридические. Правовая неопределенность как в сильных, так и в слабых странах повлечет ущерб для местного и зарубежного бизнеса и вкладчиков, а также для банков.

«Цена развала единой валюты будет огромна»

Однако если Германия окажется в наиболее выгодном положении, то перед государствами европейской периферии замаячат годы лишений и высокой безработицы. Призрак массового изъятия вкладов из банков, высокая стоимость финансирования и социальные волнения выглядят не так страшно, если учесть, что некоторые страны уже с ними столкнулись. «В этом и заключается опасность для евро, – пишет издание. – Цена развала единой валюты будет огромна. В последующем хаосе и взаимных обвинениях выживание ЕС и единый рынок окажутся под угрозой». Но, недооценивая реальность угрозы развала, власти еврозоны не склонны к необходимым радикальным мерам, считает Economist.

Пока же, учитывая фактическое бездействие европейских финансовых властей, Европа стоит перед лицом «потерянного десятилетия», подобного пережитому Латинской Америкой в 1980 гг., считает Кеннет Рогофф, профессор экономики и госполитики в Гарварде, бывший главный экономист МВФ.

«По существу, все, что делала Европа и МВФ – это преобразовывала проблему частных долгов в проблему суверенного долга. Частные держатели облигаций, люди и организации, которые давали деньги банкам, позволяли массово выводить свои деньги и заменили их госдолгом. Европейцы решили, что суверенный дефолт более легок, или мечтали, что такого не случится? – задается риторическим вопросом Рогофф в комментарии для Project Syndicate. Наталья Порталова

План НАТО по защите Прибалтики является частью программы по борьбе с различными угрозами, а у Эстонии и у альянса нет причин видеть в России врага, заявил во вторник министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо, комментируя опубликованную на сайте Wikileaks информацию о существовании секретного плана защиты стран Балтии от России.

«Это необоснованно, врага в России не видит НАТО, этого не видит и Эстонская Республика. Но у нас должны быть программы по борьбе с различными угрозами, и НАТО этим занимается», – сказал Аавиксоо в эфире Эстонского радио.

По мнению министра, вопросы государственной обороны носят конфиденциальный характер и обнародование их может нанести вред общей безопасности.

«Каждое государство, не говоря уже о таких союзах как НАТО, постоянно занимается планированием своей обороны. Что касается планов защиты в более широком смысле, то даже само их существование, не говоря уже об их содержании и сопровождающих их подготовку политических и военных консультаций, носит конфиденциальный характер – чтобы не нанести вред обороне страны», – сказал глава минобороны Эстонии.

Во вторник на сайте британской газеты Guardian были размещены выдержки из служебной переписки американских дипломатов, которые были предоставлены изданию интернет-ресурсом WikiLeaks.

В них, в частности, утверждалось, что НАТО в начале года включила в план по военной защите Польши при чрезвычайных обстоятельствах три прибалтийских государства – Эстонию, Латвию и Литву. По мнению Guardian, данный шаг свидетельствует о существовании угрозы нападения на страны региона со стороны России. Николай Адашкевич

Официальная церемония открытия крупнейшего и одного из самых современных в Европе грузопассажирского многостороннего международного автомобильного пункта пропуска (МАПП) состоялась на российско-польском участке границы Мамоново-Гжехотки, сообщает во вторник корреспондент РИА Новости.

«Одна из основных проблем для бизнеса сегодня – это граница. Экономическое развитие Калининградской обл. зависит от границ – это привоз комплектующих и вывоз товара из области, а очереди, простои тормозят развитие бизнеса», – сказал на открытии пункта пропуска губернатор Калининградской обл. Николай Цуканов.

Введение в эксплуатацию автомобильного пункта пропуска Мамоново-Гжехотки позволит разгрузить пункт пропуска Мамоново-Гроново, который был построен в 1994г. и сегодня работает с предельной нагрузкой.

Пропускная способность нового МАПП составит 4 тыс. автомобилей в сутки: 2,6 тыс. легковых, 1,25 тыс. грузовых автомобилей и 150 автобусов. Чтобы увеличить пропускную способность, предусмотрено также внедрить систему предварительного информирования и электронного декларирования.

«Наша задача сегодня обеспечить максимальный комфорт для перемещения граждан и грузов. Этот переход сейчас для нас очень важен», – сказал присутствовавший на церемонии открытия МАПП руководитель Федеральной таможенной службы Андрей Бельяминов.

Проект МАПП Мамоново-Гжехотки был разработан в 2004г. Уже в 2006 началось строительство пункта пропуска.

«Это долгожданное событие для всех нас. Нам удалось осуществить этот проект совместными усилиями с нашими иностранными портнерами», – отметил на церемонии руководитель Росграницы Дмитрий Безделов.

Новый автомобильный пункт пропуска построен на средства Европейского Союза и бюджета РФ – по 13 млн. евро с каждой стороны. Он полностью соответствует европейским стандартам, строительство велось в рамках межправительственного российско-польского договора о реконструкции автомобильных дорог и строительстве на них пунктов пропуска для обеспечения автомобильного сообщения между Калининградом (Россия) и Эльблонгом (Польша).

«С тех пор, как граница Польши в Калининградской обл. стала еще и границей России и Евросоюза, мы вынуждены решать две цели: во-первых, охранять госграницу от незаконного перемещения товаров, во-вторых, и это главное – объединять людей, облегчать товарооборот. Эффект совместных усилий – открытие этого погранперехода», – сказал замминистра внутренних дел и администрации Польши Петр Стаханьчик.

Во II пол. 2011г. планируется открыть в непосредственной близости от пункта пропуска таможенно-логистические терминалы с инфраструктурой временного хранения, лабораториями и административными зданиями. Работы по их строительству уже начались. Евгения Римко

Археологи из Университета Чили открыли железорудный рудник на севере страны, возраст которого по предварительным оценкам составляет 12 000 лет. Ученые уверяют, что обнаруженный ими рудник является самым старым на территории всей Южной и Северной Америки.

Руководитель исследований Диего Салазар говорит, что рудник использовался индейцами, которые применяли оксид железа в качестве пигмента для нанесения на одежду и участия в различных ритуальных мероприятиях. Кроме того, ученые говорят, что структура рудника говорит о том, что железный промысел 12 000 лет назад был более сложным и комплексным процессом, чем было принято считать.

«Тот факт, что примитивные племена создавали и разрабатывали собственные рудники, говорит о важности религии в их жизни, т.к. железная руда и ее оксиды не использовались в пищу, не покупались и не продавались», – говорит Салазар.

Древний рудник был найден вблизи города Талтал и регионе Антофагаста, в 1100 км. к северу от Сантьяго. Впервые рудник был найден еще в окт. 2008г., но точно установить дату совместной группе ученых из Чили, США и Польши удалось лишь недавно. Ученые назвали найденный рудник Сан-Рамон 15 и согласно данным анализа, он использовался в период с 10 000г. до нашей эры до 2 000г. до нашей эры.

В общей сложности за это время было добыто 2000 т. пигмента, извлеченного вручную из 700 куб.м. горных пород. Также ученые нашли в близлежащих районах склад древнейших каменных орудий труда, различные приспособления для добычи пигмента и раковины для мытья материалов.

«В общей сложности мы обнаружили больше 1000 молотков, но, учитывая количество добытого материала, резонно предположить, что реально число орудий там может возрасти до нескольких тысяч», – говорит археолог Эрнан Салинас.

До сих пор старейший железный рудник в Северной и Южной Америке имел возраст в 2500 лет, но наиболее древний рудник в мире был найден в Африке, его возраст составляет 40 000 лет.

Взрывной рост спроса Китая на нефть и другие сырьевые ресурсы в последние годы не должен никого дезориентировать. Ставка на все более высокие темпы роста потребления и импорта сырья может оказаться ошибочной, по крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективах.

За последние три года мировой рынок нефти напоминал американские горки: в середине 2008 раздутая спекулянтами цена «черного золота» зашкаливала за $140 за бар. WTI. Потом, после наступления острой фазы мирового финансового кризиса в сент. того же года и сопутствующей ей глобальной рецессии, в течение всего шести месяцев нефтяной пузырь сдулся – цена обвалилась до $35-45 за бар., продержалась на этом уровне несколько месяцев и в середине 2009 начала плавное восхождение, достигнув пика в $85 за бар. весной 2010г. Сейчас цены несколько снизились, и все же послекризисное восстановление налицо: в июне средневзвешенная цена WTI составляла около $75 за бар. Оправданно ли это восстановление и будет ли оно устойчивым? Ответ во многом зависит от Китая.

Везде падение – в Китае рост

Почему? Глобальная рецессия сопровождалась существенным сокращением спроса на нефть со стороны практически всех развитых экономик мира. Так, по данным Joint Oil Data Initiative (JODI), потребление нефти в США снизилось с 20,7 млн. б/д (мбд) в 2007 до 18,7 мбд в 2009. В ЕС этот показатель снизился с 14,3 мбд в 2007 до 13,6 мбд в 2009, в Японии снижение потребления шло еще более драматично: с 5,1 мбд в 2007 до 4,4 мбд в 2009. Начало 2010г., совпавшее с весьма анемичным выходом мировой экономики из рецессии, показало лишь чуть лучшую динамику – США и Япония прибавили по 0,3 мбд и 0,1 мбд соответственно, а ЕС и вовсе остался на прежнем уровне потребления. Хилое послекризисное восстановление экономики США, Европы и Японии не выливается в дополнительный спрос на нефть, о докризисных уровнях потребления вспоминать не приходится. Интересно, что текущий уровень мирового потребления нефти приблизительно соответствует уровням 2004-05гг., а тогда цена на бар. WTI составляла в среднем $40. Почему же сейчас она $75?

Прогнозирование и обоснование «справедливой» цены на нефть – неблагодарное занятие. Ведь эта цена складывается из огромного множества слабопредсказуемых факторов: спекулятивной игры; зачастую противоречивых оценок перспектив развития мировой экономики и, соответственно, будущего спроса на энергоносители; политики стран-производителей нефти (прежде всего, квотирования производства и не всегда идеального соблюдения этих квот в рамках ОПЕК); объема незадействованных производственных мощностей; геополитической обстановки в богатых нефтью регионах и многого другого. Однако все эти факторы в конечном итоге упираются в потребительский спрос. И вот тут-то важнейшую роль играет Поднебесная. На фоне падения спроса на нефть в развитых странах Китай продемонстрировал прямо-таки ненасытный аппетит к «черному золоту»: потребление выросло с докризисных 7,3 мбд в 2007 до 8,1 мбд в 2009г. Ну а в I кв. 2010 цифра и вовсе подскочила до 8,7 мбд. В 2009-10гг. цены поддержал китайский спрос на нефть: именно он и перспективы бурно развивающейся китайской экономики заставляют аналитиков все больше повышать прогнозы спроса со стороны Китая в будущем, двигая котировки вверх.

Однако будет ли этот спрос устойчивым? Вопрос, что называется, «на триллион». Рассмотрим его подробнее. Первое, что бросается в глаза,это аномальность столь высоких темпов роста потребления, даже с учетом впечатляющего роста китайской экономики в кризисный период. «За последние 25 лет китайский импорт нефти увеличивался в среднем на 0,25 мбд в год, – отмечает сырьевой аналитик гонконгской консалтинговой компании GaveKal Ахмед Абдалла, – разумеется, все это происходило не плавно, а циклически, однако даже в периоды бурной экономической экспансии, как, например, в 2004-08гг., рост спроса был довольно стабильным и предсказуемым. Его всплеск в 2009-10гг. выбивается из этого ряда: импорт увеличился на колоссальные 1,25 мбд – это явная аберрация (отклонение от нормы)».

Лишняя нефть

В чем же причины столь высокого роста спроса? Можно отметить два основных фактора. Во-первых, крушение нефтяных цен в конце 2008 предоставило китайскому правительству уникальную возможность для пополнения стратегических резервов «черного золота». Во-вторых, Китай в 2009г. предоставил субсидии нефтепереработчикам, фактически гарантируя их рентабельность, что позволило резко увеличить объем нефтепереработки и нарастить экспорт бензина и других дистиллятов.

Однако эти факторы вряд ли смогут поддержать устойчивый спрос. В 2009г., по данным гонконгской консалтинговой фирмы Dragonomics, стратегические запасы нефти пополнялись с темпом 0,24 мбд и к концу года превысили 300 млн. бар., или 90 дней импорта (именно таков критерий вступления страны в Международное энергетическое агентство – International Energy Agency, IEA). Еще как минимум 120 млн. бар. приходится на продукты нефтепереработки. Dragonomics отмечает, что к 2011г. Планируется завершить ввод в эксплуатацию и одновременно заполнить еще несколько крупных хранилищ; для этого, однако, достаточно пополнения всего в 0,18 мбд, что эквивалентно снижению обусловленного пополнением стратегических запасов импорта нефти на четверть. Что же будет после заполнения этих хранилищ? Будут ли строиться новые, и если да, то какими темпами они будут заполняться? Неизвестно. Но в любом случае на этот временный по своей природе источник спроса лучше особенно не надеяться.

С другим источником спроса – крупными китайскими компаниями-нефтепереработчиками, такими как Sinopec и CNPC, – тоже возникают проблемы. Дело в том, что их спрос по природе своей промежуточный, и в итоге он должен опираться на конечный потребительский спрос на бензин, дизель и другие дистилляты. Но ведь рост экономики Китая в последние годы, сопровождавшийся резким увеличением продаж автомобилей, должен был привести к столь же внушительному скачку потребления продуктов нефтепереработки? Однако не все так просто и однозначно. Китайский автопарк персональных автомобилей, по данным GaveKal, вырос за последние пять лет более чем на 300% (с 9,1 млн. до 40 млн. машин к концу 2009-го), в то время как спрос на бензин увеличился всего на 32% (с 1 мбд до 1,32 мбд). Отчего так? Можно отметить несколько факторов. Во-первых, самый значительный рост продаж был именно в сегменте персональных машин, а спрос на бензин предъявляет весь автопарк, который так сильно не увеличился. Во-вторых, резко возросла энергоэффективность автопарка: сейчас, например, бестселлером на китайском рынке являются малолитражки с двигателем объемом 1,6 л. В-третьих, что самое интересное, на фоне резкого увеличения автопарка столь же резко снизился и средний км. поездок в день – с 209 км. (17,5 л. бензина) в 2005 до 70 км. (17,5 л) в 2009.

Почему же китайцы покупают автомобилей все больше, а ездят на них все меньше? «Во-первых, это дорого,- объясняет Ахмед Абдалла,- галлон бензина в Китае стоит более $3,2, что на 10-15% выше, чем в США, но, правда, значительно ниже, чем в ЕС. В среднем китайский автомобилист тратит $138 в месяц на топливо, это приблизительно треть месячного заработка среднего класса в крупных городах! Во-вторых, автомобиль – статусный символ, его покупка – свершение. Езда на нем – еще большее событие. Тут и начинаются проблемы: в пекинском метро стандартная поездка туда-обратно стоит всего 4 юаня (в месяц $13, или $18 включая выходные), кроме того, общественный транспорт удобнее и быстрее. В-третьих, местные власти дестимулируют использование личного транспорта из-за проблем с пробками и загрязнением воздуха. В том же Пекине, где уже 4 млн. автомобилей, можно ездить на машине только в некоторые дни недели, определяемые номером автомобиля».

Разумеется, спрос на продукты нефтепереработки предъявляют и иные сектора экономики – отопление, авиаперевозки, нефтехимия и т.д., однако вряд ли их потребности могут объяснить столь сильный рост импорта в последние два года. Подтверждается это и тем, что китайские нефтепереработчики вынуждены экспортировать дистилляты – явный знак невысокого внутреннего спроса на них. Так, в I кв. 2010г. резко вырос объем экспорта бензина: Китай стал возвращать на мировой рынок избыточную нефть, но уже в виде конечного продукта. Проблема, однако же, в том, что мировой рынок продуктов нефтепереработки и так перенасыщен из-за слабого конечного спроса – объемы дистиллятов в хранилищах стран ОЭСР достигли максимумов за несколько лет. Так что и этот «выход» для китайской избыточной нефти может скоро закрыться.

По оценкам GaveKal, реальный спрос на нефть в Китае, т.е. тот объем нефти, который действительно потребляется экономикой, значительно ниже наблюдаемого (импорт плюс китайское производство нефти и дистиллятов минус экспорт нефти и дистиллятов). Наблюдаемый спрос сейчас находится в районе 8,7 мбд, а реальный – лишь 7,9 мбд (за 2009г. реальный спрос был ниже наблюдаемого в среднем на 10%). Разница оседает либо в государственных стратегических запасах, либо в хранилищах нефтепереработчиков.

И не только нефть

Но, может быть, китайская экономика в очередной раз ускорится и эта разница сойдет на нет? Вряд ли. Последние статистические данные свидетельствуют о замедлении экономического роста. Так, темпы роста ВВП во II кв. 2010 снизились до 10,3% в годовом исчислении (с 11,9% в I кв.), еще существеннее замедлились темпы роста промышленного производства: с 16,5% в мае до 13,7% в июне в годовом исчислении, причем замедление идет уже четыре месяца подряд. Причина в основном состоит в спаде активности рынка недвижимости Поднебесной: колоссальный рост кредитования экономики, запущенный китайским правительством в ответ на кризис в конце 2008г., привел к существенному «перегреву» рынка жилья – дешевая ликвидность от государственных банков потекла в ипотечные кредиты и девелопмент. Сейчас этот «перегретый» рынок начинает потихонечку «охлаждаться»: в июне стоимость недвижимости в 70 крупнейших г.г. Поднебесной показала, впервые с фев. 2009-го, помесячное снижение -0,1% к маю 2010г., а объем сделок резко упал еще в мае. Т.к. именно строительный сектор в основном предъявляет спрос на металлы (более 50% стали идет на нужды строительства, но большую долю поглощает также прокладка железных дорог и трубопровода), импорт железной руды в Китай в июне упал по отношению к маю на 9%, а меди и алюминия – более чем на 20%. Спотовые цены на железную руду в Китае, по данным GaveKal, в наст.вр. составляют около $120 за 1 т., что на 30% ниже пика, достигнутого в апр.

Интересно, что и в случае с металлами и железной рудой Китай, по всей видимости, закупает их значительно больше, чем необходимо для потребления. «Китайская сталелитейная промышленность – яркий пример мисаллокации ресурсов экономики в избыточные производства, – отмечает главный экономист UBS по развивающимся рынкам Джонатан Андерсон. – Большинство сталелитейных предприятий, вроде гиганта Baosteel, находятся в государственной собственности и либо вообще не платят дивидендов акционерам, либо платят очень мало, а практически вся прибыль автоматически реинвестируется в создание новых производственных мощностей. Это неустойчивый процесс, не учитывающий конечного спроса на сталь, и он не может продолжаться бесконечно». Спрос на сталь ранее поддерживался растущим и в последние два года «перегревающимся» из-за резкого всплеска кредитования строительным сектором. Сейчас же эта избыточность может стать более очевидной. Тем не менее даже при былом уровне спроса Китай не потреблял всю железную руду – только по официальным данным, ее скопилось на складах более 75 млн.т. (два месячных объема импорта).

Валютный фактор

Ненасытный спрос на сырье (как на энергию, так и на металлы) может, помимо прочего, объясняться и тонкостями валютной политики Поднебесной. США и Европа уже несколько лет обвиняют Китай в заниженном курсе юаня, свидетельством чему является огромный профицит внешней торговли Пекина. В условиях свободного курса юаня торговый профицит сократился бы за счет ревальвации юаня к долл., но поскольку Китай пока не торопится отпускать курс, в торговле образуется профицит, на который КНР вынуждена скупать номинированные в основном в долларах и евро иностранные ценные бумаги (пополняя тем самым свои валютные резервы). США и Европа недовольны этим, т.к. дешевый юань делает китайскую продукцию более конкурентоспособной на мировом рынке, являясь фактически скрытой формой субсидии китайским производителям. А Китай занимает прямо противоположную позицию, ведь более дорогой юань может снизить столь важную для экономики страны конкурентоспособность китайских экспортеров. Т.к. самым очевидным индикатором заниженности курса юаня является профицит торгового баланса, то почему бы не снизить его за счет форсированного импорта сырья, которое можно использовать потом? «Заниженный курс юаня предоставляет китайским властям два варианта действий – либо пустить профицит торгового баланса на скупку иностранных долговых обязательств, в основном это американские казначейские обязательства (Treasuries), либо искусственно сократить этот профицит за счет скупки гор железной руды, меди и океанов нефти, которые могут быть использованы когда-нибудь в будущем, – объясняет экономист Societe Generale Альберт Эдвардс.- В последнем случае Китай может указать на сокращение торгового профицита и заявить, что существенная девальвация юаня в таких условиях невозможна. Фактически, Народный банк Китая уже пользуется такими оправданиями. В реальности подобная политика является манипуляцией торговым балансом ради сохранения заниженного курса юаня».

Все это лишний раз подчеркивает, насколько осторожным стоит быть, экстраполируя сегодняшний тренд спроса на сырье со стороны Китая на будущее. Ничто не гарантирует устойчивости этого спроса, по крайней мере, в кратко- и среднесрочной перспективах. Это актуально и для России, экономика которой чрезвычайно зависима от внешнеторговой конъюнктуры и спроса на сырье, прежде всего на нефть. «Возможное сокращение импорта сырья со стороны Китая не должно напрямую негативно повлиять на российско-китайские долгосрочные контракты, – считает Ахмед Абдалла, – однако спотовый рынок может испытать на себе давление более низких цен. В худшем случае Китай может запросить сокращения поставок нефти (так, как это сделала Япония в пред.г.)». Как показывает практика последних лет, на сырьевом рынке следует быть готовым к любым поворотам.

Интервью польским средствам массовой информации, 6 дек. 2010г.

В преддверии официального визита в Польшу Дмитрий Медведев ответил на вопросы, касающиеся развития российско-польских отношений, оценки исторических событий и проблем, отношений России и НАТО, а также модернизации российской экономики, строительства правового государства и гражданского общества в России.

Т.ЛИС (как переведено): Дмитрий Анатольевич, добрый вечер! Приветствую Вас, господин Президент!

О том, как выглядят отношения между Россией и Польшей в последнее время, свидетельствует то, что это уже второй двусторонний российско-польский визит. Подобно тому, как в американо-российских отношениях наступил момент, когда, кажется, нажали кнопку «перезагрузки» и отношения начали улучшаться. По Вашему мнению, как выглядят отношения России и Польши сегодня? И почему было принято решение начать «перезагрузку»?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, нам в любом случае нужно было рано или поздно такое решение принимать. У наших отношений, как это неоднократно подчёркивалось и в литературе, и в публицистике, и на политическом уровне, есть своя достаточно сложная история, которая связывает наши народы. И в этой истории были и светлые, и достаточно тяжёлые, трудные страницы. Но в текущей жизни крайне важно выйти из этой довольно давно сформировавшейся исторической парадигмы развития российско-польских отношений, постараться отделить историю, какой бы она ни была, от текущей жизни, иначе мы всегда будем заложниками того, что делали до нас и за что современное поколение политиков (и вообще всех граждан России и Польши) никак не может отвечать. Но в то же время мы не должны забывать уроков истории. Мы должны помнить, что происходило. И каким образом найти гармоничный баланс между тем, чтобы помнить историю, делать определённые выводы из уроков истории и в то же время не превращаться в заложников этой истории – это самое сложное. Наверное, именно поэтому, к сожалению, этот баланс до последнего времени не удавалось найти.

Я очень рад, что за последние месяцы мы приблизились к ситуации, когда мы действительно можем выйти на новый уровень отношений, на новый характер отношений между Россией и Польшей. Я бы не использовал этих терминов, которые уже и так несколько набили оскомину, типа «перезагрузки». Нам не нужно ничего перезагружать. Нам нужно открыть дорогу в будущее, сохраняя при этом всё то лучшее, что связывало наши страны, наши народы, и стараясь давать адекватные оценки самым тяжёлым страницам этой истории. Если мы таким образом поступим, то у российско-польских отношений будет хорошее и светлое будущее. Они будут развиваться по ровной дороге. А мне кажется, что это в интересах наших стран и наших народов.

Т.ЛИС: Господин Президент, мне кажется, что Ваш тезис о том, чтобы в России и Польше мы не были заложниками истории, – это очень важное заявление со стороны России и применительно к отношениям России с Западом, с одной стороны, России с Польшей – с другой стороны, России с Европейским союзом.

Давайте посмотрим на последнюю встречу Россия – НАТО. Ваше заявление по вопросу о сталинских преступлениях было услышано в Польше, как и последнее заявление Думы по поводу катынского преступления. Тем не менее из-за уровня недоверия, который нарастал, миллионы поляков задают себе вопрос: изменения, которые мы видим, это стратегические изменения, это постоянные изменения или это только тактические, сиюминутные изменения?

Что бы Вы могли об этом сказать? Что бы Вы сказали полякам, которые хотят верить в эти позитивные изменения?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я готов сказать и полякам, которые хотят верить в позитивные изменения, и всем гражданам нашей страны. Потому что если мы хотим изменений, то это делается не только для поляков, это делается и для российских граждан. Это дорога со встречным движением.

Так вот я хотел бы сказать одно, что мы сегодня можем принять такие решения, которые расчистят завалы прошлого и позволят развивать наши отношения совершенно по-иному. Это в нашей власти и это на самом деле должен быть стратегический выбор, а не тактическое решение для достижения каких-то целей.

Знаете, в чём, на мой взгляд, трудность российско-польских отношений и некоторых отношений нашей страны с другими странами? Что существует целый набор исторических проблем, трагедий. Одна из них (очень страшная трагедия) – это катынская трагедия. Выросло целое поколение людей, которое, может быть, не так много знает об этой трагедии. И я считаю, что наша задача в Российской Федерации рассказать правду об этом. Мне пришлось дать определённые оценки. Могу Вам прямо сказать, значительная часть людей с этими оценками согласна в нашей стране, а кто-то с ними не согласен.

Государственная Дума вчера приняла соответствующее заявление на эту тему, очень важное заявление, на мой взгляд. Всё это отражает изменения в общественном сознании. Но я считаю, что подобные изменения должны происходить не только в России. Для того чтобы нам перевести наши отношения на новый уровень, на партнёрский уровень, на уровень, ориентированный в будущее, на стратегический уровень, изменения должны произойти и в общественном сознании Польши, должен появиться новый взгляд на новую Россию. И только в этом случае позиции общественных слоёв, позиции политиков, позиции других общественных сил удастся сблизить до такой степени, что былые противоречия существенно уменьшатся. И тогда те изменения, которые происходят, действительно будут серьёзными, стратегическими изменениями, а не какой-то конъюнктурой для достижения каких-то целей.

Что же касается моей позиции, то она предельно проста. Для меня нет никакой необходимости рассматривать наши отношения в каком-то конъюнктурном измерении, это не входит в число моих внешнеполитических приоритетов – достижение каких-то результатов для каких-то конъюнктурных целей. И уж точно это не касается Польши. Я считаю, что у нас действительно сложная история. Это первое.

И второе. Я считаю, что мы действительно можем изменить будущее наших отношений при наличии доброй воли и доверия с двух сторон.

Т.ЛИС: В трибунал в Страсбурге попала позиция российского правительства о том, что катынское преступление определено как событие, и написано одновременно, что те, кто его совершили, неизвестны, их имена неизвестны. И я думаю, откуда берётся разница между очень выразительной Вашей позицией и таким заявлением?

Д.МЕДВЕДЕВ: Честно говоря, я даже не очень понимаю, о какой позиции Вы говорите, что это за позиция и кто её выражал. Что касается политических оценок, то они все мною даны. И Вы знаете, о чём я говорил. Говорил и в Российской Федерации. Говорил и в скорбные дни, когда посещал Вашу страну, меня тоже спрашивали журналисты. Совершенно очевидно, кто совершил это преступление и ради чего. И вчера Государственная Дума ещё раз вернулась к этому вопросу. За это преступление отвечает Сталин и его приспешники. И у меня есть соответствующие документы, которые были получены из так называемой «особой папки». Эти документы сейчас присутствуют и в интернете, они общедоступны со всеми резолюциями. Попытки поставить эти документы под сомнение, говорить о том, что их кто-то сфальсифицировал, это просто несерьёзно. Это делается теми, кто пытается обелить природу режима, который создал Сталин в определённый период в нашей стране.

Что же касается формальной позиции, российская сторона никогда не заявляла другую формальную позицию. Поэтому если Вы говорите о каких-то оценках, то нужно просто смотреть на конкретные выступления по конкретным делам. О чём идет речь? О тех, кто принимал политическое решение, или о тех, кто исполнял это решение? Потому что это разные вещи.

Пожалуйста.

Т.ЛИС: Господин Президент, вопрос к Вам как к Президенту и как к человеку. Когда 10 апреля до Вас дошла информация о катастрофе с Президентом Польши, что Вы почувствовали, как Вы отреагировали и как Президент, и как простой человек?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я, знаете, наверное, навсегда запомнил эти минуты, потому что, когда мне доложили о том, что случилось (я находился в Петербурге), я просто не мог поверить в то, что это в принципе возможно. Вначале я подумал, что это какая-то ошибка. И потом, когда я уже получил несколько официальных докладов, я понял, что это реальная катастрофа, колоссальная трагедия. И как Президент, и как обычный российский гражданин я, естественно, в этот момент прежде всего чувствовал скорбь по поводу гибели большого количества людей. Это всегда трагедия, когда погибают люди. Но эта трагедия имела ещё и очень сложное, символическое измерение. Самолёт разбился в очень скорбном месте. И конечно, все эти факторы, не буду скрывать, создавали особую, очень тяжёлую атмосферу вокруг этой трагедии.

И наша задача, задача Российской Федерации, была в этот момент в том, чтобы показать нашим польским коллегам, что мы, во-первых, действительно скорбим вместе с ними, со всем польским народом. И, во-вторых, что мы абсолютно открыты для расследования обстоятельств этой трагедии, потому что я понимал, что обязательно появятся те, кто будет выдвигать самые странные, парадоксальные гипотезы. И очень важно сразу же продемонстрировать наше желание разобраться досконально во всём, выяснить все обстоятельства.

Знаете, это был очень тяжёлый день не только для поляков, это само собой разумеется, и уж тем более не только для родственников всех, кто погиб в этой тяжелейшей трагедии, но и для нашей страны, для руководства нашего государства. Это было серьёзное испытание. И не буду скрывать, эти минуты, эти переживания навсегда останутся в моей памяти.

Т.ЛИС: Господин Президент, я думаю, что говорю здесь от имени миллионов поляков: Ваша позиция сочувствия, скорби, как и миллионов россиян, в те дни была увидена, была оценена со всем уважением. И Вы сами говорили о том, что все причины трагедии должны быть выяснены. Кроме того, в Польше были также рассуждения о том, что, может быть, имел место какой-то заговор. И тем, кто такую теорию выдвигают, не нравятся некоторые тенденции, которые происходят в следствии. Например, российские власти отказывают польской стороне в информации о регламентах аэропорта Смоленска. Может быть, не знаю. Это, конечно, мелочь, но она вызывает определённое недоверие.

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, у меня есть своя позиция по поводу того, как осуществляется сотрудничество по этой трагедии. Я считаю, что это сотрудничество существенным образом продвинуло наши отношения вперёд. Да, оно возникло по абсолютно скорбному поводу, очень тяжёлому поводу. Но тем не менее это сотрудничество позволило продемонстрировать добрые намерения российской стороны.

Я сказал, что, конечно, как только это случилось, я подумал именно о том, что мы должны максимально открыть эту ситуацию, с тем чтобы ни у кого не было сомнений, даже у тех, кто потерял своих близких или, скажем, у тех, кто не особенно симпатизирует России. Она должна быть понятна и прозрачна любому поляку. Поэтому уровень этого сотрудничества, на мой взгляд, всё равно беспрецедентно высок. Это касается и сотрудничества между правоохранительными структурами, между прокуратурами, между нашими авиационными службами, сотрудничества в рамках деятельности Международного авиационного комитета. Несмотря на то что всегда, конечно, есть какие-то технические нюансы, которые стороны могут по-разному интерпретировать, ни одного существенного расхождения у нас не было. Конечно, можно интерпретировать по-разному действия тех или иных структур в тех или иных ситуациях. Ещё раз хотел бы сказать, что все инструкции нашей стороне были даны. Это не означает, что невозможны какие-то мелкие ошибки. Но если они возникают, мы их должны в дружественном ключе стараться разрешать совместно.

Знаете, когда всё это произошло, возвращаясь к этому дню, я помню, что я вернулся уже из Петербурга в Москву и позвонил тогда маршалу Сейма господину Коморовскому, нынешнему Президенту Польши, и сказал, что мы не только скорбим вместе с польским народом, но мы готовы предпринять любые действия по проведению расследования. Естественно, что расследование такого происшествия всегда будет проходить в двух измерениях: одно – российское, потому что это происшествие, эта трагедия случилась на российской земле, и второе – международное, в рамках деятельности Международного авиационного комитета. И то, и другое идёт, по-моему, вполне нормальными темпами.

Выводы Международного авиационного комитета уже есть. Я считаю, что они должны быть абсолютно в полном объёме доведены до всех заинтересованных лиц. Эти выводы должны быть абсолютно публичными, вплоть до нюансов: что когда происходило, записи разговоров экипажа с землёй, с диспетчерами, решения, которые принимались, факторы, которые влияли на принятие решений. Об этом тоже существует очень много версий. Некоторые из них, скажем откровенно, весьма грустные. Я сейчас не буду, естественно, никакие из версий комментировать. Во-первых, я не следователь, а во-вторых, я просто не имею на это права с моральной точки зрения сейчас.

Но мы должны представить всем полякам, и всем, кстати, жителям России, абсолютно полную картину того, что происходило, со всеми выводами, и создать для этого все условия. На мой взгляд, в этом плане российская сторона свою часть дороги прошла. Ни разу не было такой ситуации, прямо Вам скажу, когда мне позвонили бы и сказали: «Вы знаете, мы не знаем, давать что-то польской стороне или нет». Изначально установка была такой, что все материалы должны быть переданы полякам, во-первых, потому что поляки потеряли своего Президента и значительную часть своей элиты, а это просто национальная трагедия. И, во-вторых, если мы хотя бы что-то не дадим, это будет на протяжении десятилетий фактором, который создаёт напряжённость в наших отношениях. Поэтому мы, ещё раз повторяю, на мой взгляд, сделали всё, что нужно.

Т.ЛИС: Господин Президент, встречу в верхах в Лиссабоне, на которой были Вы и господин Президент, и на Западе, и на Востоке отметили как исторический перелом в отношениях между Россией и НАТО, а также между Россией и Западом. Есть ли у Вас чувство, что действительно это была историческая встреча, или, может быть, с перспективой лет окажется, что это не совсем так?

Д.МЕДВЕДЕВ: А это всё в наших руках. Эта встреча может быть исторической, а по своему духу, по атмосфере она была исторической, особенно с учётом того, что мы имели два года назад. Но она может превратиться и во встречу не оправдавшихся надежд.

Мы сумели «перезагрузить» (как принято выражаться, хоть, ещё раз повторяю, этот термин уже немножко поднадоел) отношения между Россией и НАТО. Предварительно мы то же самое сделали в отношениях с Америкой. Но помимо тех общих проблем, которыми мы сейчас занимаемся – Афганистан, борьба с наркотиками, терроризмом, угрозой безопасности мореплавания, то есть пиратством, борьба с распространением оружия массового поражения, – по всем этим направлениям у нас налажено сотрудничество. Но есть темы, которые нас способны ещё в большей степени объединить. Одна из них – это европейская противоракетная оборона.

Я напомню, что было ещё в 2008 году. Была известная идея прежней администрации Соединённых Штатов Америки о размещении противоракет и радаров в Польше и Чехии. Вокруг этой идеи шли очень серьёзные споры. В нашей стране воспринимали эту идею как идею, направленную на ослабление военного потенциала Российской Федерации. Потому что, по мнению наших экспертов, третий позиционный район был создан для того, чтобы отражать соответствующие пуски с российской территории, а не в отношении каких-то иных стран, которые представляют угрозу для НАТО.

Мы свою позицию до натовских структур доводили. В какой-то момент ситуация обострилась до того, что мне пришлось принять неприятное решение о размещении дополнительного количества ракет. Новая администрация отказалась от того решения, которое было, и правильно поступила.

В то же время идея ПРО осталась. Нам было предложено подумать о месте Российской Федерации в системе европейской ПРО, которая создаётся на базе натовских возможностей и прежде всего, конечно, возможностей Соединённых Штатов Америки. Я сказал Президенту Обаме: «Ok, хорошо, мы готовы, но мы бы хотели, чтобы такого рода проект был равноправным, чтобы мы понимали, где место Российской Федерации, чтобы мы понимали, на какие угрозы мы отвечаем совместно, что это за угрозы, чтобы мы понимали свою долю ответственности».

Знаете, я одну вещь сейчас скажу, надеюсь, на меня не обидятся наши друзья и мой американский коллега. Я прямо сказал Президенту Обаме, что то, что мы сейчас закладываем, это вопрос, который будет иметь значение не для меня и не для тебя как политика, а будет иметь значение для того, что будет через 10 лет, когда четырёхэтапная система противоракетной обороны к 20-му году будет окончательно развёрнута. Так вот, она будет или совместной инициативой России и НАТО, которая будет закрывать нас от каких-то потенциальных угроз. Или же, если Россия не найдёт себе всё-таки соответствующего места в этой системе, к 20-му году мы можем прийти к ситуации, когда соответствующий «зонтик» противоракетной обороны будет рассматриваться как фактор, дестабилизирующий ядерное равновесие, снижающий возможности России для того, чтобы ядерный паритет поддерживался до тех пор, пока есть ядерное оружие. И вот это второе может послужить к 20-му году основанием для нового витка гонки вооружений. Нам бы этого очень не хотелось. Именно поэтому я сформулировал соответствующую идею секторальной ответственности отдельных государств в рамках противоракетной обороны в Европе на саммите в Лиссабоне. И я очень жду, что мои партнёры – и Соединённые Штаты Америки, и другие партнёры из стран НАТО – самым внимательным образом изучат идею Российской Федерации.

Т.ЛИС: Господин Президент обратил внимание на изменение в позиции США по вопросу ПРО, оно действительно произошло, но Россия тоже радикально изменила своё отношение к этому. Ещё 10 месяцев тому назад Кремль принял такое решение, в котором НАТО определялась как главная угроза. Откуда произошли вот эти изменения?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, если говорить о наших оборонных доктринах, то это некорректное цитирование этой доктрины. В нашей оборонной доктрине не говорится о том, что НАТО является главной угрозой. Говорится о другом, что неконтролируемое расширение НАТО может создать условия для дестабилизации международной обстановки. А это, согласитесь, не одно и то же, это совсем разные вещи. Поэтому мы исходим из того, что Россия и НАТО могут иметь нормальные партнёрские добросердечные отношения. Мы уже имеем хорошие отношения по целому ряду направлений. Если мы договоримся по ПРО, это просто будет прорыв в отношениях на будущее. Ещё раз хотел бы сказать, что я на это очень рассчитываю.

Что же касается позиции самой НАТО, то в стратегической концепции, которая была одобрена в Лиссабоне, также говорится о том, что НАТО не угрожает России, это тоже изменение парадигмы наших отношений.

Некоторые события, Вы правы, происходят очень быстро, но это не значит, что мы не должны пользоваться благоприятными изменениями. Если мы чувствуем, что изменения накопились и может произойти скачкообразное улучшение этих отношений, этим грех не воспользоваться, чтобы в 20-м году нам не было стыдно за то, что было сделано некоторое время назад.

Т.ЛИС: Господин Президент, Премьер Путин задекларировал желание создания особой зоны во Владивостоке.

Д.МЕДВЕДЕВ: Не особой зоны. Это неправильный перевод, видимо. Речь идёт об экономическом пространстве от Ванкувера до Владивостока. Да?

Т.ЛИС: Да. И естественно, что это случилось в Берлине, потому что немцы очень хорошо относятся к этому, внимательно. Я задумываюсь над тем, как в контексте этого нового пространства Вы бы видели экономические отношения между Россией и Польшей, с учетом того, что проект «Северный поток» воспринимается скорее как политический проект, чем экономический?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я вспоминаю начало 90-х годов. Я тогда был молодой юрист. А в России и в Польше произошли изменения и в общественном устройстве, и в устройстве экономики. В Петербург периодически приезжали польские бизнесмены, как правило, небольшие, которые хотели развивать отношения с Россией. Я просто помню, как я для этих представителей бизнеса по линии Торговой палаты Петербурга читал такие мини-лекции о российском законодательстве, прежде всего гражданском и коммерческом. И тогда мне казалось, что наши экономические отношения будут безоблачными. Но события истекших десятилетий показали, что не всё так просто. И, скажем, если говорить о наших экономических отношениях, то нам есть здесь чем заниматься, даже безотносительно к политике, нормализации общих отношений между двумя государствами, выстраивания их на будущее.

И для того чтобы такие отношения становились полнокровными, серьёзными, очень важны крупные проекты, помимо отношений между средним и малым бизнесом. Это тоже очень важно. Что это за крупные проекты? Это энергетические проекты в том числе.

Знаете, можно, конечно, называть «Северный поток» политическим проектом. Если диверсификация источников энергоснабжения в Европе, гарантированная поставка энергоносителей из России – это политика, то тогда это политический проект. Но я считаю, что это тот случай, когда мы действуем во взаимном интересе. Интерес России заключается в том, чтобы продавать свой газ как можно большему числу потребителей. Интерес Европы, европейских стран заключается в том, чтобы соответствующие энергоносители, газ в том числе, получать, перерабатывать, обогревать дома, запускать новые проекты, предприятия. Здесь нет особой политики в том смысле, что это взаимовыгодная вещь. Но здесь есть политика с учётом того, что это крупный проект, на который требуется политическое согласие целого ряда государств. Недаром проект газопровода «Северный поток» объявлен трансъевропейским, особым, приоритетным проектом. И я в своих отношениях с европейскими лидерами исхожу именно из этого.

Наша задача, задача Российской Федерации, заключается в том, чтобы при помощи этого проекта создать новую экономическую ситуацию для отношений между нашими странами, для отношений между Россией и Евросоюзом. Я напомню, Евросоюз – наш крупнейший партнёр. У нас торговый оборот, который превышает 200 с лишним миллиардов евро в год. И он будет расти, у меня никаких сомнений нет. Мы очень важные партнёры. Но наше партнёрство строится на целом ряде проектов. Поэтому, знаете, когда иногда «Северный поток» или «Южный поток» пытаются представить как попытку Москвы «подсадить» Европу на соответствующую энергетическую иглу из России, это выглядит как нечестное и, может быть, абсолютно неоправданное манипулирование. Это взаимовыгодные и абсолютно, на мой взгляд, деполитизированные в конечном счёте вещи.

Т.ЛИС: Ваше президентство в России, в Европе и в Польше рассматривается также как очень серьёзное стремление к модернизации. Эта модернизация может быть реальной, если в России будут последовательно строить правовое государство, будут уважать гражданские свободы. Что, по Вашему мнению, в строительстве гражданского общества в России является самым важным, что является абсолютно нужным?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я глубоко убеждён в том, что демократия самым тесным образом связана с состоянием экономики. И для того чтобы Россия имела современную демократию, а мы только создаём основы демократического устройства в нашей стране, мне неоднократно об этом приходилось говорить, мы должны иметь современную, сильную, модернизированную экономику, основанную не только на нефти и газе, хотя это очень важные составляющие нашего экономического благосостояния. Наша экономика должна быть основана на инновациях, на новых технологиях. Благо для этого есть все условия – есть способности, есть желание этим заниматься.

В то же время для создания современной экономики нужно, чтобы в нашей стране было современное политическое устройство, в котором обеспечиваются, в котором гарантируются основные права и свободы. Поэтому процесс создания современной экономики, эффективной экономики, и процесс создания эффективного государства, основанного на власти закона, – это сопряжённые процессы.

Я только что сказал, что демократия невозможна в бедном государстве, я абсолютно в этом уверен. Но и создание современной развитой экономики невозможно в условиях диктатуры, что бы иногда ни говорили на эту тему. Я иногда слышу, раздаются голоса о том, что «вы лучше ничего не трогайте, ничего не делайте, нужно полностью изменить экономическую ситуацию, а после этого совершенствовать политические институты, заниматься обеспечением свобод». Это неправильно. Мы не можем реформировать экономику, не делая изменений в политическом устройстве. Может быть, для кого-то это и возможный путь, но только не для России. Почему? Потому что значительная часть наших людей идентифицирует себя с Европой, с ценностями, которые пришли к нам из Европы, – и религиозными, и моральными, и государственно-политическими. И поэтому оба эти направления – создание современного развитого экономического устройства и создание развитой политической системы – должны быть синхронизированы. Как это сделать – это отдельная и очень непростая задача. Именно этим мы сейчас и занимаемся.

Т.ЛИС: Господин Президент, трудный вопрос, который я должен задать. Где находится Россия на пути строительства правового государства? Вопрос возбуждает мысли. Нельзя говорить только об экономических преступлениях.

Какова Ваша позиция в вопросах, можно ли заниматься только преступлениями криминального характера или также преступлениями экономического характера, одновременно развивать экономику и бороться с преступлениями экономического характера? Каково Ваше мнение на этот счёт?

Д.МЕДВЕДЕВ: Не очень хороший перевод. Я приблизительно смысл уловил, постараюсь ответить на Ваш вопрос.

Где мы сейчас находимся в смысле строительства правового государства? У меня нет никаких иллюзий. Мы находимся где-то в одном из начальных этапов этого строительства. Но надо признаться, что не мы одни строим современное государство, правовое государство с известными сложностями.

Я уже многократно объяснял, в чём вижу основные сложности создания правового государства в нашей стране. И дело не только в экономических или политических реалиях сегодняшнего дня, но и в нашей истории, в так называемом правовом нигилизме, который в значительной мере был присущ нашему государству и 100, и 200 лет назад. Это правда. Отсутствие демократических традиций.

Демократии не создаются за 10 лет. В нашей стране никогда не было демократии до 1991 года, когда возникло современное Российское государство. Подчёркиваю, никогда – ни при царе-батюшке, ни в советский период, ни в какой-либо другой. Это процесс трудный.

Хочу сказать прямо, в небольших государствах по размеру и по территории он проще. По разным причинам. В таком государстве, как Россия, этот процесс гораздо сложнее. Поэтому у меня нет иллюзий, нам ещё предстоит пройти довольно значительный путь. Но это не значит, что мы ничего не делали последние 20 лет и особенно последние 10 лет. Я считаю, что мы очень существенно укрепили и нашу государственную систему, и нашу правовую систему. Я иногда слышу: «Вы очень сильно перекачали государство, оно стало очень жёстким, громоздким, оно всем руководит». Может быть, это и так частично, я даже спорить с этим не буду. Но, с другой стороны, для того чтобы право имело верховенство, оно должно опираться на государство.

Как действует система права? Я уже об этом рассуждаю как юрист. Система права действует через государственные институты. А если эти государственные институты развалены, а у нас такая ситуация была в 90-е годы, то никакого верховенства права быть не может. Когда слабое государство, не может быть сильным право. Это нужно запомнить особенно в условиях гигантской страны, такой, как Российская Федерация.

Теперь по поводу преступлений. Преступления бывают разные и у нас, и в других странах, в Евросоюзе, в Польше. Есть преступления, мотивированные не только экономическими причинами, есть преступления, которые объясняются не экономикой, есть политические причины совершения преступлений или, как принято говорить, преступления экстремистского порядка. Некоторые преступления совершаются не под влиянием корыстных мотивов, а совершаются для того, чтобы достичь определённых политических целей. Но, по-моему, с этим никто и не спорит. Попытки представить, допустим, все преступления как сугубо экономические или, наоборот, как сугубо политические очень плохо заканчиваются.

Я напомню, что как раз в сталинские времена любое экономическое преступление, а значительная часть из них была просто выдумана, высосана из пальца, что называется, объявлялось политическим, объявлялось посягательством на советский общественный строй. Кстати, подобная ситуация была и в Польше в определённый период. Любая взятка, любая другая преступная деятельность, любое хищение рассматривалось как политическое преступление. Так не должно быть, но нужно смотреть и на другие преступные посягательства.

Знаете, у нас много проблем, и они всем известны. У нас на Кавказе довольно сложная обстановка, там совершаются не только экономические правонарушения, там происходят посягательства на жизнь и здоровье людей, причём не по бытовым причинам, а в силу определённых экстремистских убеждений, когда жизнь и здоровье людей приносятся в жертву определённым религиозным или псевдорелигиозным политическим представлениям. Этого не замечать нельзя. Я просто хотел бы, чтобы применительно к этой ситуации у нас тоже бы использовались равные критерии и в Российской Федерации, и у наших польских друзей, и на пространстве Евросоюза.

Хорошо, что нас в последнее время стали лучше слышать, ведь, чего там обманывать друг друга, ещё лет восемь назад нам говорили: «Нет, что вы, у вас на Кавказе – это повстанцы, это партизаны, они борются за независимость». А потом уже, после 11 сентября и некоторых других событий, наши партнёры и в Соединённых Штатах Америки, и в Европе признали: да, это террористы, это люди, которые получают деньги от «Аль-Каиды», от других террористических организаций. Для этого потребовалось пройти определённый путь. Мне кажется, что мы должны друг друга в этом плане научиться слышать, это очень важно и для российско-европейских отношений в целом, и для российско-польских отношений в частности.

Т.ЛИС: Господин Президент, я хотел бы Вас спросить. Я, конечно, не такой оптимист, чтобы быть уверенным, что Вы ответите. Будете ли Вы претендовать на второй президентский срок?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я, конечно, Вам отвечу, другого и быть не может. Но я надеюсь, Вы не такой оптимист, что ожидаете услышать, что я собираюсь сегодня объявить о том, что выставляю свою кандидатуру, потому что у нас нет избирательного процесса.

Я уже говорил об этом: если ситуация в нашей стране будет нормальной и стабильной, если я буду иметь соответствующую поддержку от населения, я этого не исключаю. Но даже по так называемым суеверным соображениям, о которых иногда говорят, не говоря уже о соображениях политической практики, заранее об этом не объявляют. Такие вещи делаются в тот момент, когда это необходимо сделать. У меня есть другие коллеги, которые тоже могут участвовать в этом политическом процессе. Поэтому я считаю, самое главное всегда – это сохранить преемственность власти и преемственность курса. Но для себя я такой работы, естественно, не исключаю – это нормально для любого политика.

И в свою очередь я хотел бы ещё одну вещь сказать. Я с нетерпением жду своего визита в Польшу – это долгожданный визит. Во-первых, потому что Президент России очень давно не был в Польше. Во-вторых, в наших отношениях произошло много нового. Были трудные события, была трагедия под Смоленском. В то же время были положительные моменты. И вот эта беспрецедентная активность наших консультаций, открытость в общении, оценки, которые были сделаны, – всё это, мне кажется, создаёт неплохой фон для того, чтобы этот визит был успешным.

Я рассчитываю, что и мой коллега, Президент Коморовский, исходит из этого. У нас с ним установились неплохие и весьма конструктивные отношения, мы неоднократно общались, обсуждали разные темы. Так что мне бы хотелось, чтобы в ходе моего визита произошёл переход этих количественных, небольших, но важных изменений в российско-польских отношениях в качественные изменения. Во всяком случае, со своей стороны я предприму для этого всё необходимое.

Спасибо.

Т.ЛИС: Господин Президент, большое спасибо за разговор, большое спасибо, что Вы ответили на трудные вопросы и большое спасибо, что Вы нашли для нас время.

Российско-Польский форум общественности, 6 дек. 2010г.

Дмитрий Медведев и Бронислав Коморовский приняли участие в церемонии открытия форума.

В своём выступлении Президент России отметил, что над отношениями России и Польши долгое время довлело прошлое, и в настоящий момент их дух меняется. Основная задача в настоящее время – довести эту работу до конца, чтобы у двух стран, у двух народов не осталось взаимного недоверия и сомнений, подчеркнул Дмитрий Медведев. Именно на это и направлена работа форума, который открывается сегодня.

В рамках форума Дмитрий Медведев вручил Анджею Вайде орден Дружбы. Польский кинорежиссёр удостоен награды за большой вклад в развитие российско-польских отношений в области культуры. Указ о награждении Анджея Вайды орденом Дружбы Президент России подписал 10 августа 2010 года.

Б.КОМОРОВСКИЙ(как переведено): Уважаемый господин Президент! Уважаемые господа!

Кажется, это уже пятый форум гражданского польско-российского диалога.

Я глубоко убеждён, что мы здесь сегодня собрались в кругу людей, одинаково озабоченных состоянием польско-российских отношений и глубоко заинтересованных в том, чтобы польско-российский диалог был хорошим путём к сотрудничеству и, дай Бог, также и к примирению.

Уверен, что это хорошая идея – искать то, что нас объединяет, поднявшись над тем, что нас разделяло в прошлом. И этот хороший диалог, чтобы принести хорошие результаты, должен основываться не только на диалоге государства с государством, не только на деловых интересах, на бизнесе и других формах сотрудничества, но должен также опираться на общественном диалоге. Он должен содержать то, что является сутью изменений в нашей части мира. Должен содержать заботу о человеческом измерении польско-российского сотрудничества и человеческом измерении модернизации.

У нас в Польше имеется богатый, и совсем не легкий, опыт в сфере человеческого измерения модернизационных перемен, которые принесли исключительный эффект, если учесть, что это всё состоялось в одном поколении. Мы бы очень хотели, чтобы польско-российский форум гражданского диалога был местом, которое ускоряет и объясняет как смысл хороших перемен в польско-российских отношениях, так и модернизационных перемен в нашей части Европы и у наших российских партнёров.

Поэтому я от всего сердца благодарю за тот диалог, который велся до сих пор и даёт хорошие плоды. Об этом мало говорят, но к огромному успеху поколения людей «Солидарности» в Польше в преодолении стереотипов, в преодолении трудной истории в отношениях с нашим западным соседом, мы – может быть, с меньшим триумфом, – но может добавить очень положительные изменения в отношениях с нашим восточным соседом.

Потому что если сравнивать с результатами исследований общественного мнения десятилетней и двадцатилетней давности, касающихся уровня доверия, уровня недоверия, то сейчас мы можем гордиться, радоваться и видеть в этом залог лучшего и более счастливого будущего. Ведь исследования общественного мнения показывают не только то, о чем говорил сегодня Президент Медведев: что польское общественное мнение хочет разблокировать отношения между государствами и связывает надежды с визитом господина Президента Медведева. Но можно увидеть также то, что чем дальше от трудного периода, от момента перелома общественного устройства, который мы оцениваем как выражение счастья и блага для Польши, чем дальше от того трудного периода расставания с прежней системой, тем увереннее мы сегодня может говорить о том, что польское общественное мнение однозначно показывает, что мы всё больше друг друга ценим, больше любим и больше хотим сотрудничать.

Поэтому я хотел бы здесь поблагодарить тех, кто в рамках форума работал над сближением Польши и России, сближением граждан Польши и России, над ограничением роли стереотипов, над установлением нового способа мышления друг о друге. А также тех, кто смог говорить о трудных и разделяющих нас вопросах так, чтобы они не разделяли нас в будущем.

Хотел бы также поблагодарить Президента Медведева, так как считаю, что это человек, это политик, который делает ставку на то, что может объединять польский и российский народы; делает ставку на модернизацию России, в том числе и в человеческом измерении. Мы очень на это рассчитываем, потому что наш польский опыт подсказывает нам, что модернизация, если мы понимаем ее как модернизацию комплексную, содержит в себе и стремление к гражданскому правовому государству, и стремление к свободному рынку, и стремление к нормальному существованию в рамках демократических механизмов.

Выражая благодарность Президенту, я также выражаю свою личную глубокую удовлетворенность тем, что мы сегодня вместе можем принять участие в открытии Пятого форума общественного диалога Польши и России. Благодарю.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемый господин Президент! Господин Занусси! Господин Драчевский! Уважаемые дамы и господа!

Сегодня большой день в наших отношениях. Он связан не только с тем, что Президент Российской Федерации по прошествии значительного числа лет приехал в Польшу с официальным визитом, хотя само по себе это тоже важно. Он является большим, потому что меняется дух наших отношений, над которыми очень долгое время довлело прошлое. Это не значит, что прошлое исчезло в мгновение ока, это не значит, что не осталось никаких вопросов. Мне представляется, важным является другое – то, что мы снова начинаем слушать друг друга, то, что мы готовы к тому, чтобы обсуждать самые трудные, самые мрачные, самые тяжелые страницы нашей совместной истории. Ведь проблема заключается зачастую не в том, чтобы не помнить правды, а в том, чтобы сказать эту правду и готовым быть принять эту правду.

Наши страны очень сильно пострадали в двадцатом веке: и от войн, которые сотрясали Европу в этом столетии, прежде всего, конечно, Второй мировой войны, и от тоталитарных режимов, которые отдали на заклание огромное количество своих граждан. Поэтому наша святая обязанность – довести эту работу до конца так, чтобы между странами, между государствами, самое главное – между народами, не осталось поводов для взаимного недоверия и сомнений. И именно на это, на мой взгляд, и направлена работа Российско-польского форума общественности.

Знаете, зачастую политикам, государственным деятелям, если отринуть амбиции, гораздо проще договориться в случае, когда значительная часть пути пройдена уже гражданскими обществами. Потому что именно от гражданских обществ, от общественности исходит сигнал или «заказ» на то, чтобы государства дружили, чтобы люди слышали друг друга, чтобы они помнили историю и в то же время, чтобы они смотрели в будущее, а не находились в плену каких-то стереотипов. Вот именно такую страницу или, наверное, даже главу, как говорит господин Президент, нам и нужно открыть в наших отношениях.

Ещё раз подчеркиваю: не закрывая глаза на прошлое, не отказываясь от прошлого, но называя абсолютно чётко, что происходило, по каким причинам и к чему это привело. Только так можно выстроить честные, партнерские отношения, а, стало быть, выстроить взаимовыгодные отношения.

Наши страны умеют торговать друг с другом. В этом плане у нас более или менее всё в порядке. Несмотря на деградацию политических отношений, за последние годы у нас в целом было все неплохо. У нас многомиллиардный товарный оборот, у нас есть инвестиции, может быть, не великие, но, тем не менее, инвестиции. Но в области политических контактов всё было гораздо сложнее.

И я очень рассчитываю на то, что и нынешний визит российской делегации, и тот Форум, который открывается, послужат очень важным фактором интенсификации наших отношений во всех смыслах этого слова.

Действительно, наши страны прошли через трудную полосу, в то же время наши страны ещё находятся в относительно начальном пути преобразования своих экономик и общества. Мы только несколько десятилетий как начали строить рыночную экономику, создавать основы для полноценного, выгодного товарообмена, строить собственные демократии, развивать свои политические системы. В этом плане нам ещё есть, чем заниматься – и в Российской Федерации, и в Польше, и именно поэтому та самая модернизация, о которой мы сегодня говорили с господином Президентом, и те соглашения о модернизации, которые мы подписываем со многими странами Евросоюза, в том числе с Польшей, направлены на то, чтобы качественно сотрудничать, заниматься взаимопомощью, создавать высокотехнологичное, современное, свободное общество – общество, над которым не довлеют призраки прошлого, но в то же время общество, открытое к доверию и к дружеским тесным отношениям между людьми. Я надеюсь, что именно этому и будет посвящен ваш Форум. Уверен, что на том фоне, который мы постарались создать в меру своих скромных сил с господином Президентом, этот Форум пройдёт, может быть, несколько успешнее, чем это было до того.

И у меня есть ещё одна очень приятная миссия. Мне бы хотелось исполнить свой долг и вручить государственную награду великому кинорежиссёру Анджею Вайде за колоссальный, на мой взгляд, вклад в развитие не только польского, а мирового кинематографа. И мне кажется, в этом тоже определенный символ и нашей близости, и очень сложных страниц, которые существуют между Россией и Польшей. Я хотел бы сказать господину Вайде, что Ваше творчество очень ценят и любят в нашей стране, и, я уверен, что это творчество, которое в значительной мере основывается на событиях Второй мировой войны, и дальше будет побуждать лучшие умы в наших странах для того, чтобы наши страны, а, стало быть, наши люди дружили; для того, чтобы мир развивался; для того, чтобы мы могли находить в себе силы общаться открыто, с сердечностью, не закрывая глаза на трудности прошлого, но будучи открытыми к будущему.

Я хотел бы пожелать Вам, господин Вайда, здоровья и хотел бы надеяться на то, что всё, что было создано за последние десятилетия Вами, навсегда останется в копилке мировой культуры.

Я ещё раз приветствую всех здесь собравшихся и искренне желаю всем больших-больших успехов и давайте поприветствуем награжденного.

А.ВАЙДА (как переведено): Уважаемый господин Президент!

Принимая из Ваших рук, из рук Президента Российской Федерации эту награду, я выражаю глубокую благодарность, верю, что с Вашей стороны это не только жест политика, но и Ваше решение выяснить до конца Катынское преступление, и что это выражает чувства и взгляды людей сегодняшней России. Вы – первый Президент России, который принял решение о том, чтобы рассекретить все документы Катыни и отдать должное жертвам тех преступлений. У россиян была возможность весной этого года смотреть по общественному телевидению наш фильм «Катынь». Я говорю «наш», потому что здесь сидят артисты. Я очень рад, что вы, дорогие артисты, со мной, здесь, вместе. Наш фильм «Катынь» показали. Раньше это было дано лишь небольшим группам зрителей в Москве. После окончания фильма молодая женщина обратилась в зал с призывом, чтобы люди встали и минутой молчания почтили память польских офицеров, убитых в Катыни, в том числе, и почтили моего отца – капитана Якуба Вайду. Этот жест дал мне надежду, что это не единственный голос в сегодняшней России, что он не только один. Я вижу в том, что я получил орден Дружбы из рук Президента России, подтверждение жеста той молодой женщины, гражданки современной России. Это жест, который указывает нам путь к примирению над нашими трудными и, часто, трагическими годами прошлого.

Благодарю.

Документы, подписанные по итогам российско-польских переговоров, 6 дек. 2010г.

Декларация о сотрудничестве в целях модернизации экономики между Министерством экономического развития Российской Федерации и Министром экономики Республики Польша

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о сотрудничестве в борьбе с загрязнением Балтийского моря, включая Калининградский (Вислинский) залив, нефтью и другими вредными веществами

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша по морскому транспорту

Меморандум о взаимопонимании между Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерством инфраструктуры Республики Польша о сотрудничестве в области почтовой связи и электросвязи

Протокол о намерениях относительно создания Центра российско-польского диалога и согласия в Российской Федерации и Центра польско-российского диалога и согласия в Республике Польша

Меморандум о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Республики Польша

Декларация об интенсификации сотрудничества и молодёжных обменов между Российской Федерацией и Республикой Польша.

Выступление на встрече с Премьер-министром Польши Дональдом Туском, 6 дек. 2010г.

Д.МЕДВЕДЕВ: Господин Премьер-министр!

Я очень рад нашей новой встрече. Этот год получился очень насыщенным в наших отношениях. И, несмотря на то что начался он очень трагически, тем не менее за последнее время нам удалось существенно продвинуться вперёд в развитии российско-польского диалога.

Я очень доволен тем, что сейчас, в начале декабря, проходит официальный визит Президента России в Польшу. Долгожданный визит, которого не было много лет. Я надеюсь, что в результате официальной части визита, неофициальных контактов, наших переговоров с Президентом, с Председателем Правительства, других моих контактов нам удастся существенным образом интенсифицировать наши отношения; вывести их на принципиально новый уровень, открыто и без каких-либо уловок рассмотреть самые сложные вопросы нашей истории.

Хотел бы Вам сказать, что Россия к этому готова. Вы знаете, за последнее время мною были предприняты достаточно серьёзные шаги, направленные на то, чтобы тот груз прошлого, который довлеет над нашими отношениями, включая катынскую трагедию, навсегда остался достоянием прошлого и не отягощал отношения наших народов в нынешней жизни, современной жизни.

Есть целый ряд экономических проектов, на которые, мне кажется, нам нужно обратить внимание. Это прежде всего ответственность правительств. Я готов обсудить и эти вопросы. У нас сегодня состоялось подписание целого ряда важных документов. Мы договорились интенсифицировать гуманитарные связи, заниматься молодёжными обменами. В общем, по всем этим вопросам значительная часть работы явно будет относиться к компетенции правительств. Так что сегодня, мне кажется, мы задали определённый тренд развития, и это очень важно.

Ещё раз хотел бы сказать, что очень рад Вас видеть.

Российско-польские переговоры, 6 дек. 2010г.

В ходе встречи Дмитрия Медведева с Президентом Польши Брониславом Коморовским обсуждались вопросы сотрудничества в области экономики, топливно-энергетического комплекса, транспорта, а также гуманитарной сфере.

Визит Президента России в Польшу должен придать новый импульс развитию российско-польских отношений, заявил Дмитрий Медведев на совместной пресс-конференции с Президентом Польши. Глава Российского государства подчеркнул, что обе стороны выступают за развитие прагматичного и взаимовыгодного сотрудничества во всех сферах, и выразил надежду на интенсификацию в результате состоявшихся переговоров межрегиональных связей.

Особое место в ходе переговоров было уделено теме Катыни. Россия в последнее время предприняла целый ряд беспрецедентных шагов для устранения неопределённости в оценке исторических событий. Польской стороне была, в частности, передана партия архивных материалов катынского дела. Президент России заявил, что такая линия взаимодействия будет продолжена, и выразил уверенность, что это будет способствовать окончательному устранению сложностей в отношениях двух стран.

Касаясь темы расследования авиакатастрофы под Смоленском, глава Российского государства подчеркнул, что политики, руководители следственных структур должны сделать всё, чтобы получить объективные данные о случившемся и довести расследование до конца.

Д.Медведев и Б.Коморовский также обсудили вопросы европейской безопасности и перспективы взаимодействия России с ЕС и НАТО. Сотрудничество в гуманитарной сфере, в частности вопросы интенсификации молодёжных обменов, главы двух государств договорились взять под личный контроль.

По итогам переговоров в присутствии президентов подписан ряд документов о взаимодействии в области экономики, экологии, коммуникаций, гуманитарной сфере, а также меморандум о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой России и Генеральной прокуратурой Польши.

Позже в этот день Дмитрий Медведев встретился с Премьер-министром Польши Дональдом Туском.

Президент России также возложил венок к Могиле неизвестного солдата на площади Юзефа Пилсудского.

Совместная пресс-конференция с Президентом Польши Брониславом Коморовским, 6 дек. 2010г.

Б.КОМОРОВСКИЙ (как переведено): Уважаемые дамы и господа!

Период нехорошего застоя в польско-российских отношениях заканчивается. Хотел бы ещё раз сердечно приветствовать Президента Российской Федерации после долгого перерыва в отношениях наших государств на высшем уровне. Хочу напомнить, что с господином Президентом Медведевым мы имели возможность встретиться и обсудить существенные вопросы в Кракове во время похорон Президента Леха Качиньского. Хотел бы также публично поблагодарить за выполнение того, о чем мы тогда говорили, имею в виду также очень важную декларацию – заявление Государственной Думы по делу Катыни. Хотел бы сердечно поблагодарить также за выполнение других, достигнутых тогда договоренностей. Это очень хороший прогноз на будущее в польско-российских отношениях и также в отношениях на уровне президентов. Уверен, что начинается не только новая, но и хорошая глава в польско-российских отношениях – в той книге, которую мы пишем уже тысячу лет. Это будет долгая дорога, но по этой дороге мы будем идти все быстрее к все более ясным и точным целям. Уверен, что мы вместе, Польша и Россия, определим эти цели.

Сегодняшняя встреча не завершает наших переговоров, но можно уже подвести итоги как встречи с глазу на глаз, так и пленарной встречи. Хочу проинформировать, что во время встречи обсуждались вопросы, связанные с экономическим сотрудничеством, его перспективами – это обсуждали наши министры. Обсуждался также вопрос инфраструктуры коммуникаций, так как эта сфера, как подсказывает нам география, должна стать одной из важнейших в польско-российских связях.

Обсуждались также культурные и другие вопросы, которые могли бы объединять Польшу и Россию. Мы договорились с господином Президентом о совместном патронате над двумя важными проектами. Имею в виду молодёжные обмены, чтобы они как можно быстрее обрели достаточно высокий уровень. Мы договорились, что нашей общей заботой будет то, чтобы эти молодежные обмены начались уже весной будущего года. Имеются хорошие образцы этого в отношениях Польши с другими странами. Мы хотим идти уже проторенным путем и надеемся на строительство не просто сотрудничества, но и симпатии между молодыми поляками и россиянами.

Мы договорились также об установлении президентского патроната над программой увековечения памяти жертв авиакатастрофы под Смоленском, чтобы продолжать и углублять те особые отношения, которые возникли в тот драматический момент, каким была смоленская катастрофа. Напомню, что в какой-то мере этот патронат был подготовлен участием супруг Президента России и Президента Польши в паломничестве родных жертв катастрофы на место трагедии.

Мы договорились, что будем продолжать диалог в польско-российских непосредственных контактах, который хотели бы видеть частью важного и происходящего все более живо и результативно диалога Россия – Евросоюз и Россия – НАТО. Польша является членом и Евросоюза, и НАТО. Мы хотели бы иметь наилучшие взаимоотношения с Россией и таким образом влиять на направление политики Евросоюза и НАТО в отношении наших важных соседей на востоке. Уверен, что вместе мы достигнем далеко идущего процесса создания нормальных соседских отношений между Польшей и Россией, что нам удастся преодолеть драматическую трудную историю и перейти к лучшим страницам, связанным с будущим польско-российских отношений.

Хотел бы также сказать, что с большой надеждой принимаю заявления господина Президента Медведева о том, что мы будем продолжать то, что удалось достичь в сфере преодоления трудной истории, символом которой является катынское преступление. Мы надеемся на понимание необходимости полного раскрытия и документирования того, что связано с катынским преступлением, а также взаимного понимания в этой чувствительной сфере в том, что касается позиции стран в этом вопросе. Многого удалось сегодня достичь. Уверен, что наш ждет дальнейшая дорога строительства взаимоотношений наших двух государств.

Пожалуйста, господин Президент, прошу Вас.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемый господин Президент! Уважаемые дамы и господа, представители средств массовой информации!

Прежде всего я хотел бы поблагодарить моего коллегу Президента Бронислава Коморовского за радушный приём на польской земле.

Первый наш контакт был в очень трудное для Польши время. Я помню, как позвонил тогда ещё маршалу Сейма господину Коморовскому. С тех пор мы действительно общались уже несколько раз, и, как мне представляется, это пошло на пользу нашим отношениям. Сегодня у нас состоялись уже полноценные российско-польские переговоры в узком и широком составах впервые за довольно значительное время. Хотел бы прямо заявить, что эти переговоры прошли в доверительной атмосфере, и это, может быть, самое главное, потому что, начиная с доверия, которое возникает между двумя президентами, между лидерами государств, и заканчивая доверием между гражданскими обществами, – всё это является неотъемлемой частью развития полноценных отношений между двумя народами.

Мы постарались максимально использовать эту возможность для того, чтобы обсудить самые разные вопросы. Но, что называется, формальные результаты были только что представлены на этом столе. Это не означает, что этим исчерпываются все перспективные проекты, но как минимум мы дали интенсивный старт различным проектам как в области экономики, так и в области гуманитарного сотрудничества; договорились действительно об интенсификации молодёжных обменов и решили, что возьмём этот проект под наш личный патронат, под наше личное курирование.

Я надеюсь, что это только начало полноценных, взаимовыгодных, современных экономических отношений между нашими странами, тем более что сейчас довольно благоприятный период. За последнее время торгово-экономическое сотрудничество между нашими странами выросло практически на треть. Этим грех не воспользоваться.

Мы выступаем за прагматичное и взаимовыгодное сотрудничество во всех сферах. Мы хотели бы, чтобы в результате этих переговоров были интенсифицированы межрегиональные связи, в полной мере использовался потенциал форм регионов. Огромными возможностями в этой сфере обладает Калининградская область и ближайшие польские воеводства. Сейчас мы работаем над тем, чтобы решить целый ряд проблем, который существует в этой сфере, включая визовые проблемы. Я надеюсь, что это даст свой результат, а результат этот будет иметь значение не только и не столько для политиков России и Польши, сколько для отдельных граждан, которые живут по обе стороны границы.

Мы не обошли вниманием культурную сферу, о чём я уже сказал, и, конечно, мы сконцентрировались на сложностях в наших отношениях. Я считаю, что это нормально, и наша задача как президентов именно этим вопросам сегодня уделить максимальное внимание.

Только что господин Президент сказал о том, что мы, конечно, обсуждали и тему трагедии в Катыни. Вы знаете, что за последнее время Россия пошла на целый ряд беспрецедентных шагов, которые были направлены на расчистку наследия прошлого, включая и передачу соответствующих архивных материалов катынского дела, и упомянутое господином Президентом заявление со стороны нашего парламента, Государственной Думы. Такая линия будет продолжена. Мы избрали её абсолютно осознанно. Я сделал соответствующий выбор, и мы с этого пути не свернём. Мы должны знать правду. Это нужно и полякам, и не в меньшей степени гражданам нашей страны, россиянам, потому что наша история пронизана трагическими событиями, от которых пострадали люди, пострадало огромное количество людей, не только поляков – огромное количество граждан нашей страны сгинуло в период репрессий. Именно в этом вопросе мы должны разобраться досконально и максимально серьёзно.

Мы продолжим общение на эту тему, и я уверен, что в конечном счёте это будет способствовать окончательному закрытию самых разных сложностей, которые существуют между нашими отношениями, при том, что, конечно, эти сложности не исчерпываются только катынской темой. Нам нужно вообще заниматься восстановлением исторической памяти, включая и трагические события более раннего периода, я имею в виду период Гражданской войны в нашей стране, когда десятки тысяч красноармейцев, оказавшиеся в Польше, исчезли или погибли. По этим вопросам нам тоже нужно вести диалог, причём в абсолютно открытом и дружественном ключе, так как мы сегодня это делаем по катынским событиям.

Мы, естественно, говорили о трагическом происшествии этого года – о страшной авиакатастрофе под Смоленском. Господин Президент поблагодарил меня за открытость, которая была взята на вооружение российскими властями с самого момента этой катастрофы, за последующую совместную работу. Я уверен, что эта работа будет продолжена, доведена до конца, а результаты этой работы будут известны всем заинтересованным лицам, прежде всего полякам и гражданам нашей страны.

Мы договорились, о чём также сказал господин Президент, взять под патронат работу по годовщине катастрофы, которая произошла в апреле этого года, включая вопрос возведения монумента на месте авиакатастрофы под Смоленском. Я думаю, что это правильное решение. И я его полностью поддержал.

Мы с господином Президентом действительно рассматривали вопросы европейской безопасности, потому что наши государства находятся на территории Европы. И, несмотря на то что Россия не принадлежит ни к Евросоюзу, ни к НАТО, мы выстраиваем сейчас полноценные отношения с обоими этими объединениями, и я надеюсь, что более активное вовлечение в этот диалог наших польских товарищей будет способствовать решению самых разных вопросов, существующих как на линии между Российской Федерации и Североатлантическим альянсом, так и по соответствующему направлению нашего сотрудничества с Евросоюзом. Я рассчитываю на то, что активизация политических контактов в этой сфере с нашими партнёрами из Польши будет способствовать достижению лучших результатов.

Я ещё раз хотел бы поблагодарить господина Президента за проявленное гостеприимство и дружелюбие. Я уверен, что этот визит, действительно долгожданный визит, придаст абсолютно новую динамику нашим отношениям. Я уже сказал (сегодня смотрел материалы, которые были подготовлены к моему визиту), абсолютно подавляющее большинство поляков ожидает улучшения отношений между нашими странами в результате визита Президента Российской Федерации в Польшу, и мы не вправе обмануть их доверие. Спасибо.

ВОПРОС (как переведено): Вопрос к Президенту Медведеву. Хотелось бы спросить, какова Ваша оценка смоленской катастрофы. Прошло уже много месяцев. Как Вы оцениваете ход следствия? Допускаете ли Вы, что следователи наших стран придут к разным выводам, когда обломки самолёта и документация будут окончательно привезены в Польшу?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не допускаю. Я считаю, что ответственные политики, ответственные руководители следственных структур должны исходить из одного и того же – из объективных данных. В университете меня учили, что по всякому уголовному делу должно пройти полноценное следствие, базирующееся на исследовании соответствующих доказательств, чем, собственно, сейчас занимаются и в России, и в Польше. Это очень трагическая страница для польского народа. Я вам прямо скажу: это трагическая страница и для российского народа. И поэтому мы должны сделать всё, чтобы результаты этого расследования были объективными, достоверными и доступными всем заинтересованным лицам.

Что же касается результатов, то расследование, вы знаете, ведётся по разным направлениям. Расследование, которое ведут авиационные власти (Международный авиационный комитет), по сути, завершено, и в ближайшее время результаты этого расследования должны быть предъявлены заинтересованной общественности.

Что касается расследования, которое ведут следователи, то там никаких лимитов по времени нет. Я считаю, что наша задача заключается не в том, чтобы подгонять следователей, а в том, чтобы они досконально провели все следственные действия, провели все необходимые процедуры. Только в этом случае мы можем рассчитывать на объективность. И поэтому я считаю, что в этом плане сотрудничество, которое существует между генеральными прокуратурами, между другими структурами, которые занимаются этими вопросами, выстроено очень неплохо. Мы изначально, кстати, об этом договорились с господином Президентом, когда созвонились по телефону в день этой страшной трагедии.

Что касается возврата различного рода предметов и других элементов, которые находятся в процессе следствия, то по этому вопросу должны приниматься решения следственными структурами. Я лишь упомяну о том, что существует понятие вещественных доказательств, у которых своя правовая судьба, и этого не следует забывать. Но в том, что касается соответствующей информации из «чёрных ящиков», то вся эта информация была уже давно передана польской стороне. И я надеюсь, что здесь никаких проблем быть в конечном счёте не должно.

ВОПРОС: Вопрос к Президенту Польши. Недавно на саммите Россия – НАТО в Лиссабоне Президент России сделал предложение о создании секторальной системы ПРО с участием России. Как Вы относитесь к этому предложению? Спасибо.

Б.КОМОРОВСКИЙ: Это очень серьёзная тема. Очень интересная дискуссия у нас прошла по этому вопросу с Президентом Медведевым.

Надо сказать, что обе стороны – и НАТО, и Россия – должны обсудить, подумать над тем, как это может повлиять на нашу безопасность, а также на выработку механизма защиты от ракетных угроз.

Как известно, уже принято решение о строительстве общенатовской системы противоракетной обороны. Это решение полностью поддерживает Польша, и мы в настоящее время находимся в поиске такого решения, которое могло бы эффективно защищать от угроз не только территорию стран НАТО, но и территорию России. Мне кажется, нам нужно найти такую форму совместной работы в этой области, которая реально возможна на сегодня. То есть строительство систем, которые работали бы совместно: натовская и российская системы. Пока трудно предвидеть, как будут развиваться отношения между НАТО и Россией, но, возможно, в будущем такая система или такие системы, работающие вместе, появятся. Мы в настоящее время придерживаемся того мнения, что НАТО должно принимать решения, которые прежде всего должны отвечать интересам безопасности стран НАТО, в том числе и Польши, но также думать об угрозах, которые могут быть адресованы другим странам, в частности России.

ВОПРОС (как переведено): Вопрос Президенту Медведеву. Одновременно с улучшением отношений России и Польши укрепляется экономическое сотрудничество двух стран. Заинтересованы ли российские компании в том, чтобы выйти на польскую биржу? Правда ли, что компания «Газпромнефть» заинтересована в приватизации фирмы «Лотос»?

Вопрос Президенту Коморовскому. Как Вы видите будущее взаимоотношений России и Евросоюза?

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Знаете, я с польскими бизнесменами познакомился несколько раньше, чем с польскими политиками. Это было ещё на заре моей карьеры в качестве практикующего адвоката в начале 90-х годов, когда наши страны начали сотрудничать. И, в общем, это были неплохие, хотя и относительно маленькие проекты, с которыми польские бизнесмены приезжали тогда в Петербург, для того чтобы искать себе бизнес-партнёров.

С тех пор утекло много воды, какие-то планы реализованы, какие-то планы – нет. Мы, кстати, с господином Президентом договорились о том, что нужно уделить особенное внимание среднему и малому бизнесу, который составляет основу развития экономики Польши и которому, кстати сказать, мы тоже уделяем большое внимание в нашей стране, потому что одними крупными компаниями не может развиваться ни одно государство, даже такое большое, как Российская Федерация. Поэтому мы заинтересованы в том, чтобы российские компании, безусловно, присутствовали в Польше. Если говорить об их присутствии на бирже, почему нет? Это нормально абсолютно, точно так же как и присутствие польских компаний на нашей бирже или на биржах третьих стран. Вопрос в том, что это добавляет капитализации соответствующих компаний, какие дополнительные возможности они получают в результате того, что размещают свободную часть своих акций на биржах третьих стран. Это нормально, я считаю, что это всё можно рассматривать.

Вы упомянули об интересе российских компаний к инвестициям в Польше. Такой интерес есть, я сказал об этом сегодня господину Президенту, в том числе, насколько я знаю, со стороны некоторых российских энергетических компаний и к приватизации «Лотоса».

Б.КОМОРОВСКИЙ: Уважаемые дамы и господа! Я бы хотел добавить к тому, что сказал господин Президент Медведев. В области экономического сотрудничества между нашими странами очень ценной является сфера именно малого и среднего бизнеса. Именно на нём во многом основан успех экономики в Польше и может основываться успех в будущем в российско-польских экономических взаимоотношениях, в торговом обмене. И всё это может оказать влияние и на политические взаимоотношения. Именно малые и средние частные предприятия Польши начали занимать очень серьёзное место на российском рынке и, в частности, в торговом обмене. Всё это подтверждает правильность мысли о том, насколько важны эти предприятия для нашего сотрудничества.

Вообще, говоря о взаимоотношениях экономики между Россией и ЕС, надо подчеркнуть, что Польша – член ЕС. Соответственно, всё, что происходит в российско-польских отношениях, и всё, что происходит в российско-европейских отношениях, касается нас в равной степени. Мы очень заинтересованы развитием экономических связей, которые опирались бы на принципы свободного рынка и гарантии полной безопасности предприятий, предпринимателей, в их деятельности. И, безусловно, Польша с нетерпением ожидает вступления России в ВТО, очень надеется на это. Это будет способствовать развитию экономики России и её связей не только с Польшей, но и другими членами ВТО. Мы уверены, что всё это, с другой стороны, будет положительно воздействовать и на торговые взаимоотношения России с ЕС и Польшей.

У нас, у Польши, особое географическое положение, и это иногда было для нас проклятием истории. Но это может быть и великим благословением для нас. Если мы будем смотреть на Россию как на важного партнёра всей общности стран – членов ЕС, то, конечно, если посмотреть на карту, видно: Польша займёт в этом процессе особое место в транспортном отношении, например. И, безусловно, сегодня мы в ходе наших сегодняшних бесед обсуждали вопрос развития автодорожной, железнодорожной инфраструктуры, которая очень интересует и польскую, и российскую стороны. Это касается также и портов, и возможности мультимодальных перевозок, и перегрузки на другие виды транспорта, проблемы строительства широкой колеи, а также строительство железных дорог для скоростного пассажирского сообщения. Вот так я вижу перспективы российско-польских взаимоотношений, перспективы российско-европейского сотрудничества.

ВОПРОС: Вопрос к обоим президентам. Ещё недавно российско-польское энергетическое сотрудничество сложно было и сотрудничеством назвать, в общем. Варшава воспринимала российские проекты как угрозу своей безопасности и видела в них только политику. Что-то изменилось сейчас с потеплением политических отношений между Москвой и Варшавой, ждать ли в ближайшее время в этой сфере каких-то серьёзных, крупных, громких решений? Если да, то каких? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте я попробую начать.

Естественно, что экономика существует не в безвоздушном пространстве. Она испытывает давление со стороны политики. Хотя иногда развивается и вопреки политическим устремлениям, о чём только что, кстати, сказал господин Президент, когда привёл данные о росте товарооборота, несмотря на то, что политические кондиции, скажем так, были не идеальные для этого. Так вот, это касается энергетики.

Действительно, существует мнение о политизированности практически всех российских энергетических проектов, желание России подсадить на энергетическую иглу всю Европу, а потом использовать это для достижения политических преимуществ. Вы знаете нашу позицию. Мы считаем, что это абсолютная чушь. Мы считаем, что мы развиваем добросердечные, открытые и взаимовыгодные энергетические отношения со всеми государствами Европы, в том числе и теми, которые объединены с нами единым трубопроводом.

Поэтому за последнее время, я считаю, мы смогли найти целый ряд консенсусных решений, хотя они и основаны на компромиссах. В том, что касается, скажем, газа, проводились довольно сложные переговоры, особенно в условиях действия соответствующих директив Евросоюза, но мы смогли выйти на, в общем, вполне разумные решения. Надеюсь, что так будет и впредь.

Что же касается перспектив, то задавался вопрос нашими польскими коллегами-журналистами. Я считаю, что, может быть, ряд крупных энергетических проектов, касающихся приватизации ряда объектов на территории Польши, был бы интересен Российской Федерации. Но, естественно, всё это может развиваться только при наличии доверия и взаимовыгодных подходов к соответствующим сделкам.

Б.КОМОРОВСКИЙ: Уважаемые господа, Польша была, и есть, и будет заинтересована в экономическом сотрудничестве, в том числе и с транспортом энергоносителей. Мы заинтересованы в том, чтобы это было подчинено правилам бизнеса, деловым правилам, а не политическим моментам. В рамках сближения ЕС и России, я думаю, такая точка зрения будет преобладать и в общеевропейском масштабе.

Польша недавно подписала энергетический договор с Россией, который был благосклонно принят в европейских конституциях, в европейских органах, и мне кажется, это хорошее направление движения на будущее. Мы хотим сотрудничать с Россией, также с российскими фирмами на принципах бизнеса. Есть такие проекты, которые могут быть предметом не только в интересах бизнеса в Польше, но и предметом интереса со стороны польского государства. Ещё раз хотелось бы подчеркнуть, сначала они должны быть положительно оценены бизнесом, и, конечно, нужно оценить, соответствует ли это намерениям Европейского союза в целом. Но я надеюсь, что у нас найдутся точки соприкосновения, точки общего интереса, которые позволят обеим сторонам работать в этой области. Когда от этого выигрывают обе стороны, вот тогда возникает действительно интерес.

Выступление на российско-польских переговорах в расширенном составе, 6 дек. 2010г.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемый Господин Президент! Уважаемые польские коллеги!

Действительно тот визит, который сейчас проходит, – это очень существенная, важная веха в истории российско-польских отношений. К сожалению, наши отношения деградировали, и у нас сейчас есть реальная возможность дать им новое дыхание или, как говорит господин Президент, открыть новую страницу в российско-польских контактах.

Я смотрел Ваше интервью, которое Вы давали российским средствам массовой информации. Вы там сказали, что нашим отношениям нужна доля обыкновенности, обыденности, нормальности. Я с этим согласен. Наши отношения не должны восприниматься как нечто экстраординарное, экстравагантное, что-то такое, что сопряжено с очень сложным взаимопониманием. Эти отношения должны быть нормализованы. Для этого у нас есть все условия. Мы с Вами в узком составе об этом говорили.

Нам нужно честно смотреть на историю. Историю, которая объединяет наши страны и которая внесла немало трагических страниц. Нам нужно постараться закрыть самые сложные моменты, но сделать это путём взаимных консультаций и очень внимательного отношения друг к другу.

Мы с Вами договорились продолжить работу и по катынскому досье, мы договорились посмотреть внимательно и на другие сложные страницы истории. Это наш долг. И, как мне представляется, если мы это сделаем, мы заложим хороший фундамент для будущего поколения политиков.

Мы должны двигаться не только по сложным политическим страницам. Мы должны смотреть на экономические процессы, мы должны активизировать наше сотрудничество в области экономики. За последний год произошло улучшение торгового оборота, но сделать предстоит ещё очень многое. Тем более что между нашими странами нет таких крупных проектов. В то же время мы говорили о том, что нужно помогать среднему и малому бизнесу. Я думаю, что если наши межправительственные комиссии этим займутся, то это будет хороший вклад в развитие контактов между нашими странами.

Мы полны решимости довести до конца все расследования, которые сейчас ведутся в отношении смоленской катастрофы. Это очень печальная страница. И нам необходимо сделать всё, чтобы всем было понятно, что произошло, и чтобы не осталось практически никаких вопросов. Поэтому мы договорились с Вами продолжить работу в этом направлении под нашим с Вами патронатом. Это, мне кажется, очень полезная вещь.

Сегодняшняя работа, сегодняшний визит Президента Российской Федерации с той группой руководителей, которые приехали, должна завершиться подписанием целого ряда документов. Очень важных, как мне представляется, для активизации контактов.

ГЛОНАСС почти не виден. Из-за неудачного пуска трех спутников ГЛОНАСС начало полномасштабного коммерческого использования российской системы спутниковой навигации, на развитие которой за последние 10 лет было потрачено 2 млрд.долл., откладывается

ЧП привело к проблемам как технического свойства, не позволив завершить формирование спутниковой группировки, так и репутационным издержкам, смазав визит Дмитрия Медведева в Польшу. Одно из объяснений нештатной ситуации при запуске спутников, которое дают опрошенные BFM.ru специалисты, состоит в том, что деньги, выделяемые на программу, просто не доходили до адресатов.

Спутники «ГЛОНАСС-М», после запуска с Байконура оказавшиеся на дне Тихого океана в 1,5 тыс.км. от Гавайских островов, были изготовлены в компании «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (ИСС), ракета-носитель «Протон-М» – в космическом центре имени Хруничева, а разгонный блок – в РКК «Энергия» им. С.П. Королева. В РКК подтвердили факт падения спутников в океан только в понедельник, спустя сутки после инцидента. Если бы воскресный старт был успешным, на орбите оказались бы 24 работающих по целевому назначению аппарата. Еще 6 спутников, по плану, должны были находиться в резерве. В Роскосмосе предполагали, что на ввод навигационной системы в эксплуатацию после ее полного укомплектования потребуется около полутора месяцев.

В связи с неудачным запуском Дмитрий Медведев поручил генпрокурору Юрию Чайке и главе контрольного управления администрации президента Константину Чуйченко проверить расходование средств на ГЛОНАСС, а также предоставить ему предложения об ответственности лиц, причастных к происходящему. Межведомственную комиссию по расследованию причин ЧП возглавил руководитель Центрального научно-исследовательского института машиностроения Геннадий Райкунов. Коллеги называют его уважаемым и авторитетным в отрасли человеком, и, что важно, не связанным напрямую с системой ГЛОНАСС. Комиссия будет работать до середины дек., сообщил BFM.ru представитель Роскосмоса Александр Воробьев.

Анонимный специалист, принимающий участие в расследовании ЧП, сказал РИА «Новости», что аппараты «ГЛОНАСС-М» можно было спасти. Для этого надо было вовремя отстыковать разгонный блок со спутниками от носителя, когда стало очевидно, что траектория полета ракеты сильно отличается от расчетной. «Ответственность в таких сложнейших ситуациях, тем более, когда речь идет о минутах и секундах, на себя никто брать не стал, поэтому отделение разгонного блока прошло точно по составленной и утвержденной циклограмме полета» – сказал собеседник агентства.

Как сообщил другой источник РИА «Новости», одна из версий, которую сейчас рассматривает комиссия, – человеческий фактор, а именно математические ошибки при расчете полетного задания, из-за которых ракета-носитель «Протон-М» со спутниками «Глонасс-М» после запуска отклонилась от заданной траектории на 8 градусов. Вице-премьер Сергей Иванов полагает, что возникли проблемы в работе разгонного блока. «Если ракета не смогла вывести спутники, то проблема – в разгонном блоке», – сказал Иванов журналистам.

Официально сумму потерь из-за неудачного запуска в причастных к проекту организациях не раскрывают. В «Энергии» затруднились назвать размер убытков, с представителями «ИСС» BFM.ru связаться не удалось. В пресс-службе центра имени Хруничева не смогли оперативно прокомментировать ситуацию, сославшись на отсутствие на рабочем месте ответственного лица. Представитель Роскосмоса Александр Воробьев ограничился сообщением о том, что все три спутника ГЛОНАСС были застрахованы. Название страховой компании Воробьев назвать отказался. «Все убытки компенсируются страховыми выплатами», – добавил представитель Роскосмоса. Источники газеты «Коммерсантъ» предположили, что с учетом использованных впустую ракеты-носителя и разгонного блока потеряно не менее 5 млрд. руб.

«Финансовое обеспечение производства, запуска, обслуживания спутников настолько запутана. Это констатируют источники, близкие к Роскосмосу», – рассказала BFM.ru специалист по ГЛОНАСС-GPS-навигации Марина Рожкова. Деньги доходят до адресатов не в полном объеме, убежден Юрий Караш, член-корреспондент российской академии космонавтики, доктор наук американского университета Джонса Гопкинса. «По некоторым данным, половина бюджета этой программы просто разворовывается. т.е. заказы размещаются в «карманных» фирмах руководства. И это размещение составляет 40% всех расходов организаций, которые вовлечены в создание этой системы. Государство выделило то количество денег, которое должно было бы обеспечить комплексные и качественные работы для подготовки запуска спутников. Но до непосредственных исполнителей дошло процентов 60, они на 60% свою работу и сделали, и трудно их в этом обвинять», – рассказал Караш BFM.ru.

«На перезапуск спутников уйдет несколько месяцев, это значит, что пока мы не сможем продавать наши навигационные системы другим государствам, которые не хотели бы зависеть от GPS, к примеру, странам Латинской Америки», – отмечает Марина Рожкова. Если в 2010 объем российского рынка навигационных устройств оценивался в 1 млрд.долл., то в 2014, по прогнозу гендиректора компании-оператора ГЛОНАСС Александра Гурко, он составит уже 10 млрд. В окт. вице-премьер Сергей Иванов сообщил, что к 2012г. примерно четверть всех импортируемых в Россию мобильных телефонов должна быть оборудована системой приема ГЛОНАСС.

Премьер Владимир Путин некоторое время назад говорил, что разработка конкурента американской GPS позволит России «гарантировать свой навигационный суверенитет» и стимулировать отечественную экономику. Президент Дмитрий Медведев, оглашая 30 нояб. послание Федеральному собранию, пообещал: «До конца года будет полностью сформирована спутниковая группировка ГЛОНАСС, а в ближайшие два года завершится создание основных цифровых навигационных карт и начнется применение спутниковых навигаторов системы. Возможности ГЛОНАСС теперь будут служить массовому пользователю».

Падение спутников отчасти подпортило начавшийся в понедельник визит президента Дмитрия Медведева в Польшу, где глава российского государства вновь выступил с заявлением о необходимости участия России в создании ракетного щита Европы. В частности, польская газета Wprost привела сегодня слова из интервью Медведева, приуроченного к началу визита; говоря о создании системы европейской ПРО, президент заметил, что она «должна быть совместной инициативой России и НАТО». В случае, если Россия, по словам Медведева «не найдет себе место внутри этой системы», подобный ракетный щит без нашей страны может стать к 2020г. «фактором дестабилизации». Иван Григорян

Президент РФ Дмитрий Медведев подтвердил наличие у российского бизнеса интереса к участию в приватизации польской нефтяной компании Lotos.

«Такой интерес есть, в т.ч. у некоторых российских энергокомпаний, к приватизации Lotos», – сказал Медведев на пресс-конференции в Варшаве после встречи с польским коллегой Брониславом Коморовским.

Российский лидер отметил, что по-прежнему существует мнение о желании России подсадить всех «на энергетическую иглу», а потом использовать это для достижения политических преимуществ.

«Мы считаем, что это абсолютная чушь. Мы считаем, что мы развиваем добросердечные, открытые и взаимовыгодные энергетические отношения со всеми государствами Европы, в т.ч. и с теми, с кем объединены единым трубопроводом», – сказал Медведев.

По его словам, за последнее время удалось найти целый ряд консенсусных решений.

«В том, что касается газа, проводились трудные переговоры, особенно в условиях действия директив Евросоюза, но мы смогли выйти на вполне разумные решения, надеюсь, что так будет и впредь», – отметил президент РФ.

В понедельник министр энергетики РФ Сергей Шматко сообщил, что российские компании заинтересованы принять участие в приватизации польской Lotos.

В окт. этого года в рамках стратегии приватизации Польша начала искать стратегических инвесторов, чтобы предложить им 53,19% госкомпании Lotos. На начало нояб. доля в 53,19% Lotos оценивалась в 2,26 млрд. польских злотых (796 млн.долл.). В Lotos входят Гданьский НПЗ на побережье Балтийского моря, три НПЗ на юге страны – Ясло, Глимар и Чеховица, а также добывающая компания Petrobaltic, которая работает на норвежском шельфе. Объем переработки компании на 2010 год запланирован на уровне 8 млн.т.

Вице-премьер РФ Игорь Сечин, курирующий ТЭК, заявлял, что российские компании могут принять участие в приватизации нефтяных госактивов Польши. В начале нояб. в российских СМИ появилась информация, что возможность покупки акций Lotos рассматривают «Газпром нефть», «Роснефть» и ТНК-ВР.

В 2009г. крупнейшая российская частная нефтяная компания Лукойл интересовалась приобретением 50% акций Lotos, однако так и не реализовала свои планы.

Министр транспорта РФ Игорь Левитин и министр инфраструктуры Польши Цезарий Грабарчик в понедельник подписали межправсоглашение о сотрудничестве в борьбе с загрязнением Балтийского моря, включая Калининградский (Вислинский) залив, нефтью и другими вредными веществами, сообщает минтранс РФ.

Соглашение подписано в рамках визита президента РФ Дмитрия Медведева в Польшу.

Целями соглашения является установление границ морских зон ответственности сторон, развитие сотрудничества между сторонами в борьбе с загрязнением Балтийского моря нефтью и другими вредными веществами, объединение их усилий и возможностей с целью совместного реагирования на инциденты загрязнения, проведение совместных учений по ликвидации загрязнений.

В соответствии с документом, стороны разработают совместный план взаимодействия на случай инцидента загрязнения, произошедшего в Балтийском море. Соглашением также предусмотрен регулярный обмен информацией и консультации минтранса РФ и министерства инфраструктуры Польши с целью обеспечения надлежащего сотрудничества между службами.

Левитин и Грабарчик также подписали межправсоглашение по морскому транспорту.

Документ регулирует три основные группы вопросов: судоходную политику; механизм сотрудничества компетентных органов, ответственных за выполнение соглашения, а также разрешение споров, касающихся его толкования или применения; вопросы режима пребывания судов, членов экипажа и грузов на территории государств-сторон.

Стороны соблюдают принципы недискриминации и справедливой конкуренции в международном морском судоходстве. Судоходные предприятия одной стороны могут создавать на территории государства другой стороны представительства или филиалы в соответствии с законодательством, действующим в государстве, на территории которого создается представительство или филиал, говорится в документе.

Каждая из договаривающихся сторон предоставляет в своих портах судам другой договаривающейся стороны такой же режим, какой она предоставляет своим судам, в особенности в отношении доступа в порты, взимания портовых платежей, режима пребывания в портах и выхода из портов, использования перегрузочного оборудования, а также использования всех других портовых услуг и оборудования, отмечается в соглашении.

РФ и Польша поощряют судоходные предприятия и другие организации, связанные с морским транспортом своих государств, к развитию всевозможных форм сотрудничества, особенно в области морского образования, прибрежного судоходства, охраны портов и морского судоходства, защиты морской среды и спасания на море.

По информации экспертов «АПК-Информ: овощи и фрукты» объемы поставок итальянского яблока на рынок Российской Федерации в новом сезоне существенно снизились. Российские покупатели заинтересованы в закупке яблока калибра более «80+», которое попадает в премиальный сегмент. Однако, по словам итальянских торговых источников, крупного яблока в Италии в тек.г. очень мало, что связывают с аномально холодной весной.

Кроме того, цены на яблоко в России уже сейчас заметно выше, чем в пред.г., в то время как покупательная способность населения пока не впечатляет. В результате, итальянское яблоко оказывается слишком дорогим, и закупки яблока пока ведутся преимущественно в Украине, Молдове и Польше.

Российские импортеры ожидают, что с середины янв. активность закупок яблока в Италии существенно возрастет, т.к. в России с 1 янв. вдвое снижается импортная пошлина на яблоко. Однако при сегодняшнем уровне отпускных цен на яблоко крупного калибра объемы его поставок на российский рынок могут существенно снизиться.

По информации аналитического департамента «АПК-Информ: овощи и фрукты», Италия ежегодно поставляет 20-24 тыс.т. яблока на российский рынок, преимущественно в высоком ценовом сегменте. Лидерами по объемам поставки яблока на рынок России являются Польша и Китай, на которые приходится 40% всего импорта свежего яблока.

Отметим также, что в текущем сезоне Украина буквально ворвалась в число ведущих поставщиков яблока в Россию, удерживая третью позицию среди крупнейших экспортеров. Учитывая высокий интерес к яблочному бизнесу Украины во всем мире, «АПК-Информ: овощи и фрукты» впервые в СНГ систематизировал весь опыт яблочного бизнеса в одном исследовании «Яблоки Украины: состояние и перспективы выращивания, хранения, доработки, переработки, маркетинга и рынка». Детальнее ознакомиться с содержанием исследования можно здесь.

Российская Федерация заинтересована в участии в приватизации энергетических объектов в Польше. Такое заявление сделал сегодня президент РФ Дмитрий Медведев на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Польши Брониславом Коморовским, передает РБК.

«Что касается перспектив, то я считаю, что может быть ряд крупных энергетических проектов, касающихся приватизации ряда объектов на территории Польши. Это было бы интересно Российской Федерации», – отметил российский президент. Он подчеркнул, что реализация таких проектов может развиваться при наличии доверия и на взаимовыгодных подходах к соответствующим сделкам.

Что касается существующего мнения о политизированности российских энергетических проектов, Д.Медведев заявил, что Россия развивает «добросердечные, открытые и взаимовыгодные энергетические отношения со всеми государствами Европы, в т.ч. и с теми, которые объединены с нами единым трубопроводом».

«Действительно, существует мнение о политизированности практически всех российских энергетических объектов, желание России подсадить на энергетическую иглу всю Европу, а потом использовать это для достижения политических преимуществ. Вы знаете нашу позицию: мы считаем, что это абсолютная чушь», – подчеркнул глава российского государства.

Д.Медведев считает, что за последнее время удалось найти целый ряд консенсусных решений, хотя они основаны на компромиссах. «Надеюсь, что так будет и впредь», – заключил он.

Польша заинтересована в экономическом сотрудничестве с Россией, в т.ч. в энергетической сфере, и рассчитывает, что оно будет подчинено правилам бизнеса, а не политической конъюнктуре, сказал в понедельник польский президент Бронислав Коморовский, передает РИА «Новости».

Ряд спорных моментов, в т.ч. «Катынское дело» о расстреле польских офицеров советскими властями, долгие годы осложнял отношения между Польшей и Россией. В последнее время многие спорные вопросы в отношениях двух стран были урегулированы.

«Польша была, есть и будет заинтересована в экономическом сотрудничестве, в т.ч. и в транспорте энергоносителей. Мы заинтересованы в том, чтобы это было подчинено правилам бизнеса, а не политическим моментам», – сказал он в понедельник после переговоров в Варшаве с российским коллегой Дмитрием Медведевым.

Коморовский выразил надежду на то, что такая же позиция возобладает в «общеевропейском масштабе» в рамках сближения России с ЕС.

Президент Польши отметил, что в сфере экономического сотрудничества между двумя странами ключевыми являются отношения в области малого и среднего бизнеса.

«Именно на них во многом основан успех экономики Польши, но может основываться в будущем и успех в российско-польских экономических взаимоотношениях. Все это может оказать влияние и на политические взаимоотношения», – отметил Коморовский.

По его словам, в ходе переговоров стороны обсуждали вопросы развития автодорог, ж/д инфраструктуры, портов.

Премьер-министр Польши Дональд Туск считает, что визит президента России Дмитрия Медведева в Варшаву свидетельствует о том, что польско-российские отношения стали лучше, чем раньше.

Медведев посетит Польшу с официальным визитом 6-7 дек.

«Конечно, после долго перерыва это первый визит такого уровня в Польшу, поэтому он подчеркивает, что польско-российские отношения сейчас лучше, чем раньше, однако, как и тогда, сегодня они не самые простые», – цитируют слова премьера польские СМИ.

По его словам, правительство Польши на переговорах с российской делегацией будет прежде всего уделять внимание экономическому аспекту отношений.

«Позади – сложные переговоры по газу, но у нас еще много вещей, которые можно сделать, исходя из взаимных интересов польских и российских предпринимателей», – отметил Туск.

Как заявил в интервью РИА Новости ранее президент Польши Бронислав Коморовский, в ходе визита Медведева планируется принять целый ряд документов, в т.ч. Декларацию о создании фонда поддержки молодежных обменов, Декларацию о сотрудничестве в модернизации экономик, договор о морском транспорте и борьбе с загрязнением Балтийского моря и Вислинского залива. Также будет достигнута договоренность о сотрудничестве генеральных прокуратур и Центров польско-российского и российско-польского диалога Анна Чернова

Евросоюз решительно поддерживает усилия России по вступлению в ВТО в 2011г., заявил в пятницу председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов 24 нояб. сообщил, что РФ и ЕС разрешили все разногласия по вступлению России в ВТО. Предполагалось, что документ об отсутствии разногласий между Россией и ЕС по этому вопросу будет подписан 7 дек. на саммите РФ – ЕС в Брюсселе. В среду постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов сообщил, что документ может быть подписан и раньше.

«Мы совсем недавно достигли на двустороннем уровне прорыва на переговорах по вступлению России в ВТО, и мы решительно поддерживаем усилия РФ стать членом организации в 2011г. Это укрепит торговлю и инвестиции и внесет вклад в общий экономический рост. Это также должно придать новый импульс нашим переговорам по новому соглашению ЕС – Россия», – говорится в заявлении Баррозу.

Срок действия предыдущего соглашения о партнерстве и сотрудничестве, базового для взаимодействия России и ЕС, истек в конце 2007г., но оно было автоматически продлено. Старт переговорному процессу, который длительное время сдерживали сначала Польша, а затем Литва, был дан 4 июля 2008г. в Брюсселе. После августовских событий в Южной Осетии лидеры ЕС на экстренном саммите по Грузии решили приостановить переговорный процесс, но в дек. 2008г. возобновили его. 11 раунд переговоров завершился 12 нояб. в Брюсселе, до конца 2010г. решено провести 12 раунд.

Баррозу добавил, что на саммите будут даны дальнейшие импульсы программе «Партнерство для модернизации», которую он назвал главным элементом в поддержке политических и экономических реформ в России.

Председатель Европейского совета Херман ван Ромпей заявил в свою очередь, что надеется на успех саммита с Россией.

«Саммит даст прекрасную возможность обсудить дальнейшие действия по итогам (ноябрьской) встречи «Большой двадцатки» в Сеуле и экономическому восстановлению. Мы также обсудим прогресс в повестке дня наших двусторонних отношений, в т.ч. присоединение России к ВТО, визовые вопросы, отношения с нашими общими соседями и права человека», – сказал ван Ромпей.

ВТО – международная организация, созданная с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. В нее входят более 150 стран. Обычно переговоры и процедура присоединения к организации суммарно занимают пять-семь лет. Ранее в 2010г. Россия завершила длительные и сложные переговоры с США по вступлению в ВТО.

Всемирная торговая организация (ВТО) – международная организация, созданная с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО является правопреемницей действовавшего с 1947г. Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ).

Цели ВТО – либерализация мировой торговли путем ее регулирования преимущественно тарифными методами при последовательном сокращении уровня импортных пошлин, а также устранения различных нетарифных барьеров, количественных ограничений.

Функции ВТО – контроль за выполнением торговых соглашений, заключенных между членами ВТО, организация и обеспечение торговых переговоров среди членов ВТО, наблюдение за торговой политикой членов ВТО, разрешение торговых споров между членами организации.

Рождество на водах

Об авторе | Виктор Станиславович Коваль родился в Москве в 1947 году, по образованию художник-график. Постоянно публикуется в “Знамени” как поэт. Последняя прозаическая публикация — “Разговор о понятиях” (Знамя, 2006, № 6).

Рождество на водах

Новый 2010 год я встретил в Элисте, а Рождество — в зоне Кавказских Минеральных Вод. Вернулся в Москву с фарфоровым бюветом и разного рода наблюдениями.

Например, в Элисте на улицах не курят. Не принято. Расстояния маленькие. Если человек в Элисте выйдет из дома, то он дойдет куда надо за пять минут, там и покурит. Это в Москве ему надо целый час мотаться туда-сюда, а дальше еще куда-то топать — конечно, закурит на ходу.

Если кто и курит на улицах Элисты, то только москвичи, по московской привычке. Или те местные, которым идти некуда.

Стоит в Элисте на улице Ленина памятник джангарчи — сказителю калмыцкого эпоса “джангар”. Джангарчи играет на домбре. Выполненная в условной манере сидящая фигура джангарчи сливается с треугольным корпусом домбры. Оно же — сквозное треугольное отверстие внутри их общей композиции — пространство играет — так правильно понимает народ выдумку художника, но между собой называет статую “дотур уга” — “без кишок”. Пример того, как монументальная условность уравновешивается фольклорным натурализмом. Столичный пример — “баобаб” — необъятная колонна, поддерживающая сочлененный свод в центре вестибюля на “Курской”. — Встретимся у баобаба! — так когда-то мы говорили (конечно — не фольклор, но — местная особенность словоупотребления, центровая).

Пушкин — фигура в Калмыкии особо почитаемая: калмыки присутствуют как в его поэзии, так и в его прозе. Пушкиных тут двое: в рост и бюст.

Лермонтова — ни одного. Хотя однажды он и упомянул калмыков: “Тут (под Пятигорском) увидишь и грузина, и калмыка, и перса с крашеной хной бородою”. Есть улица Лермонтова.

Имеется в Элисте и свой, как и в Пятигорске, Остап Бендер. Стоит в 9-м микрорайоне, держит шахматную фигуру коня.

В пяти минутах ходьбы от него, но уже в 8-м микрорайоне стоит фигура верблюда в натуральную величину, также из металла. Стоят они каждый сам по себе, но я нашел между ними связь — копытные! В 9-м (нечетном) микрорайоне — непарно, а в 8-м (четном) — парно.

Мой любимый памятник — парковая статуя Будды. Сидит в лотосе под ротондой, возле элистинского Белого дома, на площади Ленина. Суетное место — Просветленному там и быть, умиротворяя его. Я там тоже, стоя у Будды, умиротворяюсь. Но перекурить не осмеливаюсь, хоть памятник и светский.

Отдельно от всех элистинских памятников отстоит памятник Велимиру Хлебникову — на малой родине поэта, у села Малые Дербеты, без постамента. Издалека — просто стоит в степи высокий, три с лишним метра человек. Вокруг — пространство играет. Степь поет. Сюда, на крайний север Калмыкии, пограничный с Волгоградской областью, меня занесло воображение, а мой реальный путь, напоминаю, лежит на юг.

— А вы почему едите мясное? У вас же — Рождественский пост! — сказала Байрта, моя соседка по новогоднему столу. — Виноват! А чем тогда закусывать? Тут все мясное. Кстати, а вы сами почему его едите? Будда — вегетарианец.

— А нам Его Святейшество Далай-лама разрешил. Такой уж у нас климат — резко континентальный, и уклад — животноводческий. “Калмык травы не ест” — знаете пословицу? Это в Индии возможно круглый год питаться растениями, а нам от такой диеты — карачун. — Я налил ей в рюмку то, что она предпочитает.

Байрта (Бая) как раз только что оттуда, из Индии, была в резиденции Его Святейшества Далай-ламы Четырнадцатого, где он живет в изгнании. Вот шнурок, освященный Его Святейшеством. Он свит из цветных шелковых нитей, с узелком, куда Его Святейшество вдунул свою мудрость: “Лучшие отношения — это те, когда любовь друг к другу превышает нужду друг в друге”. Она повязала мне шнурок на левую руку. — На счастье! — сказала она, — с Новым годом!

Пели старые советские песни, танцевали.

Я всего лишь подумал и, как мне показалось, из деликатности не спросил: — Интересно, а есть ли у вас специальное разрешение от Его Святейшества на танцы? Будда-то их тоже запрещал. И выпивку.

— А где у животноводов праздник, там и танцы, — ответила Бая. — И выпивка! Но — по праздникам и в меру! Его Святейшество говорил: — Учи правила, чтобы знать, как их нарушать правильно.

Разумно. Шнурок свободно висел на запястье, но с руки не снимался. — А как этот шнурок развязать — перед душем, например?

— А зачем? Просто забудьте о нем.

Пели русские народные песни, в основном про казаков, калмыцкие народные. Оказывается, молодежь знает слова. Перед тем, как им разойтись по своим кампаниям, Темир по просьбе старших исполнил песню Криса Де Бурга “Lady in red”. Под гитару.

Калмыки при встрече говорят: — Мендт! или просто: — Менд! — а прощаются: — Ну, пока! Или: — Чао!

Что еще я знаю по-калмыцки? Шар — желтый, хулсн — вода. Получается “Желтая вода”? — Нет, — говорят мне мои попутчики, — вода — усн, а хулсн — солома. Получается: “Желтая солома”. Село с таким названием мы проехали только что. Живут там, оказывается, туркмены. Со времен Екатерины II.

Едем. Гляжу — вокруг трава зазеленела. Это в январе-то? Нет, это озимые, которые должны лежать под снегом. А где он теперь, снег-то? Южнее, на Северном Кавказе. Едем. Долго ли еще? — Ничего, обратно — будет быстрее — через Благодарное. В мое лобовое стекло хлестнул дождь — на полсекунды, как ветка встречного дерева. Едем. Пустая, слава Богу, трасса, голая степь, вереница коров, пастуха не видно, кажется, въезжаем в туман.

Я достал доску с зажимом, карандаш. Нашел нужное место: “Моя воинская специальность — мотострелок…”

Со временем из тумана стал выявляться хорошо знакомый мне облик высотного здания (какого? какого?), в облаках плывущего мне навстречу. Очнувшись, подумал: — Хорошо, что не я веду машину. Не умею. И нету.

— Хорошо, что не самолет ведешь, — уточнил бодрый водитель, Герман Дорджиев.

Хорошо, что тут сквозное слово — хорошо.

Радостная картина такая: — Вон Бештау! Пять гор. Или, как говорили Пушкин с Лермонтовым — Бешту! Казбек — здесь же, но отсюда не виден.

— А где двуглавый Эверест?

Когда я, случайно оговариваясь, произносил: — Эверест, все меня всегда понимали, как надо: — Эльбрус. Никто не слышал: — Эверест.

Так же, как и в Москве, где на мое умышленное: — Вы у “Отвратного” выходите? — равнодушно отвечали: — Выходим.

“Памятка постояльца” — книга формата А-3, в коленкоровом переплете с золотым тиснением. Оттуда узнаю, что здесь, в Ессентуках, наша высота над уровнем моря — 640 метров, что настоящая гостиница именуется гусоном и что в гусоне не курят.

Хорошо, буду тщательно проветривать, благо, потолки тут высокие, “старой закалки”. Шторы — “из того же матерьяла”. На полу — толстый красный ковер, увы, лежащий волнами. Я попытался его выправить, но бугры, раздавленные в одном месте, вспучивались в другом. Подумал: до меня многие так же: приедут — и давай топать по ковру.

Доска с зажимом. Под зажимом — писчие листы формата А4. Сверху — чистые — для черновых записей и рисунков, снизу — незаконченный рассказ про мою службу в армии в 66—69-м годах. Думал: здесь на досуге и закончу. Рассказ-то, по правде, давно уже закончен, но — очень уж много лет назад. С тех пор кое-что в рассказе сделалось лишним или требующим пояснений, например: “Малиновский заплатит!” — при каких обстоятельствах так говорили, чем рисковал говорящий и кто такой Малиновский (Родион, не Роман).

Первая запись на доске с зажимом: “усн-хулсн”.

Вторая: “Гусон — государственное учреждение социального обслуживания населения. Гусон, закусон. Гусь рождественский”.

Его мы привезли с собой уже приготовленным. Думали, разогреем здесь — что делать, оказывается, гусоном запрещено. Разберемся.

Третья: “Металлическая опора. Инв. № 011705961”.

Это уличный фонарь. Здесь он — элемент садово-парковой архитектуры; испорченный тем, что к нему на уровне человеческого роста привинчен большой шрифтовой плакат вышеуказанного содержания. Как на груди у человека: “Ищу работу” или “Поджигатель”.

Перед сном увидел двух мышек — выбежали из-под ковра. Хорошо, что не во сне увидел.

Разговоры в очереди к процедурам:

— Наш Буденновск собираются менять на прежний Святой Крест. Большинство — против: надо переписывать все паспорта и свидетельства: о рождении, браке — ужас! — ввиду затрат и безумных хлопот. С другой стороны — возражать против Святого Креста — как-то сами понимаете…

— А у нас в Пятигорске когда-то были волнения насчет Остапа Бендера у “Провала”. Негоже быть мошеннику таким же бронзовым, как и пятигорский орел.

Всех, однако, удивило другое — зачем ему, пятигорцу, лечиться в Ессентуках? Своего Пятигорска мало? Нет, Пятигорск — нарзан, а ему показаны ессентуки. — Зажрались, — пошутил кто-то из старших. Я вспомнил про Трускавец и нафтусю. — А вы Карловы Вары помните? — был и такой вопрос, заставивший всех задуматься. У меня, лично, спросили насчет шнурка — не от бородавок ли?

И ни разу никто не сказал “боржом”. Ну хотя бы случайно.

— Дайте нарзану! — требовал Берлиоз в бессмертном романе Булгакова “Мастер и Маргарита”, — говорит экскурсовод в мегафон, собирая вокруг себя любопытную публику. — Хотите нарзану? — спрашивает он затем у случайного лица, выделенного им из толпы, — езжайте в Кисловодск и Пятигорск! Автобус отходит в 14.45. С заездами за каждым записавшимся!

Центральная площадь. Все желающие записываются на экскурсии. Мы — не желающие, но, забегая вперед, скажу, что не раз вольно или невольно пересекались с желающими и присоединялись к ним.

Похожий эпизод в Пятигорске — экскурсовод с мегафоном: “Вкусная вода — ессентуки № 17!” — так сказал поэт Серебряного века Осип Мандельштам еще в 1927 году, но вкус ессентуков с тех пор остался тем же!

Врать они, конечно, не будут — насчет первоисточников. В крайнем случае скажут “по словам” или “предположительно”. Странно, что Мандельштам высказался так непоэтично.

Нет, поэтично, просто мы его недослушали: “Играет музыка, играет солнце, играют пузырьки в кружке — чуть-чуть пощипывает язык (оттого, вероятно, и хочется болтать, когда утром идешь в компании по парку и, не торопясь, отпиваешь свою воду!) — вкусная вода — в ней земная прохлада и утренняя свежесть”.

Конечно, знания у них, экскурсоводов, — исключительно краеведческие, но память — глубокая, хранящая не только полезную информацию, но и тьму пустых, полуанекдотических сведений — для непринужденного общения с публикой, например: “Здесь, в Ессентуках, в микрорайоне Золотушка в 2008 году скосили поле дикой конопли выше человеческого роста”.

Запись на доске с зажимом: “Прототип Воробьянинова — Гурджиев. Усы. Он же — прототип Воланда, без усов. Все экскурсоводы — женщины”.

— В целом у нас публика хорошая, — говорили нам экскурсоводы, — но иногда — без правильного понимания. Одни равнодушно не внемлют, другие лезут со своим пониманием. Редко когда к месту. Например: “Здесь, возле Цветника, Воробьянинов сказал: “Господа, я не ел…”. Спрашивается: как он сказал дальше и как это будет по-французски? Ну, может быть, раз в полгода ответят как надо. А так в основном: “Лермонтова застрелил казак””.

В юности я знал, как надо: “Месье, же не сис…”. Нет, годы не те.

Я в парикмахерские не хожу. Не люблю быть подстриженным. Дважды в год меня подравнивает моя сестра Аня — чтобы был похож на человека. И вдруг тут, в Ессентуках, в центре моего особого внимания оказывается именно парикмахерская! Называется “Алиби”.

Располагалась она на улице Анджиевского, неподалеку от источника, куда со всех сторон города стекался народ со своей посудой. Почему — “Алиби”? На газосветовой рекламе парикмахерской был изображен волос, свисающий с расчески. Какая связь? Я сразу же вспомнил “Улику” — стихотворение Ходасевича про “волос тонкий, длинный, забытый на плече” поэта. Кем забытый? Мечтой, некогда “туманной и безвестной”, но ныне — “воплощенной и телесной”, о чем и свидетельствует этот волос-улика. Волос, уличающий поэта в связи с “нездешним счастьем”. Я подумал: Волос, “Улика”, “Алиби” — понятия одного смыслового ряда — и вошел в парикмахерскую.

Это — “Алиби”?

Мне ответил молодой человек в черном костюме и галстуке:

— А вам, собственно говоря, что нужно?

— “Алиби”! — повторил я внятно. У вас над головой висит реклама парикмахерской “Алиби”. Это — вы?

Нет, к его “Салону парикмахерских услуг” эта реклама не относится.

— Если вам надо стричься, то это — здесь, — сказал он раздраженно, — а если не стричься, то — в другом месте. Там, сообразил я, где уместны эти идиотские расспросы насчет “Алиби”.

Наверное, для ессентучан это “Алиби” — давно уже пустой звук и пустое место. Когда-то по какой-то причине его тут повесили, но теперь оно висит просто так — как привычный элемент уличного оформления. Другое дело — приезжие: увидят “Алиби” — сразу же врываются в “Салон”, требуют объяснений: “Почему “Алиби”?” И — не связано ли оно как-то с “Уликой”? И — с нездешним счастьем?

Наш санаторский охранник сказал, что он не помнит, чтобы в расческе был волос. И вообще — местные жители не ходят в заведения для курортников, где помимо прочих услуг оказываются еще и “сомнительные”.

Вот и думай: опроверг он мою догадку или — подтвердил?

А что такое, собственно, Ессентуки? Девятизнаменный.

По-калмыцки “йисн” — девять, “туг” — знамя. Это поселение было образовано девятью калмыцкими родами — на месте их победы над объединенными силами горцев. Так на практике осуществлялся договор калмыков с московскими царями, согласно которому калмыки свободно расселялись на южных окраинах государства Российского, с тем чтобы оберегать его границы от вражеских набегов.

У горцев были свои версии.

— В Ессентуках по национальному составу второе место после русских занимают греки. Статистика права! — скажем и мы, глядя на античные статуи внутри галереи и за ее пределами.

Глядим: везде — девы и юноши с сосудами и чашами, амфоры в нишах.

Общая тема оздоровительного “источника” не допускает догадки, что многие кубки — с вином или, не дай Бог, с прахом.

У входа в античную избу с сероводородными и грязевыми ваннами стоит Дорифор, копьеносец, покрашенный серебряной краской. Возникает вопрос: а где брат твой — Апоксиомен, который соскребает с себя грязь специальным скребком? Серповидным? Он-то и должен стоять тут, при грязевых процедурах, а Дорифор — у военкомата.

Запись на доске с зажимом: “Разговоры со статуями — не к добру: все — проваливаются”.

Перед Рождеством в Ессентуках. Мужчина в шубе поверх спортивного костюма вбегает в магазин “Подарки” за несколько минут до закрытия. Едва переведя дух: “Мне — женщине на шею, пятидесяти лет!”

Фарфоровый бювет. С изображениями Пятигорска, Кисловодска и Ессентуков — на одной стороне, а на другой, — не желаете ли сделать надпись со смыслом? — спросил меня гравер, — прекрасный подарок получится. Я задумался. Зачем? Да и какую именно надпись?

Раньше я не знал, что такое бювет и что у него два значения. Первое — обустроенный источник, ключ, второе — высокая кружка с носиком и метрическими делениями. Ты подставляешь такой бювет под встроенный в галерею кран с нужным тебе значением, например: “Ессентуки № 4, теплая”, набираешь воду до прописанной тебе риски и затем вдумчиво, опять же — со значением — потягиваешь воду из носика. Рядом — сотни коллег по питейному занятию значительно стоят и сидят в помещении галереи и за ее пределами — на площади.

Я-то всегда пользовался из экономии одним и тем же дешевым за два рубля пластиковым стаканом, мнущимся и не располагающим к вдумчивому питию. Хлопнул стакан, утерся и двинулся дальше.

Напомню, что лермонтовские франты, “принимавшие академические позы у колодца кислосерной воды”, доставали оттуда воду с помощью оплетенного стакана. А ведь бывало, — вспоминает Пушкин, — “мы черпали кипучую воду ковшиком из коры или дном разбитой бутылки”. Конечно, современный дизайн галерей радует. “Ключи обделаны, — с удовольствием замечает Пушкин, — выложены камнем”. С неудовольствием замечу, что “ключи обделаны” теперь звучат как “ключи обгажены”. Раньше такого звучания не было, хотя мусорили так же, как и теперь. — Разбитая бутылка, — спрашивается, — откуда? Ключи обделаны…

Другое дело — “ключи даны!” Так, наверное, и запишем на бювете.

Рождество. Несмотря на то что распивать спиртные напитки гусон строго воспрещает, в его серванте стоят винные бокалы и стопки для водки. Значит, по праздникам — можно. Рождественского гуся нам разогрели девчата из столовой. В духовке. Плюс осетинские пироги из ближайшего “Эльдорадо”. После 12 нам звонили с поздравлениями: “С Рождеством!” — из Москвы и: “Христос воскрес!” — из Элисты. “Так говорят на Пасху!” — вежливо поправил я Хонгра. “Ну и что? — оправдывался он. — Праздник его Рождения есть и праздник его Воскрешения!” Позже я сообразил, что никакой оговорки тут нет. Правильно сказал Хонгр, хоть и сказал, наверное, не подумав.

— Вы бросили курить? — спросила меня главный терапевт санатория.

— Нет. Почему — бросил?

— Потому что на вашем левом запястье — красная шерстяная нитка — против вредной зависимости.

“Красные камни” в Кисловодске. Здесь отдыхали советские вожди. Оттого они и оказались такими работоспособными и долгоживущими, что дышали тут целебным воздухом и пили живоносную воду. И принимали нарзановые ванны — подобно Печорину.

Тогда, после бессонной ночи перед дуэлью, именно нарзановая ванна взбодрила Печорина и привела его в боеспособное состояние. Говорит, чувствовал себя “как перед балом”. Странно, конечно, называть наивысший подъем своих сил как предбальный. Естественно — для Наташи Ростовой, а для циника-то? Конечно, время было такое — балопочитания и балопоклонения. Поклонения Баалу — так я не скажу, потому что убери бал — здание русской литературы обвалится. Не целиком, но местами — основательно.

Однажды мне посчастливилось быть на таком балу — с княжной Мери и Печориным. Произошло это в 1955 году в павильоне Киностудии детских и юношеских фильмов имени Горького, на съемках фильма “Княжна Мери” (режиссер — Исидор Анненский). Тогда я снимался в соседнем павильоне — в фильме “К новому берегу” по Вилису Лацису (режиссер — Леонид Луков), играл Айвара, героя в детстве. Мы бегали к ним посмотреть на их бал, а они приходили к нам — посмотреть на нашу рыбацкую избу, где моего отца жандармы арестовывали за революционную деятельность. Помню, тогда в студийном коридоре, где киношники пили чай с бутербродами и курили, преобладала исключительно бальная публика. Печорина я наблюдал только со стороны, а с княжной Мери был знаком близко. Она любила, взявши меня за руку, прогуливаться со мной по коридору и, к моему неудовольствию, сажать меня к себе на колени. Однажды она поцеловала меня в щеку. После этого я возненавидел княжну и старался на ее глаза больше не попадаться.

— Лермонтов пишет, что воздух Кисловодска располагает к любви, — сказал экскурсовод, введя нас в Долину роз. — И Чехов написал свою “Даму с собачкой” не в Ялте, а здесь.

Зимой эта долина сияла отраженным светом ее летнего величия. Нам предлагалось представить, какое тут возможно море — разноцветных цветов, и какая это бездна — одуряющего аромата. Я представил. Здесь действительно дышалось легко и радостно. Насыщенно. О, Кисловодск! О, Кислородск! О, “о” два!

Именно здесь, в Долине роз, я почувствовал, насколько уродлива моя вредная привычка! Сказав себе: “Бросаю!” — выкинул пачку “Парламента” в мощную урну с античным сюжетом. Других не было.

Возле долины, на аллеях санатория стояли фотографы со своим пернатым хозяйством: золотыми фазанами, павлинами (в том числе альбиносами) и крупными хищными птицами.

Хищники выглядели тут абсолютно уместно, поскольку на геральдических полях “минеральной” зоны” в основном обитали именно орлы — или попирающие змею как зло, или орлы, летящие над чашей, увитой целебной змеей. Иногда позирующая публика обнимала орлов или садилась на них верхом — на скульптурных орлов, разумеется, натуральные такого панибратства не допускали, хоть и выглядели вполне по-домашнему, под рукой. “Давайте скорее, пока он крылья не сложил”, — сказал фотограф. Мы увидели, как белоголовый сип, привычно работая “на камеру”, медленно расправил свои мощные, два метра в размахе крылья, а затем, взмахнув ими несколько раз, так и остался стоять с распростертыми крыльями и раскрытым клювом. Лысая голова с седым пухом… Кого-то напоминает, подумал я. И еще: наверное, раньше тут сипа не было. Вряд ли Советская власть поощряла снимки высоких особ в обществе стервятников.

Был тут и филин, по дневному времени — оранжевоглазый, и горный беркут. “Демократы здесь не отдыхают, — сказал фотограф, — уезжают в Куршавель”. А кто отдыхает? На выставочном стенде с лучшими фотографиями я увидел Зюганова с филином на плече и Жириновского — с беркутом.

Вспомнилось, как на предвыборных дебатах на ТВ Жириновский, заняв место очередного оратора, брезгливо указал на недопитую воду в стакане: “Кто пил? Зюганов? Убрать!” А ведь мог бы и выплеснуть.

В обычной реальности такое близкое соседство филина и беркута невозможно. Хотя бы — по причине несовместимости их образа жизни — ночного и дневного. Так же маловероятно и чудесно выглядели синие с изумрудными переливами павлины на снегу. И белоснежные павлины — так же чудесно! На том же снегу.

А ведь такая картина все-таки возможна, — сообразил я вдруг, — у них же на родине, в Индии, конкретно — в Гималаях, во дворце Великих Моголов.

Или в Кракове, в специальном питомнике, где павлинов разводят ради перьев — для краковских шляп “рогатывок”, исключительно красных.

Были тут и красные камни, давшие название санаторию. Большие и малые. Самый большой камень был украшен барельефом Ленина работы скульптора Андреева. “Авторская работа” — об этом говорила мемориальная доска возле барельефа. Помню, как этот барельеф появился на новой десятирублевой банкноте в 1961 году, в январе. Позже, в октябре, я увидел его в газетах в качестве главной детали, украшающей сцену Кремлевского дворца съездов (22-й съезд КПСС). Впоследствии это изображение Ленина было снято, возможно — из-за слов поэта Вознесенского: “Уберите Ленина с денег!”. С денег Ленина не убрали (опять дорогостоящая денежная реформа?), а вот с пышного задника КДС — убрали. Как намек на червонец. Конечно — с заменой на другого Ленина. Об этом я догадался только сейчас, глядя на камень.

В настоящее время “Красные камни” следует понимать как обломки красной империи. Я подумал: а не прихватить ли с собой какой-нибудь камешек — в качестве сувенира? Да только — зачем? Я и сам — обломок. Не очень красный, но и красные камни, как я заметил, были тут самых разных оттенков. Как и Синие камни, располагавшиеся тут же, в Кисловодске. И Серые.

А сип белоголовый — вылитый Петр Мамонов, замечательный артист, в прошлом — рок-звезда, в настоящем — затворник; публичности чурается, в редких интервью говорит: “Да ужритесь вы вашим творогом!”.

Или — американский миллиардер Стивен Джобс. Его шаржированный портрет я рисовал пером в серьезный журнал по проблемам управления. Тогда я подумал: “Есть что-то общее. С кем? С кем?” Съездил в Долину роз — узнал.

Мне всегда казалось, что “лермонтовская площадка” — это та самая, по тексту “узенькая площадка”, “изображавшая почти правильный треугольник” на скале, где стрелялись Печорин с Грушницким. Теперь знаю: Лермонтовская площадка — это двухъярусная постройка с двумя трехмаршевыми лестницами. На верхнем ярусе — бюст Лермонтова с цитатой из стихотворения “Кавказ”, а на нижнем, в гроте, — статуя Демона, духа изгнанья. Действительно, сидит в заключении, в темнице сырой, придавленный известковым сводом, крылья перепончаты.

Я наблюдал его сквозь решетку грота — в полумраке, освещенном двумя зелеными лампочками, вставленными демону в глазницы, наверное, по случаю новогодних праздников. Дети — в восторге! Суют сквозь прутья решетки конфеты. — А он настоящий? “Нет, каменный”, — говорят родители — и ошибаются! Из папье-маше! Покрашенный минеральными красками.

Но даже в таком, бутафорском виде лермонтовский Демон считается единственным в Европе памятником Демону — предмет гордости для одной части кисловодчан, а для другой — адская мука: все-таки, хоть и бумажный, а — Зверь!

Раньше на месте лермонтовской площадки стояла гостиница-ресторация, где кроме Лермонтова останавливался и Пушкин. Несмотря на то что в этих, “минеральных” местах бывали и другие знаменитости (Толстой, Чехов, Рахманинов), называются они преимущественно лермонтовскими местами: и площадка — его, лермонтовская, и скала — его скала, и водопад, где Лермонтов поил своего коня, — его, лермонтовский водопад. Конечно, не Лермонтов там поил своего коня, а Печорин. Да только для нас всех, экскурсоводов и экскурсантов, тут особой разницы нет — где кончается плод его воображения и начинается сам автор. Кто из них, например, при ходьбе не размахивал руками? Оба конечно! А что, сам Лермонтов не поил коня? На Кавказе-то?

Что не его, Лермонтова, — так это пушкинские ванны (своих достаточно), “Дача Шаляпина” и “Провал” Ильфа и Петрова в Пятигорске. И то — по недоразумению. Ибо задолго до рождения юмористов туда, в провал, спускался именно Лермонтов — на веревке с привязанным для сидения поленом.

— Нет, в люльке! — возражали иные знатоки. Наверное, возникший по этому поводу спор, звучал здесь, на водах, точно так же и в XIX веке. В конце тридцатых.

Тогда над провалом навесили помост, на котором по праздникам плясала водяная публика. Самые дерзкие спускались с помоста вниз — на веревочных блоках, сначала — на бревне, а потом — в корзинах.

Печально: сыграй князь Трубецкой еще пару аккордов, никакой дуэли не было бы, и Лермонтов остался бы в живых. Известно, что в тот роковой день Лермонтов высмеивал Мартынова на фоне фортепьянной музыки князя, в окружении дам. Высмеивал он его и в непристойных рисунках, где наряду с карикатурными приятелями присутствовал и сам автор. Впоследствии этот “срамной” альбом был уничтожен князем Вяземским.

Музыка оборвалась, и до ушей водяного общества долетела заключительная часть лермонтовской шутки, скорее обидной для самого поэта, а не для Мартынова — как шутка тупая и, судя по словам очевидцев, однообразная. И все же Мартынову, как невольнику чести, пришлось реагировать — как же — при дамах! А ведь дамы, чье присутствие сыграло роль катализатора в этой трагедии, могли бы в корне эту трагедию пресечь. Загасить как ингибиторы, если они такие уж катализаторы! Ну, сказали бы они в один голос: Коля, у тебя нет причины горячиться, ибо мы, ей Богу, ничего не поняли из того, что тут Миша по пьяни сморозил, тем более — по-французски. И Мише сказали бы: Миша! Ты сгоряча неправильно понял слова Коли, сказанные так же — по-французски, таким же, как и ты, поддатым дураком! Понимаете, господа? Горячая кровь, шампанское, плюс дурная луна, плюс катализаторы, среди коих, кроме дам, может быть все что угодно, хоть Пушкин, пусть и Лев, плюс вариантность перевода и его неадекватность. Все вместе — досадный простор для непонимания, который мы и должны совместно преобороть. Нет, не преобороли.

Вспомним, как мы ненавидели гвардейцев кардинала, которые всего лишь добросовестно исполняли приказ своего короля о недопустимости дуэлей! Как мы обожали задиристых дуэлянтов! Вот и дообожались. Впрочем, виноваты мы тут задним числом: Дюма написал своих “Трех мушкетеров” три года спустя после гибели Лермонтова. Но ведь был же Ростан! Со своим бретером Сирано и культом амбициозных гасконцев: “Дорогу, дорогу гасконцам!”. Расступись, народ, идут рабы чести!

Тогда даже самим дуэлянтам не было понятно, кто был фактическим зачинщиком дуэли. И секунданты сомневались на этот счет, и сейчас об этом никто не знает, только говорят: совместное творчество.

Некоторые свидетели показывали, что Лермонтов сказал на дуэли: “Я в этого дурака стрелять не буду!”. А я — буду! — подумал в ответ взбешенный Мартынов. Потому что эти слова прозвучали как: “Мартынов такой дурак, в которого и стрелять-то глупо!”. Конечно, услышав такое, любой дурак в ответ выстрелит, не подумав, автоматически.

— Нет! Эти слова звучали как приглашение к миру! Дескать, мы оба по глупости довели дело до роковой черты, поэтому: “Я в дурака не стреляю, и ты не стреляй в меня, дурака!”.

Посыпались возражения: “Я в дурака не стреляю, и ты в меня не стреляй, дурак!”. Тут обиженный дурак, конечно, опять выстрелит!

Или: “Я в дурака не стреляю, а ты, если не дурак — стреляй!” Совсем никуда!

— А скажи он это по-французски — все было бы иначе. Ибо французский — язык мировой дипломатии.

— Тьфу!

Много отчасти верных, но в целом поверхностных суждений выслушал я тогда в толпе экскурсантов и даже сам однажды таковое произнес: “Нам не дано по нашим меркам судить о чуждой жизни, господа!”.

Так мы и не судим. Рассуждаем! А мысли не прикажешь: не проистекай! Да и так ли уж нам чужда эта жизнь? Мне, например, в деталях известны и дуэльные пистолеты “Лепаж”, и боевые, армейские — Тульского завода, и как выглядел штырь, который вставлялся в косицу солдатского парика — против сабельного удара сзади по шее, и кто из них прапорщик (ну кто?) и кто поручик (ну кто?), и кто блондин (Печорин, Дантес), а кто брюнет (Лермонтов, Пушкин), и какое у дам было замысловатое белье, и как они подвязывали шелк, которым, по словам Пушкина, “сжимали” свои ноги — все это я когда-то проходил по истории материальной культуры в художественном вузе, а затем — изучал самостоятельно, чтобы профессионально иллюстрировать тексты, как художественные, так и научно-познавательные. Как выглядели интерьеры на светских мероприятиях и как — на дружеских попойках, кто какие очки носил и у кого в зубах могла торчать сигара?

Поэтому для меня вопрос, курил ли Пушкин, не является праздным. Или курил ли Лермонтов.

— Курил. Дурь курил. Вместе с Мартыновым, вот крыша у них и поехала.

— А остальные? Тоже курили?

“Любезная калмычка” курила. Не в стихах, но в прозе. Трубку. Сейчас калмыцкие девушки в ее возрасте (по тексту — восемнадцати лет) ни в коем случае не закурят в присутствии взрослых и тем более — незнакомых людей, таких, каким был пожилой, тридцатилетний Пушкин в 1829 году. Не принято. Я заметил, что даже за нашим новогодним, казалось бы, широко демократическим столом калмыцкая молодежь отодвигала от себя пепельницы и оставляла налитое им вино недопитым, едва пригубив. Вот и говори, что нравы всюду мельчают. Где-то со временем и крепчают. Как вино (к столу моралиста).

К слову, “Прощай, любезная калмычка” было сказано Пушкиным по пути из Ростовской области именно сюда, в Ставропольский край, на Северный Кавказ.

Еще к слову: гасконцы. “Гасконцы” — прозвище, имеющее широкое хождение в Калмыкии, где под гасконцем понимается тупой колхозник со вздорным характером, а под гасконством — провинциальный снобизм. Интересно, почему горделивое самоназвание превратилось в нелестное прозвище? Почему — не в лестное? И почему — именно в Калмыкии? Мои калмыцкие друзья сказали: региональная особенность словоупотребления. И — все? А своими словами? — Своими? Пожалуйста: “Yг олзлhна hазр бээрин овэрц”

Следующая запись на доске с зажимом: “Je ne serai pas tirer sur ce idiot!”.

Так по моей просьбе любезная калмычка Саглара Бадмаевна (преподаватель лицея) перевела на французский “Я в этого дурака стрелять не буду!” Наихудший вариант! Здесь вместо “дурака” — “idiot”. Дурак — это все-таки немного “дурашка”, фольклорный герой, а за идиота, конечно, надо отвечать. Согласно своему времени, додостоевскому.

Неудивительно, что все наши разговоры вертелись вокруг сочинителей и героев их произведений. Такая уж эта минеральная зона — литературоцентричная.

— Вот дом, похожий на тот, в котором во время революции жил в Ессентуках автор книги “Четвертый путь” Георгий Иванович Гурджиев, философ и мистик, — сказал экскурсовод. По виду — купеческий, с подпорками из трех бетонных балок и одной чугунной рельсой — по всему фасаду.

Георгий Иванович называл его “Институтом гармонического развития человека”. В нем Гурджиев вместе со своими учениками практиковал танцы дервишей и разные “психические фокусы”. Здесь же для особых ритмических упражнений Гурджиев и композитор де Гартман сочинили свою знаменитую фортепьянную пьесу “Молитва в Ессентуках”, которая в адекватном виде до нас не дошла. Известно только, что исполнители пели эту молитву без слов, не разжимая губ. Вот так: — М…м…м…

Магия места. Кислород и водород. Серо. Горный воздух и хтоническая сила. Вулкан спит, но земные недра не дремлют. Проистекают наружу.

Однажды хилого от рождения ребенка случайно выкупали в минеральном источнике, после чего у него выросли кудри, ребенок ожил и сделался богатырем. Такова магическая версия возникновения Ессентуков — по-карачаевски “ессен тюк” — “живой волос”.

Мне больше нравится адыгская версия — умиротворяющая: Ессентуки (сентук) — обжитой угол.

Запись на доске с зажимом: “Yesсентуки и Kissловодск”.

Надо проверить, не сочинил ли кто-нибудь до меня такое. Один ли я такой умный или — наоборот.

Рисунки на доске с зажимом: медведь в кустах слушает, как князь Трубецкой играет на щепе от пня, обмениваются непристойными репликами; Лермонтов, Столыпин и князь Васильчиков в виде статуй дельфинов и тритонов смотрят на княжну N, выходящую из купальни.

Не исключено, что альбом был уничтожен не полностью, что-то осталось.

О магии повторно. В шнурке я обнаружил две ранее не замеченные мной переплетенные нитки — желтую и коричневую, кроме красной, оранжевой и белой. Означает ли это что-нибудь?

— Возможно, — ответили калмыцкие друзья. Потому что в этом шнурке имеется еще один неизвестный мне нюанс: девушка, повязавшая юноше шнурок, таким образом желает побрататься, сблизиться с ним, но — без интима и с этой целью — отвести от себя его ненужные ухаживания.

Нет, срывать или срезать такой шнурок нельзя. Тогда магия обретет обратную силу: безумного влечения к повязавшей. Тебе это нужно?

Ну как после сказанного носить такое? С руки он не снимается, а если его срезать — значит, удесятерить всю эту чертовщину?! Впрочем, почему — чертовщину? Девушка повязала мне шнурок из дружеских побуждений, и этого достаточно. А если — достаточно, так чего беспокоиться?

Да и мудрость Его Святейшества, который освятил шнурок, не перестает быть таковой только оттого, что к шнурку прицепились привнесенные обстоятельства. Главное, как мы сами к ним относимся — и к шнурку, и к обстоятельствам. Так что будем реалистами — пусть висит!

А если спросят: — А что это у тебя за шнурок на руке? — отвечу, как ответил бы сам далай-лама: — От давления! Привнесенных обстоятельств, тревожных дум, пустых хлопот.

Последняя запись на доске с зажимом: “По внутреннему распорядку я подчинялся музвзводу. Лира сверкала в моих петлицах!”.

К этому рассказу я так и не притронулся. Правильное решение: не исправлять то, что было написано сорок лет назад. Другое, более правильное решение — оставить только вышеприведенный абзац. Или последнюю его строчку: “Лира сверкала в моих петлицах!”

Через Благодарное…

— Идем на посадку! — сказала стюардесса. — Пристегните стол! Мысль: не пристегнув, приземлюсь без стола.

Вернулся домой обновленным, без вредной привычки. Не знаю, надолго ли, ибо в Москве — своя магия места: на семи холмах, с речной петлей на карте и с подземной рекой — в уме.

Дома, в родном Отрадном, с опаской развернул упакованный в шерстяной свитер бювет. Не треснул ли? Нет, цел!

Надпись на бювете: “Если иссякнет источник, чем обысточишь его?”.

Представляю, как терзали бы меня эти слова, если б — треснул!

Сразу же после моего возвращения в Москву Президент России издал указ об образовании нового, Северо-Кавказского федерального округа со столицей в городе Пятигорске, где я на Рождество кормил с руки его бронзового орла.

Несмотря на общую бодрость духа, укрепленного минводами, все время каким-то болезненным образом возвращаюсь в мыслях к ессентукийскому “Алиби”. Его тайна до сих пор остается для меня нераскрытой, а моя догадка — недоразвитой и неподтвержденной. Ну что ж, остается ждать другого случая, возможно, такого же на вид нелепого, который и внесет ясность в эту темную историю.

“А что это у тебя за шнурок на руке?” — никто не спрашивает. Оказывается, тут много таких, похожих. Виктор Коваль

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл в Цюрихе пресс-конференцию в связи с победой российской заявки на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году

В.В.Путин (перевод с английского): Добрый вечер, дамы и господа! В первую очередь я хочу сказать спасибо президенту Блаттеру и членам исполнительного комитета. Ваше решение очень почётно для нас. От всего сердца благодарю вас. Футбол популярен, очень популярен во всем мире, особенно в России, и история доказывает это, подтверждает. Я говорил вашим коллегам, журналистам в Москве, что я сам родился в Ленинграде. Как вы знаете, во время Второй мировой войны Ленинград пережил свыше 900 дней блокады. Ленинград разбомбили, бомбили каждый день, не было электроэнергии, не было водопровода, не было продуктов питания, не было отопления в русскую зиму, а футбольные матчи проводились даже в те трагические времена. Это помогло людям выстоять и выжить. Футбол вдохнул искру жизни в молодых и старых. Сегодня в России почти 23 млн молодых людей, которым не исполнилось ещё и 15 лет, – для многих из них футбол является школой. Он всегда учит: делай лучше всех, соревнуйся, улучшай жизненный стиль. Футбол вносит перемены в мир, перемены к лучшему.

Дамы и господа! Каждая заявка является важной и значительной. Каждая заявка является вызовом, и мы дождались чести - мы выиграли в этой упорной и трудной борьбе. Вы можете поверить мне на слово: в 2018 году мировой чемпионат в России будет проведён по самым высоким стандартам. Будут вовремя построены новые стадионы, другие объекты и в совершенном виде. Мы хотим сделать всё лучшим образом, с тем чтобы обеспечить и удобство, и безопасность для наших гостей. У нас также есть пара предложений, вы знаете об этом, - это безвизовый въезд в страну и свободный переезд между городами, чтобы наблюдать за играми. Кроме этого вы познакомитесь с Россией - уникальной страной, имеющей длительную историю и богатую культуру, и это не так уж плохо.

И наконец, разрешите мне ещё раз заявить: благодарю вас за то, что поддержали Россию! Давайте вместе обеспечим, чтобы футбол содействовал справедливой игре, терпимости, чести.

Благодарю вас, дамы и господа, за ваше внимание! А теперь я буду говорить по-русски. Пожалуйста, какие будут вопросы? Пожалуйста, прошу вас.

Вопрос (как переведено): Мне было бы интересно узнать, почему действительно Вы по-иному подошли к этой кампании по сравнению с той, которая была, когда Сочи выставлял свою кандидатуру? Почему Вы тогда не остались в стороне и поехали в Гватемалу?

В.В.Путин: Вы знаете, я уже объяснял и хочу сказать в целом по поводу нашего участия в борьбе за право проведения Олимпийских игр и вот теперь чемпионата мира по футболу. Ситуации разные. Конечно, и там, и здесь борьба была очень жёсткой. Но всё-таки в ходе борьбы за право проведения Олимпийских игр в Сочи в 2014 году не было столько вылито компромата, не было столько скандалов.

Я уже сказал вчера, выступая на Президиуме Правительства Российской Федерации, что считаю, что нужно оставить в покое членов ФИФА и дать им возможность в спокойной обстановке, без всякого давления со стороны людей, которые находятся в моём положении, принять объективное решение. Поэтому я попросил своего коллегу - министра спорта Российской Федерации (он является членом ФИФА, членом исполнительного комитета) передать членам исполнительного комитета такую мою позицию: я не приеду представлять заявку так, как я это делал в Гватемале по поводу проведения Олимпийских игр, но это не значит, что мы с неуважением относимся к членам ФИФА, членам исполнительного комитета, а, напротив, я делаю это исключительно из уважения к ним. Считаю недопустимой ту кампанию, которая была развёрнута в ходе борьбы за право проведения чемпионата мира по футболу 2018 года. Но если - и я просил господина Мутко это сделать, - если тем не менее честь провести эти соревнования будет предоставлена России, то я обещаю, что я в этот же день приеду, обязательно встречусь с прессой, встречусь с президентом Блаттером, и мы обсудим с ним то, как будем вместе работать, вместе с ФИФА, вместе с исполнительным комитетом ФИФА, над реализацией планов проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году. Я так и сделал.

Вопрос: Вы говорили, что было недопустимо, что ситуация была не совсем ясна. Объясните, пожалуйста...

В.В.Путин: Ну что здесь хорошего, когда «выкатывают» компроматы, когда обвиняют людей в коррупции?! Причём в последнем случае, насколько я представляю, обвиняют совершенно бездоказательно по вопросам, которые ранее рассматривались и не были доказаны. Это можно расценивать не иначе как попытку давления на членов ФИФА. Я считаю, что это неприемлемо. Вот и всё, ничего сложного здесь нет... И потом «раскатали» это по всей мировой прессе. Ну что это такое? Это явно признаки недобросовестной конкуренции.

Вопрос: Господин Блаттер говорил неоднократно, что ему Россия интересна, что это даже не страна, а целый континент. В общем-то он не скрывал, что ему интересно, чтобы чемпионат мира там прошёл. Вам уже удалось пообщаться с президентом ФИФА? Что он Вам сказал? Что Вы - ему?

В.В.Путин: Вы знаете, президент ФИФА общался с очень многими руководителями заявочных комитетов. Здесь нет никакого секрета, это не запрещено правилами ФИФА. Но я вам могу сказать, и мне господин Мутко сейчас тоже доложил, что господин Блаттер - очень объективный человек. Я не могу сказать, что он как-то особенно симпатизировал именно России. Более того, он в ходе сегодняшних процедур заставил нас немало поволноваться.

Но мы считаем, что мы правильно выстроили линию защиты своей заявки. И более того, мы исходили из того, что наша заявка соответствует философии ФИФА, которая заключается в том, чтобы расширять границы мирового футбола за счёт новых территорий и новых стран.

Я уже говорил: в России много людей, миллионы людей любят футбол. Но мы никогда не проводили (не только в России, не только в бывшем Советском Союзе - вообще в Восточной Европе), никогда не проводили чемпионаты мира. И когда мы формулировали нашу заявку, при первых же шагах думали об этом и полагали, что ФИФА может посчитаться с этим обстоятельством и с целью расширить границы мирового футбола может пойти на то, чтобы предоставить нам право провести эти соревнования. Это, во-первых.

Во-вторых, всё-таки мы переживаем тяжёлые последствия мирового кризиса. И многие европейские страны сталкиваются с серьёзными финансовыми проблемами. У России тоже много проблем, но наши золотовалютные запасы, например, третьи в мире сейчас по величине – 500 млрд долларов. У нас устойчивое развитие – 4% в год будет в ближайшее время рост экономики. Мы готовимся к Всемирной универсиаде в Казани и к проведению зимних Олимпийских игр. Уже в двух точках идёт подготовка к крупнейшим, мирового уровня соревнованиям. Мы там уже так или иначе всё равно создаём абсолютно новую, я бы сказал - новейшую, инфраструктуру. Я думаю, что все эти обстоятельства, конечно, членами ФИФА учитывались при голосовании.

Вопрос: Мистер Путин, поздравляю Вас с победой России. Считали ли Вы, что обвинения в отношении России, о которых говорилось в западной прессе, подрывали её возможности победить?

В.В.Путин: Для меня это совершенно новая информация. Я ни разу не слышал, несмотря на множество скандалов, связанных с подготовкой к этому голосованию, каких-то обвинений или даже намёков на обвинения в отношении России. Я ни разу об этом ничего не слышал.

Но действительно, я планировал сюда приехать для того, чтобы представить нашу заявку. И для меня было сложным решением отказаться от этой поездки именно в силу тех обстоятельств, о которых я сказал только что. Я считал, что нужно дать членам исполнительного комитета ФИФА спокойно голосовать без всякого давления.

Не скрою, все мои коллеги, участники нашего десанта здесь, ждали моего приезда. Это не секрет. Но я и им тоже объяснил свои мотивы. И результат мы с вами знаем: я поступил правильно.

Вопрос: Добрый вечер. у меня два вопроса. Первый вопрос: Вы когда-нибудь думали о том, что Ваше решение остаться в стороне от последнего рассмотрения могло быть отрицательным для России? И второй: не удивилась ли российская делегация, что вы победили в двух раундах? Спасибо.

В.В.Путин: Да, конечно. Я повторяю, я же только что это сказал: для меня было сложным и тяжёлым решением не ехать сюда перед голосованием. Но повторяю ещё раз: взвесив все обстоятельства и проанализировав общую ситуацию, я принял то решение, о котором вы знаете, – не ехать. И, конечно, это было для меня сложным делом. Но и мои коллеги, которые сюда приехали, тоже, я думаю, немного расстроились. Мы с ними многократно говорили по телефону, они пытались меня убедить приехать, тем не менее я сказал: «Нет. Решение принято, вы работайте там и дайте людям спокойно принять окончательное решение. Наша заявка хорошая, она выгодно отличается от всех других. И мы победим». Так и случилось.

Вопрос: А то, что вы победили во втором раунде...

В.В.Путин: Нет, ну этого мы не знали, конечно... Мы не могли знать. Мы вообще не знали, выиграем ли мы. Я считал, что мы обязательно должны выиграть. Но на 100% кто может быть уверен? А то, что мы выиграли во втором раунде, мы, конечно, даже не подозревали, это было полной неожиданностью.

Вопрос: Здесь много говорилось о том, что России нужен этот чемпионат мира для того, чтобы показать «другую страну», которой она является на самом деле. Вы можете описать нам Ваше видение этой страны?

В.В.Путин: Прежде всего нам нужно показать, что мы - открытая страна, открытая для мира. Люди, когда приедут, сами увидят, что такое Россия. Очень много всяких штампов, ещё с прежних времен. Но чем больше контактов, тем эти штампы быстрее разрушаются.

Проведение таких мероприятий, таких крупных соревнований, как Универсиада, как Олимпийские игры, как чемпионат мира по футболу, будет способствовать как раз реализации этой задачи. Будет способствовать тому, чтобы как минимум наш континент, Европа, зажил без видимых и невидимых берлинских стен.

Вопрос: Английская заявка... Они считают, что их обманули. Считаете ли Вы, что англичан обманули?

В.В.Путин: Нет, я так не считаю. Вы знаете, Великобритания - это великая футбольная страна. У нас, в России, очень много поклонников и вашего футбола вообще, и ваших игроков в частности. Великобритания проиграла, проиграла достойному противнику. Мы вас ждем на чемпионате мира в 2018 году и обеспечим наилучшие условия для проявления таланта английских игроков.

Вопрос: Тем не менее Англия остается той футбольной державой, до которой нам ещё расти и расти. Не так давно один из известных российских тренеров сказал о том, что, мягко говоря, в нашем российском чемпионате всё предрешено в районе 40-60%. Не кажется ли Вам уместным, что, может быть, пора применить политическую волю, для того чтобы за эти восемь лет мы навели порядок в нашем футболе, чтобы он был чист, как английский?

В.В.Путин: Я не уверен, что английский футбол так уж чист, на 100%. Вообще, ничего абсолютно чистого в природе не бывает. Это всё, если и получается, то только лабораторным путём, но стремиться к этому надо. И мы будем, конечно, к этому стремиться, безусловно.

Вопрос: Сегодня утром мы видели пять премьер-министров и даже одного будущего короля Англии, которые обращались к ФИФА. Вы были премьером, который остался в стороне, так что можно сказать, что Вы самый мудрый премьер-министр, который остался в стороне, но тем не менее выиграли это соревнование за тысячу миль отсюда.

В.В.Путин: Спасибо. Я так понимаю, что я не зря так настойчиво предлагал вам взять слово. Спасибо вам большое, мне очень приятно слышать.

Вопрос: Мистер Путин, знаете ли Вы, что Испания была самым сильным соперником для вас при рассмотрении кандидатов. Знали ли Вы об этом заранее?

В.В.Путин: Ну, конечно, мы же анализировали ситуацию. Примерно себе представляли, кто является основным нашим соперником, но это ведь приблизительные оценки. Наверняка никто не знал, как члены ФИФА будут голосовать, и поэтому первоначально - и это всем известно: и экспертам, и журналистам, которые занимаются этой проблематикой, - Великобритания была в лидерах. Потом другие претенденты начали вырываться как бы вперед.

Но мы исходили из того, что заявка Испании и Португалии является для нас серьёзной угрозой. Правда, и это тоже не секрет, мы знаем настроение ФИФА, где к двойным заявкам относятся не очень хорошо. Поэтому это нас настраивало на победный лад. В целом оказалось, что так и есть.

Вы знаете, сейчас идёт подготовка к чемпионату Европы. Есть там определённые сложности. Я уверен, что там наши коллеги справятся - на Украине, в Польше. Но всё-таки двойная заявка – это размытая ответственность. Я понимаю, что беспокоит в этом случае ФИФА. Так что в испано-португальской заявке были свои положительные и слабые стороны. Мы это тоже знали.

Вопрос: Мистер Путин, я - из Бразилии. У меня два вопроса. Сегодня мы говорим, что вы победили. Но ваша национальная команда не попадает на мировой чемпионат уже какое-то время. В советское время вы были в спорте великой державой. Сегодня вы не являетесь такой. А что может произойти до 2018 года?

В.В.Путин: Вы знаете, команда Южной Африки куда попадала? По-моему, тоже особенно никуда не попадала. Смысл проведения первенства мира в разных частях мира в том и заключается, чтобы росла популярность этого вида спорта, чтобы к этому виду спорта присоединялись миллионы и миллионы людей - и любителей спорта, и игроков. А если мы будем проводить чемпионаты мира и Европы в одних и тех же странах, то он вообще не будет развиваться. Поэтому мы рассчитываем как раз на то, что сам факт проведения чемпионата мира, подготовка к чемпионату мира послужит хорошим толчком для развития футбола в России. Мы целую программу развития футбола вне зависимости от чемпионата мира приняли. Мы будем создавать сейчас по всей стране – уже работа идёт – 500 современных площадок для игры в футбол практически во всех субъектах Российской Федерации, почти в каждом крупном городе. Для нас это просто вызов, тот вызов, который, я надеюсь, приведёт к развитию футбола.

Я исхожу из того, что у нас появятся новые игроки и наша сборная будет показывать хороший высококлассный футбол. Ну а на других соревнованиях наши клубы играют, и, как мы знаем, играют очень хорошо, если не сказать блестяще, выигрывают эти соревнования.

Вопрос: Во-первых, хотел поздравить Вас с такой победой и спросить. Размеры нашей страны очень велики, и фактически чемпионат мира даст толчок регионам вплоть до Екатеринбурга. Что делать в таком случае Сибири и Дальнему Востоку? Спасибо.

В.В.Путин: Мы не можем развивать все сразу - это, во-первых. Во-вторых, если мы говорим о Екатеринбурге – это уже центр страны. А в-третьих, мы должны исходить из пожеланий, требований ФИФА. Хоть и 10, 12, 13 городов, но это более или менее должно быть компактно, чтобы можно было добраться.

Но у нас... Вот Шувалов выступал сегодня, представлял заявку, говорил, что родился на Чукотке. От Москвы до Чукотки лететь 9-10 часов. От Москвы до Нью-Йорка – 8 часов.

Что же, мы на всём этом пространстве будем готовиться к чемпионату мира? Разумеется, мы будем развивать спорт (и в том числе футбол) и в Сибири, и в Забайкалье, и на Дальнем Востоке, само собой разумеется. Но чемпионат мира мы пока будем проводить в 13 городах. Кстати говоря, по требованию ФИФА там 10-12, а мы в 13 городах будем проводить. По-моему, это уже прогресс, это неплохо - даже хорошо.

Могу вам сказать, потому что наверняка будут задавать такие вопросы, будут спрашивать: по предварительным подсчетам, строительство стадионов и прилегающей к ним инфраструктуры будет стоить нам 300 млрд рублей. Это примерно 10 млрд долларов и сопоставимо с тем, что было потрачено на подготовку и проведение чемпионата в Южной Африке. Но стадион в Москве «Лужники» – это московский, второй стадион в Москве, «Спартак», будет построен за счёт «Лукойла», ещё один стадион в Москве, «Динамо», - за счёт банка ВТБ. В Казани мы строим в связи с подготовкой к Универсиаде, в Сочи мы строим в связи с подготовкой к Олимпийским играм, а в Петербурге строит «Газпром». Нам осталось присовокупить к этому ещё несколько стадионов - и будет полная, полноценная, нужная нам для проведения первенства мира картина. То есть я что хочу сказать: надеюсь, мы эту цифру в 300 млрд, может быть, даже немножко уменьшим за счёт того, что программа частично уже осуществляется под другие проекты.

Вопрос: Россия проводит в следующие восемь лет и Олимпийские игры, и чемпионат мира. А Соединенное Королевство пока ничего. Чему Вы приписываете свой успех и неудачу других?

В.В.Путин: Я не очень понял вопрос. Вы хотите, чтобы мы отдали вам проведение какого-нибудь чемпионата мира или Олимпийских игр? Ну вы не смогли выиграть эти соревнования. Мы-то здесь при чём? От нас-то вы чего хотите? Я не понимаю.

Вопрос: Что сделала Россия такого хорошего, такого особого? В чём секрет вашего успеха?

В.В.Путин: Я думаю, несколько моментов. Во-первых, это же планы, рассчитанные на достаточно длительную перспективу, - 2018 год, через 7-8 лет должно произойти. Я думаю, что когда - в данном случае ФИФА – принимает решение, члены ФИФА думают о том, в каком политическом состоянии находится страна. Она спокойная, уравновешенная, стабильная или там происходят какие-то турбулентные процессы, которые неизвестно к чему могут привести через 2-3-4 или 5 лет. У нас стабильная политическая ситуация – первое.

Второе – у нас неплохо развивается экономика. Я скажу так, очень осторожно: неплохо, потому что мы бы хотели, чтобы она развивалась лучше. У нас много проблем, связанных с необходимостью диверсификации экономики. Тем не менее прирост экономики в России за последние 10 лет ежегодно в среднем составлял 7%. У нас в целом достаточно спокойная социальная обстановка. Почему? Потому что за эти 10 лет на 7,4% выросли реальные доходы населения и на 4,2% сократилось количество людей, живущих за чертой бедности. Мы осуществляем крупные программы в сфере здравоохранения и развития спорта. Мне кажется, что люди, которые принимают решения по поводу проведения крупных международных соревнований, это учитывают.

Кроме всего прочего, я уже это говорил, отвечая на один из вопросов, я думаю, что очень важно, чтобы люди общались друг с другом. Всё-таки Россия в рамках Советского Союза, как известно, будучи за железным занавесом, развивалась и варилась в своём собственном котле. Сейчас очень важно, чтобы страна открывалась миру, и мы благодарны людям, которые помогают нам это делать.

Вопрос: Господин Путин, в Англии мы хорошо знаем Абрамовича и он хорошо известен в мировом футболе. Есть ли у Вас какие-то планы для господина Абрамовича, как Вы будете использовать его опыт, его знания в 2018 году?

В.В.Путин: Вы знаете, господин Абрамович несколько лет работал на той Чукотке, о которой я упоминал, работал неплохо. С этой стороны его мало кто знает. Все говорят о том, что он олигарх и приобрёл футбольный клуб «Челси». Это встречает в России и положительные, и отрицательные эмоции, но господин Абрамович помогает и в развитии российского футбола. Он поддерживает один из клубов. Роман Аркадьевич, какой клуб? Он не скажет, это запрещено внутренним распорядком в вашем лагере. Но тем не менее мы знаем, что он очень внимательно относится к развитию российского футбола и в целом может оказать содействие в подготовке к чемпионату мира. Но! Эта часть работы, она возможна и называется частно-государственным партнёрством. Когда я говорил о строительстве стадионов, я уже упомянул, что в одном случае в Москве один из крупных стадионов, «Спартак», собирается строить наша крупная нефтяная компания «Лукойл». Другой стадион будет построен при финансовой поддержке банка ВТБ. И на других территориях мы также хотим привлекать бизнес, для того чтобы нам минимизировать государственные расходы.

Я не исключаю, что господин Абрамович может принять участие в одном из таких проектов. Пусть раскошелится немножко, ничего страшного - не убудет: у него много денег.

Вопрос: У меня вопрос о Вашем будущем. Планируете ли Вы избираться на пост Президента России?

В.В.Путин: Вы знаете, мне уже как-то неловко отвечать, я уже отвечаю, отвечаю... Мы давно, как вы знаете, договорились с Президентом Медведевым. Во-первых, мы дружим и вместе работаем. И мы с ним решим, кто какое место займёт, и будем решать это в интересах страны. Придёт время, и мы примем согласованное решение.

А к чемпионату мира по футболу будем готовиться все - вся страна будет готовиться. И Президент поддерживает, и Правительство. Уверяю вас, миллионы людей в России встретили это решение ФИФА с энтузиазмом.

Вопрос: Хотел бы знать, какова будет основа для проведения чемпионата мира в 2018-м?

В.В.Путин: Это очень важно. Когда мы строили планы по поводу проведения Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, мы прежде всего вместе с МОКом думали об этом. И надо отдать должное членам МОКа, они с нами и работу-то выстраивали именно таким образом, чтобы у нас ничего не пропало на будущее. Поэтому некоторые сооружения мы будем строить в сборно-разборном виде, чтобы перенести и в другие регионы Российской Федерации. Что касается футбола, то я должен согласиться с нашими оппонентами, с нашими бывшими недавними оппонентами, которые говорили, что в России очень не развита инфраструктура футбола. Это так и есть. И у нас не будет ничего избыточного - ничего избыточного не будет, всё будет использоваться.

Что касается стадионов. Само собой мы очень рассчитываем на то, что нам удастся создать такую же живую среду, как во многих других европейских странах. Что касается клубной жизни, футбольной клубной жизни - чтобы клубы были самодостаточными, экономически эффективными. Это первое. Второе - я уже сказал, что мы рассчитываем привлечь и частные деньги, и частный капитал на строительство спортивных объектов, с тем чтобы минимизировать государственные расходы и с тем чтобы частный бизнес подумал о будущем использовании этих объектов. Но в любом случае они не будут пустовать. У нас пока недостаток, к сожалению, спортивных объектов в среднем по стране в отличие от спортивно развитых европейских стран. С этим нет никаких проблем. А что касается прилегающей инфраструктуры – это аэропорты, дороги, где-то порты (может быть, речные или морские), - то это будет служить людям в течение десятилетий, здесь и проблем никаких нет. Но, кстати сказать, эти направления подготовки к чемпионату мира по футболу 2018 года мы будем финансировать по другим статьям. Более того, деньги на развитие инфраструктуры подобного рода уже заложены в бюджеты 2011-2013 годов.

Вопрос: Владимир Владимирович, поздравляю, во-первых.

В.В.Путин: Спасибо.

Вопрос: В чём, по-вашему, в течение этих восьми лет наша страна должна расти и меняться, может быть, чтобы не ударить в грязь лицом на чемпионате мира?

В.В.Путин: Знаете, и сомнений быть не может, что мы чего-то не сделаем вовремя или не того качества. Более того, я не сомневаюсь и в том, что наши вчерашние соперники по этой заявке окажут нам прямую и самую дружескую поддержку - вот так же, как это происходит сегодня при подготовке к Олимпийским играм. Я думаю, что ни у кого уже нет никаких сомнений, что всё идёт по плану. Работы масштабные, огромные, и у нас там работают фирмы и из Европы, и из Северной Америки, работают как единая семья, и не только фирмы. Работают и люди, которые занимаются подготовкой чисто спортивных соревнований, эксперты, мы им очень за это благодарны. Я просто уверен, что мы будем пользоваться поддержкой наших коллег и в Соединённых Штатах, и в Объединённом Королевстве, и из других европейских стран – из Нидерландов, Бельгии или Испании. Знаете, когда идёт борьба за право что-то провести или что-то сделать, она идёт достаточно жёстко. Но когда она заканчивается, в цивилизованном обществе (всегда так происходит) нормальная, хорошая, деловая обстановка и совместная работа. Повторяю ещё раз: средств у нас достаточно. Нам, может быть, потребуется какая-то консультативная помощь. У меня нет сомнений в том, что эта поддержка будет, а значит, и будет хороший уровень подготовки, никому не будет стыдно - наоборот, все будут довольны тем, как Россия подготовила эти соревнования.

Вопрос: Поздравления прежде всего. Владимир Владимирович, а Вам как болельщику больше нравится смотреть зимнюю Олимпиаду или чемпионат мира по футболу? Ведь оба эти события пройдут в нашей стране в ближайшие годы.

В.В.Путин: Мне больше всего нравится смотреть, когда мы выигрываем или чемпионат мира по футболу, или Олимпийские игры. или проведение этих соревнований.

Вопрос: Господин Премьер-министр, какие уроки Россия может извлечь из того, как Германия проводила мировой чемпионат в 2006 году, а Южная Африка - в этом году, особенно в том, что касается привлечения болельщиков?

В.В.Путин: Это, конечно, проблема. Я понимаю, о чём вы говорите, и у нас такие проблемы есть. Тем не менее все крупные международные соревнования, которые мы проводили в последнее время, прошли на очень высоком организационном уровне при соблюдении необходимых мер безопасности для болельщиков - и для наших, и для тех, которые приехали из-за границы. Ребята там есть буйные, из некоторых стран приезжают. Тем не менее в России вели себя спокойно. Я очень рассчитываю на то, что мы учтём опыт проведения чемпионата мира в ЮАР и в других странах. Будем советоваться с нашими партнёрами, будем реагировать на всё, что происходит в мире спорта и в мире футбола, а уверен, до 2018 года жизнь не будет стоять на месте, будет развиваться. Всё это учтём и вместе будем работать. Мы не будем замыкаться в скорлупе и что-то там про себя кумекать, будем в тесном контакте со всем футбольным миром - и напрямую, и через ФИФА.

Вопрос: Господин Путин, Вы говорили о развитии футбола в России. Мы много слышим о том, что в России проявляется расизм на футбольных соревнованиях. Как Вы считаете, что нужно будет сделать, чтобы не было злоупотреблений во время футбольного чемпионата в России?

В.В.Путин: Вы знаете, что касается проблем этнической нетерпимости, то эти проблемы встречаются во многих странах мира, как бы их там кто ни лакировал, и в европейских странах частенько. Не у нас же в электробудку загнала полиция пацана 15 лет, который там сгорел? Это же было не в нашей стране. И много других проявлений подобного рода. Мы это видим, мы считаем, что это проблема. И у нас таких проблем, к сожалению, достаточно.

В то же время я хочу ещё раз подчеркнуть:, при проведении всех крупных международных соревнований мы смогли обеспечить полную безопасность. Ну а что касается, ксенофобии, расизма, национальной и религиозной нетерпимости - это общемировая проблема. Россия с ней сегодня борется так же, как и другие страны мира. Будем делать это настойчиво в будущем.

Вопрос: Лично для Вас каким будет наилучший матч в соревнованиях 2018 года?

В.В.Путин: Естественно, мне бы хотелось, чтобы наша национальная сборная победила. Очень на это рассчитываем.

Вопрос: Господин Премьер-министр, поздравляю Вас с победой. И Южная Африка, и Бразилия, когда они готовились к чемпионатам мира, находились под пристальным вниманием прессы. Знаете ли Вы, что в течение семи лет Россия также будет под пристальным вниманием прессы в части того, как идёт подготовка к чемпионату?

В.В.Путин: Вы знаете, у нас пресса очень придирчиво - и не только наша, но и иностранная - подходила к начальным шагам подготовительной работы по Олимпийским играм в Сочи. Это большая, масштабная, крупная, сложная работа, даже иногда технически и технологически сложная. Там горный кластер, 80 с лишним мостов надо построить, сложнейшие тоннели, железная дорога наверх в горы, шоссейная дорога новая, газоснабжение, электроснабжение, канализация, огромное количество объектов инфраструктуры... Но всё это полным ходом запущено в работу.

Я уверен, что также внимательно и мировая, и наша пресса будут следить за тем, как мы готовимся к чемпионату мира по футболу. Повторяю ещё раз: в силу того что мы наметили проведение ряда крупных соревнований - это, повторю, Универсиада в Казани, Олимпийские игры и вот сейчас чемпионат мира по футболу, – всё это даст нам возможность минимизировать наши затраты и часть объектов, которые мы готовим для других соревнований, использовать для этих. Это в целом облегчает нашу задачу. Но мы понимаем, что контроль будет жёстким, будем работать.

Вопрос: Господин Путин, может быть, Вы сейчас уточните, какие были негативные или критические заявления по поводу ФИФА?

В.В.Путин: Конечно, наверное, людей всегда задевает, когда их пытаются шельмовать. Но мне кажется, что всё-таки главное - не это, а главное - то, о чём я уже сказал: это желание расширить границы мирового футбола прежде всего. Но расширять их, конечно, нужно за счёт тех стран, которые способны принять чемпионат мира. Россия – способна.

Вопрос: Россия является одной из величайших стран мира. Большое население, огромная страна, многие километры, корабли, армия и так далее. И вы теперь выиграли мировой чемпионат. В 2022 году чемпионат проводит страна, которая станет рядом с Россией, и она будет как муравей со слоном, маленький домик с небоскребом. Как Вы считаете, не странно ли, что в 2018 году чемпионат принимает самая большая страна, а в 2022 году – совершенно даже неизвестная страна?

В.В.Путин: Я уже объяснил. Я ничего не хочу сказать по 2022 году, мне здесь трудно давать какие-то оценки. Думаю, что в принципе та же самая логика – открывать для футбола новые страны. Вы сказали, Россия – одна из самых больших стран в мире. Я позволю себе, не сердитесь на меня, пожалуйста, поправить. Россия – не одна из самых больших, Россия – самая большая страна в мире по территории. Но сегодня этим не определяется мощь государства. Сегодня мощь государства определяется прежде всего уровнем благосостояния граждан, а в этом направлении нам ещё очень многое нужно сделать. А для того чтобы решать эти задачи, нам нужно много ступеней пройти, одна из основных ступеней – это открытость миру. Но мы рассчитываем на то, что мир будет справедливым к России.

Вы знаете наверняка - здесь в основном, видимо, журналисты, которые занимаются спортом, но тем не менее. - вы наверняка слышали и знаете: мы стремимся присоединиться к Всемирной торговой организации, мы работаем в рамках других международных структур, мы ведём диалог со всеми нашими партнёрами, каким бы трудным этот диалог ни был. И мне кажется, что мероприятия, подобные чемпионату мира, сближают страны и сближают народы и наверняка будут создавать лучшие условия и для развития экономического сотрудничества, и для решения даже подчас очень сложных политических вопросов.

Вопрос: Господин Путин, ФИФА поднимала вопрос о транспорте. Насколько Вы уверены, что болельщики и игроки смогут свободно проехать по такой территории?

В.В.Путин: Риск всегда есть. У нас, знаете, как говорят: кто не рискует, тот не пьёт шампанского. Но у нас риск осмысленный, продуманный и не выходит за рамки, когда мы не контролируем ситуацию. Мы сейчас говорили о том, что Россия - самая большая страна в мире по территории, это так. Но один из ваших коллег, если вы обратили внимание - российский коллега, спрашивал, как мы будем развивать футбол в Сибири и на Дальнем Востоке. Вот в Сибири и на Дальнем Востоке мы пока не планируем проведение чемпионата мира: расстояния слишком большие. Чемпионат мира будет проходить в европейской части России, а это совсем другая картина по расстояниям. Между тем - и там я полностью с вами согласен - есть много проблем с точки зрения необходимости развития транспортной инфраструктуры. Так у нас не под чемпионат мира - у нас отдельная правительственная программа принята по развитию транспортной инфраструктуры, в том числе аэропортовой инфраструктуры, дорожной инфраструктуры. И на это уже в бюджет страны заложены колоссальные деньги. Вот так и будем развивать.

А что касается подготовки к чемпионату мира, конечно, мы скорректируем свои планы под чемпионат, разумеется. Но это мы должны сделать вместе с исполкомом ФИФА. Они должны нам подсказать, что конкретно и где нужно сделать.

Выстроим эти планы, создадим правовую базу, примем постановления Правительства, если нужно, примем специальный закон - так, как мы это сделали для подготовки к Олимпийским играм в Сочи в 2014 году. Примем специальный закон и в рамках этого закона будем работать.

Вопрос: Господин Путин, Алексей Сорокин в течение двух лет работал в этом комитете, и он подчёркивает, что этот мировой чемпионат поможет ликвидировать некоторое недопонимание России на Западе, за пределами России, которое имеет место. С Вашей точки зрения, какие самые неправильные представления о России существуют за её пределами?

В.В.Путин: Вы знаете, очень много штампов, которые достались с прежних времен, ещё со времен холодной войны. Эти штампы, как мухи, летают по всей Европе, по всему миру, жужжат над ухом и пугают людей. А на самом деле действительность другая. Приедете, посмотрите, как мы ведём подготовку к чемпионату мира. Приедете к нам на чемпионат мира, посмотрите, что такое Россия. Поездите по городам, пообщаетесь с людьми - и лучше почувствуете страну. Мне сейчас, кажется, не время и не место давать развёрнутую характеристику сегодняшней России. Она развивается, она на подъёме, и к 2018 году она станет ещё сильнее.

Я хочу всех вас поблагодарить за внимание к сегодняшней теме, за доброжелательное отношение к нашей заявке и к победе России в этой нелёгкой борьбе за право проведения Чемпионата мира по футболу. И хочу сказать, что мы действительно с уважением относимся ко всем нашим коллегам, которым в этот раз не повезло, которые хотели провести чемпионат мира, безусловно, могли и сделали бы это дело блестяще, я просто не сомневаюсь. И европейские страны, и Соединенные Штаты, и японцы сделали бы здорово, я просто не сомневаюсь. И у них ещё наверняка будет шанс. И мы так же будем поддерживать их в стремлении провести эти соревнования, как они будут поддерживать нас при подготовке к чемпионату мира 2018 года.

Большое вам всем спасибо. До свидания.

Попасть в Шенген можно будет только по биометрическому паспорту. По словам постоянного представителя РФ при ЕС Владимира Чижова, «через год-полтора Шенгенскую визу можно будет получить только при наличии нового биометрического паспорта».

Биометрический загранпаспорт отличается от документа старого образца тем, что содержит электронный носитель информации о владельце. В новом паспорте предусмотрена пластиковая страница, в которую имплантирована бесконтактная микросхема с антенной. На схему записаны персональные данные человека, содержащиеся на первой странице паспорта: цифровая фотография, фамилия, имя и отчество, дата рождения, пол, номер паспорта, дата выдачи и дата окончания срока действия паспорта. Более подробную информацию о загранпаспорте вы найдете по этой ссылке.

Что такое Шенгенская виза? Это документ, дающий право беспрепятственного перемещения по территории европейских стран, которые подписали соглашение об отмене визового режима на границах друг с другом. На сегодняшний день соглашение подписано более чем 30 странами. Фактически договор действует (с отменой пограничного контроля) в 25 странах: Австрии, Бельгии, Венгрии, Греции, Дании, Германии, Исландии, Испании, Италии, Латвии, Литве, Люксембурге, Нидерландах, Норвегии, Мальте, Польше,Португалии, Словакии, Словении, Финляндии, Франции, Чехии, Швеции, Швейцарии и Эстонии. Вместе они образуют Шенгенскую зону. Пять европейских государств уже подписали Шенгенское соглашение, но остаются вне Шенгенской зоны, т.к. паспортный контроль не был полностью отменен (Великобритания, Ирландия), или же его отмена только планируется в будущем (Болгария,Кипр, Румыния). Более подробную информацию можно получить по этой ссылке.

Значение успеха республиканцев на недавних промежуточных выборах в конгресс США в смысле угрозы для перезагрузки американо-российских отношений было преувеличено и не оно предопределяет стратегическую линию дипломатии Вашингтона. Такое мнение высказали в четверг американские участники круглого стола с участием политологов двух стран из дискуссионного клуба «Валдай».

Обсуждение отношений США и России после состоявшихся 2 нояб. выборов в конгресс проходило в Высшей школе экономики в Москве совместно с Гарвардским университетом.

«Американская внешняя политика не очень сильно меняется, поскольку конгресс играет важную, но не ключевую роль во внешней политике США», – отметил в ходе дискуссии Сэьюэл Чарап, заместитель директора программа по изучению вопросов международной безопасности Йельского университета. По его словам, дипломатию в Соединенных Штатах определяет исполнительная власть, а не законодательная.

«Значение выборов в конгресс было преувеличено в российской печати – республиканцы контролируют только одну – нижнюю палату, у президента все еще есть право вето, и результаты выборов не означают прекращения перезагрузки отношений с Россией», – пояснил политолог.

Чарап видит сейчас больше, по его словам, «позитивных признаков для ратификации подписанного 8 апреля нового российско-американского договора о СНВ, чем неделю назад, исходя из заявлений ряда республиканских деятелей в США».

«Я настроен оптимистично», несмотря на опасения многих наблюдателей, что республиканцы создадут трудности для одобрения договора, сказал он.

Чарапу возражает Рэндал Стоун, директор Центра исследований Польши и Центральной Европы имени Скальных в Университете Рочестера. Он не уверен, что договор о СНВ будет ратифицирован в ходе нынешней сессии «хромой утки» (период до начала работы нового состава конгресса).

«Окно возможностей уже, к сожалению, закрывается. И дело в том, что политика перезагрузки не получила достаточной основы и остается шаткой», – считает политолог.

По мнению Йошико Эрреры из Университета штата Висконсин, недавняя утечка секретных документов в WikiLeaks показала, что дипломаты и военные в США «не стремятся меняться так же быстро, как и президент». «Не всегда тот или иной департамент (министерство) следуют за президентом», – сказала она.

Тимоти Колтон, профессор из Гарвардского университета, в этой связи выразил мнение, что идея «перезагрузки» вообще появилась из стремления лишь использовать Россию через «смягчение тона» для реализации задач американской политики в Иране, Афганистане и Корее.

Клуб «Валдай» был организован в 2004г. РИА Новости совместно с Советом по внешней и оборонной политике, газетой The Moscow News, журналами «Россия в глобальной политике» и Russia Profile. Ежегодно он собирает десятки политологов из разных стран и затрагивает темы, обсуждение которых позволяет зарубежным участникам, прежде всего, лучше понять Россию. Своим названием конференция обязана месту проведения первой встречи.

За годы своего существования Валдайская конференция стала общепризнанной площадкой для элиты западного экспертного сообщества, занимающегося Россией. 70% зарубежных участников «Валдая» принимают участие в его работе на постоянной основе.

Министерство по налогам и сборам Соединенного Королевства объявило о подписании соглашения по обмену налоговой информацией с Либерией. Настоящее соглашение было подписано 1 нояб. секретарем казначейства Великобритании г Дэвидом Гауком и и послом Либерии в Лондоне г Уэсли Джонсоном.

Документ затрагивает все виды налогов. Соглашение соответствует основным принципам модели Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) и позволяет налоговым управлениям государств получать необходимую информацию относительно резидентов стран-участников соглашения или по запросу. По сведениям, предоставленным ОЭСР, помимо соглашения с Соединенным Королевством Либерия уже имеет подобное соглашение с Нидерландами, заключенное 27 мая 2010г. Перед вступлением в действие документ должен быть ратифицирован законодательными органами обеих стран.

Правительство Швейцарии объявило о подписании с Грецией протокола к соглашению об избежании двойного налогообложения и уклонении от уплаты налогов. Протокол затрагивает налоги на доходы. Первоначально соглашение было подписано 16 июня 1983г. Соглашение было подписано федеральным кпнцлером г-жой Эвелиной Уидмер-Шлумпф и послом Греции в Швейцарии г Джоном Мурикисом.

В рамках договора учреждается модель соглашения ОЭСР (Организации по экономическому сотрудничеству и развитию) по обмену информацией, позволяющего налоговым органам соответствующих государств получать по запросу сведения о гражданских налоговых вопросах и оказывать содействие в процессах расследования финансовых преступлений. Кроме того, соглашение содержит положения о льготном режиме в отношении выплаты дивидендов, в т.ч. схемы по освобождению государственных органов от налога у источника. Уровень налога у источника на процентные платежи был сокращен с 10% до 7%. Соглашение вступит в действие после завершения сторонами процесса его ратификации.

Во время церемонии, состоявшейся в Валетте 23 нояб., министр финансов Мальты и посол США в Мальте обменялись документами по ратификации соглашения об избежании двойного налогообложения между государствами. Настоящее соглашение было одобрено сенатом США еще 15 июля и подписано президентом Бараком Обамой 2 нояб. В отношении налогов, взимаемых у источника, соглашение начнет действовать 1 янв. 2011г. В отношении других налогов соглашение начнет действовать с началом финансового года после 1 янв. 2011г. Положения соглашения содержат сокращенный налог у источника на дивиденды, проценты и роялти, также предусматривают полный обмен информацией между налоговыми органами Мальты и США.

Начиная с окт. 2005г., должностные лица министерств финансов обоих государств неоднократно проводили встречи с целью обсуждения положений соглашения. В частности, США положительно отнеслись к новым положениям по подоходному налогу Мальты, которые позволят свободно обмениваться налоговой информацией с партнерами по соглашению, такими как США, в соответствии с принципами и нормами Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР).

Визит президента России Дмитрия Медведева в Польшу станет очередным этапом в улучшении российско-польских отношений, считает глава МИД Польши Радослав Сикорский.

По его словам, в Польше завершены приготовления к визиту российского президента.

«То, что Медведев приезжает после переломной резолюции государственной Думы РФ, говорит о серьезном подходе российских властей к этому визиту и к Польше», – сказал Сикорский журналистам на саммите ОБСЕ в Казахстане.

Президент России посетит Польшу 6-7 дек.

Российские парламентарии приняли заявление «О Катынской трагедии», в котором осудили террор и массовые преследования граждан своей страны и иностранных граждан как несовместимые с идеей верховенства закона и справедливости, высказали глубокое сочувствие всем жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, выразили надежду на начало нового этапа в отношениях между Россией и Польшей. Анна Чернова

На европейском рынке коммерческой недвижимости появляется все больше предложений, интересных для инвесторов. Количество «горячих» рынков стабильно растет.

По состоянию на III кв. 2010г. индекс консалтинговой компании DTZ Fair Value Index(tm) для Европы составил 55 пунктов, что на 6 пунктов больше, чем во II кв. И хотя в целом Старый Свет менее привлекателен для инвесторов, нежели США и страны Азиатско-Тихоокеанского региона, преодоление индексом DTZ отметки в 50 пунктов свидетельствует об улучшении ситуации: число т.н. «горячих» рынков на европейском рынке недвижимости возросло с 20 до 23-х, тогда как количество «холодных» уменьшилось с 21 до 14-ти.

Еще шесть региональных рынков продолжают свое движение к «горячему» состоянию – это касается объектов торговой недвижимости в Варшаве, офисных помещений в Мадриде, Варшаве и лондонском Вест-Энде, а также промышленной недвижимости в Манчестере и Копенгагене, сообщает Property Wire.

На десяти рынках наблюдается постепенное «оттаивание». Особенно активно от «холодного» к «теплому» состоянию движутся рынки офисной недвижимости в Великобритании, а также в Лионе, Осло и Барселоне.

Рост индекса FVI особенно заметен в секторе офисной недвижимости: с 35 пунктов во II кв. до 46 в третьем. Для построек промышленного назначения этот показатель стабилизировался и составляет 62 пункта.

По мнению специалиста компании Магали Мартон (Magali Marton), принимая во внимание нынешний уровень цен, можно утверждать, что инвестиционные перспективы европейской недвижимости улучшились по сравнению с ситуацией во II кв. тек.г. В первую очередь это касается Великобритании, Германии, Франции и Скандинавии.

Ведущий нефтегазовый концерн Италии ENI намерен участвовать в разведке и добыче сланцевого газа в Польше с тем, чтобы компенсировать падение добычи в других регионах Европы.

Об этом заявил глава концерна Паоло Скарони, как сообщает WNP.

При этом никаких подробностей своих планов работы в Польши глава компании пока что не приводит. Более того, на 1 нояб. 2010г. ENI не подала заявления на разведочную концессию в министерство окружающей среды Польши. Очередной доклад министерства с указанием возможных новых заявителей появится в начале дек.

Единственное, на что конкретно указал Паоло Скарони, это на то, что ENI намерена работать в Польше, опираясь на технологии своего американского партнера, компании Quick Silver Resources.

Терминал, расположенный в 30 км. от г. Катовице, находится на перекрестке важнейших трансъевропейских транспортных коридоров Восток – Запад (Китай-Казахстан-Россия-Украина-Польша-Западная Европа) и Север-Юг (от Балтики до Черного моря и Адриатики). За последние годы в развитие и модернизацию терминала были инвестированы значительные средства, в т.ч. более 100 млн. злотых из фондов Евросоюза. Rzeczpospolita. Польша > Транспорт > economy.gov.ru, 29 ноября 2010 > № 275360

Литва выражает свое несогласие с информацией, распространенной 24 нояб. в Белоруссии агентством «Интерфакс-запад», относительно того, что Литва сняла все ранее имевшиеся возражения по представленному Белоруссией Отчету об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) будущей белорусской атомной электростанции. Об этом говорится в распространенном 25 нояб. заявлении МИД Литвы относительно оценки воздействия на окружающую среду планируемой в Белоруссии атомной электростанции. Текст заявления размещен на официальном сайте МИД Литвы.

Как было заявлено 18 июня 2010г. в ходе встречи представителей Литвы и Белоруссии в Минске, а также в письме министерства охраны окружающей среды Литвы, высланном 9 июля министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Белоруссии, процесс ОВОС нельзя считать законченным, пока белорусская сторона не предоставила все ответы, – говорится в документе.

Литва не получает ответы на представленные вопросы относительно проекта белорусской атомной электростанции, почему для осуществления этого проекта была выбрана именно Островецкая площадка, находящаяся всего в 50 км. от столицы Литвы Вильнюса.

Двустороннюю встречу в июне Литва отказывается признать консультациями по Конвенции Эспо об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, поскольку не были соблюдены требования конвенции о своевременном и исчерпывающем информировании, организации публичных обсуждений и других процедурах, указанных в конвенции, – подчеркивает МИД Литвы.

Как сообщало ИА Regnum Новости, ранее государственные СМИ и ряд независимых интернет-изданий распространили подготовленное официальным Минском сообщение о том, что власти Белоруссии якобы согласовали все спорные вопросы с Литвой, Австрией и другими государствами относительно строительства БелАЭС.

24 нояб. главный специалист производственно-технического отдела РУП «Белнипиэнергопром» Андрей Катанаев сообщил журналистам, что в случае смены подрядчика строительства Белорусской АЭС отчет о воздействии данного энергообъекта на окружающую среду будет доработан. Он также отметил, что подготовленный специалистами отчет о воздействии на окружающую среду (ОВОС), который прошел согласования в Литве, Латвии, Польше, Украине и Австрии, содержит детальную информацию о воздействии на окружающую среду будущей АЭС в привязке именно к Островецкому району.

24 нояб. другой белорусский чиновник – глава национальной комиссии по радиационной защите при Совете министров Белоруссии Яков Кенигсберг заявил прессе: «Специалисты Литвы после последнего визита в Минск сняли все возражения по белорусскому отчету об ОВОС. Мы ответили на все вопросы, которые беспокоили литовскую сторону, и все противоречия были сняты».

25 нояб. министерство защиты окружающей среды Литвы выступило с официальным заявлением, в котором опровергло утверждения ряда СМИ о том, что Литва якобы положительно оценила Оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) в Белоруссии. «Напротив, наша страна имеет вопросы по поводу ОВОС и считает, что этот процесс не окончен, пока не получены ответы из Белоруссии», – заявил директор департамента по предотвращению загрязнений при министерстве окружающей среды Литвы Виталиюс Ауглис. Он отметил, что эту позицию Литва неоднократно доносила до белорусской стороны, но ответов на конкретно заданные вопросы так и не получила, поэтому Литве не понятно, почему станцию хотят строить в 50 км. от Литвы в Островце.

В то же время Комитет ЕЭК ООН по соблюдению Орхусской конвенции продолжает разбирательство по факту нарушения властями Белоруссии данной конвенции в связи с работами по строительству АЭС в Гродненской области. В наст.вр. властями Белоруссии ведется строительство инфраструктуры БелАЭС.

Поляки присматриваются к алтайскому биоуглю. Алтайский лесоперерабатывающий холдинг и польская компания ведут переговоры о сотрудничестве в области утилизации древесных отходов – о производстве биотоплива

Холдинг «Алтайлес» и польская компания Ribegla приступили к переговорам о сотрудничестве в области утилизации древесных отходов. Инвестиционные перспективы проекта пока не ясны. Но дальние российские перспективы на рынке производства биотоплива из непищевых отходов очень высоки.

Как сообщили в пресс-службе холдинга «Алтайлес», польская сторона вышла с предложением запустить в Алтайском крае производство биотоплива – биоугля марки FLUID, который в дальнейшем может быть экспортирован в Польшу. По словам представителя компании Ribegla, «ряд котельных в Кракове уже отапливаются биоуглем, и данный вид топлива будет востребован в Польше».

Интерес польских инвесторов к российским древесным отходам выглядит диссонансом на фоне некоторых комментариев из этой страны, которые предрекают ей скорые перспективы перевоплощения в европейский Кувейт. В настоящий момент 40% газа Польша закупает в России. Но польский эксперт по энергетике Павел Нерада пишет, что даже самые осторожные прогнозы свидетельствуют о том, что Польша может очень скоро превратиться в крупного экспортера газа. По его мнению, предполагаемые запасы сланцевого газа в десятки, а то и в сотни раз превышают годовой объем потребления внутри страны. Если оправдаются самые оптимистичные оценки американцев, то газа у Польши будет больше, чем у Норвегии.

Правда, до реальной добычи сланцевого газа в Польше дело дойдет еще не скоро, может так случиться, что еще до этого момента поляки попадут в зависимость от «алтайских опилок». Впрочем, по словам, главного специалиста по вопросам производства холдинга «Алтайле» Валерия Кузнецова, говорить о каких-то конкретных договоренностях между двумя компаниями преждевременно, пока не будут детально изучены все особенности данного производства и рынков сбыта, экономические затраты на реализацию проекта и поставку продукции.

Тем не менее, интерес к проекту носит реальный характер, т.к. представители компании Ribegla в пятницу, 26 нояб., посетили ряд предприятий холдинга, в т.ч. строящийся лесоперерабатывающий комбинат в Камне-на-Оби. Там же «Алтайлес» за счет собственных инвестиций приступил к строительству двух современных котельных (одна непосредственно на территории «Каменского ЛДК», другая – в пригороде), которые позволят отапливать древесными отходами не только предприятие, но и значительную часть города.

Польша не числится в лидерах альтернативной энергетики, в отличие, например, от Финляндии, где доля возобновляемых источников энергии в общем потреблении первичных энергоносителей к 2025г. будет составлять 30%. Однако сотрудничество между компаниями России и Польши в этой области уже идет. Например, предприятия Юга России закупают в Польше небольшое количество брикетов из соломы по цене 92 евро за 1 т., которые изготовителю обходятся в 40-45 евро. В Европе производство топливных брикетов (пеллеты), отличающихся высокой теплоотдачей и экологичностью, уже стало повсеместным явлением. Такие брикеты применяются как для отопления зданий, так и в качестве топлива тепловых электростанций.

На Алтае же это не первый проект в области альтернативной энергетики. Ранее в регионе было анонсировано строительство завода по производству биоэтанола из древесных опилок, но его реализация серьезно застопорилась, несмотря на то, что одним из источников его финансирования должен был стать Инвестфонд.

Как отметил президент Российской национальной биотопливной ассоциации Алексей Аблаев, в мире сейчас реализуется более 60 проектов по строительству заводов по производству биотоплива. По прогнозу МЭА, к 2035г. государства вложат в биотопливо 100 млрд.долл. Естественно, речь идет о различных его видах. Так, замдиректора Топливно-энергетического независимого института Сергей Ежов говорит о том, что в масштабах страны массовое производство биоэтанола из древесных отходов менее перспективно, чем, например, в Бразилии, где воспроизводства биомассы идет более быстрыми темпами.

Но многие эксперты считают, что и для России более широкое использование биотоплива тоже станет актуальным. Разумеется, это не панацея, и критиков его использования хватает. Все они опираются на недавнее исследование Института европейской экологической политики (IEEP), авторы которого находят использование биотоплива более опасным явлением для природы, нежели бензиновые выбросы. По их мнению, эмиссия углекислого газа лишь возрастет при вырубке лесов для посевных площадей под биотопливо.

Но Алексей Аблаев считает, что подход этих исследователей принципиально ошибочен. «Если кратко, то одна из ошибок авторов злополучного исследования – использование текущих урожайностей культур и непринятие во внимание роста урожайности, связанного с развитием технологий», – заявил BFM.ru Алексей Аблаев.

По его словам, с 1976 по 2005г., т.е. за 30 лет, сбор зерновых в мире (пшеница, ячмень, кукуруза, рис) вырос на 1 млрд. т. (на 53%), при этом посевные площади уменьшились на 54 млн.га (6%) – это примерно площадь Франции. На фоне таких изменений производство биотоплива в мире выросло с нуля до 30 млн.т. (столько же потребляется бензина в России). Такой рост производства зерновых обусловлен развитием технологий, обеспечивших 60% рост урожайности за 30 лет (по 2% в год)!

На подходе и новые технологии повышения эффективности получения и использования биотоплива. Так, недавно ученые из Массачусетского университета в Амресте показали, что эффективность преобразования пиролитических масел можно повысить минимум в 3 раза. Пиролитические масла – это смесь органических веществ различной химической природы, получаемая «отжимом» бросовой растительной биомассы под высоким давлением и при повышенных температурах. Суть метода состоит в предварительном использовании процесса гидрирования, при котором происходит внедрение в структуру молекул, образующих масла, дополнительных атомов водорода.

Как говорит современная наука, отмечает Алексей Аблаев, пока предела этому росту не видно. При этом злополучный доклад даже не учитывал новые поколения биотоплива из непищевого сырья. «Россия хорошо позиционирована, чтобы стать крупным мировым поставщиком биотоплива. И дело только за принятием правильных решений», – заключил эксперт. Алексей Щеглов

Швейцария подвела положительный промежуточный итог процесса финансовой поддержки новых восточноевропейских членов ЕС. Министр экономики Швейцарии И. Шнайдер-Амманн выразил уверенность, что, несмотря на кризис, к 2012г. Швейцария сможет реально перечислить остаток средств, выделенных на «восточную помощь».

Государственный секретариат по вопросам экономики (Seco, структурное подразделение министерства экономики Швейцарии) и Дирекция по вопросам развития и сотрудничества (Deza, департамент швейцарского МИД) подвели положительный промежуточный итог реализации проекта финансовой помощи новым восточноевропейским членам Евросоюза. Речь идет о Польше, Венгрии, Словении, Словакии, Чехии, Эстонии, Латвии, Литве, Кипре и Мальте. Кроме того, было подтверждено, что в рамках «восточной помощи» свою долю получат Болгария (76 млн. швейцарских франков) и Румыния (181 млн.).

За прошедшие три с половиной года Швейцария своими средствами профинансировала 84 проекта и выдала разрешение на поддержку еще 74 проектов. Об этом заявил министр экономики Швейцарии Иоганн Шнайдер-Амманн (Johann Schneider-Ammann). Эта помощь, – указал он далее, – приводит и к резкому росту объемов швейцарского экспорта в страны Восточной Европы.

Так, в 2009г. торговый оборот между Швейцарией и Польшей составил три млрд. франков, что равно обороту с такими странами, как Россия, Бразилия или Индия. Общий же товарооборот между Швейцарией и вышеупомянутыми странами Восточной Европы составил в 2009г. сумму в 10 млрд. франков, что соответствует всему торговому обороту Швейцарии с Китаем.

Конечно, по сравнению с гигантскими программами помощи самого ЕС, – восточные европейцы в период с 2007 по 2013гг. получат от Брюсселя до 67-ми млрд. евро, – швейцарский вклад выглядит скромно и составляет только 0,5% от данной суммы. Однако здесь важен не столько экономический эффект, сколько идеологический. Не будучи членом ЕС, Швейцария все-таки наглядно демонстрирует свою европейскую солидарность. Тем более, что, поддерживая собственные проекты с опорой на свое ноу-хау, Швейцария, так или иначе, действует в рамках программ ЕС и Европейского экономического пространства.

О каких «собственных проектах» идет речь? Швейцария берется за помощь в сферах, в которых она уже успела накопить значительный опыт. Имеются в виду помощь при переходе к демократическому политическому устройству, поддержка экономического развития с ориентацией на принципы социальной и экологической рыночной экономики, финансирование образования и науки.

За реализацию отобранных проектов на местах ответственны, как уже отмечалось, Seco и Deza. С этой целью они открыли свои офисы в Варшаве, Риге, Будапеште и Бухаресте. Швейцария работает на основе системы, состоящей из четырех шагов. Первый шаг отводится сбору информации о возможных проектах, второй – анализу на месте и принятию решения по проекту, третий – переговорам с возможными партнерами и закреплению технических модальностей проекта. На четвертой стадии все работы финансирует местный партнер, а затем Швейцария возмещает ему расходы.

Швейцарцы признают, что это не самая быстрая система, но она позволяет принимать взвешенные решения, справедливо распределяя риски и ответственность. Привилегированным партнером Швейцарии в рамках «восточной помощи» является Польша. На нее приходится до 40% всех расходов Конфедерации на помощь Восточной Европе.

В ближайшее время начнет работу польско-российская группа экспертов (с польской стороны в нее войдут представители государственных энергетических компаний PGE и PSE Operator, с российской – Интер РАО), которая проведет технико-экономический анализ проекта строительства «энергетического моста» Россия-Польша, т.е. соединения электросетей российского Калиниграда и польского Ольштына. Россия весьма заинтересована в реализации этого проекта, т.к. сооружаемая в Калининградской обл. АЭС мощностью 2,3 тыс. МГВ рассчитана не только для удовлетворения энергетических потребностей этого российского региона, но и в значительной степени на экспорт энергии.

В то же время рядом польских экспертов данный проект оценивается критически, т.к. ставит под вопрос целесообразность строительства в Литве атомной электростанции в г. Висагинес. Эта станция, которая призвана заменить закрытую по требованию Евросоюза Ингалинскую атомную станцию, объективно является конкурентом для Калининградской АЭС. Таким образом, запуск «энергомоста», который позволит поставлять электроэнергию с Калиниградской АЭС через Польшу в другие страны ЕЭС, в т.ч. в Литву, Латвию и Эстонию, только усилит энергозависимость балтийского региона от России. Rzeczpospolita.

Росссийская госкорпорация «Росатом» и финский энергоконцерн Fortum Corp. подписали меморандум о сотрудничестве в сфере ядерной энергетики. Об этом говорится в распространенном сегодня пресс-релизе финской компании, передает РБК.

По словам исполнительного вице-президента Fortum Матти Руотсала, сотрудничество с «Росатомом» отвечает интересам финской компании, для которой ядерная энергетика является одним из ключевых элементов. «Кроме того, те проекты, в которых активно участвует российская компания, могут привнести новые возможности для развития бизнеса Fortum», – добавил М.Руотсала.

Финский энергоконцерн Fortum занимается генерацией, передачей и продажей конечному потребителю электроэнергии и теплоэнергии. Контрольный пакет акций компании принадлежит правительству Финляндии. Fortum ведет свою деятельность в Скандинавии, странах Балтии, Польше, а также в России, где компания приобрела 93,4% ОАО «ТГК-10», впоследствии переименованного в ОАО «Фортум». Компании также принадлежит блокирующий пакет акций в ОАО «ТГК-1» (более 25%).

Резолюцию по Украине, в которой говорится, что республика может подать заявку на членство в Евросоюзе, одобрил на пленарном заседании в четверг в Страсбурге Европарламент, сообщила пресс-служба ассамблеи.

Вместе с тем в резолюции выражается обеспокоенность возрастающим влиянием, оказываемым государством на СМИ, вмешательством в политику Службы безопасности Украины и принятием новых избирательных правил, которые Европарламент рассматривает в качестве отступления от демократических норм.

Депутаты приветствовали утверждение ЕС и Украиной в ходе саммита 22 нояб. в Брюсселе плана действий по либерализации визового режима для Украины, выразив мнение, что он может быть облегчен для болельщиков, которые намерены приехать в Польшу на матчи чемпионата Европы по футболу 2012г. Голосование Европарламентом резолюции по Украине переносилось дважды. Александр Шишло

Бывший собственник Eesti Raudtee Эдвард Букхард и бывший министр иностранных дел Рийво Синиярв планируют создать ж/д транзитный коридор, который соединил бы Финляндию и страны Балтии со странами Центральной Европы, сообщает эстонское издание Aripaev.

Э. Букхард, который 3г. назад был вынужден отказаться от Eesti Raudtee, пообещал рассмотреть возможность создания Rail Baltica.

В концерн Rail World, одним из собственников которой является Э. Букхард, входит как созданный три года назад перевозчик Navirail OU, так и созданная в позапред.г. фирма Baltic Rail AS, занимающаяся ж/д перевозками из Финляндии в Центральную Европу.

«Удивительно, что через 20 лет после восстановления независимости и интегрирования экономик стран Балтии с европейской экономикой, все еще отсутствует ж/д сообщение с Польшей и другими европейскими странами», – сказал Э. Букхард, который надеется изменить эту ситуацию и создать ориентированный с севера на юг транзитный коридор.

Франция выступает за отмену визового режима для России и готова поддержать ее в этом вопросе, заявил журналистам в среду в Ростове-на-Дону посол Французской республики в РФ Жан де Глиниасти.

«Мы за отмену виз (для России), но к сожалению есть 22 государства в Шенгене, и надо сперва договориться», – сказал посол.

«Что касается Франции, мы все сделаем, чтобы облегчить процесс (получения) виз», – сказал он в то же время.

Вопрос отмены виз между РФ и ЕС обсуждался на саммите лидеров Германии, России и Франции, который прошел в Довиле в окт. этого года. Тогда президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что все стороны понимают необходимость отмены виз, что невозможно сделать волевым путем. Поэтому этот процесс должен проходить согласно «дорожной карте».

Тогда же лидеры России, Германии и Франции приняли совместное заявление, в котором выразили надежду на то, что уже на декабрьском саммите РФ – ЕС будет достигнут прогресс в вопросе о безвизовом режиме.

Так называемое Шенгенское соглашение о свободном передвижении товаров, капиталов и граждан было подписано 14 июня 1985г. в замке Шенген (Люксембург) Бельгией, Люксембургом, Нидерландами, ФРГ и Францией. Позднее к соглашению присоединилась Италия (1990), Испания (1991), Португалия (1991), Греция (1992), Австрия (1995), а в 1996г. – Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия и Швеция. С 21 дек. 2007г. в Шенгенскую зону вошли Чехия, Венгрия, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Эстония, Латвия и Литва. С 12 дек. 2008г. Швейцария присоединилась к Шенгенскому пространству.

Участниками этого договора являются все члены Европейского Союза за исключением Великобритании, Ирландии, Румынии, Болгарии и Кипра.

Страны договорились об облегченном визовом обслуживании, а также таможенном и пограничном контроле, который «не мешал бы движению по трассе». Ликвидация таможен и контрольно-пропускных пунктов на границах европейских стран была обозначена в соглашении как цель «в долгосрочной перспективе». Конвенция 1990г. оговаривала конкретные меры по ликвидации пограничного контроля, реализованные на практике с 26 марта 1995г., когда на внутренних границах стран-участниц был снят таможенный и пограничный контроль. Юлия Насулина

Варшава не ожидает, что после визита в Польшу президента РФ Дмитрия Медведева в отношениях двух стран сразу произойдет «перелом», но надеется на улучшение отношений, заявил польский президент Бронислав Коморовский на брифинге после заседания Совета национальной безопасности Польши (СНБ).

Президент России посетит с визитом Польшу до конца 2010г., сообщил журналистам ранее помощник главы российского государства Сергей Приходько. По его словам, официальная дата будет объявлена позднее.

«Мы надеемся не на перелом и мгновенное решение всех проблем, а на начало движения в сторону улучшения отношений», – заявил Коморовский.

По его словам, Польша интенсивно готовится к первому официальному визиту Медведева и придает ему большое значение. Эта тема обсуждалась в среду на заседании СНБ с участием бывших премьеров и президентов Польши, следующим этапом подготовки к визиту станет его обсуждение среди польских экспертов по отношениям с Россией.

«Надеемся, что визит Дмитрия Медведева принесет дальнейший прогресс в важных для Польши вопросах», – сказал Коморовский.

Говоря об авиакатастрофе под Смоленском и возможном обсуждении этой темы при встрече с Медведевым, Коморовский сказал, что это «дело польской и российской прокуратуры». Тем не менее на встрече с президентом России Коморовский собирается поднять тему возможного совместного посещения Смоленска с целью почтить память погибших в авиакатастрофе 10 апреля 2010г.

Коморовский также сообщил, что 8 дек. посетит Вашингтон, где встретится с президентом США Бараком Обамой. Анна Чернова

Все большее количество крупных международных компаний переносит свои штаб-квартиры с Каймановых и Бермудских островов в Швейцарию. Причина – усиление американского давления на классические офшоры. Среди новейших переселенцев находится и лидер нефтяной отрасли США компания Weatherford International.

Weatherford International перенесла свою штаб-квартиру с Бермудских островов и из Хьюстона в кантон Цуг в пред.г. Среди мотивов американских нефтяников – хорошо развитая в Швейцарии страховая отрасль.

Многие компании, как известно, традиционно выбирают Каймановы или Бермудские острова в качестве места размещения своих штаб-квартир с целью уменьшить издержки на выплату высоких налогов на предпринимательскую деятельность. Новая вашингтонская администрация Барака Обамы вплотную взялась искоренять офшоры, дабы поставить заслон на пути уклонения от налогов.

Однако затронутые компании уже реагируют на новую ситуацию переездом в Европу, прежде всего в Ирландию и Швейцарию. Так, именно низкие швейцарские налоги привели к переезду в Конфедерацию (кантон Шаффхаузен) компании Tyco Electronics, самого крупного в мире поставщика электронных компонентов.

Кроме того, свою роль сыграло то обстоятельство, что Швейцария является членом ОЭСР, заключившим со всеми основными глобальными игроками модернизированные договора об избежании двойного налогообложения, что помогает более успешно противостоять давлению США на налоговые оазисы.

«Соединенные Штаты недвусмысленно высказались в том смысле, что в будущем они будут менее лояльно относиться к компаниям, населяющим налоговые оазисы», – заявил в интервью порталу swissinfo.ch Ричард Мерфи (Richard Murphy) из лондонского информационного центра «Tax Research». – «Что касается Швейцарии, то она имеет более широкое поле для маневра – как раз по причине заключения ею договоров об избежании двойного налогообложения, соответствующих стандартам ОЭСР».

Р. Мерфи указывает далее, что неудача Обамы на недавних промежуточных выборах в конгресс может привести к определенному ослаблению давления на офшоры – ослаблению, но не к полному прекращению. Наконец, многие компании высоко ценят швейцарские позиции в сырьевом секторе.

Напомним, что Weatherford International производит для нужд нефте- и газодобычи буровые приспособления, насосы, подъемные механизмы и др. Одна акция компании стоит сейчас на швейцарской бирже в рамках индекса SPI 19,25 франков. Котировка акций Weatherford International в системе индексов SMI и/или SLI может начаться в марте 2011г.

Два года назад в Швейцарию с Каймановых островов уже перебрался конкурент этой компании, концерн Transocean. Напомним, именно эта компания была фирмой-оператором буровой платформы «Deep Water Horizon», взорвавшейся в Мексиканском заливе.

Эммануэль Фражние (Emmanuel Fragnière), эксперт по вопросам развития сырьевой промышленности из Высшей школы экономики во Фрибуре указал в интервью порталу swissinfo.ch, что приток в Швейцарию, в частности, в такие кантоны, как Женева и Цуг, компаний из сырьевой отрасли случайностью не является.

«Сейчас Женева это просто новое Эльдорадо для квалифицированных специалистов сырьевой сферы», – отмечает Э. Фражние, – «Ведь компании, планирующие долгосрочный бизнес, нуждаются в высококвалифицированных кадрах, в необходимой инфраструктуре и в развитой юридической сфере. Все это приводит к концентрации компаний сырьевого профиля именно в Женеве».

Кроме того, по его мнению, свою роль играет и мощная республиканская волна в лице базисного движения «Tea Party», накрывшая общество в США: «Компании внезапно сталкиваются с политическим популизмом, негативно влияющим на правительство и его курс. Швейцария на этом фоне является оазисом политической и финансовой стабильности».

Напомним, что в разное время о своем переезде с Бермудских островов в Цюрих заявили такие известные страховые компании, как «Allied World», «ACE», «Amlin Re», «Catlin». Два года назад об этом же объявила страховая фирма «Paris Re».

Ставка налога на предпринимательскую деятельность в Швейцарии колеблется, в зависимости от кантона, от 12,5% до 24,5%. Самая низкая ставка действует в кантонах Обвальден и Аппенцель-Внешний, самая высокая – в кантоне Женева. В среднем эта ставка в Швейцарии находится на уровне 18,8%. Для сравнения – в США этот показатель составляет 40%, во Франции – 33%, в Германии – 29,4% и в Великобритании – 28%. Ниже ставка только в Ирландии (12,5%) и Сингапуре (17%).

Украинское яблоко: по калибру меньше, а стоит дороже.

По прогнозам аналитиков, урожай яблок в 2010г. будет на 10-15% больше, нежели собрали годом ранее. Однако, некоторые хозяйства уверяют, якобы в итоге получили вовсе не то, что хотели. Увеличивать стоимость полезного фрукта садоводы вынуждены из-за дополнительных расходов при выращивании. В этом году погода не пожалела и фруктовые деревья.

Осторожно, вредители!

Для того чтобы сохранить яблоки от вредителей, аграриям пришлось вкладывать деньги в покупку средств защиты растений. Как говорят специалисты, если сравнивать их стоимость с 2009 годом, особого подорожания не было. А вот использовать СЗР аграрии стали чаще на 50-70%. Отчего, по словам производителей, при правильном подходе минимальные расходы на гектар были на уровне 7 тысяч гривен в год. «В этом году, по региону, который мы представляем, урожай был довольно средним. По молодым садам – это до 15 т. с гектара, по старым садам, которые у нас органически и экологически чистые, это до 10 т. с гектара. Это то, что мы в этом году имели хорошего яблока. Себестоимость производства выходит до 2 гривен, это если очень хорошо, активно заниматься уходом за садом и стараться победить погоду. Цена как не странно, была у нас на переработку и на продажу покупателю в сеть одинаковая. 1,90 на переработку и 1,90 у нас была цена на продажу в сети магазинов. Что очень нам помогло для следующего года выйти в нули» – рассказывает руководитель агрокооператива Алексей Симиренко.

Почему растут цены?

Как отмечают производители, на ценовую ситуацию в Украине влияют и мировые тенденции, ведь львиную долю яблок наше государство пока еще импортирует. Однако, в этом году в странах, которые являются лидерами по производству этого фрукта, а именно в Польше, Италии, Франции и Германии тоже неурожай. Доля этих государств на рынке Европейского Союза составляет 76%. При этом, некоторые украинские производители уверяют: даже не смотря на такую ситуацию и возможный дорогой импорт, пугать население завышенными ценами на отечественную продукцию они не планируют. «Украинский производитель не будет накручивать очень большую маржу на свое яблоко. По причине того, что внутри есть тоже очень большая конкуренция – это Крым, Винница, Львов, Киевская и Черкасская области, т.е. мы внутри тоже между собой конкурируем, и плюс сети выставляют тоже определенные зазоры, которые не позволяют пройти дорогому яблоку. Импорт у нас происходит только в зимний период или в те моменты, когда нам не хватает урожая своего. В этом году импорт, скорее всего, будет ограничен, потому как Польша и Краснодарский край, Россия, остались без яблока совершенно» – рассказывает Алексей Симиренко.

При этом, в Минагрополитики утверждали, мол, украинские аграрии вполне реально могут насытить рынок и нашими фруктами и овощами. По данным профильного министерства каждый год в стране собирают практически 8 млн.т. витаминов. При этом, нужно нам на два млн.т. меньше. Сначала говорили о том, что было бы не плохо и вовсе отказаться от импорта фруктов, которые можно выращивать и в наших климатических условиях. Позже, министр сделал поправку. «Закрыть импорт овощей и фруктов – не было такой инициативы. И я уверен, что с нашей стороны, со стороны министерства она не возникнет. Почему? Потому, что это как раз рыночные отношения. Это рынок. А нас как министерство, беспокоит то, что наш украинский потребитель все больше привыкает к импортным овощам и фруктам. Почему украинский потребитель не покупает отечественных овощей и фруктов? Есть много составляющих. Во-первых, торговым сетям выгоднее и удобнее работать с импортным продуктом», – утверждает министр аграрной политики Украины Николай Присяжнюк.

Глянцевых яблок будет меньше!

По прогнозам аналитиков рынка, в ближайшем будущем, количество глянцевых заграничных фруктов на прилавках супермаркетов, все же уменьшится. «Конечно, надеяться на то, что украинской продукции хватит для того, чтобы обеспечить потребление полностью – не стоит, т.к. ее просто не достаточно. Поэтому запрещать или даже ограничивать импорт будет сложно», – уверен аналитик аграрного рынка Андрей Ярмак. При этом, украинские производители фруктов все больше ориентируются на экспорт. В прошлом сезоне аграрии отправили за границу 95 тыс.т. продукции. В этом году объемы поставок, скорее всего, увеличатся. Как рассказывают садоводы, благодаря тому, что в Польше в этом году яблок будет мало, на наши фрукты должен возрасти спрос со стороны соседей. А именно, украинское яблочко придется по вкусу россиянам. «Нам выгодно очень в Росси. Это очень хороший наш рынок. И в этом году, благодаря тому, что в Польше урожая не было, Россия очень здорово брала наше яблоко, и будет брать, как это было в Советском Союзе. Т.е. Украина является одним из самых серьезных поставщиков яблока в Россию», – рассказывает Алексей Симиренко.

Шведская компания Bong AB подписала соглашение о приобретении оставшихся 90% акций польской Bong CSK (штаб-квартира в Познани). Таким образом, компания получает полный контроль над Bong CSK.

Bong CSK специализируется на производстве пузырьковой упаковочной пленки, которой пользуются онлайновые и почтовые магазины для доставки легких товаров покупателям. В компании работает 65 работников, оборот компании составляет около Eur 5 млн. ежегодно.

Кроме того, компания наносит печать и продает специализированные конверты на польском рынке. В этой области Bong CSK тесно сотрудничает с Bong Group, в частности, шведская компания поставляет для Bong CSK чистые конверты, а та представляет интересы Bong Group по лицензии в Польше.

В последние пару лет компания активно инвестировала в создание производства пузырьковой упаковочной пленки, которое стало особенно актуальным в последние годы в Европе в связи с ростом электронной торговли. Это новое направление деятельности привело к резкому росту позиций компании, как в Польше, так и за рубежом.

«Окончательная интеграция Bong CSK с Bong Group усиливает наши позиции в качестве поставщика упаковки для интернет-магазинов и магазинов с почтовой доставкой. Эта сделка полностью согласуется с нашей стратегией ProPac, в рамках которой мы стараемся расти в отдельно взятых, специализированных нишах рынка упаковки», – отметил гендиректор шведской компании Андерс Давидссон.

«Более того, это приобретение и последующее слияние с подразделением Hamelin, производящим конверты, быстро восстановит наши сильные позиции на польском рынке конвертов, а Польша – это растущий рынок со значительным потенциалом», – добавил Давидссон.

Bong CSK будет консолидирована 1 дек. 2010г., положительный финансовый результат должен быть получен уже в I кв. 2011г.

Bong Group – ведущий европейский производитель специализированной упаковки и конвертов, предлагающий решения для упаковки и распространения информационных и рекламных материалов, а также легких товаров.

Крупнейший производитель городского транспорта в Польше Solaris Bus & Coach может открыть производство в Украине – компания ведет переговоры с властями Харькова о создании СП, пишет Коммерсант-Украина. В чешской Сegelec, уже занимающейся совместным производством с «Богданом», считают, что Украина стала интересна европейским производителям благодаря чемпионату Евро-2012.

Переговоры представителей Solaris Bus & Coach и Харьковского горсовета, по словам заместителя мэра города Игоря Терехова, прошли в минувшую среду. «Мы обсуждали создания СП по производству трамваев, троллейбусов и автобусов»,- уточнил он. Представители компании побывали на двух площадках, где предполагается наладить производство,- коммунальном предприятии «Горэлектротранс» и одном из заводов, подведомственных минобороны. Итогом встречи стала договоренность в кратчайшие сроки согласовать план действий по созданию СП, добавил господин Терехов.

В Solaris отметили, что довольны результатами переговоров. «Нам очень понравилось отношение харьковских властей. Мы надеемся, что нам удастся подписать договор»,- сообщил пресс-секретарь компании Матеуш Фигашевски, отказавшись от дальнейших комментариев.

Solaris Bus & Coach SA – крупнейший производитель общественного транспорта в Польше с рыночной долей 27,3%. Экспортирует продукцию также в страны Европы, в частности в Германии занимает третье место по продажам с долей 9,5%. Производство в 2009г. составило 1,1 тыс.ед., выручка – 272 млн. евро.

По словам коммерческого директора компании Kvazar Plus (торговый представитель чешской Сegelec в Украине) Ярослава Кармелиты, Solaris известна в Европе как производитель качественных кузовов. «Несколько лет назад мы поставляли этой компании электрооборудование. Это крупнейший в Польше производитель, который очень хорошо работает на экспортных рынках в странах ЕС»,- говорит господин Кармелита.

По его словам, выход в Украину европейских компаний оправдан накануне проведения в стране чемпионата Европы по футболу. Напомним, чешская Cegelec в этом году заключила с корпорацией «Богдан» соглашение о совместном производстве троллейбусов. «Импульсом к созданию СП для нас стало заявление правительства Украины о финансировании программы обновления общественного транспорта»,- говорит Ярослав Кармелита. Государство планирует профинансировать закупку городами 2 тыс.ед. на сумму 3,5 млрд. грн.

В Харькове прежде всего рассчитывают на производство трамваев. «Производителей автобусов и троллейбусов в стране достаточно. При этом в Харькове очень устарел парк трамваев, есть возможность его обновить»,- говорит Игорь Терехов. Сейчас основным поставщиком трамваев в Украину является украинско-чешское совместное предприятие «Татра-Юг». Компания выпускает модели К-1 с высоким уровнем пола и двигателем постоянного тока. «Это устаревшая модель. В Европе давно производят трамваи с низким уровнем пола и асинхронным двигателем»,- говорят в Центре политического и экономического анализа. По данным центра, трамвайный парк в стране насчитывает 3 тыс.ед., из которых более 95% требуют обновления. «При этом за последние годы в Украине закупалось 5-10 трамваев в год. Современный трамвай с низким уровнем пола стоит 1,5-3 млн. евро»,- утверждают в центре.

Таможня подобреет. Отечественные таможенники оказались в непривычной для себя ситуации – конкуренции со своими коллегами из Казахстана и Белоруссии. «Ф.» подводит первые итоги работы Таможенного союза.

Белстат рапортует: за I пол. 2010г. граждане импортировали в Белоруссию 113,8 тыс. иномарок – на 60% больше, чем за тот же период 2009-го. Немало даже с учетом эффекта низкой базы. Отличная динамика связана с началом работы Таможенного союза: в России на подержанные иномарки установлены драконовские пошлины, а в Белоруссии, где своего автопрома с гулькин нос, – почти отсутствуют. Сэкономить не удалось «благодаря» отечественным чиновникам, которые отдельно обговорили необходимость доплаты разницы в таком случае. Правда, лазейка все равно нашлась. Новые автомобили, растаможенные в Белоруссии юрлицом (например, официальным дилером), можно ввозить в Россию вообще без ограничений. И тут уже различия не в таможенной, а налоговой нагрузке: в России 18% НДС начисляется на полную розничную стоимость автомобиля, а в Белоруссии в бюджет платится 20%, но уже с разницы между закупочной и отпускной ценой. Экономия для марок среднего ценового уровня составляет тыс.долл., и чем дороже авто, тем больше выигрыш. Как ни старались чиновники, дыры в законодательстве все равно остались, причем такие, что на раз-два не закроешь.

О хорошем. По данным Счетной палаты, из-за необходимости снизить таможенные ставки на некоторые импортируемые товары, чтобы выравнять их с Единым таможенным тарифом, федеральный бюджет только за I кв. недополучил 158 млн.долл. дохода. Какими будут потери для бюджета (и для защищаемых отраслей) от всех лазеек? Остается только гадать. Привлекает потенциальный выигрыш. Минэкономразвития говорит о появлении единого рынка объемом в 600 млрд.долл. с населением в 167 млн.чел. и суммарном эффекте в 15-18% дополнительного роста общего ВВП в ближайшие 10 лет. Будет ли способствовать межстрановая интеграция возрастанию экономической активности – вопрос ближайшего будущего. Но многие участники внешнеэкономической деятельности (ВЭД) и обслуживающие процесс компании уже склоняются в целом к оптимистическому взгляду на появление союза.

Прежде всего, заметно снизились финансовые затраты импортеров при перемещении грузов через таможню. Председатель совета директоров «Смарт Лоджистик Групп» Владимир Елин указывает: исчезли барьеры и, как следствие, дополнительные затраты на брокеров и оформление экспортных деклараций внутри союза. «Экономически выгодным для импортеров является утверждение единых форм разрешительных документов – сертификатов соответствия, свидетельств о регистрации, деклараций о соответствии, – говорит старший специалист по методологии таможенных операций «Национального таможенного брокера» Валентина Ионичева. – Также теперь в таможенную стоимость включаются транспортные расходы не до границы России, а до границы союза. Это тоже сокращает расходы». Удешевление существенное, отмечают в одном из импортеров европейской алкогольной продукции. «При провозе товара, например, из Польши в Казахстан через Белоруссию и Россию, мы могли терять только на оплате услуг брокера 10-15% от контрактной стоимости партии», – подсчитали в компании.

Как улучшение оценивают участники ВЭД и другие изменения в правилах. Они ускоряют и в целом облегчают экспортно-импортные операции. Например, сокращен период оформления таможней с трех до двух дней одного из основных документов, оформляемых при перемещении товаров через таможенную границу, – грузовой таможенной декларации. А срок уплаты таможенных пошлин, налогов, напротив, увеличен с 15 дней до 4 месяцев, что предоставляет дополнительную отсрочку для бизнеса, выходящего на новые рынки сбыта.

Декларант получил право на ошибку: если раньше даже за описку в декларации таможенники карали заведением дела о нарушении таможенных правил, то теперь вносить изменения в декларацию можно после выпуска товаров в свободное обращение. Стало действовать и одно из самых актуальных решений правительства в условиях, когда износ станков и оборудования зашкаливает все нормы, – обнулены таможенные пошлины на инновационное или важное оборудование, не производимое внутри ТС, а нормативное время на его оформление сокращено до 4 часов.

Наконец, новации коснулись и обслуживающих операции брокеров (теперь – «таможенный представитель») и перевозчиков, удовлетворенно отмечает Владимир Елин: если ранее сумма обеспечения деятельности брокеров составляла 50 млн. руб., то сейчас достаточно 1 млн. евро (или 43 млн. руб. в текущих ценах), а для перевозчиков не 20 млн. руб., а 200 тыс. евро (или 8,7 млн. руб.).

Получилось «как всегда». Естественно, без накладок не обошлось. Все-таки на создание проекта союза его участники отвели себе всего 2г., тогда как странам, входящим в Евросоюз, на объединение в единое таможенное пространство потребовалось 20 лет. «В переходный период логично, что предприниматели столкнулись с трудностями, – объясняет Валентина Ионичева. – Основная проблема для участников ВЭД заключается в том, что кодекс Таможенного союза и соглашения комиссии содержат большое количество отсылочных норм к национальным законодательствам. А они зачастую противоречат друг другу».

Законопроект «О таможенном регулировании в РФ» только недавно прошел второе чтение в Госдуме и, по прогнозу минэкономразвития, вступит в силу не позднее янв. 2011г. Тогда и станет ясно, в каком порядке в России будут исполняться положения союзного кодекса. В течение как минимум полугода (даже после принятия документа таможенникам потребуется время, чтобы привыкнуть) отечественные импортеры, транспортники, логисты и прочие сотрудники вынуждены работать в условиях неопределенности. За переходный период, вероятно, некоторые компании понесут убытки, хотя прогнозов на этот счет нет.

А недоразумений немало. Например, невнятно описан регулирующий документ для процедуры перемещения грузов между складами временного хранения (СВХ) и таможенными складами, что вызывает у чиновников разные трактовки. Увеличились транспортные очереди на границе из-за требования предоставить пакет документов, подтверждающих страну происхождения товара, – их проверка занимает немало времени. А из-за того, что единая система контроля над передвижением грузов Таможенного союза до сих пор находится на стадии разработки и существует много неясностей с подачей предварительной таможенной декларации, таможенники зачастую отказывают в ее регистрации, если товары уже пересекли таможенную границу ТС. Россия не одна такая: национальный закон о таможенном регулировании уже работает только в Казахстане.

«Из-за неясностей в применении нормативно-правовой базы каждая таможня по-своему трактует правила и применяет оригинальные подходы к оформлению грузов, – отмечает руководитель проекта таможенного обеспечения грузовой авиакомпании «Волга – Днепр» Андрей Болдырев. – Возникла неразбериха, и получилось «как всегда»«. Впрочем, у крупнейшего российского грузового авиаперевозчика проблемы останутся и после принятия национального таможенного законодательства. «Союзный кодекс не предусматривает режима международного таможенного транзита при перемещении воздушных судов, – поясняет Андрей Болдырев. – Значит, порядок оформления транспортных средств и хранения грузов в аэропортах для нас такой же, как для всех. Например, ТК определены 3 часа с момента прибытия транспортного средства для помещения груза на временное хранение либо под таможенную процедуру. Попробуйте разгрузить за это время Boeing, берущий до 90 тонн».

Приятный бонус. Хотели того участники союза или нет, но дополнительным преимуществом от введения нового кодекса станет некоторое ограничение таможенного произвола на российских таможнях. «В новом ТК имеется исчерпывающий перечень документов, необходимых при оформлении грузовой таможенной декларации, – отмечает Владимир Елин. – Это удар по коррупционерам и бюрократам-волокитчикам, для которых прописали четкие правила игры». Теперь их гораздо легче контролировать. Тем более, ситуация упростится, когда в пределах ТС заработает система электронного подтверждения ввоза-вывоза продукции.

Таможенникам придется поменять собственные представления о роли ведомства. Всегда чуть ли не главной его целью считалась наполняемость бюджета. Отсюда и извечная «презумпция виновности» участников ВЭД в глазах таможенников: если, например, в США таможенному досмотру подвергаются всего 1-2% импортируемых товаров, в Германии до 3%, то в России – 44%, хотя и в определенных группах риска. Но отныне российская таможня оказалась в условиях существенной конкуренции со своими коллегами по союзу. Придется быть добрее к своим «клиентам», вести себя вежливее и оформлять грузы сноровистее. «Ведь если на границах России будут задержки в таможенном оформлении или проблемы с избыточным объемом испрашиваемых документов, недружественное таможенное обслуживание, то импортер просто уйдет на те же услуги в Белоруссию, где сервис повыше, или в Казахстан, где НДС поменьше», – рассуждает Владимир Елин. Никаких проблем с выбором таможен не будет: все грузы, прибывающие по импорту в одну из трех стран, после растаможки могут свободно обращаться на всей территории союза. Ольга Шевель