Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Президент Ирана планирует принять участие в юбилейном саммите Шанхайской организации сотрудничества, сообщил в понедельник журналистам официальный представитель иранского правительства Голямхоссейн Эльхам.«Даст Бог, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад примет участие в саммите Шанхайской организации сотрудничества. В целом, Иран планирует принять активное участие в работе этого саммита», – сказал Эльхам, отвечая на вопрос, будет ли иранский президент принимать участие в саммите. Ранее сообщалось, что саммит ШОС пройдет 15 июня в Шанхае. Иран имеет статус наблюдателя в ШОС.

Иранский представитель отметил, что Иран стремится расширять взаимодействие со всеми странами ШОС в экономической, политической и культурной сферах, на международной арене.

«Мы уделяем особое внимание этому сотрудничеству – как со странами региона в целом, так и с отдельными государствами, такими как Россия и Китай, с которыми Иран поддерживает хорошие связи. Правительство Ирана заинтересовано в развитии и углублении этих связей», – сказал представитель правительства.

Глава МИД Таджикистана Талбак Назаров после заседания СМИД ШОС в Шанхае в понедельник заявил, что вопрос о вступлении Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) не рассматривается. «Есть группа государств, которые хотели бы стать полноправными членами организации. Пока этот вопрос не обсуждался, поскольку ШОС не может бесконечно увеличивать число членов, и нет документа, который регламентировал бы участие того или иного государства, в т.ч. Ирана», – сказал Назаров.

Выступая в Пекине на конференции «ШОС: пять лет развития и перспективы», профессор Института политических и международных проблем Ирана Мостафа Изадуст (Mostafa Izaddoust) заявил, что Иламская республика Иран рассматривает страны-члены ШОС и государства-наблюдатели при организации как своих «лучших друзей».

«У Исламской республики Иран одинаковые взгляды со странами ШОС по вопросам справедливости в международных отношениях, безопасности, мира и развития», – сказал ученый.

В Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) входят Китай, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан; в качестве наблюдателей, помимо Ирана, – Индия, Монголия, Пакистан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 мая 2006 > № 38638

Совместное российско-казахстанско-киргизское предприятие Заречное (СП Заречное) в Казахстане добудет первый уран в конце 2006г., сообщили в компании Техснабэкспорт. «Строительство на территории предприятия идет в соответствии с графиком сооружений, рудник практически полностью готов для начала работы, и первые урановые руды мы планируем получить в конце 2006г.», – сказал представитель Техснабэкспорта. Урановый рудник Заречный расположен на юге Казахстана у границ с Узбекистаном и Киргизией. Освоение месторождения началось в 2004г., его запасы составляют 19 тыс.т. урана. Планируется, что конечный продукт после переработки будет направляться в Россию. Доля Техснабэкспорта в СП Заречное составляет 49,33%. Техснабэкспорт является одной из крупнейших в мире компаний по поставкам уранового топлива и осуществляет экспорт товаров и услуг, производимых предприятиями российской атомной отрасли. Доля компании на мировом рынке ядерного топлива оценивается на уровне 35%. Государству принадлежит 100% акций компании. Казахстан > Металлургия, горнодобыча > ria.ru, 15 мая 2006 > № 35604

Две крупнейшие экономические группировки Евразии – Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) – сделали важный шаг навстречу друг другу. На днях в Пекине секретариаты этих организаций подписали меморандум, предусматривающий обмен информацией и консультирование друг друга в сферах, представляющих «взаимный интерес». Речь идет, прежде всего, об экономическом взаимодействии этих двух динамично развивающихся интеграционных объединений. ШОС и ЕврАзЭС, в частности, договорились о регулярном обмене информацией по сотрудничеству в сферах «торговли, энергетики, защиты окружающей среды, транспорта, в т.ч. развития Евразийских транспортных коридоров, информатики и коммуникаций, обеспечения благоприятных условий для движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, поощрения и защиты инвестиций, туризма». Кроме того, стороны выразили готовность к сотрудничеству в образовании, здравоохранении, спорте, занятости населения и трудовой миграции, науке и культуре.

Главы двух группировок – исполнительный секретарь ШОС Чжан Дэгуан и генсек ЕврАзЭС Григорий Рапота – не скрывали удовлетворения достигнутой договоренностью. Чжан Дэгуан, в частности, объяснил «особое значение» меморандума «большим международным весом ЕврАзЭС, достигнутыми Сообществом позитивными результатами», а также тем обстоятельством, что «ЕврАзЭС решает во многом схожие с нашими (т.е. ШОС – KM.RU) экономические задачи».

Григорий Рапота, в свою очередь, прояснил некоторые перспективные проекты, стоящие в повестке дня экономического сотрудничества между ШОС и ЕврАзЭС. Прежде всего, это план ускоренной транспортировки контейнеров из Китая в Европу по территории ЕврАзЭС. «Надеемся, что уже в этом году мы сможем провести первый поезд по территории ЕврАзЭС», – сообщил Рапота, правда, оговорившись при этом, что данный проект пока находится на начальном этапе проработки и его стоимость еще оценивается. Помимо транспортного проекта, генсек ЕврАзЭС отметил также заинтересованность сторон «возможностями китайского рынка для электроэнергии, выработанной на гидроэлектростанциях в Центральной Азии». По мнению специалистов, оба проекта в стоимостном выражении «тянут» на многие миллиарды долл. и способны оказать заметное воздействие на всю экономическую среду Евразии.

Впрочем, одной лишь экономикой значение взаимной интеграции ШОС и ЕврАзЭС не исчерпывается. Ведь две организации перекрещиваются и дополняют друг друга как с точки зрения состава участников, так и сфер деятельности.

Что касается первого параметра, то напомним, что в ШОС сейчас входят Китай, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Кроме того, к членству в ШОС примеривается Иран и даже Индия. ЕврАзЭС, в свою очередь, включает в себя Белоруссию, Россию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан. Даже из этого простого перечисления заметно, насколько две организации родственны друг другу по «группе крови».

Да и сферы деятельности двух этих интеграций не столько противоречат, сколько взаимно дополняют друг друга. Взять хотя бы динамично развивающееся в последнее время военное сотрудничество между странами – членами ШОС. Но ведь в этом же направлении уже отчетливо просматривается явная заинтересованность ШОС в налаживании такого же взаимодействия с военно-политическим «аналогом» ЕврАзЭС – Организацией договора о коллективной безопасности (ОДКБ), куда сейчас входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. И здесь, как видим, все те же многочисленные «кровные» совпадения.

ШОС и ЕврАзЭС, а также ОДКБ начинают все теснее взаимодействовать, а не конкурировать друг с другом на необъятных евразийских просторах, создавая новую конфигурацию евразийского пространства. Остается добавить, что Россия сама играет в этом все более заметную роль.

15 мая в Шанхае состоится очередное заседание Совета министров иностранных дел ШОС, которое рассмотрит вопросы проведения в июне 2006г. юбилейного саммита глав государств – членов ШОС. СНГ. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > KMnews, 14 мая 2006 > № 40463

В минувшую субботу ГАО ТАПОиЧ посетил первый заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Медведев. Его приезд «совпал» с торжественной передачей авиакомпании «Волга-Днепр» из Ульяновска первой крылатой машины Ил-76ТД-90ВД, оснащенной усовершенствованными двигателями ПС-90А, выпускаемыми АО «Пермские моторы», и современной авионикой. Модернизация удовлетворяет всем требованиям ИКАО, увеличивает максимальную взлетную нагрузку самолета с 40 до 60 т., а дальность полета – с 3800 до 5400 км. По сути своей, этот новый лайнер впервые был представлен публике и потенциальным заказчикам на международном смотре МАКШ-2005, который проходил прошлой осенью в подмосковном городе Жуковский, и за последние месяцы проводились эксплуатационные испытания в небе Узбекистана и России. После короткой остановки по месту постоянной прописки в Ульяновске Ил-76ТД-90ВД вылетит на открывающийся 16 мая в Берлине международный авиасалон ILA-2006, где этот совместный проект будут демонстрировать ГАО ТАПОиЧ, Авиакомплекс им. С. Ильюшина и компания «Волга-Днепр», имеющая в своем парке десятки грузовых Ан-124 («Руслан») и Ил-76ТД. А жизненный цикл обновленной машины теперь составит примерно двадцать лет. Второй ее аналог, собираемый сейчас в Ташкенте, поступит к этому же заказчику до конца текущего года. Еще два крылатых грузовика Ил-76 нынче готовятся к передаче азербайджанской компании «Шелковый путь».В составе официальной правительственной делегации, посетившей авиазавод, находился посол России в Узбекистане Фарит Мухаметшин. Не только по протоколу, но и как свой в этой отрасли человек. Ведь он окончил Казанский авиационный институт и даже успел поработать с подмосковном ЦАГИ.

Как рассказал заместитель гендиректтора компании «Волга-Днепр» по производству Юрий Зайцев, у них существует традиция, присваивать каждому лайнеру имена знаменитых авиаторов. Так вот, на фюзеляже новой машины красуется надпись на кириллице и на латыни «Владимир Коккинаки».

Напомним, что два года назад мировая авиационная общественность отметила 100-летие родившегося в Новороссийске знаменитого асса, дважды Героя Советского Союза, заслуженного летчика-испытателя и заслуженного мастера спорта СССР, генерал-майора авиации Владимира Константиновича Коккинаки.

Когда «Владимир Коккинаки» улетел в Ульяновск, вечером того же дня на авиазаводе прошла еще одна торжественная церемония. В присутствии заместителя премьер-министра Республики Узбекистан Эргаша Шоисматова, председателя Федерального агентства по промышленности РФ Бориса Алешина, руководителей НИИ авиационного оборудования из подмосковного города Жуковский гендиректтор ГАО ТАПОиЧ Вадим Кучеров и ЗАО «Техноспецсталь инжиниринг» (г. Санкт-Петербург) Виталий Кисличенко подписали контракт на поставку в течение 2006-08гг. тридцати самолетов Ил-114.

О значении этого заказа для давних партнеров из двух стран говорят следующие факты. По расчетам ГосНИИГА, в ближайшие два года в России предстоит списать 40% существующего парка воздушных судов, а к 2008-10гг. – уже более 80%. До 2015г. потребность только российских авиакомпаний в новой технике составит 1202 самолета, из которых 785 – региональные самолеты вместимостью от 36 до 64 кресел. Именно к такому классу подходит Ил-114. Так что инвестор с берегов Невы, подписав контракт, работает на опережение, а для авиастроителей это – стабильность производства, гарантированная зарплата, новые рабочие места.

По замыслу участников очередного совместного проекта, модульный самолет Ил-114 легко трансформируется под современные запросы авиарынка. От ранее выпускавшихся вариантов в модернизированный лайнер решено привнести ряд существенных преимуществ – оснастить усовершенствованными двигателя ТВ7-117СМ санкт-петербургского завода имени В. Климова и новыми цифровыми пилотажно-навигационными комплексами. Узбекистан > Авиапром, автопром > economy.gov.ru, 11 мая 2006 > № 40466

Последние визиты «верхушки» американского руководства в Таджикистан сигнализируют о росте интереса американцев к этому «плацдарму демократии в Средней Азии». Грузии американцам мало. Заметно участились визиты в республику высокопоставленных чиновников Пентагона и Государственного департамента, призванные продемонстрировать «значимость и особое место Таджикистана» для внешней политики США. В 2005г. Душанбе посетили глава Пентагона Дональд Рамсфельд, командующий Центральным командованием Джеймс Абизейд, заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Ричард Джозеф, госсекретарь Кондолиза Райс. 7 мая текущего года в таджикской столице побывал помощник госсекретаря Ричард Баучер.

Все они встречались с президентом Таджикистана и вели переговоры, главным образом, по вопросам американо-таджикского сотрудничества в борьбе с религиозным экстремизмом, терроризмом, наркобизнесом, торговлей оружием, экономического развития Таджикистана. Результатами этих визитов стали новые договоренности о развитии разнопланового сотрудничества между двумя странами.

В своем стремлении серьезно и надолго закрепиться в Таджикистане США ежегодно увеличивают объемы материально-технической помощи республике. После разового скачка в 2002 финансовом году до беспрецедентного уровня в 141,5 млн.долл., обусловленного началом контртеррористической операции в Афганистане, в последующем эта помощь была упорядочена, однако тенденция ее постоянного роста сохранилась.

По данным американского посольства в Душанбе, в 2003, 2004 и 2005 финансовых годах государственными органами США на осуществление программ помощи Таджикистану было выделено 49 млн.долл., 50,7 млн.долл. и 59,9 млн.долл. При этом ее основной акцент сместился с гуманитарного направления в сторону «содействия развитию демократии», «повышения уровня безопасности и правоприменения».

После передачи российскими пограничниками охраны таджикско-афганской границы в ведение Комитета охраны государственной границы Республики Таджикистан (КОГГ РТ), свершившейся не без «содействия» американцев, заметно возрос интерес США к южным рубежам Таджикистана. Обращает на себя внимание тот факт, что большая часть средств, выделенных американцами республике в качестве помощи по статье «безопасность и правоприменение», была направлена на поддержку деятельности КОГГ РТ и Агентства по контролю за наркотиками.

По признанию председателя КОГГ РТ Саидамира Зухурова, в 2005г. в целях обеспечения контроля и безопасности на таджикско-афганской границе Таджикистан получил от США помощь на более, чем 25 млн.долл., а с начала текущего года – свыше 3 млн.долл. К тому же американские инструкторы обучили на сегодняшний день более 500 таджикских пограничников.

В последнее время США демонстрируют желание наладить энергетический диалог с Душанбе. Его подоплека, очевидно, лежит в попытке перехватить у России и Ирана инициативу в энергетическом сотрудничестве с Таджикистаном. Не случайно Ричард Баучер на недавних переговорах с таджикским руководством, среди прочих, поднял вопрос возможного американского участия в строительстве крупнейшего Джастижумского гидроузла на приграничной с Афганистаном реке Пяндж. Стоимость проекта оценивается в 3,2 млрд.долл. В случае его реализации выработка электроэнергии превысит 15 млрд. киловатт или суммарно будет равна объему производимой электроэнергии строящихся Рогунской, а также Сангтудинских ГЭС 1 и 2 вместе взятых.

Для некоторых экспертов, всерьез занимающихся изучением проблем Центральной Азии, причины возрастающей активности США на таджикском направлении очевидны.

Многие клише, такие как «ведущая роль Таджикистана в борьбе с афганским наркотраффиком и терроризмом, верность обязательствам, принятым перед международной антитеррористической коалицией, успехи правительства в создании благоприятных условий для иностранных инвесторов и в продвижении социально-экономических реформ» Вашингтон уже неоднократно использовал применительно к другим государствам Центральной Азии.

В зависимости от политической конъюнктуры и, прежде всего, собственных геополитических интересов американцы оперировали этими понятиями. Вопрос в том, возымеют ли они влияние на руководство Таджикистана, если помощь и сотрудничество с республикой будут осуществляться по принципу «трех контейнеров». Это известная в Душанбе история про контейнеры, что были высвобождены из под стройматериалов, доставленных для нового здания посольства США в Душанбе, затем переданы «в дар» КОГГ РТ для возведения рабочего помещения КПП «Братство» на границе с Узбекистаном и оказались совершенно непригодными для работы и проживания пограничников. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > Агентство национальных новостей, 11 мая 2006 > № 40462

На реализацию проектов технического содействия Еврокомиссия выделит странам-участницам международного транспортного коридора, включенным в программу Tacis/Traceca в 2006г., Traceca 13,5 млн. евро. Как сообщила пресс-секретарь министерства транспорта Армении Тамара Галечян, Армения включена в две программы – «создание сети логистических центров для всех стран Traceca» и программу, направленную на повышение квалификации и обучение администрации и персонала гражданской авиации. В общей сложности, для создания сети логистических центров для всех стран Traceca выделено 5,5 млн. евро, а для повышения квалификации и обучения в сфере гражданской авиации – 2 млн. евро. Транспортный коридор Европа-Кавказ-Азия (программа Евросоюза Traceca) соединяет Франкфурт (Германия) с Шанхаем (Китай). Участниками программы являются Азербайджан, Армения, Грузия, Болгария, Румыния, Украина, Молдавия, Турция, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизия. В апр. 2005г. страны-участницы одобрили принятие в программу Афганистана. Армения > Транспорт > economy.gov.ru, 11 мая 2006 > № 34176

Договор о союзнических отношениях с Россией служит гарантом мира и стабильности в регионе, заявил президент Узбекистана Ислам Каримов во вторник журналистам после возложения венков к памятнику Скорбящей матери в Ташкенте.«Это глубоко продуманное действие для двух стран. Договор-гарант мирной жизни – он дает нам возможность уверенно смотреть в будущее», – сказал Каримов. Он сообщил, что такие же договоренности достигаются с Китаем, Южной Кореей, Индией, Пакистаном.

По мнению Каримова, «такие отношения – это залог предотвращения бед, угроз» для Узбекистана. Он считает, что во время глобализации в сложный период, переживаемый Центральной Азией, такие договоренности «работают на сохранение мира и стабильности в регионе, ликвидацию угроз», стоящих «у порога» республики.

В День памяти и почестей, который празднуется в республике 9 мая, Каримов возложил венки к памятнику Скорбящей матери и встретился с ветеранами Великой Отечественной войны.

Говоря об участии Узбекистана в ВОВ, Каримов напомнил, что на поле боя погибло немало жителей республики. «Если вспомним, что тогда в республике проживало чуть более трех с половиной млн. населения, почти половина ушла на войну. Более 400 тыс. полегли на фронтах», – сказал он.

Каримов призвал оказывать почести тем, кто остался в живых. Он сообщил, что в прошлом году ветеранов ВОВ в республике было 33 тыс. 572 чел., а спустя год их осталось 22 тыс. 251 чел. «Это горькая правда. Все наше общество, молодежь, руководство страны должны делать все для того, чтобы продлить их жизнь», – сказал он.

В боях с фашизмом в 1941-1945гг. участвовали полтора миллиона жителей Узбекистана, около 450 тыс. из них погибли. За мужество и отвагу 170 тыс. участников ВОВ были награждены орденами и медалями, 338 удостоены звания Героя Советского Союза. Из районов боевых действий в Узбекистан были эвакуированы 100 крупных промышленных предприятий. Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 9 мая 2006 > № 38505

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, избранный в пятницу председателем 9 заседания саммита Организации экономического сотрудничества (ОЭС), призывает повысить меры безопасности и усилить борьбу с международным терроризмом для повышения эффективности экономического сотрудничества. Для повышения эффективности экономического сотрудничества «необходимо повысить меры безопасности, усилить совместную борьбу с международным терроризмом», сказал он.Алиев подчеркнул также, что роль ОЭС «растет в международном масштабе, растет экономический потенциал стран региона». «Думаю, что деятельность ОЭС будет успешной, мы усилим двусторонние и многосторонние связи», – сказал Алиев. Он выразил также благодарность странам-членам ОЭС за поддержку позиции Азербайджана в карабахском конфликте.

На заседании «мы рассмотрим вопросы повестки дня, обменяемся мнениями, проведем очень продуктивный диалог, попытаемся принять решения с целью принятия в дальнейших практических шагов в рамках ОЭС», сказал Алиев в своем выступлении на открытии саммита. Также на заседании был избран генеральный секретарь ОЭС – им стал Хуршид Анвар (Пакистан).

ОЭС, являющаяся правопреемницей Организации регионального сотрудничества для развития, действовавшей на основе устава – Измирского договора, подписанного тремя странами-учредителями – Турцией, Ираном и Пакистаном – 12 марта 1977г., была образована в 1985г.

В 1992г. к организации присоединились Азербайджан, Афганистан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

Основной целю ОЭС является создание условий для непрерывного и всестороннего социально-экономического развития входящих в нее стран, последовательная и поступательная интеграция экономик государств региона в мировую систему хозяйственных связей, налаживание активного регионального сотрудничества и взаимопомощи в культурной, технической и научной сферах. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 мая 2006 > № 38417

В ходе официального визита президента Таджикистана Эмомали Рахмонова в Казахстан подписаны семь совместных документов. Рахмонов и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписали совместное заявление. Подписаны также Межправительственное соглашение о трудовой деятельности и защите прав трудящихся-мигрантов, временно работающих на территории одной из сторон, Межправительственное соглашение о международном автомобильном сообщении, Межправительственное соглашение о взаимной защите секретной информации, Межправительственное соглашение о сотрудничестве и обмене информации в области борьбы с экономическими преступлениями и нарушениями налогового законодательства, Соглашение между министерством образования и науки Казахстана и комитетом по делам молодежи при правительстве Таджикистана о сотрудничестве в области государственной молодежной политики, Соглашение о взаимном сотрудничестве между министерством труда и соцзащиты населения Казахстана и министерством труда и соцзащиты населения Таджикистана.В 2005г. объем двустороннего товарооборота составил 167,5 млн.долл., что на 20% больше, чем в 2004г. Казахстан занимает третье место после России и Узбекистана во внешней торговле Таджикистана – более 90% всей продовольственной пшеницы и муки, около 40% ГСМ Таджикистан импортирует из Казахстана. На 1 янв. 2006г. объем казахстанских инвестиций в экономику Таджикистана составил 81 млн.долл., объем таджикских инвестиций в Казахстан –15,9 млн.долл. Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 мая 2006 > № 38455

Накануне саммита глав государств, входящих в организацию экономического сотрудничества (ОЭС), в четверг в Баку началось 16 заседание совета министров иностранных дел стран, входящих в эту международную организацию. В заседании, которое проходит под председательством главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова, принимают участие министр иностранных дел Ирана Манучехр Моттаки, госминистр Турции Башир Аталай, представители МИД других стран ОЭС.В ходе заседания будет заслушан отчет о деятельности организации со времени предыдущего саммита глав государств ОЭС, рассмотрены перспективы дальнейшего развития сотрудничества в рамках организации. Планируется обсудить также ряд проектов соглашений в рамках организации, в т.ч. торгового, об упрощении визового режима для представителей деловых кругов, по транзитным перевозкам.

Как сообщил журналистам замминистра иностранных дел Азербайджана Махмуд Мамедкулиев, участники заседания рассмотрят также проект Бакинской декларации саммита, который был подготовлен экспертами сторон накануне, для представления его на рассмотрение и утверждение глав государств ОЭС в ходе предстоящего саммита.

По его словам, в декларации найдут отражение «очень важные конкретные вопросы», в т.ч. урегулирования «замороженных» конфликтов на территориях стран ОЭС, их приверженность принципу территориальной целостности государств.

Мамедкулиев отметил, что в документе будет указано, что «неурегулированность конфликтов оказывает отрицательное влияние на экономическое развитие всего региона, и потому эти проблемные вопросы должны быть разрешены в кратчайшие сроки».

В ОЭС входят Афганистан, Иран, Пакистан, Турция, а также шесть постсоветских стран – Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 мая 2006 > № 38308

В ходе своего визита в Тегеран президент Таджикистана Э. Рахмонов подписал соглашение о строительстве электростанции Sangtuda-2, как считают специалисты, которое отвечает интересам России. Помимо того, недавно Китай также отметил важность усиления кооперации в энергетике между странами Центральной Азии в соответствии с работой Shanghai Cooperation Organization (SCO).На сегодня только небольшая часть таджикских электростанций работает в республике. Семь больших и несколько малых гидроэлектростанций вырабатывают ежегодно 16 млрд.квт. Однако, согласно оценкам международных агентств, Таджикистан мог бы вырабатывать 527 млрд.квт. ежегодно. Несмотря на такие огромные возможности, местное население в республике не дополучает электричество. Более того, Таджикистан ежегодно импортирует электричество и газ из Узбекистана.

Правительство Таджикистана постоянно ищет иностранные инвестиции для реконструкции гидроэлектростанций и строительства инфраструктуры. Достаточно активное участие в финансировании гидроэлектростанций Rogun, Nurek и Sangtuda-2 принимают российские инвесторы. US Agency for International Development предоставляет гранты министерству энергетики Таджикистана для восстановления на востоке страны гидроэлектростанции Qayroqqum, которая была построена еще в советское время. Французская энергетическая компания Alliston также согласилась построить небольшую гидроэлектростанцию в регионе Согд. В дек. 2005г. Таджикистан получил кредит у китайской China Development Bank для трех инвестиционных проектов. Ирак демонстрирует интерес к строительству туннеля Anzob и электростанции Sangtuda.

Во время визита Таджикского президента в Иран был подписан меморандум об двустороннем сотрудничестве. Два лидера отметили, что, несмотря на разные оценки роли ислама, культурные и исторические связи двух стран будут перевешивать возникающие политические разногласия. Уже сегодня обе страны развивают взаимовыгодную торговлю. Иран импортирует продукты, а Таджикистан поставляет алюминий и хлопок.

В экономике Таджикистана имеется ряд серьезных проблем. Увеличивается внешний долг, который в 2005г. достиг 900 млн.долл. Ситуация стала еще более сложный после того как Всемирный банк недавно отказался списать долг в 100 млн.долл., хотя Международный валютный фонд объявил в дек. 2005г., что он полностью освобождает Таджикистан от долга.

Россия приветствует сотрудничество Ирана с Таджикистаном в энергетическом секторе, поскольку она все равно сохраняет свое лидерство в таджикистанских проектах энергетического сектора республики. Помимо инвестиций в электростанции, Россия принимает участие и в алюминиевых проектах. Например, гидроэлектростанция Rogun будет производить электричество для контролируемого Россией алюминиевого предприятия.

ШОС, включающая Китай, Россию, Казахстан, Киргизстан, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, а также наблюдателей из Индии, Монголии и Пакистана недавно объявила о намерении создать «Энергетическую рабочую группу». Страны участники этой группы, пытаясь найти пути безопасного развития энергетического сектора в регионе, обещают обеспечивать рыночную стабильность в поставках топлива в Центральную Азию. Central Asia Caucasus Institute. Таджикистан > Электроэнергетика > «Коринф», 1 мая 2006 > № 48013

Союз журналистов Узбекистана считает, что опубликованный «Фридом Хауз» ежегодный рейтинг свободы прессы в мире в части о положении СМИ в республике необоснованным и предвзятым. Об этом заявил в понедельник Председатель Союза журналистов Узбекистана Шерзод Гулямов.По его словам, «члены этой организации не ознакомлены с той большой работой, которая проводится в республике по либерализации СМИ и данные о ней получены от деструктивных сил, которые намеренно стремятся подорвать авторитет Узбекистана перед мировой общественностью». «Союз журналистов Узбекистана считает, что приведенные в рейтинге данные о том, что обстановка в области СМИ в республике продолжает быть напряженной, не соответствуют действительности, они не обоснованны и предвзяты», – сказал он.

Гулямов отметил, что за годы независимости в республике проделана огромная работа по демократизации и либерализации информационной сферы, принят целый ряд мер, направленных на поддержку национальных СМИ, создание надежных правовых гарантий их независимости.

В Узбекистане функционируют более 950 печатных изданий, телерадиостудий и информационных агентств, более половины которых составляют независимые издания. Вместе с тем в республике открываются новые частные FM радиостанции, телестудии, независимые печатные издания, быстрыми темпами растет число провайдеров и национальных веб-сайтов, в мировой сети Интернет», – отметил Гулямов. Он подчеркнул, что в целях обеспечения экономической свободы СМИ в республике созданы фонды поддержки и развития независимых печатных и электронных средств массовой информации, информационных агентств.»

Придается большое внимание формированию и развитию негосударственных и общественных организаций, в числе которых в Узбекистане осуществляют свою деятельность Творческий Союз журналистов, Национальная ассоциация электронных СМИ, Международный центр переподготовки журналистов, Национальный пресс центр и другие», – сказал Гулямов.

«Правозащитной организации «Фридом Хауз», которая считает себя солидной организацией международного масштаба, следует более внимательно изучить демократические процессы происходящие в странах, которые сравнительно недавно получили независимость и соблюдать принципы справедливости и правдивости», – заключил глава Союза журналистов Узбекистана. Узбекистан > СМИ, ИТ > ria.ru, 1 мая 2006 > № 38219

На западе Таджикистана на границе с Узбекистаном в пятницу открыт обновленный контрольно-пропускной пункт «Братство». Реставрация и обновление КПП началось в дек. пред.г. На первом этапе, в конце янв. были сданы в эксплуатацию модули для отдыха и размещения пограничников, столовая, санитарно-гигиенические блоки. Сейчас сданы контрольно-пропускные помещения, оснащенные компьютерами, мебелью для отдыха граждан, оборудованием для считывания и сканирования паспортов и другими техническими приспособлениями.«КПП «Братство» соответствует всем международным стандартам и оснащен современным оборудованием и техникой», – сказала в интервью РИА Новости программный координатор представительства Международной организации по миграции (МОМ) в Таджикистане Азиза Синдирова.

Этот проект профинансировал госдепартамент США совместно с МОМ в размере 200 тыс.долл. Выступая на церемонии открытия, посол США в Таджикистане Ричард Хоугленд (Richard Hoagland) назвал этот объект «отличным и замечательным примером таджикско-американского сотрудничества» и отметил взаимодействие с таджикскими пограничниками во многих областях.

В свою очередь, командующий пограничными войсками Таджикистана генерал-полковник Сайдамир Зухуров сказал, что «с огромной надеждой, согласовывая наши действия, мы будем вместе и дальше строить объекты на государственной границе Таджикистана».

Как сообщил РИА Новости начальник КПП майор Парвиз Сайфутдинов, пункт способен теперь пропускать до 1000 чел. в день против 600-700 ранее.

Протяженность таджикско-узбекской госграницы составляет 1332 км., на ней расположены 12 КПП. Таджикистан > Таможня > ria.ru, 28 апреля 2006 > № 38234

Генпрокуратура Узбекистана считает необоснованными выводы организации «Международная амнистия» о практике исполнения смертных приговоров в республике, говорится в заявлении генпрокуратуры.«Международная амнистия» подвергла критике практику исполнения в Узбекистане таких приговоров без предварительного уведомления родственников и сообщения им о месте захоронения.

«Данные правила установлены статьей 140 уголовно-исполнительного кодекса республики, в соответствии с которой родственникам сообщается лишь об исполнении приговора. Законом не предусмотрены выдача тела и сообщение о месте захоронения», – пояснили в Генпрокуратуре. Генпрокуратура также опровергла утверждения «Международной амнистии» о том, что «несовершенная судебная система Узбекистана способствует широкому распространению судебных ошибок, а приговоры зачастую выносятся по итогам несправедливых судебных разбирательств».

«В законодательстве республики предусмотрены особые требования к производству расследования и судебному рассмотрению дел этих категорий (обязательное участие защитника, санкционирование ареста прокурорами не ниже областного уровня, отнесение этих дел к подсудности областных судов), а существующая многоступенчатая система проверки законности и обоснованности приговоров являются гарантией от возможных судебных ошибок», – подчеркивается в документе.

По данным Генпрокуратуры, на протяжении 2005г. при рассмотрении в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях было изменены приговоры в отношении пяти лиц, приговоренных к смертной казни. В I кв. 2006г. подобный приговор был изменен в отноешнии еще одного подсудимого. Законодательством после вступления приговора в силу этой категории лиц предоставлено право на обращение с ходатайством о помиловании», – отмечается в заявлении.

В Генпрокуратуре напомнили, что с 2003г. смертная казнь применяется как мера наказания лишь за убийство при отягчающих обстоятельствах и терроризм. Кроме этого, законом запрещено применение смертной казни к мужчинам старше 60 лет, женщинам и несовершеннолетним. С 1 янв. 2008г. согласно указу президента Узбекистана смертная казнь в республике отменяется вообще.

«Осуществляемая в стране судебно-правовая реформа предусматривает расширение возможностей судебной защиты прав и свобод граждан, совершенствование процессуального порядка судопроизводства, либерализацию уголовных наказаний, расширение доступа к правосудию, а также соблюдение норм и принципов международного права в национальном законодательстве», – указали в Генпрокуратуре Узбекистана. Узбекистан > Армия, полиция > ria.ru, 28 апреля 2006 > № 38220

Глава Центробанка Армении Тигран Саркисян переизбран председателем совета Межгосударственного банка, созданного государствами-участниками СНГ.Такое решение совет Межгосбанка принял 25 апр. на своем очередном годовом заседании в Москве, сообщили агентству «Новости-Армения» в пресс-службе армянского ЦБ.

Впервые на должность председателя совета Межгосбанка Саркисян был избран в апр. 2005г.

Межгосударственный банк был учрежден 22 янв. 1993г. Россией, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Молдавией, Таджикистаном, Туркменией, Узбекистаном и Украиной. Высшим органом банка является совет, оперативное управление осуществляет назначаемый советом председатель.

Межгосбанк является международной межправительственной организацией, которая осуществляет различные банковские операции по территории стран СНГ, имеет корреспондентские отношения с центробанками стран-участниц, а также с рядом ведущих зарубежных комбанков.

Представительства Межгосбанка работают в Армении, Киргизии и Белоруссии. На переговорах обсуждался ряд организационных вопросов. Армения > Финансы, банки > ria.ru, 28 апреля 2006 > № 38162

Республика располагает всеми необходимыми условиями для развития химпрома. Имеются крупные месторождения сырьевых ресурсов: природного газа, газового конденсата, фосфоритов, сильвинита, хлористого натрия, используемых в химической промышленности. На предприятиях компании трудятся более 30 тыс. квалифицированных работников. В высших учебных заведениях осуществляется подготовка кадров химического профиля.Государственно-акционерная компания «Узкимесаноат» была образована решением Кабинета министров Республики Узбекистан в марте 2001г. В янв. 2004г. правительственным решением была утверждена новая структура компании, по которой в нее вошли 13 территориальных акционерных обществ «Кишлокхужаликкиме».

В настоящее время в компанию входят 31 предприятия, из которых 12 являются промышленными предприятиями, 3 – научно-исследовательские и проектные организации, 13 сбытовых подразделений и 3 организации транспортного и ремонтного обслуживания.

Разработана и начата реализация «Программы развития и технического перевооружения предприятий ГАК «Узкимесаноат» на период 2004-07гг. и до 2010г. Основными стратегическими направлениями развития химической промышленности являются: реконструкция и модернизация действующих производств минеральных удобрений; создание новых мощностей, включая проекты локализации и совместных предприятий; освоение выпуска экспортоориентированной продукции простаивающих производств.

В целом Программа предусматривает реализацию 20 проектов и разбита на 3 подпрограммы: проведение реконструкции производств основных производств минеральных удобрений – 103,6 млн.долл.; создание новых производственных мощностей – 118,7 млн.долл.; освоение выпуска продукции на вновь построенных и ранее простаивающих производствах – 15,0 млн.долл.

Азотные удобрения производятся на трех предприятиях отрасли: ОАО «Электрокимесаноат», ОАО «Навоиазот», Ферганское ПО «Азот». Объем производства азотных удобрений составляет: аммиачная селитра 1500 тыс. тн, карбамид 350 тыс. тн, сульфат аммония 150 тыс.т. В этой части Программы предусматривается реконструкция и техническое перевооружение аммиачных производств АМ-76 на ОАО «Электрокимесаноат» и Ферганском ПО «Азот», а также III-очереди аммиака ОАО «Навоиазот».

Реконструкция трех производств позволяет суммарно увеличить производство аммиака на 312 тыс.тн и снизить среднее удельное энергопотребление производства аммиака по отрасли с 20 до 15 Гкал на 1 тн аммиака; уменьшится дефицит аммиака, производство азотных удобрений увеличится в 1,3 раза, снизится их себестоимость.

Освоение новых мощностей аммиачной селитры на Ферганском ПО «Азот» и меры по стабилизации существующих мощностей на ОАО «Навоиазот», «Электрокимесаноат» позволяют увеличить производство аммиачной селитры до 1795 тыс.тн или в 1,32 раза от уровня 2003г. Будет осуществлена реконструкция производств карбамида на ОАО «Электрокимесаноат» и Ферганском ПО «Азот», что позволит увеличить суммарное производство карбамида до 480 тыс. тн к 2007г. и 500 тыс. т к 2010г.

Производство фосфорных удобрений. На ОАО «Аммофос» предусматривается реконструкция производств фосфорной кислоты, аммофоса с решением существующих технологических проблем при переработке обоженного Кызылкумского фосконцентрата. Предусмотрено возобновление производства фосфорных удобрений на Самаркандском химзаводе путем переориентации производств ЭФК и аммофоса на выпуск нового азотно-фосфорного удобрения АФУ и производство суперфосфата из низкосортных фосфатов.

Намечается строительство производства суперфосфата мощностью 32,5 тыс. тн 100% Р2О5 путем переработки 200 тыс. тн фоссырья КФК и установки серной кислоты мощностью 200 тыс. тн/год. Предусматривается реконструкция производства простого суперфосфата на ОАО «Кокандский суперфосфатный завод» за счет инвестиционных обязательств иностранного партнера. Объем гранулированного и аммонизированного суперфосфата составит 22 тыс.т. 100% Р2О5.

Организация производства калийных удобрений. Постановлением Кабинета министров «О мерах по дальнейшему развитию сотрудничества с Китайской Народной Республикой» строительство Тюбегатанского завода калийных удобрений включено в «Перечень проектов намечаемых к реализации в 2004-07гг. за счет кредитных ресурсов КНР, предоставляемых для Республики Узбекистан». Мощность создаваемого производства 200 тыс.т. 100% КСl. Разработка ТЭО проекта будет осуществляться за счет грантовых средств Правительства КНР.

Производство кальцинированной соды. Основными потребителями кальцинированной соды в Республике являются химическая промышленность, промышленность строительных материалов (стекло, стеклотара, силикагель), легкая промышленность и коммунальное хозяйство. Мощность – 100 тыс.т. кальцинированной соды в год. Завершаются строительно-монтажные работы. Пуск завода намечен на 2 квартал 2005г. Ведется интенсивная подготовка инженерно-технических и рабочих кадров в ВУЗах Республики, колледжах и учебных комбинатах крупных предприятий химического профиля.

В результате реализации Программы будет достигнуто: стабилизация производств аммиака и азотной кислоты; снижение энергопотребления по аммиачным производствам с 27 Гкал/тн до 13 Гкал/тн; увеличение объема производства аммиачной селитры в 1,3 раза или до 1795 тыс. тн/год; увеличение объема производства карбамида в 1,3 раза или до 420 тыс. тн/год; увеличение объема фосфорных удобрений до 200 тыс. тн Р2О5; возобновление деятельности простаивающих производств; увеличение объема экспорта продукции.

Будет создан комплекс химических производств, обеспечивающий увеличение доли добавленной стоимости с 16% в 2002г. до 27,6% в 2010г. Валовой внутренний продукт возрастет с 289,2 млрд.сум до 377,5 млрд. сум в сопоставимых ценах.

Реализация инвестиционных проектов по модернизации и реконструкции существующих мощностей по выпуску минеральных удобрений и созданию новых производств химической продукции позволит создать новые рабочие места в 2004-07гг. оценочно в количестве 2334 единиц. Комплектацию кадрами планируется осуществить за счет подготовки квалифицированных рабочих кадров в учебно-производственных комбинатах предприятий ГАК, с широким использованием наставничества. Подготовка специалистов с высшим и средним специальным образованием ведется в высших учебных заведениях республики. Узбекистан > Химпром > economy.gov.ru, 21 апреля 2006 > № 40457

Основу узбекской энергосистемы составляют тепловые электростанции, производящие более 85% электроэнергии, остальная часть приходится на гидроэлектростанции. Наиболее крупными тепловыми электростанциями являются Сырдарьинская, Ташкентская, Ново-Ангренская и Навоийская ТЭС. На долю этих станций приходится более 82% всей установленной мощности. На функционирующих ТЭС установлено 37 энергоблоков единичной мощностью от 150 до 300 мвт. Электросетевое хозяйство состоит из 234 тыс.км. линий электропередач и 46,3 тыс. МВА трансформаторных мощностей.Электроэнергетика является базовой отраслью экономики Узбекистана. Суммарная установленная мощность электростанций республики составляет 11,5 млн. кВт, из них: мощность тепловых электростанций (ТЭС) компании – 9,8 млн. кВт, гидроэлектростанций (ГЭС) компании – 1,4 млн. кВт и 0,32 млн.кВт мощность ведомственных станций. Имеющиеся мощности позволяют обеспечить ежегодную выработку электроэнергии в объеме более 50 млрд. кВт/ч.

Стабильное функционирование энергетической системы Узбекистана позволяет бесперебойно обеспечивать энергоснабжение страны. Роль электроэнергетики в обеспечении жизнедеятельности общества, повышении уровня и улучшении условий жизни населения, в совершенствовании технологий во всех сферах производства и услуг будет возрастать по мере дальнейшего социально-экономического развития страны.

Темпы роста производства электроэнергии за период 1999-2003гг. составили 107,5%. По итогам 2003г. рентабельность производства составила 7,3%. В структуре финансирования отрасли доля собственных средств в общем объеме используемых капитальных вложений увеличилась до 32,4%, что свидетельствует о росте финансовой устойчивости энергопредприятий.

Определение электроэнергетической отрасли в качестве приоритетного направления энергетической политики государства в долгосрочном периоде стало основанием для принятия в 2000г. постановления правительства «О развитии и реконструкции генерирующих мощностей в отрасли энергетики Республики Узбекистан на период до 2010г.» Новая техническая политика в области энергетики будет ориентирована на обеспечение: максимального снижения потерь и повышения энергетической эффективности оборудования и технологий во всех энергопроизводящих и энергопотребляющих процессах; внедрения современных технологий; улучшения качества обслуживания и модернизации оборудования тепловых электростанций; существенное снижение техногенной нагрузки энергопроизводства на окружающую среду. Реализация мер по дальнейшей реконструкции и модернизации генерирующих мощностей, проводимых в рамках поэтапного реформирования электроэнергетической отрасли, станет основой устойчивого энергоснабжения экономики Узбекистана в долгосрочном периоде.

Одной из важнейших целевых установок проводимой энергетической политики на начальных этапах реформирования экономики выступала задача бесперебойного и устойчивого обеспечения всех сфер экономики и населения электрической энергией на базе сохранения вертикально-интегрированной государственной монополии. Необходимость централизованного управления энергетическими предприятиями объяснялась специфичностью производимой продукции, характеризующейся непрерывностью процесса производства, распределения и потребления, требующей четкой, слаженной работы всей технологической цепи. Последовательный и сбалансированный подход к реформированию электроэнергетики определил позитивную динамику обеспечения внутреннего спроса на энергию.

На этапе углубления реформ и либерализации экономики в целях решения задач по дальнейшему повышению эффективности и снижению себестоимости производства, транспортировки и сбыта электроэнергии потребителям в электроэнергетическом секторе начаты экономические реформы. В 2001г. вступил в действие указ президента от 22.02.2001 «Об углублении экономических реформ в энергетике Республики Узбекистан», обозначившим целями углубление рыночных реформ, ускорение процессов демонополизации, расширение приватизации и активное привлечение в этот процесс отечественных и зарубежных инвестиций.

В целях определения конкретных мер по реализации Указа президента о реформах в электроэнергетике принято Постановление Кабинета министров РУз от 24.02.2001г. «О мерах по организации деятельности Государственно-акционерной компании «Узбекэнерго». Постановление предусматривает реализацию мер по разгосударствлению и приватизации предприятий ГАК «Узбекэнерго» в направлениях: поэтапного акционирования тепловых электростанций и региональных распределительных электрических сетей с предложением до 49% пакета акций инвесторам; продажи до 75% акций инвесторам для акционирования предприятий, выполняющих проектные, строительно-монтажные и ремонтные работы; передачи в доверительное управление соответствующим территориальным коммунально-эксплуатационным объединениям государственных долей и пакетов акций предприятий, вырабатывающих электроэнергию; приватизации объектов социальной инфраструктуры ГАК «Узбекэнерго».

В компании функционируют 38 открытых акционерных обществ, в т.ч.: 2 тепловые электростанции (Сырдарьинская и Навоийская) и 3 тепловых электроцентралей (Ташкентская, Мубарекская и Ферганская); 14 регионально-сбытовых предприятий электрических сетей; 19 проектных, строительно-монтажных, ремонтных и снабженческих организаций и 2 совместных предприятия.

Основными задачами дальнейшего совершенствования управления энергетическим сектором являются: продолжение структурной реформы с учетом проводимой приватизации предприятий естественных монополий с сохранением государством регулирующих функций; совершенствование инвестиционной политики, обеспечивающей привлекательность ГАК «Узбекэнерго» для стратегических инвесторов и кредитных институтов; завершение процессов преобразования государственных предприятий энергетического сектора в акционерные общества; активизацию работы представителей государства в органах управления акционерных обществ; деятельности энергонадзорных служб в целях усиления контроля за соблюдением технологических правил обеспечения нормативных уровней энергоэффективности на энергетических предприятиях; осуществление мер по унификации национального законодательства в сфере регулирования и управления энергетического сектора с международными нормами. Узбекистан > Электроэнергетика > economy.gov.ru, 21 апреля 2006 > № 40456

Процесс реформирования железной дороги, образованной 7 ноября 1994г. на основе участков бывшей Среднеазиатской железной дороги, расположенных на территории республики, начался в 1997г., когда по распоряжению Кабинета министров Республики была создана правительственная комиссия по реструктуризации компании. На первом этапе все отделения были преобразованы в железнодорожные дирекции по перевозке грузов, тем самым было сокращено количество хозяйствующих субъектов, а пассажирские перевозки выделены в самостоятельное государственное предприятие «Узжелдорпасс».Новым импульсом проводимых реформ стали указ президента от 2 марта 2001г. «О мерах по демонополизации и акционированию железнодорожного транспорта» и постановление Кабинета министров от 3 марта 2001г. №108 «О совершенствовании организации управления ГАЖК «Узбекистон темир йуллари». В этих документах была поставлена задача дальнейшего совершенствования структуры управления железнодорожным транспортом, углубления процессов демонополизации и акционирования предприятий и организаций отрасли, обеспечения на этой основе развития транспортных коммуникаций, технического перевооружения подвижного состава, повышения уровня и качества обслуживания железнодорожным транспортом населения, отраслей и сфер экономики республики. Предусматривалось последовательное осуществление мер по демонополизации и формированию конкурентной среды на рынке услуг железнодорожного транспорта.

Было создано открытое акционерное общество ГАЖК «Узбекистон темир йуллари», где 100% акций принадлежит государству.

Органами управления компании являются Совет, выполняющий функции общего собрания акционеров и наблюдательного совета и правление. В Совет вошли представители ряда министерств и уполномоченные представители от основных грузоотправителей железной дороги. Совет и правление назначаются правительством страны. Совет компании возглавляет премьер-министр Республики Узбекистан.

В целях дальнейшего совершенствования системы организации железнодорожного транспорта, обеспечения более тесной взаимосвязи функционального и территориального подходов в управлении, повышения уровня децентрализации системы управления грузовыми перевозками, а также улучшения системы содержания и обслуживания технических средств железнодорожного транспорта Кабинет министров 5 ноября 2002г. постановлением №378 изменил организационную структуру компании. ГАЖК «Узбекистон темир йуллари» стала состоять из пяти региональных железнодорожных узлов, структурных подразделений обслуживающих процесс перевозок и двух унитарных предприятий.

Постановлением Кабинета министров от 3 авг. 2004г. №366 определены основные задачи ГАЖК «Узбекистон темир йуллари», которые предусматривают укрепление материально-технической базы, дальнейшее развитие сети железных дорог, широкое внедрение прогрессивных технологий и современных методов менеджмента, привлечение иностранных инвестиций на модернизацию и совершенствование основных средств, организацию маркетинговых исследований, организацию подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров.

Компания в соответствии с принятой правительством программой по углублению экономических реформ в сфере железнодорожного транспорта обеспечивает последовательную реализацию мер по демонополизации, углублению приватизации и формированию конкурентной среды на рынке транспортных услуг.

В 2001-04гг. были разгосударствлены, приватизированы и выведены из организационной структуры ГАЖК «Узбекистон темир йуллари» 11 предприятий производящих товары народного потребления, и объекты социальной инфраструктуры. Реализованы принадлежащие государству доли в 29 хозяйственных обществах, ранее преобразованных из железнодорожных предприятий, и находящихся в доверительном управлении у компании. Всего по компании разгосударствлено и приватизировано 131 объект, государственных активов продано на 7,1 млрд.сум.

Преобразованы в открытые акционерные общества предприятия по ремонту грузовых и пассажирских вагонов, рефрижераторного и контейнерного хозяйства, предприятие по перевозке пассажиров. Все эти пять предприятий относятся к основной деятельности. От 2% до 10% акций этих акционерных обществ были реализованы среди трудовых коллективов и работников компании на сумму 2,7 млрд. сум, акционерами стали свыше 35 тыс.чел. Пакет в 51% акций вошел в уставный фонд ГАЖК «Узбекистон темир йуллари». Принадлежащие государству пакеты акций от 39% до 47% подлежат реализации иностранным инвесторам.

По Программе правительства на 2005-07гг. эти пакеты акций, подлежащие реализации иностранным инвесторам, намечается реализовать через тендерные торги. Программой реформирования было предусмотрено и выведено из состава компании и передано на балансы территориальных коммунальных подразделений жилые дома и котельные с инженерными коммуникациями. В ведение других министерств и ведомств, а также органам власти на местах переданы 27 объектов компании, все дошкольные учреждения и школы разных типов.

В процессе реформирования отраслевой структуры компании на базе службы вагонного хозяйства образованы две независимые функционально дополняющие друг друга структуры O'zvagonta'mir и Управление вагонного хозяйства. Тем самым заложены основы для конкуренции между вагонными депо по ремонтному производству. Конкуренция между ними стала способствовать усилению процесса концентрации и специализации вагоноремонтной базы и сокращению издержек производства, снижению себестоимости ремонта вагонов.

В целях экономии валютных средств, а также обеспечения заказами железнодорожных и республиканских предприятий, компанией разработана на 2000-05гг. отраслевая Программа локализации комплектующих изделий и материалов на базе местного сырья, используемых в эксплуатационной деятельности ГАЖК «Узбекистон темир йуллари».

Только за 2004г. изготовлено импортозамещающей продукции 159 наименований на 11,8 млрд. сум,. К отчету прошлого года выпуск импортозамещающей продукции увеличился на 137%. Компания сотрудничает с 40 предприятиями Узбекистана.

Нашей особой гордостью является проект Программы локализации по строительству железнодорожных цистерн. За прошедший год на Андижанском механическом заводе построено 50 цистерн на 2 млрд. сум. Это совершенно новая область тяжелого машиностроения в республике. На сегодняшний день получены сертификат соответствия и разрешение на право курсирования новых цистерн по железным дорогам стран СНГ и Балтии.

Проводимые в компании реформы привели ко многим позитивным изменениям в части роста объема перевозок, эффективности производства и производительности труда. В 2004г. было отправлено 45,4 млн.т. грузов. Растет грузооборот железнодорожного транспорта, который имеет особое значение в обеспечении внешнеэкономических связей республики, его удельный вес в перевозке экспортно-импортных грузов составляет 80%.

Для увеличения объемов перевозок грузов по территории Республики Узбекистан проводится гибкая тарифная политика, что позволило в прошедшем году увеличить объем перевозок на 3,1%.

Уверенность в правильности реформировании компании вселяют и финансовые показатели, которые позволили за 2004г. по всем источникам финансирования освоить капитальные вложения на 149,2 млрд. сум, что составляет 102% к годовому прогнозу и 188% к освоению 2003г.

Так только за счет собственных средств компанией по итогам года освоено 85 млрд. сум или 102% к годовому прогнозу. Динамика роста к прошлому году составила 133%.

Собственные средства компании направлялись на строительство новых железнодорожных линий Ташгузар-Бойсун-Кумкурган (19,9 млрд. сум) и Навои-Учкудук-Султануиздаг-Нукус с объектами инфраструктуры и совмещенным мостовым переходом через реку Амударья (9,9 млрд. сум), электрификацию железнодорожных участков (2,8 млрд. сум.), модернизацию и капитально-восстановительный ремонт подвижного состава компании (21 млрд. сум.), строительство цистерн (2,5 млрд. сум) и приобретение думпкаров (0,6 млрд. сум.), 17,7 млрд. сум были направлены на долевое участие компании в реализации инвестиционных проектов реабилитации железных дорог с участием заемных средств АБР. Кроме того, продолжалось строительство важнейших объектов производственной и социальной сферы компании.

За счет иностранных инвестиций – первого кредита Азиатского банка развития 70 млн.долл. реконструировано 320 км. пути на участке Келес- Самарканд. В 2004г. проект был закончен.

Завершение работ по реабилитации железных дорог обеспечит более эффективную транспортировку грузов и пассажиров, увеличение объемов транзитных перевозок, позволит повысить скорость движения пассажирских поездов до 100 км/час, а грузовых до 90 км/ч, сократить время нахождения в пути следования.

Проводимая модернизация в целом инфраструктуры, а также локомотивов позволили пустить пассажирские поезда с повышенной комфортностью по направлению Ташкент-Самарканд и Ташкент-Бухара, которые значительно сокращают время нахождения пассажиров в пути следования. Для этой цели в акционерном обществе «Тошкент йуловчи вагонларни таъмирлаш заводи» были собраны 6 закупленных современных пассажирских вагонов, а 16 вагонов модернизированы.

На основании маркетинговых исследований по пассажиропотоку были назначены 6 международных маршрутов. Открыто движение пассажирских поездов по пущенному в эксплуатацию новому мосту через реку Амударья, что позволило вновь организованному пассажирскому поезду Ташкент-Шават следовать по маршруту без пересечения территории Туркменистана. Ежедневно услугами ГАЖК «Узбекистон темир йуллари» пользуются более 50 тыс.чел.

Реформы в ГАЖК «Узбекистон темир йуллари» продолжаются. Ачилбай Раматов, председатель правления ГАЖК «Узбекистон темир йуллари». Узбекистан > Транспорт > economy.gov.ru, 21 апреля 2006 > № 40455

Россия переработает топливо с узбекского исследовательского реактора и вернет радиактивные отходы (РАО) на территорию Узбекистана, сообщил в пятницу пресс-секретарь главы Федерального агентства по атомной энергии РФ (Росатом) Сергей Новиков. «По условиям российско-американского межправительственного соглашения, в рамках которого Россия перерабатывает топливо собственного производства с исследовательских реакторов в других странах, образовавшиеся в результате переработки узбекского топлива радиактивные отходы будут возвращены на территорию Узбекистана», – сказал Новиков. Он уточнил, что Россия и Узбекистан завершили вывоз 252 облученных тепловыделяющих сборок (ТВС) российского производства с исследовательского реактора Института ядерной физики Академии наук Республики Узбекистан. Топливо направлено на перерабатывающее предприятие Росатома – производственное объединение «Маяк» – для временного хранения с последующей переработкой. В Росатоме особо подчеркнули, что за счет средств, полученных в результате реализации данного проекта, будут выполнены две экологические программы в Челябинском регионе: программа снижения радиационного риска в регионе расположения объединения «Маяк» и программа совершенствования радиационного мониторинга на территории этого предприятия. Согласно российско-американскому межправительственному соглашению от 27 мая 2004г., Россия ввозит для переработки на свою территорию облученное ядерное топливо с исследовательских реакторов построенных по российским проектам. В Россию уже ввезено для переработки облученное топливо из Сербии, Черногории, Румынии, Болгарии, Латвии, Чехии и Ливии. Национальное управление ядерной безопасности США (NNSA) также сообщило о завершении миссии по вывозу отработанного ядерного топлива из Узбекистана.

В пресс-релизе посольства США в Ташкенте приводятся слова американского посла Джона Пурнелла о том, что успешное осуществление международной операции по вывозу с территории Узбекистана в Россию 63 килограммов высокообогащенного урана стало возможным благодаря общим усилиям США, Узбекистана, России, Казахстана и Магатэ. «Эта миссия по вывозу высокообогащенного отработанного урана является частью усилий NNSA по недопущению попадания такого рода материалов в плохие руки. Мы продолжим сотрудничать с международным сообществом с тем, чтобы уменьшить запасы опасных чувствительных материалов по всему миру», – процитировали в посольстве слова главы Национального управления ядерной безопасности при Минэнерго США Линтона Брукса. Четвертая и последняя отправка материала была завершена 19 апр., уточняется в пресс-релизе. Вывоз отработанного ядерного топлива из Узбекистана осуществлялся с янв. 2006г. и сопровождался особыми мерами безопасности, говорится в пресс-релизе. В сообщении операция по вывозу топлива названа «секретной». В посольстве США в Ташкенте РИА отказались пояснить, почему миссия проходила в условиях строгой секретности. По сообщению диппредставительства, отработанное топливо помещалось в российские формы для транспортировки ТК-19 и в сопровождении охраны доставлялось из Института ядерной физики Узбекистана на железнодорожную станцию под Ташкентом. Там формы загружались в специальные вагоны и отправлялись через территорию Казахстана на российский спецобъект. Ядерное топливо использовалось в советское время на исследовательском реакторе в Институте ядерной физики Узбекистана. Поскольку с момента использования топлива прошел значительный срок, оно не представляет радиационной угрозы, говорится в пресс-релизе посольства США. Узбекистан > Электроэнергетика > ria.ru, 21 апреля 2006 > № 35792

Госдума в пятницу ратифицировала Договор о союзнических отношениях между Россией и Узбекистаном. Договор был подписан в Москве 14 нояб. 2005г. В соответствии с документом предусматривается развитие сотрудничества сторон в деле дальнейшего обеспечения национальной, региональной и международной безопасности, укрепления мира и стабильности, в т.ч., путем противодействия терроризму, распространению ОМУ, незаконному обороту наркотических средств и иным новым вызовам и угрозам. Договором устанавливаются обязанности сторон по оказанию друг другу помощи в случае, если одна из них становится объектом внешней агрессии, для чего предусматривается проведение двусторонних консультаций между главами государств, парламентами, правительствами, Советами безопасности, внешнеполитическими, оборонными, правоохранительными и другими министерствами и ведомствами. Документом также оговаривается, что стороны развивают взаимодействие в политической, военной и военно-технической, торгово-экономической и гуманитарной областях, обеспечивают благоприятные условия для развития прямых контактов между людьми. Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2006 > № 35791

Российские предприниматели намерены развивать бизнес-проекты в странах СНГ. Глава холдинга Интеррос Владимир Потанин заявил на встрече с президентом России Владимиром Путиным, что холдинг расширяет с взаимодействие со странами СНГ, с Казахстаном и Узбекистаном. «Группа переживает новый этап развития, связанный с благоприятной конъюнктурой на различные сырьевые товары – на чем мы специализируемся – что позволяет расширить деятельность компании», – сказал Потанин. Он напомнил президенту, что раньше рассказывал о планах сотрудничества с Казахстаном и Узбекистаном и поблагодарил главу государства за поддержку. «Переговоры пока не завершены, но мы вступили в диалог с нашими коммерческими партнерами и представителями государственной власти», – отметил он. По словам главы Интерроса, предпринятая компанией в середине 1990гг. попытка вхождения на рынки Казахстана и Узбекистана окончилась неудачей.«Как показал опыт, не хватало одного из элементов – отлаженного механизма взаимодействия между государством и бизнесом. Механизмы государственной поддержки и продвижения наших международных проектов были не отработаны», – отметил Потанин. Как констатировал глава Интерроса, эти механизмы отлажены. «По вашим поручениям администрация президента и правительства очень эффективно отработали по данным проектам», – сказал Потанин, попросив Путина не оставлять своим вниманием эти проекты, поскольку они «находятся в середине пути». Со своей стороны президент заметил, что у него «как раз есть необходимость переговорить и с президентом Узбекистана Исламом Каримовым, и с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым». «Будет повод во время этих разговоров поговорить и по вашим проблемам. Во всяком случае поблагодарить за ту поддержку, которую они оказывают», – сказал Путин. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 апреля 2006 > № 34535

Национальная холдинговая компания (НХК) «Узбекнефтегаз» рассматривает возможность реализации соглашения о разделе продукции с UzPEC Ltd. (Великобритания) на разработку нефтегазовых месторождений в Узбекистане на новых условиях, сообщил источник в руководстве холдинга. «Новый вариант СРП может быть более предпочтительным, чем совместное предприятие», – сказал он.Как сообщалось, в фев. 2005г. «Узбекнефтегаз» принял решение о расторжение СРП с UzPEC и отзыве лицензии на разработку месторождений Центрального Устюрта и Юго-Западного Гиссара (северо-запад республики) в связи с невыполнением британской компанией инвестиционных обязательств.

UzPEC отказался возвращать лицензию, считая претензии узбекской стороны беспочвенными. Затем холдинг предложил реализовать проект в рамках СП на базе действующих лицензионных площадей, однако и это предложение было отвергнуто британской компаний как экономически невыгодное.

Предварительное ТЭО проекта, подготовленное ОАО «УзЛИТИнефтегаз» (входит в состав НХК «Узбекнефтегаз»), находится на согласование в министерствах и ведомствах республики.

Источник в холдинге отказался назвать, какие положения СРП могут быть изменены, сославшись на то, что вопрос должен быть согласован с российским инвестором (UzPEC контролируется компаний «СоюзНефтеГаз»).

В свою очередь, представитель UzPEC заявил, что компания готова внести существенные изменения в соглашение. «В частности, мы готовы пересмотреть статью раздела продукции, а также взять на себя обязательства «Узбекнефтегаза» по транспортировке и переработке углеводородов в размере 2,5 млрд.долл.», – сказал он.

Компания UzPEC была создана британской Trinity Energy Group для реализации нефтегазовых проектов в Узбекистане. В 2001г. она подписала с «Узбекнефтегазом» соглашение о разделе продукции, добываемой на лицензионных площадях Центрального Устюрта и Юго-Западного Гиссара. Это первое в истории Узбекистана СРП, объем инвестиций составляет свыше 400 млн.долл.

С 2002г. британская компания осуществляла добычу жидких углеводородов на месторождениях Юго-Западного Гиссара. С 1 авг. 2004г. узбекская сторона в одностороннем порядке закрыла задвижку, и UzPEC, лишившись возможности поставок нефти на переработку, прекратило добычу.

В 2004г. «СоюзНефтеГаз» выкупил у Trinity Energy Group 100% акций UzPEC. Совет директоров UzPEC возглавил председатель правления российской компании Юрий Шафранник. НХК «Узбекнефтегаз» – монопольный оператор нефтегазового комплекса Узбекистана. Узбекистан > Нефть, газ, уголь > Вести.uz., 7 апреля 2006 > № 40476

По итогам узбекско-казахстанского саммита на высшем уровне. Самое интересное президенты Узбекистана и Казахстана, словно сговорившись, припрятали на совместную пресс-конференцию. Конечно, еще до визита Назарбаева в Узбекистан были некоторые предпосылки к тому, что оттепель в отношениях соседей неминуемо наступит. Однако сколько раз после теплых встреч на узбекской или казахстанской земле наступало безвременье, прерываемое мелкими стычками на границе. Больше всего от неопределенности страдали люди, которых оба лидера охарактеризовали как «простые». Жители приграничных районов с тех самых пор, как обе страны обрели независимость, живут тем, что занимаются торговлей. Для многих сотен тысяч семей по ту и по эту сторону госграницы приграничная торговля по сути стала единственным способом добычи средств к существованию. Не удивлюсь, что первые оптимистические ожидания появились в головах именно этой группы узбекистанцев и казахстанцев. О некоторых путях решения этой и других проблем и говорили Ислам Каримов и Нурсултан Назарбаев. Протокол об изъятиях, подписанный в ходе визита Назарбаева, президент Узбекистана считает одним из ключевых, полагая, что он позволит «упорядочить применяемые ограничения в двусторонней торговле и станет шагом к их последующей полной отмене». Формулировка к их последующей отмене в отношениях между странами еще ни разу в таком контексте не применялась, и потому является очень характерной. А когда эти слова звучат из уст узбекского лидера, это вдвойне примечательно. Доселе много говорили о вечной дружбе, общих корнях, братских отношениях, но реального выхода данные высказывания не имели. Неудивительно, что констатация очевидных истин, так и оставалась констатацией. Кстати, о взаимопонимании говорил и Нурсултан Назарбаев, подчеркнувший, что «позиции наших стран по многим вопросам близки, можно сказать, совпадают. И ни по одному вопросу у нас не было каких-то непреодолимых противоречий и даже вопросов».

Узбекский лидер не преминул коснуться вопроса личных отношений двух президентов, охарактеризовав существующие на этот счет слухи не соответствующие реальности, и высказался вполне точно: «Могу сказать совершенно однозначно: я полностью доверяю моему другу Нурсултану Абишевичу. В личном плане у нас дружба была, есть и будет. Я убежден в этом. Кому-то это нравится, кому-то это не нравится, кому-то отвечает их интересам, кому-то это не отвечает. Это дружба личная будет, кто бы на какой должности не находился». Наличие в прошлом некоторых трений в отношениях между лидерами Каримов признал косвенно: «Я хочу однозначно сказать, что Нурсултан Абишевич плоть от плоти, кровь от крови выдающийся сын казахского народа. Он делает то, что должен делать во имя настоящего и будущего Казахстана. И это тоже вполне естественно. И то, что он делает, это может не всегда совпадать с интересами Узбекистана. И это тоже естественно». Узбекский лидер полностью отмел все слухи о разногласиях между президентами в свете так называемой проблемы «регионального лидерства», пояснив, что каждый из них занимается своим делом.

Казахстанский лидер еще раз поднял тему регионального общего рынка, подметив, что создание такового будет способствовать «экономическому сближению наших стран». Назарбаев еще раз подчеркнул, что «Наше сотрудничество в Центральной Азии никогда не было и не будет направлено против интересов кого-либо, наших больших соседей, заокеанских соседей. Это сотрудничество решает только наши, внутренние вопросы торговли и сотрудничества, от которого выиграют наши народы». Он обвинил в создании препон на границе и нежелании активно сотрудничать чиновничество, правда, самокритично резюмировал: «Ну что сделаешь, если мы вышли из постсоветской шинели…». Нурсултан Назарбаев рассказал, что создаваемый Координационный совет включит в свой состав ключевых министров обоих стран, считая одной из главных его задач снятие барьеров в торговле, и общении простых людей. Распространенные слухи об устных указаниях узбекской стороны о недопущении на внутренний рынок казахстанских бизнесменов, и таких же указаниях казахстанской стороны Назарбаев назвал «полной чепухой». Однозначно негативно он охарактеризовал домыслы по поводу регионального доминирования.

В дипломатичной форме казахстанский лидер говорил об экономическом, людском, культурном потенциале Узбекистана, признав их исключительность для региона. Он фактически выдвинул идею супердержавы региона: «мы будем в проведении своей политике сильны, если все будут знать, что Казахстан и Узбекистан выступают с единой позицией. И в политике, и в экономике. Если в эту идею будет вдохнута жизнь и сила, вы увидите, что простые люди поймут: теперь по-настоящему началось наше сотрудничество». Нельзя не согласиться и с выводами Ислама Каримова, считающего экономическую интеграцию основой единения стран в других сферах. Охарактеризовав бизнес как «сферу, где не нужно высокопарных слов, дежурных выражений», узбекский лидер высоко оценил потенциал взаимной интеграции: «Если сопоставить экономики Казахстана и Узбекистана, то это идеальные экономики, которые обязаны сотрудничать. Они обречены сотрудничать. Почему? Мы прекрасно знаем, на каких китах базируются наши экономики. Есть много общего, но принципиально они различны. Казахстан еще в составе Советского Союза был индустриальной страной, где были созданы огромные мощности черной и цветной металлургии, угольной и горнодобывающей промышленности. Эти индустриальные мощности определяют лицо Казахстана. У нас их нет. У нас есть цветная металлургия, золотодобывающая промышленность, но листовую сталь мы получаем только из Казахстана. Наш металлургический завод в основном работает на отходах. Он не может создавать те сорта металла, в котором нуждается экономика любой страны».

Может сложиться обманчивое впечатление, что казахстанский лидер ключевыми условиями взаимного сближения считает исключительно гуманитарные отношения, но внимательный слушатель, разумеется, догадался о том, чего на самом деле добивается в Ташкенте Назарбаев. Его позиция ясна: «Мы хотим, чтобы с нами считались как с единым пространством. Если казахстанские банки, компании будут допущены к тендерам в вашей стране, они принесут реальные деньги. И не нужны будут другие инвестиции для Узбекистана. Только в Россию казахстанцами вывезены 2,3 млрд.долл., Таджикистан – 80 млн.долл., даже в Грузию – 150 млн.долл. Перегрев экономики в плане денег у нас есть. Если деньги повернутся сюда, то каждый доллар будет давать 1,5% от роста ВВП вашей страны. Вот конкретные надежды».

Слова узбекского лидера о том, что «Казахстан многого достиг в финансовой, банковской сфере. В Узбекистане нет никаких ограничений, если завтра Банк развития Казахстана откроет свой филиал. Думаю, эта сфера сыграет роль мощнейшего толчка для интеграционных и инвестиционных процессов», – можно считать карт-бланшем для казахстанской финансовой организации. Являясь по сути государственной, она гарантирует, что возможные инвестиции в экономику Узбекистана не происходят из стран или международных организаций, с которыми не очень дружит Узбекистан. Оба лидера, разумеется, не могли обойти стороной вопрос о таможенном союзе. Некоторыми своими опасениями поделился Нурсултан Назарбаев: «Сейчас членами ЕврАзЭС согласованы позиции стран по 68 товарным позициям. По плану мы должны в этом году подписать договор о таможенном союзе. Но здесь есть «но»… Некоторые члены организации готовятся к вступлению в ВТО. Если мы заранее подпишем договор о таможенном союзе, то при вступлении в ВТО придется некоторые договоренности менять, и играть по правилам ВТО». На что Ислам Каримов недвусмысленно намекнул, что нуждающаяся в инвестициях экономика Узбекистана сыграет роль фактора, сдерживающего инфляционную волну в Казахстане. Узбекский лидер, как обычно, в вопросах вступления в ВТО сделал экивок в сторону «бывшего президента этой страны» (надо думать, Кыргызстана), который, вступив в ВТО «обнулил все импортные и экспортные пошлины». Каримов сомневается в целесообразности примитивного восприятия процесса вступления в ВТО.

Свою стратегию в рамках ЕврАзЭС узбекский президент сформулировал так: «Если касаться вопроса ЕврАзЭС, то скажу, вопросы взаимодействия легче решать в двустороннем формате. Мы чаще сталкиваемся с необходимостью через двусторонние связи выходить на многосторонние. Эта формула для Узбекистана вполне приемлемая. Мы настолько открыты Казахстану, Казахстан настолько открыт Узбекистану, что интеграционные процессы, происходящие на двусторонней основе логически приведут к многосторонним. Быть может, меня услышат кое-кто далеко за пределами нашей страны, и кому-то это может не понравиться, но я думаю, что это реальный шаг на пути стоящих перед нами задач».

Казахстанский президент в данном контексте полностью поддержал каримовскую схему «двусторонние-многосторонние», отметив необходимость более быстрого решения уже имеющихся вопросов. Одним из примеров двустороннего сотрудничества он предложил импорт Казахстаном ранних овощей и фруктов из Узбекистана в северные регионы страны, пояснив, «тогда дехкане (узбекские ) получат хорошие деньги, а у нас снизятся цены на овощи и фрукты». И продолжил: «Если Казахстан начнет активно покупать цемент и стройматериалы, в которых мы нуждаемся, все узбекистанские заводы станут больше производить продукции, народ получит заработную плату, казна Узбекистана будет пополняться. Это маленький пример. Если из Казахстана карагандинский, темиртауский листовой прокат пойдет не куда-нибудь далеко, а сюда, то выиграют наши предприятия. Мы говорили о том, что Узбекистану нужны 300-400 тыс.т. твердой пшеницы. Если мы заключим долгосрочный договор, не надо будет завозить ее (Узбекистану) из Канады в 1,5-2 раза дороже, чем положено. Значит наши зерноводы, металлурги получат конкретные результаты».

Узбекский лидер, как представляется, не лукавил, когда говорил о том, что «мы готовы предоставить рынок Узбекистана для того, чтобы ваш капитал, разумеется, в пределах и условиях соблюдения законодательства Узбекистана мог работать на нашем рынке. Это заявляю как человек, который экономикой всегда занимался вплотную. Я больше занимался экономикой, чем политикой. И с полным основанием говорю о политической воли руководства Узбекистана создать для казахстанского капитала необходимые условия на рынке Узбекистана».

После всего вышесказанного, могут возникнуть сомнения по поводу реальных плодов государственного визита казахстанского президента в Узбекистан. Однако стоит подчеркнуть несколько основных моментов, из которых стоит исходить, чтобы оценить саммит. Во-первых, сама решимость президентов наконец разобраться с протоколом об изъятиях на границе многого стоит. Во-вторых, имеет большое значение то, как подчеркнул казахстанский лидер, что узбекско-казахстанское сотрудничество не направлено против третьих сил. Накануне визита долго муссировались слухи о том, что президенты будут обсуждать наряду с другими проблемами вопросы противодействия чрезмерному российскому влиянию в регионе. В-третьих, принципиальное значение имеет благословение Ислама Каримова Банку развития Казахстана для работы на узбекском рынке финансовых и банковских услуг. В-четвертых, узбекский лидер предложил схему «двусторонние-многосторонние» в рамках ЕврАзЭС, что дает точно понять позицию Узбекистана в данной региональной организации. В-пятых, и это самое главное, Каримов дал отмашку казахстанскому бизнесу работать в своей стране с одним условием – все они должны действовать в соответствии с законодательством Узбекистана. Как все получится, думаю, покажут ближайшие годы… Казахстан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > Gazeta.kz, 29 марта 2006 > № 32558

РАО «ЕЭС России» планирует принять участие в приватизации генерирующих мощностей Узбекистана, сообщил член правления РАО« ЕЭС России» Леонид Драчевский. «У нас есть достаточно большой интерес к сотрудничесту с Узбекистаном и поскольку там идет приватизация генерирующих мощностей, у нас есть интерес и по Сырдарьинской ГРЭС и по другим станциям», – сказал Драчевский. Он подчеркнул, что для РАО ЕЭС интересен и транзит электроэнергии по территории Узбекистана. «Узбекистан является в этом смысле (в транзите) ключевой страной в Центральной Азии, поскольку перетоки осуществляются и с запада на восток, и с юга на север через Узбекистан, – подчеркнул представитель РАО ЕЭС. Узбекистан > Электроэнергетика > ria.ru, 28 марта 2006 > № 34575

В Астане на инаугурации Нурсултана Назарбаева президент Узбекистана Ислам Каримов произнес слова, смысл которых стал ясен два с лишним месяца спустя: «Под Вашим руководством Казахстан осуществил значительные преобразования. Быть руководителем страны – это очень сложная задача, которая требует большой ответственности. Ваша победа свидетельствует о высоком доверии народа Казахстана к Вам. Хочу особо подчеркнуть, что успехи Казахстана – это и наши успехи, его проблемы – это и наши проблемы. Мы всегда жили плечом к плечу». 11 янв. жители Узбекистана не придали большого значения этим словам. И понятно почему. Подобные высказывания из уст лидера Узбекистана звучали неоднократно, даже в ходе первого визита Нурсултана Абишевича в далеком 1998г. Но, как правило, реальных плодов они не приносили, оставаясь по большей части лишь дипломатической риторикой. Разумеется, были осторожные предпосылки к потеплению, но носили они, как обычно, характер диалога двух осторожных людей на кухне. Многих узбекистанцев интересовал лишь один-единственный откроют ли таможню на границе между Узбекистаном и Казахстаном? Порой трудно объяснить простым людям всю сложность межгосударственных отношений. Узбекистан преследовал свои интересы, когда вводил по сути своей запретительные импортные тарифы и пошлины, ссылаясь на такой фактор, как защита отечественного производителя. Казахстан преследовал свои интересы, когда ему приходилось вводить изъятия на границе, чтобы достойно ответить на меры со стороны своего южного соседа. Регулярно на этой границе происходили стычки локального характера. Выстрелы раздавались и с узбекской, и с казахстанской стороны. Еще год назад никто бы не поверил, что даже несмотря на Договор по делимитации государственной границы (практически, размежевание двух государств, с одной стороны, и разрешение спорных территориальных вопросов, с другой стороны) отношения между Узбекистаном и Казахстаном не могут потеплеть.

Слишком явным было противостояние двух сильных личностей, которые по тем или иным причинам, надо думать, не совсем объективным, не хотели идти друг другу навстречу. Эта настороженность в той или иной мере ощущалась и в ходе состоявшегося 13-14 марта заседания в Астане Межправительственной комиссии по двустороннему сотрудничеству. Оно прошло накануне государственного визита, и должно было подготовить почву для переговоров. Обсудив ряд конкретных проектов, главы делегаций Рустам Азимов и Владимир Школьник так и не смогли определиться по главному вопросу – доступу казахстанского капитала к приватизации в Узбекистане. Люди опытные в таких случаях говорили, что любые мало-мальские разногласия в вопросах торгово-экономического сотрудничества между странами обычно перерастали в еще большие противоречия некоторое время спустя.

Спустя пять суток начался государственный визит Назарбаева в Узбекистан. Поначалу довольно вялая реакция официальных узбекских средств массовой информации 19 марта (когда визит начался ), которые ограничились перепечаткой сообщения УзА о визите и встречах, проводимых в рамках саммита, 20 марта сменилась на активность, с которой был в свое время принят союз с Россией. Это был первый визит президента Казахстана за пределы страны, и то, что он пришелся на Узбекистан, вполне объяснимо.

Во-первых, в связи с переводом столицы Казахстана в Астану, южным районам страны стали уделять меньше внимания. Узбекистан с середины 90гг. выстраивал схему круговой обороны от всех своих соседей, включая Казахстан. А без активной приграничной торговли Шымкент и все окружающие территории, в конце концов, могли просто зачахнуть. Без доброй воли со стороны Узбекистана решить проблему южных регионов не представлялось возможным. Во-вторых, сам по себе Казахстан может претендовать на роль одного из определяющих в регионе государств. Но для полной картины не хватало Узбекистана, чей экономический потенциал теоретически вполне сопоставим с казахстанским. Без полного урегулирования отношений между Ташкентом и Астаной говорить о региональной интеграции не было смысла.

И самое главное. Узбекистан – единственная страна Центральной Азии, граничащая со всеми без исключения странами. Без вовлечения в региональную интеграцию Узбекистана нельзя всерьез говорить о «региональной интеграции». Это понимали в Астане. Думаю, об этих своих преимуществах географического расположения знал и Узбекистан, когда стремился стать другом США. Конечно, контакты между руководством двух стран происходили на регулярной основе, но одно обстоятельство, что оба президента встречались в официальном формате с глазу на глаз лишь в 1998г., когда Назарбаев приезжал в Ташкент, говорит о сложности во взаимоотношениях двух лидеров. Свидетельств взаимодействия сторон достаточно. Узбекистан и Казахстан подписали 90 договоров, Ислам Каримов 10 раз приезжал в Казахстан, Нурсултан Назарбаев – 4 раза.

Если судить об эффективности предыдущих 14 поездок, то они не идут ни в какое сравнение с тем, что произошло в Ташкенте 19-20 марта нынешнего года. Достаточно было взглянуть на настроение президентов, чтобы понять – прорыв в отношениях очевиден. Насколько глубокий? Пока неизвестно. Но что известно, так это динамика товарооборота между Узбекистаном и Казахстаном. Газета «Народное слово» со ссылкой на Посольство Казахстана в Узбекистане приводит следующую статистику. В 2002г. товарооборот составил 263,3 млн.долл., 2003 – 295,4, 2004 – 425,8, а в 2005 – полумлрд.долл. Для сравнения можно привести данные по внешнеторговому обороту Узбекистана за 2005г. (статистика Госкомстата Узбекистана ). Этот показатель увеличился на 9,6% по сравнению с 2004г. и достиг 9,5 млрд.долл. Узбекский государственный комитет по статистике признает, что увеличение внешнеторговой динамики связано с благоприятной конъюнктурой мировых цен на хлопок, драгоценные и цветные металлы, а также увеличением объемов узбекского экспорта продовольственных товаров, машин и оборудования.

В данной связи примечательно отметить расхождения в оценках объемов внешней торговли между странами. Вышеупомянутые данные казахстанского диппредставительства несколько разнятся со статистикой, которую приводит УзА. По его данным, объем взаимного товарооборота в 2004г. составил 425,9 млн., а в 2005г. – 516,4 млн.долл. Конечно, эти расхождения не носят кардинального характера и не могут объективно оценивать весь объем взаимной торговли. Ни в узбекском комитете по статистике, ни по казахстанским оценкам нет даже приблизительных данных по потоку контрабанды, который перетекает из Казахстана в Узбекистан, из Узбекистана в Казахстан и транзитом в Россию.

Доля Казахстана в товарообороте Узбекистана составляет соотношение, приблизительно 10 к 1. Принимая во внимание потенциал обеих стран, необходимо понимать, что данные объемы взаимной торговли не малы, а ничтожно малы. Золотую середину придется искать сообща… Символичен Договор о вечной дружбе между Узбекистаном и Казахстаном, подписанный в Ташкенте в 1998г. Еще более символично то, что Каримов и Назарбаев восемь лет спустя нашли в себе силы наполнить этот документ реальным содержанием. И не важно, что соседи по обе стороны в основном делимитированной госграницы лишь лелеют надежды и находятся в стадии ожидания больших перемен. Главное, в конце тоннеля под названием «узбекско-казахстанские отношения» появилась небольшая полоска света. Меня часто спрашивают об одном и том же: когда откроют таможню и можно будет спокойно ездить в Казахстан к родственникам?

Президенты Каримов и Назарбаев на этот вопрос и не могли ответить. Почему не могли? Препоны между государствами-соседями возводились в течение последних как минимум 10 лет, и мгновенно разрешить проблему не удастся. При всех высокопарных словах о вечной дружбе, добрососедстве, приграничной торговле, свободных экономических зонах нужно отдавать себе отчет в том, что и у Узбекистана, и у Казахстана есть свои собственные национальные интересы. Однако одно то, что движение навстречу началось, уже неплохо. Говорить о пользе эволюции и вреде революции, наверное, не стоит. Это и так все прекрасно понимают. По информации УзА в Узбекистане действуют 73 предприятия с участием инвестиций Казахстана в таких сферах, как торговля, строительство, пищевая, машиностроительная, легкая промышленность, металлообработка.

В Узбекистане работают представительства 24 фирм и компаний Казахстана. В свою очередь, в Казахстане имеется 86 предприятий, созданных с участием инвесторов Узбекистана, которые функционируют в области торговли, пищевой, фармацевтической промышленности, строительстве, производстве стройматериалов, минеральных удобрений, переработке хлопка, древесины, производстве мебели, изделий из стекла. Много это или мало? Отвечая на вопрос, стоит внимательнее присмотреться к таким осторожным формулировкам, как «с участием инвестиций».

Накануне визита Нурсултана Назарбаева в Ташкенте состоялось заседание, посвященное организации прямых поставок плодоовощной продукции и бахчевых в Казахстан. Так, по данным Госкомстата, в Узбекистане за год производится 5 млн.т. вышеупомянутой продукции. Около половины всего объема вполне достаточно, чтобы удовлетворить внутренние потребности. А упрямая статистика говорит, что всего 4% экспортированной плодоовощной продукции в 2005г. приходится на долю Казахстана.

Лидер Казахстана и приезжал в Ташкент для того, чтобы, первое, сменить туманную формулировку «с участием инвестиций» на «казахстанские инвестиции в Узбекистан» и «узбекские инвестиции в Казахстан». Это на языке Нурсултана Абишевича называется взаимопроникновением капиталов. А вслед за капиталами, безусловно, потекут рабочая сила, инновации, совместные проекты. Круг обсужденных в Ташкенте вопросов ясен: расширение и стимулирование прямых связей предпринимателей и административно-территориальных субъектов, упрощение порядка таможенного и пограничного оформления, эффективное использование транспортных коммуникаций и водно-энергетических ресурсов, переработка и доставка сельскохозяйственной продукции. Итоги визита оказались для многих западных наблюдателей если не сенсационными, то не совсем ожидаемыми. По разработанным ими схемам разногласия между Узбекистаном и Казахстаном носят принципиальный характер и в ближайшее время практически неразрешимы. Но достаточно бросить беглый взгляд на список подписанных документов, чтобы уяснить главное – оттепель 2006г. в узбекско-казахстанских отношениях не за горами.

"Соглашение между министерством сельского и водного хозяйства Республики Узбекистан и министерством сельского хозяйства Республики Казахстан о взаимном сотрудничестве по проведению мероприятий по борьбе с саранчовыми и другими сельскохозяйственными вредителями и болезнями растений»; «Соглашение между Правительством Республики Узбекистан и Правительством Республики Казахстан о международном автомобильном сообщении»; «Соглашение между Правительством Республики Узбекистан и Правительством Республики Казахстан о координации в приграничных районах радиочастотных присвоений в полосе радиочастот 30.0-1000.0 мгц., используемых радиослужбами гражданского назначения Республики Узбекистан и Республики Казахстан»; «Соглашение между Правительством Республики Узбекистан и Правительством Республики Казахстан о сотрудничестве в сфере науки и технологий»; «Соглашение между Правительством Республики Узбекистан и Правительством Республики Казахстан о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности»; «Протокол об изъятиях из режима свободной торговли к межправительственному соглашению о свободной торговле от 2 июня 1997г.» – вот полный список договоренностей, достигнутых 19-20 марта в Ташкенте.

Эти шесть документов не просто физически пополнят багаж двусторонних договоренностей. Они должны положить начало реальному сотрудничеству между государствами, от взаимоотношений которых, как отметили оба президента, зависят стабильность и благополучие во всем регионе. Вызывает настороженность та эйфория, которая наступила сразу после отъезда казахстанского лидера на родину. Многим вопрос взаимодействия экономик видится исключительно в розовом цвете. Раз политическая воля к сближению имеется, значит теперь нужно пожинать плоды узбекско-казахстанского экономического сотрудничества. Как бы не так! Эйфория быстро улетучивается, договоренности могут легко попасть под чиновничье сукно, если сидеть сложа руки. Казахстанский бизнес должен знать о трех возможностях вложения капитала.

По сообщению агентства Регнум, «Правительство Узбекистана намерено до 2010г. привлечь иностранные инвестиции в 142,2 млн.долл. на развитие промышленности строительных материалов. Представитель ассоциации «Узстройматериалы» уточнил, что планируется привлечь иностранные инвестиции в 116,4 млн.долл. на создание пятнадцати новых производств по выпуску строительных материалов. Наибольший объем привлекаемых инвестиций планируется направить на реализацию проекта по переводу печей двух цементных заводов – ОАО «Ахангаранцемент» и ОАО «Кувасайцемент» на сухой способ производства стоимостью 40 млн.долл.».

По информации агентства Регнум, «правительство Узбекистана предоставило дополнительные льготы при реализации хлопка текстильным предприятиям с иностранными инвестициями (ПИИ), начиная с урожая хлопка 2005г., сообщили в пресс-службе министерства внешних экономических связей инвестиций и торговли республики. По словам представителя министерства, решением правительства реализация хлопка-волокна ПИИ через внешнеторговые компании, начиная с урожая 2005 г, будет осуществляться с выделением в счетах фактуры суммы налога на добавленную стоимость в оптово-отпускной цене. С 1 янв. 2005г. текстильным ПИИ была предоставлена дополнительная скидка в 5% на закупаемое за СКВ хлопок-волокно при условии полной переработки ими всего объема волокна до готовых товаров и их экспорта». По сообщению сайта Автоньюс.ру, «Узбекистан снизил до 5% с 13% единый налоговый платеж для микрофирм и малых предприятий, занимающихся разработкой и внедрением компьютерных программных продуктов. Льгота распространяется на предприятия, «у которых разработка и внедрение компьютерных программных продуктов составляет 80% от общей реализации товаров (работ, услуг)».

Ставки единого налогового платежа, который введен с 1 июля 2005г. вместо единого налога и обязательных отчислений во внебюджетные фонды, установлены в процентах от объема реализации товаров. В соответствии с законодательством Узбекистана, численность работников микрофирм составляет не 20 человек в производственном секторе и не 10 чел. в непроизводственной сфере. Численность работников малых предприятий – не 100 чел.и не 25 чел. соответственно. На рынке информационно-коммуникационных технологий Узбекистана работают порядка 800 компаний, в т.ч. 100 хозяйствующих субъектов осуществляют разработку программных продуктов и информационных систем. Доля микрофирм и малых предприятий в этом секторе составляет порядка 80%». Это всего три из множества реальных, лежащих на поверхности шансов для казахстанского бизнеса эффективно вложить капитал в экономику Узбекистана. Но самым интересным событием саммита на высшем уровне стала совместная пресс-конференция двух президентов, ставшая для многих в Узбекистане откровением. Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > Gazeta.kz, 28 марта 2006 > № 32566

В то время как американские конгрессмены голосовали по законопроекту о поддержке демократии в пяти государствах Центральной Азии – Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане, Таджикистане и Туркменистане, – лидеры Узбекистана и Казахстана Ислам Каримов и Нурсултан Назарбаев провели встречу, оценить которую достойно еще нельзя. В конгрессе США проходил законопроект под названием «Акт о демократии и правах человека в Центральной Азии», основной смысл которого сводился к простой формуле. Ежегодное выделение 180 млн.долл. на ряд программ по поддержке демократии должно стать эффективным инструментом усиления позиций США в регионе. После потери авиабазы Карши-Ханабад в Узбекистане, американское влияние в Центральной Азии пошло на убыль. Главным «виновником» американских бед стал Ислам Каримов, который после неадекватной реакции Запада на андижанские события стал другом России, Китая, стал членом ЕврАзЭС и, что немаловажно, сделал первые попытки к региональной интеграции. Если скажу, что США и Евросоюз были горячими противниками региональной интеграции, то покривлю душой. Ни американцы, ни европейцы никогда открыто не выступали против того, чтобы страны Центральной Азии сотрудничали друг с другом. Другое дело, под каким соусом данные идеи подавались.Имея военные базы и стратегические интересы в Узбекистане и Кыргызстане, США ни разу не предприняли конкретных шагов, чтобы урегулировать проблемы между ними. База в Кыргызстане осталась, но геополитические интересы американцев, по сути своей, остались величиной постоянной. Суть американской стратегии в том, чтобы ослабить влияние России в Центральной Азии. Не думаю, что интересы Евросоюза чем-то кардинально отличается. Исходя из этой главенствующей задачи, и необходимо понимать действия Запада в регионе, могущем стать потенциальной угрозой мирового масштаба. В свете состоявшегося накануне Навруза государственного визита президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Узбекистан вышеупомянутый факт имеет ключевое значение. После потери позиций в Узбекистане американская дипломатия предпринимает воистину титанические усилия, чтобы втянуть в орбиту своих интересов Казахстан.

Последние вояжи американских высших должностных лиц в прохладную Астану носили исключительно разведывательный характер. Разумеется, их не особенно волновали военные секреты основного стратегического партнера России, сколько интересовали последующие после инаугурации Назарбаева действия вне границ Казахстана. Не ошибусь, если предположу, что все попытки американцев и европейцев отговорить лидера Казахстана посетить с государственным визитом Узбекистан с треском провалились. Потепление в узбекско-казахстанских отношениях стали возможны во многом благодаря тому, что тенденция к изоляции Узбекистана на мировой арене приобретает необратимый характер. Основные международные финансовые организации – Международный валютный фонд, Европейский банк реконструкции и развития – уже на протяжении долгого времени не оказывают ресурсной поддержки официальному Ташкенту.

До недавних пор займы и кредиты узбекскому правительству выделял Всемирный банк, но и он под формулировкой «это связано, прежде всего, с тем, что в Международной ассоциации развития (МАР – дочернее подразделение ВБ, специализирующейся на льготном кредитовании наиболее нуждающихся стран) «складывается все более напряженная ситуация с ресурсами» (по сообщениям ИТАР-ТАСС ), приостановил свою заемную деятельность в Узбекистане. В банке посчитали, что средства «следует использовать там, где мы можем быть уверены в большей отдаче от наших проектов». В отличие от других международных финансовых организаций Всемирный банк подошел к вопросу финансового содействия в более тактичной форме.

По мнению сотрудницы пресс-службы банка: «…наши связи с правительством этой страны будут сосредоточены на технической и консультативной помощи, и исследованиях, без выделения займов». История вопроса занимательна и по содержанию, и по сути. Сначала представитель ташкентского офиса Всемирного банка сделал туманные намеки на проблемы с коррупцией, увязав ее с решением о приостановке выделения займов, потом пресс-служба ВБ (находящаяся в Вашингтоне) уточнила, что дело не в коррупции, а в стремлении рачительно расходовать средства. Необходимо точно улавливать некоторые нюансы проблемы. А они многое проясняют. Кстати, нюанс первый и, одновременно, последний. Нынешний президент Всемирного банка Пол Вулфовиц несколько раз инициировал снятие с обсуждения на Совете директоров данной финансовой организации так называемую «стратегию помощи» Узбекистану, точнее будет сказать, программу сотрудничества с этой страной. До прихода во Всемирный банк Вулфовиц занимал пост первого заместителя министра обороны США. Следует понимать действия ВБ как очередная попытка сломать ныне неугодного Ислама Каримова.

В активе Узбекистана ограниченные возможности – сотрудничество с Азиатским банком развития, японским правительством и Германией, которая считает необходимым оказывать в большей степени моральную помощь за сохранение своей военной базы в Термезе. В пассиве – иногда прямой, иногда косвенный (как в случае с Всемирным банком) прессинг со стороны США и Евросоюза. Поэтому слова президента Казахстана на совместной пресс-конференции о том, что в случае создания благоприятных условий для казахстанского капитала, Узбекистану другие инвестиции не понадобятся, глубоко символичны. Под «другими» инвестициями Назарбаев имел в виду именно те, которые имел Узбекистан в пору стратегического партнерства с Соединенными Штатами Америки.

В данной связи уместно проследить динамику узбекско-казахстанских контактов до государственного визита президента Казахстана в Узбекистан. Она интересна потому, что до второй половины дня 20 марта 2006г. (накануне отлета казахстанского лидера из Ташкентского международного аэропорта) мало кто мог предположить столь заметный прорыв в отношениях, которые многие аналитики на территории СНГ никак не могли привести в качестве добрососедских отношений двух соседей. Затрагивая вопрос узбекско-казахстанских отношений, нельзя обойти вниманием воздействие на процесс региональной интеграции президента России Владимира Путина.

Можно предположить, что истинной причиной приостановки заемной деятельности Всемирного банка стал ежегодный отчет, в котором банк остановился на социально-экономическом положении Узбекистана. Реакция президента Каримова в ходе совместной пресс-конференции 20 марта была мгновенной (три дня тому назад ИТАР-ТАСС выдал информацию о приостановке займов со стороны Всемирного банка): «В документе названы абсолютно другие цифры, о том, что в Узбекистане инфляция оказывается, составляет 31,8% , что средняя зарплата в Узбекистане составляет 50 долл., потребительская корзина 90 долл., а безработица, оказывается, 20%. Как они все это вычисляли – это на их совести».

В качестве альтернативы приведено следующее высказывание узбекского лидера: «Очень авторитетная комиссия валютного фонда, не питая особых чувств к Узбекистану, сделала анализ предпосылок и темпов развития экономики республики в среднесрочной перспективе, в котором указаны 7% роста ВВП в пред.г.». Каримов подчеркнул согласие комиссии МВФ с тем, что инфляция составила в пред.г. 7% , «а позапрошлом была 7, 6%, доходы населения реально выросли на 20% и эти доходы растут каждый год и, этот устойчивый темп продолжается последние три года». И последнее по данной проблематике.

Президент Узбекистана считает «Все эти нападки создают такое впечатление, что в Узбекистане абсолютно сложная обстановка и андижанские события могут повториться. Вот подтекст мирового банка». Было бы заблуждением думать, что позиция узбекского руководства по поводу деятельности в стране представительства Всемирного банка является слишком уж большим секретом. Массированная атака на неправительственные организации, представительства других международных организаций в Узбекистане не носит неорганизованного характера. Скорее, это часть стратегии по выдавливанию из страны тех, кто имеет несколько иную, нежели официальная, точку зрения на происходящие в данной центральноазиатской стране события. По всей видимости, расчищается поле для тех, кто придет после них: «Газпром», другие российские, китайские, теперь, быть может, и казахстанские представительства и бизнес.

Позиции Кремля и официального Ташкента во многом совпадают. Накануне своего визита в США министр иностранных дел Лавров выступил с программной статьей, в которой дал понять – западные ценности для России неприемлемы. По итогам визита своего казахстанского коллеги Ислам Каримов выступил с очередными антизападными заявлениями. Имея в виду инициативу американских конгрессменов, выводы ежегодного отчета Всемирного банка, Каримов сказал: «Хочу полностью и ответственно заявить – не вмешивайтесь в наши дела. Если в наши внутренние дела грубо никто не будет вмешиваться, то у нас ничего не произойдет». И добавил, «не диктуйте нам, на кого ориентироваться и с кем дружить».

Близость взглядов, ощущений и мнений президентов России и Узбекистана по многим вопросам внутриполитического устройства стран, внешнеполитических акций и предопределили окончательный выбор Ислама Каримова в пользу все понимающих Москвы и Пекина. Узбекско-казахстанский вектор геополитики в условиях активного сближения Узбекистана и России стал определяющим. Причем, настолько, что Ташкент повысил статус визита лидера Казахстана до государственного.

Что касается узбекско-казахстанских отношений, на них стоит остановиться более обстоятельно, ибо вопрос не только большой, но и весьма сложный. Думается, психологический надлом и окончательное решение вернуться в пространство СНГ Узбекистан, а точнее будет сказать, его президент принял еще в ходе официального вступления в должность президента Казахстана 11 янв. 2006г. Понятно, что до этого холодного дня в Астане состоялось три знаменательных события: совместное Заявление стран-членов Шанхайской организации сотрудничества по поводу вывода американских военных баз из Центральной Азии (Узбекистана и Кыргызстана); подписание, а позднее ратификация союзнического договора между Узбекистаном и Россией; вступление Узбекистана в ЕврАзЭС. Примечателен круг, который был совершен совсем не случайно. Историческое заседание ШОС, когда ее члены публично выступили против американского присутствия в регионе, и инаугурация президента Назарбаева состоялись в Астане. Удивительно, но довольно суровый климат Астаны никак не отразился на потеплении узбекско-казахстанских взаимоотношений. Нельзя в данной связи не согласиться с одним расхожим мнением – этого давно ждали простые люди с обеих сторон границы… Казахстан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > Gazeta.kz, 27 марта 2006 > № 32568

Казахстанско-узбекские отношения имеют шанс на серьезное развитие. С позитивными комментариями итогов визита президента Казахстана в Узбекистан можно полностью согласиться, и не только из соображений «политеса». Данный визит оказался своевременным и нужным обеим сторонам, хотя, как всегда, кому-то больше. На наш взгляд – Узбекистану. Ташкент политически находится в сложном положении, совершенно несравнимым с положением Казахстана. Во внешней политике Астана до сих пор могла сохранять относительное равновесие интересов крупнейших внешних «игроков» в регионе – США, России и Китая; Астана была в числе стран-создателей Шанхайской Организации Сотрудничества; экономические и социальные успехи Казахстана бесспорны. Что же Узбекистан? Все последние годы он вел политику «внешнеполитических шараханий», кончившуюся фактически внешнеполитическим конфликтом с Соединенными Штатами. Экономический рост в стране если и есть, как это говорят официальные источники, то его масштаб и устойчивость вопрос спорный. Образ страны после подавления прошлогодних событий в Андижане сильно испорчен. О внутриполитической стабильности, памятуя об этих событиях и о ряде более мелких терактов, говорить можно только в увязке с темой жесткого контроля власти над обществом. И на таком фоне официальный Ташкент больше чем кто-либо иной в Центральной Азии, нуждается в демонстрации в свой адрес добрососедских, союзнических, отношений. По ходу нельзя не заметить, что в последнее время, после всех террористических событий и актов, вопрос о региональном лидерстве в Центральной Азии, который в 90гг. часто звучал, как-то исчез из комментариев и дискуссий.

Естественно, что для Казахстана этот визит также важен, хотя она просматривается как бы с другого ракурса, чем для Ташкента: стабильность в Узбекистане это вопрос региональной значимости, а тот режим, который в республике существует, как ни относись к его внешнеполитическим изломам, легитимен. Поэтому слова президента Нурсултана Назарбаева о том, что два государства стремятся к «поступательному развитию отношений» – не часть политико-дипломатического протокола, а отражение политических реалий. Политических препятствий теперь для этого развития в отношениях между Казахстаном и Узбекистаном не осталось. Их и было то, фактически, лишь два, одно реальное, второе – виртуальное.

Первое – это спор о линии прохождения государственной границы («багысская» история), второе – рассуждения среди части экспертного сообщества о том, кто же региональный лидер. Хотя об этом говорили только эксперты и журналисты, но и на часть общественных настроений идеи проецировались. Теперь и первая, и вторая проблемы решены, ответы получены. Можно сказать, что «точки» над ними расставили такие разные политические события нескольких последних лет, как достижение соглашения о линии прохождения государственной границы, андижанский мятеж и выдвижение Астаной последних интеграционных инициатив в масштабах центральноазиатского региона. Еще одна проблема, которая объективно сближает наши страны, это процессы, идущие в соседней для обеих республик Киргизии. Хотя и масштаб этого государства невелик, и в самое последнее время там, вроде бы, наметились тенденции к стабилизации положения, но упускать это направление из поля зрения ни Астане, ни Ташкенту нельзя.

А координировать действия в этом направлении нужно. Вспомнить хотя бы только то, что стратегически важный для Казахстана газопровод из Узбекистана идет частично по территории Кыргызстана. «А» (Казахстан) и «Б» (Узбекистан), «сидящие» на разных сторонах этой трубы, совместно заинтересованы в стабильности на ее среднем звене. Среди подписанных в ходе визита казахстанского лидера в Ташкент документов стоит особое внимание обратить на соглашение о международном автомобильном сообщении. Для Узбекистана, у которого большая часть внешней торговли связана с транзитом через территорию Казахстана, оно принципиально важно. А значит, важно и для стабильности двусторонних отношений. Может быть, это станет шагом в реализации идеи региональных консорциумов, которой уже не один год.

В рамках визита прошел и бизнес-форум «Казахстан – Узбекистан: новые возможности для бизнеса», в котором приняли участия как главы обоих государств, так и широкие круги бизнесменов. Однако сотрудничество частного бизнеса, при всей его потенциальной перспективности с учетом объема центральноазиатского рынка, пока дело будущего. Насколько далекого или близкого – ответ уже за Ташкентом, за направлением его экономической политики, которая до сих пор не является примером открытости и экономического либерализма. Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > Gazeta.kz, 23 марта 2006 > № 32576

Президент Узбекистана Ислам Каримов и глава Казахстана Нурсултан Назарбаев, прибывший накануне в Ташкент с визитом, подписали ряд соглашений. Главы двух государств подписали совместное заявление. Сторонами подписано три межправительственных соглашения: о сотрудничестве в сфере науки и технологий, о сотрудничестве в области охраны прав интеллектуальной собственности и о международном автомобильном сообщении. Президенты подписали межведомственное соглашение о координации радиочастотных присвоений, используемых радиослужбами гражданского назначения двух стран, протокол о внесении изменений и дополнений в протокол об изъятиях из режима свободной торговли.Министры сельского и водного хозяйства Узбекистана и сельского хозяйства Казахстана подписали соглашение о взаимном сотрудничестве по проведению защитных мероприятий по борьбе с сельскохозяйственными вредителями и болезнями. Было принято решение создать межгосударственный координационный совет под патронажем президентов двух стран, о чем принят соответствующий Меморандум, указывается в распространенном сообщении пресс-службы главы Казахстана. Совету, который будет действовать на регулярной основе, поручено разработать программу экономического сотрудничества между двумя странами на 2006-10гг.

Астана предлагает Ташкенту создать совместный центр приграничного сотрудничества на казахстанско-узбекской границе в районе населенного пункта Сарыагаш в Южно-Казахстанской обл. По мнению казахстанской стороны, создание такого центра позволит упростить таможенные процедуры, а упорядочить торговлю в приграничных регионах.

Астана заинтересована в открытии в узбекской столице представительства госбанка развития Казахстана (БРК), а также приватизации одной из крупнейших строительных корпораций республики «Базис-А» цементного завода «Кызылкум Цемент» в Навои. «Эта встреча имеет огромное, непреходящее значение, ее результаты направлены на углубление экономического сотрудничества между Казахстаном и Узбекистаном. Я полностью доверяю моему другу Нурсултану Абишевичу. Наша дружба была, есть и будет, я горжусь этой дружбой», – сказал И.Каримов.

Н.Назарбаев считает успешными итоги его визита в Ташкент. «Итоги государственного визита я считаю весьма успешными. Уверен, что результаты визита вновь подтвердили стремление наших государств к поступательному развитию отношений. Руководство двух стран создает и будет обеспечивать благоприятные условия для наращивания экономического сотрудничества. Мы должны возродить надежды простых людей. Конечная цель принятых соглашений – повышение благосостояния наших народов», – подчеркнул президент Казахстана. Н.Назарбаев отметил «огромный потенциал взаимодействия в торговле, нефтегазовом секторе, сферах транспорта и коммуникаций, науки и культуры государств», говорится в сообщении. Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 20 марта 2006 > № 33297

7-8 марта 2006г. в г. Нью Дели состоялось 6 заседание Межправительственной индийско-узбекистанской комиссии по торгово-экономическому, научному и техническому сотрудничеству. В итоговом протоколе заседания МПК предусматриваются прямые поставки из Индии в Узбекистан хлопка, хлопчатобумажной пряжи, зерна, муки, минералов, удобрений, полиэтилена, сжиженного газа, сырого шелка и шелковых изделий, электрического кабеля и провода, меди, цинка, химических товаров и пр. Для реализации больших потенциальных возможностей сотрудничества в нефтегазовой области стороны договорились о создании совместной рабочей группы по нефти и газу. В ближайшее время индийские эксперты направятся в Узбекистан для изучения возможности строительства в Узбекистане предприятий по переработке газа и прокладки газовых трубопроводов. Согласован вопрос подготовки проекта соглашения о добыче индийскими компаниями золота в Узбекистане. Индия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 15 марта 2006 > № 32939

Закат американской дипломатии. Олег Сидоров, специально для Gazeta.kz. Иранская проблема, иранская ядерная угроза, исламский фактор – все это звенья одной цепи под названием американская дипломатия. Стоит вспомнить, что подобная терминология имела место быть и в подготовительном процессе США, предшествующем военной операции Белого дома в Афганистане, Ираке, а теперь уже и Иране. Тщательно сконструированный и не раз опробованный механизм по формированию общественного мнения во время подготовки вооруженных сил для нанесения удара по другим государствам, преимущественно исламского мира, никогда не давал сбоя. От операции к операции шлифовались методы воздействия на общественное сознание, на формирование образа врага как самих американцев, так и мирового сообщества в лице западных стран. Слабым звеном оставалось и остается поддержание на ранее оглашенном уровне негативного имиджа страны, против которой была направлена американская (аи международная) военная машина.До начала военной операции в Ираке США распространили досье о наличии в данной стране оружия массового поражения. Что и послужило веским аргументом для начала боевых действий с привлечением как американского воинского контингента, так и вооруженных сил других стран, входящих в ООН. Но в последствии, как оказалось, данное досье было сфабриковано не на фактологическом материале, а на слухах и домыслах представителей различных организаций. И сейчас мы наблюдаем аналогичную картину, когда Вашингтон пытается доказать всему миру, что у Ирана есть оружие, которое может стать угрозой существования всей земной цивилизации. Неправда ли мы где-то уже это слышали?

В социальных науках «агрессия» в прямом смысле слова – это мотивационная составляющая (понимаемая как «импульс» или «побуждение»), которая может наряду с другими мотивациями вызывать «агрессивное поведение». Генеральная Ассамблея Объединенных Наций определила агрессию как применение государством вооруженной силы против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства, или применение силы каким-либо другим образом, который противоречит Уставу Организации Объединенных Наций.

В резолюции об определении агрессии (1974г.) перечислено семь видов действий, которые рассматриваются как акты агрессии: вторжение или нападение вооруженных сил одного государства на территорию другого государства или иная военная оккупация, независимо от ее продолжительности, явившаяся результатом такого вторжения или оккупации, или аннексия территории другого государства или части его с применением силы; бомбардировка вооруженными силами одного государства территории другого государства, или применение любого оружия на территории другого государства; блокада портов или побережий одного государства вооруженными силами другого государства; нападение вооруженных сил одного государства на земли, моря или вооруженные силы, морской и воздушный флот другого государства; использование вооруженных сил государства, которое находится на территории другого государства в нарушение условий договора, или присутствие вооруженных сил на такой территории, превышающее сроки соглашения; действие государства, предоставляющего свою территорию в распоряжение другого государства, которое использует эту территорию для агрессивных действий против третьего государства; отправка государством или от имени этого государства вооруженных банд, групп, незаконных формирований или наемников, которые действуют в качестве вооруженных сил против другого государства; по тяжести их действия приравниваются к действиям, перечисленным выше, или к существенному участию в них.

Давайте подробнее рассмотрим некоторые из вышеперечисленных пунктов. Итак, разве нельзя назвать военную операцию в Афганистане, Ираке и Иране как вторжение или нападение вооруженных сил одного государства на территорию другого государства? Ведь де-факто оно им и является. Во-вторых, бомбардировка одного государства другим в отношении того же Афганистана, Ирака и вероятно в скором времени Ирана, тоже является неоспоримым фактом. В-третьих, блокада портов одного государства другим присутствовала в Ираке. В-четвертых, нападение вооруженных сил одного государства на земли и вооруженные силы другого государства происходило с той разницей, что в Афганистане, в отличие от Ирака не было как таковых вооруженных сил на регулярной основе, что впрочем, не помешало американской армии и ее союзникам высадиться на территорию другого государства.

По пятому пункту можно особо выделить присутствие вооруженных сил на такой территории, превышающее сроки соглашения. Этот тезис напрямую касается республик Центральной Азии, которые предоставили свою территорию американской администрации, которая впоследствии не сочла нужным оговорить временные рамки пребывания своих солдат на территориях республик, ограничившись высказываниями о целесообразности нахождения американских баз в целях поддержания стабильности в регионе. Как-то даже неловко упоминать, что за время присутствия американских солдат на территории Центральной Азии именно в тех республиках, где были расположены американские военные базы и произошли внутриполитические потрясения. Это касается и мартовских событий в Кыргызстане и андижанских событий в Узбекистане. Правда, здесь сразу напрашивается какая-то параллель между наличием американских баз и политическими метаморфозами в республиках региона?

Шестой пункт напрямую вытекает из предыдущего, то есть государство, предоставляющее свою территорию в распоряжение другого государства, которое использует эту территорию для агрессивных действий против третьего государства можно назвать агрессором. Исходя из этого пункта даже среди республик Центральной Азии, изъявивших разместить на своей территории военные базы другой страны для ведения военных действий в Афганистане, можно найти страны, которые напрямую подпадают под определение Резолюции ООН от 1974г. И только седьмой пункт заставляет задуматься: а не посылали ли США вооруженных банд, групп, незаконных формирований или наемников для ведения боевых действий в Ираке, Афганистане?

Как видим из вышеперечисленного, Резолюция ООН об определении агрессии (1974г.) сама расставила все точки над «i», и довольно четко обозначила «кто есть who в мировом сообществе. Вот только непонятно почему такие цивилизованные общества, размещающиеся на территории европейских стран и США так легко поддаются всевозможным методикам направления их мнения в нужную сторону?

Уже сейчас становится очевидным тот факт, что кампания США против Ирана набирает обороты и способна перейти в военную фазу. А череда военных кампаний, во главе которых стоят США, довольно четко характеризуют коллапс дипломатии Белого дома. Когда не могут договориться политики, в спор вступают пушки – гласит старая пословица. Судя по военным операциям, американские власти не только не умеют вести переговоры, но и не хотят изменить ситуацию в своем дипломатическом ведомстве в лучшую сторону. Конечно, война может многое списать, но вряд ли впоследствии подобные шаги администрации смогут по достоинству оценить будущие поколения. Вот только сумеют ли европейские страны отстоять свое мнение, свою позицию по иранскому вопросу или также, как и в прошлые военные кампании будут выполнять роль запасных игроков у тренера, который сам будет решать – кого он выпустит на поле сейчас, а кого вообще оставит вне игры. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > Gazeta.kz, 15 марта 2006 > № 28344

Пока Содружество Независимых Государств постепенно превращается в элитный клуб президентов, ЕврАзЭС деформируется в нечто подобное Европейскому Союзу. Пока статс-секретарь-заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин говорит, что «прошедший год подтвердил жизнеспособность таких организаций, как СНГ и ЕврАзЭС», последняя принимает в свои ряды Узбекистан. Картография глобального экономического образования, по идее, обрела четкие контуры. ЕврАзЭС на самом деле может претендовать на глобальность. Членами региональной организации являются как европейские, так и азиатские страны; потенциально финансовым спонсором ЕврАзЭС при определенных условиях может выступить Китай; в свете озвученной президентом РФ Владимиром Путиным концепции энергетической безопасности, данному региональному образованию будет уделено центральное место в деле построения нового общего рынка. Комментарии аналитиков по поводу будущих перспектив СНГ и ЕврАзЭС заметно различаются. На казанском саммите СНГ (26 авг. 2005г.) «лидеры стран однозначно высказались за сохранение и дальнейшее развитие Содружества, потенциал и возможности которого далеко не исчерпаны».

Лидеры стран подчеркнули необходимость «разработки новой концепции и модели интеграции». Чем характерны вышеприведенные цитаты из интервью Г.Карасина РИА Новости? Во-первых, уже не первый раз президенты высказываются за «сохранение» и «развитие», во-вторых, каким должен быть потенциал СНГ, чтобы за столько лет его «не исчерпать».

Содружество на самом деле, если не в полной мере, то весьма существенно повлияло на процесс размежевания бывших республик СССР. Пока на этом историческое значение СНГ исчерпывается. Чем больше попыток его реанимировать предпринимается, тем в больший пессимизм впадаешь. Во многом развал СССР прошел – менее безболезненно благодаря такому координационному органу, как Содружество. Многие споры, готовые перерасти в вооруженное противостояние или конфликты, были оперативно «притушены» в формате глав государств СНГ.

Концепция нового устройства в границах бывшего Союза активно продвигается лидером России, модель экономической интеграции разрабатывается в рамках ШОС и ЕврАзЭС, военной – в пределах компетенции ОДКБ. Во всех этих процессах нет и намека на Содружество. Почему? Думается, инициаторы интеграционных демаршей и не думают акцентировать внимание на СНГ. Предположения закономерны: никто из серьезных политиков на территории СНГ не питают никаких иллюзий по поводу судьбы Содружества; чем заниматься упразднением СНГ, лучше превратить его в своеобразный клуб президентов, которые могли бы в рамках Содружества обсуждать оперативные вопросы взаимоотношений между государствами; исходя из второго предположения, понятно, что говорить о долговременном планировании, выработке стратегии не приходится. Остаются исключительно вопросы тактического плана.

Роль СНГ как глобальной интеграционной структуры на этом исчерпывается. В мире существует подобная структура, именуемая «Большой восьмеркой» (регулярные встречи глав восьми развитых государств мира). Ежегодные сессии проходят торжественно, с большой помпой, с привлечением многочисленной журналистской братии, но решения «восьмерки» никогда не носили обязательного характера. Главное, обсудить злободневные вопросы войны и мира, терроризма и сепаратизма. Обсудить всегда что найдется. Своего рода дискуссионный клуб на высшем уровне.

Нынешнее Содружество по духу мало чем отличается от «Большой восьмерки». С другой стороны, перед странами бывшего СССР стоят вопросы, которые в рамках СНГ рассматриваться могут, но решения будут принятыв рамках ШОС, ЕврАзЭС, ОДКБ. Наступает другая эпоха, когда экономическая составляющая становится превалирующей. Потому не случайно наибольший импульс в последнее время получили Шанхайская организация сотрудничества и ЕврАзЭС.

Первая (ШОС) изначально создавалась как региональная экономическая структура, со временем деформирующаяся в политический союз государств, недовольных слишком развязанной политикой США в различных регионах мира. Со стороны НАТО и США до сих пор нет продуманной политики в отношении ШОС.

Вторая (ЕврАзЭС) все в большей мере рассматривается аналитиками как образование, со временем способное, первое, при не самом удачном стечении обстоятельств, стать противовесом ЕС в регионе, второе, при благоприятном стечении обстоятельств, стать полноправным партнером того же ЕС, третье, в любом случае, страны-члены ЕврАзЭС не собираются раствориться в Европейском Союзе, а играть одну из ведущих партий. ЕврАзЭС после вступления в него Узбекистана обрел не только конкретные геополитические очертания, но, в первую очередь, энергетические. Инициатива неофициального Ташкента (решение энергетической конференции, организованной Центром политических исследований во главе с Гульнарой Каримовой), не раз уже озвученная концепция России по созданию глобальной сети энергетической безопасности, активная деятельность двух российских ведущих компаний «Газпром» и «Лукойл» в Центральной Азии, направленная, главным образом, на то, чтобы получить доступ к магистральным газовым сетям – эту логическую цепь не разорвать.

На базе все возрастающего влияния России в Центральной Азии создается энергетическая структура, которая со временем может стать глобальной. Скажу точнее, таковой она станет. Можно спорить до пены у рта, каковы главные критерии эффективности экономики. Новые идеи, которые успешно продают США, Япония, Германия, с недавних пор Индия и другие страны, способные производить интеллектуальную собственность. Новые товары, которые чуть ли не ежечасно регенерируются на просторах Китая, Турции и других странах Юго-Восточной Азии.

Можно со стороны понаблюдать за тем, как ученые, менеджеры, бизнесмены рождают новое, когда в сетях нет электричества, в печах не горит газ. Именно этот сигнал исходит из России, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана. Все зависит от того, насколько проницательными окажутся аналитики на Западе. Казахстан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > Gazeta.kz, 9 марта 2006 > № 28414

Решение вступить в ВТО принято в 1996, но республика до сих пор не является членом этой солидной организации. На это имеется целый ряд причин. Что принесет долгожданное членство нашему малому и среднему бизнесу? Не станет ли оно «троянским конем», несущим если не смерть некоторым отраслям нашей экономики, то, как минимум, разорение и упадок? И каково в эпоху перемен придется рядовому казахстанцу. В разговоре на эту тему участвует экономист, директор Центра Анализа общественных проблем Меруерт Махмутова. Судя по тому, что по улицам наших городов не маршируют колонны манифестантов, выступающих против политики глобализации, становится ясным – наши сограждане в массе своей просто не понимают, что это за явление. Но, увы, прозрение не за горами. Близится день, когда Казахстан станет-таки членом ВТО. И тогда, по мнению многих политиков, на нас просыплется манна небесная. Благосостояние каждой казахстанской семьи непременно улучшится… Стоп! А вот об этом никто не говорил и ничего такого не обещал. Сейчас все больше говорят о глобальных тенденциях, о секторах экономики, выходах на мировые рынки и ни слова о нас, грешных в отдельности. Нам-то, рядовым казахстанцам, что с этого будет? Политики между строк подразумевают, что это вэтэошное «хорошо» обвалится на всех. А если подробнее?

- Всем давно известно, – говорит Меруерт Махмутова – экономист, директор Центра Анализа общественных проблем, – что членство в ВТО сулит целый воз ограничений, не говоря о ежегодном солидном взносе, который придется платить за принадлежность к торговому клубу.

Напрашивается вопрос: стоит ли торопиться, и настолько ли это нам выгодно?

Прежде всего, нелишним будет напомнить, почему150 стран уже стали членами ВТО, а другие стремятся ими стать. Все дело в весьма демократичных и прогрессивных (на словах) принципах деятельности всемирной организации.

Вот основные: обеспечение режима наибольшего благоприятствования экспортным, импортным, транзитным операциям, т.е. торговля без дискриминации, повышение открытости торговой политики, когда страны в обязательном порядке должны уведомлять друг друга о мерах, которые они собираются предпринять во внешней торговле, снижение таможенных тарифов, разрешение споров, создание условий для справедливой конкуренции и т.д.

Послушать, так заслушаешься, выгоднее не бывает. Не говоря о том, что при вступлении в эту уважаемую во всем мире организацию повысится и авторитет Казахстана на мировой арене. Имидж, конечно – это важно. Но экономическая выгода – все-таки главный приоритет. Что наша страна, конкретно получит от вступления?

- Вступление, – говорит Меруерт Махмутова, – даст нам большую самостоятельность и расширит спектр торгово-финансовой деятельности. перед вступлением мы будем вынуждены серьезно реформировать законодательную базу, разработать долгосрочную промышленную стратегию, улучшить инвестиционный климат, ускорить развитие перерабатывающей промышленности, чтобы не стать сырьевым придатком запада и максимально внедрить новые технологии в отечественное производство. Т.к. большая часть отечественных товаров не отвечают международным стандартам качества. В общем, придется осуществить целый ряд конструктивных изменений в экономике.

Так и хочется спросить господ реформаторов – и все это за два-то оставшихся года?! Не утопия ли это? Любой оптимист по поводу вступления непременно бы ввернул: «Ну откуда такие сомнения? Раз наверху сказали, что все сделают, значит, экономический рай не за горами». Откуда сомнения, говорите? Да все больше из бренной жизни. Откровенно говоря, не глобальные преобразования нашей экономики волнуют большинство интересующихся этим вопросом казахстанцев. А то, как отразится вступление в ВТО на благосостоянии отдельных граждан страны. Что станет со стоимостью той же потребительской корзины?

Опыт недавно вступивших стран говорит о том, что их населению в связи со вступлением пришлось, ой, как несладко. Новоиспеченное членство обернулось дороговизной не практически во всех, а буквально во всех странах союза. И это, несмотря на то, что они готовились к нему десятка лет. Примеры? Пожалуйста.

Возьмем страны Балтии. В Литве, сразу после вступления в ВТО выросла цена на энергоносители. И цены на остальные товары соответственно подросли, как на дрожжах. Можно возразить, там, мол, и газ и нефть импортные – российские, чего же тут удивляться? Причем тут вступление в ВТО? Очень даже при чем. Мало того, что газ и нефтепродукты импортные, что было, в общем-то, и раньше, так теперь нужно стало платить солидный членский взнос за членство в торговом клубе.

А балтийским странам в качестве товаров на европейские рынки мало есть чего предложить. Да и то, что могут – не востребовано, т.к. Европа завалена собственными, очень качественными товарами. Речь в данном случае идет о продовольственных товарах, кроме них прибалтийским вэтэошникам, в общем-то, конкурентоспособного предложить нечего.

Вот и кушают теперь в Прибалтике заманчивое когда-то членство без масла. Рядовые граждане вынуждены из-за дороговизны экономить буквально на всем. Например, из-за выросшей оплаты за коммунальные услуги люди осенью и зимой сидят в холодных квартирах, причем они сами, по собственной воле прикручивают квартирные датчики, регулирующие подачу тепла в отдельно взятые дома и квартиры. Жить при плюс четырнадцати зимой считается, к примеру, для пенсионеров, еще ничего.

Но, может возразить радетель за скорейшее вступление, мы не бедная Прибалтика, не Польша и уж тем не Кыргызстан. Казахстану, в отличие от десятка бывших республик СССР и некоторых стран социалистического лагеря есть, что предложить мировому сообществу. Как-никак у нас есть нефть и газ, мы торгуем сталью и много чем еще. Да, мы не бедны. Но кто сказал, что странам ВТО нужна наша не очень качественная нефть и другие товары по демпинговым ценам? Кто сказал, что нам разрешат торговать на мировых рынках в тех объемах, в каких мы себе намерили?

Да, мы ведем сейчас переговоры, выторговывая и оговаривая ряд послаблений и уступок, с тем, чтобы нас, для начала приняли при наших-то недоработках. И попутно, пытаемся защищать некоторые свои отрасли от крутого ветра жесткой конкуренции и не менее жестких реформаторских требований Совета ВТО. Например, с/х.

Так и напрашивается аналогия с той же Польшей. Которая в основном страна аграрная и предлагает на мировом рынке продовольственные товары. Среди этих товаров, конкурентоспособными являются мясные и колбасные изделия, картофель, яблоки, клубника и некоторые другие. Так вот – против продвижения на европейские рынки польских мясных изделий выступает, прежде всего, Германия, против картофеля – Голландия, против клубники и яблок – Франция, Венгрия, против пшеницы – Италия и так далее… Короче говоря, иметь возможность производить конкурентоспособный товар, еще не означает иметь возможность им свободно торговать на мировом рынке. Потому что он давным-давно поделен между старейшими членами ВТО.

А внутри этих стран, в свою очередь, между крупнейшими концернами, мелким и средним производителям на этом рынке, зачастую очень неуютно. Это и называется глобализация, против которой так яростно выступают сами же граждане стран – членов ВТО, включая и старейших ее членов.

Да, мы сейчас можем торговать только на паях с кем-то. Но мы сами решаем кому, сколько и за сколько продавать нашу продукцию. Нам придется приготовиться к диктату Совета торгового клуба. И на проторенных торговых дорожках еще долго искать узенькую колею для отечественных товаров, в т.ч. и для нефти.

В таком случае, хорошо бы поторопиться. Но… Вступать нам придется вместе с Россией, т.к. наши экономики тесно взаимосвязаны. А там тоже во многих отраслях еще «конь не валялся». В идеале нам было бы хорошо вступать одновременно вместе со странами таможенного союза: Россией, Белоруссией, Кыргызстаном, Узбекистаном и Таджикистаном. Но Кыргызстан поторопился, не выторговав себе выгодных условий. С Россией мы договариваемся, а остальные пока не готовы.

Вообще это наше вступление вызывает множество опасений. К примеру, мы еще не члены ВТО, а российский Газпром уже диктует, по какой цене нам следует торговать собственным газом. Вот ближайший пример диктата. А ведь Россия – тоже пока не член всемирного клуба. Чего же тогда ожидать от мировых экономических монстров и других сложившихся специализированных поставщиков той же нефти? Думается, ничего хорошего. Так что на обвал благополучия во внешней торговле, по всей видимости, рассчитывать не приходится.

А что ожидает нас внутреннем рынке?

- Я думаю, – говорит Меруерт Махмутова, – настоящее товарное изобилие. Европейские страны, не говоря уже о Китае и других азиатских странах, страдают от перепроизводства товаров широкого потребления. И им, как воздух нужны свободные рынки. Поэтому наш внутренний рынок интересен многим.

На первый взгляд заманчиво, но… Мы уже рассматривали примеры со странами, не так давно вступившими в ВТО. Да, там сейчас можно купить все. Беда в том, что это все совершенно не по карману рядовым потребителям. Из-за общего удорожания жизни они в этом затоваренном раю мало, что могут купить.

К тому же отечественные производители товаров и услуг столкнутся с жесточайшей конкуренцией у себя дома. Вот именно, не забудем об услугах. Нет, очень недурно было бы полечить зубы в собственном городе у стоматолога из Цюриха или быть подстриженным итальянским парикмахером, к примеру, на проспекте Достык. Или, взять кредит в иностранном банке, не выезжая из страны под низкий %, много ниже того, что предлагают наши отечественные банкиры.

Все это очень даже хорошо. Если бы не дороговизна. При открытии торговых шлюзов, цена на энергоносители на внутреннем рынке сравняется в мировой и, как следствие, войдет в стоимость всех других товаров. Получается, что отечественные производители не выдержат конкуренции. Т.к. наши товары станут дороже, а по качеству они не успеют, даже приблизиться, к импортным.

Как следствие, с вступлением в ВТО, разорение грозит мелким и средним отечественным производителям. Вообще конкуренция в масштабах мирового рынка достаточно жестока. А мы к ней пока явно не готовы. И вряд ли подготовимся за оставшиеся два года. Причем, это касается, в равной степени, как мелких, так и крупных производителей. Даже крупных в большей степени.

Простой пример, заставьте-ка иностранного владельца, скажем, химического завода провести полную реконструкцию или срочно купить патент на использование высокой технологии и внедрить ее в производство. Вот именно… Так что, судя по всему, с полным реформированием экономики за два года не получится, как и выиграть конкуренцию с иностранными производителями. А значит, нам всем стоит приготовиться к дороговизне и к росту безработицы на внутреннем рынке. И предпринимать конкретные шаги нужно уже сейчас, не дожидаясь «железных объятий» ВТО. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > Gazeta.kz, 9 марта 2006 > № 28409

Как передает ИА Dow Jones, на прошлой неделе опубликована официальная оценка урожая зерновых в Узбекистане. В 2005г. объем производства зерновых составил 6,518 млн.т., что на 8,5% больше, чем в прошлом году. Пшеницы было собрано 6,047 млн.т. (+9,8% по сравнению с 2004г.), риса – 160,4 тыс.т. (-14,7%), кукурузы – 162,8 тыс.т. (+4,1%).Урожайность зерновых достигла 40,7 ц/га (+12,1% по сравнению с 2004г.). Узбекским производителям удалось увеличить урожайность пшеницы до 42,3 ц/га (+11,6%), риса – до 32,2 ц/га (+16,2%), кукурузы – до 44,7 ц/га (+6,2%). Узбекистан > Агропром > zol.ru, 6 марта 2006 > № 108942

Создать в Казахстане Агентство по лесным ресурсам, чтобы упорядочить функции управления лесным хозяйством и рационального лесопользования. С такой инициативой выступили представители лесной и деревообрабатывающей промышленности после прошедшего недавно Третьего Международного лесопромышленного Форума стран Центральной Евразии. Казалось бы – странное предложение. Когда-то, в самом начале эры рыночной экономики, которое было не так уж давно, бизнесмены стонали от административного контроля. А теперь вот сами просят правительство о том, чтобы оно сформировало специальную структуру.Но времена изменились, и сейчас любая динамично развивающаяся отрасль нуждается в подобном. Такое Агентство (а когда-то существовало даже специальное министерство) в нынешних условиях могло бы стать официальным лоббистом отрасли, в чем она очень нуждается. Особенно актуально это становится на фоне инициативы российского Федерального лесного хозяйства, Счетных палат России и Казахстана о создании совместных предприятий в лесной промышленности. Эта инициатива – проявление тенденции к консолидации усилий по объединению потенциалов российской и казахстанской лесной и деревообрабатывающей промышленности перед вступлением обеих стран в ВТО.

Тема вступления в ВТО, что неудивительно, постоянно присутствует в предложениях, которые выдвигает Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности. Ассоциация предлагает министерству индустрии и торговли Казахстана заключить соглашение о партнерстве, где в числе первоочередных мер предлагается выработать «перечень неотложных мер содействия лесной, деревообрабатывающей и мебельной промышленности перед вступлением Казахстана в ВТО». Предложения продиктованы отчасти тем, что деревообработка и мебельная промышленность попали в число кластеров и теперь надо форсированно «подталкивать» власти к формированию юридической и организационной инфраструктуры в отрасли, чтобы понятие «кластер» здесь наполнилось неким содержанием.

Во-вторых, идеи, витающие вокруг лесной сферы в Казахстане созвучны тем, что «витают» и в России. Объединить их на основе общего интереса и пытаются казахстанские мебельщики и лесовики. В этом году впервые Форум проходит на фоне удачного начала реализации ряда крупных проектов, при чем на межгосударственном уровне. Как известно, Инвестиционный фонд реализует строительство завода по выпуску клееной древесины в Караганде, модернизируется мебельная фабрика в Павлодаре, и два больших проекта делаются в России: аренда больших участков леса и модернизация предприятия по выпуску клееных щитов в Питере.

При всем позитиве перечисленных проектов как первых шагов для сближения с российским лесным комплексом – маловато будет. Михаил Глухов, президент Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности Казахстана, считает, что необходимо иметь в каждой подотрасли лесоперерабатывающей сферы по несколько конкурентоспособных проектов. Лесники и мебельщики предлагают правительству разработку и реализацию Программы интегрированного развития лесного сектора на 2007-12гг.

Предложений внутри нее очень много, и все – на удивление дельные. Речь идет о создании в Казахстане первого специализированного вуза по лесотехническим специальностям, при кардинальном изменении системы подготовки и повышения квалификации кадров, в т.ч. – обучение за рубежом; увеличении до 300 грантов на обучение лесотехническим специальностям в т.ч. по программе «Болашак» – до 40 чел. Также предлагается выделение натурных грантов правительства (земля, сооружения) под специализированные отраслевые промышленные зоны (технопарки) в городах Петропавловске, Алматы, Караганде, Рудном, Усть-Каменогорске.

Как своего рода отраслевой штаб должен функционировать информационно-аналитический и учебный центр ЛПК. Подобный центр вкупе с правительственным Агентством по лесным ресурсам, могли бы составить эффективную структуру госучреждения и профессионального НПО для продвижения интересов отрасли. Подобный тандем был бы очень полезен для развития отрасли, тем что многообещающее направление движения уже есть. Это – идея создания в Казахстане того, что эксперты называют региональным, в масштабах стран Центральной Азии, отраслевого транзитно-перерабатывающего центра. Идея его: сделав упор на поставки древесины из близкой к нам географически Сибири, наладить в Казахстане переработку разной глубины сырья с дальнейшими поставками полуфабрикатов или уже готовой продукции в лесодефицитные Узбекистан, Киргизию, Таджикистан, Туркмению, Афганистан.

Но параллельно должна идти борьба за свой, внутренний рынок. Здесь дела не слишком удачны для наших. Стремительно растет объем мебели из Китая – он вышел на второе место после России, потеснив такие традиционные страны-поставщики, как Италия и Польша. А ведь мы еще не ВТО! А всего рост импортной мебели ежегодно прирастает на 50%. И хотя рост в казахстанской лесной и обрабатывающей промышленности тоже не плох по темпам, но – основная беда нашего производства – основан на импортном лесе и материалах. Изменить ситуацию можно только понизив или отменив таможенные ставки на импортные комплектующие и сырье. Иначе идея кластера в этой сфере окажется мертворожденной. Казахстан > Леспром > Gazeta.kz, 6 марта 2006 > № 28436

После того, как недавно в торжественной обстановке в российском Санкт-Петербурге в члены ЕврАзЭС был принят Узбекистан, завершилась стадия организационного самоопределения этой региональной организации. До сих пор данное объединение Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана было структурно неполным. Тому причиной – отсутствие в «обойме» Узбекистана. Находись страна на задворках центральноазиатского региона, никто бы о ней не вспомнил. Или вспомнили бы в самую последнюю очередь. Судьбе было уготовано дать Узбекистану такое географическое положение, благодаря которому он играл роль связующего звена между так называемыми «островными» Киргизией и Таджикистаном и так называемыми «материковыми» Россией, Белоруссией и Казахстаном. Конечно, общая граница между Киргизией и Казахстаном существовала всегда, без Узбекистана не было ключа ко всей Центральной Азии. Ибо этот самый ключ находится в самой горячей точке региона – Ферганской долине. Представляю, как по ночам болела голова российских стратегов, которые пытались тасовать и прикидывать расклад геополитической карточной колоды в разных вариациях. Любые соглашения по таможенному регулированию, унификации налогов, транзита спотыкались об Узбекистан. Она находилась фактически под протекторатом Соединенных Штатов, а гул моторов из авиабазы Ханабад заглушал практически все вокруг. В конце концов, именно США и спровоцировали кризис, повлекший за собой резкую смену приоритетов в Ташкенте. Майские события в Андижане, последовавшие затем резкие демарши США, Европы и ООН сыграли роль холодного душа для руководства Узбекистана.

Оно вдруг осознало, что приоритетом США не был узбекский режим как таковой. Американцы возвели права человека, принципы демократии в ранг религии. И стали обвинять недавнего стратегического партнера во всех смертных грехах. Узбекистан оказался в шахматном цейтноте, когда времени на обдумывание следующего хода осталось совсем немного. Резкий крен в сторону России и Китая, всем известное астанинское заявление стран-членов Шанхайской организации сотрудничества, подписание союзнического договора с Россией стали логической цепочкой к тому, чтобы Узбекистан сделал окончательный выбор. Дороги назад не было…

В тот момент, когда российские стратеги вздохнули свободно и перекроили костюмчик для ЕврАзЭС по новой, перед членами региональными объединения возник вопрос: каким окажется влияние шестого по счету члена? Можно предположить, что Казахстан позитивно оценивает свои шансы стать отныне рукотворным мостом между Узбекистаном и Россией. Вряд ли крепнущие не по дням, а по часам военно-технические, экономические и политические связи между Кремлем и Ташкентом можно осуществлять посредством авиационных перевозок.

Цель первая – быстрое развитие южных регионов Казахстана за счет расширения взаимной торговли – в жизнь пока не воплотилась. Позитивные перемены на границе двух государств уже налицо. Цель вторая – стать транзитной страной между Узбекистаном-Таджикистаном и Россией – достигнута, в принципе, давно. Но объемы перевозок, думается, Астану вряд ли устраивали. И, наконец, цель третья, самая важная – экспансия казахстанского бизнеса на перспективный узбекский рынок – пока находится в стадии разработки.

В Казахстане мощный финансовый рынок, довольно крупные денежные излишки, нуждающиеся в экспорте. Поэтому именно Казахстан имеет самые большие виды на будущее экономических взаимоотношений в рамках ЕврАзЭС. Таджикистан оказался на перепутье. С одной стороны, любые положительные флюиды с севера воспринимаются здесь как добрый знак. Ведь до сих пор тесной кооперации и торговле с Россией вольно или невольно препятствовал Узбекистан. С другой стороны, официальный Ташкент не торопится открывать свои геополитические карты, тем паче границы. Особенно границу с Таджикистаном. Единственное, на что надеется Эмомали Рахмонов, это на прогресс в вопросе поставок энергоносителей из Узбекистана. Быть может, в рамках регионального объединения можно будет выйти на решение этой проблемы.

Мысли киргизского президента Курманбека Бакиева окружены завесой тайны. Как и Казахстан, он надеется на смягчение пограничного режима в Ферганской долине, которое повлечет бурный расцвет взаимной торговли. Что касается стратегических перспектив, то официальный Бишкек, видимо, опасается принижения своей роли в Центральной Азии. Пока Узбекистан находился в зоне интересов США, Киргизия играла роль своеобразного противовеса, выгодно лавируя среди сетей, расставленных сверхдержавами. Бишкек не может не понимать, что с открытием узбекского вектора региональной интеграции, значение киргизского будет постепенно снижаться. Россия прекрасно понимает свои цели и устремления. Многие аналитики утверждают в унисон, что стратегия Москвы в Центральной Азии не определена. С этим нельзя согласиться.

Цель первая – создание санитарного кордона на границе с Афганистаном – осуществляется уже не первый день. Локализовать идеи, которые популярны в этой азиатской стране, задача номер один политики России в Центральной Азии. Именно отсюда в континентальную Россию проникают радикальные исламские идеи, наркотики и опасность, которая может стать глобальной. Без Узбекистана подобный санитарный кордон невозможен. Цель вторая – выстроить полноценное полотно региональной интеграции – будет осуществляться темпами, к которым готов Ташкент. Ушедший в свое время из-под влияния Москвы Узбекистан разрывал все возможные маршруты транзита товаров и капитала внутри ЕврАзЭС. Плюсы от экономического воссоединения с Узбекистаном, по идее, перекрывают все наличествующие минусы. Цель третья – создание единого энергетического блока – по большому счету, достигнута. Последние соглашения между Газпромом и Узбекнефтегазом еще укрепили позиции Москвы не только в газовом конфликте с Украиной, но и дали толчок развитию идеи-фикс лидера России.

Сравнительно небольшой по промышленному потенциалу Узбекистан играет одну из ведущих ролей на энергетическом поле. Особенно, газовом. После успешных переговоров по поставкам газа из Туркмении, Узбекистана и Казахстана Россия стала на период до 2010г. единственным владельцем контрольного пакета акций на энергетическом рынке. С ней не могут не считаться в Европе. Геополитика всегда играла решающую роль в делах Центральной Азии. Она правит бал и в процессе внедрения Узбекистана в региональные структуры. Ибо всем понятно, что вслед за ЕврАзЭС начнутся пертурбации и в Организации Договора о коллективной безопасности, со всеми вытекающими. Казахстан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > Gazeta.kz, 3 марта 2006 > № 28452

В конгрессе США начинается голосование по законопроекту о поддержке демократии в 5 государствах Центральной Азии – Казахстане, Киргизии, Узбекистане, Таджикистане и Туркмении. Как сообщили в секретариате палаты представителей конгресса, законопроект под названием «Акт о демократии и правах человека в Центральной Азии» предусматривает ежегодное выделение в 2006г. и в последующие годы 188 млн.долл. на целый ряд программ по поддержке демократии во всех пяти центроазиатских государствах. При несоблюдении этими странами требований США предусмотрены экономические санкции в форме замораживания американской помощи, включая приостановку содействия по линии Пентагона. В документе, президенту США разрешено финансировать в этих странах «создание неправительственных организаций по продвижению демократии и поддержке прав человека», «развитие устойчивых гражданских организаций, включая демократические политические партии», «создание независимых СМИ для работы в странах Центральной Азии при поддержке со стороны неконтролируемых государством типографий», «развитие независимого радио и телевизионного вещания на страны Центральной Азии и на их территории», а целый ряд других направлений, включая наблюдение за ходом выборов, борьбу с коррупцией, обучение представителей правоохранительных структур, содействие в выработке новых законов.

«Акт» предусматривает выделение в 2006г. и в последующие годы «15 млн.долл.» на вещание радиостанций «Голос Америки» и «Радио Свобода» на языках пяти центральноазиатских государств. В законопроекте оговаривается, что финансовая, экономическая и военная помощь США для Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении ставится теперь в зависимость от ежегодного подтверждения президентом США, насколько правительства центральноазиатских государств соблюдают свои обязательства по демократизации, защите свободных СМИ, свободе религии, гуманному обращению с заключенными, соблюдению главенства закона и пресечению коррупции.

В случае, если в первый год после принятия «Акта» глава Белого дома не подтвердит конгрессу продвижение какой-либо из центральноазиатских стран в указанном направлении, помощь США правительству этого государства в этот год будет сокращена на 33%. В случае, если для какой-либо из пяти стран такое подтверждение со стороны президента не последует в течение второго года с момента принятия закона, помощь США будет сокращена уже на 66%. На третий год при отсутствии «сертификации» со стороны главы Белого дома вся помощь США будет полностью прекращена.

Данные ограничения не касаются гуманитарной и медицинской помощи, но распространяются на все формы предоставления военного содействия, включая обучение персонала, поставки оборонного оборудования, транспорт, предоставление кредитов для военных поставок, а «другой поддержки вооруженных сил» 5 вышеназванных стран. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2006 > № 27377

Верхняя палата парламента Узбекистана ратифицировала договор между Узбекистаном и Россией о союзнических отношениях. Документ одобрен в ходе пятого пленарного заседания Сената. Как отметил председатель комитета по внешнеполитическим вопросам сената Садык Сафаев, «ратификация договора является очень важным для вне политики Узбекистана и для всего региона в целом». Он отметил, что договор содержит общие цели и направления политики двух стран.«Поднятие отношений России и Узбекистана на качественный уровень является продолжением исторического развития двух стран и прогрессивных отношений с 2000г., которые привели к подписанию этого соглашения», – указал глава комитета. Также Сафаев отметил, что Узбекистан рассматривает Россию как государство, играющее важную роль в регионе. Дальнейшее сотрудничество с одним из авторитетнейших государств мира, по его словам, отвечает национальным интересам страны.

В тот же день сенат Узбекистана принял три закона: «О ратификации протокола о присоединении Узбекистана к Договору об учреждении ЕврАзЭС», «О ратификации Протокола о внесении изменений и дополнений в Договор об учреждении ЕврАзЭС» и «О денонсации Конвенции государств-участников ГУУАМ о взаимном предоставлении помощи по консульским вопросам». Узбекистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 февраля 2006 > № 27417

Компания Alcatel объявила о подписании контракта с компанией «ВымпелКом» (NYSE: VIP), ведущим международным провайдером телекоммуникационных услуг, который работает в России и Казахстане под торговой маркой «Билайн». По условиям контракта сетевые узлы Alcatel SGSN, поддерживающие стандарт AdvancedTCA™, будут установлены в московской сети «ВымпелКома». Проект должен быть завершен в I кв. 2006г. Начнется коммерческая эксплуатация новых сетевых систем. Решение Alcatel поможет компании «ВымпелКом» быстро внедрять новые телекоммуникационные приложения, а также быстрее и эффективнее адаптироваться к постоянным изменениям на телекоммуникационном рынке. Это решение позволит заказчику сократить текущие расходы за счет использования единой платформы с гибкой модульной архитектурой, позволяющей легко наращивать сетевую емкость и, таким образом, защищать инвестиции оператора в долгосрочной перспективе. AdvancedTCA – это открытый отраслевой стандарт для blade-серверов операторского качества, предназначенных для поддержки телекоммуникационного оборудования новых поколений. Спецификации AdvancedTCA предусматривают расширение емкости сетей и производительности вычислительных устройств, повышение надежности и гибкости, сокращение габаритов и энергопотребления, а также расширение возможностей выбора и совместимости между различными компонентами, составляющими полное сетевое решение.

Сетевой узел Alcatel SGSN, поддерживающий стандарт AdvancedTCA, представляет собой критически важных элемент опорной мобильной сети, который обеспечивает непрерывность процесса передачи данных между сотами. Данный узел является одним из первых в мире сетевых устройств, поддерживающих спецификации AdvancedTCA. Вот что заявил по этому поводу исполнительный вице-президент по развитию бизнеса в странах СНГ и главный технический директор «ВымпелКома» Сергей Авдеев: «Мы считаем, что использование технологии AdvancedTCA на базе решений Alcatel позволит нашей компании ускорить внедрение новых услуг, сократить текущие расходы, усилить долгосрочную защиту инвестиций и расширить функциональность наших сетей». «Мы рады успешному развитию нашего сотрудничества с компанией «ВымпелКом» в области внедрения технологии AdvancedTCA. Реализация этого проекта повысит производительность и гибкость сетей «ВымпелКома» и позволит этой компании снизить свои капитальные и текущие расходов, – заявил Марк Руанн (Marc Rouanne), главный исполнительный директор группы отделений мобильной связи Alcatel.

Гендиректор Alcatel в России Александр Микоян отметил: «Этот контракт показывает, что Alcatel успешно выполняет обещания по внедрению технологии AdvancedTCA и помогает модернизировать операторские сети связи». Данное решение построено на основе телекоммуникационной вычислительной архитектуры Alcatel Telecom Computing Framework. Это единая архитектура, поддерживающая все телекоммуникационные функции на базе стандартных информационно-технологических платформ, операционных систем операторского класса и богатого опыта Alcatel в области интеграции. В результате операторы получают модульное решение, способное быстро впитывать в себя все аппаратные и программные инновации, быстрее выводить на рынок новые услуги, упрощать установку и техническую поддержку оборудования и тем самым сокращать общую стоимость владения.

В группу компаний «ВымпелКом» входят операторы сотовой связи, предоставляющие свои услуги в России, Казахстане, и недавно приобретенные операторы сотовой связи в Украине, Таджикистане и Узбекистане. Лицензии группы компаний «ВымпелКом» на предоставление услуг сотовой связи охватывают территорию, на которой проживает 232 млн.чел. Географическое покрытие сети включает 78 регионов России (136,5 млн.чел., представляющих 94% населения России), а также всю территорию Казахстана, Украины, Таджикистана и Узбекистана. ОАО «ВымпелКом» стало первой российской компанией, включенной в листинг Нью-йоркской фондовой биржи (NYSE). Акции компании котируются на NYSE под символом VIP. Франция > СМИ, ИТ > alcatel.com, 14 февраля 2006 > № 33860

В апр. пройдут командно-штабные тренировки объединенных сил ПВО стран СНГ, сообщил заместитель главкома ВВС России Айтеч Бижев. «Проверка действия сил будет осуществлена в середине апр. с использованием самолетов дальнего радиолокационного обнаружения А-50», – сказал Бижев. По его словам, российские экипажи во время тренировок будут осуществлять посадку на аэродромах Казахстана и Белоруссии, а экипажи этих стран примут на российских аэродромах. Для эффективной оценки действий сил и средств ПВО в напряженной обстановке решено, что количество условно нападающей авиации будет превышать боевые возможности условно обороняющейся стороны, сообщил Бижев. По его словам, речь идет о формировании 60-70 условных воздушных целей, для чего необходимо будет обеспечить 80 вылетов самолетов. Двусторонние тренировки в 2006г. пройдут с Узбекистаном и Украиной, сообщил также Бижев. «Узбекистан, который ранее вышел из состава объединенных сил ПВО стран СНГ, сейчас вновь активизирует свое взаимодействие с нами, и не исключено, что Узбекистан вернется в состав объединенных сил», – добавил генерал-лейтенант. Казахстан > Армия, полиция > ria.ru, 9 февраля 2006 > № 23940

За экспортированную в 2005г. сельхозпродукцию перерабатывающие предприятия Литвы получили 52 млн.долл. субсидий от ЕС. Большая часть субсидий в пред.г., 24 млн.долл., было выплачена за экспортированный сахар, который продавался в Россию, Украину, Таджикистан и Узбекистан. Так же в пред.г. было выплачено 16,4 млн.долл. за экспортированные молочные продукты, 10,8 млн.долл. за забитый скот. В 2005г. было экспортировано 100 тыс.т. различных продуктов на 209,2 млн.долл. Более половины этой суммы составляет стоимость экспортированных сыров и творога, реализуемых в основном в России и Италии. После вступления Литвы в ЕС рынок сообщества стал самым главным для экспортеров страны. В 2005г. из Литвы в страны ЕС экспортировано 70%, а в третьи страны – только 30% реализуемых на зарубежных рынках молочных изделий. Росту экспорта литовских молочных продуктов в страны сообщества способствовало исчезновение торговых барьеров, а в третьи страны – субсидии за экспорт. Литва > Агропром > economy.gov.ru, 8 февраля 2006 > № 33067

В Казахстане будет создан Центральноазиатский центр по борьбе с наркотиками. Его штаб-квартира разместится в Астане. Как сообщили в пресс-службе МИД Узбекистана, решение об учреждении Центра приняли участники меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве в области контроля за незаконным производством, оборотом, злоупотреблением наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. Меморандум объединяет 5 центральноазиатских государств – Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, а также Россию, Азербайджан и Управление ООН по наркотикам и преступности (Unodk). Инициативу создания Центра выдвинул президент Узбекистана Ислам Каримов в ходе визита в республику в окт. 2002г. генерального секретаря ООН Кофи Аннана. Выступившие на встрече министры иностранных дел Казахстана Касымжомарт Токаев, Киргизии Аликбек Джекшенкулов, Узбекистана Эльер Ганиев, главы других делегаций поддержали создание Центра как важного инструмента расширения взаимодействия государств региона в борьбе с производством и транзитом наркотиков. «Подписанная главами делегаций по итогам работы резолюция рекомендует представить на одобрение государствам-участникам проекты соглашения о создании такого Центра, а также соглашения между правительством Казахстана и Центра об условиях его нахождения в казахстанской столице», – сообщили в пресс-центре седьмой встречи стран-участниц меморандума. Казахстан > Армия, полиция > ria.ru, 8 февраля 2006 > № 24126

Проект федерального бюджета США на 2007г. предусматривает сокращение американской помощи всем странам бывшего СССР за исключением Украины и Киргизии, помощь которым будет увеличена. Накануне Джордж Буш направил проект бюджета в конгресс США. По данным госдепартамента США, опубликовавшего выдержки из проекта бюджета, если в т.г. общий объем помощи по статье «содействие независимым государствам бывшего СССР» ожидается на уровне 508,8 млн.долл., то на 2007г. Буш заложил только 441 млн.долл. Самый большой объем помощи предусмотрен для Украины – 85 млн.долл. (83,1 в 2006г.), второе место после которой делят Грузия (58 млн.долл.) и Россия (58 млн.долл.). На третьем месте – Армения (50 млн.долл.). Если в т.г. помощь США Киргизии составит 24,7 млн.долл., то в 2007г. объем этой помощи возрастет до 32 млн.долл. В бюджетном запросе президента предлагается также выделить в 2006г. для Азербайджана – 28 млн.долл., Таджикистана – 22 млн.долл., Казахстана – 19 млн.долл., Молдавии – 16 млн.долл., Узбекистана – 15 млн.долл., Белоруссии – 10 млн.долл. и Туркмении – 5 млн.долл. Финансирование по статье «содействие независимым государствам бывшего СССР» обычно предуматривается для программ по поддержке демократических и рыночных реформ, а также поддержке гражданского общества и его институтов. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 февраля 2006 > № 23941

Узбекистан до 1 июня 2006г. присоединится к 20 международным договорам, заключенным в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), до конца года количество этих документов составит 65, сообщили в пресс-службе МИД Узбекистана. «Несмотря на то, что присоединение к этим документам потребует большого объема работ по приведению в соответствие действующего национального законодательства (60 законодательных и нормативных актов), Узбекистан намерен соблюдать согласованные с партнерами сроки без каких-либо переходных или транзитных периодов», – отметили в МИД. «В последующем предусматривается присоединение еще к 9 документам, подписанным в рамках ЕврАзЭС, но еще не вступившим в силу», – добавили в МИД республики. Там также сообщили, что Узбекистан намерен подключиться к проводимой в рамках сообщества работе, направленной на завершение практической реализации задач по созданию Таможенного союза ЕврАзЭС, предполагающего введение общего таможенного тарифа, применение единых правил регулирования внешней торговли с третьими странами. «По состоянию на конец 2005г. было согласовано 60% тарифов, в ближайшей перспективе планируется довести этот показатель до 75%, что составит номенклатуру 12 тыс. наименований товаров», – подчеркнули в пресс-службе.

По словам представителя МИД, «ведется работа по отбору из числа высококвалифицированных специалистов кандидатур для замещения квотных должностей республики в руководящих органах ЕврАзЭС, а также по подготовке открытия постоянного представительства Узбекистана в организации». Узбекистан, подавший заявку на вступление в Евразийское экономическое сообщество в окт. пред.г., стал членом организации 25 янв. в ходе внеочередного заседания Межгосударственного совета ЕврАзЭС. Завершилась политическая часть процедуры вступления Узбекистана в ЕврАзЭС. Уже весной в ходе заседания руководящих органов ЕврАзЭс Узбекистан сможет голосовать по всем решениям, принимаемым в рамках сообщества. В состав ЕврАзЭС также входят Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. Армения, Молдавия и Украина обладают статусом наблюдателей при этой организации. Узбекистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2006 > № 24017

В марте 2001 г. в ходе работы Международного автосалона в Женеве (Швейцария) было объявлено о создании компаниями «АвтоВАЗ» и «Дженерал Моторз» (General Motors, США) совместного предприятия «GM-АвтоВАЗ» по выпуску легковых автомобилей (в т.ч. внедорожного класса) проектной мощностью 75 тыс. автомобилей в год. Среди учредителей предприятия выступил также Европейский банк реконструкции и развития. Генеральное рамочное соглашение о создании предприятия было подписано 27 июня 2001 г., а первый автомобиль выпущен 23 сент. 2002 г. Это был созданный на базе ВАЗ-2123 внедорожник «Шевроле-Нива».В 2002 г. на мощностях предприятия было собрано 456 автомобилей, а в 2003 г. – уже 25235. В авг. 2003 г. «Шевроле-Нива» приняла участие в автопробеге «Евразия-2003», проходившем по маршруту Москва-Владивосток, а почти через год – в июле 2004г. – был начат выпуск «Шевроле-Нивы» с двигателем компании «Опель» серии Fam-1, соответствующим всем международным требованиям по токсичности и безопасности. В 2005г. предприятием было произведено 51810 автомобилей «Шевроле-Нива» и «Шевроле-Вива», из которых продано 51806, в т.ч. в страны СНГ 5656 (всего же с начала производства было продано 131465 автомобилей).

Дилерская сеть предприятия на конец 2005г., составила 119 дилеров в 73 городах России и 11 в странах СНГ, включая Белоруссию, Украину, Азербайджан, Армению, Грузию, Казахстан, Киргизию, Узбекистан и Молдавию. В 2006г. предполагается открытие дилерских центров в Таджикистане и Туркменистане. В авг. 2003 г. компаниями «Автотор» и «Дженерал Моторз» было подписано соглашение о сотрудничестве, в рамках которого предприятие приступило к сборке автомобиля внедорожного класса «Хаммер-2». На предприятии была организована «отверточная» сборка автомобиля. В Калининград (где базируются сборочные мощности) из США отгружаются кузова первой комплектации (окрашенные, в сборе с подрамниками). Затем отдельно прибывают двигатели и другие агрегаты и узлы, а на месте кузова «начиняют» агрегатами и монтируют колеса.

2005г. предприятие завершило с ростом объема производства до 16468 автомобилей, в т.ч. «БМВ» третьей и пятой серий, «Шевроле-Тахо», «Шевроле-Трейлблейзер» и «Хаммер-2». В 2005г. на мощностях предприятия были собраны пилотные партии китайских автомобилей, в т.ч. легких грузовых машин Yuejin. Во II пол. 2005г. предприятием было заявлено о готовности начать сборку автомобилей «Хаммер-3». В рамках сотрудничества с одним из китайских автопроизводителей – компанией «Чери» (Chery) – предполагается строительство в Калининградской обл. нового автосборочного предприятия с первоначальным объемом инвестиций до 200 млн.долл. Как ожидается, мощности этого предприятия составят до 150 тыс. автомобилей легкового и внедорожного класса в год. Выпуск продукции новым предприятием возможен уже в 2007г.

В 1998г. правительством Москвы и компанией «Рено» (Renault, Франция) на паритетных началах было создано совместное предприятие «Автофрамос», базирующееся на бывших площадях ОАО «Москвич». В 2004г. компания «Рено» укрепила свои позиции в России, увеличив участие в капитале до 76%; правительство Москвы оставило за собой 24%. Первоначально предприятие занималось сборкой автомобилей «Рено-Символ» (до 2004г., когда их производство было прекращено), а с апр. 2005г. производит автомобили «Рено-Логан». В июле 2005г. эта модель была официально выведена на российский рынок. Согласно заявлению генерального директора Жана-Мишеля Жалинье, на проектную мощность, составляющую до 60 тыс. автомобилей в год, предприятие выйдет уже до конца 2006г. В перспективе же руководство предприятия не исключает увеличение его мощности до 120 тыс. автомобилей в год. США. СЗФО > Авиапром, автопром > ria.ru, 1 февраля 2006 > № 23961

Альянс шести ведущих религиозных партий Пакистана Муттахида Маджлис-и-Амаль (ММА) выразил решительный протест против намерений властей страны разрешить к показу индийский фильм – впервые после 40-летнего запрета. «Болливуд (так называют кинопродукцию из индийского Бомбея – крупнейшего центра кинопроизводства) распространяет бесстыдство и пошлость», – заявил один из лидеров ММА Лиакат Балуч (Liaquat Baluch). «Индийские фильмы нельзя смотреть с семьей, с детьми. Мы выступаем против этих фильмов», – сообщил он. Исламисты пригрозили массовыми акциями протеста, если индийский фильм выйдет в прокат. Ряд радикальных исламистских группировок даже пообещали сорвать показ фильма из Индии. Страсти разгорелись, когда власти Пакистана объявили о намерении разрешить к показу ленту «Сохни и Махивал» (Sohni Mahiwal). Фильм довольно старый, он был снят в 1984г. совместно с СССР – в его создании принимали участие кинематографисты из Узбекистана. Выбор пал на этот фильм, поскольку его действие происходит в Пенджабе – княжестве, ныне поделенном между Индией и Пакистаном. Поклонники индийского кино в стране надеются, что это решение откроет дорогу на пакистанский экран другим фильмам из Индии.

Показ индийских фильмов в Пакистане был запрещен в 1965г., во время второй индо-пакистанской войны. Запрет несколько раз смягчался, но потом возобновлялся вновь. Однако популярность индийского кино в Пакистане очень велика – магазины, торгующие видеокассетами и видеодисками, заполнены кино из Болливуда. Индийский кинематограф с его песнями, зажигательными танцами, красивыми и по местным меркам вольно одетыми актрисами теснит пакистанскую продукцию из кинематографического центра в Лахоре (который здесь называют Лолливуд). Альянс религиозных партий ММА, призывающий не пускать индийские фильмы, имеет парламентское большинство в Северо-западной пограничной провинции страны (СЗПП). Альянс известен акциями по сжиганию телевизоров, видеомагнитофонов, лазерных проигрывателей и другой «аморальной» продукции. Придя к власти в СЗПП, ММА первым делом запретил музыку в транспорте, рекламные плакаты с изображением женщин и «совместные» спортивные мероприятия с участием женщин и мужчин. Пакистан > СМИ, ИТ > ria.ru, 24 января 2006 > № 23926

Трудовыми успехами завершил производственную программу 2005г. многотысячный коллектив Туркменбашинского комплекса нефтеперерабатывающих заводов. Благодаря эффективной отдаче от крупных капиталовложений в развитие крупнейшего предприятия нефтеперерабатывающей отрасли Туркменистана все подразделения комплекса наращивают объемы выпускаемых нефтепродуктов.В 2005г. произведено керосинов всех марок – 440 тыс.т., дизельного топлива 1,4 млн.т., сжиженного газа – 240 тыс.т., легких газойлей – 180 тыс.т. и полипропилена – 79 тыс.т. Переработано сырой нефти на 1,2 млн.т. больше, чем за тот же период 2004г. Общий объем произведенной на ТКНПЗ в 2005г. промышленной продукции 6% превысил показатель предыдущего года.

Трудовым достижениям заводчан способствовали не только высококачественное природное сырье, современное оборудование и прогрессивные технологии, применяемые на ТКНПЗ, но и трудолюбие, профессиональная грамотность специалистов, рабочих и служащих предприятия. Коллектив суперсовременной установки CCR (установка каталитического риформинга с непрерывной регенерацией катализатора) переработал низкооктановых бензинов в высокооктановые (марки АИ-95) на 5% больше, чем в 2004г. Качество произведенного на установке топлива превосходит средний уровень мировых стандартов. В отчетном периоде нефтепереработчики ежесуточно подвергали риформингу порядка 2000 т. исходного сырья и кроме товарных бензинов получали 40-50 т. сжиженного газа, пользующегося большим спросом на рынках внутри страны и за рубежом.

Замечательными достижениями отметили 2005г. и коксохимики нефтеперерабатывающего комплекса. С хорошими результатами в производственной деятельности вышли все установки замедленного коксования и прокалки кокса. Значительно больше по сравнению с 2004г. произведено нефтяного кокса, печного топлива и нетоварных бензинов.

За 2005г. специалисты ТКНПЗ отгрузили продукции на 1 трлн. 302 млрд. 900 млн. манатов, что составляет 97% от общего объема промышленной продукции, произведенной всеми предприятиями г.Туркменбаши.

Железной дорогой, водным путем и автомобильным транспортом продукция ТКНПЗ отправлена в Российскую Федерацию, Украину, Белоруссию, Узбекистан, Таджикистан, Армению. А также в Турцию, Индию, Афганистан, Ирак и Иран. Туркмения > Нефть, газ, уголь > Госинформагентство Туркменистана, 6 января 2006 > № 27029

С приходом к власти нового президента Польши Леха Качиньского (Lech Kaczynski) потепление в российско-польских отношениях останется благими пожеланиями. Так прокомментировал в интервьюпредстоящие 23 дек. изменения в президентском дворце в Варшаве известный польский политобозреватель, заместитель главного редактора авторитетной левой газеты «Нет» (Nie) Анджей Розенек (Andrzej Rozenek). 23 дек. 2005г., состоится инаугурация избранного президента Польши Леха Качиньского. истекает второй пятилетний срок президентства Александра Квасьневского. По данным Государственной избирательной комиссии Польши, 23 окт. 2005г. в ходе второго тура президентских выборов мэр Варшавы, кандидат от правой консервативной партии «Право и справедливость» Лех Качиньский получил 54,04% голосов избирателей.

Отвечая на вопрособ инициативах во внутренней и внешней политике польского общества, которые могут ожидать от нового правого президента соседи Польши, в т.ч. Россия, Розенек привел «яркий пример». По данным редакции газеты «Нет», руководство польского МИДа неофициально приняло решение уволить с работы всех выпускников российских вузов, работающих в польском дипломатическом ведомстве. «В основном это касается МГИМО – вуза, известного во всем мире самым высоким уровнем профессионального обучения», – сказал Розенек. По его мнению, этот пример «свидетельствует о том, чего следует ожидать в польской внутренней и внешней политике».

Касаясь двусторонних польско-российских отношений и возможной встречи двух глав государств, польский эксперт отметил, что, несмотря на то, что «потепление отношений очень нужно», к сожалению, «это останется благими пожеланиями». «Не могу себе представить встречу Путин – Качиньский, когда президент России будет «брататься» с президентом Польши, правильно названным газетой «Известия» поклонником Джохара Дудаева», – сказал польский политобозреватель.

По его мнению, нормализация двусторонних отношений будет осложняться также «разборками» польских правых с левыми и с уходящим президентом Квасьневским. «Исходя из своего жизненного опыта, могу сказать, что в очередной раз будет найден российский «шпион» Владимир Алганов, о котором в России никто не знает», – отметил Розенек. Польский политобозреватель полагает, что такого типа темы вытеснят исторические вопросы, касающиеся, например, Катыни, «но к этой теме тоже вернуться в свое время».

Говоря о положении Польши в ЕС, Розенек сказал, что с приходом к власти новой команды «не видит шансов на существенное изменение позиции Польши в Евросоюзе». «Разве что можно говорить об ухудшении польских позиций», – добавил он.

Отвечая на вопросо позиции Варшавы в отношении строительства Североевропейского газопровода (СЕГ) по дну Балтийского моря, польский эксперт сказал, что «поведение Польши в этом вопросе – это дело престижа». По его мнению, о негативном отношении к СЕГ свидетельствует отказ правительственных кругов от российско-немецкого предложения о сотрудничестве в строительстве газопровода. «Польша под правлением братьев Качиньских не заинтересована в бизнесе, связанном с «балтийской трубой», – считает Розенек. «Польша сделает все, чтобы осложнить и замедлить реализацию инвестиций в СЕГ. Независимо от того, поддержат ли такую позицию страны Балтии, или все же прибалтийские республики договорятся с Россией и Германией», – полагает польский эксперт.

На вопрос»следует ли ожидать с приходом нового президента усиления стремлений Варшавы влиять на ситуацию в Белоруссии?», Розенек ответил, что вряд ли «белорусский вопрос» будет принципиальным для Польши, ибо «не является столь важным для США». «Многие сейчас говорят о великой любви братьев Качиньских к Америке. Партия «Право и справедливость» объявляет дальнейшее развитие отношений с Вашингтоном, что означает более сильную поддержку Польши при участии в различных «демократических» движениях и новых оранжевых революциях на территории бывшего СССР», – считает политобозреватель.

По его мнению, сомнительно, что «белорусский вопрос» будет столь принципиальным». Ведь «США более заинтересованы в ослаблении позиции России в других регионах, с экономической точки зрения более важных, чем Белоруссия. «В какой очередной стране произойдет «спонтанный» взрыв недовольства? Может быть, это будет Казахстан, а может, Молдова или Узбекистан», – сказал Розенек.

Отвечая на вопрос, «какой может быть реакция новых властей, если подтвердятся сообщения СМИ о том, что Польша размещала на своей территории секретные тюрьмы ЦРУ?», польский политобозреватель категорично заявил, что «в Варшаве не подтвердят эту информацию». «Независимо от того, правда ли это или нет», – добавил он. «Если бы оказалось, что тюрьмы ЦРУ действительно были на территории Польши, это была бы компрометация нашей страны, в основном, в глазах европейских партнеров. Ситуация деликатная и неприятная, плюс ко всему она несет существенную угрозу для безопасности страны», – пояснил Розенек. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 декабря 2005 > № 19980

Накануне пуска казахстано-китайского магистрального нефтепровода Атасу-Алашанькоу Исполнительный секретарь Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Чжан Дэгуан в интервью китайскому агентству Синьхуа высказался в поддержку идеи создания единой системы энергетического снабжения в рамках ШОС. В нее входят Китай, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Чжан Дэгуан подчеркнул, что «полностью поддерживает идею» директора Центра политических исследований Узбекистана Гульнары Каримовой о создании единого рынка энергоресурсов стран, входящих в ШОС.

По словам руководителя Секретариата ШОС, членам этой организации прежде всего следует создать единую систему энергетического снабжения на основе регионального сотрудничества.

Чжан Дэгуан подчеркнул, что главной задачей создания такой системы могла бы стать организация успешной транспортировки энергоносителей. Исполнительный секретарь ШОС полагает, что помимо нефтегазовых трубопроводов в рамках ШОС следует создать сеть электропередачи, «поскольку электроэнергия представляет собой тоже очень важный вид энергии».

Чжан Дэгуан высказался за поэтапное строительство единой системы энергетического снабжения и отметил, что осуществление этого предложения нуждается в усилиях как правительств заинтересованных государств, так и предприятий «шестерки». «Без участия предприятий эта задача не осуществима», – отметил он.

Между тем, сегодня в Казахстане осуществлен пуск казахстано-китайского магистрального нефтепровода Атасу-Алашанькоу. Кнопку на главном диспетчерском пункте в Астане, запускающую перекачку нефти, нажал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. «Мы станем свидетелями того, как нефть через территорию Казахстана пойдет по трубопроводу к терминалу на северо-западе Китая», – сказал на церемонии торжественного пуска президент АО «Казмунайгаз» Узакбай Карабалин.

«Это первый магистральный экспортный трубопровод в восточном направлении», – подчеркнул он. «Мы отмечаем это событие как переход на новый этап отношений между Казахстаном и Китаем в нефтегазовой отрасли», – добавил Карабалин. «По этому нефтепроводу ежегодно может быть транспортировано до 10 млн.т. нефти с месторождений Казахстана и Западно-Сибирского региона России», – подчеркнул он. Китай > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 декабря 2005 > № 20378

В Казахстане осуществлен пуск казахстано-китайского магистрального нефтепровода Атасу-Алашанькоу. Кнопку на главном диспетчерском пункте в Астане, запускающую перекачку нефти, нажал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. «Мы станем свидетелями того, как нефть через территорию Казахстана пойдет по трубопроводу к терминалу на северо-западе Китая», – сказал на церемонии торжественного пуска президент АО «Казмунайгаз» Узакбай Карабалин.«Это первый магистральный экспортный трубопровод в восточном направлении», – подчеркнул он. «Мы отмечаем это событие как переход на новый этап отношений между Казахстаном и Китаем в нефтегазовой отрасли», – добавил Карабалин. Он отметил, что пуск нефтепровода позволяет максимально диверсифицировать направление транзита казахстанской нефти. «По этому нефтепроводу ежегодно может быть транспортировано до 10 млн.т. нефти с месторождений Казахстана и Западно-Сибирского региона России», – подчеркнул Карабалин.

На первом этапе через нефтепровод Атасу-Алашанькоу можно будет пропускать до 10 млн.т. нефти в год. Протяженность нефтепровода составляет 962,2 км., диаметр трубы – 813 мм. Пуск второго этапа нефтепровода запланирован на окт. 2006г. Он предусматривает реконструкцию существующих и строительство новых объектов, в частности, нефтеналивной эстакады. Станция Атасу имеет возможность осуществлять прием западно-сибирской нефти по нефтепроводу Омск-Павлодар-Чимкент. Казахстан > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 декабря 2005 > № 20333

Турция: привычка управлять

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2005

С.Б. Дружиловский – к. и. н., профессор кафедры востоковедения МГИМО(У) МИД РФ.

Резюме Идеи пантюркизма и проявления крайнего национализма уходят корнями в эпоху Османской империи. Стремление к созданию единого тюркоязычного пространства под патронатом Анкары в сочетании с исламским мессианизмом формирует специфическую идеологическую атмосферу.

Нынешней осенью Европейский союз приступил к официальным переговорам с Турецкой Республикой о ее вступлении в это объединение. Решение далось руководителям стран – членов ЕС с большим трудом: большинство жителей единой Европы не хотят видеть Турцию в составе главного клуба Старого Света. Брюссель уже пообещал жестко добиваться неукоснительного соблюдения всех многочисленных условий членства. По сути, от страны требуется прорыв, который по своему историческому масштабу был бы сопоставим с тем, что совершил в свое время Мустафа Кемаль Ататюрк – создатель новой турецкой государственности на обломках Османской империи. На пути в Европу XXI века Турции придется окончательно преодолеть имперское наследие, до сих пор накладывающее отпечаток на политическое сознание. Не случайно одной из самых болезненных проблем, которые придется решить туркам, станет переосмысление событий 1915 года. Европейский союз требует четко и недвусмысленно признать их геноцидом армянского народа, Анкара же от этого категорически отказывается.

Нежелание пересмотреть собственное прошлое – не единственное напоминание о былом великодержавном статусе. Идеи пантюркизма, которые до сих пор разделяет часть турецкого политического класса, и проявления крайнего национализма уходят корнями именно в эпоху Османской империи. Стремление к созданию единого тюркоязычного пространства под патронатом Анкары, с одной стороны, и исламский мессианизм – с другой, формируют специфическую идеологическую атмосферу.

ИСТОРИЯ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР

Распад Османской империи после Первой мировой войны явился тяжелым испытанием для турок, привыкших рассматривать себя ядром и титульной нацией огромного государства, перед мощью которого некогда склонялись крупнейшие европейские державы. Однако в отличие, например, от коллапса СССР, это событие не стало неожиданностью. Об Османской империи как о «больном человеке» заговорили в Европе еще в начале XIX века, а к середине этого столетия появились первые планы ее раздела.

Все это время турецкие правящие круги предпринимали многочисленные попытки спасти агонизирующее государство. Им даже удалось осуществить ряд радикальных реформ – от ликвидации янычарского корпуса в 1826-м до принятия первой на Востоке Конституции в 1876 году.

Свои рецепты сохранения империи предлагали и турецкие интеллектуалы. Так, в середине XIX века возникло несколько тайных обществ, которые после своего объединения стали называться «Новые Османы». Они предлагали упразднить деление населения на различные этнические и конфессиональные группы и объединить народы империи в единую «османскую» нацию. В 1908 году к власти пришли младотурки (европейское название членов организации «Единение и прогресс», основанной в 1889-м. – Ред.). Осознавая неизбежность распада империи, они призвали объединить все тюркоязычные народы в единое государственное образование с центром в Анатолии. Именно эта идея во многом толкнула Турцию к вступлению в Первую мировую войну на стороне германского блока. Надежда воспользоваться ослаблением России и прибрать к рукам принадлежавшие ей территории с тюркоязычным населением рухнула с поражением в войне. Оно не только положило конец правлению младотурок, но и девальвировало саму идеологию пантюркизма.

Основатель Турецкой Республики (провозглашена в 1923 году) Мустафа Кемаль-паша (Ататюрк) отказался от имперской политики. Он выдвинул лозунг турецкого национализма – концепцию создания государства на территориях, исторически принадлежавших туркам. Политика Кемаль-паши способствовала сохранению государственности, а положение национальных меньшинств, оказавшихся включенными в состав Турецкой Республики, или было слишком ослабленным, или не входило в противоречие с выдвинутой Ататюрком концепцией. Даже курды, восставшие в 1925-м под предводительством шейха Саида, действовали скорее по указке Англии, чем руководствуясь собственным стремлением к независимости.

Руководство страны не поддерживало имперскую ностальгию. Выработке экспансионистских планов во внешней политике препятствовал провозглашенный Ататюрком принцип «Мир в Турции, мир во всем мире». Так, урегулирование кемалистами территориальных споров с Советской Россией позволило приступить к нормализации отношений и заключить Договор о дружбе и братстве (1921), заложивший основы добрососедства между давними непримиримыми противниками.

Тем не менее деятельности пантюркистов не был положен конец. Известный теоретик Зия Гек-Альп опубликовал в 1923 году свою работу «Основные принципы тюркизма», которая на долгие годы стала манифестом его сторонников и последователей. После смерти Ататюрка (1938) в условиях фашистской экспансии правительство страны стало отходить от внешнеполитических принципов, провозглашенных основателем Турецкой Республики. Нападение гитлеровской Германии на СССР всколыхнуло пантюркистские настроения. Анкара стояла на грани вступления в войну на стороне Германии, и только победы советских войск в сражениях под Москвой, а затем под Сталинградом удержали ее от этого шага. Лишь в 1944-м деятельность пантюркистской организации была запрещена, а ее руководители отданы под суд. Впрочем, все они в конечном итоге были оправданы и вскоре вышли на свободу.

Передача власти в Турции. Художник Мим Уйкусуз. 1966 г.

Возросшая военно-политическая мощь СССР даже теоретически не оставляла туркам шансов на ревизию послевоенного мирового устройства. Вступление в 1952 году в НАТО, а также присоединение спустя 11 с половиной лет к Европейскому экономическому сообществу в качестве ассоциированного члена превратило Турцию в младшего партнера европейских держав без права решающего голоса.

Почти с полным подчинением западному влиянию Анкару в какой-то степени должна была примирить ее лидирующая роль в СЕНТО (Организация центрального договора, до 1959-го известна под названием «Багдадский пакт») – антисоветской мусульманской военно-политической группировке из арабских стран, входивших ранее в состав Османской империи. Полностью эту идею реализовать не удалось, поскольку в Багдадский пакт (учрежден в 1955 году) кроме Ирака и Турции, а также Великобритании, принимавшей в нем формальное участие, вошли только два, причем не арабских, государства, никогда не имевших ничего общего с Османской империей, – Иран и Пакистан. Антимонархическая революция в Ираке способствовала его выходу из блока (1958), и штаб-квартира СЕНТО с 1959-го до распада этой организации в 1979 году находилась в Анкаре.

Активное участие в военном блоке вряд ли можно напрямую соотнести с проявлениями имперских амбиций Турции, но оно подчеркивает сложившуюся за века привычку турок управлять, а не быть управляемыми. Несомненно, стремление к господству и почитание «старых добрых времен» стало чертой национального характера, которая культивируется в послевоенной Турецкой Республике. Так, манифестации по случаю государственных праздников непременно возглавляет колонна солдат, одетых в янычарскую униформу, а ежегодно отмечаемая годовщина взятия Константинополя оформляется как костюмированное шествие.

Выйти из-под контроля своих западных союзников Анкара попыталась в период кипрского кризиса 1974 года. Несмотря на протесты Запада, Турция оккупировала северные области Кипра под предлогом оказания помощи тюркскому меньшинству, якобы притесняемому греческим большинством. Несколько десятков тысяч турецких добровольцев были перемещены на Кипр для «выравнивания» пропорции в этническом составе населения острова. Анкара единственная признала самопровозглашенную Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК) и оказала ей всю возможную, в том числе военную, помощь и поддержку в последующие годы. Сегодня судьба ТРСК является еще одним камнем преткновения на пути Анкары в Евросоюз.

НОВЫЙ «СТАРШИЙ БРАТ» ВМЕСТО СТАРОГО

С исчезновением СССР роль Турции в качестве южного фланга НАТО существенно снизилась. Это сопровождалось как сокращением экономической и военной помощи, так и болезненным для Анкары отказом ЕС ускорить принятие Турецкой Республики в свои ряды. Зато впервые с момента крушения Османской империи туркам представилась возможность распространить свое влияние за пределы собственных границ. С возникновением новых независимых тюркоязычных государств Центральной Азии и Закавказья перед Анкарой замаячил новый шанс на возрождение былого величия и повышение своей значимости в мировых делах. В начале 1990-х вновь возрождаются традиционные пантюркистские идеи о создании Великого Турана.

Турецкие руководители всерьез заговорили о новой тюркоязычной общности от Адриатического моря до Великой Китайской стены. При этом Анкара не сомневалась в своей способности не только заменить Москву в роли «старшего брата» тюркских народов, но и исключить возможность прямого влияния Запада в регионе. На страницах турецких СМИ стала настойчиво проводиться мысль об историческом шансе «восстановить тюркское единство». Вместо слов «узбек», «киргиз», «татарин» и прочих для обозначения этнической принадлежности стали употребляться такие словосочетания, как «узбекский турок», «киргизский турок», «крымский турок». В обращение вошел термин «внешние турки», под которыми стали подразумеваться тюркские народы, проживающие за пределами Турции.

Прогресс по-турецки: дополтопные орудия уступают место современной американской технике. Журнал "Стрышел" (Болгария), 1954 г.

В декабре 1991 года Анкара первой поспешила признать новые тюркоязычные государства Центральной Азии вскоре после провозглашения ими независимости. А уже в январе 1992-го премьер-министр Турции Сулейман Демирель на встрече с президентом США Джорджем Бушем-старшим заявил об изменении регионального статуса своей страны ввиду открывающихся перед ней возможностей определять политическое будущее мусульманских республик Содружества Независимых Государств (СНГ). В этой связи Турции, по мнению Демиреля, предстояло взять на себя решение двуединой задачи: обеспечить необходимый уровень контактов Запада с этими республиками и убедить их руководителей в том, что Анкара способна служить проводником интересов мусульманских стран СНГ на Западе.

В результате переговоров была достигнута очень важная для Турции договоренность: на нее возлагалось оказание материальной и финансовой помощи тюркоязычным республикам бывшего СССР, при этом понесенные затраты компенсировались Соединенными Штатами и другими западными странами, в том числе через предоставление торговых льгот. При турецком МИДе было создано Агентство тюркского сотрудничества и развития (ТIКА) с целью координации на государственном уровне всех видов деятельности, направленных на единение тюрок, а в правительстве появилась должность министра по связям с тюркоязычными республиками СНГ.

В октябре 1992 года по инициативе президента Турции Тургута Озала в Анкаре состоялась встреча на высшем уровне, в которой участвовали тогдашний президент Азербайджана Абульфаз Эльчибей, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, президент Киргизии Аскар Акаев, президент Туркменистана Сапармурат Ниязов и президент Узбекистана Ислам Каримов. Уже в самом начале переговоров обнаружились серьезные разногласия. Анкара ставила во главу угла вопрос о наднациональном тюркском экономическом пространстве, включая формирование общего рынка, единой региональной энергосистемы и системы транспортировки энергоресурсов, учреждение регионального банка развития, создание условий для безвизового передвижения граждан и капиталов, а также определение общего языка для тюркских государств. Лидеры же центральноазиатских республик видели главную задачу лишь в координации совместной деятельности с упором на развитие двусторонних отношений. Так, Назарбаев недвусмысленно заявил, что «создание обособленного национального сообщества по этническому и языковому принципу не сближает, а лишь разъединяет народы».

Анкара, тем не менее, не отказалась от политики, нацеленной на объединение тюркоязычных народов под своим патронатом. Особая роль возлагалась на так называемые курултаи братства и сотрудничества, которые с 1993-го постоянно проводились как в самой Турции, так и за ее пределами, включая субъекты Российской Федерации. Уже на первом таком форуме в Анталье, на котором кроме президента Озала и премьер-министра Демиреля присутствовали руководители других тюркоязычных государств и представители многочисленных общественных организаций, Турция добилась принятия решения о создании наднациональной общественной организации – Высшего совета тюркских республик. На шестом курултае в Бурсе в 1998 году, на котором Сулейман Демирель был провозглашен «отцом тюркского мира», присутствовало 550 делегатов; на восьмом, состоявшемся в марте 2000-го в Самсуне, зарегистрировалось уже 900 делегатов.

ЭКСПОРТ ТУРЕЦКОЙ МОДЕЛИ

С 1992 года на все тюркоязычные республики бывшего СССР транслируются передачи турецкого спутникового телевидения. Кроме уже упомянутого ТIКА свою деятельность в тюркских регионах активизировали Турецкий директорат по религиозным вопросам (TDRA), Образовательный центр религиозной общины Фетхуллаха Гюлена, Турецкий международный исследовательский центр Турана Язгана, фонд «Аврасия Бир» и др.

В активе этих организаций – пропаганда турецкой модели развития, противостояние арабским и иранским исламистам и, пожалуй, самое главное – подготовка кадров различного профиля для центральноазиатских и закавказских республик. Например, Турецкий директорат по религиозным вопросам ставит своей целью укрепление позиций Анкары в тюркоязычных республиках, а также противодействие экспансии здесь шиитского и ваххабитского толков ислама. В противоположность им тип ислама, пропагандируемый TDRA, включает аполитичность, секуляризм, ограничение религии рамками частной жизни граждан. Эта организация занимается также распространением исламских знаний, подготовкой священнослужителей, ремонтом и строительством культовых сооружений.

Из всех неправительственных организаций с наибольшим размахом действовал религиозный центр Фетхуллаха Гюлена. (В конце 1990-х годов Гюлен был вынужден покинуть родину, вскоре против него возбудили уголовное дело за пропаганду исламских взглядов, выходившую за рамки закона.) В Турции общине Гюлена принадлежат 88 фондов, 20 обществ, 128 частных школ, 218 фирм, а также 17 печатных органов, телестанция, две радиостанции, беспроцентный исламский банк и страховое общество. «Асия Финанс банк» с капиталом в 125 млн дол., которым Гюлен владеет с начала 1990-х, инвестировал в различные проекты в республиках Центральной Азии и в Азербайджане: было построено более 80 школ и 4 университета, где преподавание ведется по программам турецких учебных заведений. Турецкий аналитик Шахин Алпай указывает, что в последующем их выпускники, как правило, занимали видное положение в общественной и политической жизни своих республик. Вообще же Анкара ежегодно выделяет несколько тысяч стипендий для обучения студентов и преподавателей из тюркоязычных республик в высших учебных заведениях и научно-исследовательских центрах Турции.

Большую активность по консолидации тюркоязычных народов проявлял турецкий министр по связям с тюркоязычными республиками СНГ Абдульхалюк Чай. Российский МИД, а также руководство отдельных республик неоднократно критиковали его высказывания как вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Однако какая-либо реакция со стороны турецкого правительства долгое время практически отсутствовала.

И все же политика Турции по созданию единого тюркского политического и культурно-идеологического пространства постепенно стала заходить в тупик. Руководители тюркоязычных республик открыто заговорили о нежелании менять русского «старшего брата» на турецкого и стали дистанцироваться от попыток Турции сблизиться на этой основе. Нурсултан Назарбаев в своей книге «На пороге XXI века», изданной в 1996 году, писал: «Многим казалось, что Турция сможет решить все наши проблемы… Но что это означало на деле? Это значило отказаться от только что обретенной независимости, разорвать традиционные отношения с соседями, вместо одного “старшего брата” посадить себе на шею другого». Приблизительно тогда же президент Азербайджана Гейдар Алиев заявил, что определенные круги в Турции поддерживают некоторых лидеров и их вооруженные группы, пытающихся дестабилизировать обстановку в Азербайджане. Как бы в подтверждение предъявленного обвинения турецкая пресса вслед за провалом попытки государственного переворота в Баку, предпринятого 17 марта 1995-го, сообщала, что отдельные министры и сотрудники Службы национальной безопасности Турции были осведомлены о готовившихся событиях.

Признаки охлаждения отношений между Ташкентом и Анкарой появились позже, но зато в более радикальной форме. В 2000 году правительство Узбекистана закрыло все школы, открытые религиозными организациями Турции, и прежде всего учебные заведения, опекаемые Фетхуллахом Гюленом. Из страны власти выслали турецкого атташе по образованию, а все узбекские студенты, обучавшиеся в Турции, были отозваны на родину.

Анкара осознала, что политическая и культурная близость, приверженность новых независимых тюркоязычных республик исламу и тюркизму были преувеличены, а реальностью является государственный национализм, глубоко укоренившийся в самосознании узбеков, туркмен, киргизов и казахов. Ни правящая элита, ни простые граждане не захотят жертвовать своей идентичностью во имя сверхнациональной общности, тюркской или исламской.

В конце 2000 года новый президент Турции Ахмет Неджет Сезер совершил поездку по тюркоязычным республикам и, как свидетельствовала пресса, с пониманием отнесся к предложению развивать дальнейшие отношения на принципах «равноправного партнерства». Конкретным проявлением готовности Анкары скорректировать политическую линию стала отставка в начале 2002-го Абдульхалюка Чая. Несмотря на возражения многих влиятельных членов правительства, он организовал в конце 2001 года очередной курултай тюркских народов, на котором фигурировали лозунги, не созвучные новой политической линии Анкары.

С начала 1990-х Турция пыталась проводить пантюркистскую политику не только в отдельных республиках, но и в других регионах на постсоветском пространстве с компактным проживанием тюркоязычного населения. Ярким примером тому явилось ее отношение к развитию ситуации на Крымском полуострове, куда к концу 1993 года вернулись около 250 тысяч крымских татар, депортированных во время Второй мировой войны. Созданный ими неправительственный орган крымско-татарского народа Меджлис потребовал провозглашения Крымско-татарской республики в составе Украины.

В 1995-м председатель этого Меджлиса Мустафа Кырымоглу опубликовал в Турции статью, в которой обвинил Россию в шовинистической, империалистической политике и попытках добиться контроля над полуостровом методом «демократического фашизма», призывами к русскоговорящему большинству населения провести референдум о дальнейшей судьбе Крыма.

Крымские татары с самого начала стали получать политическую и материальную поддержку. Анкара с пониманием относилась к их призывам возвратить на историческую родину 5 миллионов проживающих в Турции беженцев с целью изменить демографическую ситуацию на полуострове.

В 1994 году тогдашний президент Турции Сулейман Демирель побывал в Киеве, где впервые официально заговорил о российской угрозе на Черном море и предложил в целях «сдерживания» России предоставить всем, имеющим татарские корни, возможность возвратиться в Крым. По мнению Демиреля, число желающих могло достигнуть порядка 600 тысяч. При благоприятном решении данного вопроса Украине была обещана экономическая помощь и политическое содействие для ее утверждения на международной арене.

Как бы то ни было, пантюркистский натиск на Восток забуксовал, и наиболее оголтелые сторонники создания Великого Турана как в самой Турции, так и за ее пределами ушли в тень. Но от своих целей они отказываться не собираются. Об этом красноречиво свидетельствует статья в выходящем в Лондоне журнале «Тюркоман» за декабрь 1998-го под названием «Пантюркизм: прошлое, настоящее и будущее». «Пантюркизм неизбежно встречает враждебность и злобу в окружающих тюркский мир странах, – говорится в статье. – В России, Китае, Иране, Болгарии, Греции и Афганистане проживает значительное число тюркских меньшинств, всякое движение которых к единению эти страны склонны рассматривать как угрозу своей территориальной целостности. Над большинством государств Запада тяготеют исторические предрассудки в отношении тюрков. Учитывая данную ситуацию, развитие пантюркизма должно происходить поэтапно и скрытно. Россия и Запад всегда относились с подозрением к турецкому экспансионизму, поэтому было бы уместно ослабить политический аспект лидерства Турции на начальной стадии тюркской интеграции и за счет этого усилить культурный аспект».

ФАКТОР ИСЛАМСКОГО МЕССИАНСТВА

Немаловажным компонентом имперского прошлого, до сих пор оказывающим влияние на самосознание турецкого общества, является исламское мессианство. Авторы фундаментального труда «Турция между Европой и Азией» справедливо считают, что Османское государство, по сути, было теократическим. Критерием самоидентификации для подданных являлась принадлежность к последователям Мухаммеда, во-первых, и к приверженцам дома Османов, во-вторых. На протяжении столетий на территориях, вошедших затем в состав Турции, слово «мусульманин» напрямую ассоциировалось со словом «свой», и антитеза «мы – они» строилась по конфессиональному признаку. При этом прилагательное «турецкий» в европейской литературе того времени зачастую соответствовало понятию «мусульманский».

Проведение кемалистами секуляристской политики в начале ХХ века способствовало упразднению халифата, отделению мечети от государства и ограничению религии сферой частной жизни. Однако после смерти Ататюрка завещанные им принципы светского государства постепенно подверглись эрозии.

Вскоре после окончания Второй мировой войны создаются первые политические группировки исламистов, которые в 1960-е основывают Партию национального спасения во главе с Неджметтином Эрбаканом. Год от года его сторонники усиливали свое влияние, получая все больше голосов избирателей и неоднократно входя в правительственные коалиции. В 1995-м партия Эрбакана, называвшаяся в то время Партией благоденствия, впервые победила на парламентских выборах. Сам он возглавил правительство и в течение года (1996–1997) руководил государством. Предвыборная программа Партии благоденствия, привлекшая к ней симпатии турецких избирателей, ориентировалась на исламские ценности. На предвыборных митингах лидер партии призывал к объединению исламского мира от Казахстана до Марокко, к созданию исламского общего рынка, исламских НАТО и ООН. Кроме того, он требовал пересмотреть курс Турции на ее присоединение к Евросоюзу.

Впрочем, после прихода к власти Неджметтину Эрбакану пришлось отказаться под давлением военных от многих лозунгов. В результате по-прежнему выдерживался курс на интеграцию с Европой, оставались тесными союзнические отношения с США и НАТО и даже не изменился характер стратегического сотрудничества с Израилем. Вместе с тем Эрбакан добился создания «исламской восьмерки» в составе Турции, Ирана, Пакистана, Бангладеш, Малайзии, Индонезии, Египта и Нигерии, предлагая рассматривать ее в качестве альтернативы «семерке» развитых капиталистических государств. После этого турецкий генералитет объявил деятельность правительства Эрбакана несовместимой со светским характером государства. Кабинет был отправлен в отставку, Партия благоденствия распущена, а сам экс-премьер подвергся судебному преследованию.

Но политический ислам в Турции не утратил свои позиции. Напротив, в 2002 году вновь созданная происламская Партия справедливости и развития во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом победила на очередных парламентских выборах, получив абсолютное большинство в Великом национальном собрании. Это позволило ей сформировать однопартийное правительство и уже без особой оглядки на конкурентов проводить избранную политическую линию.

Нынешние турецкие исламисты извлекли урок из прошлого и отказались от экстремистских подходов. Главной своей задачей правительство Эрдогана видит полноправное членство Турции в Евросоюзе. Успешное решение поставленной задачи позволит Анкаре превратиться в одну из ведущих столиц Старого Света. 70-миллионное мусульманское население Турции единовременно вольется в состав пока еще не до конца интегрированной Европы, где уже проживает 20-миллионное мусульманское меньшинство (насчитывающее порядка 4 млн турок). Преодолев остатки старого имперского мышления, Турция имеет шанс выйти на новый уровень влияния.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 13 декабря 2005 > № 2899031 Сергей Дружиловский