Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Европа: подходы к обеспечению энергобезопасности надо переосмысливать

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Первый в текущем году зарубежный визит Владимира Путина в Венгрию в очередной раз показал объективную взаимозависимость интересов России и Европейского союза в энергетической сфере. «С точки зрения Венгрии ключевым вопросом является то, что президент России говорит, что каким-либо путем, пусть даже зигзагами, но Венгрия получит необходимые газ и нефть» - из этих слов венгерского премьер-министра Виктора Орбана видно, что Еврокомиссии за годы холодной «энергетической войны» с Россией так и не удалось создать какой-либо работающей схемы обеспечения европейской энергобезопасности, кроме выстроенной на основе российских энергоресурсов.

В условиях беспрецедентного давления Еврокомиссии на страны Центральной и Восточной Европы с требованием «заморозить» или лучше разорвать сотрудничество с Россией в сфере энергетики именно российские проекты обеспечивают диверсификацию поставок, о которой так пекутся в Брюсселе. В ходе переговоров Владимира Путина в Будапеште в качестве возможных вариантов поставок российского газа в Венгрию рассматривались сразу три варианта: региональные ответвления от «Северного потока - 2», подключение страны к системе «Турецкого потока» и даже возможная реанимация в новых условиях и на новой основе проекта «Южный поток». По данным источников в Будапеште, возможная конфигурация поставок может выглядеть следующим образом: пункт приёма газа на греческо-турецкой границе, далее маршрут через Грецию, Македонию, Сербию, Венгрию в Австрию до газораспределительного общеевропейского хаба в Баумгартене.

При этом энергетическое сотрудничество России и Венгрии развивается ускоренными темпами, несмотря на объективные сложности, вызванные антироссийскими санкциями Евросоюза, и субъективные препоны, чинимые Еврокомиссией. В настоящее время поставки из России обеспечивают свыше 60% венгерского потребления газа. Уже в январе начавшегося 2017 года Венгрия нарастила импорт российского газа на 10,9% по сравнению с январем 2016 года.

Между двумя странами действует соглашение, рассчитанное до 2021 года. Несмотря, однако, на имеющийся солидный запас времени, Владимир Путин и Виктор Орбан заранее договорились о проведении переговоров по вопросу продления соглашения. Суммарная мощность газопроводов «Северный поток – 2» через Балтийское море и «Турецкий поток» через Чёрное море – 86,5 млрд кубометров газа в год. Введение их в действие не только позволит полностью отказаться от экономически устаревшего и политически взрывоопасного транзита российского газа через территорию Украины, но и создаст в Европе ту самую меридиональную структуру распределения газопотоков (с севера и с юга), которая отвечает интересам европейцев и позволяет охватить поставками максимальную территорию. Согласно расчётам аналитиков Fitch Ratings, в финансовом плане одновременная реализация проектов «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» вполне возможна, а в случае привлечения «Газпромом» проектного финансирования даже не потребует существенного наращивания капитальной программы.

«Северный коридор становится основным для газоснабжения регионов европейской части России и неотъемлемой частью самого короткого, надежного и эффективного нового экспортного маршрута в Европу. Маршрута от Ямала, через Балтийское море, в Германию – «Северный поток - 2», реализация которого идет четко по графику», - сообщают в ПАО «Газпром».

Атомная энергетика – ещё одна сфера российско-венгерского сотрудничества, к которой в Брюсселе относятся с нескрываемой ревностью. Проект сооружения второй очереди АЭС «Пакш» стоимостью около 10 млрд евро заморожен Еврокомиссией. Согласно имеющейся информации, соответствующее решение было принято не без участия американской компании Westinghouse Electric Company. Данная компания контролирует около половины всех коммерческих атомных энергоблоков мира в 15 государствах, но что ещё более важно - она тесно связана с производством ядерного оружия, поставляя оборудование для его производства. В Европе оборудование Westinghouse присутствует на более чем половине атомных электростанций и предприятий, в том числе в Бельгии, Финляндии, Франции, Словении, Испании, Швеции, Швейцарии и Великобритании.

В планах американской компании – завоевание лидирующих позиций в Венгрии и на Балканах. Так что участие России в развитии атомной энергетики Венгрии – страны-члена ЕС и НАТО – является для Westinghouse неприкрытым вызовом. Впрочем, планам компании может помешать не только развитие сотрудничества России со странами Центральной и Юго-Восточной Европы, но и сдвиг на американской политической сцене. Дело в том, что новый президент США Дональд Трамп – сторонник приоритетного использования традиционных видов энергетического сырья, нефти и газа.

Симптоматично, что в последнее время заметно изменился тон публикаций по вопросам взаимодействия России и ЕС даже в тех СМИ (прежде всего, скандинавских), которые ранее выступали с антироссийских позиций. Так, шведская газета Svenska Dagbladet признает, что «драма с русским газопроводом закончилась полным фиаско шведского правительства», и сообщает, что муниципальные власти порта Карлсхамн дали добро на сооружение у себя инфраструктуры, необходимой для проведения газопровода «Северный поток – 2», несмотря на политические аргументы, приводившиеся центральными властями страны. В настоящее время уже существует транспортное сообщение с Россией в Карлсхамнском порту, «которым управляет собственное предприятие и которое представляет собой движущую силу экономического развития муниципалитета и основу его дальнейшего роста. А также в порту уже есть хранилища русских нефти и газа», указывает газета.

А норвежская Aftenposten вынуждена признать, что, несмотря на регулярные продления правительством Норвегии антироссийских санкций, сотрудничество между государственной компанией Statoil и российским ПАО «Газпром» «становится все более тесным». «Мы постоянно ведем диалог о нашем сотрудничестве с различными представителями «Роснефти», – говорит руководитель информационного отдела компании Statoil Эрик Холанд. «В настоящее время, когда Трамп и Путин ведут разговоры о более тесном сотрудничестве, тесные контакты Statoil с Роснефтью могут дать этой компании преимущество», – оценивает ситуацию норвежская газета.

В Европе ощущают, что подходы к обеспечению энергобезопасности надо переосмысливать. Слишком серьёзные – в перспективе тектонические – сдвиги начали происходить в мире, чтобы спрятаться от них за антироссийскими штампами восприятия действительности.

Основные направления деятельности подразделений наркоконтроля.

Абсолютное большинство находящихся в незаконном обороте в Российской Федерации опийных наркотиков имеют афганское происхождение.

В декабре 2016 года подразделениям по контролю за оборотом наркотиков системы МВД России исполнилось 25 лет.

Негативное влияние наркомании и связанной с ней преступности является значимым фактором дестабилизации и ослабления демографического и социально-экономического потенциала России.

По данным Минздрава России, на учете в наркологических учреждениях состоит около 650 тысяч лиц, потребляющих наркотики (439 на 100 тысяч населения). В то же время, по экспертным оценкам, число потребителей наркотиков в России составляет от 3 до 4,5 миллиона человек, то есть около 3% населения.

Особую тревогу вызывает тот факт, что свыше 70% потребителей наркотиков – молодежь в возрасте до 30 лет, то есть люди наиболее репродуктивного и трудоспособного возраста, что не может не сказаться негативным образом на генофонде нации, влечет вырождение будущих поколений.

Наркотики и связанные с ними сопутствующие заболевания становятся причиной смерти большого числа молодых людей. Их количество (только по официальным данным, около 50 тысяч) ежегодно составляет примерно население небольшого города или сравнимо с потерями в результате многолетнего военного конфликта.

С высоким уровнем немедицинского потребления наркотиков напрямую связано продолжающееся насыщение наркорынка запрещенными веществами, как производимыми с использованием собственной сырьевой базы, так и поступающими из-за рубежа.

Всего за восемь месяцев 2016 года из незаконного оборота изъято чуть менее 13 тонн наркотических средств и психотропных веществ, большая часть которых (с долей 70%) – наркотики каннабисной группы.

Сырье для находящихся в незаконном обороте каннабиноидов произрастает в нашей стране практически повсеместно, а наркотики данного вида изымаются во всех регионах.

Например, в августе 2016 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области и ОМВД России по г.о. Жуковский при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Мак» выявлено место произрастания конопли на правом берегу реки Москва общей площадью около 1 гектара. Уничтожено более 1200 кустов конопли.

Особую ценность у наркоманов в силу наибольшего одурманивающего эффекта имеют наркотики, изготовленные из конопли, произрастающей в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах, а также в ряде регионов Сибирского и Дальневосточного федеральных округов.

Кроме того, не сокращаются объемы поставок каннабиноидов из Афганистана, стран Центрально-Азиатского региона, Северной Африки (Марокко) и Европейского союза, которые ввозятся в Россию через границы с Украиной, Беларусью, Казахстаном, Финляндией и Азербайджаном. В последнем случае активно используются международные морские пути сообщения, проходящие по акватории Каспийского моря и руслу Волги.

Значимой тенденцией последнего времени является замещение наркотиков растительного происхождения на синтетические наркотики, что объясняется их низкой стоимостью, относительной простотой изготовления, удобством доставки и распространения.

В период с 2010 по 2015 год изъятия таких веществ выросли в 10 раз (с 500 килограммов до 5,4 тонны). Только за восемь месяцев 2016 года право-охранительными органами их изъято около 2,5 тонны.

Синтетические наркотики, изымаемые практически во всех субъектах Российской Федерации (справочно: кроме Еврейской автономной области и Республики Тыва), имеют преимущественно иностранное происхождение и контрабандно ввозятся из Китайской Народной Республики и Европейского союза (Нидерланды, Польша, страны Балтии).

Распространяются такие наркотики практически по всей территории России через Москву, Санкт-Петербург, Новосибирск и некоторые регионы Дальневосточного федерального округа.

Например, в июне – июле 2016 года сотрудниками ГУНК МВД России и подразделений уголовного розыска территориальных органов, дислоцированных в Дальневосточном федеральном округе, пресечена деятельность межрегиональной организованной преступной группы, под руководством восьми региональных лидеров (в итоге задержанных), участники которой занимались сбытом синтетических наркотиков на территории нескольких федеральных округов. Предотвращено распространение более 7 килограммов концентрированных синтетических наркотических средств на общую сумму более 210 миллионов рублей по ценам «черного рынка». Возбуждены уголовные дела.

При этом характерным способом распространения и оплаты синтетических наркотиков остается активное использование сети Интернет и электронных платежных систем. Доставка в регионы осуществляется посылками почтовой службы, розничное распространение производится курьерами методом закладки в тайниках.

Особенностью организации таких сетей сбыта наркотиков является система вербовки и проверки новых участников. После обучения в центральных регионах России бесконтактному способу сбыта, мерам конспирации и использованию для общения программ обмена сообщениями «закладчика» направляют на работу в другой субъект. Зачастую подбор персонала осуществляется из граждан Украины и Молдовы, желающих заработать в России.

Несмотря на то, что синтетические наркотики получили определенную популярность, они не смогли в полной мере вытеснить с рынка традиционные наркотики опийной группы, удельный вес которых в общем количестве изъятых наркотических средств и психотропных веществ в текущем году составил 8,3%.

Абсолютное большинство находящихся в незаконном обороте в Российской Федерации опийных наркотиков имеют афганское происхождение.

Так, в текущем году ООН прогнозирует значительный рост наркокультивации в Афганистане. Общая площадь посевов опийного мака в этой стране превышает 194 тысяч гектаров, в отдельных провинциях количество земель, отведенных для выращивания наркосырья, по сравнению с прошлым годом увеличилась в четыре раза. При этом отмечается тенденция к смещению источников сырья для производства наркотиков опийной группы в северные районы, вплотную прилегающие к границам стран – участниц СНГ.

Афганские опиаты поступают в Россию по «северному» маршруту через Таджикистан, Киргизию, Казахстан, Узбекистан и Туркменистан, по части «балканского» маршрута – через Иран, страны Закавказья (Азербайджан, Грузия) и акваторию Каспийского моря, а также по «восточному» маршруту – через Китай и Монголию.

Не уменьшаются потоки контрабанды кокаина в нашу страну, и география его распространения довольно широка. Так, за восемь месяцев 2016 года изъятия данного наркотика зарегистрированы в 34 регионах.

Поставки кокаина осуществляются в морские порты Российской Федерации преимущественно из Латинской Америки (Колумбия, Эквадор) транзитом через Европу (Нидерланды, Испания, Латвия, Польша, Эстония, Финляндия).

Следует отметить, что в связи с российским эмбарго на продукты питания, ввозимые из стран Евросоюза, произошло значительное увеличение грузопотока из государств Латинской Америки, что может привести к росту числа контрабандных поставок кокаина из этого региона.

Кроме того, способы доставки указанных наркотиков постоянно совершенствуются. Новой тенденцией является перевозка кокаина мелкими партиями, замаскированными в бытовых предметах, несколькими курьерами по разным маршрутам. Тем самым снижаются риски потери запрещенного товара при задержании одного или нескольких лиц из всей группы (из 20 контрабандистов могут быть задержаны 2–5).

Например, в июле текущего года сотрудниками ФСБ России и МВД России пресечена контрабанда кокаина из Европы. Наркотик весом 264 грамма был замаскирован в консервной банке, в Москву доставлялся проводником поезда «Кишинев – Москва».

В августе текущего года сотрудниками МВД России совместно с ФСБ России и ОБКН Внуковской таможни пресечен международный канал поставки кокаина из Республики Парагвай с сокрытием в почтовых отправлениях, изъято около 1 килограмма кокаина. Для контрабанды наркотиков международная преступная группа использовала определенную схему. Посылки с предметами, например, детскими игрушками, музыкальной аппаратурой, с вложением в них кокаина из Латинской Америки направлялись в Россию в адрес несуществующих физических лиц, а их получение производилось по фальшивой доверенности.

Как видим, ситуация в сфере незаконного оборота наркотиков остается сложной. Тем не менее, органы внутренних дел продолжают работу, направленную на стабилизацию оперативной обстановки.

В частности, на 12% возросло количество расследованных наркопреступлений, совершенных в составе преступного сообщества (преступной организации).

Безусловно, реорганизация структуры правоохранительных органов, осуществляющих противодействие наркопреступности, сказалась на результатах. Однако представляется, что имеющиеся трудности носят временный характер.

В этой связи руководителям территориальных органов МВД России предстоит в кратчайшие сроки завершить организационные мероприятия, прежде всего процесс комплектования недавно созданных подразделений наркоконтроля.

Обучение, повышение квалификации, методическое обеспечение оперативного состава подразделений наркоконтроля – залог успешного решения задач оперативно-служебной деятельности, одной из которых является выявление и пресечение фактов контрабанды наркотиков из-за рубежа. При этом эффективность перекрытия каналов наркотрафика напрямую зависит от своевременного получения от зарубежных коллег оперативно значимой информации, ее тщательной отработки и, безусловно, последующего использования.

При этом необходимо обеспечить комплексный подход, то есть не ограничиваться задержанием курьеров, а добиваться установления всех структурных звеньев наркопоставок, прежде всего лидеров и участников преступных групп и сообществ.

Оперативное сопровождение таких уголовных дел должно осуществляться вплоть до вынесения обвинительного приговора фигурантам.

Еще одним из важнейших направлений деятельности территориальных подразделений наркоконтроля остается ликвидация сырьевой базы и уничтожение инфраструктуры нелегального производства наркотиков на территории России. И здесь особая роль отводится проведению оперативно-профилактических мероприятий и целевых операций, в ходе которых следует комплексно задействовать подразделения наркоконтроля, госавтоинспекции, транспортной полиции, уголовного розыска, участковых уполномоченных и иные заинтересованные службы органов внутренних дел, а также осуществлять взаимодействие с подразделениями ФСБ, ФТС и Росфинмониторинга для перекрытия каналов транзита наркотиков и выявления фактов легализации наркодоходов.

Учитывая межрегиональный характер современной наркопреступности, использующей в своей деятельности новейшие технологии и бесконтактные способы распространения наркотиков, важное значение приобретает организация взаимодействия подразделений наркоконтроля с территориальными подразделениями БСТМ МВД России, ФСБ и Рос-комнадзором по установлению местонахождения и задержанию лиц, осуществляющих распространение наркотических средств с помощью сети Интернет, дистанционную вербовку дилеров.

Необходимо в ходе мониторинга интернет-пространства совместно с Роскомнадзором выявлять и ограничивать доступ к интернет-ресурсам, с помощью которых осуществляется пропаганда, распространение и оплата запрещенных веществ.

Нельзя забывать о должной организации взаимодействия с органами власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в рамках деятельности антинаркотических комиссий, работу которых предстоит организовать в ближайшее время. Необходимо налаживать и внутриведомственное взаимодействие, прежде всего между подразделениями наркоконтроля и охраны общественного порядка, несущих основную нагрузку в сфере индивидуальной профилактики.

Наряду с оперативно-разыскными методами следует шире использовать возможности контроля за легальным оборотом наркотиков для получения оперативно-значимой информации с целью принятия мер по недопущению поступления подконтрольных веществ в незаконный оборот.

Отмечу, что мной затронуты далеко не все задачи, стоящие перед органами внутренних дел в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, а только те из них, решению которых следует уделить особое внимание уже сейчас.

Обострение ситуации в Донбассе — это часть некоего политического плана, Киев продолжает не выполнять минские соглашения, заявил во вторник постпред РФ при НАТО Александр Грушко.

"Проблема заключается в том, что Украина не выполняет минские соглашения. Более того, впечатление такое, что, конечно, нынешнее обострение — это результат некоего политического плана. Видимо, он содержит и политическую составляющую, которая состоит в том, что режим почувствовал: тема Украины, как любят говорить на Западе, уходит с политических радаров", — сказал Грушко в эфире телеканала "Россия 24".

В конце января ополченцы и украинские силовики заявили об обострении ситуации в Донбассе. Стороны конфликта обвиняют друг друга в увеличении интенсивности обстрелов и попытках наступления на линии соприкосновения в районе Донецка. Власти Украины объявили чрезвычайное положение в подконтрольной силовикам Авдеевке, расположенной в пригороде Донецка, жители которой почти неделю оставались без света, тепло- и водоснабжение осуществлялось с перебоями. По данным миссии ОБСЕ, тяжелая ситуация также сложилась в подконтрольной ополченцам Ясиноватой, расположенной рядом с Донецком. В самопровозглашенной ДНР заявили, что Донецк подвергся массированному обстрелу из РСЗО "Град" и "Ураган" впервые за почти два года.

Депутата Верховной рады Украины Надежду Савченко не пустили на военный завод "Форт" в Виннице, написал в Facebook блогер Мирослав Олешко. Он также опубликовал под постом видео пикета участников силовой операции в Донбассе против парламентария.

"Коллаборациониста Надежду Савченко и ее помощницу встретили в Виннице бойцы АТО так, как подобает предателю", — написал блогер. По его словам, Савченко пыталась перелезть через забор, чтобы попасть на оружейный завод.

Кроме того, возле здания апелляционного суда, куда Савченко направилась позднее, был устроен пикет против нардепа.

На записи видно, как Савченко стоит у здания суда напротив группы молодых людей, которые скандируют: "Позор кремлевскому агенту! Слава Украине!" Один из демонстрантов спросил Савченко, почему она ведет переговоры с "врагом".

Савченко не стала отвечать участникам акции и предложила обращаться к ней как к депутату письменно.

Сама Савченко утверждает, что попасть на завод ей все-таки удалось. Она объяснила на странице в Facebook свой визит на предприятие тем, что к ней очень много обращаются с жалобами на качество производимой им продукции. По ее словам, "Форт" изготавливает стрелковое оружие, но производство патронов для него до сих пор не запущено.

В январе депутат украинского парламента от фракции "Блок Петра Порошенко" Иван Винник попросил Службу безопасности Украины завести уголовное дело против Савченко по статье "Госизмена" в связи с ее переговорами с ополченцами. После комитет Рады по национальной безопасности проголосовал за исключение Савченко из его состава.

Специальный представитель председателя ОБСЕ в Трехсторонней контактной группе по Украине Мартин Сайдик приветствует сокращение числа боевых действий в районе Авдеевки и Ясиноватой в Донбассе, говорится в его заявлении, распространенном во вторник пресс-службой организации.

"Я приветствую, что по состоянию на сегодняшний день боевые действия в районе Авдеевки — Ясиноватой значительно сократились", — говорится в заявлении.

По данным Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине, за 6 февраля наблюдатели зафиксировали в районе Авдеевки порядка 50 разрывов снарядов из орудий различного калибра, от 155 миллиметров до легких стрелковых. Пост в Ясиноватой насчитал 46 разрывов различных крупных снарядов и несколько перестрелок из легкого оружия.

В конце января ополченцы и украинские силовики заявили об обострении ситуации в Донбассе. Стороны конфликта обвиняют друг друга в увеличении интенсивности обстрелов и попытках наступления на линии соприкосновения в районе Донецка. Власти Украины объявили чрезвычайное положение в подконтрольной силовикам Авдеевке, расположенной в пригороде Донецка, жители которой почти неделю оставались без света, тепло- и водоснабжение осуществлялось с перебоями. По данным миссии ОБСЕ, тяжелая ситуация также сложилась в подконтрольной ополченцам Ясиноватой, расположенной рядом с Донецком. В самопровозглашенной ДНР заявили, что Донецк подвергся массированному обстрелу из РСЗО "Град" и "Ураган" впервые за почти два года.

При этом в Минобороны Украины заявили, что "метр за метром, шаг за шагом, имея возможность, наши ребята героически продвинулись вперед". Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал это заявление де-факто подтверждением того, что ВСУ ведут наступательные действия, которые подрывают режим минских договоренностей.

США не видят крупномасштабных перемещений российских сил возле границ с Украиной, заявил во вторник официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис.

"Мы не видели какого-либо крупномасштабного перемещения российских сил, которые могли бы свидетельствовать, что это часть чего-то большего. Есть обострение насилия, но на данный момент мы не видим причины считать, что это часть более широкой проблемы или подготовка к чему-то большему", — заявил Дэвис.

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков внес на рассмотрение премьеру кандидатуру Сергея Князева на пост главы Национальной полиции.

"Сегодняшним вечером внес премьер-министру Владимиру Гройсману кандидатуру Сергея Князева на назначение главой Национальной полиции Украины. Премьер-министр примет решение о внесении поданной кандидатуры на завтрашнее заседание кабинета министров Украины", — написал Аваков на своей странице в Facebook.

По словам Авакова, кандидат выбран по результатам проведенного по его инициативе конкурса, который проходил с 15 декабря 2016 года по 6 февраля 2017 года. По итогам всех этапов, члены комиссии рекомендовали Авакову на выбор три кандидатуры на пост главы Нацполиции.

"Учитывая мнение членов комиссии, я предложил кабмину назначить руководителем Нацполиции Князева Сергея Николаевича", — говорится в сообщении. Аваков отметил, что до сегодняшнего дня генерал полиции Князев возглавлял департамент уголовного розыска Нацполиции Украины.

Аваков ранее объявил конкурс на должность руководителя Нацполиции. Как пояснил глава МВД, комиссия определит два-три претендента на пост главы ведомства, из них он выберет лучшего. Затем министр предложит кандидатуру кабмину, где и назначат нового руководителя. Аваков рассчитывает, что нового главу Национальной полиции назначат в феврале 2017 года.

В середине января МВД сообщило, что на пост главы Нацполиции претендуют 64 человека, в том числе исполняющий обязанности главы ведомства Вадим Троян, глава полиции Киева Андрей Крищенко, руководитель главного управления Нацполиции в Донецкой области Вячеслав Аброськин, Князев, замглавы Нацполиции Константин Бушуев, заместитель начальника управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Службы безопасности Орест Михайлецкий. Позже Троян и Крищенко отказались от дальнейшего участия в конкурсе.

В ноябре 2016 года кабинет министров Украины уволил главу Национальной полиции Хатию Деканоидзе с занимаемой должности по собственному желанию. Она занимала этот пост с 4 ноября 2015 года.

Радикалы продолжают блокировать железную дорогу вблизи города Бахмут в Донецкой области, сообщается во вторник на странице штаба блокады в Facebook.

Ранее начальник управления Нацполиции Украины в Донецкой области Вячеслав Аброськин заявил, что новых попыток блокирования движения автомобильного и железнодорожного транспорта не зафиксировано.

"Сегодня начальник главного управления Нацполиции в Донецкой области Вячеслав Аброськин сообщил ложную информацию о прекращении блокирования железных путей в районе Бахмута. Сейчас редут несет дежурство в обычном режиме, заблокированный локомотив остается на месте", — говорится в сообщении.

Указывается, что радикалы пропускают только пригородную электричку. Согласно сообщению, вагоны с товарами пропускаться по-прежнему не будут, переговоры по ослаблению или остановке блокады не рассматриваются.

Ранее вблизи города Бахмут Донецкой области произошла стычка между представителями Нацполиции Украины и неизвестными в масках, которые попытались заблокировать движение автомобильного транспорта по местной трассе в рамках акции по торговой блокаде неподконтрольных Киеву территорий Донбасса. Позднее движение было восстановлено, а организаторы блокады обвинили полицию в избиении активистов.

Ранее бывшие участники военной операции в Донбассе, в числе которых депутаты Верховной рады, заблокировали движение по грузовой железнодорожной линии Луганск-Лисичанск — Попасная около населенного пункта Золотое на подконтрольной Киеву территории Луганской области, выступая против торговли с самопровозглашенными ДНР и ЛНР. В минувший четверг радикалы заявили, что также перекрыли железнодорожный переезд вблизи Бахмута. По обоим фактам прокуратурой возбуждены уголовные дела.

С января 2015 года по решению украинских властей в Донбассе введен пропускной режим. Запрещен ввоз на неподконтрольные Киеву территории продуктов и медикаментов. Наблюдатели ОБСЕ ранее заявляли, что транспортная и экономическая блокада ведут к гуманитарной катастрофе в регионе, призывали Киев снять ее. Снятие блокады — один из обязательных пунктов подписанного контактной группой по урегулированию ситуации в Донбассе комплекса мер.

Представители МИД Украины во время встречи с послом Германии Эрнстом Райхелем заявили о недопустимости проведения выборов на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса, сообщила во вторник пресс-служба МИД Украины.

Ранее украинские СМИ сообщали о том, что в МИД Украины ждут от посла Германии в Киеве Эрнста Райхеля прояснения его заявления по урегулированию конфликта в Донбассе.

"Посол ФРГ на Украине Эрнст Райхель был приглашен в МИД Украины. Во время встречи немецкому дипломату было заявлено о недопустимость проведения выборов на оккупированных территориях Донбасса", — говорится в сообщении.

Указывается, что также было подтверждено позицию Украины, что такие выборы должны проходить только после урегулирования конфликта в Донбассе, а также создание безопасности предпосылок, которые бы позволили провести свободные и демократические выборы с соблюдением стандартов ОБСЕ и украинского законодательства.

Ранее во вторник Райхель в интервью украинским СМИ заявил, что выборы в неподконтрольной Киеву части Донбасса должны состояться на тех условиях, которые будут "соответствовать европейским стандартам", но не обязательно, что выборы могут пройти только тогда, когда "там не будет российских войск или на каждой городской администрации будет вывешен украинский флаг". Это заявление вызвало возмущение у депутатов украинского парламента, они обнародовали соответствующее заявление, согласно которому такая позиция посла не соответствует минским соглашениям. Депутаты также заявили о намерении бойкотировать прием, который проводит во вторник посольство Германии на Украине в связи с 25-летием открытия посольства в стране.

Киев ранее неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Минобороны РФ не раз сообщало, что не поставляет ополченцам военной техники, боеприпасов и другой помощи. Заявления по этому поводу в оборонном ведомстве назвали "абсолютной чушью", которая "не поддается никакой критике". А глава МИД РФ Сергей Лавров отметил, что заявления о присутствии военных РФ в Донбассе бездоказательны — никто до сих пор не может предъявить конкретных фактов, несмотря на неоднократные обвинения.

В честь 145-летия Государственного исторического музея (ГИМ) испекут 500 килограммов тортов, покрытых пищевым золотом. Всего десертов будет 145 — по числу исполнившихся лет. В субботу, 11 февраля, можно будет бесплатно отведать угощение в Парадных сенях музея. Чтобы попробовать торты, сделанные вручную по рецептам, взятым из парижской кулинарной книги 1752 года, достаточно купить билет в музей. В честь дня рождения вход будет стоить в два раза дешевле, чем обычно.

Для покрытия тортов используют листы из пищевого золота 960-й пробы общей массой 23 карата. На верхушках десертов расположатся геральдические символы из белого шоколада в виде львов, единорогов и двуглавых орлов. Торты также украсят букетами сахарных цветов, осыпанных золотой пылью.

«Драгоценное покрытие на торте имеет особый смысл, поскольку открытие музея в 1872 году совпало с расцветом золотого века Российской империи», — пояснили в пресс-службе Государственного исторического музея.

В пресс-службе также добавили, что 145 тортов подарил музею крупный кондитер, известный приготовлением масштабных десертов ручной работы. Если бесплатное угощение не будет съедено 11 февраля, дегустацию продолжат 12-го.

В честь 145-летия ГИМ вдвое снизит цены на входные билеты. Скидка для посетителей будет действовать до 12 февраля. А 9 февраля москвичи смогут посетить экспозицию музея бесплатно.

Исторический музей — один из крупнейших музеев мира и самый большой в России. В его комплекс входят собор Василия Блаженного с памятником Минину и Пожарскому, Палаты бояр Романовых на Варварке, Музей Отечественной войны 1812 года, выставочный комплекс на площади Революции и комплекс реставрационных мастерских в Измайлове. Фонды Исторического музея хранят более пяти миллионов экспонатов и 14 миллионов листов документов. Ежегодно его посещают свыше полутора миллионов человек.

Киев собирается закупать уголь в США.

Украина ведет переговоры о закупке 1 миллиона тонн антрацитового угля в США на уровне частного сектора, сообщил во вторник глава Минэнерго страны Игорь Насалик.

«У меня есть неподтвержденная информация о том, что сейчас ведутся переговоры о поставке 1 миллиона тонн угля антрацитовой группы из США», - сказал он, добавив, что переговоры ведутся на уровне частного сектора, о результатах может стать известно на следующей неделе, передает «Прайм».

Равный доступ к трубе.

В последнее время активно обсуждается вопрос либерализации экспорта российского газа. Причина лежит как в европейском законодательстве, а именно в известном «Третьем энергопакете», ограничивающем возможности поставщиков энергоресурсов владеть транспортными мощностями в ЕС, так и в желании крупных нефтегазовых компаний России продавать газ по экспортным ценам.

Стоит отметить, что Россия занимает первое место в мире по запасам газа, однако, как отмечают отраслевые аналитики, добыча ведется не очень активно, а разведкой практически никто не занимается. И такая «незаинтересованность» энергокомпаний объяснима. Продавать «голубое топливо» по экспортным ценам разрешено только «Газпрому», остальным его приходится сдавать монополисту совсем за другие деньги.

Сам «Газпром» обладает газовыми кладовыми, которых хватит с избытком для любых европейских или азиатских потребителей. Однако на европейском рынке компании постоянно ставят в укор ее монопольное положение и стараются искать альтернативных поставщиков. В частности, согласно недавнему заявлению вице-президента Европейской комиссии по вопросам энергетического союза Мароша Шевчовича, несмотря на суровую зиму, транспортные мощности инфраструктуры по транспортировке газа из России в Европу используются лишь на 52-60%.

Напомним также, что из-за решения Европейского суда, который по требованию Польши вновь заблокировал доступ «Газпрома» к мощностям трубопровода OPAL, поставки по маршруту через Балтийское море рухнули на 34%. По данным газотранспортных операторов, с рекордных 4,1 млн куб. м в час объемы прокачки 1 февраля упали до 2,7 млн кубов.

Это говорит о том, что остальные объемы газа в ЕС предпочтут закупать у других экспортеров. При этом в Евросоюзе прекрасно понимают, что российский газ – самый дешевый энергоресурс. Данный конфликт можно было бы легко разрешить, если бы продавцов «голубого топлива» из РФ стало больше, но пока архаичность экспортной системы России не позволяет сделать это.

Кому подчиняется отрасль?

Защитники «Газпрома» указывают, что компания за счет своего привилегированного положения имеет большие социальные обязательства, а независимые производители не стремятся разделить это бремя. Кроме того, поставки одной компанией являются гарантией отсутствия ценовой конкуренции и, как следствие, – ненужного демпинга на рынке. Вместе с тем, очевидно, что и на развитие российской газовой отрасли при сохранении нынешней ситуации надеяться не приходится, что в свою очередь приводит к значительным потерям российского бюджета.

В частности, не так давно в СМИ прошла информация о том, что глава «Роснефти» Игорь Сечин направил письмо президенту России Владимиру Путину, в котором рассказал о желании компании заключить с международным нефтегазовым концерном BP долгосрочный контракт на поставку газа. В письме сообщалось, что прямая выгода для бюджета РФ от этой сделки составит более 500 млрд руб. в виде дополнительных налоговых поступлений. Позже BP подтвердила, что подписала с «Роснефтью» меморандум о закупке до 20 млрд куб. м газа ежегодно – в том случае, если правительство допустит ее к экспорту. Главный экономист ВР в России Владимир Дребенцов сообщил, что этот документ, подписанный в 2016 году, предполагает поставки от 7 млрд до 20 млрд куб. м газа в Европу в год.

Пока никто из экспертов не дает прогнозов относительно того, удастся ли «Роснефти» в этот раз получить право экспортировать газ. Однако большинство из опрошенных «НиК» отраслевых аналитиков уверено, что в ближайшее время государству надо будет более активно заняться регулированием российской газовой отрасли, чтобы, с одной стороны, защитить потребителей на внутреннем рынке, а с другой – стимулировать развитие добычи, переработки и экспорта российского «голубого топлива». Кроме того именно правительство РФ должно исключить любые попытки демпинга при поставках газа за рубеж.

Зачем России терять большие деньги, не развивая экспорт газа?

Генеральный директор компании «ИнфоТЭК-Терминал» Рустам Танкаев крайне негативно относится ситуации, сложившейся в российской газовой отрасли.

По его мнению, длительный период руководства отраслью дилетантами привел к тому, что она находится на грани разрушения.

«У «Газпрома» самые большие запасы газа в мире и компания в состоянии добывать намного больше. Однако она этого не делает, так как ей не хватает рынков сбыта, и не потому, что их нет, а потому что «Газпром» не умеет с ними работать. За 20 лет концерн потерял 40% внешнего рынка газа. Конечно, главным образом это произошло за счет Украины. Но кроме нее были и другие потери. «Газпром» очень сильно тормозит развитие газовой промышленности за счет того, что он имеет монополию на экспорт газа. В стране существует семь проработанных проектов по строительству портов и заводов по сжижению газа. Из них, как известно, реализуются только четыре, потому что монополия «Газпрома» на экспорт газа блокирует строительство остальных. Заметно, с каким трудом реализуется «Ямал СПГ», и насколько сложно Михельсону (глава компании «НОВАТЭК» – «НиК») привлечь инвестиции в этот проект. Надо сказать, что все эти препятствия искусственные и наносят вред экономике нашей страны. Тем не менее, благодаря личным отношениями руководства «Газпрома» с политической элитой России и благодаря особенной позиции компании по отношению ко многим внутриполитическим процессам, в газовой отрасли сохраняется эта болезненная ситуация», – заявил эксперт в интервью «НиК».

Он также привел статистику, согласно которой имеющиеся в России месторождения могут без дополнительного обустройства давать до 1 трлн куб. м газа в год.

«Сейчас, как известно, Россия добывает порядка 650 млрд куб. м газа и добыча может скатиться ниже 600 млрд куб. м. То есть наша газовая промышленность работает на 60-65% своей мощности. И с этим надо что-то делать», –пояснил Рустам Танкаев.

Он рассказал, что в 2016 году «Роснефть» подписала соглашение с китайской компанией «Пекин Газ Групп» о сотрудничестве в газовом бизнесе. Но чтобы организовать поставки сырья на один из самых перспективных мировых рынков – китайский, «Роснефти» приходится создавать очень сложную схему.

«Чтобы понять, как она работает, надо рисовать отдельную диаграмму. Зачем нужны такие ограничения для российских компаний, желающих экспортировать газ, зачем нашей стране терять такие большие деньги не развивая экспорт – никому объяснить невозможно. Но, тем не менее, пока мы работаем именно в таких условиях», – заметил Рустам Танкаев.

Он подчеркивает, что Россия имеет совершенно неэффективную гигантскую государственную монополию по экспорту газа.

«Страна, таким образом, самостоятельно урезает себе поступление денег в бюджет. А потом мы плачем и жалуемся на нехватку средств и создаем за счет этого социальное напряжение в обществе. Одним словом, на газовом рынке есть проблема, и ее нужно решать на государственном уровне, так как из-за нее госбюджет РФ теряет огромные деньги», – заявил Танкаев.

По его мнению, в какой-то момент «Газпром», видимо, развалится на две части – транспортную и добывающую. Когда это произойдет, сказать сложно.

«Возможно, это и не произойдет, если к руководству компании, в конечном итоге, придет специалист, но пока это «сплошное путешествие дилетантов». Кстати, когда «Газпром» перестанет быть монополистом, исчезнет и действие Третьего энергопакета, которое блокирует развитие российских газовых проектов в ЕС. А Россия сможет развивать поставки газа на европейский рынок», – считает эксперт.

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин уверен, что у всех компанийдолжны быть равные права на транспортировку сырья. По его мнению, Россиине стоит бояться демпинга на газовом рынке из-за экспорта российского газа несколькими компаниями.

«Сейчас есть масса производителей газа, которая с удовольствием займет нишу «Газпрома» на газовом рынке. Это американские производители, газ из Катара и Норвегии. Поэтому, мы либо охраняем свою «песочницу» и не пускаем в нее никого, либо действуем более масштабно», – заметил он «НиК».

Монополия на экспорт – «священная корова»?

Президент фонда «Основание» Алексей Анпилогов заметил, что тема либерализации экспорта российского газа постоянно обсуждается в экспертном сообществе, поскольку существующая система имеет и положительные и отрицательные стороны.

«С одной стороны, поставки через «Газпром» себя уже зарекомендовали. Монополия удерживает серьезную долю европейского рынка, где присутствует серьезная конкуренция со стороны других крупных игроков. В частности, норвежского и алжирского газа. Кроме того в ЕС активно растет рынок СПГ. Например, уже начались поставки сжиженного газа и из США. На этом рынке «Газпром» наряду с другими крупными игроками и корпорациями имеет хорошо сильную и разветвленную инфраструктуру. Поэтому, с моей точки зрения, для Российской Федерации важно оставить концерн в качестве оператора этой инфраструктуры, включая магистральные трубопроводы и большую часть месторождений», – заявил эксперт в интервью «НиК».

При этом Алексей Анпилогов отметил, что, как показывает практика, монополизация приводит к возникновению массы неэкономических факторов, которые влияют на «Газпром» больше, чем здоровая конкуренция.

«С этой точки зрения, я считаю, что проекты альтернативные каналы поставок российского газа за рубеж как раз и предполагают уйти от той монополизации экспортных поставок, которые у нас исторически сложились. Безусловно, «Газпром» категорически против допуска любых конкурентов до экспортных поставок. Сейчас эта монополия экспорта газа рассматривается концерном как некая «священная корова». И в этой ситуации действия ЛУКОЙЛа, НОВАТЭКа, «Роснефти» направлены на то, чтобы привнести здоровую конкуренцию в этот вопрос. И здесь я не вижу ничего страшного – в том случае если инфраструктура останется в ведении «Газпрома», а независимые компании могут подключаться к ней так же, как сейчас это происходит на рынке нефти. Все остальное – это уже организационные вопросы (участие в контрактах, распределение прибыли), и они должны регулироваться государством», – уверен эксперт.

Он напомнил, что до начала госрегулирования попутный нефтяной газ практически весь сжигался в факелах. После введения штрафных санкций началась деятельность компаний по его утилизации.

«Газпром», являясь монопольным экспортером, по сути диктует качество и ценовые параметры российского газа. В этой ситуации понять, насколько позитивно построен экспорт, мы не можем, так как нет двух подходов. В случае появления независимых экспортеров возникнет некая альтернатива газпромовскому прочтению возможностей РФ на экспортном газовом рынке», – заметил Анпилогов.

По его мнению, либерализацию экспорта газа можно рассматривать и как стимул для развития переработки газа на территории РФ: «Сейчас «Газпром» практически полностью экспортирует за рубеж более высокомолекулярную фракцию газа, теряя возможность для его дальнейшей переработки. Если в трубопроводных экспортных поставках будет здоровая конкуренция, то те проекты по переработке, которые сейчас рассматриваются как бесперспективные, могут получить вторую возможность для реализации».

Кроме того, Алексей Анпилогов заметил, что сейчас на рынок газа могут выйти большие объемы СПГ из-за ввода строй новых мощностей по сжижению газа. Они создадут достаточно серьезную конкуренцию, в том числе газпромовскому газу.

«Еще 10-15 лет назад существовало несколько региональных рынков газа, которые отличались по цене чуть ли не в два раза. Сейчас с бурным развитием технологии СПГ цены на газ выравниваются. Уже сейчас разница в стоимости энергоносителя между Юго-Восточной Азией и Европой составляет максимум 30%», – заметил эксперт.

Либерализация экспорт газа – вопрос серьезного экономического анализа

Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев уверен, что вопрос либерализации экспортных поставок газа – очень сложный. По его мнению, если его решение связывать с изменением статуса «Газпрома», то это может серьезно отразиться на социальном положении внутри страны.

«Хорошо ли будет «оторвать» газ от государства – большой вопрос. Сейчас госмонополия финансирует многие социальные программы. Диверсификация будет связана, скорее всего, с приватизацией. Частый инвестор не обязан нести ту же социальную нагрузку, что и госкомпания. Поэтому приватизация рискованна», – заявил эксперт «НиК».

Он считает, что более эффективным будет просто равный доступ независимых поставщиков в газовой трубе – это не потребует изменения структуры газовой отрасли России, но поможет обойти Третий энергопакет, действующий на территории ЕС.

«Продажа газа за рубеж независимыми поставщиками по экспортным ценам, конечно же, начнет развивать добычу сырья. Но вопрос здесь организационный – кому достанется экспортная прибыль. Для общества этот вопрос не имеет значения; государство должно исходить исключительно из экономической выгоды, конкретного экономического анализа», – отметил Дмитрий Журавлев.

Эксперт добавил, что недавно президент подписал указ об основах региональной политики. И ключевым в этом документе является географическое распределение экономических субъектов, то есть их диверсификация по территории.

«Со своего уровня компетенции я могу сказать, что если либерализация газа поможет этой самой диверсификации, тогда она имеет смысл», – резюмировал эксперт.

Заместитель директора аналитического департамента инвестиционной компании «Альпари» Анна Кокорева,напротив, придерживается мнения, что на текущий момент в либерализации экспортных поставок газа нет никакой экономической выгоды.

«От независимых компаний государство получает прибыль исключительно в виде налогов, и она минимальная. «Газпром» – компания государственная, и здесь государство получает больший доход от экспорта сырья. Кроме того, если говорить о диверсификации экспортных поставок, сразу же надо учитывать, что на рынке газа вырастает конкуренция. Если сырье независимых поставщиков будет дешевле, то покупка будет происходить у них, а это значит, что прибыли от экспорта будут уходить мимо «Газпрома» и мимо государственной казны», – заявила эксперт в интервью «НиК».

Должна победить дружба!

Экономист Саид Гафуровотметил, что газовая отрасли России до сих пор работает в ситуации, когда монополист «Газпром» несет на себе и ряд социальных обязательств.

«В этой ситуации, и в правительстве это хорошо понимают, вопрос о либерализации рынка должен увязываться со стратегическим развитием концерна и, в частности, его социальных обязательств. Поэтому я думаю, что вопрос о либерализации экспортных поставок – это попытка разрубить очень большой узел проблем. То есть взять и принять такое решение в надежде, что все потом само собой перестроится. Но есть опасение, что само не перестроится. С другой стороны, так долго затянулся этот спор, так сильно переплетены в нем различного рода интересы, что возникает искреннее желание быстро покончить с этим «узлом», – заметил эксперт в интервью «НиК».

По его мнению, «Газпром», безусловно, может стать оператором транспортировки экспортных поставок газа от независимых поставщиков.

«Однако у «Газпрома» есть ряд важных социальных задач, которых нет у «Транснефти», если сравнивать газовую отрасль с нефтяной. Фактически, «Газпром», имея монопольное право на экспорт, получает льготу для решения много других социальных задач. Перед «Транснефтью» такие задачи никто не ставит», – уточнил Гафуров.

Он, однако, считает, что и независимых поставщиков газа с их стремлением экспортировать газ можно понять: «И мне кажется, что лучший способ – это заставить «Газпром» договариваться с независимыми поставщиками, чем либерализовывать экспортные поставки. Они смогут договориться, если им скажут», – отметил Саид Гафуров.

Кто согреет Европу?

Стоит отметить, что пока в РФ идет спор за равный доступ компаний к экспортной газовой трубе, европейский рынок привлекает все больше крупных игроков газового рынка, которые могут потеснить Россию. В частности, на днях американский посол в Греции Джеффри Пайетт в интервью изданию New Europe сообщил, что США и дальше продолжат противодействовать реализации проекта «Северный поток-2».

«Цель США заключается в поощрении прочной и эластичной энергетической сети по всей Европе. ЕС является ключевым партнером Соединенных Штатов в продвижении цели диверсификации источников энергии», – завил посол.

Очевидно, что Вашингтон любыми способами будет лоббировать свой сжиженный газ на европейском рынке, и, если в результате вражды с «Газпромом» в ЕС поднимутся цены на газ, это будет прекрасным «подарком» для американского СПГ.

Пайетт также сообщил New Europe, что США приветствуют создание Трансадриатического газопровода (TAP) в рамках Южного газового коридора. Ранее в туркменских СМИ прошла информация, что уполномоченные представители прикаспийских государств обсуждают в Ашхабаде проект Соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве между странами бассейна Каспийского моря, в том числе и правового статуса Каспия. И хотя российские эксперты пока скептически относятся к возможности решения данной геополитической проблемы, можно предположить, что США и дальше будут стараться «проложить путь» туркменского газа в Европу.

Екатерина Дейнего

В Иране будет произведено более 1 млн. тонн гранатов

По данным Таможенной администрации Ирана, около 6 300 тонн гранатов на сумму 148 млрд. риалов ($ 3,84 млн.) были экспортированы в течение девяти месяцев текущего 1395 иранского года, в период с 20 марта по 20 декабря 2016, сообщает Financial Tribune.

Южная Корея стала крупнейшим импортером этих фруктов. Другие экспортные направления Ирана включают Германию, Великобританию, ОАЭ, Украину, Швецию, Швейцарию и Нидерланды.

По словам чиновника Министерства сельскохозяйственного развития (джихада) Ирана Аболькасема Хассанпура, как ожидается, в течение текущего иранского года, заканчивающегося 20 марта 2017 г., в Иране на 94 000 гектарах садов, выделенных для выращивания, будет произведено более 1 млн. тонн гранатов по всей стране.

"Внутренний спрос находится на уровне более 900 000 тонн в год, а остальные 100 000 тонн будут экспортированы в Европу, прибрежные страны Персидского залива и в Россию", - заявил он.

Хассанпур отметил, что по всему миру выращиваются 3 миллиона тонн гранатов каждый год, и Иран является крупнейшим в мире производителем этих фруктов. Города Саве (остан Маркези), Йезд и Шираз, а также провинция Мазандаран, являются основными производителями гранатов в Иране.

 Будапештский прорыв

Венгрия — пожалуй, самое "традиционное" из стран ЕС, где "общечеловеческие ценности" не признаны доминантой

Александр Маслов

2 февраля состоялся визит президента России Владимира Путина в Венгрию.

В Евросоюзе и на Западе в целом Венгрия сегодня имеет репутацию "пророссийской" страны. Это тем более удивительно, что исторических предпосылок для такой характеристики не так-то и много. Вернее, их почти нет. В 1848 году венгерская национальная революция, потрясшая основы империи Габсбургов, была подавлена при помощи Николая I, после чего Россия получила ярлык "жандарма Европы". Венгрия была противником России и в Первой, и во Второй мировой войнах. В отличие от других союзников Третьего рейха, венгры не стали перебегать в другой лагерь, а сражались против Красной Армии упорно и до самого конца. Трансильвания тому ли была причиной, или же какие-то иные соображения, но салашистский переворот, направленный против Миклоша Хорти, который попытался выйти из войны, в целом был поддержан венгерским обществом. В 1956 году те же правонационалистические силы Венгрии попытались выйти из-под советского влияния, результатом восстания стал своего рода компромисс "гуляшного социализма", олицетворением которого стал "почти не венгр" Янош Кадар.

Но всё это значит, что венграм как народу, как человеческой общности нельзя отказать в определённой последовательности и верности своим убеждениям — достаточно редкое качество в современной толерантной, политкорректной и полисексуальной Европе. Точно так же, как Будапешт вчера мог говорить "нет" СССР, сегодня он говорит "нет" Евросоюзу, если считает это нужным и важным для себя. Венгрия — пожалуй, самое "традиционное" из государств ЕС, где "общечеловеческие ценности" не признаны доминантой, а в конституции 2012 года записано не только то, что признаётся "роль христианства в сохранении нации" и даётся обещание "сохранить интеллектуальное и духовное единство нашей нации, разорванной на части бурями прошлого века", но и то, что "Венгрия защищает институт брака как добровольно установленные супружеские отношения между мужчиной и женщиной,.. семью как основу сохранения нации", а также, что "каждый имеет право на жизнь и человеческое достоинство, жизнь зародыша защищается с момента зачатия".

Скорее всего, именно эта верность национальным традициям и предопределяет сегодня особые отношения между Москвой и Будапештом, между президентом РФ Владимиром Путиным и премьер-министром Венгрии Миклошем Орбаном, которые вызывают всё более ощутимое недовольство в столицах "старой Европы", прежде всего — в Брюсселе и Берлине.

Конечно, путинский визит на берега Дуная — ещё одно свидетельство того, что политика антироссийских санкций полностью провалилась, а те государственные лидеры, которые настаивают на её продолжении и усилении, просто не адекватны современным реалиям.

В ходе переговоров, как отмечалось на совместной пресс-конференции Путина и Орбана, было достигнуто соглашение о поставках российского газа в Венгрию до 2021 года, с учётом "неуверенных моментов", связанных с украинским транзитом и "Северным потоком-2", а также о начале строительства "Росатомом" двух новых энергоблоков на АЭС "Пакш" стоимостью 12 млрд. евро (Путин добавил, что Россия готова — при соблюдении определённых условий — финансировать данный проект полностью, а не на 80%, как планировалось ранее). Будут разворачиваться совместные проекты в сферах фармакологии, пищевой промышленности, сельского хозяйства, нефтедобычи, образования, культуры и искусства. Специально подчёркивалось: взаимовыгодное экономическое сотрудничество не отменяет того факта, что "Россия и Венгрия движутся в разных измерениях военных и внешнеполитических вопросов", но "внеэкономические вопросы нельзя решать экономическими методами". МиклошОрбан также отметил, что нынешние международные изменения "создают более благоприятные условия для европейско-российского, и в том числе венгерско-российского сотрудничества, будет лучше, чем было раньше".

Отдельной темой пресс-конференции стало обсуждение ситуации на Украине и статуса венгерского меньшинства в Закарпатье — особенно в связи с законопроектом, фактически запрещающим на территории "незалежной" использование других — включая и венгерский — языков, кроме "государственного" украинского.

Путин в Будапеште при поддержке и согласии Орбана провозгласил, по сути, новую концепцию взаимоотношений России с Европой: их деполитизацию. В нынешних условиях нарастающего ресурсодефицита и дефицита энергопотоков это означает, что Москва объявляет о формировании "с чистого листа" собственной "зоны влияния", к которой могут присоединиться все желающие европейские страны. Насколько плодотворной и эффективной будет эта модель — пока неясно, но то, что попытки "коллективного Запада" любой ценой (включая неонацистский "евромайдан" и режим санкций) установить контроль за российскими недрами провалились, — можно сказать, уже медицинский факт.

С Россией сегодня надо не конфликтовать, а договариваться. И в Венгрии поняли это первыми.

 Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий

Подготовка к майдану началась с фальсификации истории

Михаил Данилов

Приближается третья годовщина государственного переворота на майдане. Не стану пересказывать уже известное, просто поделюсь собственными впечатлениями. Мне довелось побывать на Украине всего один раз, был на конференции в Киеве в октябре 1986 г. Красивый город раскинулся на холмах и высоком берегу Днепра. В апреле этого года случилась Чернобыльская катастрофа и, по видимому, в связи с этим на улицах постоянно работали поливальные машины.

Участников конференции кормили в ресторане гостиницы «Украина». Помню еще, как на Крещатике в небольшом кафе пил горячее молоко с украинским бубликом. Украинской мовы почти не слышал, но вывески читал на украинском языке: «Для жiнок», «Для чоловiкiв». На конференции подружился с москвичом, с которым после завершения программы очередного дня конференции осматривали достопримечательности города. В частности, мы посмотрели золотые ворота и побывали в Софийском соборе. Посетили памятник князю Владимиру, установленный на историческом месте крещения Руси. Помню свои мысли: «Вот через 2 года будут праздновать тысячелетие крещения, а я сам до сих пор не крещенный.

То есть, я уже внутренне был готов к обряду крещения, но не знал, как на это решиться. И когда приехали мои родители, и взяли с меня слово, что я вместе с детьми до пасхи приму крещение, вопрос был решен. И вот 12 апреля, аккурат в День авиации и космонавтики, в Князь Владимирском соборе Санкт-Петербурга мы выполнили их наказ.

На работе я подружился с выходцами с Украины, и пока мы были молодыми и даже не очень, мы вместе отмечали все дни рождения. Помню зашел разговор о диалектах языка. Я упомянул вологодское словечко «несолощий». Этим словом характеризуют скотину, иногда даже детей, у которых плохой аппетит. Мой тезка родом из Винницы сказал, что у этого слова украинские корни — есть же у Гоголя в «Вечерах на хуторе близ Диканьки» Солоха.

Я принял это к сведению и стал размышлять: откуда в Вологодской области могут знать украинские слова? Потом в книгах по древне-русской истории прочитал, что древний город Руси Белоозеро (ныне это город Белозерск в Вологодской области) был вотчиной киевских князей. Мне стало понятно - вот приехал киевский князь вместе со своей дружиной, слугами и домочадцами, и появились в Вологодской области в обиходе украинские слова. Вспомнил, что отец называл свою маму, мою бабушку Оксиньей. А ведь по-русски правильно говорить Аксинья.

Так бы и думал, что, возможно, и у меня в роду есть украинские корни. Но позже прочитал книгу Юрия Петухова «Тайны древних русов». Он доказывал, что стволом дерева, которое образно представляет семью индоевропейских языков, является русский язык. Тогда я понял, что у русского и украинского языков общие корни в каком-нибудь древне славянском языке. При этом, скорее всего, нельзя утверждать точно какой из этих языков более древний, и кто от кого произошел. И то, что диалекты старого языка лучше сохраняются в глубинке.

Дальше больше. А. Фоменко и Г. Носовский обвинили Романовых в фальсификации истории. Не буду пересказывать их работы и аргументы, они хорошо известны. Добавлю немного собственных размышлений на эту тему. Заинтересовал меня путь из Варяг в Греки. В интернете один из авторов написал о нем так: «Путь из ниоткуда в никуда». Действительно, чтобы попасть из реки Ловать в Днепр, надо сначала пересечь Западную Двину, которая впадает в Рижский залив Балтийского моря. Тогда возникает естественный вопрос — зачем таким окружным путем через Финский залив, Неву, Ладогу, Волхов, Ильмень и Ловать добираться до Днепра?

Далее, возьмем былины: у Владимира в Киеве служат русские богатыри Илья Муромец из Мурома, Добрыня из Рязани и Алеша Попович из Ростова Великого. Посмотрите на карту — где Киев и где Муром? Это сейчас - «Сто рублей не деньги и тысяча километров не расстояние». А тогда? Если повнимательнее посмотреть на историческую географию, то можно на карте найти двойников. Есть Переяславль Хмельницкий на Украине, а есть Переяславль Залесский в Ярославской области. Есть Ярослав Мудрый, который правил в Киеве, а есть Ярослав, который основал и в честь которого назван город Ярославль, князь киевский Владимир и основатель города Владимир в центре России. Не слишком ли много совпадений, чтобы считать их случайностью.

Самое интересное, что все эти переносы делаются в направлении с Украины на восток, но никогда нет таких трансляций на запад. Получается, что Киев — столица древней Руси стоит на границе. Но так старались никогда не делать за исключением одного случая, когда Петр Первый перенес столицу из Москвы на берега Невы. Двести лет спустя из соображений безопасности большевики вернули столицу в Москву.

Действительно, задумайтесь над словом Украина. Что оно вам напоминает? Очень похоже на окраину, границу - это то, что у края. Вот почему раньше говорили не в Украине, а на Украине, то есть на границе. Вот и получается, что Украина была пограничной территорией между Русью и Польшей, например.

Есть расхожая фраза: «Киев - мать городов русских», которая восходит к «Повести временных лет». Но так не мог сказать русский человек, потому что слово Киев мужского рода. А вот немцы, которых Романовы пригласили, чтобы править русские летописи, такое могли написать. Большинство географических названий на немецком языке среднего рода, о чем свидетельствует буква n, стоящая после самого названия. Гораздо реже встречаются в немецком языке географические названия женского рода (буква f после названия) и мужского рода (буква m). Легко сделать ошибку. Сравните, например, г. Казань - Kasan n, г. Киев -Kiew n, но Крым - Krim f, река Кубань - Kuban m. Справедливости ради следует сказать, что в последнем случае немцы правы, так как раньше р. Кубань называлась Кубан, и это географическое название было мужского рода.

И если выбирать мать городов русских, то на первое место следует поставить Москву, а на второе — Вологду. Почему Москву, объяснять не надо, а вот почему Вологду? Во - первых, по летописям Вологда ровесница Москвы, во-вторых, есть легенда, что Иван Грозный хотел перенести столицу в Вологду, в-третьих, рядом с Вологдой находится древний город Белоозеро, который упоминается вторым среди городов русских в Повести временных лет: «...сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, на Белоозере, а третий, Трувор — в Изборске». Часто упоминают также, что Рюрик прежде Новгорода правил в Ладоге.

Третье место отдаю Твери. Во времена Михаила Ярославича (1271-1318 гг.), сына Ярослава, Тверь фактически стала столицей Руси. Есть и другие варианты, но это уже другая история.

Когда в ноябре прошлого года в Москве поставили памятник князю Владимиру, это событие вызвало весьма разноречивые оценки. От себя добавлю - а может быть, установка памятника восстановила историческую справедливость? Что если Русь крестилась не в Днепре, а в Москве? Или в Клязьме, например, потому она, в отличие от украинских националистов, от своего прошлого и не открещивается.

Так что, если правы А. Фоменко и Г. Носовский, то подготовка к майдану началась не 10 и не 20 лет назад, когда на территории западной Украины, Литвы и Польши стали создавать лагеря для подготовки украинских националистов — будущих боевиков майдана, на что США по их же собственному признанию потратили 5 миллиардов долларов. И не 200 лет назад, когда Австро-Венгрия стала активно насаждать миф об отдельной украинской нации, а гораздо раньше и теми, кто привел к власти Романовых.

 Без иллюзий

демарш О'Рейли, "добрый полицейский" Трамп и стратегия Кремля

Александр Нагорный

Ведущий телеканала Fox News Билл О'Рейли, беседуя в прямом эфире с президентом США Дональдом Трампом в ночь с 4 на 5 февраля 2017 года, назвал президента РФ Владимира Путина "убийцей", а на требование Кремля принести официальные извинения ответил, что "работает над ними" и предложил "вернуться к этому вопросу, скажем, в 2023 году".

Скандальные слова О'Рейли прозвучали перед "Супербоулом" Национальной футбольной лиги США — матчем, который смотрят десятки миллионов американцев, да и множество людей по всему миру. Да и произнёс их не ординарный писака, а выразитель дум значительного количества сторонников Трампа как среди обыкновенных американцев, так и американской политической элиты консервативного толка. Другими словами, перед нами не просто заявление или "проговорка по Фрейду", а специально подготовленное политическое выступление, которое будет иметь продолжение.

Конечно, реакция Трампа, который, ни минуты не колеблясь, ответил, что "мы тоже много кого убивали", выглядела совершенно спонтанной, удивительно откровенной и честной, непредставимой ни для кого из числа его предшественников. "Вы думаете, наша страна такая невинная?" — парировал 45-й президент США выглядевшее тоже абсолютно искренним недоумение своего собеседника по поводу того, как можно вести дела с человеком, который… да, руководит государством, большим и сильным государством, но почему-то без белых перчаток, в отличие от президентов и премьеров США и их союзников…

Всё это можно было бы списать на неистребимую привычку "коллективного Запада" к двойным стандартам и лицемерию, но понятно, что такого рода экспромт был хорошо продуман и подготовлен, а потому имеет определённый политический смысл, в котором необходимо разобраться.

Во-первых, демарш О'Рейли продемонстрировал, что среди консервативной части политической элиты США существует жёстко укоренившееся враждебное отношение к России и к её президенту Путину, которое, в отличие от либеральной, "проклинтоновской" части той же элиты, пока не выставляется напоказ, но тем не менее было, есть и будет мощным фактором двусторонних отношений. То есть к нашей стране и её лидеру американский истеблишмент относится одинаково и независимо от каких-либо внутренних противоречий, не говоря уже о формальной партийной принадлежности.

Во-вторых, все обстоятельства времени и места данного события указывают на то, что надежды, которые витают в определённых кремлёвских кругах относительно возвращения "коллективного Запада" к "докрымскому" статус-кво, снятия санкций и допуска в круг почётных гостей Букингемского дворца и Белого дома, — такие надежды являются беспочвенными. Но именно их используют отечественные олигархи и либералы, которые превозносят "линию компромиссов" и "возврата Крыма Украине", не говоря уже про Донецк и Луганск. Такие настроения имеются даже в МИДе, а в среде российской творческой интеллигенции, которая так стремится ездить в Канны и в Лос-Анджелес, получая за своё русофобское творчество гранты, призы и премии разного масштаба, вплоть до "оскаров" и "нобелевки" (как, например, Светлана Алексиевич), — подобные настроения являются доминирующими.

В-третьих, данная ситуация обнажает готовность политической верхушки Запада и, в первую очередь, США идти в борьбе с Россией и с Путиным до конца, по сценарию Югославии и Слободана Милошевича, которого отстранили от власти, этапировали в Гаагский Суд, а затем и прикончили в камере под видом инфаркта. Кремлю надо готовиться к длительной и беспощадной борьбе, если его обитатели хотят остаться на свободе и руководить суверенным государством, не являясь марионетками или рабами "бабы Лизы" и "дяди Сэма". Бескомпромиссность предстоящей борьбы настоятельно требует срочно избавиться от проамериканской агентуры в правительстве РФ, прежде всего — в финансовом блоке, а также в российских медиа-структурах, формально находящихся под контролем государства или государственных корпораций, а на деле управляемых — и идейно, и организационно — из-за рубежа.

Возможно, всё это заставляет по-новому оценивать многие решения Кремля. Например, в южноосетинском конфликте 2008 года, когда российские войска были остановлены в предместьях Тбилиси. И согласие на создание "бесполётной зоны" в Ливии, после чего была уничтожена Джамахирия и её лидер Муаммар Каддафи. И блокирование действий Януковича в Харькове после киевского госпереворота 21-22 февраля 2014 года. Надо ли нам всегда останавливаться на полпути и искать неких компромиссов типа Минск-123? Лучше или хуже к нам относиться от этого не будут. А в текущей обстановке, когда идут массированные обстрелы Донецка и Луганска, когда население Донбасса силой вгоняют в каменный век, без света и тепла, наверное, нужно применить силу для прекращения геноцида на территориях, отвергнувших власть киевской хунты.

И наконец, в-четвёртых. Вся эта ситуация могла быть структурирована для того, чтобы представить Трампа в образе "доброго полицейского" — едва ли не единственного, кто защищает Путина и готов иметь с ним дело. При этом диффамационная кампания против Трампа в глобальных масс-медиа с каждым днём становится всё шире и разнузданнее, так что не исключено, что заговор против него может увенчаться успехом — тем более что для объединения правых консерваторов с левыми либералами-демократами в Конгрессе США, которое должно стать базой импичмента, какая-то общая платформа просто необходима, и она не может не быть антироссийской.

Такая вот история случилась в Америке перед Супербоулом 2017 года.

 Зачем мы брали Крым?

Антон Александров

Ровно полтора года назад я уже отвечал на этот гамлетовский вопрос, но все как то между строк и по другому поводу. Специально все это время не развивал эту скользкую тему, так как надеялся, что, возможно, интуиция меня подвела. Но нет - не подвела. Ничего не остается как повторить все тоже самое, но уже открытым текстом.

Наша гипотеза заключается в том, что Путин и не собирался возвращать Крым – его заставили это сделать.

Зачем? Например, из-за нефтегазовых запасов шельфа Крыма, которые при разделе бывшей Украины могли уйти «не в те руки». Проще говоря, одни транснациональные компании, интересы которых обслуживает Путин, не поделили Крым с другими транснациональными компаниями, интересы которых, в свою очередь, обслуживает Порошенко.

Однако я не буду разворачивать эту тему, так как она действительно требует знания инсайдерской информации, которой у меня просто нет. Во вторых, все эти чисто "коммерческие" версии большой политики в двадцать первом веке выглядят очень бледно. Ну стоило ли городить огород с таким рисками только ради шельфа или чего то еще подобного?

Уверен, здесь есть что-то еще, кроме коммерческого интереса, ибо чисто военное решение вопроса предполагает, что и сама проблема, возможно, имела характер военной угрозы.

Повторюсь, я сейчас говорю не про коммерческие и политические амбиции Путина, а про мотивацию и интересы Транснациональных Компаний, которые делят между собой пространство, вернее, ресурсы бывшего СССР.

Поэтому я хочу обратиться к другой гипотезе, для рассмотрения которой инсайд не нужен.

Как вы думаете, что произошло бы в Крыму в 2014 году, если бы «русская весна» вдруг не пришла? Чтобы было бы после того, как туда приехали «бандеровские поезда дружбы» и стали бы учить русское большинство украинской мове? Не нужно быть провидцем, чтобы понять, чем бы это «просвещение» закончилось.

Насильственная украинизация Крыма достаточно быстро могла вылиться в открытый гражданский конфликт с многочисленными жертвами. А теперь главный вопрос. Смогли бы воинские части Черноморского Флота РФ и украинские воинские подразделения, расположенные в Крыму, остаться в стороне от этого конфликта? Скорее всего - нет.

Уверен, что в российской армии еще остались высшие офицеры, которые в нештатной ситуации могли и не выполнить приказ Москвы о нейтралитете, выступив открыто на стороне русского гражданского населения. Подозреваю, что генерал Рохлин до сих пор многим снится в ночных кошмарах.

Малейшая провокация и в Крыму могла развернуться полномасштабная война, удержать которую в пределах полуострова уже бы не получилось – пришлось бы идти до Киева. Такой расклад, как для хозяев Путина, так и для хозяев Порошенко, рассматривался только в качестве кошмарного сна. Поэтому, по команде сверху, Путин по-быстрому взял, а бывшая Украина по-тихому отдала.

Формально, результаты этой закулисной игры создали иллюзию победы «русского мира», а, с другой стороны, иллюзию проигрыша бандеровцев. На самом же деле, бескровный «уход» Крыма спас бывшую Украину от тотального военного краха, плюс, как следствие, придал мощный импульс для мобилизации распадающихся кусков Украины на основе антирусской идеи.

 Беларусь — не Украина?

попытки "измерить рублём" вопрос российско-белорусского сотрудничества только ухудшают взаимопонимание

Алексей Орлов

3 февраля в Минске состоялся настоящий телемарафон — почти семь часов президент Республики Беларусь Александр Лукашенко отвечал на вопросы местных и зарубежных корреспондентов. Основной и практически единственной темой его выступления стали проблемы российско-белорусских взаимоотношений.

Выступление "бацьки" Лукашенко высветило целый букет разногласий, которые вызрели в российско-белорусском сотрудничестве, и поставило на повестку дня простой вопрос: "Камо грядеши?" ("Куда идёшь?"). Причём доминирующая в российской прессе — как либеральной, так и официальной, и патриотической — попытка представить все эти разногласия в качестве продукта необоснованных сепаратных действий минских властей достаточно однобока. Ухудшение взаимоотношений, к сожалению, имеет и системный, и обоюдный характер, причём в этом конфликте белорусская сторона по объективным причинам занимает достаточно слабую позицию, которую не имеет возможности самостоятельно компенсировать. Попытки же "измерить рублём" вопрос российско-белорусского сотрудничества и застопорившейся интеграции только ухудшают взаимопонимание — каждая из сторон начинает искать "где и что мы потеряли", а введение репрессивных мер действует и того хуже, прямо разрушая выстраивавшиеся на протяжении десятилетий схемы совместной работы и сотрудничества.

Конечно же, большую часть российско-белорусских противоречий президенты обеих стран постараются разрешить на ближайшей встрече в Москве, однако над спецификой двусторонних взаимоотношений России и Белоруссии можно задуматься и вне, хочется верить, позитивных результатов переговоров на высшем уровне.

Катастрофа 1991 года, которая разрушила единое и взаимоувязанное народное хозяйство СССР, поставила перед всеми его осколками — Россией, Казахстаном, Белоруссией, Украиной и другими союзными республиками, в одночасье получившими "независимость", — сложную дилемму: прошлый, советский вариант интеграции оказался провальным, а контуры нового интеграционного проекта пришлось искать буквально на руинах и обломках некогда единой страны, да вдобавок ещё — в сложнейшей внешней ситуации. После краха советского проекта, по сути дела, у глобального неолиберального капитализма не осталось альтернативы, что позволило его идеологам провозгласить "конец истории" в рамках "однополярного мира" "империи доллара". Для этого западного проекта всё "постсоветское пространство" — и Белоруссия, и даже Россия — стало не более чем строительным материалом и ресурсом, причём на правах, максимум, периферийных полуколоний, конкурирующих, а то и прямо враждующих между собой. "Разделяй и властвуй!" в чистом виде.

Подобная дискриминация не могла не вызвать к жизни реинтеграционные проекты, и уже в середине 90-х они начали постепенно реализовываться: ЕврАзЭС, ОДКБ, Союзное государство России и Беларуси. Однако этот объективный "ход русского маятника" натолкнулся сразу на три проблемы:

— на инерцию общественного сознания, заданную решениями 1991 года;

— на противодействие "коллективного Запада" любым интеграционным процессам в рамках бывшего СССР;

— и на свою собственную космополитическую глобализированную элиту, которая подняла голову как в России, так и в Белоруссии.

Очевидно, что сегодня по обе стороны границы существуют влиятельные силы, для которых получение различных преференций от любых форм сотрудничества с глобалистскими силами — цель и смысл их существования. Если вы слышите, что "Газпром" хочет "зарабатывать в Белоруссии не меньше, чем в Европе" — то это как раз голос таких сил, оценивающих любое начинание только долларом. То же самое, кстати, касается и белорусских бизнесменов, которые за прошлый год экспортировали в РФ, в обход антизападных санкций Москвы, впятеро больше яблок, чем выросло в самой Белоруссии. Ну, и адаптировали к жизни в белорусских лесах и болотах креветок, ананасы и прочую экзотику, которой там вообще отродясь не было.

Такие же проблемы есть и в стратегических программах и решениях руководства обеих стран. С одной стороны — прискорбно слышать, что Россия тратит из бюджета на все научные программы страны 229 млрд. рублей в срок до 2020 года, сокращая финансирование на очередные 25 млрд. рублей, одновременно ассигнуя из того же бюджета 350 млрд. рублей на чемпионат мира по футболу 2018 года и увеличивая финансирование этого мимолётного разового события на ту же сумму. С другой стороны — непонятны и действия официального Минска, который в одностороннем порядке отменяет все визовые ограничения для обширнейшего списка стран, в число которых входят откровенные противники как России, так и самой Белоруссии. Не говоря уже про упомянутую выше "дыру" на границе для иностранных товаров и услуг.

Такая проектная и стратегическая недостаточность намертво тормозит любые центростремительные процессы между двумя странами, после чего в дело ожидаемо вступят совсем иные процессы — центробежные, всю разрушительную силу которых наглядно продемонстрировал Александр Лукашенко на прошедшей пресс-конференции. В любой паре, даже если речь идёт об однояйцевых близнецах, можно легко найти различия и усилить их до невозможности: мол, смотрите, вот у него есть родинка на шее, а у меня её нет! И совсем другое дело, настоящее политическое искусство — уметь находить то, что может сблизить и объединить две близкие и братские страны. Украинский пример обвала в катастрофу на почве искусственно созданной и разожжённой русофобии никого ничему не научил?

 Санкции против России

Владимир Осипов

На исходе ХХ века, в 1999 г. 28 государств-членов НАТО во главе с США учинили кровавую бойню в центре Европы. Соскучились по войне. Православная Сербия подверглась мощному ракетно-бомбовому удару за то, что якобы не пускала албанских мусульман в свою историческую сердцевину. И президент Билл Клинтон организовал затем путч в Белграде, сверг законного президента Слободана Милошевича и водворил его в «международную» тюрьму, в Гаагу, где тот и умер, посмертно оправданный Гаагским трибуналом. Ни США и никто из сателлитов по НАТО не был подвергнут санкциям. А кому их накладывать? Все схвачено. Все в руках Мирового правительства.

В 2003 г. под абсолютно лживым предлогом Америка с Англией вторглись в Ирак, превратили в руины и пепелище библейскую землю, повесили законного президента и переформатировали доселе светское государство в полигон «Исламского». А до вторжения нагло накладывали на Ирак чудовищные санкции, не пропуская даже валидол иракским детям. Под тем же лживым мотивом наличия ядерного оружия у Багдада.

Сейчас эти санкции забыты, но они длились годами и погубили ни за что, ни про что массу народа. К интервенции США и Англии подключились 47 стран ( Польша, Эстония, Латвия, Литва, Азербайджан, Албания, Италия, Испания, Чехия, Япония, тогда еще не фашистская Украина и т.д.). Всем захотелось быть оккупантами. И никто на эту ораву не наложил санкций. Некому !

Президент Барак Хусейн Обама, сын Африки, как нобелевский лауреат-миротворец, организатор «цветных революций» на Ближнем Востоке и в Северной Африке, направил Францию, Италию и другие страны Альянса против Ливии и послал собственные ракеты и бомбардировщики на это светское арабское государство. Уничтожил процветающую Джамахирию и расчленил ее на анклавы, где игиловцы стали соперничать с бандитами другого цвета. И тоже – никаких санкций за разбой и горы трупов.

А Россию 17 марта 2014 г. США и Евросоюз подвергли санкциям за «аннексию Крыма». Крым, который ДО 1954 года не имел никакого отношения к Украине, самодур-богоборец Хрущев, тот самый, кто соорудил стену в Берлине и напугал мир «кубинским кризисом», подарил полуостров украинским коммунистам. Вместе пели «Интернационал» и вместе перетащили народ Крыма, словно мешок картошки, из одной социалистической республики в другую.

Кстати, в 1954 г. никакого референдума по Крыму не было. В 1991 г. великий либерал Горбачев провел всесоюзный референдум, на котором 77, 85 % населения страны высказалось за СОХРАНЕНИЕ и территориальную целостность обновленного СССР. На этот референдум плюнули коммунисты Украины, плюнул Верховный Совет УССР и 24 августа 1991 г. коммунистический парламент ВОПРЕКИ воле презираемого им населения провозгласил независимость Украины. В один день твердокаменные большевики превратились в буржуазных националистов. При этом сохранив уворованный русскоязычный Крым за собой. Ельцин это стерпел. Не стерпел оппозиционный Верховный Совет России, который летом 1993 г. утвердил Крым и Севастополь за Россией, признав незаконность хрущевского подарка. По Конституции парламент был выше президента, но у Ельцина были танки и он разогнал Верховный Совет. Президент США Клинтон аплодировал разгону и расстрелу парламента. Преданный и проданный Крым был бы и сейчас в составе Украины. Но 21-22 февраля 2014 г. в Киеве при поддержке США, Евросоюза и Папы Римского Франциска произошел кровавый государственный переворот с нацистской идеологией. Реализуя лозунги Майдана «Убей русского !» и «Москаляку на гиляку !», узурпаторы свергли законного президента Януковича и развязали ТЕРРОР ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА ( хотя русские составляют 30 % населения Украины). Был запрещен русский язык и ни Обама, ни Ангеле Меркель ничуть не возмутились. Им это нравилось. Киевской нацистской хунтой была начата травля русских, гонения, аресты и даже убийства. Либералы Европы не любят вспоминать сожжение в Одессе заживо полсотни русских. И теперь соучастники подлой войны с Ираком, погрома Сербии, убиения Ливии и ритуальной жестокой расправы с Муамаром Каддафи накладывают санкции на Россию. Судят Россию. Мы по собственной воле предоставили независимость Прибалтике, согласились с незаконной независимостью Украины, добровольно, без всякого внешнего принуждения распустили Варшавский блок и даже не потребовали в обмен распустить НАТО, мы уступили ГДР (с комсомолкой Меркель) Федеративной Германии и мы по-прежнему во всем виноваты. Нас, по мнению либералов Запада, надо душить санкциями. Мы выдержали один на один страшную длительную войну с Гитлером и теперь капитулируем перед Бараком Хуссейном Обамой ? Нас принимают за идиотов?

Антироссийские санкции, введенные 17 марта 2014 г. Америкой и Евросоюзом, делятся на 3 уровня : персональные в отношении конкретных физических лиц ( против Сергея Глазьева, Дмитрия Рогозина, депутатов Госдумы и Совета Федерации – «неправильно голосовали» -,певца Иосифа Кобзона – «не те песни пел» -, Елены Мизулиной – «защищает традиционную семью», атамана Козицина, погибшего от руки бандеровцев Моторолы, философа Александра Дугина, председателя Союза православных граждан Украины Каурова и т.д.), затем в отношении компаний и юридических лиц И в отношении ЦЕЛЫХ СЕКТОРОВ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ или секторальные. К санкциям присоединились Канада, Япония, Швейцария, Исландия, Черногория ( которую бомбил Клинтон ), Албания, Лихтенштейн, Австралия, Норвегия, Украина …

На мой взгляд, эти санкции делятся на 2 вида. Персональные – первый вид – запрет российским гражданам приезжать в обетованный Запад, в страны антироссийской направленности, и замораживание ( в дальнейшем, возможно, революционная конфискация ) банковских счетов и других активов, если, например, у философа Дугина они обнаружатся. В горбачевскую перестройку был популярен лозунг «Запад нам поможет». Этот баннер сегодня реализуется : Запад помогает нам вправить себе мозги. 13 мая 2014 г. власти Канады объявили о введении дополнительных санкций в отношении 6 граждан России и 6 украинских сторонников федерализации. Демократическая и либеральная Канада строго следит за взглядами и граждан Украины тоже : если выступаете за федерализацию по канадскому варианту, арестуем ( или конфискуем) ваши банковские счета. Канада вам не указ. Если вынести фактор ненависти к России за скобки, то персональные санкции – это детский сад. С жиру бесятся либералы. А вот секторальные санкции, санкции против российских компаний, юридических лиц и целых секторов нашего народного хозяйства, нашей ( уже изуродованной Чубайсом и Гайдаром ) экономики – это уже не детский сад, а человеконенавистничество. Только нелюди способны пытать и мучить людей за несогласие. Цель людоедских санкций – обречь народ России на нищету, вымирание, максимально снизить материальный уровень россиян. Опубликован перечень товаров, которые не могут быть экспортированы для ряда проектов в нефтяной отрасли РФ. Запрещено поставлять определенные виды труб и средств бурения. Евросоюз запретил европейским кампаниям предоставлять российским партнерам услуги по разведке и производству глубоководной и арктической нефти. Плачут по Крыму, а геополитические интересы США, Канады, других стран не забывают. Сквозь слезы ( жалеем наследников террориста Бандеры, организатора покушения на польского министра ) помним свою геополитику. Российским банкам запрещено получать американские кредиты более чем на 90 дней.

22 августа 2012 г. Россия под напором либералов-западенцев вступила в ВТО (Всероссийскую торговую организацию). Как считает выдающийся русский ученый В.Ю.Катасонов, «По данным ООН, в начале нынешнего столетия …

под разными экономическими санкциями США и их ближайших союзников ( прежде всего, Великобритании ) находились страны, в которых проживало 52 % населения планеты. … главными нарушителями принципа свободной торговли, который возведен в ранг ключевого догмата ВТО, оказывается Вашингтон, а также «примкнувший» к нему Лондон. Вам любой честный и грамотный юрист скажет : односторонние торговые санкции являются грубейшим нарушением правил ВТО». ( Катасонов В.Ю. «Кризис денежной цивилизации», Москва,2015, стр. 138). Экономические санкции с правовой точки зрения – одно из проявлений так называемого ФОРС-МАЖОРА (действие непреодолимой силы ), который включается в разные договоры, в том числе по кредитам и займам. Форс-мажор дает право стороне договора, ставшей объектом действия непреодолимой силы, отложить выполнение своих обязательств во время действия этой силы. … не отказаться от выполнения, а отсрочить выполнение» (Катасонов, там же, стр. 127). Однако наш первый вице-премьер Игорь Шувалов неизменно вещает на всех сходняках, включая давосские, что наша экономика, даже в условиях экономической войны против России «ни в коем случае не мобилизационная экономика, не закрытая … Поэтому главный вывод на сегодня – это ОТКРЫТАЯ экономика… » Нас терзают, нас режут, а мы покорно соблюдаем все договора с тем же Западом, как будто это дружеские державы, а не враги. Россия должна немедленно покинуть театр абсурда – Всемирную торговую организацию, как считают многие наши честные экономисты. ВТО – это ловушка для стран за пределами масонского «золотого миллиарда». Санкции против России грубо и цинично нарушают правила ВТО, нацелены на разрушение и уничтожение нашей экономики, нашего народного хозяйства, на превращение в бомжей русского народа.

С появлением Дональда Трампа на политической арене США мы вдруг неожиданно узнали, что в этой пропитанной глобализмом стране есть и другие силы, помимо мировой закулисы. Да, было известно, что формально Республиканская партия издавна тяготела к американскому патриотизму, к защите в первую очередь национальных интересов Америки. Демократы – наоборот, в большинстве своем связали себя с мировым масонством, с интересами международных банкиров, антихристианской финансовой плутократии. «Интернационалисты» - демократы Барак Обама, Билл Клинтон, да и следующие в том же русле республиканцы Буш-младший и старший – эти президенты больше похожи на Льва Троцкого, для которого Россия была лишь вязанкой хвороста для разжигания мировой революции. Для перечисленных американских президентов страна США – только инструмент и орудие Мирового правительства, антихристовой глобализации. Они подкидывают почвенникам идею захвата Сибири с ее природными богатствами ( газ, нефть, лес, чистая вода и т.д.) по рекомендации Збигнева Бжезинского, считающего, что мы неправомерно заняли пространство в 10 часовых поясов и нерентабельно его используем. Но главная цель буржуазных троцкистов – мировое господство не США, а тамплиеров, строителей Соломонова храма. Это уже идеологическая задача. Посмотрите на бушующие толпы противников Трампа во главе с певицей, нагло присвоившей себе сакральное имя. Это содомиты, лесбиянки, нигилисты, анархисты, органические антипатриоты, негодующие сексуальные меньшинства, это лютые противники христианства, включая прямых сатанистов. Недаром Барак Хуссейн Обама, покидая Белый дом, легализовал сатанизм на законодательном уровне. Именно эти полчища мировой закулисы мечтают о большой войне с Россией, о Третьей мировой. Истерия по поводу смехотворной

«русской угрозы» сознательно демонизирует Россию. Чудовищные и нелепые бредни о том, что мы хотим завоевать Польшу с ее картофельными полями ( а то нам негде сажать картошку) или Эстонию с Литвой умышленно готовили психику миллионов к большой войне. Дескать, Россия жаждет нас поработить и надо напасть первыми. Мы вернули свой Крым, русский с 1783 года, с Екатерины Великой. Наши соплеменники русские , живущие в Крыму, пожелали избежать террора бандеровской хунты Киева, выразили свою волю на абсолютно легитимном, абсолютно законном референдуме, а наши оппоненты пытаются нас изобразить «оккупантами». Все забыто. Мы по своей воле распустили Варшавский блок, терпим его поглощение блоком НАТО, без всяких условий, даже не оговорив права русских, подарили независимость Прибалтике, терпим людоедские санкции и мы – виноваты ? Нет совести у масонов и либералов.

Лично я, как русский православный почвенник, выражаю надежду, что новый президент США Дональд Трамп прекратит холодную войну с Россией и отменит антироссийские санкции. Конечно, наш народ безконечно терпелив, он выдержал все , опираясь на помощь Господа нашего Иисуса Христа. Но зачем эта конфронтация ? Барак Обама готовил мировую войну, ему нужны были санкции для войны, чтобы максимально обессилить нас перед схваткой, перед нападением НАТО. Но русские не хотят войны. И я верю, что и лучшая часть американского народа под водительством Трампа тоже войны не хочет. И да поможет Господь нашему миру.

Порт «Южный» — лучший порт в Украине по перевалке зерна

Пятёрку лучших украинских портов, переваливших в январе 2017 года наибольшие объёмы зерна , возглавил порт «Южный».

Как сообщает пресс-служба администрации Одесского порта, согласно данным ГП «АМПУ» порт «Южный» перевалил за месяц 790, 4 тысячи тонн зерна (186,8 проц.).

У Одесского порта второй результат — 710,5 тыс. т (+44,8 проц. к уровню января 2016 г.).

Минниханов встретился с руководством Саудовской инвесткомпании SALIC

Стороны обсудили возможности взаимного сотрудничества в сельском хозяйстве и животноводстве. Об итогах переговоров сообщила пресс-служба президента Татарстана

«Мы будем рады видеть у себя ваших специалистов и готовы предоставить любую необходимую информацию. Курировать данный вопрос будет лично министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан Марат Ахметов. Нам интересна любая форма сотрудничества, будь это полностью ваши инвестиции и ваше предприятие, или же это будет нашим совместным проектом», - заявил Рустам Минниханов в ходе переговоров.

В свою очередь, исполнительный директор компании SALIC господин Абдалла Дубейхи заинтересовался в мясном животноводстве, выращенной на свободном выпасе, а также вопросами выращивания и заготовки кормовых культур. По итогам встречи было предложено создать совместную рабочую группу.

Отметим, что сегодня Татарстан занимает первое место по производству молока (1,7 млн. тонн в год); 4-е место по производству мяса скота и птицы (ок. 500 тыс. тонн в год); 8-е - по сбору зерна (4,4 млн. тонн). Кроме того, занимая около 2% сельхозугодий страны, республика производит более 4% ее валовой сельхозпродукции.

SALIC (Saudi Agricultural and Livestock Investment Company) - Саудовская сельскохозяйственная и животноводческая инвестиционная компания основана в 2009 году. В сферу деятельности компании входит полное сопровождение всего процесса производства и дистрибуции сельскохозяйственных товаров как в Саудовской Аравии, так и за пределами королевства. Компания в настоящее время присутствует в Канаде, Украине, Польше, Судане и в ряде других стран.

В польских СМИ обнародован проект распоряжения Совета министров Республики Польша о реализации Агентством сельскохозяйственного рынка задач, связанных с выделением чрезвычайной адаптационной помощи для производителей молока и фермеров других животноводческих отраслей. Фермеры из зон, пострадавших от АЧС, ожидали его с нетерпением, потому что в нем обозначены условия получения доплаты за килограмм массы туши свиньи, для животных, проданных в период с 1 сентября 2016 года до 30 июня 2017 года по более низкой из-за АЧС цене. На эти цели выделено свыше 17,5 млн злотых (около 4 млн евро). Размер компенсации определяется разницей между полученной ценой и средней ценой, установившейся в регионе, однако, не более чем:

- 2 злотых (0,5 евро) за килограмм массы туши для свиней, проданных в период с 1 сентября 2016 года до 31 декабря 2016 года;

- 1,5 злотых (0,37 евро) за килограмм массы туши для свиней, проданных в период с 1 января 2017 года до 30 июня 2017 года, причем размер компенсации, выделяемой для животных с массой более 100 кг не может превышать размера доплаты для животного, массой 100 кг. Согласно пар. 21.1. законопроекта, условием выплаты компенсаций является принятие производителем свинины обязательства о том, что объем продаж в период с 1 сентября 2017 г. до 30 июня 2018 г. не превысит объема за период с 1 сентября 2016 г. до 30 июня 2017 г. Количество свиней устанавливается в соответствии с данными, содержащимися в реестре животных. Проблема состоит в том, что с сентября до конца прошлого года свиноводы не могли брать в хозяйство новых животных, и в отсутствие спроса вынуждены были передерживать уже имеющихся. В результате, сейчас поголовье существенно сокращено и животновод, претендуя на предусмотренные законопроектом компенсации, принимает обязательство в течение полутора лет вести ограниченное производство. Это трудно назвать компенсацией за потери, которые фермеры понесли в конце 2016 года. По мнению некоторых фермеров, это больше похоже на способ заставить заводчиков ограничить производство в 2017 и 2018 годах, чем компенсировать их потери в 2016 г. Законопроект также предусматривает, что количество свиней, за продажу которых будет выплачиваться компенсация в период 01 января – 30 июня 2017 г. не может превышать количества свиней, проданных в 1 полугодии 2016 г. Национальное объединение работодателей – производителей свинины обратилось в Министерство сельского хозяйства и развития села с предложениями и замечаниями по данному законопроекту.

По мнению правления Объединения, предложенные ставки доплат (2 и 1,5 злотых за кг) недостаточны, и их требуется увеличить до 2,18 злотых за килограмм. Предлагается также рассмотреть возможность выделения фермерам, которые понесли ощутимые потери из-за приостановки скупки животных в зонах, пораженных АЧС, дополнительных компенсаций после соответствующего документирования понесенных расходов. Производители из т.н. «желтой зоны» (охраняемые территории), которым не полагаются компенсации, также понесли убытки, обусловленные сложностями с продажей животных. Отсутствие интереса перерабатывающих компаний к закупке животных из этих зон привел к значительному падению цен. Объединение предлагает рассмотреть возможность выплаты производителям из «желтой зоны» компенсаций на уровне 0,38 злотых/кг.

На этапе согласований находится также Распоряжение министра сельского хозяйства и развития села по вопросу реализации в текущем году «Программы обнаружения на ранних сроках заражения вирусом, вызывающим африканскую чуму свиней, а также распространение информации об этом заболевании и способах борьбы с ним». В соответствии с законопроектом, финансирование будет выделяться, в т.ч., на лабораторные исследования в области выявления АЧС, функционирование пяти хозяйств по отлову диких кабанов, приобретение морозильных камер для хранения туш кабанов. Средства предусматриваются также на финансирование санитарного отстрела (292 злотых (73 евро) за кабана), забой свиней в угрожаемых зонах, обеззараживание туш кабанов. Будут усилены средства биоасекурации на автомобильных пограничных переходах с Белоруссией и Украиной. Речь идет о раскладке дезинфицирующих матов и дезинфекции автотранспорта, предназначенного для перевозки животных, въезжающего на территорию Польши. Ветеринарная инспекция будет проводить информационную кампанию для животноводческих хозяйств, производителей кормов и продуктов питания животного происхождения, фермеров, охотников, а также для органов самоуправления. По оценкам польского Минсельхоза, стоимость реализации программы составит более 25 млн злотых. Правительство планирует получить часть финансирования (около 22 млн злотых) из фондов Евросоюза.

интернет портал www.onet.pl

Согласно результатам исследования Конфедерации независимых профсоюзов Болгарии (декабрь 2016 года), для нормальной жизни в Болгарии семье из четырех человек необходимо получать 2250 левов в месяц.

Исследование показывает, что более 5 млн. жителей страны живет менее чем на 563 левов в месяц, а 40% болгарских пенсионеров имеет пенсию ниже 200 левов. Бедность в стране остается высокой, а почти полтора миллиона пенсионеров получают пенсию ниже порога бедности. Около 70% работающих болгар получает зарплату ниже средней по стране, и лишь 10% считаются высокооплачиваемыми специалистами.

В Болгарии в прошлом году наблюдалась дефляция, которая оказывала негативное влияние на потребление и экономический рост, заявил председатель конфедерации Пламен Димитров. Он дополнил, что и в последнем квартале прошлого года был зарегистрирован спад в потреблении.

Хотя количество безработных лиц и сократилось на 50 тыс. человек, 62,2% трудоспособных людей в Болгарии остается без работы более одного года, а в категории лиц в возрасте от 15 до 29 лет каждый четвертый не имеет работы.

Согласно анализу профсоюзного объединения, за 10 лет членства Болгарии в Европейском союзе жизнь в стране подорожала на 36%,

а зарплата выросла на 61%. Однако, цены на некоторые продукты питания увеличились более чем на 70%, а на алкоголь и сигареты – свыше 80%.

Увеличению доходов в Болгарии нет альтернативы, подчеркнул Димитров, заявив, что профсоюзы будут настаивать на новой политике в отношении доходов в стране, в частности на ежегодном росте доходов не менее чем на 15%.

News.bg

US-NATO War Continues to Creeps East

Ulson Gunnar

Despite unmaterialized hopes of a new tack for US foreign policy, it appears that each and every front of US aggression has reopened in earnest, from the Middle East vis-a-vis Iran, to the South China Sea opposite China and now across Eastern Europe between US-led NATO and Ukrainian forces against Russia.

Articles like the UK Independent’s “‘Everything is destroyed’: on the ground as latest surge of deadly violence strikes eastern Ukraine,” sound the alarm, stating:

While the fighting has been largely kept to the outskirts of Avdiivka during the day, the nighttime has been hellish for residents. Shells have landed indiscriminately throughout the town, and civilian casualties are racking up.

The Independent would continue, stating:

According to Hug, both sides are making use of heavy weapons such as the multiple-launch Grad missile system, and they are doing so in plain sight of OSCE observers. Grads, along with 152mm and 122mm artillery, were banned under the Minsk II agreement, which was signed two years ago after the catastrophic battle of Debaltseve.

And to accent just how “in plain sight of OSCE observers” Ukrainian forces are operating, footage taken by BBC staff shows two OSCE observer vehicles following directly behind advancing Ukrainian tanks during one of the reported offensives.

Despite the BBC’s own staff capturing the footage, the BBC’s reporting on Ukraine features carefully cropped photos omitting the OSCE observer vehicles.

The OSCE itself, in its own official reports, states (emphasis added):

In violation of withdrawal lines, the SMM observed two tanks (T-64) between government-controlled Orlivka (22km north-west of Donetsk) and Avdiivka (17km north of Donetsk). In government-controlled Talakivka (90km south of Donetsk) the SMM saw two towed howitzers (D-30, Lyagushka, 122mm) towed by two military trucks (Ural). In government-controlled Ivanivka (59km south-west of Donetsk) the SMM saw four multiple rocket launcher systems (BM-21 Grad, 122mm) at a military compound which were previously seen on 29 November 2016. On 29 January, approximately 2.5km north of government-controlled Aslanove (85km south of Donetsk), an SMM mini unmanned aerial vehicle (UAV) spotted four self-propelled howitzers (2S1 Gvozdika, 122mm) near a tent with two-three soldiers visible and stacks of what appeared to be ammunition boxes.

While US and European media portray US foreign policy as having shifted under incoming president Donald Trump, Ukrainian forces are emboldened by a systematic campaign of US-NATO support, including US-NATO forces operating both inside and outside Ukraine attempting to train and equip Ukrainian forces ahead of renewed fighting anticipated in eastern Ukraine.

CBS News in its February 1, 2017 article titled, ““Re-tooling an army from scratch,” as it fights a war,” admits:

The U.S. is working with Canadians, British and Lithuanian forces at the remote training center near Yavoriv, which is now referred to as the Joint International Peacekeeping Security Center.

Training ranges from gearing up ministry of interior troops to regular troops, military police and medical personnel, all admittedly for the purpose of reengaging rebel forces in the east in direct violation of agreements made with eastern Ukrainians, brokered between the US, NATO and Russia.

CBS News would admit as much, stating:

“The training here will increase their survivability on the battlefield,” Ducich said. “They’re going against an enemy that has very sophisticated weapons — and not just from the lethal standpoint… there’s an electronic warfare aspect to this that we have not seen that we are now incorporating into the training here. I don’t think it’s about matching (Russia’s capabilities). I think it’s knowing what you can do and maximizing that effectiveness on the battlefield.”

In addition to openly training Ukraine’s army to reignite hostilities, rebel leaders have been targeted and assassinated amid the fragile ceasefire.

In October 2016, Arseny ‘Motorola’ Pavlov, a prominent and effective rebel commander, was killed in a terrorist bomb-blast in Donetsk. More recently, the BBC would report that Oleg Anashchenko, the defense minister of the Luhansk People’s Republic was likewise killed in a targeted terrorist bombing.

It is no coincidence that US-NATO forces openly and diligently prepare Ukraine for war in violation of ceasefire agreements, while assassinations are carried out against military commanders of the very forces the West is preparing Kiev to fight against.

Despite this, US and European media sources are attempting to portray Ukraine as “abandoned” by the US. while portraying America’s new presidential administration as “sympathetic” to Russia.

Despite this elementary attempt at misdirection, it should be noted that US-NATO attempts to bolster Ukrainian forces and covert attempts to degrade eastern Ukrainian rebel forces ahead of renewed hostilities has only accelerated under the presidency of Donald Trump, not subsided.

For geopolitical analysts, understanding the actual interests driving hostilities and confrontation between Washington, London and Brussels vis-a-vis Moscow, unfolding directly and indirectly, helps sift through political rhetoric and identify the actual motivations and special interests behind them moving this war forward regardless of who sits in the White House.

By all actual metrics, the war in Ukraine appears set only to expand, not in spite of US efforts under President Trump to the contrary, but precisely because US special interests plan to use Trump’s intentionally misleading and empty rhetoric as cover to reignite hostilities more drastically than before the ceasefire was struck.

Just like the US feigned rapprochement with Iran in an attempt to paint Tehran as unreasonably aggressive and ungrateful for American sympathy ahead of hostilities always meant to expand, Trump’s feigned affinity for Russia and its political leadership will be quickly converted into “regret” as Russia is portrayed as taking advantage of American “good-will,” “forcing” America to become more heavily involved in a Ukrainian crisis it itself ignited between 2013-2014.

"Милые бранятся..." - опасная игра Лукашенко

Президент Белоруссии Александр Лукашенко на беспрецедентно долгой пресс-конференции, длившейся более 7 часов, подверг резкой критике российско-белорусские отношения.

Между нашими странами немало разногласий, но связывает нас гораздо больше. Экономика Белоруссии во многом зависит от России. Лукашенко прекрасно это понимает и любые шаги Москвы он рассматривает через призму сохранения независимости своей страны. Сегодняшний конфликт возник из-за цены на газ. Минск не устроила предъявленная ему стоимость за уже потребленное топливо, а Москва настаивает на том, что новая цена не противоречит условиям заключенного контракта.

Очевидно, что экономические потенциалы двух соседних государств в настоящее время несопоставимы. Но при этом, и Россия, и Белоруссия в части хозяйственной деятельности органично интегрированы.

Александр Лукашенко не первый раз выносит конфликты в публичное пространство. Он периодически нападал на отдельных представителей российской власти, а также «раскрывал» заговоры олигархов из России против Белоруссии. Но со временем проблемы разрешались, а Москва, как правило, шла своим соседям на определенные уступки. Но всему есть, по всей видимости, предел. Причем, речь со стороны Российской Федерации, идет не столько об исчерпании терпения, сколько возможностей постоянно поддерживать белорусскую экономику. Существует, конечно, и политическая подоплека настоящего конфликта.

Каждый «недружелюбный» шаг одной из сторон, влечет за собой адекватный ответ с другой. Так, например, Минск в одностороннем порядке, без всякого предупреждения с Москвой ввел безвизовый режим для граждан ряда иностранных государств, приезжающих в их страну на короткий период. Россия тотчас ввела собственные меры для предотвращения попадания на свою территорию этих людей – на границе с Белоруссией была установлена пограничная зона. Минск возмутился подобному решению Москвы и заявил, что Россия намерена отгородиться от них полноценной границей. Российские власти, утверждают: никакого тотального контроля между странами не будет, и речь идет о простых мерах безопасности в части защиты своих границ. Это нормальная практика, тем более в условиях сложных политических отношений между Россией и Украиной, полагают высокопоставленные чиновники, отвечающие за реализацию внешнеполитического курса РФ. Существует угроза проникновения «безвизовых» туристов на территорию Российской Федерации и этому необходимо противопоставить определенный заслон.

Как будут дальше развиваться российско-белорусские отношения неизвестно. Существует вариант, что конфликт будет нарастать. От этого проиграют обе стороны. Уже появились слухи, что Минск готовится выйти из ОДКБ и других евразийский структур. Но, на подобное развитие событий Лукашенко вряд ли пойдет. Это будет означать полный разрыв отношений. И не только политических, военных и экономических, но и культурных. Белоруссия настолько сильно интегрирована в Россию, что подобный сценарий чреват для нее серьезным падением уровня жизни собственных граждан, что в свою очередь опасно для самого Лукашенко. Более того, уходя, надо понимать куда придешь. Даст ли Европа или США все то, что получала Белоруссия от Российской Федерации? Вопрос остается открытым. Если Запад пойдет навстречу, то, что потребует взамен?

Вероятнее всего отношения между нашими странами в ближайшее время восстановятся. Стороны найдут устраивающий и Москву, и Минск консенсус. Слишком многое нас связывает, чтобы в одночасье все разрушить.

Автор: Селиверстова Алена

Кому нужно обострение конфликта на Донбассе?

Александр Гущин

К.и.н., доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ, эксперт РСМД

Масштабное наступление со стороны ДНР и ЛНР с политической точки зрения сейчас маловероятно. Наступлением вряд ли можно склонить страны Запада к тому, чтобы они принуждали Украину идти на уступки. Напротив, эта ситуация дает лишний аргумент тем, кто занимает более жесткую позицию относительно России. Республики на данный момент не обладают достаточной мощью, чтобы самостоятельно осуществлять крупномасштабные наступления, поэтому речь может идти только о точечных акциях на отдельных направлениях.

Не выдерживает критику и тезис, что обострение ситуации на Донбассе — проверка характера американского президента, о чем пишут отдельные украинские эксперты, анализируя итоги переговоров президентов России и США. Сегодня в российско-американских отношениях на кону стоит слишком многое, чтобы посредством эскалации на Юго-Востоке Украины давать повод к прерыванию едва наметившейся тенденции к разрешению конфликта.

Эскалация конфликта более выгодна Украине, где ВСУ мотивируют свои действия тем, что сегодня линия фронта не соответствует заключенным договоренностям.

Тем не менее нельзя не отметить тот факт, что в этот раз ситуация серьезно обострилась, настолько масштабные боевые действия не велись со времен «дебальцевского котла». И хотя маловероятно, что произошедшее в Авдеевке может привести к масштабной войне, ясно, что это не случайное обострение, и мелкие акции со стороны украинской армии, например, захват нейтральной территории, рано или поздно могли привести к чему-то подобному.

Стоит отметить, что операция на Донбассе совпала с приходом к власти новой администрации в США. Это дает повод задуматься, не продиктовано ли обострение конфликта определенной политикой Киева, не стремится ли украинское руководство «подогреть» ситуацию на Востоке Украины и поставить нового американского президента и часть его администрации, которая более или менее благожелательно настроена к Москве, в жесткие рамки, чтобы не допустить однозначных уступок относительно Украины со стороны США. Такой вариант нельзя исключить, ведь для Д. Трампа украинская проблематика носит второстепенный характер. Новый президент США сейчас больше сфокусирован на внутренней политике и на регионе Ближнего Востока. Так как среди окружения Д. Трампа мало сторонников России, этот момент может быть использован руководством Украины, чтобы предотвратить сближение позиций России и США по украинскому вопросу.

Обострение может быть использовано Украиной с пропагандисткой точки зрения — она хотела бы показать, что пока не урегулированы проблемы безопасности, нельзя решать политические вопросы. Киев заинтересован в том, чтобы решать вопросы границы до или по крайней мере одновременно с продвижением политического процесса и не запускать его, пока она не получит контроль над границей.

Произошедшее может еще на какое-то время отложить процесс политического урегулирования. Несмотря на позиции Д. Трампа в отношении России, развитие ситуации в мире объективно приведет к российско-американским противоречиям на разных направлениях. Нельзя исключать, что тогда американское руководство воспользуется новым витком украинского кризиса для выстраивания конфронтационных отношений с Россией. Даже в духе realpolitik между двумя странами могут развиваться противоречия по многим направлениям — по вопросам военного баланса, политики на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве и др. Скорее всего, стратегический расчет украинской стороны сделан именно на это.

Конечно, новый виток военного противостояния в регионе серьезно бьет по переговорному процессу. «Минск-2» практически остановлен, а «Минск-3», даже на более устраивающих Украину условиях, все равно невозможен.

Это обострение имеет также и внутриполитическое измерение. В последнее время позиции П. Порошенко, несмотря на его небольшой рейтинг, все же укрепились. Президент Украины показывает, что он контролирует ситуацию. Военный фактор вновь играет на консолидацию страны вокруг военной идеи. Тем не менее положение внутри коалиции в парламенте довольно шаткое, и военная риторика явно направлена на консолидацию вокруг президента, чему во многом служит и заявление о проведении референдума о вступлении в НАТО, которое имеет помимо внешнеполитического серьезное внутриполитическое и идеологическое значение.

Оглянувшись в будущее

А. Варламов

Беседу вела А. Маглий

Аннотация. Беседа с прозаиком Алексеем Варламовым посвящена как его собственному творчеству - художественному и «биографическому», так и современной литературе и культуре в целом. В какой мере интерес к литературе нон-фикшн обусловлен современной общественной ситуацией, какие переклички можно увидеть между событиями 1910-х и 2010-х годов, как трансформируется сегодня понятие времени и исторического романа - обо всем этом идет речь в предложенном интервью.

Ключевые слова: А. Варламов, А. Грин, М. Пришвин, Г. Распутин, документальная проза, жанр биографии, серия «ЖЗЛ», исторический роман, Серебряный век.

Алексей Николаевич ВАРЛАМОВ, доктор филологических наук, профессор, главный редактор журнала «Литературная учеба», с 2014 года - ректор Литературного института им. А. М. Горького. Автор шести романов, а также ряда вышедших в серии «ЖЗЛ» биографий, в том числе М. Пришвина (2003), А. Грина (2005), Г. Распутина (2007), М. Булгакова (2008) и др. В 2007 году Варламов получил премию «Большая книга» за документальный роман об А. Н. Толстом; в 2015-м премия «Студенческий Букер» была вручена его роману «Мысленный волк» «за уместную попытку взрастить на современной литературной почве семена забытых литературных традиций».

Анна Дмитриевна МАГЛИЙ, филолог, аспирант МГУ им. М. В. Ломоносова. Сфера научных интересов - мировая литература конца XX - начала XXI веков, литературоведение, критика. Автор ряда статей о современном литературном процессе.

- Алексей Николаевич, ваш тезис о двух типах творческих личностей звучит так: есть «два строения души людей искусства - художник, который управляет талантом, и талант, который управляет художником». К какому типу художника относите себя вы?

- Я это говорил применительно к Алексею Толстому и Михаилу Булгакову, потому что мне было совершенно очевидно, что в тех условиях, в которых они жили, эта разница очень сильно проявилась: сложилась жизнь у одного и не сложилась у другого. Взаимосвязь дара и судьбы. Но про себя я никогда не думал в подобных координатах. Видимо, когда я пишу прозу документальную, то всем управляет издательство.

- А когда пишете художественную прозу?

- То тема находит человека пишущего. Есть у меня повесть «Рождение». Я написал ее вскоре после того, как у меня родился сын. И это было событием, которое заставило о нем написать. То же самое можно сказать и о повести «Дом в деревне» - сначала был опыт деревенской жизни, потом - «деревенской прозы».

- К вопросу о прозе художественной и нехудожественной. Сейчас все возрастает популярность нон-фикшн, в частности биографического жанра. Как вы полагаете, с чем это связано и сможет ли художественная литература конкурировать с этим жанром в дальнейшем?

- Связано это с тем, что, во-первых, в советское время заниматься литературой нон-фикшн было в полном объеме невозможно: цензура больнее всего била по документальному жанру. Художественные жанры могли ее каким-то образом обходить, а возможности документальных были сильно ограничены. Вторая причина, на мой взгляд, заключается в том, что людям в принципе интересно, как было на самом деле.

Наконец, документальная проза - это, как правило, проза большого стиля, проза, посвященная большим людям, и потому она противостоит хаосу, мелкости и распаду последних времен. Сегодняшний человек живет в мире фикций, условностей, ему требуется противоядие, и документальная проза - это истории о том, что действительно существовало. Человеку всегда хочется это знать. Однако одновременно его тянет знать и то, чего не было, но благодаря литературе начало быть. Это два абсолютно равноправных и по большому счету не конкурирующих, не мешающих друг другу, но взаимодополняющих направления.

- Расскажите, пожалуйста, как вообще началась история Варламова - одного из ведущих авторов серии «ЖЗЛ»? Почему именно биографии? Как вы пришли к этому жанру?

- В каком-то смысле случайно. Я работал в университете, писал докторскую диссертацию по творчеству Пришвина и исследовал три момента: его реальную жизнь, автобиографический роман «Кащеева цепь» и дневник. И оказалось, что между этими вещами есть ножницы: в реальной жизни было одно, в автобиографическом романе - другое, в дневнике - третье. Причем если разница между романом и реальными событиями объяснима и предсказуема, то изменение действительности в дневнике куда сложнее. Меня увлек этот сюжет - мифологизация собственной судьбы, и об этом была моя диссертация, ставившая целью демифологизировать то, что мистифицировал Пришвин. А дальше надо было напечатать где-то монографию. Начало нулевых годов - время тяжелое, бедное. Денег у меня не было. И вот возникла идея: собрать этот материал и представить его как биографию писателя для серии «ЖЗЛ». В издательстве согласились, чему я был очень рад.

После этого я совершенно не собирался писать биографии. Написал остросюжетный роман «11 сентября», хотел написать еще один, а потом поехал в командировку в Словакию на два года. И вот там, в Словакии, я попал в парадоксальную ситуацию, когда было много свободного времени, но почему-то не писалась проза. Не знаю почему. И, чтобы время не пропадало, я подумал: дай-ка попробую написать что-нибудь еще для серии «ЖЗЛ». Мне предложили на выбор две фигуры - Александра Грина и Алексея Толстого. Оба были не самые на тот момент мои любимые писатели, однако я стал ими заниматься, и это оказалось невероятно увлекательно, а героев своих я полюбил очень.

Написание биографий похоже даже не на исследование, а на следствие: ты чувствуешь себя следователем, потому что все свидетели, которых ты вызываешь по этому делу, - современники твоего героя, мемуаристы... Они так или иначе все врут. А твоя задача - установить истину, которая мерцает где-то на пересечении этих свидетельств.

- Чем обусловлен выбор героев ваших биографических книг?

- Тут надо о каждом рассказывать отдельно, потому что каждая история имеет свой сюжет. Могу сказать обобщающее: за исключением последней персоны - Василия Шукшина - мои предыдущие герои при всей своей разности были людьми примерно одной эпохи - первой половины XX века. Это были люди, которые родились и воспитывались в одной стране и в одной системе ценностей и которые дальше, каждый по-своему, проходили через разлом русской жизни: драматические революционные события, Гражданскую войну и строительство социализма. Они были опрокинуты в новую систему советских ценностей и правил. Психологически мне это было очень интересно. Отчасти потому, что я и мое поколение пережили нечто подобное во второй половине 1980-х, когда рухнул советский строй...

- Вы писали только о тех, кто жил в Советском Союзе, а великие прозаики-эмигранты - Бунин, Шмелев, Газданов, Набоков - вне сферы вашего внимания? Есть ли в этом политические причины?

- Тут нет никаких политических предубеждений. Во-первых, я не могу охватить всех. Во-вторых, вот этот выбор со стороны может показаться какой-то продуманной стратегией: человек сначала написал про Пришвина, потом Грин, потом Алексей Толстой, потом Булгаков. Что за этим стоит? Ничего за этим не стоит, кроме технических переговоров с издательством «Молодая гвардия», которое предлагало в тот момент этого или другого. И если бы мне предложили написать про Газданова, про Шмелева, про Бунина, то очень может быть, что я бы про них и написал.

- Каково вообще ваше отношение к эмиграции первой волны?

- Я с огромным уважением и интересом отношусь к эмигрантской прозе, так же как и к не эмигрантской. Лишь бы была хорошая проза. А она была и там, и там. Но больше всего этот эмигрантский момент меня интересовал в биографии Алексея Толстого, потому что Алексей Толстой - родоначальник прозы русского зарубежья. Как мне представляется, он первый в хронологическом порядке писатель русского зарубежья, потому что его повесть «Детство Никиты» открывает эту литературу. В эмиграции он провел важных три года своей жизни. Поэтому, когда я писал его биографию, то достаточно много занимался и русским зарубежьем.

Еще тема русской эмиграции всплыла, когда я работал над книгой о Михаиле Булгакове...

- Вы много занимались Серебряным веком, герои ваших биографий - в основном герои первой половины XX века. Не хотели ли бы вы написать в «ЖЗЛ» о ком-либо из второй половины? Кого бы взяли?

- Белова, наверное. Я очень люблю деревенскую прозу. А Белова особенно. Но когда меня спрашивают, почему именно первая половина XX века, то помимо драматического перелома, о котором я уже говорил, тут есть вот что: писать о людях, которые жили недавно, гораздо сложнее, потому что дистанция еще не устоялась. А также потому, что живы люди, которые их хорошо знали. И у этих людей гораздо больше прав и оснований писать, чем у меня. У Владимира Бондаренко, Станислава Куняева, Валентина Курбатова...

- Ваш новый роман «Мысленный волк» также посвящен периоду Серебряного века и проблеме его преодоления. В каком году вы начали и сколько в целом заняла работа над романом?

- С лета 2010-го по декабрь 2013-го.

- Одним из первых читателей «Мысленного волка» стал Евгений Водолазкин, знакомство с которым восходит к вашему совместному обсуждению его дебютного романа «Соловьев и Ларионов»...

- Да, он мне его прислал еще до публикации. Я этот роман прочитал с огромным интересом, о чем я Водолазкину и написал. А потом уже мы с ним познакомились лично. Это произошло в Ясной Поляне, когда он стал участником яснополянских писательских встреч.

- А можно о них чуть подробнее?

- Эти встречи - счастье нашей писательской жизни. Они берут начало из середины 1990-х годов, когда случился раскол на патриотов и демократов, левых и правых. В Ясной Поляне новым директором стал Владимир Толстой, и у него возникла идея собрать писателей разных направлений. И так стали приезжать Валентин Распутин и Владимир Маканин, Дина Рубина и Дмитрий Балашов, Владимир Бондаренко и Алла Латынина. Из активных участников кружка я назвал бы Владимира Березина, Владимира Ермакова, Петра Краснова, Михаила Кураева. Потом возникла яснополянская премия, в жюри которой вошли Лев Аннинский, Валентин Курбатов, Павел Басинский, Анатолий Ким и Владимир Толстой. Позднее к ним присоединился первый яснополянский лауреат Владислав Отрошенко, а два года назад - Евгений Водолазкин, и с тех пор мы встречаемся довольно часто.

- Есть ли в «Мысленном волке» переклички с «Лавром»? К примеру, ваш герой Легкобытов говорит: «Я, впрочем, знавал одного священника, который молитвой мертвых умел воскрешать». Это случайность?

- Когда мой герой говорит, что «знавал одного священника, который молитвой мертвых умел воскрешать», то имеет в виду Иоанна Кронштадтского. К образу водолазкинского героя это отношения не имеет. О сознательных перекличках с «Лавром» я не думал.

- По мере продвижения в XXI век все больше закрепляется представление о том, что текущий период истории России перекликается с периодом столетней давности, о котором, собственно, и написан ваш роман. Насколько верно сопоставлять и проводить такого рода аналогии и параллели?

- Очень хотелось бы, чтобы ничего подобного не повторилось. Я совершенно убежден в том, что революция 1917 года была катастрофой. Чего уж там говорить про Вторую мировую войну. И, конечно, когда я начинал писать свой роман в 2010 году, какое бы там ни было дымное или страшное лето, все-таки никто не мог предположить, что мир вокруг нас изменится так резко - и возникнут те конфликты и противоречия, в которые сегодня мы погружены.

Меньше всего хочется быть пророком или предсказателем. Если бы мне кто-нибудь сказал два года назад, что мир так сильно изменится за эти два года, - я бы в это не поверил. Вот мусульманский терроризм - опасность, которая предсказуема и просчитываема. Но конфликт с Украиной, с западным миром - лично для меня это совершенно неожиданная вещь. Я и сейчас не верю, и все происходящее представляется мне бредом, ухмылкой сатаны. Мне казалось, что мы уже сделались более зрелыми, умными и хотим просто хорошо жить, нам не надо великих задач, ссор, доказательств - все уже все доказали. Научились друг друга понимать. Ан нет. Мы не хотим понимать Запад, там не хотят понимать нас. И в этом причина всех зол, на мой взгляд.

Но какое-то предчувствие этого разрыва у меня все равно было. Когда я описываю своего героя, причем очень симпатичного мне, механика Комиссарова, мечтающего о добровольной самоизоляции России, считающего, что это именно тот путь, который позволит России сохраниться, - я хорошо понимаю, что это мечта, которая определенному типу русского человека была свойственна всегда. С одной стороны, русский человек открыт, распахнут, с другой - у него есть желание спрятаться, скрыться, убежать. И подсознательное ощущение, что вокруг враги, - это русскому человеку тоже было присуще во все времена.

То же самое мы видим и сегодня. Мы развиваемся по синусоиде, проходим через периоды либо приближения, либо отталкивания от окружающего мира - в этом ничего нового нет. К этому надо относиться спокойно. Просто мы сейчас входим в такой период. Лишь бы потом из него выйти без особых потерь...

- В чем, на ваш взгляд, проявляется основное сходство рубежных событий двух эпох? Каковы их общие типологические черты?

- Бывают эпохи, когда люди впадают в какое-то добровольное безумие, когда они увлекаются какими-то идеями и настолько верят в эти идеи, что буквально пьянеют. Серебряный век был временем вот такого духовного опьянения, духовного экстаза, настолько приятного, что трудно оказалось вовремя остановиться. Дальше наступила фаза жесточайшего отрезвления. В каком-то смысле русскую историю первой половины XX века так и можно рассматривать - как опьянение и жесточайшее отрезвление.

- А что сейчас?

- Опьянение было и в конце 1980-х годов. Но эпоха 1990-х была эпохой достаточно жесткого отрезвления. Конечно, не сравнить с тем террором, который в России развернулся в 1920-1930-е, но тем не менее... Такой взлет и падение. Вот сегодня опять начинает раскручиваться общественная истерия. Люди перестают понимать, слышать друг друга, люди крайне раздражены. Очень сильно расцветает злорадство.

Ведь в чем проблема нашего конфликта с Украиной, если отвлечься от политических проектов Америки и Западной Европы? Ссорятся братья, близкие соседи. Ссорятся так сильно, как дальние соседи и не братья поссориться не могут. И мне очень горько это наблюдать. Глядя в социальные сети, читая украинскую прессу, видишь, как она кипит ненавистью по отношению к России. И у нас что-то похожее происходит. Вот такой вот градус самоупоения от того, что у другого плохо...

Мне кажется, что это сопоставимо с эпохой Серебряного века в том смысле, что и тогда все не переносили настоящего положения дел, были нетерпеливы, нетерпимы, злоречивы и ждали чего-то необыкновенного от будущего, мечтали, требовали перемен, были самонадеянны не в меру. «Революция - месть за мечту», - очень точно скажет потом Пришвин. И, продолжая его мысль, - не только за мечту, но за потерю чувства реальности в принципе.

Летом 1914 года, когда Россия вступала в Первую мировую войну, случилось невероятное ликование. Василий Розанов издал книгу, которая называлась «Война 1914 года и русское возрождение». Тут обращает внимание дата: «Война 1914 года...». То есть Розанов, когда эту книгу писал, был уверен: война в 1914 году кончится, это будет война, подобная войне 1812 года. Розанов благословляет войну, считает, что война чрезвычайно полезна и необходима для России, она прервала то сонное, затхлое, застойное состояние, в котором страна находилась. Война объединяет царя и народ, служит делу возвышения России и русского человека. То есть если бы войны не было, войну надо было бы выдумать, и все это написано с таким теплом и вдохновением, восторгом и любовью...

Но пройдет три года, и Василь Васильич напишет в «Апокалипсисе нашего времени»: «Русь слиняла в два дня, самое большее - в три». Вот так! И тот путь, который проделала Россия от ликования «Войны 1914 года и русского возрождения» до горькой констатации факта, что России больше нет, - это не только личный путь Розанова, но наш общий путь. Это и есть русское свойство - очаровываться и разочаровываться, возноситься и падать. И я очень не хочу, чтобы происходящее сегодня в России обернулось тем же самым.

- Крайность - путь в никуда.

- По крайностям ходит мысленный волк. Крайности опасны. Крайность влечет за собой другую крайность, и это расшатывание заканчивается кровью, как было в 1930-е годы. Возвращаясь к Пришвину... Он так и считал: сталинский террор - это возмездие за революцию. Тут целая цепочка выстраивается: обольщение - революция - террор.

Или другой пример. Когда была объявлена война, то русские люди разгромили германское посольство в припадке патриотизма. А в начале 1918 года Бунин запишет в «Окаянных днях»: «Все ждут немцев. Придут немцы и наведут порядок». Можем не сомневаться: те же самые люди, которые громили посольство, ждали через четыре года немцев как освободителей, которые наведут порядок. Вот чем опасно обольщение. И я боюсь, что мы сегодня склонны обольщаться, и наши средства массовой информации, телевидение особенно, подливают масло в огонь этого обольщения, нагнетают психоз. Нам надо быть более разумными.

- Что, помимо обращения к романной форме, по которой вы соскучились, и желания собрать накопленный биографический материал воедино, побудило написать «Мысленного волка»?

- Помимо того, что захотелось поиграть, пуститься в путешествие, приключение с этим накопленным материалом, здесь еще был такой психологический момент. Пришвин пытался написать роман, который думал назвать «Начало века» и героями которого должны были стать он сам, а также Розанов и Мережковский. Но не написал, помешали война и революция, а потом не до «начала века» стало. И вот у меня возникла мысль этот роман написать, скрестив свой и чужой опыт, факты и вымыслы. И это оказалось невероятно увлекательно.

Когда пишешь документальную книгу, ты скован фактами. Среди героев «Мысленного волка» есть не называемый по имени, но легко угадываемый Григорий Распутин. Я написал о нем книгу в серии «ЖЗЛ», которой остался не очень доволен, потому что она получилась суховатая, слишком насыщенная документами. Я своему герою чего-то эмоционально недодал. И все эти душевные недостачи скапливались-скапливались - и искали выхода. Мне захотелось о Распутине написать по-человечески, воспользовавшись теми средствами, которые в биографии невозможны.

- Русская история знает Распутина, в сущности, только как демонического старца-хлыста, героя «Агонии» (фильм 1974 года). В вашем романе создается совсем другой образ. Чем вызван такой отход от общепринятой трактовки?

- Когда я писал книгу о Распутине в серии «ЖЗЛ», то мне важно было понять, каким он был на самом деле. О Распутине ведь очень много написано. Но, мне кажется, отличие моей жэзээловской книжки вот в чем. Большинство людей садятся о Распутине писать, заранее зная результаты: они его либо демонизируют, либо, наоборот, пытаются канонизировать. Но он не вмещается ни в то, ни в другое русло.

Он был очень крупной фигурой. Им интересовались Пришвин, Белый, Мережковский, Гиппиус, Бердяев, Булгаков, Розанов, Клюев, Блок. Розанов писал о нем исключительно в положительном ключе. Это был очень талантливый и одаренный русский человек, с невероятным красноречием и обаянием. Он прожил пеструю жизнь, в которой были разный религиозный опыт, славолюбие, тщеславие, искушения и соблазны. Но была доброта, щедрость, открытость, любовь к церкви, к Христу. Он был из очень добротного человеческого материала слеплен, другое дело - те испытания, что на его долю выпали, мало кто пройдет. Но это был человек, который во времена, когда, по словам государя, кругом творились «измена, трусость и обман», своему царю не изменял, не был трусом и не был предателем. И поэтому Распутин у меня обаятельный персонаж. Но я стараюсь показать меру этого обаяния, не переходящую в обожествление.

- Как вы думаете, каково влияние «Нитща» и деятельности вскормленного им «мысленного волка» на наше сегодняшнее существование?

- Сначала в романе не было никакого мысленного волка, не было никакого Ницше. Была просто история Легкобытова (Пришвина) и Ули, которая отталкивалась от конкретного сюжета, бывшего в пришвинской жизни. Правда, не в 1914-м, а в 1917-1918 годах, когда Пришвин ушел от жены и поселился один в Петрограде, и его соседкой по дому стала девочка Соня Ефимова, в дневнике Козочка. Он испытывал к ней творческий интерес, она стала героиней его рассказа «Голубое знамя» и в каком-то смысле музой. Между ними ничего не произошло, но это был не очень понятный сюжет.

В романе я изначально отталкивался именно от этого. А дальше сюжет стал обрастать другими героями, другими смыслами, другой плотью.

- И подключился день сегодняшний?

- Дня сегодняшнего никакого не было. Я не думал о дне сегодняшнем, когда писал. Мне казалось, что день сегодняшний очень далек от тех событий. Поэтому подключались просто другие исторические герои. Сначала Савелий Круд - Грин. Потом Распутин, Розанов, Бонч-Бруевич, иеромонах Илиодор. И когда я стал искать, как все это назвать, вот тогда пришел мысленный волк. Пришел как образ эпохи, ее смысл, содержание.

- Мысленный волк - главный герой в романе?

- Мысленный волк - это дух, соблазн, вирус, который заражает сознание здорового человека и подчиняет себе. Но когда мой герой задумался о его воплощении, или, точнее, не воплощении даже, а о той дверке, лазейке, через которую мысленный волк в Россию проник, то он вдруг увидел, сообразил, что этой дверью, этим лазом, подкопом был Ницше. Именно Ницше разрушил Россию так, как не разрушил ее даже Карл Маркс. И Комиссаров мой, читая Ницше, понимает весь ужас, который может оказать Ницше на сознание русского человека. И это, к слову сказать, тоже ведь крайность, потому что нелепо на одного Ницще весь европейский ХХ век вешать, как бы ни была велика его «заслуга» и в фашизме, и в коммунизме, но опять же мы любим крайности и любим искать виноватых. А потому не надо отождествлять поиски и находки героя с авторской позицией.

- Легкобытов и Круд: что в них от реальных Пришвина и Грина и что - от художественных персонажей?

- Многое. Какие-то вещи я домысливал. Какие-то тонкие сюжеты добавлены. Например, когда Легкобытов попадает в Вильну, когда он идет по этому городу, когда встречает гадальщика Мойшу Эпштейна (кстати, историческое лицо), когда встречает женщину, которая кажется ему его давней любовью, - это, конечно, выдумка. История с Улей, с ее несостоявшимся побегом, прогулка под падающей луной с Верой Константиновной - это все тоже выдумано. (А вот падающая луна - нет. Своими глазами видел в Казахстане в 1983 году.)

В образе Грина - Круда биографического даже больше, чем в образе Пришвина - Легкобытова. Он встречается с Улей, прототип которой есть и в судьбе Пришвина (Козочка), и в судьбе Грина. Существует воспоминание одной женщины, которая уже на склоне лет рассказывала о том, как однажды, будучи девочкой, она стояла перед витриной магазина в Петрограде и разглядывала красивые платья. И к ней подошел какой-то незнакомый ей человек и сказал, что «ты - кукла, ты - манекен». Это был Грин. А та девочка - пришвинская Козочка, моя Уля. У Грина есть рассказ на эту тему под названием «Серый автомобиль».

- Легкобытов - почему такая безассоциативная, малоговорящая фамилии?

- Почему малоговорящая? По-моему, прекрасная фамилия. Благозвучная, нечасто встречающаяся, очень органичная. А вообще, Легкобытов - реальный человек, вождь одной из хлыстовских сект. Он был относительно мягкий вождь, там был еще жесткий вождь, диктатор по фамилии Щетинин. И поэтому я наградил одного из реальных героев романа фамилией Щетинкин, за которой скрывается иеромонах Илиодор, еще одна очень яркая фигура Серебряного века. А Легкобытов - приятель Пришвина, религиозный сектант. Была в Петербурге такая секта по названию села Чемрек на Северном Кавказе. Они были оттуда родом и себя чемреками называли. А другое название этой секты - «Начало века». И Пришвин туда ходил. Они звали его к себе. Все это в романе есть. И вот оттуда фамилия Легкобытов.

- В ходе работы над романом вы читали журнал «Нива». Там, кстати, есть стихотворение Пожарова «Засуха» о засухе 1914 года. Попадалось оно вам в ходе работы над романом дымным летом 2010 года?

- Я так много в «Ниве» всего читал, что точно не припомню. Но вот тоже очень интересно: мирная Россия первой половины 1914 года - вообще никакой войной не пахнет. Это именно в «Ниве» читаешь. Живет страна покойно, дремотно, отмечает десятилетие со дня смерти Чехова - это как раз июль 1914 года. И вдруг - война! Как гром среди ясного неба. И все моментально меняется. Война в этом журнале воспринимается именно в розановском духе. Как высокая, святая цель. Ты видишь, как работала тогда пропаганда, потом читаешь сводки войны, военную прозу. Там ведь тоже была своя военная проза. И художественная, и документальная. История французского летчика Ролана Гаросса, который был сбит. И все сначала считали, что он умер, а потом оказалось, что выжил. Истории про добровольцев-студентов, медсестер, подвиги героев, зверства немцев, трагедия наших пленных - все как пролог к войне Великой Отечественной...

Журнал мне многое передал и сообщил.

- Расскажите, пожалуйста, о том, к каким еще достоверным источникам помимо «Нивы» и дневников самого Пришвина вы обращались, чтобы изобразить эпоху Серебряного века и годы Первой мировой войны?

- Все документальное, что было доступно и недоступно, - все это в моей памяти прежде всего откладывалось. Роман - это роман. Когда пишешь, больше основываешься на своей интуиции. Когда писал биографии, читал «Серебряного голубя» Белого, дневники Блока, Кузмина, Бунина, Пришвина, конечно, всего не перечислишь, - это была эпоха, которая постоянно рефлексировала и себя оценивала. Потом я опять же говорю, что занимаюсь первой половиной XX века и стараюсь не заниматься второй, потому что слишком близкое время, и Шукшин - скорее исключение. Но я никогда не стал бы заниматься ХIХ веком. Не потому, что я его меньше люблю, - не в этом дело. А потому, что XX век - время, о котором мне рассказывала моя бабушка. Она родилась в 1901 году - почти ровесница моей героини Ульяны Комиссаровой. В этом романе она, конечно, не героиня, она была героиней моих других произведений. Но то, что здесь совпадет частично: моя Уля восторженно воспринимает Февральскую революцию. Для меня был большой парадокс, что моя бабушка очень хорошо воспринимала Февральскую революцию. При том, что последовавшая Октябрьская революция ее просто ограбила. Бабушка была дочерью очень богатого человека, и в октябре 1917 года она была совершенно разорена. Но у нее никогда не было того, что называется ностальгией по монархии. Наоборот, она не любила дореволюционное время. И для меня это была загадка.

Ее рассказы для меня чрезвычайно драгоценны. Письма, фотографии, вещицы, шкатулочки, открытки - это влияло больше, чем все научные источники. Это время, которое я благодаря бабушке чувствую, ощущаю и которое странным образом меня притягивает.

- События и герои соотнесены друг с другом в вашем романе как-то по-особенному. Это - анахронизм? Все же в романе есть аллюзии на современность. Ведь в конце романа небо разверзлось, и предстают все времена.

- Сознательно никаких намеков на современность я не делал. Даже эта сцена, когда дядя Том и Комиссаров сидят в Смольном и дядя Том говорит о том, что мы (то есть большевики) хотели бы, но не можем уничтожить Легкобытова, потому что он тот самый человек из будущего, человек, который знает дорогу, - это тоже на самом деле шло от того, что Пришвин прожил идеальную жизнь в кошмарных условиях своего времени. Из всех моих героев, о ком бы я ни писал, его жизнь - самая счастливая и гармоничная. Он - мастер жизни. Поэтому и возникает ощущение, что из будущего заслан, наперед его зная.

- Деятельность мысленного волка распространяется на все эпохи?

- Есть более и есть менее податливые времена.

- Как у читателя, у меня сложилось впечатление, что герои существуют сразу же в нескольких временных измерениях. В описываемых событиях столетней давности проступают проблемы и события дней сегодняшних.

- Если это получилось, то скорее нечаянно. Любой исторический роман несет в себе черты современности. Когда Алексей Толстой писал «Петра I», то многие считали, что под видом петровских реформ он изображает сталинскую эпоху. И Петр-реформатор, преобразователь - это аллюзия на Сталина. Алексей Толстой справедливо от этого отказывался. (И Сталин, кстати, тоже.) Он писал исторический роман, но ему был интересен человек этого типа - человек-строитель. Мне же интересен человек, который пытается смотреть, как говорил Набоков, на настоящее из будущего, на то, как настоящее может «отразиться в ласковых зеркалах будущего».

- Значит, если у вас не было цели переноситься в нашу современность, то об анахронизмах мы говорить не можем?

- В одном месте он точно есть. Когда дядя Том употребляет слово «радиация».

- То есть анахронизмы все-таки есть?

- В заключительном диалоге - да. Тут уже можно говорить о том, чего вы от меня сейчас упорно пытаетесь добиться, но именно применительно к этому их диалогу. Дядя Том объясняет Комиссарову, как ему видится смысл случившейся в России революции, а именно, - что народ, который проиграл Первую мировую войну, не годится по своему качеству, по своим свойствам, потому что он проиграет и следующую. А следующую войну Россия проигрывать права не имеет, и, следовательно, народ надо переиначить, слепить заново, для чего большевики и пришли. То есть он заранее знает, что будет другая война, еще более страшная, чем эта. Это, конечно, тоже можно рассматривать как грандиозный анахронизм, когда в романе действует человек, знающий будущее...

- Водолазкин отменил время, стандартной цикличной истории предпочтя нецикличную «историю спасения». А как вы представляете себе время и историю?

- У меня был очень смешной случай, когда я свою студентку на экзамене спрашиваю: когда, в каком времени происходит действие романа Евгения Водолазкина? «Я не знаю, я не знаю». Я звоню Водолазкину и говорю: «Жень, что делать? Вот тут студентка говорит, что любит твой роман, но не знает, в каком времени он происходит». Он говорит: «Она права! Времени нет. Ставь пять».

Специально я над этими вещами не размышлял. Никаких революционных идей опрокинуть время, опровергнуть время, придумать какую-то иную концепцию времени у меня, пожалуй, нет. Но все-таки в романе я как-то пытаюсь играть временем, потому что там появляется идея о том, что настоящее управляется из будущего.

Меня эта мысль всегда увлекала. Когда занимаешься историей, то думаешь: а хорошо бы там очутиться.

- А в какую эпоху вам особенно хотелось бы попасть?

- Скажем, в какую-нибудь средневековую, водолазкинскую Русь я не так хочу. Я совсем не хочу в будущее, но в прошлое ужасно хотел бы попасть. Не в очень давнее. Россия XIX века, чеховская Россия, Россия Серебряного века, может быть, 1920-1930-е, 1950-е. Походить, посмотреть, увидеть собственными глазами, как это было.

А от такого детского, простодушного желания очутиться в прошлой истории мысль работает дальше. Думаешь, а вдруг есть такие люди, которые могут так вот попасть из будущего в прошлое и там, в прошлом, что-то изменить? Вот такие домыслы, допуски по отношению к истории - это в романе есть.

- Мне кажется, это похоже на то, что делает в «Лавре» Водолазкин.

- Может быть. Со стороны все виднее. Но что для меня важнее было, так это соотнести две вещи - время и страх человека перед смертью, то, что Легкобытов испытывает, когда ему кажется, что он скоро умрет. Ему напророчили, что он скоро умрет, и он этого очень боится. И откровение, которое он получает, все эти его мистические переживания - выход в астрал, догадки, опасения - мне важнее, чем размышления о человеческой истории и философии истории. Я не писал философский роман. Не писал идеологический роман. Я писал роман частный. Личную историю, а не историю вообще.

- «Лавр» и «Мысленный волк» в каком-то смысле написаны по схожим лекалам, имеют одну подоснову. У Водолазкина в романе главное - слово, у вас - мысль.

- Насчет лекал не знаю, а природа мысли - это то, что действительно меня сильно занимало. Когда человека сдавливают собственные мысли, когда он не понимает, что ему с мыслями делать, когда не может ими управлять, когда они его душат и он подпадает под их власть, под своего рода внешнее управление - этот феномен человеческой психики интригует. У меня есть рассказ, называется «Случай из жизни Николая Петровича». Это тоже рассказ про мысленного волка, хотя там нет этого словосочетания.

Мы можем контролировать все, кроме своих мыслей. Как можно обуздать поток сознания? Наверное, есть люди какого-то особого духовного состояния, которые способны это сделать. Первое, с чего начинают послушники в монастырях, - старцы заставляют их разбираться с собственными мыслями.

Молитва, которая лежит в основе этого романа, «от мысленного волка звероуловлен буду», по сути что значит? Если я ненамного отдалюсь от Бога, то буду обуян своими нечистыми помыслами. Единственное спасение от этих помыслов - близость к Богу. Но всем ли она доступна?

- «Мысленный волк» - роман исторический?

- Это - роман. А вот считать его историческим или не историческим - для меня не принципиально. Если для читателя это историческая проза, пусть так считает. А если в тексте встречаются такие странные слова, как «радиация», то это, может быть, автор по своей дремучести не знал, что такое слово тогда не употреблялось, редактор пропустил. Если читатель считает, что этот роман проникнут аллюзией на современность и выходами за рамки эпохи, то опять-таки я не буду препятствовать такому восприятию. Читатель всегда прав. Критик прав. Исследователь прав.

- Стилизованный под благородную старину повествовательный слог, часто религиозная символика, психологизм, пейзажная описательность... Ваш творческий метод связывают с новым реализмом. При этом отмечают его малую изменчивость, скорее даже статичность. Согласны ли вы с этим? «Мысленный волк» - это ведь уже что-то новое по технике письма?

- Это не ко мне вопросы. Технику диктует материал. Он первичен, а остальное ее дело. Но, конечно, в романах и рассказах разный стиль повествования. В романе, особенно в «Мысленном волке», часто встречаются длинные фразы, сложносочиненные, сложноподчиненные предложения, много эпитетов. В рассказах - более короткое дыхание.

Что могу сказать наверняка, так это то, что мне всегда очень интересна природа и география. Как для Водолазкина важно, исторический или не исторический роман, мне скорее важно, географический или не географический роман. И я стараюсь внимательно описывать местность, рельеф, климат, погоду, все это представляю, соотношу с реальным пейзажем, календарем. В романе «Мысленный волк» местность не совсем точно привязана к конкретному географическому локусу. И название реки там изменено чуть-чуть, потому что реально река называлась Шелонь, а у меня она называется Шеломь. Но тем не менее я действительно описываю конкретную точку пространства... А вообще «Мысленный волк» - роман синтетический, и тот художественный и документальный опыт, который у меня накопился за эти годы, здесь соединились.

- Использовали вы когда-нибудь заведомо технику постмодернистского письма?

- Нет, не использовал. Мне кажется, я вообще никакую технику не использовал никогда заведомо. Пишу как пишется.

- А в биографиях? Алла Латынина назвала их «компилятивными популяризациями».

- Любая биография представляет собой компиляцию тех источников, которые ты изучаешь, когда пишешь, и она всегда обращена к как можно более широкой читательской аудитории. А иначе зачем писать? Компиляция есть, но я не думаю, что она постмодернистская компиляция. Компиляция существует гораздо дольше, чем постмодернизм. И все-таки постмодернизм, как я его понимаю, предполагает произвольную, волюнтаристскую компиляцию. Я бы так сказал: постмодернист подчиняет материал себе, а писатель-биограф подчиняет себя материалу.

- «Мысленный волк» - постмодернистский роман?

- Мой коллега Павел Спиваковский считает, что я написал не то модернистский, не то постмодернистский роман. Я не против. Но как читателю мне ближе проза реалистическая.

Сегодня такие дела происходят... Наверное, в этом романе можно найти какие-то и модернистские, и постмодернистские приемы. Но я, по крайней мере, сознательно их не использовал. Я писал по наитию, не ставил своей целью написать роман реалистический, неореалистический или какой-то еще. Я шел за героями, пытался рассказать историю, понять эпоху, додать своим героям то, что я не додал в биографиях.

- А «Лавр» - постмодернистский роман?

- Слишком хорош для постмодернизма.

- Есть ли у вас предположения, в каком направлении и в каких формах будет развиваться литература в дальнейшем?

- Раньше мы делили прозу на деревенскую, городскую. То есть был какой-то тематический принцип. Раньше мы говорили о том, что есть проза реалистическая, модернистская, постмодернистская. Сегодня, мне кажется, это не работает. Поколения, группы, объединения... Сегодня все настолько атомизировалось, что все превратились в одиночек. Правые, левые, демократы, либералы - вот это все куда-то делось. И есть просто автор, есть книга, есть читатель. Это - черта современной литературы. И у меня складывается сильное подозрение, что в будущем это будет только усугубляться и только обостряться. Литературных объединений не возникнет. А будут отдельные писатели, которые станут искать своего читателя.

- В Год литературы в американском журнале «Foreign Policy» появилась статья под названием «Is Russian Literature Dead?» - такая эпитафия русской литературе и в то же время панегирик, ностальгия по «золотому веку» русской классики, особенно по героям Льва Толстова. А что если у нас возникнут фигуры масштаба Льва Толстого, Гомера, и движение после полосы постмодернизма пойдет не по энтропии, а по антиэнтропийному пути?

- Лев Толстой не появится. Не верю я в то, что появится писатель уровня Льва Толстого. Ни у нас, ни на Западе, нигде.

- Почему вы так уверены?

- В Средние века не мог появиться Гомер, в Новое время не мог появиться Данте.

- Может быть, это будет человек, который непревзойденно опишет нашу современность?

- Может быть. Но вот смотрите, один из самых выдающихся романов о Великой Отечественной войне - роман Георгия Владимова «Генерал и его армия». Великолепный роман. Но он не стал ни фактом национального сознания у нас, ни фактом мировой культуры, хотя в нем есть для этого все.

Или Владимир Маканин - один из самых умных, крупных русских писателей, автор замечательных романов - «Асан» о чеченской войне, «Андеграунд, или Герой нашего времени». Казалось бы, Маканин, чеченская война, толстовские аллюзии... и тоже все мимо. Конечно, не Лев Толстой. Но это крупное явление, которое не уступает современной западной литературе. Тоже почему-то не срабатывает.

У меня такое ощущение, что над русской литературой сейчас висит заклятие. Ведь это же ирония, когда Нобелевскую премию дают Светлане Алексиевич. Добротная документальная проза у Алексиевич, кто же спорит? Но в русской литературе есть более достойные люди, которые могли бы ее получить. Да хотя бы Улицкая, если кому-то необходимо приплести еще и политику. А если по гамбургскому счету - Искандер, Битов, Петрушевская, Маканин, совсем недавно ушел Распутин, а до этого Белов, Астафьев, Леонид Бородин. Опять же Владимов. Есть какая-то несправедливость во всем этом.

- Вы скриптор или автор?

- Автор.

- Как исследователь литературы вы синтетик или скорее аналитик?

- Скорее аналитик. Мне интереснее анализировать.

- Вызывает ли у вас как у читателя, исследователя интерес современная литература? За творчеством каких писателей / поэтов, помимо Водолазкина, вы следите?

- Я достаточно много читаю современной литературы просто по обязанности. Я член жюри премии «Ясная Поляна» в течение последних пяти лет. Из-за этого довольно много литературы приходится читать. Потом просто какие-то книжки тебе дарят, ты их читаешь. Поэтому я за современной литературой слежу, и мне многое в ней нравится. Я далек от всяких разговоров, что у нас нет литературы, что у нас плохая литература. Я очень люблю Бориса Екимова, Руслана Киреева - из писателей старшего поколения, Петрушевскую, Маканина, Битова, скончавшихся недавно Леонида Бородина, Валентина Распутина. Из ранних - Шукшин, Астафьев и Белов. Из более среднего поколения - Олег Павлов, Владислав Отрошенко, Андрей Волос. Из младших - Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Роман Сенчин...

- Вопреки чеховскому «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» есть ли у вас свои «правила для начинающих авторов»?

- Так афористически сформулированных правил нет. Очень важно писать много, но еще важнее жить - жить так, чтобы эти жизненные впечатления отражались в том, что человек пишет. Знаете, как про Булгакова сказал один из писателей: «Он натаскивает себя на впечатления». Невероятно важно расширять собственное жизненное пространство и это пространство запечатлевать. Много путешествовать, писать письма, вести дневник, слушать разную речь, тренировать слух, зрение, обоняние.

- Стоит ли молодому начинающему автору относить свою рукопись в толстый журнал?

- Обязательно! Толстые журналы сегодня - едва ли не единственное место, где печатают исходя из литературного качества. Когда человек печатается в толстом журнале - это значит, что он что-то из себя представляет. В условиях, когда каждый может издать книгу, когда каждый может купить себе критика, заказать рекламу, аннотацию, рецензию на себя, наличие такого объективного, беспристрастного начала в литературе - бесценно.

Сейчас журналы очень хрупки и беззащитны в экономическом плане. Но мне бы хотелось, чтобы литературные журналы сохранились.

- Что же делать?

- Надо доказывать тем людям, которые осуществляют финансирование культуры, что не так много толстые журналы стоят, какую-то копеечку им выделять надо. Прок от этого будет, а расходы невелики.

- Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития Литинститута - этого уникального по своей специализации вуза, не имеющего в мире аналогов? В ближайшее время ожидаются ли какие-то кардинальные реформы?

- Я не сторонник кардинальных перемен и реформ. Мне кажется, что в России скорые решения вообще плохо работают и громадные планы часто приводят к разрухе. Лучше действовать постепенно, не спеша. У нас тут много самых разных проблем, которые касаются и преподавания, и преподавательского состава, и материального состояния нашего здания, которое не реконструировалось в течение многих лет.

Надо думать, чтобы вводить такие творческие специальности, как киносценарий, телесценарий. Не вместо прозы или поэзии, а скорее в плюс, в качестве дополнения. Марку надо держать, но постепенно расширять творческие направления.

- «Преподаватель симметрии» Андрея Битова, «Снег» Орхана Памука - турецкого Умберто Эко, «Повесть о Платоне» Питера Акройда, «Лавр» Евгения Водолазкина... На первый взгляд, все эти тексты очень разные, хотя, если присмотреться, в них больше сходства, чем различий. Все они одного поля ягоды, осколки какой-то важной идеи, мысли, волнующей умы представителей мировой литературы в разных уголках нашей планеты. Вот и «Мысленный волк» теперь дополняет эту мозаику. Эти тексты порождают спорные суждения, когда речь заходит о таком понятии, как энтропия. Можно привести доводы в пользу их антиэнтропийной направленности. Ваши герои часто задумываются об обратимости или необратимости мирских процессов. Каково Ваше отношение к энтропии? Ваше творчество скорее антиэнтропийно? Здесь мы, наверное, затрагиваем уже и вопрос веры.

- По крайней мере, я хотел бы, чтобы оно воспринималось как антиэнтропийное. Мне энтропия не по душе. Я считаю, что цель искусства - все-таки противостоять распаду человеческой личности и утверждать человеческое достоинство.

Вопросы литературы 2016, 5

Россия закрыла белорусское окно в Европу

Убежать от российских правоохранителей в Белоруссию будет сложнее

Владимир Ващенко

Создание зон паспортного контроля российскими пограничниками на границе с Белоруссией может закрыть возможность бегства из России для тех, кто находится в федеральном розыске на территории РФ. За годы существования Союзного государства двух стран этой возможностью воспользовались сотни людей, в том числе и весьма известные политики и общественные деятели.

Между Белоруссией и Россией пролегла граница — в полном смысле этого слова. ФСБ РФ с 6 февраля создает пункты погранконтроля на границе двух стран. Они должны появиться в Смоленской, Псковской и Брянской областях. Ранее пограничных переходов между двумя странами не было, и те, кто желал попасть в Белорусскую республику или, соответственно, в Российскую Федерацию, просто не замечали факта пересечения границы, как будто они едут по своей стране.

А все потому, что с 1995 года между Россией и Белоруссией действует «Договор о дружбе, сотрудничестве и добрососедстве», предполагающий открытую границу между двумя странами. Этот документ и позволяет до сих пор свободно проезжать гражданам двух государств на территорию друг друга без контроля со стороны таможенников и пограничников. Однако официальный Минск принял решение об отмене виз с 80 государствами мира.

Российские власти опасаются, что иностранцы, прибывшие в Белоруссию без виз через международный аэропорт Минска, могут, пользуясь открытой границей, нелегально проникнуть в Россию.

По словам посла РФ в Минске, вводить пограничный контроль в поездах, прибывающих из Белоруссии в Россию, пока не планируется. Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, в свою очередь, отметил, что договор об открытой границе между Россией и Белоруссией будет действовать и дальше. По словам Косачева, новые пограничные зоны рассчитаны на граждан третьих стран, а для россиян и белорусов никаких ограничений при пересечении границы не возникнет.

Тем не менее, если россиянам все же придется при поездках в Белоруссию предъявлять пограничнику паспорт, пусть даже и внутренний, это означает закрытие возможности свободно уехать из РФ, в том числе и для тех, кто скрывался от правоохранителей. Ведь у погранслужбы ФСБ есть база лиц, которые находятся в федеральном розыске.

Нередко те, у кого были проблемы с законом, абсолютно открыто приезжали в Белоруссию, где покупали билет на самолет и отправлялись в любую страну мира.

Когда российские следователи и оперативники понимали, как именно уехал разыскиваемый, они направляли белорусским коллегам информацию о нем с просьбой разыскать его и передать российской стороне. Но если тот успевал улететь, помочь белорусские милиционеры россиянам мало чем могли.

Самым известным случаем использования Белоруссии как способа скрытно покинуть Россию стало бегство в США полковника Службы внешней разведки России Александра Потеева. В 2010 году он обзавелся паспортом на фиктивную фамилию «Дудочкин», с которым приехал сначала в Белоруссию, затем перебрался на Украину. Следует отметить, что тогда россияне могли приезжать в эту страну по внутренним паспортам, по которому появление «Дудочкина» на погранпереходе между украинским и белорусским государством не вызвало ни у кого удивления. Уже с Украины офицер СВР вылетел в Германию, а оттуда переехал в США.

По иронии судьбы, начинал службу в российской разведке он именно в Белорусской ССР.

Он родился в городе Лунинце Брестской области, а потом окончил Минскую школу КГБ. После развала Советского Союза разведчик перешел на службу в СВР РФ.

Доподлинно неизвестно, когда именно, но не позже 2005 года Потеев был завербован американцами и стал передавать им сведения об агентах российской разведки.

В частности, он передал информацию о деятельности ценного нелегального сотрудника в США, генерала СВР Михаила Васенкова и его жены Вирхинии Пелаэс. После этого оба российских разведчика были арестованы контрразведывательными подразделениями ФБР. В рамках этого дела в Нью-Йорке была также арестована российская разведчица Анна Чапман. Позднее в прессу попали данные, что именно Потеев лично участвовал в допросе Васенкова и рекомендовал ему сознаться в шпионаже в пользу российской стороны, но тот отказался.

Позднее Васенкова, Пелаэс и еще девятерых россиян обменяли на осужденных в РФ агентов американской и английской разведок. Потеев же был в 2011 году заочно приговорен российским судом к 25 годам лишения свободы за государственную измену и дезертирство. Как сообщал «Интерфакс», он скончался в США в июле 2016 года, впрочем, другие источники эту информацию не подтверждают.

Летом 2010 года в Белоруссию тайно приехал и фигурант дела о нападении на администрацию подмосковных Химок Денис Солопов. В июле того года сторонники антифашистских движений устроили марш по Химкам против вырубки леса в окрестностях города и строительства платной автотрассы. Они также расстреляли из травматических пистолетов здание администрации города и расписали его из баллончиков с краской. После этого российские правоохранители начали серию арестов участников этой акции. Среди тех, кого объявили в розыск, был и Денис Солопов. Как позже антифашист рассказал в интервью российским СМИ, он на электричках добрался до белорусской границы, а потом переехал из России в Витебск на автобусе. Еще какое-то время он жил в Минске, а затем переехал в Крым. Все это время Солопов выбирал такие места для проживания, где не нужно было показывать паспорт.

Потом он переехал в Киев, где обратился с помощью правозащитников за политическим убежищем. В этот момент его уже искали в украинской столице оперативники из Москвы и Украины. После официального отказа Солопов был задержан и отправлен в Лукьяновскую тюрьму в Киеве, где он находился до тех пор, пока решалась его дальнейшая судьба. После того как Нидерланды согласились предоставить ему политическое убежище, Солопов переехал туда, где проживает до сих пор.

Аналогичным образом — используя «белорусскую лазейку» — скрылся от российских правоохранителей один из фигурантов «болотного дела» и один из лидеров «Левого фронта» Алексей Сахнин. Он стал одним из первых, у кого после событий 6 мая 2012 года на Болотной площади и Якиманке провели обыски. Следователи изъяли у него большое количество листовок, студенческие конспекты, компьютер и электронную записную книжку.

Но арестовывать его не стали. Какое-то время Сахнин продолжал активную деятельность в «Левом фронте», но после ареста антифашиста Алексея Гаскарова решил, что скоро придет и его черед: человек, знакомый с ходом следствия, предупредил Сахнина, что принято решение о его задержании.

«Я постарался исчезнуть из фокуса общественного внимания, рассчитывая, что информация не подтвердится и можно будет вернуться к нормальной жизни», — рассказывает «Газете.Ru» Сахнин. Сначала он сменил место жительства и перестал пользоваться своим сотовым телефоном, а также аккаунтами в социальных сетях. Но потом оппозиционер заметил, что с его номера кто-то стал звонить родителям, а за старой квартирой установили наружное наблюдение.

Тогда один из лидеров «левых» на автобусе переехал в Белоруссию, оттуда перебрался на Украину, там купил авиабилет до Сербии, а оттуда перелетел в Швецию. Через некоторое время власти этой страны предоставили ему политическое убежище.

Впрочем, за все годы существования Союзного государства России и Белоруссии пользовались фактическим отсутствием границы между странами не только те, кто находится в розыске. Этот путь полюбили и те, кому закрывали на время выезд из России за неоплаченные штрафы. Здесь, как и преступникам, путешественникам-должникам было главное — пересечь границу РФ и Белоруссии. А уже из аэропорта «Минск-2» российские должники могли отправиться в любую точку планеты. Тем более что в цене за перемещение они если и проигрывали, то незначительно, буквально пару тысяч рублей.

Норвежская компания Telenor сообщила о "весьма вероятной" продаже своей доли в Vimpelcom в течение года. Об этом говорится в отчёте Telenor за IV квартал.

В настоящее время норвежская компания владеет американскими депозитарными акциями (ADS) Vimpelcom, составляющими 23.7% долю владения.

О планах полностью продать ADS было впервые объявлено 5 октября 2015 года. В III квартале 2016 года Telenor продала часть своей доли в VimpelCom, составляющей на тот момент 33%, - примерно 163.9 млн ADS, или 9.3% совокупного акционерного капитала VimpelCom, по цене $3.50 за каждую ADS (до учёта издержек по сделке).

Чистый доход Telenor от продажи составил 4.6 млрд норвежских крон, сделка в конечном итоге оказалась убыточной - в отчёте о прибылях и убытках отражён убыток в 3.2 млрд крон в результате переклассификации курсовых разниц.

Одновременно с продажей 9.3% доли Telenor выпустила облигации на сумму $1 млрд, конвертируемых в ADS VimpelCom со сроком погашения 3 года.

Балансовая стоимость оставшихся 416.7 млн ADS Vimpelcom, принадлежащих Telenor, составляет 13.8 млрд норвежских крон, исходя из оценки в $3.85 за акцию.

VimpelCom Ltd является одним из крупнейших мировых интегрированных операторов связи, в который входят компании связи, предоставляющие услуги голосовой связи и передачи данных на основе широкого спектра технологий беспроводной и фиксированной связи, а также широкополосного доступа в интернет в России, Италии, Украине, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Армении, Грузии, Кыргызстане, Лаосе, Алжире, Бангладеш, Пакистане и Зимбабве. VimpelCom предоставляет услуги по всему миру на территории с общим населением около 764 млн человек. Компании группы VimpelCom Ltd предоставляют услуги под брендами Beeline, "Киевстар", Wind, Infostrada, Mobilink, Banglalink, Telecel и Djezzy. Акционеры VimpelCom - Telenor, Altimo. Акции компании котируются на NASDAQ под символом VIP.

Украина без России проживет

Украина сможет пройти отопительный сезон без возобновления закупок газа у России

Алексей Топалов

Газовые резервы Украины продолжают сокращаться: по сравнению с февралем 2016 года они уменьшились на 14%. Но из-за падения промышленности и снижения потребления газа со стороны населения темпы отбора газа из хранилищ замедлились. Украина вполне может пройти зиму без дополнительных закупок газа у России. Но в будущем Киеву предстоит решать проблему роста задолженности промышленных потребителей и населения за газ.

Украина все активнее отбирает газ из подземных газохранилищ. По данным «Укртрансгаза» на 4 февраля, в ПХГ было 9,58 млрд куб. м — менее трети от общей возможной загрузки. Год назад на 3 февраля резервы топлива в хранилищах составляли 10,95 млрд куб. м, то есть были больше примерно на 14,3%. При этом прошлая зима была значительно мягче.

Россия ранее неоднократно предупреждала о рисках, связанных с возможной нехваткой газа в украинских ПХГ, что может привести к нарушению транзита российского газа в Европу через территорию Украины. Глава «Газпрома» Алексей Миллер 24 января указывал, что с 15 января темпы отбора газа из хранилищ выросли более чем на 40%.

Киев, в свою очередь, неоднократно заявлял, что газа для прохождения отопительного сезона в ПХГ достаточно и к его окончанию должно остаться не менее 6 млрд куб. м. Кстати, разрыв по сравнению с показателями прошлого года медленно, но сокращается: если на 5 января 2017 года в ПХГ находилось 11,714 млрд куб. м, то на 5 января 2016 года — 13,357 млрд куб. м. Таким образом, разрыв в начале года составлял 1,643 млрд куб. м против 1,37 млрд куб. м в конце прошлой недели.

«За счет падения промышленности и роста тарифов потребление упало и, следовательно, упал отбор из хранилищ, — поясняет украинский эксперт в сфере энергетики, бывший пресс-секретарь «Нафтогаза Украины» Валентин Землянский. — В январе 2017 года отбор был на 600 млн куб. м меньше, чем в прошлом году. Пока идем в графике, до конца февраля будем иметь в хранилищах 7,5 млрд куб. м, если скорость отбора будет аналогична январской».

Сможет ли Украина обойтись без закупок газа у России в марте, по словам эксперта, зависит от погоды.

«С учетом характера зимы высока вероятность того, что запасов газа в ПХГ будет достаточно для удовлетворения потребителей внутри страны и обеспечения транзита, — комментирует сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. — Что, впрочем, не отменяет риски обеспечения поставок на пиках потребления в холодные дни окончания зимы».

При этом, по словам Марунича, «Нафтогаз» всеми силами пытается избежать приобретения российского газа. «Зато закупки из Европы по реверсу в январе выросли в 1,6 раза», — указывает эксперт.

Украина ранее говорила, что в принципе не против закупить у «Газпрома» дополнительные объемы, но требовала подписать допсоглашение к действующему контракту. Основным пунктом дополнительного соглашения, по мнению Киева, должно стать выведение новых поставок из-под действия принципа take-or-pay («бери или плати»), согласно которому контрагент должен оплачивать определенную долю законтрактованного газа вне зависимости от того, сколько топлива было отобрано в реальности.

Россия от подписания допсоглашения отказалась, аргументируя это тем, что в данный момент в Стокгольме разбираются взаимные претензии «Газпрома» и «Нафтогаза», касающиеся в том числе и take-or-pay.

Но основной проблемой как для украинского государства, так и для населения сейчас является даже не возможная нехватка газа, а высокий уровень тарифов на ЖКУ.

Коммунальные счета в Киеве доходят до $250, что примерно на 25% превышает средний уровень зарплаты, сообщает Bloomberg.

«Долги за газ растут, — комментирует Дмитрий Марунич. — Только предприятия коммунальной энергетики должны «Нафтоагзу» более 24 млрд грн (около $960 млн)».

По статистике за 2016 год, приведенной Маруничем, общий уровень оплаты услуг ЖКХ и энергоносителей снизился со стандартных 97 до 84%.

В январе сообщалось, что «Нафтогаз» уже начал ограничивать поставки должникам.

По словам Валентина Землянского, картину сильно искажают государственные субсидии, оформленные более чем на 50% домохозяйств. «Большая часть населения Украины находится на «социале» у государства, что является прямым доказательством неподъемности тарифов», — говорит эксперт.

Результаты работы мобильных групп ФТС России за период с 27 ноября 2015 года по 1 февраля 2017 года.

По информации начальника Главного управления таможенного контроля после выпуска товаров ФТС России Валерия Селезнева, за период с 27 ноября 2015 года (дата введения наблюдения) по 1 февраля 2017 года по результатам работы мобильных групп ФТС России выявлено 15,5 тысяч тонн товаров, в отношении которых установлены запреты и ограничения. В том числе биологического происхождения – 9,1 тысяч тонн, производственно-технического и потребительского назначения – 3,2 тыс. тонн, с нарушениями при осуществлении транзита –3,2 тысяч тонн товаров.

Всего за данный период было остановлено 106439 тысяч транспортных средств, проверено 3,8 млн. тонн товаров.

Валерий Селезнев отметил что, в отношении перевозчиков возбуждено 109 дел об административных правонарушениях и 2 уголовных дела. Возвращено в сопредельные государства (Казахстан, Украина, Беларусь) 11,5 тыс. тонн запрещенных к ввозу товаров, уничтожено 3,2 тысячи тонны запрещенных к ввозу товаров.

Справка:

Федеральная таможенная служба уделяет большое внимание работе по пресечению ввоза и оборота на территории Российской Федерации товаров, в отношении которых применяются специальные экономические меры, в соответствии с Планом мероприятий по обеспечению исполнения требований Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 и постановления Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года № 778.

В целях недопущения перемещения в Российскую Федерацию запрещенных к ввозу товаров, в местах, приближенных к российско-казахстанскому и российско-белорусскому участкам государственной границы Российской Федерации, созданы и функционируют 35 мобильных групп, осуществляющие мероприятия таможенного контроля. Они действуют с 27 ноября 2015 года.

"Глобал Хок" летает не таясь.

4 февраля крупнейший в мире американский беспилотный самолет-разведчик RQ-4 Global Hawk совершил разведывательный полет над Ливией и вернулся на свою базу Сигонелла в Сицилии, пишет китайский источник. Полет продолжался 21 час.

Интересно, что БЛА выполнил полет по маршруту следования гражданских самолетов, поэтому известный ресурс Flightradar24.com смог проследить его полет. Однако в октябре прошлого года "Глобал Хок" летал над Украиной, и его маршрут также был выложен в Сети. Отслеживание ведется с помощью обычных приемо-передатчиков.

Европейское командование НАТО и Командование ВС США в Африке заявляют, что разведывательные полеты этого беспилотника не являются секретом.

Как Украина аннексировала Крым. Честный разговор с Никки Хейли

Арина ЦУКАНОВА

Выступление нового постоянного представителя США в Совете Безопасности ООН Никки Хейли на заседании СБ 3 февраля подтвердило тезис о преемственности внешней политики двух американских администраций – предыдущей и нынешней: Хейли сказала то же самое, что до неё говорила Саманта Пауэр. «Введённые нами санкции в связи с Крымом останутся в силе, пока Россия не вернёт контроль над полуостровом Украине» – так прозвучало её заявление по Крыму.

…В Белом доме поддержали заявление постпреда США при ООН Никки Хейли о необходимости вернуть Крым Украине. Об этом в ходе брифинга заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер: «Что касается санкций, я думаю, посол Хейли очень ясно выразила наше мнение. Она говорила очень убедительно и ясно по этому вопросу».

Примечательно, что госпожа Хейли говорила о территории, но не о народе Крыма. Интересно, как эта милая американка представляет себе «возвращение» полуострова Украине – вместе с людьми или без них? Жаль, что вопрос остаётся не выясненным.

Так считает ли себя украинским народ Крыма? Знает ли Никки Хейли ответ на этот – самый главный – вопрос? Не станем же мы подозревать посла США в ООН в желании вывезти людей из Крыма для того, чтобы отдать Украине полуостров. Тем более что придётся вывозить не только живых, но и умерших, поскольку «украинская» история Крыма очень коротка, без малого четверть века. Удивительно, что гражданка государства, конституция которого начинается со слов «Мы, народ Соединённых Штатов…», старательно не желает вести разговор в плоскости «Мы, народ Крыма…». А ведь с этой позиции всё видится иначе.

С точки зрения народа, населяющего Крымский полуостров, Украина аннексировала Крым в 1991 году, грубо нарушив нормы международного права. В составе независимой Украины Крым оказался незаконно, а неоднократные попытки народа восстановить справедливость у себя дома натыкались на противодействие официального Киева.

Госпоже Хейли достаточно ознакомиться с некоторым количеством фактов, чтобы это увидеть.

1990 год. Парламент Украинской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете, прикрываясь словами «Выражая волю народа Украины…» и говоря о том, что новое государство учреждается в существующих границах Украинской Советской Социалистической Республики на основе права украинской нации на самоопределение. Только имела ли право украинская нация самоопределяться в Крыму, если количество украинцев на полуострове составляло 25,8 %?

Ответ очевиден – нет, не имела. Это был первый этап аннексии Крыма украинским государством, на тот момент – отделившейся от Союза Украинской ССР.

20 января 1991 года состоялся первый крымский референдум по вопросу о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта СССР и участника Союзного договора (Крымская АССР существовала в 1921-1945 гг. в составе РСФСР). При явке 81,37% за воссоздание автономии проголосовали 93,26% жителей Крыма. 12 февраля 1991 года воссоздание Крымской АССР было подтверждено в законодательном порядке: Верховный Совет УССР утвердил итоги плебисцита. Народ Крыма ясно самоопределился, и это самоопределение решительным образом отличалось от самоопределения украинской нации.

Что же делает дальше украинское государство? 24 августа 1991 года Верховный Совет УССР, снова упирая на самоопределение, провозглашает независимость Украины, самовольно определяя Крымскую АССР территорией новоиспечённого государства. При этом учредители Украины игнорируют закон, требующий проведения отдельного референдума в Крыму по вопросу принадлежности Крымской АССР к Украине. Делается это намеренно, поскольку в Киеве хорошо знают, что народ Крыма никогда не проголосует за вхождение в состав Украины. Одновременно готовится крупная историческая махинация: незаконное проведение в Крымской АССР референдума 1 декабря 1991 года, который не включает вопрос о статусе Крыма, но задним числом подтверждает в автономии Акт о провозглашении независимости Украины. При этом в Крыму разрешалось голосовать всякому, чья нога ступила на полуостров. Дабы создать видимость поддержки украинской независимости народом Крыма, который на самом деле в большинстве этот референдум бойкотировал. Таким шулерским способом Украина сделала второй шаг на пути аннексии Крыма.

Однако Крымская АССР с украинскими шулерами не согласилась. С начала 1992 года стали множиться протесты – люди были возмущены надувательством и требовали выхода из состава Украины. Под давлением народа Верховный Совет Крыма 5 мая 1992 года принял Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым, утвердил собственную конституцию и принял постановление о проведении референдума 2 августа 1992 года. Это был ещё один этап самоопределения, на нём совершенно правомерно и законно настаивали крымчане, которым чужд выбор украинской нации. Конституция Крыма начиналась словами: «Мы, свободные и равные в своих правах и достоинстве граждане, составляющие многонациональный народ Крыма, соединенные многовековыми узами общей исторической судьбы…»

Однако к этому времени Киев уже вошёл во вкус. Аннексированный Украиной Крым никто не собирался отпускать. Референдум был перенесён на более поздний срок (он состоялся в 1994-м в виде опроса общественного мнения), а Конституция Крыма под давлением Киева переписывалась десятки раз с тем, чтобы окончательно привязать полуостров к Украине. В 1994 году состоялись первые выборы президента Крыма, а уже в 1995-м и президентская должность, и Конституция Крыма были отменены. В конце 1998 года законодательство автономии украинские власти полностью соотнесли с законодательством Украины. Это был предпоследний этап аннексии, в финале же предполагалось лишить Крым статуса автономии, учредив Крымскую область в составе Украины.

В течение следующего десятилетия Киев на это не решился, поскольку любые попытки заговорить об отмене автономии Крыма приводили к массовым протестам с требованиями восстановить Конституцию 1992 года и государственность Республики Крым. Ползучая украинизация тоже не приносила результатов – вылепить украинскую нацию в Крыму не выходило даже с учётом переписи населения 2001 года, по результатам которой русское население полуострова уменьшилось на 512,1 тысячи. Исчезновение русских крымчан не объяснялось ни естественной убылью населения, ни миграционными процессами, ни сменой идентификации. Цифры говорили о другом: Украина просто стёрла на аннексированной территории полмиллиона русских с целью дальнейшего строительства «украинского Крыма». В 2012 г. партия «Свобода», собравшая под свои флаги радикальных украинских националистов, своей программной задачей поставила упразднение крымской автономии.

Февральский (2014) государственный переворот в Киеве не был поддержан Крымом, но попытки крымчан ему воспрепятствовать привели к трагедии: в ночь с 20 на 21 февраля автобусы, увозившие протестовавших жителей Крыма домой из охваченной безумием украинской столицы, были остановлены под городком Корсунь-Шевченковский вооружёнными националистами. Людей били, издевались над ними, заставляли петь украинский гимн под угрозой убийства, собирать голыми руками разбитые палками стёкла.

На референдуме 16 марта 2014 года народ Крыма ещё раз подтвердил свой исторический выбор. Точно так же, как это сделали некогда Соединённые Штаты, порвавшие с Британской короной. В Декларации о независимости США сказано, что Творец наделил людей неотъемлемыми правами на жизнь, свободу и стремление к счастью. Крымчане, как и американцы, тоже хотели жить, быть свободными и счастливыми. Именно поэтому они стремились порвать с украинским тризубом на протяжении десятилетий и в 2014 году добились своего – вернулись в Россию.

Возможно, Никки Хейли не знает истории борьбы народа Крыма против незаконной аннексии Украиной, которая началась в 1990-м и завершилась в 2014-м. Однако если постоянный представитель США в Совете Безопасности ООН подвергает сомнению выбор крымского народа в 2014 году, то почему она молчит об украинской аннексии Крыма в 90-х – ведь результаты крымского референдума 20 января 1991 года никто в мире под сомнение не ставит?

Только невежественный или недобросовестный человек может отрицать тот факт, что никакого «самоопределения украинской нации» в Крыму не было и быть не могло - в силу абсолютного меньшинства проживающих на территории полуострова украинцев!

Если встать на сторону народа, история воссоединения Крыма с Россией становится простой и понятной. Достаточно знать, что для каждой территории, будь то США или Крым, главными являются одни и те же слова: «Мы, народ…» Ведь не думаем же мы, что, произнося слово «Крым», Никки Хейли говорит только о территории, без народа?

Суд в Одессе арестовал четыре буровые установки "Черноморнефтегаза".

Приморский районный суд Одессы наложил арест на четыре самоподъемные плавучие буровые установки, принадлежащие компании "Черноморнефтегаз", следует из решения суда, размещенного в Едином государственном реестре судебных решений Украины.

В январе 2016 года суд в Киеве уже арестовывал буровые установки "Петр Годованец" и "Украина" в рамках уголовного дела от 1 апреля 2014 года о подозрении в злоупотреблении полномочиями должностными лицами министерства энергетики и угольной промышленности Украины, "Нафтогаз Украины" и "Черноморнефтегаза" при их закупке.

В решении суда от 27 января 2017 года речь идет об установках "Украина" ("Независимость"), "Петр Годованец", "Сиваш" и "Таврида". Решение было принято по ходатайству следователей Главного управления Национальной полиции в Автономной республике Крым (структура, действующая в составе Национальной полиции Украины) в рамках уголовного дела по факту незаконного перемещения и завладения данными буровыми установками.

В декабре 2015 года две буровые установки, принадлежащие ГУП "Черноморнефтегаз", в связи со сложной международной обстановкой были перемещены с Одесского газового месторождения в территориальные воды РФ. Этот процесс происходил под прикрытием боевых кораблей ЧФ РФ из-за повышенной угрозы терроризма.

До вхождения Крыма в состав России "Нафтогазу" в Крыму принадлежал "Черноморнефтегаз", снабжающий жителей полуострова газом. Однако после референдума о присоединении Крыма к России расположенное на полуострове имущество "Черноморнефтегаза" и "Укртрансгаза" (владеет газотранспортной сетью) по решению местного парламента было национализировано и внесено в уставный капитал новой компании — Крымского республиканского предприятия "Черноморнефтегаз".

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ РОССИИ И ВЕНГРИИ. ПЕРСПЕКТИВЫ

Торговый представитель Российской Федерации в Венгрии Николай Николаевич ЛИВЕНЦЕВ касается аспектов российско-венгерских торговых отношений.

Николай Николаевич, в связи с напряженностью в российско-украинских отношениях могут ли европейские покупатели рассчитывать на стабильные поставки российского газа этой зимой?

Поставки советского (позже - российского) газа через территорию Украины в Европу начались в 1967 г. с вводом в эксплуатацию газопровода «Братство». В 70-80-е гг. прошлого столетия в целях расширения поставок были построены трансконтинентальные газопроводы «Союз» (Оренбург - Западная граница), «Уренгой - Помары - Ужгород», «Прогресс» и ряд других. С тех пор и до настоящего времени, практически полвека, Россия, как и СССР, добросовестно выполняла и выполняет взятые на себя обязательства. ПАО «Газпром» по праву считается надежным поставщиком энергоресурсов для европейских потребителей. Компания ни разу не допустила нарушения взятых на себя контрактных обязательств. И нет никаких оснований полагать, что «Газпром» нарушит их этой зимой или в последующие периоды.

Наши отношения с Украиной складывались в последние годы по-разному. К сожалению, бывали проблемы в прокачке газа по трубопроводам в украинской зоне ответственности. Но даже в этих условиях «Газпром» всегда предпринимал шаги, необходимые для доставки согласованных объемов газа своим партнерам. Думаю, что и этой зимой будет так же. Потребители в Европе могут быть уверены в том, что газ будет поставляться стабильно.

Насколько пострадали российско-венгерские экономические связи в результате введения против России экономического эмбарго?

Начну с того, что неправильно говорить о введении против России экономического эмбарго. Евросоюз ввел секторальные санкции в отношении ряда хозяйствующих субъектов Российской Федерации из-за событий на Украине. Это консолидированное решение 28 стран-членов ЕС. В августе 2014 г. Россия была вынуждена предпринять ответные меры по ограничению импорта ряда товаров, в основном продовольственных, из стран, поддержавших санкции ЕС. Безусловно, любые искусственные ограничения в экономической и финансовой сферах отрицательно сказываются на двустороннем товарообороте.

Обратимся к цифрам. В 2008 г. товарооборот между Россией и Венгрией достиг рекордного уровня - около 13 млрд. долл. США. Россия стала вторым после Германии внешнеэкономическим партнером Венгрии. Даже в советские времена эта цифра была скромнее. В 2013 г., по данным венгерской статистики, товарооборот между Венгрией и Россией составлял 11,9 млрд долл. США, в 2014-м - 10,1 млрд, а в 2015-м - только 5,4 млрд. В 2013 году российский экспорт составил 8,5 млрд долл. США, импорт - 3,4 млрд. В 2015 году эти показатели составили 3,7 и 1,7 млрд соответственно. В прошедшем 2016 году наблюдалось существенное замедление темпа снижения товарооборота между нашими странами. По сравнению с 2015 годом его сокращение в денежном выражении составило около 10%.

Конечно, следует учитывать, что падение объемов взаимной торговли обусловлено не только санкционными мерами, но и кризисными явлениями в мировой экономике в целом.

Думаю, приведенные цифры наглядно демонстрируют последствия санкционной политики для наших экономик. При этом я не упомянул объемы упущенной выгоды для обеих сторон. Вспомним хотя бы о нереализованных планах одной из крупнейших российских сетевых компаний «Магнит» по созданию на востоке Венгрии масштабного логистического центра. Или о предстоящих трудностях возвращения на российский рынок поставщиков венгерской сельскохозяйственной продукции в случае отмены ограничительных мер. Как говорится: «Свято место пусто не бывает». Уже сейчас освободившиеся рыночные ниши активно занимают экспортеры из стран СНГ и азиатско-тихоокеанского региона, а также отечественные производители. Одновременно, активно идет процесс импортозамещения, что безусловно положительно сказывается на развитии экономики Российской Федерации.

Каковы в настоящее время главные направления экономического сотрудничества между Венгрией и Россией?

К основным направлениям двустороннего экономического сотрудничества можно отнести нефтегазовый сектор, атомное машиностроение, фармацевтику, химическую промышленность, производство машин и оборудования, банковскую сферу. Хорошие традиции и потенциал сотрудничества есть у нас в области сельского хозяйства и пищевой промышленности, строительства, туризма и ряда других отраслей.

Какую венгерскую продукцию Россия готова закупать в настоящее время и за счет каких новых товарных позиций мог бы расшириться ассортимент российского экспорта в Венгрию?

Есть ряд товарных позиций, по которым Венгрия традиционно является давним и надежным поставщиком российского рынка. В качестве примера могу упомянуть продукцию фармацевтических и химических предприятий. В последние годы существенно возросли объемы поставок из Венгрии машин и оборудования для атомной энергетики, транспорта, станкостроения и ряда других отраслей российской экономики. Мы и в будущем готовы закупать эту продукцию у венгерских производителей.

Сегодня Россия считает чрезвычайно важным приоритетное развитие промышленного производства с высокой степенью переработки, основанного на современных технологиях и научных достижениях. Поставлена задача стабильного увеличения доли несырьевого экспорта, в том числе и в страны ЕС. Существующий курс национальной валюты делает продукцию российских предприятий весьма конкурентоспособной на европейском рынке. В последнее время российские предприятия и компании все чаще обращаются к нам за содействием в поиске венгерских покупателей их продукции. Речь, в частности, идет о предприятиях деревообрабатывающей, металлургической, электротехнической промышленности. Немалый потенциал у российских разработок в области прикладных компьютерных программ, медицинской техники, продукции ряда других отраслей.

Какие новые направления сотрудничества, партнерства просматриваются между нашими странами?

Во-первых, мы еще далеко не исчерпали потенциал традиционных направлений сотрудничества, таких как энергетика, сельское хозяйство, фармацевтика, туризм и ряд других. Здесь у нас много заделов, которые мы хотим реализовать в самой обозримой перспективе. Но, как вы знаете, политические решения совсем недавнего прошлого обуславливают существенные ограничения, с которыми сталкивается наше традиционное экономическое сотрудничество со странами Евросоюза и, в частности, с Венгрией. Это не наш выбор. Мы глубоко убеждены, что политика санкций наносит вред обеим сторонам и не ведет к конструктивному диалогу.

В сложившейся ситуации мы и наши венгерские партнеры прилагаем серьезные усилия для поиска новых форм и областей сотрудничества. В частности, хорошие перспективы видятся нам в развитии прямых экономических связей между Венгрией, ее областями и отдельными регионами Российской Федерации. Руководство наших стран придает большое значение межрегиональному сотрудничеству. В рамках визита в Венгрию Президента России В. В. Путина в феврале 2015 года было подписано «Соглашение между правительствами Российской Федерации и Венгрии о содействии межрегиональному сотрудничеству». На основании этого документа создана Межправительственная комиссия по межрегиональному сотрудничеству, разработана Комплексная программа сотрудничества в межрегиональной сфере, рассчитанная на несколько лет. За последние 2 года состоялось более полутора десятков визитов в Венгрию российских региональных делегаций - так называемых «комплексных бизнес-миссий», состоявших из представителей власти и бизнеса. Достигнуты договоренности о реализации совместных проектов в различных областях экономики - в переработке сельхозпродукции, строительстве хозяйственных и социальных объектов в российских городах, в развитии транспортной инфраструктуры и ряде других. Для российских регионов очень привлекательным является участие венгерских компаний, обладающих современными технологиями, в модернизации предприятий пищевой промышленности, создании современных систем городского коммунального хозяйства, иных значимых проектах.

Российские компании, в свою очередь, готовы предложить венгерским партнерам свои разработки в области металлургии, производства композитных материалов, создания современного программного обеспечения и пр.

Все это дает основание для уверенности в том, что двустороннее экономическое сотрудничество будет развиваться и впредь.

Насколько привлекательна Венгрия для российских туристов, в чем ее сильные стороны и чего не хватает для дальнейшего увеличения объемов российского туризма в Венгрию?

Венгрия обладает исключительными природными «данными» и внушительным потенциалом для привлечения иностранного туризма, начиная с большого количества различных целебных источников и заканчивая богатым историческим и культурным наследием. В последние годы страна демонстрирует завидные темпы развития этой отрасли. Много делается для модернизации имеющихся и создания новых объектов туристической инфраструктуры. Венгерское направление традиционно было и остается популярным для российских туристов. Не следует забывать, что в последние полтора-два года, по причине существенного ослабления рубля, наблюдается спад российского выездного туризма в целом. Но вот статистика 2014 г. показывает, что количество российских туристов, посетивших Венгрию, составило около 762 тыс., что позволило нам, по данным Венгерского агентства по туризму, занять в тот год третье место по числу посетивших страну иностранных граждан.

Россиян привлекает возможность познакомиться с богатой историей и культурой страны, отдохнуть и поправить здоровье на берегу Балатона или у целебных источников, попробовать знаменитые венгерские вина и блюда национальной кухни. Одним из важных факторов туристической привлекательности страны является традиционно высокий уровень сервиса, разумные цены на товары и услуги.

Мы не видим каких-либо объективных препятствий для дальнейшего роста туристического потока из России. Однако, как и в других сферах сотрудничества, это - улица с двусторонним движением. России тоже есть что предложить туристам из Венгрии. Отрадно отметить, что отраслевые ведомства двух стран в последнее время прилагают существенные усилия для расширения сотрудничества, в том числе и в рамках Рабочей группы по туризму при МПК, а также на полях специализированных туристических выставок в Москве и Будапеште. Это должно в ближайшем будущем принести свои плоды и придать дополнительный импульс развитию двустороннего туристического обмена.

Несмотря на санкции против России, сотрудничество в оборонной сфере (имеется в виду соглашение о ремонте вертолетов) идет. Какова ваша оценка?

Военно-техническое сотрудничество между нашими странами по понятным причинам является деликатной сферой. Венгерские вооруженные силы по-прежнему располагают определенным вооружением и военной техникой советского (российского) производства. Мы понимаем, что членство Венгрии в НАТО подразумевает в конечном счете полный переход на стандарты альянса, в том числе в отношении военной техники. Перевооружение армии - процесс длительный и недешевый. В то же время определенные виды военной техники советского (российского) производства и в настоящее время являются одними из лучших в своем классе. В определенных условиях поддержание их в рабочем состоянии и продолжение использования силовыми структурами страны может быть целесообразным.

Например, вертолеты Ми-8 и их модификации настолько хорошо себя зарекомендовали в Афганистане, что до самого недавнего времени Пентагон приобретал их для нужд афганской армии и использовал в своих воинских подразделениях. Вполне логично, что венгерское руководство приняло решение поддерживать техническое состояние своих вертолетов этого типа, а не тратить немалые средства на новые приобретения. Мы заинтересованы в таком сотрудничестве и готовы оказывать всю необходимую помощь нашим венгерским партнерам.

Как Вы видите свои задачи в качестве торгового представителя России в Венгрии на данный момент?

Моя цель - добиться, чтобы российские и венгерские компании, представители органов власти Венгрии и российских регионов были всегда уверены в том, что в лице Торгового представительства РФ в Венгрии они найдут надежного союзника и компетентного помощника, готового содействовать им в реализации планов двустороннего экономического сотрудничества.

Интервью предоставлено Торговым представительством РФ в Венгрии по материалам изданий Figyelő и Világgazdaság

Nina Popova

Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > kurier.hu, 6 февраля 2017 > № 2065677 Николай Ливенцев

Министр Российской Федерации по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов и Первый заместитель Министра РФ по делам Северного Кавказа Одес Байсултанов посетили медицинский кластер Dubai Healthcare City (DHCC) и ознакомились с опытом работы медучреждения.

«Мы хотим изучить ваш опыт в создании медицинского кластера, вашу практику развития кластера и привлечения медицинских туристов. Тем более, что логика построения медицинского кластера, который успешно развивается в Дубае с 2002 года, во многом схожа с принципами создания медицинского кластера в Кавминводах. Это и с точки зрения транспортной доступности, и с точки зрения трех компонентов, которые должны быть в кластере: высокотехнологичная медицинская помощь, образование и наука. И самое главное – принцип государственно-частного партнерства, что очень важно, поскольку в медицине такие проекты могут реализовываться и быть успешными только, когда есть частный инвестор», - отметил Министр РФ по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов на встрече с управляющим директором DHCC Бадером Саидом Харебом.

Министр РФ по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов рассказал о возможностях региона Кавказские Минеральные Воды для создания подобного инновационного медицинского учреждения. «В Кавминводах мы имеем уникальные бальнеологические ресурсы для создания своего медкластера, где сможем лечить гастроэнторологические, сердечно-сосудистые и ортопедические заболевания», - подчеркнул Лев Кузнецов и добавил, что первый и важный шаг в работе по созданию кластера в Кавминводах – создание инфраструктуры для дальнейшего привлечения инвесторов.

По словам Министра, здоровье граждан страны служит залогом успешного развития государства в целом. «Самое главное, что было озвучено сегодня: эффективным и конкурентоспособным государство может быть только тогда, когда в нем живут здоровые люди. Потому что здоровый человек может качественно работать и реализовывать сложные экономические задачи. Для того, чтобы человек был здоровый, именно государство должно создать необходимую инфраструктуру и не только лечить, но и заниматься профилактикой. Мне кажется, что наш проект развивается в этой же парадигме», - сообщил Лев Кузнецов по итогам встречи и пояснил, что в отличие от созданного в пустыне медкластера Дубая у Кавминвод есть конкурентное преимущество – уникальная природа и целебные минеральная вода.

В ночь с 4 на 5 февраля президент США Дональд Трамп и его украинский коллега Петр Порошенко поговорили по телефону. Официальные сообщения об этом разговоре с обеих сторон в целом совпадают. Однако есть в них небольшие, но важные смысловые различия.

Две версии одного разговора

По версии администрации президента Украины Петра Порошенко, он "поздравил своего коллегу с инаугурацией на посту главы Соединенных Штатов и высказался за активизацию диалога на всех уровнях с новой американской администрацией".

"Собеседники обсудили вопросы укрепления стратегического партнерства между Украиной и США", — сообщает администрация президента. При этом "особое внимание было уделено урегулированию ситуации в Донбассе и достижению мира политико-дипломатическим путем".

По тому же сообщению, "стороны выразили глубокую обеспокоенность из-за эскалации напряженности и ухудшения гуманитарной ситуации — прежде всего, в районе Авдеевки. Лидеры стран подчеркнули неотложную необходимость установления режима полного прекращения огня".

И, наконец, "Петр Порошенко высказался за активизацию экономических и деловых связей, что будет способствовать созданию новых рабочих мест и росту благосостояния граждан обеих стран". Достижение мира в Донбассе, как сказано в сообщении администрации Порошенко, возможно только "политико-дипломатическим путем".

Напоследок, сообщает администрация, собеседники обсудили будущий визит Порошенко в Вашингтон.

Даже в украинской интерпретации разговора заметно, что президенты не поднимали тему антироссийских санкций и претензий к России в целом. Раньше американо-украинский диалог без этого не обходился.

Но есть еще один нюанс, о котором администрация президента Украины умолчала, но который отмечен в официальном заявлении Белого дома.

"Мы будем работать с Украиной, Россией, а также всеми другими вовлеченными сторонами, чтобы помочь им восстановить мир вдоль (Российско-украинской. — Прим. ред.) границы", — цитирует Трампа его пресс-служба.

Это очень важное дополнение, которое меняет конфигурацию дальнейшего переговорного процесса. Кто может подразумеваться под "всеми другими вовлеченными сторонами"? Вероятно, ДНР и ЛНР.

А что Россия? "Что касается формулировки о конфликте между Украиной и Россией — между Украиной и Россией нет конфликта.

Донбасс — это исключительно внутриукраинский конфликт", — заявил в понедельник, 6 февраля, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов о предмете предстоящей встречи Трампа и Порошенко в Вашингтоне.

Похоже, что официальная позиция Москвы и Вашингтона по этой теме близка: переговоры о мирном урегулировании гражданского конфликта в Донбассе должны проходить между Украиной и мятежными ДНР и ЛНР. А Россия и США могут выступать в них лишь в качестве партнеров переговорщиков и гарантов по выполнению ими своих обязательств.

Почему и какой мир нужен Трампу в Донбассе

Украинские политики и эксперты в растерянности. Значительная их часть вообще никак не прокомментировала важнейшее для политической элиты страны событие. А те, кто комментируют, говорят, что "Трамп пытается помирить Украину и Россию".

"Во время разговора не было сказано ничего об агрессии, необходимости вывести войска из Донбасса. Однако была отмечена необходимость достижения мира с учетом всех заинтересованных сторон. То есть это курс на мир. И понятно почему: Трампу нужна Россия — в частности, для сдерживания Китая, и прочего", — заявил в воскресенье, 5 января, на украинском канале NewsOne политолог Вадим Карасев.

По его мнению, курс Трампа может привести к серьезным политическим подвижкам внутри Украины: "Это значит, что в стране произойдет перегруппировка сил в пользу сторонников перемирия и мира".

"Можно ожидать серьезных изменений, — утверждает Карасев. — Я даже не исключаю досрочных парламентских выборов, чтобы Рада могла переголосовать те законы, которые (ранее) обрушили реализацию минских соглашений".

Кто будет менять украинскую политику

Конечно, этот телефонный разговор — лишь начало долгого процесса возвращения Украины к мирным переговорам. Хотя бы потому, что далеко не все на Украине психологически готовы резко изменить курс на военное противостояние с Россией.

Так, например, министр иностранных дел Украины Павел Климкин недавно заявил в интервью австрийскому журналу "Профиль", что не видит смысла в пошаговом снятии санкций с России, которые за несколько дней до этого предложил министр иностранных дел Австрии Себастиан Курц.

"Россия настаивает на том, что она не является никакой стороной конфликта, не демонстрирует никакого раскаяния или готовности исправить то, что она натворила", — утверждает Климкин. По его мнению, постепенное снятие санкций будет способствовать укреплению российской привычки "настаивать на своем праве перекраивать границы Европы и по своему усмотрению нападать на своих соседей".

Между тем, как сказано в сообщении администрации президента Украины, именно министр иностранных дел будет готовить предстоящий визит президента в Вашингтон и переговоры президентов США и Украины. Но сможет ли это сделать Климкин, настроенный так откровенно антироссийски?

Впрочем, не случайно в сообщении администрации украинского президента сказано, что встречу будет готовить министр иностранных дел Украины, но имя его не названо. И при желании — что может помешать украинскому президенту сменить министра?

Зато министр внутренних дел Украины Арсен Аваков неожиданно заговорил на русском языке, хотя в последние месяцы почти всегда выступал на украинском. На своей странице в Facebook 5 февраля он объявил "большим, чем Россия" врагом Украины "интеллектуальную элиту страны".

"Раковая опухоль параллельной реальности, неспособность общества и его лидеров очищаться от сладкого зловония популизма, неспособность объединить усилия вокруг реальных, а не вброшенных проблем — ключевая беда страны сегодня", — пишет Аваков, обвиняя в этой болезни интеллектуальную элиту.

По его словам, "популизм ведущих политических сил способствует фрустрации населения: завышенные ожидания и разочарование от недостаточной их реализации в реальности — яд, который методично отравляет всех нас. Этому способствуют как политики, находящиеся при власти, так и оппозиционные силы".

Не надо было, мол, обещать того, что было невыполнимо. А раз невыполнимо, давайте реализовывать то, что реально, заявляет Аваков.

Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости

Экс-глава Одесской областной государственной администрации Михаил Саакашвили занял 16 место в рейтинге работы губернаторов Украины в 2016 году, лучшей признана руководитель Харьковской области Юлия Светличная, сообщил в понедельник Алексей Кошель — генеральный директор общественной организации Комитет избирателей Украины, которая провела данное исследование.

По словам Кошеля, оценка работы губернаторов проводилась на основе показателей социально-экономического развития региона и опроса 245 местных экспертов. Всего в рейтинге — 24 губернатора.

"Глава Одесской области в 2016 году… Саакашвили занял 16 место",- заявил Кошель, ссылаясь на исследование.

Согласно исследованию, лучшей признана руководитель Харьковской области Юлия Светличная. Этот регион показал лучшие результаты в социально-экономической сфере.

Также в пятерку лидеров вошли губернатор Закарпатской области Геннадий Москаль, Львовской — Олег Синютка, Кировоградской — Сергей Кузьменко, Тернопольской — Степан Барна. Вместе с тем, худший результат показал губернатор Херсонской области Андрей Гордеев.

Экс-президент Грузии Саакашвили был назначен на пост губернатора Одесской области 30 мая 2015 года. Инициатива о его назначении принадлежала Порошенко, который заявлял, что возлагает большие надежды на Саакашвили, в том числе по борьбе с коррупцией в регионе.

Однако 7 ноября Саакашвили заявил о намерении уйти в отставку с поста губернатора Одесской области в связи с нежеланием властей Украины бороться с коррупцией. Он также обвинил президента Украины Петра Порошенко в покровительстве преступным "кланам" в регионе. Позже президент подписал указ об увольнении Саакашвили. Экс-губернатор заявил о намерении добиваться досрочных выборов в Верховную раду и планах создать на Украине свою политическую силу.

Александр Асеев: «У науки в России большое будущее»

8 февраля – День российской науки. Ученые встречают его, оснащенные только что принятой Стратегией научно–технологического развития России на период до 2035 года. Это одно событие. Второе – проведение в марте Общего собрания Академии наук. Третье – выход на финишную прямую процесса реформирования РАН. Поводов для разговора о судьбах и перспективах отечественной науки более чем достаточно. По просьбе редакции «РФ сегодня» вице–президент РАН, председатель ее Сибирского отделения, академик А.Л.Асеев дал интервью Людмиле Глазковой.

Не все вызовы можно залить ресурсами

– Александр Леонидович, вышеупомянутую стратегию Президент РФ приравнял к стратегии национальной безопасности. Насколько полно она отражает вызовы времени и задачи развития нашей страны?

– В целом я оцениваю ее положительно. То, что научно–технологическое развитие признается высшим приоритетом государственной политики – уже большое достижение, потому что в 90–е годы это не являлось аксиомой. Пришло понимание реальной обстановки. Прозвучало признание, что есть такие вызовы, которые невозможно залить ресурсами, пусть и одними из самых богатых в мире. Важным фактором развития названы фундаментальные исследования. Очень значимо само внимание руководства страны к проблемам развития науки.

Словом, исходные положения документа не вызывают возражения. Но на ноябрьском Совете при Президенте по науке и образованию возникла дискуссия по некоторым пунктам стратегии. Дело в том, что последняя часть, где говорится о ее практической реализации, несколько диссонирует и даже прямо противоречит правильно поставленным общим задачам.

Кто будет спорить с тезисом о необходимости новой координации и консолидации всех субъектов научной деятельности – от правительственных структур до научного сообщества? Между тем выясняется, что главным в разработке программы научно–технологического развития станет даже не президентский Совет по образованию и науке, а его президиум.

Ничего против его членов не имею. Но сопоставьте: там 16 человек, а только Академия наук включает в себя более 2 тысяч членов, а еще есть профессора в РАН, есть профессора университетов, руководители отраслевых институтов, научных структур корпораций, технопарков. И все это сообщество оказывается отсеченным от этой работы! Страшно сужается круг людей, участвующих в определении научной парадигмы развития.

Это упущение, чреватое рисками роковых ошибок в будущем. Без по–настоящему демократической формы обсуждения всех проблем, привлечения в качестве экспертов широкого круга квалифицированных специалистов ничего не выйдет. Опять получим решения не по правилам, а по понятиям, которым народ будет удивляться. Тому же узкому кругу отдается на откуп определение планов и бюджетное обеспечение. Нужно сделать выводы хотя бы из того, что целый ряд шагов предыдущего министра образования его преемнице ныне приходится исправлять.

Удары, нанесенные науке в 90–е годы, во многом объясняют, почему мы сейчас отстаем по некоторым направлениям не только от Китая, а от Турции с Португалией. Без настоящего анализа и понимания того, что произошло 20 лет назад, трудно двигаться вперед.

В стратегии проходит тема мегапроектов с международным участием. Согласен, этот мировой тренд следует учитывать, но нужно обязательно научно просчитывать такие проекты. Уже ясно, что знаменитый проект ИТЭР, родоначальником которого является выдающийся ученый, академик Евгений Павлович Велихов, вряд ли станет решающим и последним шагом на пути создания термоядерной энергетики. Это будет, как можно понять, очень дорогой стенд для испытания новых материалов, что очень важно для Росатома, но, наверно, такую задачу можно решить и более дешевыми способами.

Тем более, что страны, совместно с которыми он реализуется, после событий на Украине внезапно стали нам недрузьями. Поэтому браться за такие проекты нужно только после широкого экспертного обсуждения в кругу специалистов высокой квалификации, а не на основе представлений узкого круга лиц, кто, конечно, пользуется доверием руководства страны, но не отражает всего спектра мнений научного сообщества.

Арктику из Москвы не освоить. Сила нашей страны в сильных регионах

– Как вы относитесь к мегапроекту освоения Арктики?

– Это действительно стратегическая задача. В минувшем июне на ежегодном форуме «Технопром», который проходит в Новосибирске с участием представителей правительства, федеральных министров, руководителей инновационных структур высокого уровня, было четко заявлено, что если все вопросы по Арктике будут решаться только внутри Садового кольца столицы, то мы Арктику потеряем. Для того, чтобы принимаемые меры влияли на реальную жизнь, они должны разрабатываться с участием регионов. 9 научных центров СО РАН – от Тюмени до Якутска – подготовлены к такой работе. Кроме того, у нас есть институты в Чите, Кызыле, Улан–Удэ, на Алтае.

В этом сила нашей страны. Мы не Чехия и не Люксембург. Только сибиряки, как люди, для которых север является привычной сферой жизненного пространства, понимают как выживать в экстремальных условиях, контактировать с местным населением и решать экологические проблемы. Это объясняет также, почему невысока отдача от усилий Правительства по развитию Дальнего Востока.

То же по Байкалу. Уже много лет есть ФЦП по нему: деньги делятся внутри Садового кольца, распределяются по федеральным структурам, а озеро переживает сейчас самую настоящую экологическую катастрофу. И спросить не с кого. Водоросли наступают, рыбе плохо, чистейшая в мире пресная вода загрязняется... Огромное количество денег вложено туда как в туристско–рекреационный объект мирового класса, а самому Байкалу все хуже и хуже.

– Какие вызовы стоят перед самой наукой?

–Они исходят из приоритетов научно–технологического развития нашей страны. Во–первых, это энергетика. В мире закладываются основы коренных изменений в энергетике. Они мобилизуют на службу человеку возобновляемые источники энергии – солнце, ветер, биоресурсы. Одно из направлений активно разрабатывается в нашем Институте теплофизики им. С.С. Кутателадзе. Вам что–то говорит понятие «подземное тепло»? Нет? В центре земли температура 6 тысяч градусов, да и уже на глубине 2–4 километра от поверхности она выше точки кипения воды. Тепло, причем неисчерпаемое, у нас под ногами! Задача – как его добывать и транспортировать на поверхность.

Будущее в традиционной энергетике – это повышение эффективности парогазовых установок. Она уже составляет 70–75 процентов, и благодаря новым материалам и подходам будет расти и дальше. А в России на протяжении десятилетий эффективность не поднимается выше 45 процентов, то есть здесь мы сильно отстаем.

Во–вторых, происходящая революция в биологии и медицине, где нам тоже нужно наверстывать. Это еще одно направление прорыва. Здесь нужны большие капиталовложения. Сравните бюджет Института здоровья США – 100 миллиардов долларов и бюджет всей Академии (уже ФАНО) – менее 100 миллиардов рублей на все науки.

В–третьих, область когнитивных технологий, грубо говоря, развития информационных технологий до той степени, когда их возможности будут сравнимы с возможностями человеческого сознания. Живой пример – это «интернет вещей», когда десятки миллиардов всяких объектов подключаются к интернету. Не просто бытовые приборы – холодильники, роботы–пылесосы и т.п., но и системы управления сложными структурами – энергетическими, промышленными предприятиями, крупными регионами и даже государствами. И все это состоится в самое ближайшее время.

Научную политику должны определять ученые, а не чиновники

– А где тут мы?

– У нас очень много делается в этом направлении, но все упирается в то, что мы упустили технологический уклад, связанный с микроэлектроникой и полупроводниками. Ситуация не безнадежна, хотя вызовы очень серьезны. А еще есть задачи, связанные с экологией, окружающей средой, глобальным потеплением. Последняя проблема не вполне осознана в научной среде. До сих пор непонятно, то ли речь о сезонных периодических изменениях климата, то ли о необратимых процессах.

– Если говорить в преломлении к Сибири, каково направление научного поиска?

– Сибирь – один из глобальных факторов экономического развития, источник минерально–сырьевых ресурсов, пресной воды и кислорода для атмосферы, но о ее возможностях мы знаем еще очень мало. Предстоит постепенно проникать в толщу земной коры. На глубине нас ждет много открытий. Ведь еще полвека назад в науке шли споры: есть ли вообще нефть в северо–западной Сибири? И многие отрицали, утверждали, что нефть – это Персидский и Мексиканский заливы, Венесуэла, Техас...

А ученые, академики Иван Михайлович Губкин и Андрей Алексеевич Трофимук, наш сибирский геолог, из Новосибирского академгородка, упорно искали доказательства обратного и нашли. Если бы не их работы, как бы мы вынесли испытания 90–х годов? Нефть – не проклятие, это наше преимущество.

Я сказал о чистой воде, а вот еще один глобальный фактор, который формирует состав атмосферы, – тайга. Ею вообще сейчас никто не занимается. Лесхозы практически уничтожены и каждое лето выгорают тысячи гектаров тайги. Какой ущерб наносится! Наше доблестное ФАНО в прошлом году лишило статуса юридического лица уникальный и созданный еще в 1943 году Институт леса им.В.Н.Сукачева в Красноярске. Стоит посмотреть на Финляндию, которая строит свое процветание целиком на освоении лесных ресурсов, совершенно несравнимых с российскими. Мы же из отборного леса возводим заборы на дачах и вокруг производств, а дорогую мебель из деревоплиты завозим из Германии, Италии и прочих, далеко не лесных стран.

– В Академии разрабатывается концепция развития фундаментальных наук. Что в ней главное?

– В феврале она будет представлена Правительству. Академия наук настаивает на своей ответственности за подготовку программ фундаментальных исследований. За научно–методическое руководство теми институтами РАН, которые сейчас находятся в ведении Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Она должна участвовать в определении научной политики и приоритетов наравне с университетами и корпорациями, а ФАНО по закону должно заниматься имуществом и бюджетированием институтов РАН.

В РАН есть понимание, что нужны новые формы работы по подготовке кадров высшей квалификации для науки, более активного участия в образовательных процессах. Мы уже делаем это в нашем академгородке, что облегчается нахождением на его территории Новосибирского университета. Томский научный центр очень плотно взаимодействует с местными мощными университетами – политехническим, классическим, медицинским, институтом систем управления и радиоэлектроники. В Новосибирске создан центр школьного математического образования (всего их в стране 4), где академики и профессора читают лекции одаренным школьникам. Такая интеграция усилий Академии и профильного министерства должна стать одним из основных векторов деятельности.

Мы крайне заинтересованы, чтобы местные таланты не уезжали в Кремниевую долину или МГУ, поэтому создаем работникам науки хорошие условия жизни и труда. Уже к 2013 году удвоили зарплату. Развиваем материальную базу, программы жилищного характера, особенно в четырех академгородках Сибирского отделения. Сейчас завершается строительство коттеджного поселка сотрудников СО РАН на 600 семей в шаговой доступности от Новосибирского академгородка. Используем опыт кемеровчан, осуществленный благодаря инициативе губернатора А.Г.Тулеева.

Управление наукой: стимулирующий характер лучше карательного

Следующий пункт – реальный сектор экономики. В нулевые годы в нашей стране появилось немало современных корпораций и высокотехнологических предприятий мирового класса. Среди них я бы назвал, безусловно, корпорации «Газпром», «Роснефть», «Ростех». Если говорить о близкой мне микроэлектронике, это предприятия «Микрон» и «Ангстрем» в Зеленограде, томский «Микран», успешно конкурирующий в области СВЧ-электроники с «Самсунгом», «Нокией», «Моторолой» и др. Есть такие предприятия в Новосибирске, Красноярском крае, Бийске, Омске, Перми, Екатеринбурге.

Конкурентноспособность хай-тековых производств напрямую зависит от опоры на разработки институтов СО РАН, обладающих высочайшей компетенцией в фундаментальной науке. Значит, нужна тесная связка между ними.

Задача РАН – не просто публиковать статьи в научных журналах, что, безусловно, должно делаться на высоком уровне, а предлагать практически полезные и востребованные решения. До сих пор не все мои коллеги согласны с этим, хотя Президент России еще в 2007 году сказал, что будущее фундаментальной науки прямо зависит от ее способности обеспечить инновационный рост в стране.

– И есть конкретные шаги?

– Сибирское отделение неуклонно двигается в этом направлении. Мы гордимся тремя программами, поддержанными решениями Правительства РФ. Одна идет в Томске и называется ИНО Томск (Инновации, Наука, Образование), другая в Кемеровской области, где Федеральный исследовательский центр угля и углехимии занимается созданием углепродуктов с высокой добавленной стоимостью – от удобрений, сорбентов до прекурсоров для фармацевтики. Третья – программа реиндустриализации Новосибирской области, получившая поддержку Президента РФ. Это все инициативы последних лет.

Еще пример. У нас в Надыме (ЯНАО) филиал Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН выполняет конкретные задачи «Газпрома», связанные, в том числе, с освоением крупнейшего в России и в мире газового месторождения Бованенково. Вот только что с участием Президента РФ В.В.Путина запущена в промышленную эксплуатацию третья очередь этого уникального месторождения. Мы уже давно сотрудничаем и с ПАО «Газпром», и с корпорациями «Роснефть», «Сибур», «Русгидро», РЖД и др.

Кроме того, Сибирь – это еще и предприятия оборонно-промышленного комплекса. Предприятия–партнеры по ОПК институтов СО РАН попали в санкционный список США. Это признание реального вклада ученых в обороноспособность страны. Новосибирские нанотрубки, которыми недавно похвалился генеральный директор «Роснано» А.Чубайс, – тоже научная разработка сотрудников Новосибирского академгородка.

– Реформа Академии идет уже три года, но точки над «и» еще не расставлены. Почему?

– РАН добросовестно прошла свою часть пути, чего нельзя сказать про ФАНО. Произошло объединение трех государственных академий (РАН, РАМН и РАСХН), институты академий вместе с имуществом и землями, учреждения академической инфраструктуры переданы в ФАНО, проведена работа по обновлению руководства академических институтов и т.д. В то же время, по ФЗ–253 научно–методическое руководство наукой и образованием осуществляет Академия, при этом региональные научные центры попали в ведение Агентства вместо того, чтобы быть в составе РАН.

Здесь ФАНО прямо нарушает закон. Более того, оно начало компанию по бессмысленному слиянию академических организаций в региональных научных центрах по территориальному принципу с лишением статуса юридических лиц успешных и востребованных академических институтов, таких как вышеупомянутый Институт леса в Красноярске.

Если убрать их из регионов, мы получим депрессивные, отсталые и колонизуемые территории. Без науки новые технологии не придут в удаленные регионы, а сами они не станут полноправными участниками модернизации России. Строительство Трансиба при Александре III – это была новейшая технология конца XIX века, – преобразило абсолютно заброшенный, неосвоенный край и обусловило его развитие на целое столетие вперед. Благодаря этому Россия владеет нашим нынешним богатством, которому все завидуют.

– Какой Вы видите оптимальную в нынешних экономических условиях модель управления и организации науки?

– Если кратко, она должна носить ярко выраженный и стимулирующий развитие характер, как, например, в ведущих научных странах, Китае, Японии, а не репрессивно–карательный уклон (сократить, ликвидировать, уменьшить финансирование, закрыть, объединить…).

Это приводит к атомизации и разрозненности науки. У нас Минобрнауки вкладывается в университеты, Академия во что–то свое, Роскосмос, Росатом, Минобороны – все отдельно. Раздробленность науки не преодолевается, а последними решениями даже усугубляется. А отдача может быть только при концентрации усилий и уважении к интересам всех членов научно-образовательного и инновационно-технологического сообществ.

Тот, кто вменяет российской науке комплекс неполноценности, совершает диверсию

–Плюсы и минусы реформы. В чем они?

– Плюс в том, что она, безусловно, встряхнула научное сообщество, что отразилось в росте публикационной активности и активизации внебюджетной деятельности успешных институтов РАН. Негатив в том, что она ударила по нашему главному конкурентному преимуществу – мультидисциплинарности и высокой степени интеграции. В СО РАН высокая эффективность фундаментальных и прикладных исследований обеспечивалась благодаря продуманной межнаучной интеграции: геологи работали с физиками и математиками, физики с химиками, естественники с гуманитариями. Сейчас это нарушено. Эродирует и межрегиональная интеграция. Теперь научные структуры вынуждены взаимодействовать друг с другом преимущественно через аппарат ФАНО и ясно, что пользе дела это не служит. Но больше всего пострадало международное сотрудничество. Когда в Новосибирск приезжают наши зарубежные партнеры, они уже не понимают, с кем им иметь дело – с учеными или администраторами с московской улицы Солянка, где находится центральный аппарат ФАНО.

–Как обстоит дело с финансированием науки из внебюджетных источников?

– Одно дело – институты естественно–научного профиля, которые, как правило, тесно связаны с предприятиями реального сектора экономики. Другое дело – биология, медицина, история, экономика. Особая поддержка нужна и математикам. В 90–е годы я поработал в Оксфордском университете, во французском центре ядерных исследований в Гренобле, читал лекции в университетах штатов Аризона и Висконсин. Вернувшись, возглавил Институт физики полупроводников и через десятилетие благодаря слаженной командной работе своих заместителей и сотрудников увеличил его финансовые обороты за счет «внебюджетки» в 10 раз. Это был своеобразный рекорд. Сегодня ведущие новосибирские институты зарабатывают внебюджетных средств почти столько же или больше, сколько получают из бюджета. Но это не везде получается. В Якутии или в Улан–Удэ, например, это сделать гораздо сложнее, хотя работать в этом направлении все равно нужно.

–На ноябрьском президентском Совете Академию наук подвергли критике за прием в ее ряды чиновников. Кого–то из них даже уволили. Как вы к этому относитесь?

–Успешные люди в России всегда стремились участвовать в работе Академии. Среди упомянутых Вами руководители служб силовых ведомств, заместители в министерствах, директора важных оборонных предприятий, генеральные конструктора... То, что кого-то из них уволили, мне не кажется справедливым по отношению к этим людям, безусловно, хорошим специалистам, и по отношению к научному сообществу в целом.

– В некоторых СМИ после этого начался «накат» на Академию. Кто–то пенял ей даже на малое количество нобелиатов...

– Появились безобразные клеветнические передачи на РенТВ, за которые надо подавать в суд. Можно только поражаться убогости, малообразованности, некультурности и цинизму стоящих за этими передачами незадачливых реформаторов великой и признанной во всем мире российской науки. Что касается Нобелевских премий, то вот я думаю: а что делали бы сегодня в России нобелевские лауреаты по физике К.Новоселов и А.Гейм, уехавшие в 90–е от отчаяния за рубеж? Может, до сих пор писали бы заявки в Минобрнауки и Российский научный фонд, выпрашивая толику денег.

У нас абсолютно не должно быть комплекса научной неполноценности. Народ в России исключительно толковый, талантливый и абсолютно успешный в науке. Так, по физике в этом году премию получили ученые за открытие эффекта Березинского–Костерлица–Таулеса. Первый в этом ряду – наш Вадим Львович Березинский, сотрудник Института им.Л.Д.Ландау. Рано умер, в 45 лет, а нобелевскую дают только живущим. Позиции российской науки исключительно сильны в физике, математике, геологии, химии. Когда мы объединились с сельхозакадемией, я понял, что у нас на очень хорошем уровне технологии птицеводства. Не сильно мы отстаем от зарубежья по пшенице и картофелю, хотя семеноводство и животноводство – болезненные проблемы, которые не решить без сильной фундаментальной науки.

–Ваши пожелания ученым ко Дню российской науки 8 февраля?

–Несмотря на переживаемые трудности, наука в России имеет большое будущее. Впереди много работы в инновационной, технологической и образовательной сферах. Это одно из самых увлекательных занятий в мире, потому что любой младший научный сотрудник, тут я согласен с нашим Нобелевским лауреатом академиком Жоресом Алферовым, уподобляется в своей работе Богу, первым открывая то, чего еще никто на земле не знает. Но достигает этих сияющих вершин лишь тот, кто согласно известному изречению, неустанно карабкается вверх по ее каменистым тропам. Желаю нашим ученым творческих успехов, энергии, выдержки, вдохновенного служения своей великой Родине. В почти трехсотлетней истории российской науке было много непростых периодов, преодолеем и трудности последнего времени!

 Трамп, ФБР, искусственный интеллект

основные направления стратегии по обеспечению кибербезопасности

Владимир Овчинский

Как герой Марк Твена, сильно обмазанный смолой в перьях от лавины слухов о киберскандалах во время выборной компании, Трамп пытается ото всего этого очистится. Поэтому в последнее время без устали заявляет о том, что защитит Америку от киберугроз, нанесет удар по киберпреступности, кибертерроризму и кибершпионажу.

Многие представляют команду Трампа архаичными палеоконсерваторами, не понимающими и не использующими достижения информационно-коммуникационных технологий. Это абсолютно не так. В ходе избирательной кампании на него работали наиболее эффективные программы обработки Больших Данных и осуществление на этой основе целенаправленного воздействия на избирателей. В число узкого круга Трампа входит Питер Тиль – один из тех, кто олицетворяет новый технологический прорыв.

Уже после инаугурации Трампа американские правоохранительные структуры, нацеленные на борьбу с нелегальной миграцией, наркотрафиком, преступностью всех видов провели целый ряд совещаний. На них шла речь о наиболее эффективном использовании информационно-коммуникационных технологий и прежде всего искусственного интеллекта для укрепления правопорядка в стране.

Фрагменты этих заседаний транслировались по кабельным каналам. Ниже представлена короткая выжимка из выступлений, которые дают представления о возможных направлениях использования правоохранительными органами последних достижений искусственного интеллекта, глубокого обучения и нейронных сетей.

Искусственный интеллект – это программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий поддержку и/или принятие результативных решений в динамичной, неустойчивой среде в установленное время, на основе заведомо неполной, нечеткой и не имеющей полной доказательной базы информации. Применительно к одним задачам искусственный интеллект самостоятельно принимает решения, но в большинстве случаев является элементом гибридного интеллекта, взаимодействуя с человеком.

Данное определение является инженерным по трем обстоятельствам. Прежде всего, оно задает критерий. Во-первых, результативность решений не носит абстрактного характера, а определяется в каждом конкретном случае постановщиком задачи. В одних случаях у вычислительного интеллекта может отсутствовать право на единственную ошибку, а в других – результативным решением может оказаться показатель, выше уже сложившегося уровня успешности решения проблемы.

Во-вторых, данное определение не привязывается к конкретным видам харда или софта. Возможно, завтра у нас появятся полноценные квантовые компьютеры. В университете Нотр-Дам уже сегодня идут эксперименты по использовании в качестве элементной базы компьютера живых бактерий. То же самое с софтом. Было бы самонадеянным утверждать, что и завтра вычислительные комплексы будут использовать машинное обучение и нейронные сети. Наконец, третий, принципиальный момент в определении – это то, что вычислительный интеллект обязан научиться работать с неполной и частично лживой информацией.

Особое внимание ФБР уделяет скачкообразному увеличению быстродействия компьютеров. От многих из нас укрылось определяющее обстоятельство. Выигрыш компьютеров в Го у человека был осуществлен не просто компьютером Google, а программно-аппаратным комплексом, где за программу отвечали алгоритмисты Google, а железо сделала канадская компания, недавно купленная Google - Google DeepMind. DeepMind – это единственная сегодня компания в мире, которой удалось создать действующий квазиквантовый компьютер. Квази потому, что значительная часть вычислений осуществляется в рамках традиционного кремниевого электромеханического компьютера, и лишь некоторые выполняет квантовый компонент. Но даже в таком виде обеспечивается на порядки более высокая скорость, чем у современных кремниевых суперкомпьютеров. Чем выше скорость, тем проще осуществлять глубокое обучение методом проб и ошибок.

Криминальные структуры и искусственный интеллект

По оценкам ФБР, существуют три причины, по которым искусственный интеллект в ближайшие годы вызовет жгучий интерес у криминала. Первая причина – несомненное первенство Америки в области информационно-коммуникационных технологий. Уровень оснащенности программно-аппаратными комплексам самого различного типа домохозяйств, корпораций и государственного сектора является беспрецедентным в мире. По усредненным оценкам ведущих исследовательских центров, Америка в области ИКТ в сфере разработок опережает страны Большой семерки на пять-семь лет, а в фазе применения – на три-четыре года. Однако столь высокий уровень оснащенности имеет и оборотную сторону. Сегодня телекоммуникационные сети и компьютерные устройства всех типов представляют собой наиболее важную инфраструктуру Америки, превосходящую по своему значению коммунальную, транспортную и энергетическую.

Любые сети нуждаются в защите. Все люди, обладающие минимальной компьютерной грамотностью, знают о стандартах информационной безопасности. Это уровень информационной безопасности, гарантирующий домохозяйства, корпорации или государственные учреждения от проникновения в сети хакеров, организации информации или даже перехват ими управления.

Если взять третью по вкладу в ВВП отрасль США – финансы, то, по оценкам ФБР, выясняется удручающая картина. Для того чтобы американские банки и инвестиционные институты смогли модернизировать системы информационной безопасности, они должны при условии безубыточной работы и отсутствия инфляции начать выдавать кредиты под 7-9%. Это подорвет американскую экономику.

Вторая причина притягательности искусственного интеллекта для криминального сообщества – это характер киберпространства. Если при реализации идей Трампа и должной работе Министерства внутренней безопасности, миграционных служб, полиции и т.п. страна может положить конец нелегальной миграции, достигавшей в последние годы более 1,5 млн.человек ежегодно, то в киберпространстве, увы, стену не построишь.

Между тем, динамика такова, что из года в год доля компьютерных преступлений, а точнее преступлений, осуществленных в киберпространстве в общем объеме преступности неуклонно растет. Если в 2000 г. на долю компьютерной преступности в США приходилось не более 5% от общей криминальной добычи и ущерба, в 2007 – 12%, в 2010 – 25%, то в настоящее время, по оценкам Центра изучения компьютерной преступности Северо-восточного университета в Чикаго – не менее 45%, а по данным ФБР – около 30%. Мы видим экспоненциальный рост. При этом все специалисты хорошо знают, что доля открываемых уголовных дел по компьютерным преступлениям в США в пять-шесть раз ниже, чем по традиционным видам преступности.

Преступность необратимо уходит и действует через киберпространство. При этом необязательно, чтобы само преступление совершалось в виртуале. С появлением интернета всего, киберпространство все чаще используется для совершения традиционных преступлений при помощи нетрадиционных орудий и методов.

Сегодня ФБР и полиция штатов должны исходить из того, что в интернете нет границ. Никакого отдельно американского, британского, китайского или русского интернета не существует. Соответственно юридическая база для работы правоохранительных органов, сложившаяся для обычного пространства не подходит для киберпространства.

Существует и третья причина, подстегивающая интерес преступников к искусственному интеллекту. На сегодняшний день американское законодательство в области информационно-коммуникационных технологий является самым либеральным в мире. А американский внутренний рынок – самым большим.

Если еще три-пять лет назад главной локацией действия киберпреступников были страны ЕС, то начиная с 2011 г. картина на ближайшие десятилетия необратимо изменилась. В условиях незначительной регулируемости американского интернета и нашествия киберпреступников со всего мира, по программно-аппаратному оснащению полиция даже лучших штатов, таких как Калифорния, Нью-Йорк, Техас, Иллинойс и Вашингтон уступает полиции Финляндии, Норвегии, Швеции, Великобритании и Нидерландов. При уровне компьютерной преступности в Канаде в 2,5 раза ниже, чем в США, канадская Конная королевская полиция по программно-аппаратному оснащению не уступает полицейским подразделениям лучших штатов, не говоря уже о среднем уровне в стране.

Как данные ФБР и правоохранительных органов, так и результаты исследовательских тем, открытых в ведущих университетах США, позволяют говорить, что в настоящее время отсутствуют признаки целенаправленных усилий американского криминала по созданию собственных разработок в области искусственного интеллекта.

Успешные преступники, работающие по-крупному в таких сферах как финансы, крупномасштабная контрабанда, нелегальная купля-продажа интеллектуальной собственности и т.п. – люди предельно рациональные. На данном уровне разработок в области искусственного интеллекта у них нет необходимости привлекать внимание, вербуя в свои ряды команды наиболее продвинутых стартапов, за которыми охотятся военное и разведывательное сообщества, крупнейшее корпорации. Сегодня это не нужно. Почему?

Прежде всего, стремясь минимизировать издержки и привлечь к развитию собственного продукта максимальное количество внешних, в значительной степени бесплатных, разработчиков, большинство ведущих производителей платформ искусственного интеллекта уже выпустили платформы с открытым кодом: Tensorflow, BigSur, Torch, SciKit, Caffe, CNTK, DMTK, Deeplearning4j, H2O, Mahout, MLLib, NuPIC, Project Malmo Microsoft DeepMind GOOGLE.

У киберкриминала есть из чего выбрать для создания собственных мощных платформ искусственного интеллекта. Практически все разработки искусственного интеллекта с открытым исходным кодом представляют собой контейнеры (Контейнер – это платформа, на которой при помощи API могут монтироваться любые сторонние программы, сервисы, базы данных и т.п. Если раньше каждый при создании собственной программы или сервиса должен был от начала до конца первоначально разработать алгоритмы, а затем, пользуясь тем или иным языком программирования, перевести их в код, то сегодня возможно создавать продукты и сервисы, также как строители строят дом – из стандартных, доставленных на стройплощадку, деталей).

Начиная с 2015 г. стремительно растет сфера AIAS – искусственный интеллект как сервис. Компании, разрабатывающие отдельные элементы искусственного интеллекта и в первую очередь хранилища данных, алгоритмы глубокого обучения, алгоритмы нейронных сетей, включая глубокие, а также программы обработки естественного языка и многомерных расчетов, более чем в двух третях случаев предусматривают возможность использования их разработок через API. Более того, некоторые компании сегодня позволяют за относительно небольшую плату брать напрокат свое программное обеспечение в области искусственного интеллекта. Если в случае API при необходимости правоохранители могут установить характер использования программы, то при аренде такое невозможно.

Наконец, еще пять-семь лет назад в Соединенных Штатах имелось 12 университетов, в которых студенты получали первоклассную подготовку в области исследований и практических разработок, связанных с искусственным интеллектом. В те времена правоохранители и полиция штатов вполне могли держать на учете каждого человека, специализировавшегося в профессии с повышенным уровнем опасности для среды, и могли отслеживать его карьеру на протяжении всей жизни. Сегодня такой возможности больше нет.

Мало того, что в Соединенных Штатах число университетов, обучающих компьютерным наукам на высоком уровне увеличилось до 40, и подобного рода учебные заведения появились по всему миру. Образовалась целая отрасль онлайн обучения. Сегодня перед людьми, обладающими необходимой начальной подготовкой, открыты бесплатные онлайн курсы по всем компонентам искусственного интеллекта от лучших университетов. В этом плане ФБР весьма тревожат некоторые статистические данные.

В 2016 г. Стэнфордский университет в рамках программы AI 100 провел сравнительный анализ этнического состава и локации проживания лиц, обучающихся на цикле курсов «Искусственный интеллект» в Стэнфордском университете в 2015-2016 гг. Удалось установить, что устойчиво растет доля иностранных учащихся. В 2015 г. таковых было 27%, а в середине 2016 г. – уже 48%. Основной прирост дали регионы, характеризующиеся высоким уровнем компьютерной преступности. Наибольший прирост обучающихся был из России. На следующих местах находятся Тайвань, Бразилия, Украина и Мексика. В силу особенностей доступа в отчет не попали обучающиеся из Китая. Однако любопытно, что в составе обучающихся из Соединенных Штатов, по данным Стэнфордского университета, MTI и Колтека, устойчиво растет доля обучающихся, ассоциирующих себя с китайской, латиноамериканской (мексиканской) этническими группами, а также выходцами с постсоветского пространства, прежде всего России, Украины и Белоруссии, получившими грин-карты или рабочие визы. Любопытно, что, если еще в 2015 г. у обучающихся наибольшие интерес вызывал уровень разработчика, то уже в 2016 г. у иностранных учащихся и представителей этнических меньшинств была заметна тяга к уровням архитектора, технического эксплуатанта и продвинутого пользователя.

Криминал не собирается изобретать велосипед. Он озабочен тем, как научиться на нем ездить и выработкой наиболее эффективных маршрутов: В этой связи хочу напомнить: во времена сухого закона в 20-е гг. прошлого века итальянские и еврейские преступные синдикаты отнюдь не строили в Детройте автомобильных заводов. Однако они были оснащены автомобилями гораздо лучше полиции и только что возникшего ФБР.

Основные направления использования искусственного интеллекта криминалом

По мнению ФБР, использование искусственного интеллекта криминалом в Америке в течение ближайших пяти лет будет иметь место в нескольких приоритетных сферах. Их объединяет наиболее благоприятное для криминала соотношение трех переменных: полученный преступный доход, совокупные приведенные издержки на подготовку, совершение и сокрытие преступления, и уровень риска. В рамках научно-практической конференции, проведенной информационными службами ФБР совместно с представителями офиса Директора национальной разведки, АНБ, Министерства внутренней безопасности и привлечением ведущих исследователей в области высокотехнологичной преступности, были выделены следующие основные направления использования искусственного интеллекта криминальным сообществом.

1. Использование искусственного интеллекта для компроментации и имплантации вредоносного софта в действующие на территории Соединенных Штатов платежные системы, в основном использующие протокол блокчейн и имеющие Р2Р архитектуру. Если еще в 2005 г. Большая четверка процессинговых компаний обеспечивала на территории США 87% небанковских транзакций, то в 2015 г. на их долю приходилось уже 67%, а в 2016 г. – 52%. По прогнозам, к 2020 г. именно платежные системы на основе блокчейна и архитектуры Р2Р будут обеспечивать до 90% транзакций. В настоящее время из общего объема примерно в 208 млрд. долларов – добычи киберпреступников на территории США в 2016 г. – не менее 12-15 млрд. приходилось на платежные мошенничества. Это - достаточно незначительная величина, поскольку общий объем небанковских транзакций, проходящих через американские платежные системы, составил более 6 трлн.долларов. Т.е. киберкриминал смог присвоить себе не более 0,2% от общего оборота небанковских систем.

Подлинная проблема состоит в том, что Большая четверка (Visa, MasterCard, American Express и Dinner Club) вложила огромные деньги в создание инфраструктуры информационной безопасности. Тем не менее, преступники кладут в свой карман не менее одной десятой доходов процессинговых компаний. Одноранговые платежные системы вытесняют процессинговые компании. Прежде всего, за счет экономики издержек для клиентов. При этом по состоянию на 2016 г. из без малого 30 платежных сервисов, построенных на блокчейне, действующих в США, лишь семь удовлетворяют требованиям компьютерной безопасности. Соответственно подсоединение к платежным сервисам, и добавление к каждой транзакции порядка 0,1-0,3% принесет миллиардные доходы преступникам при отсутствии какого-либо риска.

Программы искусственного интеллекта в данном случае крайне важны. Они позволяют использовать методы глубокого обучения нейронных сетей для взлома и перепрограммирования платежных протоколов, построенных на блокчейне. Эксперименты, проведенные в университете Санта-Фе и Дармурдском университете показали, что программы искусственного интеллекта справляются с этой задачей эффективнее, чем люди-программисты. Уязвимость заключена в блокчейне. Он, как любой код, базируется на правилах и алгоритмах. Именно на них построены игры – от шахмат до покера, где искусственный интеллект победил человека.

2. В настоящее время из 50 крупнейших финансовых институтов, в 47 – торговые операции осуществляются роботизированными платформами, базирующимися на последних достижениях искусственного интеллекта. При том, что вся мировая экономика в год производит примерно 85 трлн.долларов товаров и услуг, 50 ведущих американских финансовых институтов в течение года проводят торговых операций на сумму 2,4 квадриллиона долларов.

На долю высокотехнологичного киберкриминала, извлекающего прибыль из торговых операций крупнейших финансовых институтов, приходится 40-50 млрд.долларов ежегодно. Это – наиболее прибыльная, хотя и достаточно рискованная сфера организованной киберпреступности.

Поскольку в последние несколько лет развернулась настоящая гонка финансовых вооружений, выражающаяся в совершенствовании всеми крупнейшими финансовыми институтами своих платформ на основе искусственного интеллекта, преступникам даже для того, чтобы хотя бы сохранить долю доходов, необходимо участвовать в этой гонке. В этой связи использование преступными группами искусственного интеллекта для операций на финансовых рынках путем проникновения и компрометации торговых платформ не оставляет для криминала другой возможности, как использовать лучшие решения с открытым кодом в сочетании с AIAS. В отличие от ситуации в платежном бизнесе, где в 2017-2020 гг. ФБР ожидает резкого увеличения размеров и доли преступных доходов в обороте платежных систем, в алгоритмическом трейдинге в краткосрочной перспективе доля преступников будет снижаться. Вряд ли в ближайшие годы им удастся не только вырваться вперед, но и просто сохранить паритет в оснащенности программами с искусственным интеллектом по сравнению с ведущими финансовым институтами.

3. Офис Директора национальной разведки в 2014 г. сообщил, что в 2012-2014 гг. у американских корпораций было украдено интеллектуальной собственности на 300 млрд.долларов. По мнению офиса, не менее 75% этой суммы пришлось на прокси- хакерские группировки Народно — освободительной армии Китая ( НОАК ), и 25% - на коммерческих хакеров.

Есть основания полагать, что по мере развертывания технологической гонки интерес киберпреступников как внутри, так и вне США к интеллектуальной собственности будет только нарастать. Известно также, что для вскрытия сегодняшних мощных систем корпоративно-информационной безопасности все шире используются многофункциональные программы, в основе которых лежат самосовершенствующиеся алгоритмические модули. Подобные модули – это ключевой элемент искусственного интеллекта.

ФБР признает, что Америка сегодня не готова к отпору хакерским группировкам, нацелившимся на интеллектуальную собственность, принадлежащую корпорациям, федеральному правительству и университетам. Не говоря уже о полиции штатов, в ФБР отсутствует подразделение, ориентированное на профилактику и расследований преступлений в области кражи интеллектуальной собственности. Подобного подразделения нет и у Министерства внутренней безопасности. Что же касается АНБ, то его в соответствии с утвержденным кругом полномочий, больше всего заботит не интеллектуальная собственность, а защита военных и федеральных критических инфраструктур.

Мало надежды и на внутренние службы информационной безопасности. Ежегодно проходят встречи CIS. В них участвуют руководители служб информационной безопасности крупнейших, либо наиболее быстро развивающихся компаний Америки, а также производители программных продуктов в сфере информационной безопасности. На встрече в 2016 г. в Нью-Йорке были приведены убийственные факты, характеризующие состояние информационной безопасности в лучших компаниях Америки. Несмотря на все усилия, средний срок пребывания хакерского софта в корпоративных сетях в тех случаях, когда он в итоге бывает все-таки обнаружен, увеличился с 2014 по 2016 гг. с примерно 150 до 230 дней. При этом, по оценке участвующих, удается обнаружить примерно 30-40% от общего числа активных проникновений в корпоративные сети. И это – в крупнейших компаниях.

По данным Интерпола, мировой рынок краденного софта подбирается в настоящее время к 500 миллиардов долларов ежегодно. Понятно, что гораздо выгоднее купить украденную документацию, чертежи, программы, чем тратить огромные деньги на исследования и разработки. Совместное исследование Академии ФБР и фармацевтического гиганта Sanofi показало на примере Индии, что один доллар украденной интеллектуальной собственности в фармацевтике экономит производителям дженериков 17-20 долларов расходов на исследования и разработки.

Очевидно, что столь доходная отрасль является одним из ключевых кандидатов на использование искусственного интеллекта. ФБР полагает, что уже в настоящее время внутри корпоративных сетей лидеров американского хайтека и биотехнологий действуют многоцелевые и многофункциональные хакерские программные модули, построенные на основе самосовершенствующихся программ.

4. Первые три направления использования искусственного интеллекта преступниками достаточно очевидны. Четвертое направление многократно описано в фантастических романах и рассказах, а также легло в основу множества блокбастеров, начиная со знаменитого Терминатора.

В 2016 г. произошло первое целенаправленное убийство с использованием робота. В палате интенсивной терапии госпиталя ордена иезуитов в Сан-Мигеле больной умер от подачи в капельницу смертоносного состава вместо предписанного лекарства. Полицейские не смогли бы обнаружить данное преступление, если бы не случайность. Программист, которого банда подрядила, чтобы взломать программу, управляющую автоматической раздачей лекарств, поделился информацией в одном из закрытых чатов. В нем присутствовал осведомитель городской полиции. Благодаря нему программист был задержан, а позднее вырисовалась вся картина.

В течение 2015-2016 гг. агенты под прикрытием и осведомители ФБР и полиции неоднократно сообщали, что преступные синдикаты по-прагматичному серьезно обсуждали различные варианты убийств, используя насыщенные электроникой автомобили, умные дома, медицинские комплексы и т.п. Поскольку у преступников обычно мысли не расходятся со словом, а слово – с делом, вполне можно ожидать появления в Америке принципиально нового явления.

ФБР всерьез готовится к появлению подпольного синдиката, специализирующегося на заказных высокотехнологичных убийствах, замаскированных под технические инциденты различного рода. Принимая во внимание объем рынка заказных убийств в Соединенных Штатах, составляющий около 2 млрд.долларов в год, ожидается появление такого сетевого синдиката, а скорее всего не одного, а нескольких, во временном интервале одного-двух лет.

5. Это использование искусственного интеллекта для разведывательной деятельности организованной преступностью против полиции и ФБР.

Вот уже в течение года ФБР внимательно отслеживает попытки на черном рынке купить те или иные базы изображений с видеокамер, установленных в кафе, торговых центрах, рядом с полицейскими участками, зданиями ФБР и т.п. Это наводит нас на мысль, что преступники начали создание собственной базы данных с использованием примерно тех же решений искусственного интеллекта, что и правоохранительные органы. С учетом того, что объем их базы будет существенно меньше, ее вполне можно реализовать на платформах искусственного интеллекта с открытым кодом, соединив их с коммерчески доступными сервисами анализа связей, видео, текстов и т.п.

Также ФБР полагает, что преступники будут пытаться создать две базы путем анализа потокового видео с мест, приближенных к зданиям правоохранительных органов. Первая – это база агентов под прикрытием и осведомителей. В делах, относящихся к компетенции ФБР, более чем в 70% случаев успех был связан с работой этих отважных людей.

Кроме того, ФБР ожидает попыток создания криминалом баз данных на сотрудников информационных центров полиции штатов и ФБР. То есть людей, допущенных в святая святых. С учетом того, что у каждого, даже самого преданного и отважного правоохранителя есть уязвимые места, создание подобных баз могло бы иметь гибельные последствия. Это понимаем мы, но это понимают и преступники. Надо быть готовым к этому вызову.

Основные направления применения искусственного интеллекта в структуре ФБР и полиции Штатов в 2017-2020 гг.

Двусторонние и многосторонние встречи, открытые конференции и совещания за закрытыми дверями позволили определить основные направления использования искусственного интеллекта и его элементов в работе ФБР и полиции штатов. Эти направления нашли отражение в концепции N4G. В число основных направлений включаются:

1.Использование в аналитико-ситуационных центрах в офисах ФБР на местах и аналогичных офисах полиции штатов программно-аппаратную среды с единой интегральной обработкой файлов различной размерности и формой представления, включая текстовые, табличные, аудио, видео, сигнальные от датчиков, банковские транзакции, показания локации и т.п.

До конца 2017 г. минимум в пяти полицейских управлениях на уровне штатов и в двух отделах ФБР будут запущены подобные пилотные ситуационные центры.

2.В настоящее время ФБР и полиция подвергается частично оправданной критике за хранение избыточной информации об американцах. Например, в 2016 г., в Конгрессе США рассматривался доклад Центра по конфиденциальности и технологиям университета Джорджтауна. В ходе дискуссий по докладу выяснилось, что в настоящее время в базе данных ФБР и полиции содержатся биометрические данные на 130 млн. американцев, т.е. более половины взрослого населения страны. В ходе обмена мнениями стороны согласились, что порядка 35 млн. единиц хранения являются избыточными, поскольку эти люди никогда не совершали противоправных поступков, не имели связей и отношений с террористами и преступниками, а также не совершали предосудительных поступков в общественном плане. На этом совещании представитель ФБР был вынужден признать, что в базе не оказалось примерно полутора миллиона единиц хранения биометрических данных американцев, впервые совершивших преступления в период 2010-2015 гг. (Полные профили, включающие до 50 параметров содержатся на 12 млн.американцев. то же время на 130 млн.американцев в базе ФБР содержатся фотографии, голосовые данные и т.п. Они не считаются полным профилем и не составляют индивидуальный идентификационный файл гражданина).

Данная ситуация сложилась не из-за злого умысла или стремления ФБР играть роль Большого брата, а из-за способа ввода биометрических данных и особенностей их хранения. На сегодняшний день Информационный центр ФБР и локальные информационные центры полиции штатов вводят биометрические данные вручную в соответствии с решениями, применяемыми людьми. Кроме того, хотя ФБР и использует наиболее современные на сегодняшний день СУБД, они предусматривают отдельное хранения и обработку биометрических данных.

Для преодоления этих недостатков с 2015 г. Центр ФБР совместно с MTI и Google ведет работу по созданию рекуррентной базы данных. По прикидкам в течение 2017 г. база будет запущена в опытную эксплуатацию. Ее принципиальное отличие от ныне существующих баз данных состоит в трех обстоятельствах. Не человек, а машина будет принимать решение о появлении того или иного профиля в базе данных. Грубо говоря, предусматривается система, в корне отличающаяся от ныне принятого порядка. Сейчас соответствующие руководители полиции, агенты ФБР принимают решения о заведении файлов на того или иного человека. Как показывает практика, эти решения часто бывают ошибочны и субъективны. В новой системе предполагается обеспечивать ее нефильтрованными потоками информации. Фильтровать, а соответственно определять необходимость заведения профилей, будет сама система. В систему встраивается модуль глубокообучаемых нейронных сетей. Данный модуль будет отвечать за своевременное исключение профилей и параметров лиц, которые по критериям базы попали в нее, но в течение определенного времени не вызвали интереса со стороны ФБР или полиции штатов. Наконец, данная система в отличие от ныне применяемых, будет способна взаимодействовать с конечными пользователями на естественном языке и с использованием визуальных средств.

3.Как уже отмечалось, одним из наиболее угрожаемых с точки зрения динамики организованной преступности секторов экономической жизни страны, являются небанковские платежные системы. По согласованию с наиболее динамичными платежными системами Stripe и Wise, ФБР организовало частно-государственное партнерство по созданию и эксплуатации платформы по обнаружению мошенничеств и взломов платежных систем. Данная система будет открыта для всех лицензированных платежных систем. Предусматривается, что они будут выделять на содержание системы ежегодный взнос в зависимости от объема транзакций и уровня сертификата информационной защиты, присвоенного платежной системе. Производителем системы в результате тендера выбрана компания Palantir. В 2017 г. она должна запустить платформу POLPAY.

4. В 2017 г., используя платформу контекстного интеллекта Nigel, предусматривается создать безбумажный офис агента ФБР или полицейского участка. Поскольку система Nigel в отличие от других способна не только к семантическому анализу (распознаванию объектов по различным онтологиям. Онтологии могут быть различны – свойства, отношения, функции, человек, юридическое лицо, предмет и т.п.), но и к контекстному распознаванию ситуации (ситуации могут быть одинаковы по онтологиям, но различными по смыслу. Например, в двух ситуациях участвуют одни и те же персонажи – женщина, мужчина и ребенок. Контекст ситуации может быть различен. В одном случае это может быть счастливая семья. В другом – бывшие супруги, делящие ребенка. Сейчас ни одна система кроме Nigel не способна распознавать ситуацию), она будет давать экспертные советы правоохранителям, привязанные к уникальной конкретной обстановке.

5.Использование искусственного интеллекта для экономии бюджета ФБР и полиции штатов. В настоящее время почти четверть работников, проходящих как занятые в полиции штатов, на которых приходится чуть больше 15% фонда заработной платы, заняты различного рода рутинными операциями, имеющими общепрофессиональный характер. Речь идет о многочисленных секретарях, юрисконсультах, фотографах и т.п. ФБР в рамках программы сокращения бюджета федеральных органов власти за счет роботизации, в течение 2017-2020 гг. будет последовательно заменять юрисконсультов и секретарей роботизированными устройствами. В настоящее время для ФБР на 2020 г. установлен норматив сокращения не менее 10% вспомогательного персонала, не связанного с выполнением оперативно-розыскных, следовательских и других полицейских функций, а также работой в лабораториях.

6.Начиная с 2017 г. ФБР совместно с компанией ForAllSecure и университетом штата Пенсильвания преступило к разработке системы искусственного интеллекта Mayhem — первой в мире системы искусственного интеллекта, основными функциями которой являются распознавание индивидуального почерка хакеров и хакерских группировок, а также обнаружение атак и активного тестирования, и преследование хакеров в их ходе, вплоть до установления их локации.

ФБР и исследователям Пенсильванского университета удалось установить, что методы комбинаторики позволяют системам искусственного интеллекта распознавать в доли секунды некоторые особенности вредоносного софта, а также архитектуры атак, которые укрываются из-за недостатка времени от высококвалифицированного персонала служб информационной безопасности.

Есть основания полагать, что данная система является подлинным прорывом и может обеспечить долгожданный перелом в состязании информационных меча и щита.

Таковы основные направления стратегии ФБР по обеспечению кибербезопасности в Америке времен Трампа.

США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 6 февраля 2017 > № 2062689 Владимир Овчинский

В Украине произвели уникальный высокоолеиновый подсолнечник

В этом году в Украине впервые произведено 470 тыс тонн уникального високоолеинового подсолнечника.

Об этом сообщил генеральный директор ассоциации "Укролияпром" Степан Капшук в интервью изданию "Инфоиндустрия".

По его словам, одна из задач — наращивать экспортный потенциал.

"Мы производим масла в 11 раз больше, чем потребляем. Представьте себе, если бы мы производили в 10 раз больше мяса, молока, сахара, то были бы такими же богатыми, как Арабские Эмираты благодаря нефти, потому что стали бы мировой кормилицей, поставляя не сырьевое зерно, а продукты питания. Это, я считаю, наша мировая миссия, которую мы рано или поздно реализуем. Конечно, для расширения экспорта надо повышать качество продукции", — отметил гендиректор ассоциации.

Война в Донбассе Трампу напоказ. Комментарий Георгия Бовта

Внезапное обострение в Донбассе привело к человеческим жертвам, в том числе среди мирных жителей, а также к серьезным разрушениям. Это обострение, в котором представители ополченцев и вооруженных сил Украины винят друг друга, стало самым серьезным нарушением режима прекращения огня за последние годы

Представители Донецка и Луганска, с одной стороны, и Киева, с другой, в нынешнем обострении обвиняют друг друга. В какой-то момент показалось, что в регионе вновь вспыхнет полномасштабная война. Причем при полном бездействии присутствующих на месте наблюдателей ОБСЕ, которые даже при виде украинских танков в районе Авдеевки, где их быть по условиям режима прекращения огня вроде как не должно, хранили странное молчание по поводу причин и виновников происходящего.

Обострение боевых действий стало внезапным для многих. Жители уже стали привыкать к тому, что конфликт в Донбассе перешел в разряд «глубоко замороженных». За последние два года в Донецк стали возвращаться те, кто покинул его в разгар прошлых боев. Численность населения в городе достигла довоенного уровня в 800 тысяч человек. Шло активное восстановление жилья и инфраструктуры. И вот в течение нескольких дней многое оказалось разрушенным украинскими «Градами».

Зачем и кому все это понадобилось? Логику произошедшего можно попытаться угадать, если связать это с двумя телефонными разговорами. Один состоялся 28 января между Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом, а другой между Трампом и украинским президентом Петром Порошенко в ночь на 5 февраля. Между этими двумя разговорами и «уместилось», собственно, все обострение, которое в определенном смысле было «адресовано» именно новой американской администрации.

Разумеется, в Киеве склонны к упрощенной трактовке: мол, в ходе разговора Трамп дал Путину некий «карт-бланш», и он, а может, пророссийские силы, так поняв новый расклад сил в Вашингтоне, этим воспользовались. С другой стороны, явных мотивов для Москвы идти на обострение именно сейчас, даже ради того чтобы, как утверждают ее критики, «прощупать пределы терпения новой администрации США», не просматривается. Скорее всего, Москве пока выгодно сохранение конфликта в замороженном состоянии. Как минимум. Что, с одной стороны, позволяет избегать новых дежурных обвинений со стороны Европы. С другой, продолжать добиваться давления на Киев с тем, чтобы он выполнял свою часть работы в рамках «Минских соглашений».

В то же время определенные силы на Украине стали проявлять в последнее время все большее нетерпение по поводу ситуации в Донбассе, призывая ее наконец разрешить силой. Они считают, что теперь украинская армия с такой задачей справится. Военный бюджет был удвоен за последние два года. Мощь украинской армии, располагавшей два года назад боеспособными подразделениями числом не более 6 тысяч человек, сильно возросла. Сейчас из 250 тысяч украинских солдат, находящихся под ружьем, около 100 тысяч расположены в восточных районах страны. Порошенко, посещая зону противостояния в декабре, хвастался, что украинская армия якобы «самая сильная в Европе». Продолжением этой «силовой линии» стало его недавнее объявление о намерении провести референдум о вступлении страны в НАТО. Сказалось и то, что многие на Украине стали опасаться, что Россия и США заключат некую «сделку» за спиной Киева. И поэтому надо пойти на обострение сознательно, чтобы побудить проукраинские силы в Европе и в США на более активное противодействие такому сценарию.

В ходе обсуждения ситуации в Донбассе в Совбезе ООН новый постпред США в организации Никки Келли таки произнесла в адрес России слово «агрессия». В то же время заявление Госдепартамента по этому поводу не содержало в себе дежурных при Обаме односторонних обвинений в адрес России. Там было лишь выражение озабоченности обострением и призыв к соблюдению «Минска-2». Как можно понять из косвенных свидетельств, и в ходе разговора Трампа и Порошенко последний не заручился теми гарантиями безусловной поддержки со стороны президента Америки, на которые рассчитывал. После чего, собственно, военное обострение сразу как-то пошло на спад. Впрочем, это не гарантирует, что, подпитываемый внутренней борьбой внутри украинского правящего класса, конфликт не вспыхнет вновь. И при любом раскладе, Украина не будет выполнять минские соглашения при отсутствии на нее внешнего сильного давления по этому поводу.

Украине ученые важнее?

Почему Украина тратит на академическую науку бóльшую долю ВВП, чем Россия

Евгений Онищенко

Почему Украина тратит на академическую науку бóльшую долю ВВП, чем Россия, и слишком ли много денег тратит на науку государство, рассуждает Евгений Онищенко, член центрального совета Профсоюза работников РАН, научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН.

Чиновники любят говорить, что у нас государство тратит на науку слишком много денег, указывая, что Россия в 2014 году по расходам государственного бюджета на исследования и разработки находилась на четвертом месте в мире, если считать по паритету покупательной способности (ППС). Нередко добавляют, что в нынешней сложной геополитической обстановке расходы на науку и без того слишком высоки.

Насколько обоснованы такие утверждения? По данным МВФ, в 2014 году по объему ВВП Россия занимала пятое место в мире, если считать по ППС, так что сложно назвать объем государственных расходов на науку чрезмерным. Кроме того, оценивать расходы на науку по ППС не вполне корректно: производимые за границей современное научное оборудование, комплектующие, реактивы, компьютерная техника, а также участие в крупных международных научных проектах, поездки на научные конференции, подписка на научную литературу и т.д. оплачиваются в валюте по курсу.

Государственные расходы на исследования и разработки в последние годы в России действительно высоки, но не запредельны. Если считать в процентах от ВВП, то расходы находятся примерно на уровне США, Германии, Японии, Швейцарии, Эстонии, Финляндии, Португалии и значительно уступают показателю Южной Кореи.

Проблема не в заоблачной высоте бюджетных расходов, а в низких в сравнении с развитыми странами расходах бизнеса на науку. Но ответственность за такое положение дел вряд ли возможно целиком возложить на ученых. Имеется целый пласт проблем: низкое качество государственного управления и работы бюрократии, ощущение нестабильности, мешающее бизнесу осуществлять долгосрочные вложения, неразвитость мер государственного стимулирования вложения средств в исследования и разработки, широко применяемых на Западе (налоговые льготы и т.д.).

В любом случае заметного увеличения доли бизнеса в расходах на науку не стоит добиваться путем резкого снижения государственных расходов. Наоборот, следует поощрять бизнес вкладывать средства в науку, снимая бюрократические барьеры и принимая стимулирующие меры.

«Сложная геополитическая ситуация не позволяет…» Может показаться, что существуют отдельно расходы на науку и отдельно расходы, связанные со сложной геополитический ситуацией, ради которых приходится жертвовать всем остальным. Но это не так.

В 2016 году расходы федерального бюджета на исследования и разработки составили около 0,9% ВВП, однако примерно 60% этих расходов пришлось на «прикладные научные исследования в области национальной обороны».

Эти расходы учитываются в федеральном бюджете как расходы на национальную оборону. Таким образом, высокий уровень расходов государства на науку в 2016 году обусловлен высокими расходами на прикладные исследования оборонного характера и, соответственно, связан как раз со сложной геополитической ситуацией.

Более того, согласно принятому закону о федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов, с 2017 по 2019 год государственные расходы на науку планируется снизить примерно с 0,8% ВВП до 0,5% ВВП. Будут снижаться и расходы на гражданскую науку (по оценке комитета Государственной думы по образованию и науке, с 0,39% ВВП до 0,33% ВВП), но в основном спад произойдет за счет снижения финансирования исследований оборонного характера.

Так что, похоже, скоро повод для рассуждений о слишком высоком уровне государственных расходов на науку исчезнет вовсе.

Зона ответственности государства

Отдельный разговор — расходы на фундаментальные исследования. Фундаментальная наука во всем мире является зоной ответственности государства; даже в наиболее развитых странах бизнес вносит лишь незначительный вклад в финансирование фундаментальных исследований, а основные расходы несет государство (см. здесь).

Нельзя сказать, что руководство страны этого совсем не понимает: в 2015 году президент Владимир Путин дал поручение сохранять государственные расходы на фундаментальную науку в отношении к ВВП в последующие годы на уровне 2015 года (0,15% ВВП). Благодаря этому не произошло серьезного падения финансирования фундаментальной науки.

В номинальном выражении расходы федерального бюджета на фундаментальные исследования с 2017 по 2019 год вырастут с 117,5 млрд до 128,9 млрд руб., но в отношении к ВВП они несколько снизятся. Вопрос в том, достаточен ли уровень в 0,14–0,15% ВВП хотя бы для поддержания научной конкурентоспособности страны?

По данным ОЭСР, приведенным в упомянутой выше статье, такой уровень расходов серьезно уступает не только уровню наиболее развитых стран ОЭСР (США, Япония, Франция, Нидерланды и т.д. — 0,4–0,6% ВВП), но и уровню среднеразвитых стран ОЭСР — Венгрии, Греции, Польши, Португалии, Эстонии (0,2–0,4%).

Однако эти данные не убеждают чиновников: даже указание на то, что находящаяся в гораздо более тяжелом финансово-экономическом кризисе Греция (см, например, здесь) тратит на фундаментальные исследования почти в два раза бóльшую долю своего ВВП, чем Россия, парируется стандартными ссылками на сложную геополитическую ситуацию.

Россия и Украина

Греция, Португалия и Россия сопоставимы по такому показателю, как ВВП на душу населения по ППС, вот только в России богатство распределено заметно более неравномерно. Однако можно найти и существенно более бедную, чем Россия, но в других отношениях (в том числе в плане организации науки) очень близкую к России страну — это Украина. И в России, и на Украине после распада СССР сохранилась система академической науки: на Украине три основные государственные академии наук («большая» Академия, а также академии медицинских и сельскохозяйственных наук) существуют до сих пор, в России институты аналогичных академий в ходе реформы 2013 года были переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО).

И в России, и на Украине ситуация с наукой очень похожа: и здесь, и там ученые протестуют против продолжающегося сокращения финансирования; и здесь, и там власти говорят о необходимости повышать отдачу от науки.

Даже устанавливаемые властями целевые показатели демонстрируют удивительное сходство.

К примеру, в России указ президента предписывал довести внутренние расходы на исследования и разработки до 1,77% ВВП, а на Украине закон требовал довести этот показатель до 1,7% ВВП (нужно ли говорить, что ни здесь, ни там плановые показатели не были достигнуты?).

Наконец, геополитическую и экономическую ситуацию в двух странах также нельзя назвать благополучной. Причем ситуация на Украине — потеря Крыма, выход из-под контроля центральных властей значительной части территорий Донецкой и Луганской областей, военные действия, экономический кризис и т.д. — однозначно более тяжелая.

Сравнить напрямую расходы на фундаментальную науку в отношении к ВВП в России и на Украине не получится: украинский бюджет не разделяет расходов на фундаментальную и прикладную науку, но можно сравнить бюджетное финансирование академической науки в двух странах. В 2015 году ФАНО получило из федерального бюджета средства в объеме 0,11% ВВП (в основном на фундаментальные исследования), в том же году три украинские академии наук получили из бюджета Украины средства в объеме… 0,24% ВВП.

Даже если учесть все средства федерального бюджета на фундаментальную и прикладную науку, которые пришли в подведомственные ФАНО институты из других источников (гранты научных фондов, государственные контакты разных ведомств), объем полученных российскими институтами в 2015 году средств вряд ли увеличится более чем на 0,05% ВВП.

Стоит напомнить, что бюджет Украины – 2015 вносился правительством Арсения Яценюка и принимался Верховной радой после тяжелого поражения украинских войск под Иловайском и краха попытки силового решения «новороссийского вопроса».

Комментарии, как говорится, излишни. Выводы также вполне очевидны. Заложенные в законе о федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов параметры финансирования науки совершенно неудовлетворительны и низводят Россию на уровень развивающихся стран.

Если России нужна продуктивная и конкурентоспособная фундаментальная наука, необходимо уже в ближайшие годы начать выделять из федерального бюджета на ее финансирование средства, в отношении к ВВП сопоставимые хотя бы с Грецией, Польшей, Португалией и пр., а в качестве долгосрочной цели установить уровень в 0,35–0,4% ВВП.

Британским мясникам не хватило мигрантов

2016 год стал одним из труднейших для сельского хозяйства Европы

Елена Платонова

Сельское хозяйство Европы попало под негативное влияние сразу нескольких факторов: перепроизводство молочной продукции, недоступность российского рынка, выход Великобритании из ЕС и ее сближение с США, наплыв более дешевой продукции из стран, не входящих в Евросоюз. «Газета.Ru» разбиралась, какие сельскохозяйственные отрасли Европы оказались в наиболее трудной ситуации.

Молочный кризис

Наиболее проблемной сельскохозяйственной отраслью Европы является молочное производство. Эта отрасль в Евросоюзе является субсидируемой. В середине июля 2016 года власти союза приняли решение поддержать производителей пакетом субсидий на общую сумму в €500 млн.

До апреля 2015 года в Европе более 30 лет действовала система квотирования на производство молока и молочных продуктов, которая была введена в 1984 году, чтобы уравновесить спрос и предложение на молочном рынке на фоне перепроизводства молочных продуктов.

Из-за отмены ограничительных квот европейские фермеры столкнулись с ростом объема производства и снижением цен на товар.

По прогнозам USDA, производство молока в ЕС по итогам 2016 года выросло на 1,2%, до 152 млн т. В 2017 году перепроизводство молочных продуктов продолжит усугубляться: по оценке USDA, оно увеличится на 0,3%, до 152,5 млн т.

К тому же для европейских молочников оказался закрытым один из важных для них рынков — Россия. Закупочные цены упали с 37 евроцентов за литр в 2014 году до 25–28 евроцентов в 2015 году. На этом уровне они держались до лета 2016 года, но позднее стоимость молока выросла на четверть.

23 января в Брюсселе молочники провели митинг возле здания Совета Евросоюза и распылили тонны сухого молока. Они требовали повышения закупочной стоимости литра молока, которая сейчас держится на 30 евроцентах. По мнению фермеров, оптимальной ценой является 37–40 евроцентов за литр.

Возмущение производителей молока в Евросоюзе было вызвано и появлением на рынке полумиллиона тонн порошкового молока, которое было произведено в период, когда после отмены квотирования в ЕС стоимость молока упала до минимальных значений.

В европейском молочном секторе преобладают малые и средние предприятия (более 80% от общего числа производителей молочной продукции в большинстве стран — членов ЕС). В нем заняты более 300 тыс. человек, поясняет The Independent.

Овощи на выброс

Несмотря на наличие собственного производства овощей и фруктов, Евросоюз увеличивает импорт этой продукции из третьих стран. По данным Евростата, объем импорта овощей в ЕС из третьих стран за январь — сентябрь 2016 года вырос на 12% год к году и достиг €1,94 млрд. Импорт фруктов за тот же период вырос на 9%, до €9,7 млрд, крупнейшими странами — поставщиками овощей и фруктов в ЕС стали Марокко, Египет, Израиль и Турция.

Среди категорий фруктов, показавших наибольший рост, оказались и апельсины. Объем импорта в стоимостном выражении увеличился на 5%, до €495 млн. Это сказалось на испанских производителях апельсинов, которые столкнулись со снижением цен на продукцию.

Испанский союз фермеров заявил, что «сбываются самые плохие прогнозы». Наращивание импорта вредит внутреннему рынку ЕС, уверены сельхозпроизводители и настаивают на введении пошлин на ввоз плодоовощной продукции.

При этом европейские овощи и фрукты не могут похвастаться легким доступом на рынки третьих стран. Что сказалось на том, что объем экспорта, например, яблок в январе — сентябре 2016 года упал на 11%, до 1,1 млн т, а лука — на 18%, до 573 тыс. т.

Британии не хватает мигрантов

Поток низкоквалифицированной силы из континентальных стран Евросоюза в Великобританию сильно сократился после референдума о выходе последней из ЕС и падения курса фунта стерлингов. По данным Национального союза фермеров, голосование по Brexit привело к тому, что британские фермеры столкнулись с проблемами при поиске персонала.

На долю граждан Евросоюза приходится более 90% рабочих мест в британском сельскохозяйственном секторе. Трудовой дефицит таких рабочих осенью 2016 года в Великобритании достиг самого высокого с 2004 года уровня, писала The Guardian.

Только британскому сектору овощеводства требуется порядка 80 тыс. сезонных рабочих для сбора и упаковки фруктов, овощей и других растительных культур в год.

«Результаты первых трех кварталов 2016 года демонстрируют, что за девять месяцев произошло резкое изменение доступности рабочей силы. Это четко показывает ухудшение возможности набора рабочей силы из ЕС для сельскохозяйственных предприятий», — говорилось в сообщении союза, подготовленном для палаты лордов в начале ноября 2016 года.

Английские фермеры против Трампа

В то время как Великобритания все больше отдаляется от Евросоюза, официальный Лондон делает шаги навстречу новому президенту США Дональду Трампу.

Британские фермеры опасаются, что возможное заключение соглашения о свободной торговле между США и Великобританией приведет к наплыву американских продуктов питания на британский рынок. При этом беспошлинный доступ к рынку ЕС для британской сельскохозяйственной продукции может в скором времени закрыться.

Опасения подогреваются заявлениями британских чиновников. Так, посол Великобритании в Вашингтоне Ким Даррок в декабре заявил, что снятие всех барьеров на пути американских продуктов в Великобританию будет «большой проблемой» для страны.

В британском казначействе тем временем называют наиболее вероятные секторы, которые первыми подвергнутся либерализации: виноделие и производство говядины. Об этом в эфире «Би-би-си» сообщил член Консервативной партии и казначейского комитета Джейкоб Риз-Могг, чем вызвал бурю негативных отзывов со стороны мясопроизводителей, которые напомнили, что говядина из США с трудом попадает на рынок ЕС из-за действующих в Европе ограничений на использование гормонов роста.

Куры из Европы едут в Африку

Кризис перепроизводства в Европе вынуждает производителей искать внешние рынки сбыта. Но агросектор третьих стран не ждет европейские товары с распростертыми объятиями. Пока британские производители говядины возмущаются возможной конкуренцией со стороны более дешевой продукции из США, европейские фермеры наращивают экспорт курятины в Южно-Африканскую Республику.

Местные фермеры возмущаются: цены на куриные ноги, бедра и крылья из Европы оказалась ниже, чем себестоимость южноафриканской продукции, пишет издание The Herald. По их мнению, основную выручку европейские производители курятины делают на внутреннем рынке ЕС, продавая белое мясо (куриную грудь), а темное мясо расценивается как отходы и продается за копейки в третьи страны.

«Мы столкнулись с настоящим бедствием», — заявил в январе 2017 года министр торговли ЮАР Роб Дэвис. По его словам, в сегменте выращивания кур в ЮАР заняты 60 тыс. человек, а на мясо кур приходится 65% общего потребления мяса в ЮАР.

Европейцы, впрочем, парируют, что соблюдают все торговые законы при экспорте кур в ЮАР и оснований для ввода пошлин нет. По мнению торгового комиссара ЕС Сесилии Мальмстрем, проблемы ЮАР вызваны не импортом из стран ЕС, а структурными проблемами, которые влияют на конкурентоспособность местной продукции.

Зерно и погодный форс-мажор

Неудачно складывалась ситуация и в зерновом секторе ЕС. Из-за неблагоприятной погоды во Франции, которая является крупнейшим производителем пшеницы в ЕС, урожай упал до самого низкого уровня за последние 23 года. По оценкам FranceAgriMer, в этом сельскохозяйственном сезоне валовый сбор пшеницы во Франции снизился на 32%, до 28 млн т.

В результате объем экспорта пшеницы из Франции в страны, не входящие в ЕС, с июля по ноябрь 2016 года (данные за декабрь еще не опубликованы) обрушился на 33% год к году, до 4,1 млн т.

По итогам всего сезона, который завершится в июне, экспорт пшеницы за пределы Франции может сократиться на 45%, прогнозируют во FranceAgriMer.

В январе 2017 года Invivo Trading, крупнейший зерновой трейдер во Франции, объявил о сокращении почти трети сотрудников, пишет Les Echos.

Впервые за долгое время Франция может уступить Германии первое место среди стран ЕС по объему экспорта пшеницы. Ряд зарубежных стран — импортеров пшеницы, которые традиционно считались рынками сбыта французской продукции, в прошедшем году обратились к другим экспортерам, в том числе России. Так, Россия начала наращивать поставки в североафриканские страны, такие как Марокко и Алжир — ранее они закупались у Франции. Воспользовались ослаблением французского экспорта и на Украине: там производителям зерна удалось заключить контракт на поставку 240 тыс. т пшеницы в Индию, традиционного партнера Франции в закупках пшеницы.

Сладкое на десерт

Самой удачливой сельскохозяйственной отраслью в ЕС в настоящее время выглядит производство сахара. Власти Евросоюза планируют в ближайшем будущем дерегулировать этот сегмент по аналогии с молочной отраслью. Но в отличие от молока сахар в ЕС не сталкивался с перепроизводством.

Евросоюз производит около 10% сахара от общемирового объема, находясь на третьем месте после Бразилии и Индии.

Либерализация сахарного производства в ЕС на фоне роста цен на сахар на мировом рынке позволит местным фермерам нарастить производство на 10–20% в 2017–2018 годах.

Сейчас ЕС готов стать нетто-экспортером сахара и продать на мировом рынке около 2 млн т (при общем производстве в союзе 16,6 млн т), подсчитал аналитик Робин Шоу для The Financial Times.

Крупнейшими производителями сахара в ЕС являются Франция и Великобритания. Но и с экспортом сахара все не так просто. Уровнем безубыточности для европейского сахара, по оценке аналитика Клаудиу Коврига из аналитической Kingsman, является 40 центов за килограмм. На Нью-Йоркской товарной бирже сахар торгуется по 45 центов за килограмм (+30% за последний год). Но если цена упадет ниже 40 центов, «то Европа не будет конкурентоспособной», отмечает Ковриг.

Битва за Авдеевку: потери без побед

Трамп и Порошенко отметили необходимость прекращения огня в Донбассе

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Украинский президент Петр Порошенко наконец-то смог поговорить с американским Дональдом Трампом. Киев сообщает, что «стороны выразили глубокую обеспокоенность из-за эскалации напряженности и ухудшения гуманитарной ситуации прежде всего в районе Авдеевки». О том, как развивалась «эскалация напряженности» и как выглядит «ухудшение гуманитарной ситуации», — в репортаже «Газеты.Ru» из зоны столкновения.

Канонада в Донецке притихла вечером 3 февраля и до сих пор не возобновляется. Выходные в городе прошли относительно спокойно. Энергообеспечение Авдеевки и Донецкой фильтровальной станции (ДФС) еще не восстановлено, и официальные лица хранят суеверное молчание. Бригады ремонтников в сопровождении наблюдателей миссии ОБСЕ выехали на работу. Восстановление жизнедеятельности коммунального хозяйства Авдеевки станет если не концом кризиса, то важной точкой в истории этой войны. Можно подводить предварительные итоги битвы за Авдеевку.

Потери и провокации

Бои последних дней начались 29 января в ходе общего «ползучего» наступления ВС Украины (ВСУ) силами 1-го батальона 72-й отдельной бригады на два опорных пункта 11-го полка 1АК ДНР возле развлекательного комплекса «Царское село». Это южнее знаменитой Ясиноватской развилки.

22 января ВСУ продвинулись к северо-востоку от Ясиноватской развилки в серой зоне, установив позиции в 200 метрах от ДФС. Таким образом стратегическая трасса оказалась под огневым контролем украинцев на протяжении 2 км и создалась угроза как полного перекрытия дороги на Горловку, так и выхода частей украинцев в пригороды Донецка.

При взятии позиций у «Царского села» украинцы захватили, по их словам, трех пленных, из которых после начавшегося массированного огня выжил один. Тогда же последовала и контратака, в которой погиб комбат 11-го полка Грек.

Количество убитых в ДНР — главная военная тайна, но на видеозаписи похорон Грека слышно, как бывший командир батальона «Восток» Александр Ходаковский рассказывает о «тонкой цепочке бойцов» и «отсутствии резервов», в связи с чем командир сам пошел в бой.

Еще Ходаковский на похоронах рассказал, что при попытке выноса тела командира погибли еще два бойца. Также известно о гибели командира роты с позывным Консул и ранении Гиви — это командиры из бригады «Сомали». У украинцев с 29 января по 3 февраля погибло 14 человек, имя каждого известно. Большинство из них представляют 72-ю бригаду ВСУ и 54-ю, терявшую бойцов на Светлодарской дуге.

Опорные пункты, захваченные ВСУ, остаются за ними, и, несмотря на многочисленные слухи, ополченцы их позиции больше не штурмовали. Был мощный, невиданный со времен Дебальцево украинский артиллерийский обстрел. В бывший лесок возле «Царского села» в один из дней легло 1600 снарядов. Даже при самом разреженном расположении пехотинцев в укрытиях подобная канонада все равно находит цели.

«Более 7500 боеприпасов были выпущены по Авдеевке из тяжелого вооружения. Трое суток, преимущественно ночью, велись обстрелы жилых массивов. В общем 345 тонн боеприпасов, а это восемь заполненных вагонов, было выпущено по позициям сил АТО и мирным жителям Авдеевки» — так описал плотность ответного огня украинский руководитель Общего центра по контролю и координации вопросов прекращения огня генерал-майор Анатолий Петренко.

Тем временем эпопею возле Авдеевской промзоны нельзя назвать оконченной. После захвата части местных цехов силами ВСУ в феврале 2016-го бои в этом квадрате шли весь год. Очередное продвижение украинской армии в промзоне вряд ли останется без ответа.

Для военного командования армии самопровозглашенной республики перехват дороги Донецк — Горловка и создание плацдарма для продвижения на Донецк неприемлемо — даже если позиции ВСУ формально находятся в Авдеевке и соответствуют линиям разграничения минских соглашений.

Позицию Украины по этому вопросу достаточно емко выразил информированный украинский военный журналист Юрий Бутусов. «Бои в Авдеевке ведутся на территории, которая по минским соглашениям должна быть под украинским контролем, и любой бой здесь — это российская провокация», — считает он.

Заявление можно понимать шире. Если любой наступательный бой ВСУ на территории, которая обозначена на карте «Минска-1» от 19 сентября 2014 года как украинская, сталкивается с сопротивлением ополченцев, это дает Киеву повод назвать ситуацию «российской провокацией».

На этом фоне нельзя говорить о прочном перемирии как в районе треугольника Ясиноватая — Авдеевка — Донецк, так и на Светлодарской дуге под Дебальцево и в районе Коминтерново — Широкино — Водяное под Мариуполем. Кроме того, сохраняется угроза взятия силами ВСУ Докучаевска. Все это — украинские территории по «минской карте» от сентября 2014 года.

Добровольные инвалиды и «крысы»

С точки зрения политтехнологий Украина эффективно отработала кризис под Авдеевкой. Петр Порошенко прервал визит в Германию, в Авдеевке побывали премьер-министр Владимир Гройсман и секретарь СНБО Александр Турчинов. Там практически постоянно находилось все руководство области. Гуманитарную помощь везли все обладминистрации Украины. Город удалось спасти от коммунального коллапса.

Похороны и проводы погибших военных в Киеве прошли при огромном стечении народа на Майдане, капитан Андрей Кизило, с атаки которого началось сражение, получил Звезду Героя посмертно. Награждены не только погибшие. Специальным указом Петра Порошенко медаль получили 48 бойцов и офицеров, отличившиеся под Авдеевкой. Последние дни в Днепре и Киеве стоит множество людей на бесплатную сдачу крови для раненых бойцов, кадры очередей мелькают во всех СМИ.

Фотографию юного героя Андрея Кизило демонстрировал представитель Украины на заседании Совета Безопасности ООН.

В Донецке торжественно, с отпеванием в кафедральном соборе, похоронили только комбата Грека. Общественное движение Александра Ходаковского разместило видеозапись похорон на своем сайте. Сам Ходаковский вернулся с большим количеством интервью в федеральные СМИ. 11-й полк 100-й бригады создан на базе бригады «Восток», которой он в свое время командовал. Ходаковский стал популярен в СМИ, поскольку никто из официальных лиц ДНР не шел на контакт, чтобы объяснить ситуацию на фронте. Глава ДНР Александр Захарченко в первые дни боев для комментариев был недоступен.

Источники в правительстве ДНР говорят, что там есть большое недовольство Ходаковским. «Он не должен был во время боев рассказывать о безвозвратных потерях, а его посты и интервью иногда «светили» позиции!» — выражал возмущение источник «Газеты.Ru».

Перепалка усугубляется отсутствием в ДНР закона об ополчении. На третьем году войны у воевавших с 2014 года и оставшихся инвалидами нет никакого статуса.

Семьи погибших на войне получают стандартные пенсии «по потере кормильца», инвалиды-ампутанты — стандартные пенсии по инвалидности, как при бытовых травмах. Пенсии выдают украинского размера, переведенные в рубли по курсу 1 к 2.

Социальные службы в Донецке остались в полном объеме и работают как часы. «Газета.Ru» пообщалась с сотрудницей социальной службы Ворошиловского района Донецка Галиной. У нее на попечении старики, есть две женщины возрастом свыше 100 лет. Им покупается еда, убирается жилье, обеспечивается минимальный уход. При этом в общежитии, где живет Галина, есть инвалиды без рук и ног из числа ополченцев, вышедших с семьями из Славянска. На вопрос, получают ли помощь они, Галина удивленно ответила: «Они ведь добровольцы! Сами пошли, и помощь им не положена!»

Подобное положение не добавляет желающих служить в армии. А новобранцев 2016 года старожилы зовут «пятнадцатитысячниками», намекая на стандартную заработную плату рядового бойца. При приближении боевых действий часть новобранцев подает рапорта на увольнения, в Донецке можно услышать рассказы о срочных «больничных» для таких солдат.

Однако армию к войне явно готовили. Источник «Газеты.Ru» утверждает, что с октября в подразделениях велась чистка «мертвых душ», проходили учения и проверки личного состава. В августе 2016 года Александр Захарченко издал приказы о подготовке бомбоубежищ. Как ни удивительно, они сработали — в пик обстрелов в Донецке нашлись бомбоубежища с работающим отоплением, запасами воды, спичек и свечей. Все государственные органы тоже имеют такие бомбоубежища на случай обострения.

Целая дискуссия развернулась в Донецке вокруг мощного взрыва на транспортной развязке в районе Мотеля, который прочувствовал весь город в 22.05 3 февраля. На месте взрыва остались мелкие обломки военного «Урала», который, по всей видимости, вез снаряды. «Все склоняются к версии ДРГ», — сообщил «Газете.Ru» источник в правительстве ДНР.

«Мы были первыми на взрыве, воронки от большого «прилета» там не было, — пояснил «Газете.Ru» военный источник. — «Урал» с БК детонировал, скорее всего какая-то «крыса» завелась и что-то подложила».

«Крысы» ли или же «героическое подполье» действует в Донецке, определят историки победителей через несколько лет. Но определенное проукраинское сопротивление в Донецке есть. Появляются разные надписи на стенах домов и рекламных конструкциях. Утром 4 февраля большой украинский флаг был укреплен на крыше девятиэтажного панельного дома по улице Раздольной в Пролетарском районе. Фото разлетелось в социальных сетях. «Люди в землю смотрят сейчас. Флаг этот не сразу и заметили», — сдержанно прокомментировали ситуацию «Газете.Ru» жители из дома напротив.

Интересно, что ОБСЕ в своем отчете определила ситуацию со взрывом в Мотеле совсем не как диверсию. «Возле перекрестка с круговым движением в Калининском районе Донецка наблюдатели зафиксировали свежую воронку, образовавшуюся, по их оценке, в результате разрыва ракеты, выпущенной из реактивной системы залпового огня (РСЗО, предположительно «Смерч» или «Ураган») с направления в диапазоне с запада на север. От ударной волны разбились окна и были повреждены двери и ворота в радиусе 170 м», — написано в отчете миссии ОБСЕ от 3 февраля.

В Донецке к версии об одиночной ракете крупного калибра, залетевшей в ранее не обстреливавшийся район города и попавшей в движущийся грузовик с боеприпасами, относятся с долей скепсиса. В чудеса здесь на третьем году войны верят мало.

Коммунальщики и коррупционеры

Восстановление энерговводов Авдеевки — дело не одного дня. В город их идет четыре — два из Ясиноватой и еще два из Макеевки. Все с территории, контролируемой самопровозглашенной республикой. Ясиноватские вводы перебиты давно, и повреждения находятся прямо над позициями в зоне боевых действий. Макеевские были перебиты по очереди 28 и 29 января, что спровоцировало гуманитарную катастрофу в городе.

4 февраля украинское МЧС сообщило о выезде двух групп пиротехников для разминирования подходов к местам обрыва. Бригады электромонтажников работают в сотрудничестве с саперами и наблюдателями миссии ОБСЕ. Работы на двух выявленных порывах ЛЭП продолжатся 5 февраля. Губернатор Павел Жебривський пожаловался в своем фейсбуке, что в субботу работа шла только до 14.45 из-за обстрела одного из электромонтажников во время подъема на опору ЛЭП. Любое указание времени в этих краях условно — соседние Донецк и Авдеевка живут по разному времени с разницей в час. У электромонтажника оно было киевское, у того, кто просигнализировал об окончании рабочего дня стрельбой в воздух, на часах было 15.45 по Москве.

Авдеевская история — очередная иллюстрация предельной взаимосвязи всех промышленных кластеров Донбасса между собой, а также множества теневых договоренностей, не выходящих на публику.

Авдеевка получает газ и электроэнергию с территорий самопровозглашенной ДНР почти все три года конфликта. Соседние «украинские» Красногоровка и Марьинка два последних года живут без газа, и никакая минская переговорная группа решить узел коммунальных проблем этих городов не может.

Директор АКХЗ Муса Магомедов рассказал при этом, что его завод сам имеет мощности по генерации электроэнергии в 50 МВт, но они не рассчитаны на самостоятельное поддержание частоты и мощности. 7 МВт выделены в «энергоостров», и поэтому завод может поддерживать минимальный объем выработки кокса без внешней подпитки.

Кроме того, украинская власть в начале 2016 года приняла решение о строительстве газопровода длиной 12,5 км от Очеретино до Авдеевки, который снимет зависимость города от поставок газа из Донецка. Работы должны были начаться летом, есть проект, финансирование. Строительство несколько затормозила вездесущая украинская коррупция. Трубы на проект предоставляет Международный Красный Крест, который провел прозрачный тендер и готов был купить трубы в августе.

До последнего дня украинские герои последнего кризиса — губернатор Жебривський и его зам Евгений Велинский — вели бумажную борьбу за то, чтобы МКК купил «правильные» трубы у другого поставщика на 70% дороже. Скандал выплеснулся в украинскую прессу за неделю до обострения боев под Авдеевкой.

В любом случае, дороже или дешевле, но газопровод будет построен — таковы тенденции зоны АТО. Украинские власти выстраивают, где возможно, автономные от территорий ДНР планы поставок газа, воды, электроэнергии в Авдеевку, Покровск, Мариуполь. Аналогичные стратегические планы внутри территорий самопровозглашенных республик для того же Луганска пока неизвестны.

Коммунальные службы Донецка — лучшее, что есть в городе. Их уважают, им дают медали, их прославляют. К вечеру 4 февраля в городе удалось запустить отопление, дать свет и воду в наиболее пострадавшем от обстрелов Киевском районе. Все силы в первую очередь были брошены на восстановление жилья и коммуникаций.

«День «отпахали» наши ремонтные службы по ДФС, — сообщил вечером 4 февраля на странице фейсбука и.о. главы Донецка Алексей Кулемзин. — С нашей стороны все энергоснабжение восстановлено. С временно не нашей стороны (пока укровской) что-то не доделали. Очень надеемся на завтра».

На 4 февраля были вновь пущены троллейбусы к железнодорожному вокзалу. Движение транспорта в северных районах пока ограничено.

Школы до особого распоряжения не работают, решение по ним будет принято после выходных.

По сообщению министра промышленности ДНР Алексея Грановского, восстановил работу Ясиноватский машиностроительный завод. Он получил прямое попадание снаряда 152 мм в кузнечный цех 29 января. Ущерб от единственного «прилета», по оценкам МЧС ДНР, составил 150 млн рублей. Ущерб от всей текущей эскалации считать по обе стороны линии фронта можно будет долго.

США будут увязывать вопрос снятия санкций против России с тем, как она будет себя вести на международной арене, в частности, на Украине. Об этом заявил вице-президент Майкл Пенс в воскресном интервью телекомпании АВС, передает РИА Новости.

Телеведущий поинтересовался, "будут ли санкции против России оставаться в силе, пока она нарушает суверенитет Украины". "Ответ на этот вопрос будет получен в предстоящие месяцы. Все это просто будет зависеть от того, увидим ли мы изменения в поведении России", — сказал Пенс.

Он упомянул о "возможности работать над вопросами, вызывающими взаимную заинтересованность". "Президент (США Дональд Трамп) дал четко понять, что главным приоритетом нынешней администрации является разгром террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, организация запрещена судом в РФ)… Россия также заинтересована в борьбе с радикальным исламским терроризмом, особенно с ИГ. И если у нас есть возможности для сотрудничества, я думаю, президент (Трамп) будет изучать перспективы для возобновления отношений", — сказал Пенс.

В то же время, по его словам, "это не будет решениями в режиме ожидания, они в очень большой степени будут зависеть от того, какой ответ Россия даст в предстоящие дни".

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией в Крыму и на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

Киев, США и ЕС ранее неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис. Как отмечали в МИД РФ, Россия не является субъектом минских соглашений по Украине и может только оказывать давление на конфликтующие стороны.

Депутат Верховной рады Надежда Савченко, ранее осужденная в России по делу об убийстве журналистов в Донбассе и помилованная указом президента РФ, заявила, что у нее нет большого желания быть президентом Украины, но если это будет необходимо, она готова возглавить страну.

"Не хочу (быть президентом — ред.), но могу. Буду, если нужно, но чтобы это было таким уж большим желанием прямо… это тяжело, это очень большая ответственность", — сказала Савченко в интервью ток-шоу "Люди. Hard Talk. LIVE" на телеканале "112 Украина". Депутат также не исключает, что следующий президент Украины может быть диктатором.

По ее словам, в будущем она видит себя "счастливым украинцем". Савченко считает, что ее самое большое достижение еще впереди, а "больших ошибок" нет.

В украинской политике разгорелся скандал из-за того, что Савченко 7 декабря 2016 года посетила столицу Белоруссии, где встретилась с главами самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Позже она заявила, что на встрече в Минске увидела не врагов, а людей, с которыми нужно вести переговоры. Многие депутаты Рады раскритиковали Савченко за встречу с ополченцами. Позже она была исключена из фракции "Батькивщина" в украинском парламенте, но не лишена мандата. Сейчас Савченко — внефракционный депутат. Позднее Рада исключила ее из украинской делегации ПАСЕ.

Савченко была осуждена в России на 22 года за причастность к убийству журналистов в Донбассе. Суд установил, что 17 июня 2014 года Савченко скорректировала артиллерийский огонь по группе луганских ополченцев и российских журналистов, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. В конце мая 2016 года Савченко была помилована президентом РФ, после чего вернулась на родину. После возвращения она заявляла, что готова стать президентом страны, если народ ее поддержит.

США и Россия продолжат обсуждение ситуации на Украине. Такое заявление в воскресенье сделал вице-президент США Майкл Пенс, передает РИА Новости.

"Президент (США Дональд Трамп) провел дискуссию с (президентом России) Владимиром Путиным. Они говорили об Украине. И я ожидаю, что это обсуждение продолжится", — сказал он в интервью телекомпании АВС.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что в ходе предвыборной кампании в Соединенных Штатах действующая украинская власть заняла одностороннюю позицию в поддержку одного из кандидатов. По его словам, "теперь им нужно наладить отношения с действующей администрацией (США), и тоже через конфликт это всегда лучше". Путин отметил, что "всегда удобней, легче втянуть действующую администрацию в решение украинских проблем и наладить таким образом какой-то диалог".

Ранее ополченцы и украинские силовики заявили об обострении ситуации в Донбассе. Стороны конфликта обвиняют друг друга в увеличении интенсивности обстрелов и попытках наступления на линии соприкосновения в районе Донецка. Власти Украины объявили чрезвычайное положение в подконтрольной силовикам Авдеевке, расположенной в пригороде Донецка, поскольку жители города остались без воды, тепла и света. По данным миссии ОБСЕ, тяжелая ситуация также сложилась в подконтрольной ополченцам Ясиноватой, расположенной также рядом с Донецком.

Несколько десятков человек, собравшихся в воскресенье вечером перед зданием МИД в центре Мадрида, выступили с резкой критикой в адрес испанского правительства, потребовав перестать поддерживать украинские власти "прямым или косвенным образом" и даже разорвать дипотношения с Киевом.

"Мы требуем от правительства Испании разорвать дипломатические отношения с правительством Украины", — заявила агентству РИА Новости официальный представитель "Форума против империалистической войны и НАТО", организатора акции, Анхелес Маэстро.

Причиной проведения митинга стало резкое обострение ситуации на востоке Украины в последние дни. Испанские активисты возлагают вину на киевские власти, которые, по их мнению, "развернули карательную операцию против гражданского населения Донбасса, нарушив минские соглашения, которые предписывают отказаться от использования тяжелого вооружения".

Маэстро заявила, что участники акции "обвиняют Евросоюз в пособничестве правительству, созданному в результате государственного переворота, и которое поддерживают люди нацистской идеологии".

Акция проходила под лозунгом "Киев бомбит гражданское население. Донбасс сопротивляется". В руках у участников были фотографии разрушенных населенных пунктов востока Украины, а также флаг ЛНР. "Фашизм вон из Донбасса!", "Нет НАТО, базы вон!", "Донбасс победит!", — скандировали собравшиеся.

"Мы как интернационалисты и антифашисты хотим выразить солидарность Донбассу. Мы помним, что Мадрид в долгу перед украинцами, которые ехали в Испанию бороться с франкизмом во время Гражданской войны (1936-1939)", — заявила Маэстро.

Кроме того, активисты потребовали от испанских властей "прекратить политическую и военную поддержку, прямую и косвенную, через ЕС и НАТО, преступному правительству в Киеве".

Ранее ополченцы и украинские силовики заявили об обострении ситуации в Донбассе. Стороны конфликта обвиняют друг друга в увеличении интенсивности обстрелов и попытках наступления на линии соприкосновения в районе Донецка. Власти Украины объявили чрезвычайное положение в подконтрольной силовикам Авдеевке, расположенной в пригороде Донецка, поскольку жители города остались без воды, тепла и света. По данным миссии ОБСЕ, тяжелая ситуация также сложилась в подконтрольной ополченцам Ясиноватой, расположенной также рядом с Донецком.

При этом в Минобороны Украины заявили, что "метр за метром, шаг за шагом, имея возможность, наши ребята героически продвинулись вперед". Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал это заявление де-факто подтверждением того, что ВСУ ведут наступательные действия, которые подрывают режим минских договоренностей.

Трамп поговорил с Порошенко: новый Вашингтон обещает восстановить мир на Украине

Трамп и Порошенко провели первый телефонный разговор. Лидеры обсудили обострение на востоке Украины. При этом никто из них не упомянул Минские соглашения

Через неделю после первого телефонного контакта Дональда Трампа с Владимиром Путиным американский президент вышел на связь с Киевом. В заявлении Белого дома говорится, что Трамп заявил о намерении «работать с Украиной, Россией и другими сторонами для восстановления мира на украинской границе». Лидеры двух стран выразили стремление к политическому и дипломатическому разрешению конфликта на востоке Украины. Об этом говорится в сообщении киевских властей по итогам переговоров. При этом в заявлениях обеих сторон полностью отсутствует упоминание Минских соглашений. Говорит ли это о том, что Минск уходит в прошлое?

Кирилл Коктыш

доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России

«Я думаю, что позиция Вашингтона будет сдержанной и конструктивной. В данном случае всем выгодно, чтобы Минские соглашения были исполнены. Понятно, что именно международная реакция, очень прохладная международная реакция на обострение на юго-востоке Украины отрезвила Порошенко. Формат вряд ли может уходить на второй план по той простой причине, что другой схемы урегулирования на сегодня нет. И переговоры в таком формате урегулирования вряд ли будут идти. Трамп пока изучает вопрос, но очевидно, что Восточная Европа и, в частности Украина, является для его администрации достаточно периферийной темой, которая совершенно не желательно, чтобы она превратилась в горячий конфликт. Совершенно нежелательно, чтобы Украина превратилась в черную дыру. Но и по большому счету этот вопрос Трампу нужно каким-то образом закрывать. Так что я думаю, что при любой стадии обсуждения, при любой стадии разговора оно все равно упрется в то, что Минские соглашения содержат собой рабочую формулу, подписанную всеми формулу и, наверное, на этой формуле нужно будет настаивать».

Кроме того, в заявлениях отсутствует прямое упоминание Крыма. В сообщении киевских властей по итогам разговора говорится о «поддержке Вашингтоном территориальной целостности Украины». Однако это крайне обтекаемое заявление, говорит директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

«Если бы Трамп дал какие-то авансы Порошенко, ну в частности, сказал бы, что он найдет управу на агрессора или что-то боле мягкое, но все равно в этом духе, то обязательно бы Киев об этом сказал. Значит, слова о том, что Трамп поддерживает территориальную целостность Украины, ну трудно ожидать чего-то другого. Это было и так понятно. То есть, похоже, более определенных слов о поддержке Украины сказано не было, слова о том, что Трамп готов поучаствовать в примирении конфликта, они выглядят ну как такая нейтральная установка на то, что все-таки сверхдержава хочет сыграть свою роль умиротворителя в кровавом конфликте».

Тем временем на востоке Украины продолжается обострение конфликта. ОБСЕ сообщает о рекордном числе нарушений режима прекращения огня в районе Авдеевки. Об этом в интервью Deutsche Welle сообщил замглавы миссии ОБСЕ на Украине Александр Хуг.

«Авдеевка и окружающие районы всегда были горячей точкой. В прошлом мы уже видели здесь ожесточенные бои. Начиная с утра прошедшего воскресения, мы наблюдаем непрерывную стрельбу. Мы насчитали более 10 тысяч нарушений режима прекращения огня в этой местности за одни сутки. Это рекордный показатель за все время наблюдения за конфликтом. Это не единственное место, где стреляют. Такая же ситуация в южной части региона, вблизи Мариуполя. И на востоке между городами Светлодарск и Дебальцево. Причины возобновления боев очевидны. Войска конфликтующих сторон расположены близко друг к другу. А также они до сих пор не отвели тяжелое вооружение. Вместо этого они вернули его обратно на линию разграничения. В очень ограниченных рамках мы способны организовать переговоры сторон по установлению перемирия, например, чтобы отремонтировать жизненно необходимые объекты инфраструктуры. Но это не долгосрочные меры, поскольку это не устраняет причин продолжающихся обстрелов, то есть присутствие тяжелого вооружения и близкое расположение войск конфликтующих сторон друг к другу. Это нужно изменить. Только после этого перемирие станет долговременным и стрельба, которую мы сейчас слышим, прекратится».

При этом люди не торопятся покидать Авдеевку, несмотря на активные боевые действия, сообщают местные власти. За неделю из города уехало лишь 250 жителей, рассказал глава Донецкой областной военно-гражданской администрации Павел Жебривский. По его данным, за неделю в Авдеевке было повреждено более сотни частных домов и 25 квартир в многоэтажках. Ранее сообщалось, что эвакуация из Авдеевки производится на добровольной основе.