Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев призвал бизнесменов Франции активно участвовать в проектах, включенных в программу индустриально-инновационного развития Казахстана, сообщила в среду пресс-служба главы государства, как передает ИА «Новости-Казахстан».

«При этом мы намерены поощрять тех инвесторов, которые будут не просто создавать новые предприятия, но и привносить в нашу экономику передовые технологии, инновации, ноу-хау», – цитирует пресс-служба слова Назарбаева, сказанные им в среду на открытии казахстанско-французского бизнес-форума в Париже.

Президент Казахстана обратил внимание французских бизнесменов на Таможенный Союз, действующий с начала 2010г. между Казахстаном, Россией и Беларусью.

«Таможенный союз открывает перед зарубежными инвесторами новые возможности. По сути, Казахстан становится воротами на рынки России и Беларуси. Мы предлагаем французским предпринимателям расширить свое присутствие в Казахстане», – отметил президент.

Назарбаев подчеркнул, что Казахстан заинтересован в развитии сотрудничества с французскими бизнесменами, привлечении инвестиций из Франции. Сегодня 80% всех иностранных инвестиций в Центральную Азию приходится на долю Казахстана. По итогам I пол. нынешнего года объем ВВП Казахстана увеличился на 8%. Рост промышленного производства составил 11%, а в обрабатывающей промышленности более 18%. С вводом новых индустриальных объектов создано 12 тысяч новых рабочих мест.

За годы независимости Казахстан привлек свыше ста девятнадцати млрд.долл. прямых иностранных инвестиций. Это стало одним из важных факторов уверенного роста экономики Казахстана.

Глава государства отметил, что за прошедший период между двумя странами достигнуты значительные результаты по многим направлениям сотрудничества.

На сегодняшний день в Казахстане работают около ста французских компаний, число которых заметно возросло в последние годы. Среди них такие всемирно известные французские компании, как «Арева», «Тоталь», «ГазДеФранс», «Альстом», «ЕАДС», «Вика», «Талес» и многие другие.

«Визит президента Николя Саркози в окт. пред.г. в Казахстан и мой нынешний визит являются подтверждением взаимного стремления наших стран к долгосрочному сотрудничеству», – подчеркнул Назарбаев.

Рынок рабочей силы в рамках Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном будет абсолютно прозрачным и эффективным после заключения соглашения с партнерами, сообщил в среду вице-премьер Александр Жуков после селекторного совещания с субъектами России по реализации нацпроектов.

Он отметил, что сейчас в рамках Таможенного союза подготовлены два соглашения по формированию общего рынка рабочей силы. «Я думаю, что в течение года-двух этот рынок будет более прозрачным и эффективным. т.е. мы сможем в рамках Таможенного союза намного более эффективно, чем сейчас, использовать рабочую силу», – сказал Жуков.

Он отметил, что в наст.вр. граждане Белоруссии и Казахстана наравне с другими гражданами стран СНГ не имеют особых привилегий при трудоустройстве. «Но после того как будут подписаны эти соглашения в рамках Таможенного союза, для них будут созданы практически такие же условия, как и для россиян», – считает вице-премьер.

Он отметил, что у всех участников Таможенного союза есть понимание того, что эти барьеры при трудоустройстве граждан Казахстана и Белоруссии должны быть сняты.

Формально Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана начал действовать с 1 янв. этого года, хотя договор о Таможенном кодексе таможенного союза был подписан в Минске 27 нояб. 2009г. Подписание договора было обусловлено необходимостью формирования правовой базы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с учетом углубления интеграции между РФ, Белоруссией и Казахстаном.

Группа Accor в 2011г. откроет шесть новых гостиниц в России и других странах СНГ: в Нижнем Новгороде, Самаре, Ярославле и Киеве – под брендом Ibis, Москву украсит отельная марка Mercure, а в Ашхабаде распахнет свои двери гостиница верхнего сегмента Sofitel.

Увеличение числа гостиниц, должно произойти в рамках программы, благодаря которой за пять лет Accor намерена укрепить свои позиции в мире, заявил во вторник управляющий директор Accor по России Алексис Деларофф на презентации портфеля гостиничных брендов группы.

«В наст.вр. в России работают восемь отелей под управлением Accor (1,84 тыс. номеров), большинство из которых очень успешны», – отметил он.

По словам управляющего директора, пока приоритетным регионом для компании остается Москва, однако Accor активно расширяет свое присутствие и в других крупных городах: Алма-Ате (все бренды), Ереване (Novotel), Тбилиси (Novotel или Ibis), Баку (Novotel), Минске (Novotel или Ibis), Мурманске. На финальной стадии согласования находится контракт на переход под управление Accor двух гостиниц в проекте «Роза Хутор» – крупнейшем горнолыжном курорте в Сочи, однако компания большого интереса к этому направлению не проявляет.

Accor Group – один из крупнейших гостиничных операторов в мире. В состав компании входят 4,1 тыс. отелей, расположенных в более чем 90 странах мира, общая численность сотрудников – 145 тысяч.

Еврокомиссия обеспокоена таможенным союзом России и Белоруссии, а также усилением экономического и политического влияния Китая, заявил во вторник еврокомиссар по расширению Евросоюза Штефан Фуле.

«Есть другие (партнеры ЕС), которые стремятся расширить свое влияние таким образом, который не всегда совместим с ценностями или законодательством ЕС. Беларусь согласилась на Таможенный союз с Россией. Растет экономическое и политическое влияние Китая», – сказал Фуле, текст выступления которого перед членами комитета Европарламента по иностранным делам поступил в РИА Новости. Александр Шишло

Более 5 млн. евро выделит Евросоюз Беларуси на новый проект в области охраны окружающей среды, сообщил журналистам в понедельник представитель ООН в Беларуси Антониус Брук.

«Данный проект, на который Евросоюз выделяет более 5 млн. евро, рассчитан на 3г. и направлен на разработку нормативной базы в сфере управления водными ресурсами, твердыми бытовыми отходами и в сфере сохранения биоразнообразия», – сообщил А.Брук.

Он также подчеркнул, что «главная задача данного проекта состоит в усилении потенциала правительственных и неправительственных организаций в сфере распространения информации о необходимости охраны окружающей среды«. «Это создаст основу для будущих инвестиций ЕС в аналогичные проекты в Беларуси», – сказал А.Брук.

В свою очередь временный поверенный в делах ЕС в Беларуси Жан-Эрик Хольцапфель подчеркнул, что «охрана окружающей среды является одним из столпов устойчивого развития страны» «Реализация подобных проектов позволит предотвратить истощение природных ресурсов, которое может привести к экономическим проблемам», – отметил он. «Несмотря на значительный прогресс в сфере охраны окружающей среды, в Беларуси еще есть проблемы, которые нужно решать. Необходимо повысить уровень ведения сельского хозяйства. Решить вопросы в сфере переработки твердых бытовых отходов«, – продолжил Жан-Эрик Хольцапфель. При этом он отметил, что «интересы ЕС в Беларуси заключаются и в реализации проектов в сфере сохранения биоразнообразия».

В свою очередь министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Владимир Цалко подчеркнул, что «данный проект направлен на совершенствование правовых основ в природоохранной сфере». «Он позволит сблизить законодательства в этой сфере Евросоюза и Беларуси», – продолжил министр. «Мы надеемся в рамках этого проекта усилить экспертный потенциал, особая роль в этом проекте отводится вопросам строительства двух заводов по переработке ТБО в регионах Беларуси», – сказал В.Цалко. При этом глава Минприроды выразил обеспокоенность проблемой переработки ТБО. «К сожалению, не весь жилой фонд готов к раздельному сбору ТБО», – сказал министр.

Он отметил, что «в наст.вр. стоит задача извлекать до 70% прибыли из переработки твердых бытовых отходов«. «В наст.вр. страна имеет до 3 млн.долл. ежегодно на переработке ТБО», – сообщил министр.

Касаясь сотрудничества Беларуси и международных структур в сфере охраны окружающей среды, В.Цалко отметил: «Мы реализуем очень много нужных и актуальных проектов при поддержке ЕС и ООН. Беларусь будет стремиться к добросовестному и качественному исполнению данного проекта», – сказал министр.

Норвегия, Дания и Финляндия заняли первые три строчки рейтинга национального благосостояния Prosperity Index-2010, Швеция – шестую, Россия – 63-ую, сообщает Sky News.

Рейтинг составлен аналитическим центром Legatum Institute и включает 110 стран. При составлении учитывались следующие факторы: экономический рост, личные свободы граждан, развитие демократии, уровень жизни, безопасности и «счастья» населения.

В десятку лидеров вошли Австралия, Новая Зеландия, Канада, Швейцария, Нидерланды, США.

В пред.г. Россия находилась на 69 позиции по старому исчислению или на 62 по новому. 70 (63) место досталось Белоруссии. Официально Prosperity Index-2010 будет опубликован в течение суток.

Первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко называет худшим вариантом для Белоруссии предложения России по нефтяным пошлинам.

Как заявил на этой неделе замминистра финансов, статс-секретарь минфина РФ Сергей Шаталов, Россия согласна отказаться от взимания с Белоруссии экспортной пошлины на нефть в обмен на получение всех пошлин, которые Белоруссия будет собирать от экспорта своих нефтепродуктов, при условии их существенного повышения.

«Это крайний, наихудший вариант для Беларуси, может быть, чуть-чуть лучше того, что есть сегодня», – заявил Семашко журналистам в пятницу в Минске.

При этом он отметил, что белорусская нефтеперерабатывающая отрасль избежала коллапса только благодаря поставкам нефти из Венесуэлы.

«Мы выжили в этой ситуации благодаря помощи Венесуэлы, сегодня на 100% загружены белорусские НПЗ. Мы работаем с окт. со 100% загрузкой НПЗ и рентабельно работаем», – заявил белорусский первый вице-премьер.

Он также сказал, что Белоруссия обсуждает российское предложение, потому, что «считаем несправедливым взимание пошлин при создании единого экономического пространства».

«Это понимают коллеги по Таможенному союзу, но вот пытаются через вывозную пошлину под 100% ввезти, но это тоже несправедливо», – добавил Семашко. Алексей Букчин

По данным национальных статистических служб, в России, Украине, Беларуси и Казахстане возникла четкая тенденция к восстановлению объемов выпуска пива по итогам 9 месяцев 2010г., сообщает Пивное Дело.

Наихудшая динамика отмечается в России, где по предварительным итогам янв.-сент. Росстат зафиксировал спад на 4.3%, при небольшом росте в сент. – 1.9%. Однако несмотря на последовательное восстановление, высокий уровень среднедушевого потребления достигнутый в последние годы и эффект высокой базы конца 2009г. вряд ли позволят пивоваренной отрасли преодолеть спад в 2010г.

Весьма активно восстанавливается производство в Украине. Согласно оперативным данным Госкомстата в сент. выпуск пива составил 24.6 млн. дал., что означает 21.2% рост по отношению к сент. 2009г. или 3.5% рост (до 250 млн. дал) за 9 месяцев.

Весьма неплохую динамику производства пива отмечает Белстат, по итогам трех кварталов белорусские пивовары увеличили производство пива на 15.3% до 30.7 млн. дал при росте 21.4% в сент. 2010г. Выпуск растет благодаря восстановлению потребления пива, импортозамещению и увеличению экспорта пива.

Но наилучшие темпы производства показывает пивоваренная отрасль Казахстана, которая еще в конце 2009г. начала выходить из затяжного и глубокого спада. Дополнительный импульс росту выпуска пива придал перенос производства ключевых брендов «Балтики» на территорию республики. По данным Агентства по статистике РК, выпуск пива в янв.-сент. вырос на 32.6% до 39.2 млн. дал (на 50% – в сент.).

Минский винно-водочный завод «Кристалл» начал реализацию водки украинской водочной компании Nemiroff. На нем, в частности, размещено объявление о том, что водка Nemiroff продается в фирменных магазинах завода. Розничная цена одной бутылки (0,5 литра) – 12800 белорусских руб. (33,8 грн. по сегодняшнему курсу).

Розничная сеть завода «Кристалл» насчитывает в Беларуси свыше 20 магазинов. Кроме того, предприятие имеет свои торговые представительства в Армении, Германии, Латвии, Польше, России и Турции, которые тоже будут заниматься продажами украинской водки.

В Республике Беларусь заболеваемость ОРИ находится на неэпидемическом уровне и обусловлена циркуляцией не гриппозных респираторных вирусов (аденовирусы, респираторно-синтициальный вирус, вирусы парагриппа).

По результатам исследования методом реакции иммунофлуоресценции в единичных случаях выявлены вирусы гриппа А и В. По результатам дозорного надзора из исследованных клинических образцов от больных с симптомами ОРИ данным проведенных диагностических исследований методом ПЦР в режиме реального времени вирусы гриппа А и В не выявлены.

Как сообщает минздрав Беларуси в республике продолжается кампания по иммунизации населения против гриппа. На 17 окт. 2010г. привито 287 666 чел.

За счет средств государства прививаются лица, у которых высокий риск развития осложнений после заболевания гриппом: люди с хроническими заболеваниями дыхательной, сердечно-сосудистой и эндокринной систем, с нарушениями функции почек или гемаглобинопатии, с иммунодефицитами, в т.ч. ВИЧ-инфицированные и проходящие иммуносупрессивную терапию, а также часто и длительно болеющие дети старше шести месяцев, подростки и люди старше 65 лет, беременные.

Вакцинацию против гриппа также пройдут здоровые дети с 3до 16 лет и лица, которые в силу своей профессиональной деятельности имеют большой риск заболеть гриппом: медицинский персонал, работники домов ребенка, детских домов, школ-интернатов, других учреждений образования, работники птицеперерабатывающих предприятий, сферы бытового обслуживания, торговли и общественного питания, транспортных организаций, орнитологи и другие.

Оптимальный срок проведения вакцинации – со II пол. сент. до II пол. нояб., т.к. подъем заболеваемости ОРИ и гриппом в стране приходится на нояб.-март каждого года.

Министерство здравоохранения настоятельно рекомендует населению республики принять участие в вакцинации против гриппа. Именно вакцинация поможет создать тот уровень коллективного иммунитета, который сможет обеспечить повышение устойчивости населения к данной инфекции, снижение тяжести заболевания и уменьшение вероятности заболевания лиц, не имеющих иммунитета.

Вакцинация современными гриппозными вакцинами, приготовленными из соответствующих штаммов и использованными в правильной дозе, защищает от заболевания гриппом 90% здоровых детей и взрослых. С помощью вакцин можно потенциально предотвратить эпидемию гриппа. Массовая вакцинация групп высокого риска по заболеваемости может ограничить гриппозные эпидемии в целом.

Украинский холдинг Nemiroff, один из крупнейших производителей водки в СНГ, намерен запустить лицензионное производство водки в Белоруссии, сообщает «Корреспондент.net». Розлив водки, предположительно, будет организован на заводе «Минск Кристалл».

Впервые о планах начать розлив своей продукции в Белоруссии председатель совета директоров «Nemiroff Холдинг» Александр Глусь заявил год назад. В планах Nemiroff – занять до 15% рынка водки Белоруссии, куда украинская компания пока лишь импортирует свою водку.

В 2008г., по данным Белстата, в структуре продаж алкогольных напитков в Белоруссии лидировала водка с долей 46,5%. В России лицензионное производство водок Nemiroff началось с июня 2008г. на мощностях ликероводочного завода Ярославский.

Nemiroff – одна из самых больших алкогольных компаний на Украине. В 2009г. Nemiroff произвел 8,2 млн. декалитров алкоголя. Наиболее известные бренды компании: Nemiroff, LEX vodka, «Украинская медовая с перцем».

В сент. российские СМИ сообщали, что российский производитель водки «Русский стандарт» подписал эксклюзивное соглашение на покупку Nemiroff. В какую сумму был оценен актив и как распределятся доли между старыми и новыми акционерами Nemiroff, неизвестно.

Уже начался экспорт грузинской хурмы на зарубежные рынки. Из Аджарии в Украину уже отправился нагруженный субтропическим фруктом паром.

В нынешнем году, в регионе ожидается производство до 2 200 т. субтропической хурмы. На сегодняшний день, уже реализовано 608,6 т. фруктов. Среди них, 540,97 т. экспортировано в Украину, 14,3 т. – в Армению, 35,7 т. в Белоруссию и 17,6 т. в Молдову. Очередной паром по направлению Украины отправится 24 окт.

Вчера, 19 окт., министерство сельского хозяйства Грузии сообщило, что урожай цитрусовых в Грузии в 2010г. ожидается в пределах 65 тыс.т., что в 2 раза меньше, чем в 2009г.

По словам представителя ведомства, такой прогноз обусловлен неблагоприятными погодными условиями в этом году.

«Выборочный сбор цитрусовых плодов уже начался в Аджарии, на долю которой придется предположительно до 55 тыс.т., остальной объем будет собран, как обычно, в регионах Гурия и Самегрело (Западная Грузия)», – сообщили в министерстве.

Несмотря на снижение урожая, 60% собранных плодов, как и в 2009г., планируется поставить на экспорт – в основном в Украину, а также в Белоруссию, Казахстан и Армению, предварительная договоренность с которыми уже достигнута.

«К странам-импортерам грузинских мандаринов в этом году, возможно, добавится и Германия», – добавил представитель министерства.

По расчетам минсельхоза, 20-25 тыс.т. цитрусовых будут переработаны в Грузии на местных предприятиях в концентраты и соки, еще часть будет реализована на внутреннем потребительском рынке.

В 2009г. урожай цитрусовых в Грузии составил 120 тыс.т., примерно в 2,5 раза больше, чем в 2008г.

Экспортные пошлины на нефтепродукты в рамках Таможенного союза с 2011г. могут быть повышены до 85-90% от экспортной пошлины на нефть, сообщил журналистам статс-секретарь, замминистра финансов РФ Сергей Шаталов. Он отметил, что речь идет о повышении в целом экспортных пошлин на нефтепродукты не только для Белоруссии, но и для России. Сейчас, по его словам, в России экспортные пошлины на нефтепродукты составляют 55% от пошлины на нефть. «То есть это фактически дотация со стороны бюджета нефтепереработке. Мы не хотим эту дотацию давать белорусским предприятиям. Соответственно, нужно отменить косвенные субсидии нефтепереработке через экспортные пошлины. При этом надо думать, каким образом можно субсидировать модернизацию наших нефтеперерабатывающих предприятий и забирать тогда экспортную пошлину, которая будет взиматься белорусами, чтобы она перечислялась в наш бюджет», – сказал он, передает РБК.

С.Шаталов отметил, что размер экспортных пошлин на нефтепродукты в 85-90% от пошлины на нефть «очень ориентировочный и еще не просчитан». Новые пошлины могут вступить в силу с 2011г. в зависимости от того, как быстро будут достигнуты договоренности с Белоруссией и Казахстаном.

Также С.Шаталов сообщил, что в качестве компенсации отмены экспортной пошлины на нефть для Белоруссии обсуждается вариант существенного повышения экспортных пошлин на нефтепродукты. «Чтобы они (белорусы) перечисляли нам в полном объеме все экспортные пошлины на нефтепродукты, которые будут вывозиться из Белоруссии», – пояснил он.

6 июля 2010г. вступил в силу новый Таможенный кодекс для трех стран-участниц Таможенного союза – России, Белоруссии и Казахстана. Ожидается, что к 2012г. между странами будет создано единое экономическое пространство, которое позволит отказаться от всех пошлин между странами, упростив работу бизнеса. При этом российская сторона полагает, что экспортные пошлины могут быть сохранены.

В марте 2010г. Министерство юстиции Белоруссии обратилось в Экономический суд СНГ, оспаривая правомерность взимания вывозных таможенных пошлин на продукты переработки нефти и нефтехимическое сырье, поставляемые из Российской Федерации. Позже Экономический суд СНГ принял решение, согласно которому Москве и Минску надлежит в отведенное судом время (3 месяца) активизировать свои усилия по поиску внесудебного решения проблемы поставок российских нефтепродуктов в Белоруссию в различных форматах. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство белорусской стороны. Стороны в обязательном порядке должны рассмотреть предложение белорусской стороны об освобождении нефтепродуктов или их отдельных категорий, поставляемых из РФ в Белоруссию, от обложения вывозными таможенными пошлинами до разрешения спора по существу.

Данные пошлины были введены Россией с 1 янв. 2010г., однако белорусская сторона считает такие действия неправомерными. В Минске указывают, что международные договоры в рамках СНГ и Евразийского экономического сообщества, а также соответствующие соглашения между республикой и РФ предусматривают беспошлинную торговлю в рамках режима свободной торговли. Единственным исключением из режима беспошлинной торговли является сырая нефть, часть из которой облагается экспортной пошлиной в соответствии со специальным двусторонним соглашением. Взаимная торговля всеми остальными товарами должна осуществляться беспошлинно, полагают в минюсте Белоруссии.

Федеральная таможенная служба (ФТС) РФ перечислила 3,290 триллиона руб. таможенных платежей в бюджет по состоянию на 20 окт., выполнив, таким образом, плановое задание по сбору за 10 месяцев 2010г. на 98,8%, сообщил журналистам в среду глава ФТС Андрей Бельянинов.

«На сегодня мы собрали 3 триллиона 290 млрд. руб., что составляет от задания на 30 окт. 98,8%», – сказал он, добавив, что рост сборов по сравнению с аналогичным периодом пред.г. (с 1 янв. по 20 окт.) составляет 32%.

По словам главы ФТС, план на весь 2010 год по сбору 4,073 триллиона таможенных платежей будет немного превышен, о чем свидетельствует динамика девяти месяцев.

Отвечая на вопрос, отразится ли переток бизнеса из РФ в Казахстан и Белоруссию после начала работы Таможенного союза, Бельянинов сказал, что проблема перетока существует, поскольку в трех странах – различные налоговые режимы. Так, например, ставка НДС в Казахстане ниже, чем в России.

«Бизнес ищет там, где лучше и большее количество участников ВЭД зарегистрировались на территории Казахстана»,- отметил Бельянинов.

По его словам, недавно глава одного из регионов, граничащих с Китаем, рассказал ему о том, что товаропотоки из Поднебесной в РФ в последнее время снизились.

«По нашему общему рассуждению они пошли в Казахстан»,- сказал Бельянинов.

По его словам, сделав один шаг и унифицировав таможенное законодательство, теперь необходимо сделать и второй шаг по сближению налоговых режимов. «А пока нам остается выполнять план по сборам»,- заключил он.

Россия поднялась на 13 пунктов в «Индексе свободы прессы» международной организации «Репортеры без границ» и заняла 140 место из 178, но «улучшений ситуации в стране не было», говорится в сообщении на сайте организации.

«Репортеры без границ» – организация по защите прав человека, охраняющая свободу слова во всем мире.

По мнению организации, «система (в России) продолжает находиться под строгим контролем, а в случаях насилия по отношению к журналистам продолжает царить безнаказанность».

В число 20 стран, согласно ежегодному «Индексу свободы прессы», где пресса пользуется наибольшей свободой, вошли европейские государства, а также Австралия, Япония и США. Первое место делят Финляндия, Исландия, Нидерланды, Норвегия, Швеция и Швейцария.

Худшее место из стран Евросоюза досталось Болгарии, которая спустилась с 68 до 70 позиции.

При этом «Репортеры без границ» отмечают общее снижение показателей у стран ЕС в связи с ослаблением европейской модели свободы самовыражения.

Франция, рейтинг которой в этом году упал сразу на девять строк, заняла лишь 44 место, Испания – 39-е, Италия – 49-е, Венгрия – 23-е, Словакия, Латвия и Польша – 35-е, 30 и 32 соответственно, а Дания – 11-е.

Украина скатилась на 131 место по индексу свободы слова, оказавшись на одну строчку ниже Ирака, а Белоруссия – до 154-го.

Список, как и прежде, замыкают Эритрея (178), Северная Корея (177) и Туркмения (176), т.е. страны с наиболее неблагоприятными, по мнению «Репортеров без границ», условиями для работы средств массовой информации. Чуть выше расположились Иран (175), Бирма (174), Сирия (173) и Судан (172).

Улучшение показателей отмечается у Кубы (166) и Вьетнама (165). Китай, по данным «Индекса», вновь опустился на несколько позиций и занял 171 строчку в списке.

Рейтинг стран составляется по 50 критериям, включающим количество погибших и раненых журналистов, количество журналистов, взятых под стражу либо подвергшихся преследованиям, наличие цензуры, госмонополии на телевидение и радио, существование независимых и оппозиционных СМИ, воспрепятствование вещанию иностранных теле- и радиопередач, условия предоставления виз иностранным журналистам, свободу перемещения работников СМИ, наличие «запретных» тем и сюжетов и других.

Экспорт древесины и целлюлозно-бумажных изделий из России (по данным таможенной статистики, с учетом внешней торговли с Республикой Беларусь) за 8 мес 2010г. составил 6357 млн.долл., что на 18,5% больше, чем за 8 мес 2009г., говорится в сообщении Росстата. Экспорт данной продукции в авг. 2010г. составил 807 млн.долл.

Данные приведены без учета взаимной торговли Российской Федерации с Республикой Казахстан в июле и авг. 2010г. в связи с отменой с 1 июля 2010г. таможенного оформления товаров на российско-казахстанской границе.

За янв.-сент. 2010г. емкость украинского рынка металлопроката увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2009г. на 36,6%, до 4,905 млн.т. Об этом говорится в пресс-релизе ОАО «Украинская горно-металлургическая компания» со ссылкой на собственный маркетинговый центр.

Доля импорта по итогам 9 мес. 2010г. составила 23,2% против 16,9% за аналогичный период 2009г.

В сент. 2010г. потребление металлопроката в Украине выросло на 56,9% по сравнению с сент. 2009г. и на 3,9% по сравнению с авг. 2010г.

Наибольший прирост наблюдается в поставках уголка и листа холоднокатаного на 32,3% и 31,1%, соответственно, по итогам 9 мес. 2010г. по сравнению с аналогичным периодом пред.г.

Поставки арматуры в сент. 2010г. увеличились на 38,1% по сравнению с сент. 2009г. и на 38,13% по сравнению с авг. 2010г.

В структуре поставок металлопроката за янв.-сент. 2010г. увеличилась доля прочей продукции с 43% до 53% (за счет увеличения доли трубной заготовки на 4,3% пункта, круга – на 1,5 п.п. и заготовки квадратной – на 0,8 п.п. и пр.).

В разрезе отраслевого потребления, по итогам 9 мес. 2010г. в адрес металлоторговых компаний было поставлено 28,8% от всех поставок, в адрес трубных заводов – 25,5%. На третьем месте машиностроительная отрасль с долей 16,8%. По итогам авг. показатели составили 32,3%, 21,6% и 14,6%, соответственно.

ОАО «Украинская Горно-Металлургическая Компания» (УГМК) было создано в марте 1998г. с целью обеспечения широкого круга потребителей необходимым ассортиментом металлопроката высокого качества, предлагая при этом широкий выбор сервисных услуг.

В 2002г. УГМК открыла «ПЕРВЫЙ СУПЕРМАРКЕТ МЕТАЛЛА», а со временем – «ПЕРВУЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ СЕТЬ СУПЕРМАРКЕТОВ МЕТАЛЛА» с 30 представительствами в разных г.г. Украины.

В 2009г. УГМК представила «ПЕРВЫЙ ИНТЕРНЕТ-СУПЕРМАРКЕТ МЕТАЛЛА» (www.ugmk.ua) – первую виртуальную торговую площадку, которая объединила межрегиональную металлоторговую сеть в единую систему торговли металлопрокатом.

УГМК – официальный представитель гигантов украинского металлопроизводства:

ОАО «Алчевский металлургический комбинат» (АМК);

ОАО «Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского» (ДМКД);

ОАО «Краматорский металлургический завод им. Куйбышева» (КМЗК);

ОАО «Днепропетровский трубный завод» (ДТЗ)

Сегодня УГМК занимает лидирующие позиции по поставкам металлопродукции на украинский рынок. Новое стратегическое направление позволило компании за короткое время наладить партнерские отношения с ведущими металлопотребителями. Это в первую очередь вагоно-, машино-, судостроительные, строительные компании и ремонтные предприятия Украины.

Передовой опыт УГМК в организации металлопоставок позволяет компании выигрывать Международные тендерные проекты: поставки металла для строительства и експлуатации нефте- и газопроводов (НАК «Нефтегаз Украины», «Укртрансгаз»); обеспечение строительства и реконструкции стадионов для проведения Евро-2012, метрополитенов и мостов, металлургийных комбинатов (ArcelorMittal, Алчевский МК, Днепровский МК, др.); строительство кораблей (Дамен Шипярдс Океан, Адмиралтейские корабельни, др.); вагоностроительство (Крюковский вагоностроительный завод); машиностроение (БелАз, МАЗ, МТЗ).

Благодаря собственной производственной базе по изготовлению металлоконструкций и изделий из металопроката, основу которой составляет современное технологическое оборудование, УГМК реализует проекты высокой скложности и надежности. А возможность выполнять заказы в промышленных масштабах позволяет компании работать не только на внутренний рынок, но и на зарубежные рынки (Запорожский производственный комплекс, г. Запорожье).

УГМК первая из металлоторгующих компаний, которая получила сертификацию Международной системы управления качеством – ISO 9001:2000 и на протяжении восьми лет успешно подтверждает ее в своей работе.

УГМК – компания с международными активами: создание торговых сетей в Республике Беларусь (ИП «УГМК») и Российкой Федерации (ООО «РГМК»), собственная металлоторговая сеть в Польше (АО «ГЦБ Центросталь-Быдгощ»), участие в управлении сетью сервисных металлоцентров в Венгрии (ЗАО «Дутрейд»).

Экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты, возможно, будут унифицированы уже с 2011г.; при этом экспортные пошлины на нефтепродукты вырастут ориентировочно на 85-90%, заявил замглавы минфина Сергей Шаталов во вторник журналистам.

«Насколько увеличится (экспортная пошлина) – надо считать – не в разы, потому что речь идет о том, чтобы выйти на равнодоходность поставок нефти и нефтепродуктов. Надо смотреть по корзине – ориентировочно, видимо, 85-90%. Это будет экспортная пошлина на нефть. Цифры очень ориентировочные и еще не просчитали», – сказал Шаталов.

Отвечая на вопрос, вступит ли это нововведение в силу с 2012г., он ответил: «Может быть, даже с 2011. Не исключено. Как быстро мы будем готовы к этому и как быстро мы сможем договориться с Казахстаном и Белоруссией»

Минфин РФ согласен отказаться от взимания экспортной пошлины на сырую нефть для Белоруссии в обмен на получение всех пошлин, которые Белоруссия будет получать от экспорта своих нефтепродуктов, заявил во вторник замглавы минфина Сергей Шаталов.

«Мы хотим получить (компенсацию) от Белоруссии. Пока вариант: пошлина на нефтепродукты – существенное (ее) повышение с тем, чтобы они перечисляли нам все экспортные пошлины на нефтепродукты, которые будут вывозиться из Белоруссии», – сказал Шаталов.

«Сейчас (ставка пошлин на нефтепродукты) на уровне 55% от пошлины на нефть, т.е. мы дотируем нефтепереработку. Мы не хотим давать эти дотации белорусским предприятиям», – отметил он.

«Смысл в том, чтобы повысить в целом экспортные пошлины на нефтепродукты не только для Белоруссии, но и для России. При этом надо думать, может быть, каким-то образом можно субсидировать модернизацию наших нефтеперерабатывающих предприятий и забирать тогда экспортную пошлину, которая будет взиматься белорусами, чтобы она перечислялась в наш бюджет», – сказал Шаталов.

Согласно январским соглашениям между РФ и Белоруссией, та может ежегодно получать без уплаты экспортной пошлины нефть, необходимую для удовлетворения внутренних потребностей – на этот год утвержден объем беспошлинной поставки в 6,3 млн.т. На прошлой неделе премьер-министр РФ Владимир Путин по итогам встречи глав правительств стран Таможенного союза заявил, что объемы сверх этих 6,3 млн.т. являются, фактически, реэкспортным потенциалом Белоруссии и поэтому облагаются пошлиной.

При этом он подчеркнул, что отмена пошлины произойдет после подписания всех документов по созданию Единого экономического пространства.

В июле 2010г. на саммите ЕврАзЭС в Астане было заявлено, что пошлины на нефть и нефтепродукты будут упразднены для Белоруссии после подписания и ратификации республикой всего пакета документов по созданию ЕЭП.

Экспортная пошлина на нефть для Белоруссии была введена, поскольку белорусские НПЗ, приобретая нефть по ценам внутрироссийского рынка, затем продавали продукты переработки нефти в Европу. При этом экспортная пошлина на эти нефтепродукты шла в бюджет Белоруссии. Сейчас РФ, помимо сырой нефти, также взимает пошлину на все поставляемые в Белоруссию нефтепродукты.

Весной тек.г. правительство Белоруссии подало иск в Экономический суд СНГ, в котором потребовало рассмотреть законность взимания Россией экспортных пошлин на нефтепродукты. Белорусская сторона ссылается на межправительственное соглашение о свободной торговле от 13 нояб. 1992г. и протокол о введении режима свободной торговли между Белоруссией и Россией от 6 янв. 1995г., которым установлено, что стороны не применяют пошлины во взаимной торговле.

Позиция белорусской стороны предусматривает, что единственным исключением из режима беспошлинной торговли является сырая нефть, часть которой облагается экспортной пошлиной в соответствии с двусторонним межправпротоколом от 27 янв. 2010г., которым определены условия поставки российской нефти в Белоруссию в 2010г.

Москва заявляет, что исковые требования не имеют правовой природы, поскольку РФ имеет право даже в рамках Таможенного союза применять экспортные пошлины. По мнению российской стороны, предметом деятельности Таможенного союза является импортный тариф.

Товарооборот Союзного государства (СГ) вырос на 21% по сравнению с 2009г., сообщил госсекретарь Союзного государства России и Белоруссии Павел Бородин на пресс-конференции в РИА Новости во вторник.

«Товарооборот СГ в 2010г. вырос на 21%. Объем торговли Беларуси со всеми странами СНГ составил в I пол. 2010г. почти 15 млрд.долл., со странами Таможенного союза – 12,8 млрд., с Россией – 12,5. Таким образом, доля РФ во внешнеторговом обороте Беларуси составила почти 50%», – сказал Бородин.

Он напомнил, что товарооборот между РФ и Белоруссией в 2009г. составил 23,4 млрд.долл.

Госсекретарь также отметил, что к концу года размер товарооборота составит 35 млрд.долл.

«Есть актуальнейшие вопросы, которые позволили бы нам увеличить товарооборот с 35 млрд.долл. как у нас будет в этом году, до 350 млрд., например, если бы у нас было единое платежное средство», – сказал Бородин.

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провел заседание Консультативного совета по иностранным инвестициям

Вступительное слово В.В.Путина:

Добрый день, уважаемые дамы и господа!

Позвольте мне вас сердечно поприветствовать в Москве - на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ), который сейчас объединяет 42 крупнейшие глобальные компании. По традиции рассчитываю на содержательный и откровенный разговор: со многими из здесь присутствующих мы уже знакомы в течение многих-многих лет. По всем темам, которые волнуют зарубежных партнёров, развивающих бизнес в России, мы намерены продолжать активный и откровенный разговор.

Уже почти год Консультативный совет действует в новом формате. По вашей инициативе совет взял на себя такую непростую роль, как сопровождение конкретных бизнес-проектов, а также серьёзно усилил свою экспертную работу, включая текущий анализ делового и инвестиционного климата, правоприменительной практики и административных процедур. Особую помощь эксперты совета оказали нам в вопросах, связанных с созданием условий для привлечения в российскую экономику квалифицированных иностранных специалистов, за что отдельное спасибо.

В июле текущего года вступили в силу поправки в миграционное законодательство (кстати говоря, это тоже было сделано, в том числе, и по вашей рекомендации): для высококвалифицированных специалистов отменены квоты при приеме на работу в Российскую Федерацию. При этом процедуры выдачи разрешений на работу максимально упрощены, все бумаги можно оформить в течение 14 дней. По новому порядку уже выдана первая тысяча разрешений.

Отрадно, что совет укрепляет свои контакты с российскими регионами. В частности, мы приветствуем создание специальной рабочей группы по развитию Сибири и Дальнего Востока.

Отмечу и ещё одно решение, родившееся в рамках совета. В августе 2010 года в России был учреждён пост инвестиционного омбудсмена. Им назначен мой первый заместитель господин Шувалов (И.И.Шувалов) - вот он справа от меня сидит. Иностранные инвесторы могут напрямую обращаться к омбудсмену со своими нуждами, предложениями и идеями.

И здесь хотел бы вновь повторить нашу принципиальную позицию: с точки зрения защиты прав и интересов инвесторов мы не делим бизнес на российский и иностранный. Для нас важно создать комфортные условия для всех, кто хочет дело делать в России, развивать это дело, осваивать российский рынок, продвигать свои товары и услуги.

В конечном счёте, вместе мы добиваемся успеха и вместе преодолеваем трудности. Пример могу взять из совсем недавнего прошлого. Это касается того, как мы проходили кризис. Мы оказали существенную, масштабную помощь финансовому сектору: и из федерального бюджета Правительство оказывало, и Центральный банк оказал прямую финансовую поддержку финансовым учреждениям по целому ряду направлений. При этом мы оказывали помощь как нашим банкам, отечественным, со 100-процентным российским капиталом, так и иностранным «дочкам», в том числе со 100-процентным иностранным капиталом. Мы знали, что эти финансовые учреждения сами, самостоятельно могут справиться с имеющимися трудностями, но мы, повторяю, исходили из принципа неделимости интересов тех, кто работает в России. Равную помощь оказали всем, вне зависимости от происхождения капитала.

То же самое касается и автопрома. В период кризиса поддержку государства получили как наши традиционные производители, так и предприятия, созданные зарубежными автомобильными концернами. И сейчас эта отрасль, так же как и финансовая сфера, быстро восстанавливается. Причём, добавлю, что в кризисный период практически ни один из ключевых проектов как в финансовом секторе, так и, скажем, в автопроме, не был свёрнут.

Что касается автопрома, то новые бизнес-идеи успешно прокладывали себе дорогу в этом секторе, но не только здесь. И в энергетике, и в фармацевтике, и в стройиндустрии, и в телекоммуникациях, в обрабатывающей промышленности в период кризиса осуществлялись новые проекты. Практически ни один из них не был свёрнут.

В разгар экономических неурядиц компания «Лафарж» приступила к строительству цементного завода в Калужской области. Как ожидается, инвестиции группы «Лафарж» в России могут составить от 1 до 2 млрд евро в течение нескольких лет.

В 2009 году «Пепсико» объявила о планах в следующие три года инвестировать в Россию еще 1 млрд долларов. Компания «Проктер энд Гэмбл» также не стала откладывать реализацию инвестиционных проектов в России в период кризиса. Я уже не говорю про автопром, про компоненты в автомобильном производстве: несколько заводов сейчас открылись - лично принимал участие в их открытии.

В 2010 году компания «Кинросс Голд» приобрела российские компании, которые занимались геологоразведкой и добычей на месторождениях Чукотки. Это первое 100-процентное приобретение иностранным инвестором стратегического актива в отечественной горнодобывающей отрасли, в частности в золотодобыче. И, как видите, уважаемые дамы и господа, и эти «чувствительные» сектора экономики не закрыты для иностранного инвестирования. Всего же компании, представленные в совете, вложили в Россию почти 100 млрд долларов.

Мы высоко ценим такой настрой наших партнёров, вашу уверенность в огромных перспективах российского рынка, то, что вы не отступили перед лицом кризиса и готовы к продолжению совместной работы. Это вселяет в нас уверенность в то, что работа у нас будет развиваться так же успешно, как это было до сих пор, а может быть, и лучше. Сейчас у России есть очень хорошие возможности для того, чтобы реализовать масштабную повестку развития, обеспечить длительный, качественный рост.

В некоторых отраслях, разумеется, сохраняются ещё проблемы - мы это с вами очень хорошо знаем, - вызванные кризисом. Как и во всем мире, в России ощущается влияние факторов неопределённости, недостаточен рыночный спрос. Это мы всё чувствуем, понимаем, знаем. Но общее оживление экономики налицо. Например, прибыль предприятий за январь-июль по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилась более чем на 77%. Последние данные Росстата говорят о том, что производство за девять месяцев текущего года выросло на 8,9%.

Мы ожидаем, что рост валового внутреннего продукта России в этом году составит 4% - может быть, даже чуть больше. За ближайшие два года рассчитываем полностью компенсировать объёмы ВВП, потерянные в ходе кризиса.

Своим конкурентным преимуществом мы считаем и ту политику, которую мы проводим в последние годы, устойчивую, здоровую макроэкономическую ситуацию. Госдолг России, как вы знаете, находится на минимальном, безопасном уровне. Если в европейских странах он 60-70 и больше процентов, я уж не говорю про некоторые другие, у нас - 11%. Надеемся, что реальный дефицит федерального бюджета по итогам 2010 года окажется существенно ниже прогноза в 5,3%, а в следующем году мы планируем 3 с небольшим процента ВВП.

И наоборот, золотовалютные резервы России растут и вновь перевалили отметку 500 млрд долларов. Текущее положительное сальдо торгового баланса превысило 110 млрд долларов. Курс рубля стабилен и предсказуем, причём он носит объективный характер, так как вмешательство Центрального банка России в валютные торги практически сведено к минимуму.

Мы не допустили огосударствления экономики страны в период кризиса, хотя, должен откровенно сказать, многие наши компании, частные компании, обращались к нам с просьбой взять в государственную собственность контрольные пакеты акций. Но мы нашли с бизнесом правильный путь движения к выходу из кризиса, и думаю, что сегодня нам за это представители частного бизнеса в России благодарны, а государство не взяло на себя излишних обязательств, хотя необходимую поддержку мы оказали. Сейчас намерены делать ставку на частную инициативу, поддержку конкуренции, эффективные рыночные инструменты.

На одном из ближайших заседаний Правительства будет рассмотрена программа приватизации. Я не буду пока раскрывать деталей, но скажу, что на торги будут выставлены весьма интересные госпакеты.

Мы продолжаем последовательную работу по дебюрократизации экономики: упрощаются процедуры запуска инвестиционных проектов, убраны ненужные и формальные проверки. В России появится единая национальная система аккредитации, которая упростит допуск новых товаров на рынки.

Также Правительство завершает работу над пакетом законопроектов, направленных на создание налоговых стимулов для инвестиций в высокие технологии, в качество социальных услуг. Основная часть законопроектов уже находится в Государственной Думе - в Парламенте Российской Федерации.

С будущего года мы освобождаем от налога на прибыль доходы от продажи некотируемых на рынке ценных бумаг со сроком владения свыше пяти лет. Кроме того, от налога на прибыль освобождаются как государственные, так и (это впервые происходит в нашей практике!) частные школы и больницы.

Для сектора информационных технологий, резидентов технико-внедренческих зон и компаний, создаваемых при высших учебных заведениях, введены пониженные ставки страховых взносов в социальные фонды. Вместо 34% они будут уплачивать только 14% в течение 10 лет - соответствующий закон уже принят Государственной Думой и Советом Федерации.

Недавно, несколько дней назад, я встречался с вашими коллегами - российскими бизнесменами, которые входят в организацию «Деловая Россия». Обсуждавшиеся проблемы напрямую затрагивают и иностранных инвесторов. Уверен, что вам будет интересно услышать о ключевых решениях, принятых по итогам этой встречи. Позволю себе коротко вас об этом проинформировать.

Первое. Мы знаем, что очень часто звучат жалобы, что многие бизнес-идеи тормозятся на уровне региональной бюрократии. Здесь, конечно, нужно помочь нашим коллегам в регионах и муниципалитетах.

Мы приняли решение проработать вопрос о целесообразности составления специального рейтинга инвестиционной привлекательности регионов. Сейчас эту тему изучает Министерство экономического развития. Хочу подчеркнуть: качество работы с инвесторами станет одним из базовых критериев оценки эффективности деятельности региональных администраций, критерием состоятельности и кадровых перспектив самих руководителей, губернаторов.

Второе. Регионы и муниципалитеты будут публиковать информацию о перечне перспективных территорий, выделяемых под промышленную и жилищную застройку, что позволит быстрее и с меньшими издержками выбирать площадку для реализации инвестиционных проектов. Кстати, мы будем поощрять создание частных индустриальных парков. Ваши российские коллеги этот вопрос подняли, и думаю, что подняли своевременно. Здесь вы можете также выступать и как девелоперы, и как резиденты таких промышленных площадок.

Третье. Будут упрощены процедуры доступа предпринимателей к инфраструктуре естественных монополий. Я знаю, что этот процесс очень чувствительный. На этот счёт по-прежнему звучит очень много жалоб. Будем и дальше убирать препятствия для подключения к электрическим сетям и коммунальной инфраструктуре.

Далее. Сейчас мы запускаем целый ряд проектов и программ, которые призваны, по сути, создать новые рынки и серьёзно переформатировать уже существующие, например программу по энергоэффективности. Она стимулирует огромный спрос на новое экономичное, ресурсосберегающее оборудование как со стороны бизнеса, так и в бюджетной сфере.

Со следующего года мы также начнём модернизацию всей сети медицинских учреждений страны, реформу системы медстрахования. И это, конечно, шанс для тех инвесторов, которые вкладывают деньги в российскую фармацевтику и производство медицинской техники.

В наших планах - к 2016 году увеличить объёмы жилищного строительства с нынешних 55-60 млн кв. м до 100 млн кв. м жилья в год. Также за ближайшие пять лет намерены построить в России 14 тыс. км новых дорог. Здесь нам нужны и инвестиции, и новые технологии строительства, например жилья экономкласса, современных автострад и так далее.

И вы, я надеюсь, не могли не почувствовать, что принципиально меняется и общая конфигурация евразийского рынка. Мы уже несколько месяцев живём в реалиях Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. А с 2012 года будет сформировано единое экономическое пространство трёх государств.

Только что мы проводили встречу на уровне глав правительств трёх стран, и должен вам сказать, что меня порадовал настрой наших партнёров. Вы знаете это даже лучше нас, потому что Европа проходила такой же процесс, это сложный, очень чувствительный процесс. Но готовность и желание договориться меня настроили на очень позитивный лад. Есть все основания полагать, что к 2012 году единое экономическое пространство трёх стран будет сформировано.

Создается единый 170-миллионый рынок, в рамках которого будет создано стабильное, прозрачное экономическое законодательство. Причём в нашей интеграции мы ориентируемся на лучшую мировую практику, в том числе намерены использовать опыт и стандарты, принятые в Евросоюзе.

В рамках Таможенного союза и единого экономического пространства будет решена задача по оптимизации таможенных процедур, прежде всего по импорту и экспорту высокотехнологичных товаров. Ряд таких норм уже содержится в принятом Таможенном кодексе Таможенного союза.

Другие важные процедурные вопросы содержатся в новом законе «О таможенном регулировании», который сейчас проходит парламентские процедуры. Хотел бы особо поблагодарить членов совета за содержательное и заинтересованное участие в обсуждении этого важнейшего вопроса.

Уважаемые дамы и господа!

Мы понимаем, что России нужны прямые частные иностранные инвестиции, причём не просто капитал, а так называемые умные инвестиции, то есть вложения, сопровождающиеся передачей технологий, созданием новых, высокотехнологичных и хорошо оплачиваемых рабочих мест.

Однако и конкуренция за капиталы в мире растёт - мы это тоже видим и понимаем. Потому Правительство России стремится создать действительно открытую и привлекательную инвестиционную среду - с максимально либеральными нормами регулирования, с адекватными налогами, высоким качеством работы государственного аппарата.

История достижений ваших компаний на российском рынке свидетельствует о том, что движение идёт в этом направлении. Россия меняется - может быть, не так быстро, как нам бы всем хотелось, но всё-таки изменения есть. Мне бы очень хотелось, чтобы мы с вами это фиксировали, отмечали, чтобы это становилось достоянием гласности, чтобы эта информация доходила до других потенциальных инвесторов, ваших коллег в ваших странах, в других государствах мира. Чтобы мы вместе могли добиваться успеха здесь, у нас, в России, на одном из ключевых рынков мира, стать лидерами экономики России - страны, открытой, динамичной и устремлённой в будущее.

Благодарю за внимание.

* * *

Комментарии В.В.Путина:

- к выступлению Д.Тёрли, председателя совета директоров «Эрнст энд Янг Глобал», сопредседателя Консультативного совета по иностранным инвестициям:

Большое спасибо, уважаемый господин Тёрли! Я пометил себе многие вещи, которые Вы сейчас сформулировали. Это касается и дальнейшей работы по ликвидации административных барьеров. Вы не могли не заметить, что многое в этом направлении уже сделано, я считаю, что многое. Но, конечно, я согласен с Вами: недостаточно. Мы уже эти решения принимали и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве, и в строительстве, и в некоторых других отраслях. Будем действовать в этом направлении дальше. Будем Вам благодарны, разумеется, за рекомендации, касающиеся развития финансовых рынков. Здесь (и я в своём вступительном слове говорил некоторые вещи) мы тоже прекрасно понимаем, что нужно ещё проделать большую работу.

Регулирование транспорта - это, конечно, важный вопрос. Но, наверное, ещё важнее - это иметь достаточные мощности, строить надо дороги. Об этом я тоже упоминал в своём вступительном слове. У нас соответствующие планы есть, и достаточно масштабные.

Вы начали с вопроса, который я тоже затронул. Этот вопрос касается миграционной политики. Мы заинтересованы в том, чтобы в Россию приезжали, работали высококвалифицированные специалисты в самых разных областях: и менеджеры, и узкие, отраслевые, специалисты. И мы пошли на определённые упрощения миграционной политики. Хотя я обращаю Ваше внимание на то, что вопросы подобного рода, как правило, решаются в мировой практике на основе взаимности. И в этой связи у нас тоже могут возникнуть какие-то ограничения. Для чего я это говорю? Для того, чтобы бизнес-сообщество в Европе, в других странах тоже оказывало влияние на свои политические круги. Мы должны выстраивать наши отношения с нашими партнёрами, в том числе и в Европе, как равные партнёры. И в конечном итоге самое простое и кардинальное решение - это безвизовый въезд, это отмена визового режима. И в целом мы видим, что понимание, как минимум, у наших европейских партнёров есть.

Вместе с тем есть и определённые сложности. В чём они заключаются? Мы уже слышим определённые сигналы следующего характера: да, с Россией можно было бы уже переходить к безвизовому режиму, но если предоставлять этот безвизовый режим России, то нельзя обойти вниманием и надо бы предоставить такой же режим и некоторым другим странам постсоветского пространства - не всем, но некоторым, во всяком случае тем, которые находятся на пути развития отношений с НАТО. Но они, эти страны, пока явно не готовы к тому, чтобы получить такой безвизовый режим с Европой.

Во-первых, я думаю, что политика не должна мешать развитию экономики, а во-вторых, не вижу ничего необычного и дискриминирующего в том, чтобы предоставлять такой режим поэтапно определённым странам постсоветского пространства по мере их готовности к введению этих процедур. Обращаю Ваше внимание на эту проблему и, привлекая Ваше внимание к этой проблеме, просил бы Вас при случае, конечно, на известных форумах продвигать именно эти идеи, связанные с тем, что вопросы политического характера не должны мешать процессам экономического развития, да и социального тоже.

Спасибо большое за Ваше выступление.

- к выступлению Й.Ф.Баксааса, президента «Теленор Груп»:

Спасибо большое, уважаемый господин Баксаас! Это действительно очень важное направление в нашей работе. Я многократно говорил, всё российское руководство уделяет этому большое внимание. И Президент Медведев об этом часто говорит. Модернизация на основе высоких технологий - это ключевое направление нашей деятельности. Ключевое! И в этой связи телекоммуникации, конечно, играют важнейшую роль.

Мы благодарны всем нашим партнёрам, которые работают в этой сфере. Вы знаете, что на правительственном уровне мы стараемся разрешить все трудности, которые возникают в ходе реализации ваших планов. На мой взгляд, это пока неплохо получается.

Что касается лицензирования, правил предоставления частот и так далее, я не буду сейчас комментировать того, что было сказано. Я просто хочу подчеркнуть, что я с Вами согласен. Хочу это отметить: здесь ещё многое нужно сделать для того, чтобы соответствующие порядки, правила были устойчивыми, прогнозируемыми и максимально прозрачными.

Теперь по поводу использования телекоммуникационных технологий для наиболее эффективного обеспечения жизнедеятельности государства, общества по тем или другим направлениям. Это оплата в системе ЖКХ, в сфере оказания социальных услуг - у нас есть соответствующие планы по всем этим направлениям. И внедрение этих технологий в практическую жизнь общества, государства началось. Оно идёт достаточно быстрыми темпами. В крупных городах внедряются так называемые социальные карты, по которым людям имеют возможность оплачивать услуги или получать услуги государства и муниципалитетов. Это и в упоминавшемся здесь Татарстане, в Москве, во многих других регионах Российской Федерации.

Мы сейчас внедряем и планируем расширить практику осуществления госзакупок и муниципальных закупок, а также - как следующий шаг - и закупок в рамках инвестиционной деятельности естественных монополий, осуществлять эти закупки на электронных торгах. Создано уже несколько площадок. И на базе одной из республик Российской Федерации, на базе Сбербанка они работают. Я уже говорил об этом. Я встречался недавно с представителями российского бизнеса. Они ставили вопрос о расширении количества этих площадок хотя бы до шести-семи. Мы в этом направлении будем двигаться дальше.

По поводу того, чтобы соответствующим образом развивать логистику на основе тех технологий, о которых Вы упомянули. Это касается въезда-выезда из Российской Федерации, это касается обустройства пунктов пропуска. Здесь всё-таки главная проблема - это даже не пограничное оформление, а таможенное.

По данным Белстата, за девять месяцев тек.г. в Беларуси продано 25 млн. 947,3 тыс. дал пиво, что на 22,4% больше, чем за такой же период 2009г. Доля пива в общем объеме потребления алкоголя составила 13,7%. Для сравнения – в янв.-сент. 2009г. – 11,7%, сообщает Белапан.

Продажи водки составили 8 млн. 225,2 тыс. дал, а ее доля в общем объеме потребления алкоголя – 43,3% (в янв.-сент. 2009г. – 46,4%). Сокращение реализации водки отмечается с окт. 2009г.

Доля реализации алкогольной продукции в общем объеме розничного товарооборота в янв.-сент. составила 12,2%. На потребительском рынке реализовано алкогольных напитков и пива на сумму 4 трлн. 445,8 млрд. руб.

В электросталеплавильных цехах Белорусского металлургического завода успешно выплавлен металл с добавлением горячебрикетированного железа из Венесуэлы. Об этом сообщает БМЗ.

По словам заместителя начальника технического управления по сталеплавильному производству Сергея Терлецкого, ввезенная на завод в конце сент. первая партия горячебрикетированного железа из Венесуэлы объемом 5 тыс.т. хорошо себя зарекомендовала в процессе производства. Успешные результаты использования венесуэльского сырья позволят его использовать при производстве качественных марок стали, а затем – кордовых.

Белорусский металлургический завод является крупнейшим металлургическим предприятием республики, почти 70% его продукции идет на экспорт в СНГ, 15% – в страны ЕС и дальнего зарубежья. Россия является основным поставщиком сырья для белорусской металлургии и основным покупателем белорусской продукции из металлов.

Мэрия Кабула обещает за пять лет очистить все улицы города от мусора и нечистот, а также озеленить горы, в отрогах которых лежит афганская столица. В воскресенье стартовала программа «Солидарность города Кабула», которая предусматривает очистку от мусора и нечистот каждой улицы, переулка и закоулка афганской столицы, озеленение близлежащих гор, разбитие скверов в городской черте и устранение антисанитарии, в которой сегодня город просто утопает.

Главным спонсором претворения в жизнь этой программы, по данным кабульской мэрии, являются Соединенные Штаты Америки, уже выделившие на эти цели 120 млн.долл. Всего же спонсорский взнос США на эти цели составит 240 млн.долл. Спонсировать и осуществлять отдельные элементы этой программы помимо США будут также Япония, Турция и Всемирный банк.

Мэрия Кабула обещает за пять лет присвоить всем строениям города свои номера и дать названия улицам, а также проложить 1,3 тыс.км. асфальтовых дорог там, где сейчас можно проехать только на внедорожнике.

В наст.вр. мусорные кучи и внутренности животных после разделки туш просто лежат на улицах города, река Кабул превратилась в большую городскую помойку. Мэрия планирует заинтересовать горожан, которым будет предложена денежная выплата за сбор мусора. За каждый пластиковый мешок, плотно набитый мусором, который горожанин принесет на мусоросборный пункт, ему будет выплачиваться 10 афгани (20 центов). На 20 афгани в Кабуле сегодня можно купить большую ароматную пресную лепешку из пшеничной муки, выпеченную в тандуре.

С одной стороны сбор мусора за деньги даст работу тыс. нищих и беженцев, обитающих на городских улицах, и не даст умереть им с голоду, с другой – поможет избавить горожан от роев мух, кружащих повсеместно над мусорными кучами и разносящих заразу.

Мэрия также планирует оснастить каждую улицу большими контейнерами для сбора мусора, а каждое строение на улице – пластиковыми мусоросборными баками. Согласно планам муниципалитета, афганские СМИ должны сыграть решающую роль в агитации горожан участвовать в очистке и озеленении своих улиц, а также убедить их не выбрасывать нечистоты мимо мусорных баков.

Кабульский муниципалитет в рамках программы «Солидарность Кабула» также планирует запретить кочевникам прогонять свой скот – стада баранов, овец и коз через улицы города, предложив им взамен отстойники для скота, гонимого на убой, рядом со всеми четырьмя въездами в столицу.

Следует отметить, что меры, принимаемые кабульским муниципалитетом, очень своевременны. По данным афганского управления защиты окружающей среды, если экологическое положение в Кабуле не нормализуется, то с учетом загрязненности воздуха, превышающей все допустимые нормы в несколько раз, уже через пять лет Кабул станет непригоден для жизни. Андрей Грешнов

Белоруссия с 2011 по 2013г. будет покупать в Венесуэле по 10 млн.т. нефти в год – это предусматривает контракт, подписанный в субботу в Минске государственной «Белорусской нефтяной компанией» и компанией «Петролеос де Венесуэла».

Подписание документа прошло в присутствии президента Белоруссии Александр Лукашенко и венесуэльского лидера Уго Чавеса, прибывшего в Минск с визитом.

Кроме того, госкомпания «Беларуснефть» и Венесуэльская нефтяная корпорация подписали в субботу меморандум, согласно которому белорусско-венесуэльское СП «ПетролераБелоВенесолана» будет разрабатывать еще два месторождения в Венесуэле.

Как пояснил РИА Новости первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко, в наст.вр. СП владеет пятью месторождениями, на которых добывают 820 тыс.т. нефти в год. Согласно подписанному документу, к ним присоединятся еще два месторождения, которые позволят вывести добычу нефти на уровень 1,2 млн. – 1,3 млн.т. в год.

В СП 40% акций принадлежит белорусского государству, 60% – венесуэльской стороне.

Кроме того, «Беларуснефть» и «Петролеос де Венесуэла» подписали учредительные документы о создании СП «СервисиоБелоВенесолана», которое будет заниматься бурением и ремонтом скважин на территории Венесуэлы.

В Венесуэле белорусами успешно добывается нефть. С дек. 2007г. добыто 1,5 млн.т., чистая прибыль белорусской стороны уже составила более 100 млн.долл. По итогам тек.г. предполагается выйти на добычу 1 млн.т. нефти ежегодно.

Белоруссия в мае-авг. 2010г. импортировала 620,7 тыс.т. венесуэльской нефти, средняя цена поставки составила 647 долл. за 1 т., таковы данные Белстата.

Как Армения относится к своему прошлому: история и политика

Сергей Минасян (р. 1977) - руководитель департамента политических исследований Института Кавказа (Ереван).

Как сказывается осознание прошлого на общественной ситуации в сегодняшней Армении и на перспективах ее дальнейшего политического развития? Какую роль играют исторические мифы в политическом восприятии местной и внешней действительности? И, наконец, каким образом армянская политика влияет на развитие истории как науки в постсоветский период? Как представляется, ответы на все три вопроса - а вернее, на один вопрос “Что такое история для армян?” - не могут быть однозначными. Более того, если такие ответы и удастся найти, то они при всей специфичности едва ли окажутся уникальными и применимыми исключительно к Армении начала XXI века.

Реконструкция прошлого на постсоветском пространстве

Очевидно, что история - равно как исторические мифы, исторические стереотипы и исторические комплексы - играет весьма важную роль в политическом развитии всех без исключения постсоветских стран. Но для того, чтобы история стала исторически значимой и цементировала строительство национального государства, ее нужно написать и систематизировать, то есть представить в виде консолидированной картины прошлого, объединяющей элиту и общественность конкретной страны. Причем речь идет именно о таком прошлом, каким его хотели бы видеть само общество и его лидеры[1].

В некоторых странах, например, в Казахстане, Кыргызстане и Беларуси, политические элиты и историки вынуждены создавать свои национальные истории практически “с чистого листа”. Другие постсоветские государства - в частности, прибалтийские республики, Украина, отчасти Грузия - пытаются заново переписать “темные страницы” имперского и коммунистического прошлого, используя это стремление как действенный ресурс в политической и пропагандистской борьбе с Россией. В Азербайджане заметно желание сделать собственную историю более древней и более активно использовать историческую аргументацию в этнополитическом конфликте вокруг Карабаха, а также, соответственно, в информационной войне против Армении. Наконец, в постсоветской России историческое сознание колеблется между “неоимперской ностальгией” и попытками критического переосмысления своего прошлого (без чего, наверное, невозможно оформить ценностные принципы новой российской государственности). В первую очередь, разумеется, речь идет о тоталитарном прошлом Советской России и СССР в целом[2].

При этом во всех без исключения постсоветских странах исторический дискурс и апелляции к прошлому - как к “золотому веку”, эпохе обретения нацией независимости или периоду героической борьбы за выживание во враждебном окружении - остаются самыми важными и, возможно, наиболее эффективными идеологическими основами построения новой независимой государственности.

Восприятие прошлого в общественном сознании нынешней Армении

В Армении все отмеченные проявления “инструментального” применения истории и исторической науки (за исключением неоимперского дискурса) также присутствуют, но в довольно оригинальных сочетаниях. Как и в прочих малых республиках бывшего Советского Союза, восприятие прошлого в Армении подвержено сильному влиянию этничности. Очевидно, что история не только последнее прибежище этнического самосознания, но и его питательная основа. Разрушение коммунистического строя сопровождалось становлением новых независимых государств и резким всплеском национализма. Не приходится удивляться тому, что подъем этнического самосознания в Армении в конце 1980-х - начале 1990-х годов пробудил невиданный прежде интерес к истории народа. Но одновременно этническая интерпретация истории не могла не привести и к определенному упрощению армянских представлений о собственном национальном пути. В связи с тем, что на первый план политической повестки дня выдвинулся карабахский конфликт, этническое переосмысление истории испытало на себе его мощное влияние. По словам армянского исследователя Александра Искандаряна, произошла “карабахизация” армянской истории и историографии[3].

Вместе с тем, возвращаясь к вопросу, что такое история для армян, можно утверждать, что для армянского общества - и в самой Армении, и в армянских диаспорах, разбросанных по всему миру, - дискурс исторического прошлого предельно осовременивается, причем, по-видимому, в гораздо большей степени, чем во многих постсоветских странах, разделяющих с нами коммунистическое прошлое. Для многих армян прошлое - больше, чем история, оно защитная реакция на вызовы национального настоящего. Так было и в первой половине ХХ века, когда погружение в историю было вызвано шоком от геноцида 1915 года в Османской империи и неудачной попыткой построения государственности в Первой Республике в 1918-1920 годах. Не случайно первая половина прошлого столетия явилась “золотым веком” армянской историографии, особенно посвященной древности и медиевистике.

Аналогичным образом в последующие годы уход в историю стал для армянской интеллигенции и общественности советского периода своеобразным бегством от “бремени” коммунизма. В частности, из-за наличия суровой цензуры, не допускавшей критики коммунистического строя и мрачных сторон советской жизни, оппозиционные настроения могли косвенно проявляться лишь в публикациях историков или писателей и поэтов. В результате уже с 1940-х годов армянские историки стали уделять больше внимания героическим страницам истории своего народа и изучению самых ярких эпизодов строительства независимой государственности. Возврат в прошлое позволял отвлечься от реальности коммунизма, но одновременно имелся и своеобразный общественный заказ на подобные произведения, обусловленный стремлением сохранить элементы национальной идентичности в условиях усиливающейся унификации. Неслучайно, например, именно в эти годы появился классический труд “История Киликийского армянского государства”, посвященный уникальному периоду в истории армянского народа - средневековому государству, созданному вдали от исторической Армении на малоазиатских берегах Средиземного моря и просуществовавшему почти три столетия, вплоть до 1375 года[4]. Со временем такого рода исторические труды стали появляться в Армении все чаще.

Интересно, что похожие сюжеты разрабатывались и исторической художественной литературой Советской Армении послевоенного периода. Так, писатель Дереник Демирчян создал в 1943-1946 годах классический труд “Вардананк”, посвященный национально-освободительной войне армян под руководством князя Вардана Мамиконяна против персидского владычества в 450-451 годах. Другой армянский писатель, Хачик Даштенц, в 1947 году опубликовал историческую поэму “Тигран Великий”, в 1950-м - роман “Ходедан”, а в конце 1950-х - свое самое знаменитое произведение “Зов пахарей” (оба романа повествовали о борьбе армян против турецких властей в годы Первой мировой войны). Впрочем, появление такого рода художественных или научно-исторических трудов в середине XX века было вызвано и временным ослаблением советской цензуры после Второй мировой войны. Коммунистическая власть отчасти была даже заинтересована в появлении таких публикаций, поскольку считала, что они способствуют идеологической мобилизации народов СССР в условиях “холодной войны”.

Наконец, в 1990-х, когда Армения только начинала созидать собственную независимость после столетий ее отсутствия, в сложных обстоятельствах карабахской войны и блокады со стороны Турции и Азербайджана, возврат в историческое прошлое для многих армян означал в действительности поиск надежды на лучшее будущее.

Ситуация с восприятием истории в Армении сложнее, чем в некоторых других странах, имеющих за плечами советский опыт. Ведь этническая и языковая идентичность армян сформировалась раньше, чем у большинства постсоветских наций. Кроме того, на нашем отношении к собственной истории не мог не сказаться тот факт, что средневековое армянское царство Аршакидов оказалось первым в мире государством, принявшим христианство в качестве официальной религии. Это событие произошло в 301 году; армянский же алфавит, созданный в начале V века, использовался для написания исторических хроник Армении с самого начала своего применения. Следствием такого положения вещей сделалась особая чувствительность армян к своей истории и их привязанность к образу избранного христианского народа, оказавшегося “во враждебном окружении”[5].

Политическая конъюнктура и историческая наука в Советской Армении

Лучшим зеркалом восприятия армянами своего прошлого - и это довольно наглядно проявлялось как в советское время, так и после 1991 года - стала эволюция армянской исторической науки. Анализируя этот процесс, стоит учитывать, что развитие исторического знания в Армении, как и в других посткоммунистических странах, всегда испытывало заметное воздействие политической конъюнктуры.

В Советской Армении, как и в прочих республиках бывшего СССР, история была наиболее политизированной гуманитарной дисциплиной. По этой причине наша историческая наука вплоть до конца 1980-х годов подвергалась жесткому идеологическому контролю со стороны партийных органов и зачастую выполняла пропагандистские функции. Однако в Армении, в отличие от некоторых других советских республик, политизация истории подразумевала не только соответствующую корректировку событий 1917 года, фальсификацию последующего процесса советизации Армении в 1920-х или выстраивание истории партийного движения в республике. Особенностью армянской советской исторической науки было то, что ее исследовательские задачи прочно увязывались с более ранним историческим периодом - с возникновением так называемой “прорусской ориентации армянского народа” примерно со второй половины XVIII века[6]. В многочисленных трудах армянских историков советского времени вплоть до конца 1980-х годов особый упор также делался на освещении присоединения Восточной Армении к Российской империи в XIX веке в результате многочисленных русско-персидских и русско-турецких войн, что, естественно, сопровождалось политически мотивированными интерпретациями и выводами[7].

По инерции такого рода исследования армяно-российских взаимоотношений - даже с разработкой присущей советской историографии социально-классовой тематики - продолжались и на рубеже 1980-х и 1990-х годов, после развала СССР и достижения Арменией независимости. Поскольку авторами трудов, увязываемых с темой “армяно-российского братства”, в основном выступали представители старшего поколения армянских историков (Мкртич Нерсисян, Вардан Парсамян, Вальтер Дилоян), эту тенденцию можно считать затухающей. Впрочем, в некоторых сферах рецидивы советского стиля повторяются до сих пор.

Вместе с тем, примерно с середины 1960-х - начала 1970-х годов в армянской исторической науке стали появляться публикации иного рода. Так, сохраняя формально присущие советской историографии черты, с неизбежным наличием цитат классиков марксизма-ленинизма и ссылок на решения съездов КПСС, в трудах Лендруша Хуршудяна, Константина Худавердяна и ряда других ученых предлагалось относительно корректное освещение истории традиционных партий, действовавших в Армении вплоть до падения Первой Республики в 1920 году и продолживших дальнейшее функционирование уже в эмиграции[8]. В упомянутых работах стали проявляться оценки, не полностью совпадавшие с господствовавшими идеологическими нормативами. Одновременно, пусть пока и в сугубо повествовательной форме, в ряде исследований начал описываться геноцид армян 1915 года и даже задавались “крамольные” вопросы о том, “почему советское государство не осуждает и не предпринимает никаких шагов к смягчению его последствий”[9].

Дальнейшее изменение внутриполитической ситуации, включая интеллектуальную “оттепель” периода застоя, создало предпосылки для публикации еще более смелых трудов и исследований, в основном посвященных откровенному и объективному освещению прежде “табуированных” страниц армянской истории с конца XIX века и вплоть до установления советской власти в Армении. С начала 1970-х годов появились новые научные работы Джона Киракосяна, Ашота Арутюняна, Лендруша Хуршудяна и других маститых армянских историков[10].

К концу 1980-х, по мере ослабления коммунистического режима, эта тенденция становилась все более очевидной, освобождая армянскую историографию от идеологических штампов и одновременно четко подтверждая тезис о чрезмерном влиянии политической конъюнктуры на развитие исторической науки в Советской Армении.

Роль диаспоры в развитии армянской историографии

Довольно специфическим направлением, оказывающим влияние на развитие исторической науки в Армении и отличавшим ее от других советских республик, можно считать наличие довольно большого количества исторических работ, написанных представителями армянской диаспоры. Их вклад особенно ценен в систематичном и глубоком исследовании истории Первой Республики 1918-1920 годов, проблем историко-политической ответственности за геноцид армян в османской Турции, компаративном анализе геноцида и Холокоста, проводившимся учеными из диаспоры в течение многих десятилетий, что, по понятным причинам, было практически невозможно в Советской Армении. Кроме того, представители диаспоры внесли неоценимую лепту в изучение истории армянских общественно-политических движений и традиционных партий[11].

Очевидно, что в советское время история Первой Республики оставалась чрезвычайно политизированной; издаваемые тогда труды несли на себе явный отпечаток или откровенной фальсификации, или же идеологической цензуры. Вклад историков из диаспоры, включая наработанный ими массив научной литературы, оказался востребованным с начала 1990-х годов, когда исчезли идеологические и цензурные запреты коммунистической системы, а значительная часть работ советской историографии, посвященных новейшей истории Армении, утратила актуальность. В итоге многие теоретические подходы и выводы зарубежных армянских историков сыграли важнейшую роль в концептуальном оформлении современной армянской исторической науки.

Причем очевидно, что и общественность, и историки армянской диаспоры относятся к Турции и ее влиянию на историческое прошлое армян намного более критично, чем это делают в самой Армении. Естественно, это связано с тем, что традиционная армянская диаспора, в первую очередь в странах Запада, а также Ливане и Сирии, является прямым порождением геноцида и депортаций армян, прошедших в Турции в первой трети XX века: эти люди - прежде всего, потомки выживших в геноциде 1915 года и последующих событиях. Поэтому память о той трагедии остается стержневым элементом в самоидентификации диаспоры, включая армянских историков, живущих и работающих за пределами исторической родины[12].

Кроме того, как показывает мировой опыт политического вовлечения крупных диаспор в общественно-политическую жизнь родины предков, они всегда оценивают прошлое и обусловленные им современные конфликты более радикально, чем многие из оставшихся на родине соотечественников[13]. Армянская диаспора и армянские историки диаспоры не являются здесь исключением.

Историография Третьей Республики

Структура армянских научных центров и исследовательских учреждений, занимающихся историей, на момент обретения независимости была довольно типичной для государств постсоветского пространства. Наряду с историческим факультетом Ереванского государственного университета (со специализированной кафедрой истории армянского народа) работали исторические факультеты или отделения в Ереванском педагогическом институте, а также в педагогических институтах Ванадзора и Гюмри. Профессорско-преподавательский состав этих факультетов в основном занимался не столько научной, сколько преподавательской и учебно-методической работой, поэтому значительная часть исследований в области истории осуществлялась в академических институтах: в Институте древних рукописей (Матенадаран), Институте истории, Институте этнографии и археологии, а также в Институте востоковедения Национальной академии наук.

При этом в Армении даже в системе академических институтов наибольшим авторитетом и научной основательностью отличалось изучение истории древних и средних веков, а также смежных отраслей археологии, этнографии, древней и классической филологии, ориенталистики. Причина заключалась в том, что эти сферы были менее политизированы, а труд в них требовал более основательной квалификации. Соответственно, Матенадаран и прочие академические институты имели более прочную профессиональную репутацию, чем вузовские кафедры.

На рубеже 1980-1990-х годов в связи с началом нового этапа карабахского движения в армянской исторической науке резко активизировался интерес к карабахской тематике. Появились десятки исследований, посвященных различным периодам и аспектам истории Карабаха. Естественно, особый упор делался на раскрытии тех страниц истории, которые были связаны с фактом включения упомянутой территории в состав Советского Азербайджана в начале 1920-х годов, а также с эволюцией армяно-азербайджанских взаимоотношений. Эта тематика продолжает оставаться довольно актуальной в исторической науке Армении и сегодня[14].

Примерно в то же время среди армянских историков приобрела популярность тема Первой Республики, существовавшей в 1918-1920 годах, а также смежные с ней сюжеты, касающиеся истории армянских традиционных партий и освободительного движения в Западной Армении в конце XIX - начале XX веков. Интерес к этой проблематике оказался настолько распространенным, что значительная часть кандидатских и докторских диссертаций, защищенных в Армении в начале 1990-х, посвящена именно упомянутым аспектам становления армянской государственности. Темы диссертаций и опубликованных на их основе монографий и статей включали подробное рассмотрение самых разных сторон этого краткого периода, начиная с политической истории и регионального контекста 1918-1920 годов и заканчивая исследованиями по истории становления вооруженных сил, парламентаризма, культурной жизни и даже здравоохранения Первой Республики[15].

Другой важной особенностью развития исторической науки в независимой Армении примерно с середины 1990-х годов стало снятие табу на освещение “темных” и политически “некорректных” страниц в исторических взаимоотношениях Армении со своими соседями, а также с Россией. В частности, в минувшее десятилетие появились многочисленные работы, посвященные истории отношений с Грузией, в том числе и по историческому прошлому населенного армянами региона Джавахк, а также новые труды, исследующие отношения большевистской России с кемалистской Турцией в 1920-х годах[16].

Новая политизация и борьба за научную беспристрастность

Избавившись от наследия советской политической ангажированности, армянская историческая наука, подобно историческому знанию в остальных постсоветских странах, ныне переживает иной вид политизации: перед ней стоит задача представить национальную историю максимально древней и географически обширной. Именно в таком ключе можно рассматривать, в частности, попытки отождествить государство Урарту или Ванское царство[17] с древнеармянским государством, а его обитателей - с этническими армянами. Идентификация Урарту в качестве древнейшего армянского государства (Араратского царства) обосновывается историко-лингвистическими и топонимическими аргументами, а также синонимичностью использования слов “Урарту”, “Арарат”, “Армения” в ассирийских и древнеперсидских письменных источниках и в ранних редакциях библейских тестов[18]. Несмотря на критику со стороны многих армянских и зарубежных историков (которые, тем не менее, не подвергают сомнению саму историческую, культурную и лингвистическую преемственность между Урарту и последующими армянскими государствами), верификация данной гипотезы осуществляется в основном профессиональными историками и лингвистами и в целом встраивается в рамки научного дискурса.

Но иногда на этом же поле появляются псевдонаучные публикации людей, не имеющих никакого отношения к исторической науке и прежде осваивавших совершенно иные поприща. Первым в ряду подобных авторов стоит геолог Сурен Айвазян. Распространению исторического непрофессионализма способствует то, что сравнительно небольшой объем материальных и письменных источников, касающихся древнейшего периода армянской истории, явно стимулирует полет кабинетных фантазий дилетантов от науки. Кроме того, зачастую заманчивое искушение представить историю своего народа максимально древней и географически пространной подогревается и тривиальными националистическими настроениями. Нельзя сказать, что упомянутая тенденция заявила о себе лишь недавно. Первые увлечения историей, например того же Айвазяна, относятся еще к 1960-м годам, хотя последние его публикации датируются 2000 годом[19]. Однако в постсоветский период исчезновение не только научной цензуры, но и фактическое отсутствие элементарных профессиональных ограничений со стороны академических структур или университетских кафедр облегчили доступ безграмотных энтузиастов к занятиям “любительской историографией”. Впрочем, сходные явления в Армении можно отметить и в других сферах гуманитарного знания - политологии, международных отношениях, философии.

Естественно, подъем дилетантизма подвергался и подвергается серьезной критике со стороны армянских и зарубежных историков, специализирующихся на древнейшей истории Армянского Нагорья[20]. Многие авторитетные специалисты, уже на уровне общественной, а не строго научной дискуссии, ссылаются на очевидный постулат: история Армении и без того достаточно богата, и потому ее искусственное “удревнение” не только антинаучно, но и попросту дискредитирует как армянскую историографию, так и собственно армянскую историю. Естественно, в этих спорах более весомо звучат аргументы ученых, которые, выступая против вульгаризации и политической инструментализации армянской истории, имеют за плечами опыт глубоких исследований, полевой и археологической работы, владеют древними языками и первоисточниками.

Тем не менее, даже с учетом вышеперечисленных тенденций, армянская археология и медиевистика отзываются на политические запросы не столь охотно, как, скажем, история нового и новейшего времени. Среди прочего требования политической конъюнктуры проявили себя и в том, что по мере углубления европейской интеграции в Армении стало появляться больше работ по истории армянских общин в государствах Восточной и Центральной Европы, а также в США[21]. Одновременно в последние годы заметно снизилось число работ по истории армяно-российских отношений. Исключение составляют несколько трудов армянских историков, посвященных критическому осмыслению отношений с Российской империей, а также политическим контактам Первой Республики с белым движением и антикоммунистическими организациями России в 1918-1920 годах[22].

Следует еще раз подчеркнуть, что не все области исторического знания подверглись политизации в равной степени. Так, открывшиеся возможности научных контактов с коллегами из западных стран создали армянским специалистам условия для проведения качественно новых научных изысканий, посвященных эллинистическому периоду, а также средневековой Киликийской Армении. Новые, в том числе связанные с развитием современной технологии, горизонты открылись перед историками и филологами Матенадарана, работающими над расшифровкой и изучением древних рукописей. Одновременно появляются работы, позволяющие по-новому оценить исторические взаимоотношения Армении с Ираном, Византией и другими странами, освободив их трактовки от идеологических ограничений советской эпохи.

Как отмечалось выше, изучение геноцида армян, имевшего место в османской Турции, в независимой Армении получило новое развитие. Уместно отметить, что из-за идеологического и политического противостояния с блоком НАТО, членом которого является Турция, власти и в советское время во многом поощряли работы армянских историков, посвященные трагическим событиям 1915 года. Но после обретения независимости эта тематика получила новое развитие в армянской исторической науке, особенно после того, как в 1995 году в системе Национальной академии наук был создан Музей-институт геноцида армян. Благодаря его деятельности появляются многочисленные материалы по истории геноцида на иностранных языках, причем особый упор делается на публикации сборников исторических документов из архивов других стран[23].

В последние годы среди армянских историков и публицистов стал формироваться новый интерес к истории Советской Армении, однако теперь это происходит в несколько ином качестве и без присущих советскому времени стереотипов. Деятельность видных политических и государственных фигур Советской Армении нередко освещается как труд прагматичных и патриотичных лидеров, вынужденных работать в условиях коммунистического гнета. В основном подобные изыскания публикуются в виде исторических биографий[24]. Одновременно стали появляться и исследования, посвященные диссидентскому и антисоветскому движению в Советской Армении[25].

Публикации армянских специалистов по новейшей истории в основном посвящены становлению Третьей Республики, карабахской войне и карабахскому национально-освободительному движению, политическим, военным и государственным деятелям последних двух десятилетий, социально-экономическому развитию страны. Некоторые из этих трудов довольно профессионально подготовлены и имеют научную ценность - это, прежде всего, сборники и энциклопедии, хотя встречаются и чисто конъюнктурные работы. Появляются также публикации, посвященные современным отношениям Армении с Грузией, Турцией, Россией, Ираном и другими странами, охватывающие международные отношения Третьей Республики. Вместе с тем, армянская историческая наука явно сталкивается с новой методологической проблемой, обусловленной необходимостью выработать междисциплинарный подход, который позволил бы сочетать с историей географию, политологию, юриспруденцию и прочие отрасли гуманитарного знания.

Вместо заключения: национальная история - тормоз или двигатель политического развития?

Выше уже говорилось о том, что в настоящее время история играет важнейшую роль в процессе построения новой государственности во всех странах бывшего Советского Союза. В случае Армении влияние прошлого специфично, поскольку история для армян не только инструмент национального строительства, но и убежище от неблагоприятных политических обстоятельств и тягот повседневной жизни.

Но защитная реакция армян на собственное прошлое, на историческую травму геноцида 1915 года, на длящееся столетиями противостояние армян как нации, не имевшей государственности, ассимиляционной политике соседних государств теперь осложняет строительство независимого армянского государства. Возможно, современное армянское общество нуждается в тех “сорока годах Моисея”, которые позволят забыть комплексы и страхи прошлого. Необходимо, чтобы армяне не воспринимали государство под названием Республика Армения так же, как любое иное государство, в котором они жили в течение предшествующих столетий, - то есть как противника армянской идентичности и индивидуальности. Кроме того, хотелось бы добиться того, чтобы привычка борьбы против чуждой государственности не мешала построению собственного государства, а история перестала быть ограничителем политического развития новой Армении.

В свою очередь, в исторической науке Армении, несмотря на инерцию коммунистического прошлого и влияние политической конъюнктуры настоящего, уже заметно стремление к достижению подлинной научной объективности и отказу от политической ангажированности. Хотя, естественно, политическая “инструментализация” армянской истории сохранится еще долго (а, скорее всего, как и в других странах, никогда не будет преодолена до конца). Сергей Минасян

__________________________________________________________

1) Подробнее об этом см.: Minasyan S. Armenia’s Attitude Towards Its Past: History and Politics // Caucasus Analytical Digest. 2009. № 7. July 17.

2) См.: Шнирельман В.А. Войны памяти. Мифы, идентичность и политика в Закавказье. М.: Академкнига, 2003.

3) Искандарян А., Арутюнян Б. Армения: “карабахизация” национальной истории // Национальные истории в советских и постсоветских государствах / Под ред. К. Аймермахера, Г. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 1999. С. 153.

4) Микаелян Г.Г. История Киликийского армянского государства. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1952.

5) Там же. С. 148-149.

6) См., например: Нерсисян М.Г. Из истории русско-армянских отношений. Кн. 1-2. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1956-1961; Арутюнян Э.Р. Развитие исторической науки в Советской Армении (1964-1988). Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1990 (на армянском языке).

7) См., например: Парсамян В. Россия и историческая судьба армянского народа. Ереван: Ереванский государственный университет, 1978 (на армянском языке); Дилоян В. Восточная Армения в первом тридцатилетии XIX века и армяно-русские отношения. Ереван: Ереванский государственный университет, 1989 (на армянском языке); Балаян Б.П. Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединение Восточной Армении к России. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1988.

8) Аветисян В.А. Зарождение марксистско-ленинского этапа в развитии армянской общественной мысли. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1967 (на армянском языке); Хуршудян Л.А., Худавердян К.С. Армянские политические партии. Некоторые вопросы истории и идеологии // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. М., 1980; Саркисян А.Е. Великий Октябрь и непролетарские партии Закавказья. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1990.

9) Манукян С. Возникновение националистического дискурса и подпольного движения в Армении в начале 1960-х годов // Южный Кавказ: территории, истории, люди. Сборник статей. Выпуск 2. Тбилиси: Южно-Кавказское бюро Фонда имени Генриха Бёлля, 2006. С. 86.

10) Киракосян Дж. Западная Армения в годы Первой мировой войны. Ереван: Ереванский государственный университет, 1971; Он же. Младотурки перед судом истории. Ереван: Айастан, 1986; Арутюнян А. Турецкая интервенция в Закавказье в 1918 г. и оборонительные бои. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1984. Хуршудян Л. Советская Россия и армянский вопрос. Ереван: Айастан, 1977.

11) См., например: Suny R. Armenia in the Twentieth Century. Chico, CA: Scholar’s Press, 1983; Idem. Looking toward Ararat: Armenia in Modern History. Bloomington: Indiana University Press, 1993; Hovhannisian R. Armenia on the Road to Independence, 1918. Berkeley: University of California Press, 1979; Dadrian V. The Historical and Legal Interconnections between the Armenia Genocide and the Jewish Holocaust: From Impunity to Retributive Justice // Yale Journal of International Law. 1998. Vol. 23. № 2. P. 503-559; Peroomian R. Literary Response to Catastrophe: A Comparison of the Armenian and Jewish Experience. Atlanta: Scholar’s Press, 1993.

12) Подробнее об этом см.: Дятлов В., Мелконян Э. Армянская диаспора: очерки социокультурной типологии. Ереван: Институт Кавказа, 2009.

13) См.: Fair C.C. Diaspora Involvement in Insurgencies: Insights from Khalistan and Tamil Eelam Movement // Nationalism and Ethnic Politics. 2005. № 11. P. 125-156.

14) Нагорный Карабах - историческая справка / Под ред. Г.А. Галояна, К.С. Худавердяна. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1988; Авакян Г. Нагорный Карабах: ответ фальсификаторам. Ереван: Айастан, 1991; Дадаян Х. Армяне и Баку (1850-е - 1920 гг.). Ереван: Нораванк, 2006; Казанджян Р. К предыстории самоопределения Нагорного Карабаха (с приложением новых документов). М.: Конгресс русских общин, 1997; Оганесян Н. Карабахский конфликт. Этапы, подходы, варианты решения. Ереван: Национальная академия наук Армении, 1997.

15) См., например: Вирабян А. Создание и деятельность системы органов государственной безопасности Первой Республики Армения. Ереван: Национальный архив Армении, 2008 (на армянском языке); Сардарян К. Армения на восточном перекрестке мировой революции (как погибла Республика Армения). Ереван: Ереванский государственный университет, 2007 (на армянском языке); Акопян А. Армянский парламент и политические партии (1918-1920). Ереван: Кавказский центр иранистики, 2005 (на армянском языке); Газахезян В. Земельный вопрос и земледельческие реформы в Республике Армения (1918-1920). Ереван: Институт истории Национальной академии наук, 2005 (на армянском языке); Вирабян В. Милиция и Министерство внутренних дел Первой Республики Армения. Ереван: Национальный архив Армении, 2003 (на армянском языке).

16) См.: Карапетян С. Ахалцха (регион Самцхе). Ереван: RAA, 2008 (на армянском языке); Мелконян А. Джавахк в XIX веке и первой четверти XX века. Ереван: Институт истории Национальной академии наук, 2003 (на армянском языке); Чобанян П. Армяно-русско-грузинские взаимоотношения во второй половине XVIII века. Ереван: Национальная академия наук, 2006 (на армянском языке); Казанджян Р. Большевики и младотурки: новые материалы о российско-турецких отношениях (1920-1922). Ереван: Национальная академия наук, 1996.

17) Это образование документально зафиксировано как союз племен с XIII века до нашей эры, а как государство - примерно с IX по VI века до нашей эры.

18) См.: Мовсисян А. Армения в третьем тысячелетии до н.э. (по письменным источникам). Ереван: Институт востоковедения Национальной академии наук, 2005.

19) См.: Айвазян С.М. История России. Армянский след. М.: Крон-Пресс, 2000. Т. 1.

20) См., например: Пиотровский Б.Б. Письмо в редакцию // Историко-филологический журнал. Ереван: Академия наук Армянской ССР. 1971. № 3; Дьяконов И.М. К праистории армянского языка (о фактах, свидетельствах и логике) // Историко-филологический журнал. 1983. № 4; Аракелян Б.Н., Джаукян Г., Саркисян Г.К. К вопросу Урарту-Армения // Историко-филологический журнал. 1987. № 1; Тер-Саркисянц А. История и культура армянского народа с древнейших времен до начала XIX века. М.: Издательство восточной литературы РАН, 2005; Арутюнян Н.В. Биайнили - Урарту. Военно-политическая история и вопросы топонимики. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2006.

21) Армянская диаспора: энциклопедия. Ереван: Армянская энциклопедия, 2003 (на армянском языке).

22) См., например: Петросян Г. Отношения Республики Армения с несоветскими государственными образованиями России (1918-1920). Ереван: Ереванский государственный университет, 2006 (на армянском языке).

23) См. подробнее: Геноцид армян 1915-1916 гг. Библиография. Ереван: Музей-институт геноцида армян, 1995 (на армянском, русском и английском языках); Армянский вопрос: геноцид армян. Библиография. Т. 1-2. Ереван: Музей-институт геноцида армян, 2005 (на армянском языке).

24) См., например: Вирабян А. Армения от Сталина до Хрущева (1945-1957). Ереван: Национальный архив Армении, 2001 (на армянском языке); Заробян Н. Яков Заробян и его эпоха. Ереван: Российско-армянский университет, 2008.

25) См., например: Овсепян В. Гарегин Нжде и КГБ. Ереван: Нораванк, 2007

Один из ведущих регионов Узбекистана в производстве плодоовощной продукции – Джизаская область, по итогам трех кварталов этого года в четыре раза увеличила экспорт овощей и фруктов до 17,8 млн.долл. по сравнению с аналогичным периодом пред.г., – сообщает Podrobno.uz.

По словам экспертов, все более заметную роль в экспорте играют переработанные, сушеные и замороженные продукты. С начала года узбекско-арабское предприятие Baxmal Golden Apple, узбекско-британское «Фрутвитекс», компании «Агро-Голиблар» и «Саисон-Гросс» поставили за рубеж 7500 т. свежей, сушеной и замороженной плодовой продукции.

По словам специалистов Джизакского областного управления внешних экономических связей, инвестиций и торговли, одними из главных импортеров узбекских плодоовощных всегда были Россия, Казахстан и Турция. В этом году география поставок расширилась за счет экспорта в Афганистан, Иран, Ирак, Китай, Туркменистан, Беларусь и Польшу. До конца года в области ожидается дальнейший рост объемов экспорта плодоовощной продукции.

В целом в Узбекистане в тек.г. планируется собрать свыше 5,865 млн.т. овощей, 1,566 млн.т. картофеля, 1,575 млн.т. плодов, 1,122 млн.т. бахчи и 967 тыс.т. винограда.

Белоруссия планирует подписать с Бразилией соглашение об избежании двойного налогообложения. Об этом сообщила глава центрального офиса Международного налогового сотрудничества министерства по налогам и сборам Белоруссии г-жа Алла Сундукова. Белоруссия уже начала проводить необходимые консультации с Бразилией в целях подписания соглашения, а также готова подписать соглашения об избежании двойного налогообложения с Испанией и Словенией. Недавно вступило в действие соглашение между Белоруссией и Ирландией.

В общей сложности Белоруссия подписала 60 налоговых соглашений. Они направлены на предоставление налоговых гарантий как для белорусских компаний за рубежом, так и для иностранных компаний в Белоруссии. Алла Сундукова отметила жесткость некоторых налоговых систем, создающих трудности для белорусских компаний, ведущих свою деятельность в странах, не имеющих подобного соглашения с Белоруссией. Налоговые органы Белоруссии регулярно делятся информацией с налоговыми управлениями других государств. В случае возникновения проблем, иностранные коллеги всегда могут предоставить необходимые разъяснения налоговым органам Белоруссии.

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин принял участие в заседании Совета Министров Союзного государства России и Белоруссии

Вступительное слово В.В.Путина:

Добрый день, уважаемые коллеги, уважаемый Сергей Сергеевич (С.С.Сидорский - Премьер-министр Республики Беларусь), уважаемые члены Совета Министров! Сегодня нам предстоит рассмотреть широкий круг вопросов, в повестке дня - их более 20. Это очень разноплановые темы, касающиеся практически всех сторон жизни и деятельности нашего Союзного Правительства и наших стран.

Мы будем говорить о параметрах бюджета Союзного государства на 2011 год, сотрудничестве в социальной сфере, важных гуманитарных, просветительских проектах. Сразу после заседания Совета Министров пройдёт встреча в формате тройки Таможенного союза с участием казахстанских партнёров.

Считаю нашим общим достижением тот факт, что российско-белорусское сотрудничество успешно подкрепляется трёхсторонней интеграцией. Мы не только наращиваем работу в рамках Таможенного союза, но и выходим на формирование основ Единого экономического пространства России, Белоруссии, Казахстана. Важно, чтобы эти позитивные процессы развивались вне зависимости от текущей конъюнктуры. Она бывает разной, как мы понимаем, и я глубоко убеждён: проблемы, споры, недопонимания, которые возникают между близкими соседями, как и в семье бывает, неизбежны. Но жизненные интересы, чаяния наших братских народов важнее. Искренне настроенны и в Белоруссии, и в России на плодотворное сотрудничество и тесный диалог.

Теперь конкретно по повестке дня. Начать хотел бы с вопросов экономики. Россия и Белоруссия постепенно преодолевают последствия глобального кризиса, выходят на траекторию устойчивого роста. Во многом это и результат тесной координации наших действий в 2008-2010 гг., работы в рамках совместного плана по минимизации последствий мирового кризиса. В январе-августе сего года двусторонний товарооборот прибавил 20%. И сейчас в двусторонней беседе с Сергеем Сергеевичем я обратил внимание своего коллеги на то, что экспорт в Россию белорусских товаров рос опережающим темпом и составил 50%.

Вместе с тем резервов ещё очень много. Наряду с увеличением объёмов торговли необходимо использовать потенциал производственной кооперации, активизировать взаимный обмен инвестициями и, конечно, поддерживать совместные высокотехнологичные проекты, в том числе и за счёт бюджета Союзного государства.

Сегодня нам предстоит рассмотреть его основные параметры, согласовать приоритеты бюджетной политики на 2011 год. Нужно максимально быстро завершить работу над бюджетом, чтобы обеспечить ритмичное финансирование и реализацию союзных программ.

Основная цель и смысл нашей работы в повышении благосостояния и качества жизни граждан России, Белоруссии, Союзного государства, в создании новых возможностей для наших людей. Сегодня мы посмотрим, как идёт реализация концепции социального развития Союзного государства.

И в заключение отдельно остановлюсь на ещё одном важном вопросе. Это организация проката фильма «Брестская крепость». Лента стала первым совместным проектом Союзного государства в области кинематографии. Фильм служит напоминанием о стойкости и мужестве советских солдат, о подвиге, ставшем символом единства наших народов. На российские экраны картина выйдет 4 ноября - в День народного единства. Необходимо решить все организационные, технические вопросы, чтобы фильм и в России, и в Белоруссии, да и в других странах смогли посмотреть как можно больше людей, особенно молодежь.

Спасибо большое за внимание.

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин принял участие во встрече глав правительств стран-участниц Таможенного союза

Выступление В.В.Путина:

Уважаемый Карим Кажимканович (К.К.Масимов - Премьер-министр Республики Казахстан), уважаемый Сергей Сергеевич (С.С.Сидорский - Премьер-министр Республики Беларусь), дорогие коллеги, друзья! Я очень рад приветствовать всех вас в Москве. Сегодня нам предстоит обсудить вопросы строительства единого экономического пространства. ЕЭП - это масштабный и крайне важный для всех нас проект, призванный повысить устойчивость и интенсифицировать интеграционные процессы, повысить инвестиционную привлекательность наших экономик, способствовать их модернизации и опережающему развитию.

Запуск Таможенного союза уже принёс ощутимые выгоды конкретным предприятиям и целым отраслям экономики, ускорил процессы посткризисного восстановления. И мне приятно, что мы собрались именно в этом зале, потому что именно здесь мы принимали соответствующие решения по началу формирования Таможенного союза.

Следующая цель, отвечающая логике интеграции, - это создание единого экономического пространства со свободным движением товаров, услуг, капиталов, рабочей силы, с согласованной валютной и макроэкономической политикой.

В соответствии с существующими договорённостями до 1 января 2011 года мы должны завершить подготовку соответствующих, формирующих правовую базу экономического пространства договоров. Наши вице-премьеры, министры, эксперты (а мы вчера очень активно и допоздна обсуждали все нюансы текущего процесса) активно работали над этими соглашениями. Напомню, что всего на столе переговоров - 17 важнейших документов, 8 из них в принципе готовы, остались лишь небольшие штрихи. Если даже назвать их, то станет понятно, о каком уровне интеграции идёт речь. Это - о единых принципах и правилах технического регулирования, о сотрудничестве по противодействию нелегальной трудовой миграции из третьих стран, о правовом статусе трудящихся мигрантов и членов их семей.

В высокой степени готовности находится 5 соглашений: о согласованной макроэкономической политике, о единых принципах и правилах конкуренции, о государственных закупках, о единых правилах государственной поддержки сельского хозяйства, о единых правилах предоставления промышленных субсидий. И мы с вами прекрасно понимаем, что это - основа основ экономической деятельности любого государства.

Идёт работа по согласованию и доработке остальных проектов. Сегодня нам предстоит детально обсудить ряд ключевых документов. Речь идёт о принципах работы в таких значимых сферах, как железнодорожный транспорт, электроэнергетика, нефтегазовая отрасль. Я не буду перечислять все эти вопросы, но каждый из них является ключевым, важнейшим для жизнедеятельности экономик наших стран. Понятно, что у каждой из сторон есть своя точка зрения, своя позиция по этим важнейшим вопросам, и наша задача - свести их к общему знаменателю. Уверен, что мы найдём взаимоприемлемые развязки, если будем опираться на уже накопленный опыт доверительного, плодотворного сотрудничества, действовать в духе истинного партнёрства и конструктивного диалога. Главное - у нас общее понимание огромных возможностей единого экономического пространства, общая заинтересованность в конечном успехе этого проекта. Какими базовыми принципами мы будем руководствоваться - вот это как раз и находится в тех документах, о которых я упомянул.

Что бы ещё хотелось сказать? Единое экономическое пространство должно обеспечить нашим предприятиям единые правила работы, дать большую свободу выбора и огромное пространство для приложения своих сил. Вне зависимости от места регистрации бизнес в любой из наших стран должен чувствовать себя как дома.

Второе. Считаю, что надо двигаться к унификации национального законодательства. Причём, формируя общее правовое пространство, мы должны ориентироваться на лучшие, самые успешные мировые примеры, образцы и практики.

И третье - это дальнейшее расширение полномочий комиссии Таможенного союза с учётом того опыта, который мы сейчас активно нарабатываем в сфере таможенно-тарифного регулирования.

Есть ещё один вопрос, который мы должны будем пообсуждать. Вопрос касается наших партнёров по СНГ, по ЕврАзЭС. Некоторые из них, как вы знаете, давно, с первых шагов обсуждения создания Таможенного союза, а затем и единого экономического пространства, проявляют прямой интерес к совместной работе в рамках этих интеграционных объединений. Мы обсуждали эти вопросы и с Таджикистаном, и с Кыргызстаном. И сейчас, когда отброшена политическая шелуха в наших отношениях с Украиной, мы видим интерес и украинских партнёров в том, чтобы извлечь максимальные выгоды в сфере экономики, прежде всего от участия в различных интеграционных объединениях. Мы готовы будем обсудить эти процессы и участие в этих процессах любых наших партнёров на постсоветском пространстве.

На мой взгляд, в конечном итоге это пойдёт только на пользу развитию интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Хотя мы уже об этом сказали - сказали открыто, процесс согласования позиций является очень сложным и очень тонким. И те, кто будет присоединяться позднее, конечно, должны будут исходить из тех договорённостей, которых нам в такой сложной, тяжёлой, я бы сказал, работе удаётся достичь.

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин, Премьер-министр Республики Беларусь С.С.Сидорский и Премьер-министр Республики Казахстан К.К.Масимов по итогам переговоров провели совместную пресс-конференцию

Выступление В.В.Путина:

Уважаемые дамы и господа! Сегодня у нас с коллегами из Белоруссии и Казахстана была очень насыщенная, содержательная повестка дня. Состоялись заседания Совета Министров Союзного государства и встреча глав правительств стран-участниц Таможенного союза. Оба мероприятия прошли в деловом, конструктивном ключе. Мы рассмотрели проблематику торгово-экономического, гуманитарного сотрудничества. И конечно, основной акцент был сделан на нашем главном интеграционном проекте - речь идёт о формировании единого экономического пространства.

Начать хотелось бы с итогов заседания Совета Министров Союзного государства. Согласованы основные параметры союзного бюджета на 2011 год. Мы договорились продолжить тесную координацию антикризисных мер. Будем поддерживать совместные деловые проекты, поощрять кооперационные связи предприятий. Одним из приоритетов работы в рамках Союзного государства всегда являлось гуманитарное сотрудничество, в которое были вовлечены широкие круги нашей научной, творческой, культурной общественности.

Здесь реализуется немало интересных, востребованных инициатив. И в этой связи хочу особо отметить первый проект Союзного государства в области кинематографии - я уже говорил об этом при открытии первого нашего мероприятия сегодня. Речь идёт о совместном российско-белорусском фильме «Брестская крепость» - это кинолента о нашей общей истории, о бессмертном подвиге защитников Родины. Премьерный показ картины состоялся 22 июня этого года в Бресте, и скоро, 4 ноября, лента выходит на широкий экран. Мы надеемся, что фильм найдёт отклик в душах зрителей всех поколений и на всём постсоветском пространстве, включая и Казахстан.

Уважаемые коллеги!

Совсем недавно, 10 октября, исполнилось 10 лет Евразийскому экономическому сообществу. Россия, Белоруссия, Казахстан образуют интеграционное ядро ЕврАзЭС и уже перешли к работе в рамках единой таможенной территории. Следующая задача - выйти на более высокий уровень интеграции, в 2010-2011 годах сформировать правовые основы единого экономического пространства.

Добавлю, что по мере готовности к нему будут подключаться и другие партнёры по ЕврАзЭС. Интерес проявляют и Таджикистан, и Кыргызстан. Отдельные элементы являются привлекательными для наших украинских партнёров - мы и с ними тоже будем обсуждать этот процесс.

Сегодня перед нашими странами стоят во многом схожие проблемы, они связаны с модернизацией и инновационным развитием экономик, их диверсификацией, ростом благосостояния граждан. И действовать мы намерены сообща, объединяя наши природные, технологические, кадровые ресурсы, развивая производственную кооперацию, транспортные артерии, строя общий рынок.

Правильность такого подхода показали недавние глобальные экономические потрясения. Скоординировав наши планы по борьбе с кризисом, свои стратегии выхода из него, мы смогли минимизировать потери и издержки, быстро восстановить товарооборот, укрепить позиции на региональных и международных рынках. Запуск ЕЭП - это шаг в сторону современной, открытой экономики, при этом более устойчивой к резким колебаниям мировой конъюнктуры. Сейчас активно идёт содержательное наполнение проекта единого экономического пространства. Совместно с белорусскими и казахстанскими партнёрами мы приняли решение ускорить подготовку запуска этого механизма, сформировать необходимую нормативную базу до 1 января 2011 года, а не в два этапа, как это предполагалось сделать ранее.

На столе переговоров - 17 соглашений, большая часть из них либо уже согласована, либо находится в высокой степени готовности. Что касается остальных документов, то по ним идёт предметное, конструктивное обсуждение с привлечением ведущих экспертов и специалистов.

Конечно, на этом пути есть объективные сложности, но важно, что конечная цель у нас одна и мы планируем двигаться к ней совместно. И движение идёт быстрыми темпами - быстрее, чем можно было даже предположить.

В деловом ключе ищем и находим взаимоприемлемые развязки, в сжатые сроки достигаем конкретных договорённостей. Уверен, что такой позитивный партнёрский настрой обязательно приведёт к конкретным результатам.

Могу вам сказать, что сегодня, в ходе непростой дискуссии, нам всё-таки удалось выйти на приемлемые, согласованные решения по самым сложным вопросам. Это вселяет в меня надежду на то, что дальше движение пойдёт даже ещё легче, чем было до сих пор.

Спасибо большое.

* * *

Вопрос: У меня вопрос ко всем участникам проекта единого экономического пространства будущего. Отмечали большие, достаточно серьёзные успехи, но тем не менее мы видим, что, например, в отношениях России и Белоруссии есть некоторый ряд проблем, что отмечают многие наблюдатели. Насколько они оказывают влияние на формирование единого экономического пространства? Или можно говорить, что эти проблемы не сильно влияют?

В.В.Путин: Какие проблемы?

Корреспондент: Ну, предположим, не секрет, что в последнее время Москва и Минск вступили в период жёсткой риторики.

В.В.Путин: Политическая атмосфера, конечно, всегда влияет на все сферы деятельности государства и на международные отношения, в двустороннем, многостороннем формате. Мы исходим из того, что фундаментальные интересы наших народов будут всегда важнее, что мы будем руководствоваться именно этими соображениями. И нам бы очень не хотелось, чтобы те проблемы, о которых Вы упомянули, повлияли на интеграцию, на развитие наших торгово-экономических связей. Этого пока нет, слава Богу. Надеемся, что этого и не случится.

Вопрос: У меня вопрос к российскому Премьер-министру. Владимир Владимирович, полтора года назад в этом же зале в этом составе было торжественно объявлено, что наши три страны будут вместе вступать в ВТО. Потом от этой позиции в силу определённых причин российская сторона отказалась. Сейчас существует договорённость между Белоруссией и Россией о том, что пошлины на нефть, которая поставляется в Беларусь, будут отменены сразу же после того, как белорусская сторона ратифицирует все документы по формированию единого экономического пространства.

Однако уже сегодня замминистра финансов России Сергей Шаталин заявил, что пошлины не будут отменены раньше 2012 года - до того, как единое экономическое пространство заработает в полную силу и не будут выработаны некие компенсационные меры. Не получится ли с этой договорённостью, которая существует между Белоруссией и Россией, так же как с ВТО? Спасибо.

В.В.Путин: Вы невнимательно следили за ходом наших переговоров. Когда мы говорили о движении в сторону присоединения к ВТО, мы говорили о двух возможных вариантах - либо о совместном вступлении, либо о согласовании принципов, по которым мы вступаем, присоединяемся к этой организации. В конечном итоге мы договорились о том, что мы согласуем между собой основные параметры, чувствительные для наших экономик, и, исходя из этих договорённостей, решаем вопрос о присоединении к Всемирной торговой организации. Мы так и действуем. Мы в тесном контакте находимся и с белорусскими партнёрами, и с казахстанскими партнёрами.

Мы ничего не делаем такого, что выходит за рамки наших договорённостей. Это первое.

Теперь что касается пошлин. Вывозные таможенные пошлины в торговле газом у нас с Белоруссией вообще не применяются. Это эксклюзив, подарок со стороны российского бюджета белорусской экономике. Что касается вывозных таможенных пошлин на нефть, то да: частично они действуют, но и то не в полном объёме. Весь объем, необходимый для внутреннего потребления (а это 6,3 млн тонн сырой нефти), Белоруссия получает без пошлин. Речь идёт о том, что мы взимаем пошлину с такого объёма, который, по сути, формирует экспортный потенциал.

Вместе с тем, как мы и договаривались с Сергеем Сергеевичем, (С.С.Сидорский) после подписания и ратификации всего пакета документов, который должен быть положен в основу формирования единого экономического пространства, российская сторона взяла на себя обязательства вообще отменить все вывозные экспортные таможенные пошлины на сырую нефть. Мы сегодня ещё раз подтвердили эту позицию - это будет исполнено.

Вопрос: У меня вопрос к Владимиру Владимировичу. Можно ли ожидать, что в Российской Федерации будет проведена дополнительная работа по снятию административных барьеров для бизнесменов стран-участниц Таможенного союза, которые бы во многом облегчили доступ к российскому рынку? Спасибо.

В.В.Путин: Смысл формирования единого экономического пространства как раз и заключается в том, чтобы предоставить всем хозяйствующим субъектам, всем участникам экономической деятельности, по сути, национальный режим. Вы знаете, что мы в России достаточно активно и последовательно идём по пути устранения административных барьеров. Всё это в полном объёме будет распространяться и на наших партнёров из Белоруссии и Казахстана.

Вопрос: У меня вопрос к российскому Премьер-министру. Вы знаете, чем ближе Новый год, тем всё чаще в Минске звучат заявления на самом разном уровне о том, что в следующем году Белоруссия будет не готова увеличивать выплаты за российский газ. Как мы знаем, вообще белорусская сторона уже давно настаивает на том, чтобы покупать газ по внутрироссийским ценам. Также и сегодня об этом уже шла речь и есть разногласия по поводу отмены вывозных таможенных пошлин на российскую нефть и нефтепродукты.

И Вы неоднократно призывали белорусских коллег набраться терпения и дождаться 2012 года, когда заработает единое экономическое пространство и пожелания Белоруссии будут учтены.

Вот сейчас на пресс-конференции Вы подтвердили позицию российского Правительства. Хотелось бы узнать, не считаете ли Вы, что, может быть, более целесообразным было бы вообще вывести газовые и нефтяные договоры за рамки соглашения по Таможенному союзу?

В.В.Путин: Это было бы, наверное, предпочтительнее для нас - вывести за рамки всех других вопросов. Но мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что эти вопросы являются весьма важными для, не побоюсь этого слова, судьбы белорусской экономики, да и очень чувствительными для Казахстана, несмотря на то, что Казахстан является нефте- и газодобывающей страной.

И если уж мы формируем единое экономическое пространство, то, как многократно говорили представители Белоруссии, мы должны создавать равные условия для хозяйствующих субъектов. Мы с этим тезисом согласны.

У нас есть расхождение в понимании того, что такое «равные условия», но, что касается конкретных... Кстати говоря, сегодня мы практически по всем спорным вопросам достигли компромиссных решений.

Что касается вывозных таможенных пошлин на нефть - я уже сказал: после ратификации, как мы и договаривались ещё на встрече в Петербурге... Сергей Сергеевич (обращаясь к С.С.Сидорскому), когда это было? месяца два назад, да? - значит, после ратификации белорусской стороной этого пакета соглашений мы отменяем и вывозные таможенные пошлины на сырую нефть.

Что касается газа, то...

С.С.Сидорский: Владимир Владимирович, если возможно, чтобы понимали корреспонденты. Мы договорились о том, что мы - три премьера подписываем пакет. И затем белорусская сторона ратифицирует уже подписанный тремя премьерами...

В.В.Путин: Даже если не будет ратифицирован ещё российской стороной, но по имеющейся договоренности с белорусскими партнёрами, если они ратифицируют, мы выполняем свои обязательства.

Что касается цен на газ. Мы договорились сегодня о том, что (по-другому мы никогда и не ставили вопрос) у нас имеется действующий контракт, который будет работать на протяжении всего 2011 года, и цены на газ в 2011 году должны сформироваться исходя из этого контракта.

С 1 января 2015 года Россия планирует выйти на равнодоходность цен внутри страны. Как нам быть с белорусскими партнёрами в период с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года? Договорились о том, что вопрос ценообразования - это вопрос прежде всего хозяйствующих субъектов. Вместе с тем, и я уже это сделал, «Газпрому» дано указание начать работу по подготовке контракта на период с 2012 года по 2015 год с учётом наших общих стратегических целей, исходя из наших союзнических обязательств и желания выстроить единое экономическое пространство, с учётом выхода на равнодоходность 1 января 2015 года.

Вопрос: Добрый вечер, Владимир Владимирович, к Вам вопрос про двусторонние союзнические отношения. Сегодня подписывается, в том числе, союзная программа до 2015 года. Поэтому следует понимать, что, как минимум, в ближайшие пять лет Союзное государство будет существовать. Но есть ли у Вас какое-то стратегическое видение, что будет с Союзом дальше, не будет ли он поглощён единым экономическим пространством и теми интеграционными процессами, которые будут развиваться на его базе? Как будут соотноситься эти интеграционные процессы в будущем, как они будут выглядеть хотя бы через 10 лет? Спасибо.

В.В.Путин: Единое Союзное государство будет поглощено единым экономическим пространством, если мы не будем двигаться более быстрыми темпами по другим чувствительным направлениям. Например, мы уже много лет обсуждаем возможность введения единой валюты Союзного государства. Если мы сделаем это - значит, степень и глубина интеграции в рамках Союзного государства будет другая, более глубокая будет интеграция по этому направлению, чем в рамках единого экономического пространства.

Но на сегодняшний день у нас принципиальные договорённости фундаментального характера с точки зрения интеграционных процессов в области экономики в рамках единого экономического пространства, пожалуй, являются более серьёзными, чем в рамках Союзного государства. Но предпосылки к тому, чтобы продвинуться в направлении развития отношений в рамках Союзного государства, есть. И я очень рассчитываю на то, что это будет происходить. Это только один из примеров. Мы давно это обсуждаем.

Я считаю, что шар здесь - на белорусской стороне. Все принципиальные вопросы достаточно подробно обсуждены на уровне центральных банков и на уровне министерств финансов. Вопрос только в принятии политического решения. Но, например (я вам кухню раскрою), не может быть двух эмиссионных центров в рамках Союзного государства - в Минске и в Москве. Это невозможно, это разрушит и белорусскую, и российскую экономики. Это первоначальное требование белорусская сторона сняла. Теперь выдвигается другое требование, чтобы объединенный Центральный банк формировался на принципах 50 на 50. Но объём российской экономии и объём белорусской экономики - разные. Это сколько? По-моему, 3% от российской экономики? Чтобы формировался Центральный банк по принципу 50 на 50 - это мы считаем несправедливо. Поэтому, если мы будем исходить из реалий, если мы действительно этого хотим, то мы будем двигаться по этому направлению. Россия к этому готова.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, каковы перспективы соглашения о монополиях железнодорожных поставок, в частности транзита, и в этой связи перспектив, новых возможностей поставок казахстанских товаров, в частности зерна, и их транзита по территориям стран-партнёров Таможенного союза?

К.К.Масимов: Сегодня во время переговоров по созданию единого экономического пространства одним из важных документов являлся недискриминационный доступ к транзиту по железным дорогам.

Я считаю, что сегодня было принято принципиальное решение, в первую очередь со стороны Российской Федерации и Белоруссии, определены сроки, что, начиная с 1 января 2013 года, этот вопрос будет решен. Я уверен, и казахстанские грузоотправители будут иметь возможность транспортировать свои грузы по территории всего единого экономического пространства на одинаковых условиях, точно так же российские и белорусские товаропроизводители смогут делать это на территории Казахстана. Президент Казахстана неоднократно этот вопрос в разных форматах поднимал, такое принципиальное решение было принято сегодня впервые. Я считаю, что это очень важно, но я надеюсь, что эти договоренности будут положены на бумагу и подписаны в общем пакете соглашений.

В.В.Путин: Сегодня, для того чтобы казахстанские грузоотправители перевозили, скажем, по территории Российской Федерации свой груз, они должны платить по так называемому транзитному тарифу. Как Карим Кажимканович (К.К.Масимов) сказал, мы договорились о том, что к 1 января 2013 года мы унифицируем внутренний тариф и экспортно-импортный тариф: он будет единым. И он будет ниже, чем транзитный тариф сегодняшнего дня. Это первое.

И второе. 1 января 2015 года казахстанские, ну и, соответственно, белорусские транспортники получат ещё одну возможность - по российским железным дорогам можно будет перевозить грузы, используя свой локомотивный парк.

С янв. по авг. 2010г. из Грузии в более чем 37 стран мира экспортировано 7 329,9 т. вина на 23 млн. 143,4 тыс.долл., сообщили в министерстве экономики и устойчивого развития, сообщает АПК-Информ. Как заявили корреспонденту «Новости-Грузия» в ведомстве, наибольший объем экспорта вина приходится на Украину: за этот период было экспортировано 3 948,6 т. вина, на сумму 11 948,6 тыс.долл.

На втором месте по объему экспорта грузинского вина находится Казахстан: в эту страну экспортировано 984,2 т. вина, на сумму 3 513,6 тыс.долл. Третье место занимает Беларусь, куда экспортировано 637,7 т. грузинского вина, на сумму 2 237,5 тыс.долл.

В Польшу за восемь месяцев тек.г. было экспортировано 335 т. вина на сумму 1 061,9 тыс.долл. В списке экспортеров грузинского вина затем идут Латвия – 284 т. (943 тыс.долл.), Литва – 234 т. (775,5 тыс.долл.), Азербайджан – 149 т. (555,1 тыс.долл.), США – 132,7 т. (530 тыс.долл.), Молдова – 10 т. (362,4 тыс.долл.).

Первую десятку завершает Германия, куда было экспортировано 79,2 т. на сумму 327,8 тыс.долл.

Премьер-министр РФ Владимир Путин проведет сегодня в Москве заседание совета министров Союзного государства России и Белоруссии, глав правительств стран Таможенного союза и обсудит с ними перспективы создания Единого экономического пространства (ЕЭП). Делегации партнеров на переговорах в Москве будут также представлены главами правительств Белоруссии и Казахстана Сергеем Сидорским и Кармиом Масимовым.

Как сообщил Итар-ТАСС источник в российском правительстве, «в повестке заседания совмина – 30 вопросов, все они находятся в хорошей степени готовности». «Среди них – доклад о ходе реализации плана совместных действий по минимизации последствий финансового кризиса», – добавил он, отметив, что «эти мероприятия позволили сохранить торговые связи и товарооборот на достаточно высоком уровне».

На заседании совмина планируется также обсудить основные параметры бюджета Союзного государства, а также более десятка совместных программ в сфере микроэлектроники, биотехнологий и инноваций, которые будут финансироваться из бюджета Союзного государства.

«Кроме того, будет рассмотрен вопрос об организации проката фильма «Брестская крепость», создание которого было также профинансировано за счет союзного бюджета.

Кроме того, В.Путин со своими коллегами из Белоруссии и Казахстана проведет рабочее совещание, на котором речь пойдет о согласовании базовых документов, составляющих основу Единого экономического пространства трех стран.

По словам В.Путина, «создание ЕЭП должно стать стимулом для динамичного экономического развития, а новые условия должны подтолкнуть бизнес, предприятия и целые отрасли экономики к инновациям, снижению издержек, к повышению производительности труда». Кроме того, «серьезные требования предъявляются к эффективности административных процедур, к деятельности всех госведомств», добавил председатель правительства.

Он также подчеркнул необходимость добиваться того, чтобы документы «не носили рамочного характера, а, наоборот, включали в себя эффективные нормы прямого действия». «В итоге мы должны получить единую экономическую среду с переносом принятия ряда решений на наднациональный уровень», – заявил В.Путин. По его словам, задача состоит в том, чтобы «создать в рамках ЕЭП максимально благоприятный, комфортный, деловой и инвестиционный климат».

По данным источника в российском правительстве, «из семнадцати базовых документов 3 полностью согласованы». Источник уточнил, что речь идет «о соглашениях о единых принципах технического регулирования, о противодействии нелегальной трудовой миграции из третьих стран и о правовом статусе трудовых мигрантов и членов их семей».

«Кроме того, в высокой степени готовности находятся документы о согласованной макроэкономической политике, об отдельных принципах и правилах конкуренции, о государственных закупках, о единых правилах поддержки сельского хозяйства и о правилах предоставления промышленных субсидий», – добавил он.

Соглашение предусматривает координацию макроэкономических показателей. Источник пояснил, что «страны будут договариваться по уровню госдолга, дефицита бюджета и так далее». Зафиксированные в документе цифры не будет жесткими ограничителями. «Цифры не жесткие – это не Маастрихтские критерии конвергенции в ЕС, когда за нарушения предусмотрены штрафные санкции», – сказал собеседник агентства. «Там эти цифры связаны с единой валютой, а нам, поскольку мы единую валюту не вводим, это не нужно», – пояснил он.

«Идет работа по соглашениям, где нам осталось ряд позиций дообсудить», – сообщил источник, уточнив, что речь идет «о соглашениях о торговле услугами и инвестициях, о создании условий на финансовых рынках для обеспечения свободного движения капитала, о согласованных принципах валютной политики, о координации в сфере защиты интеллектуальной собственности».

По его словам около половины базовых документов, вынесенных на повестку встречи, нуждаются в проработке с участие глав правительств. «Это соглашения, где нам потребуются указания от премьеров по дальнейшим направлениям работы», – сказал источник.

В частности, еще не достигнут компромисс по соглашению о принципах и правилах регулирования деятельности субъектов естественных монополий, а также о доступе к услугам естественных монополий в сфере ж/д транспорта и электроэнергетики. Кроме того, по его словам, «идет доработка соглашения об организации, управлении, функционировании и развитии общего рынка нефти, газа и нефтепродуктов». Как заметил источник в российском правительстве, «еще полгода назад по всем этим документам были серьезные разногласия».

Отвечая на вопросы журналистов, он также заявил, что в рамках ЕЭП не планируется введение единого налогового кодекса. «Возможно обсуждение гармонизации налоговых политик, но это не является работой, которую мы ведем сейчас», – сказал он. При этом собеседник отметил, что «в ЕС при единой валюте существуют разные налоговые системы».

Источник в правительстве рассчитывает, что осложнения, возникшие в российско-белорусских отношения в связи с недружественной риторикой президента Белоруссии, не сорвут график работ по созданию ЕЭП. «Невзирая на всю риторику, белорусские эксперты работают», – отметил он.

При этом он признал, что этот фактор все же сказывается на работе специалистов. «Это, конечно, отражается. Мы понимаем, что многие вещи сделали бы значительно быстрее, если б не было на стороне белорусских партнеров этой политической и предвыборной ситуации».

Россия к 1 янв. 2013г. унифицирует внутренний и экспортно-импортный тариф на ж/д перевозки для участников Таможенного союза – Белоруссии и Казахстана, сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин журналистам.

По его словам, «сегодня, чтобы казахстанские грузоотправители перевозили свои грузы, они должны платить транзитный тариф». «К 1 янв. 2013г. мы унифицируем внутренний тариф и экспортно-импортный тариф, он будет един и будет меньше транзитного тарифа сегодняшнего дня», – сказал Путин в пятницу на совместной пресс-конференции глав правительств стран-участниц ТС.

«К 1 янв. 2015г. Казахстан и Белоруссия получат возможность по российским железным дорогам перевозить грузы, используя свой локомотивный парк», – добавил он.

В свою очередь премьер-министр Казахстана Карим Масимов добавил, что в ходе сегодняшней встречи по многим спорным вопросам, в т.ч. и по грузовым ж/д перевозкам, были приняты принципиальные решения.

«Определены сроки: с 1 янв. 2013г. этот вопрос будет решен, и казахстанские грузоотправители смогут транспортировать груз по территории Единого экономического пространства на одинаковых условиях (с российскими – ред.)», – сказал он.

Масимов напомнил, что данный вопрос не раз ставился президентом Казахстана. «Такое решение принято и будет положено на бумагу», – заключил он.

Президент Венесуэлы Уго Чавес сегодня проведет в Москве переговоры с двумя главными собеседниками – президентом РФ Дмитрием Медведевым и премьером Владимиром Путиным. Накануне венесуэльский лидер, прибывший в Москву с официальным визитом, после бурной часовой лекции в Библиотеке иностранной литературы ужинал с российским президентом в его резиденции в подмосковных Горках. Компанию им составили вице-премьер РФ Игорь Сечин, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и помощник президента РФ Сергей Приходько.

Сегодня в Кремле с участием делегаций двух стран пройдут полновесные российско-венесуэльские переговоры. Они охватывают широкий спектр сотрудничества – от энергетики и военно-технической сферы до жилищного строительства.

Как ожидается, главным итогом московских встреч станет подписание «плана действий», который, по задумке МИД двух стран, заложит основы развития сотрудничества на период до 2014г.

Документ оговаривает конкретные направления взаимодействия в таких сферах, как внешняя политика, финансовый сектор, нефтегазовая промышленность, ВТС, атомная энергетика, телекоммуникации, сельское хозяйство, рыболовство, транспорт, образование, здравоохранение, туризм, спорт, культура, ликвидация последствий стихийных бедствий.

Как заявил накануне У.Чавес, его визит в РФ направлен на «дальнейшее расширение всего спектра и углубление стратегических отношений с Россией». «Сегодня Россия является мировой державой и одним из мировых полюсов власти», – подчеркнул президент в обращении к нации перед вылетом в Москву.

По его словам, здесь планируется подписать «официальные документы о создании российско-венесуэльского банка». Головной офис банка будет находиться в Москве, а отделения – в Китае и Венесуэле, отметил У.Чавес.

Эта совместная финансовая структура с уставным капиталом до 4 млрд.долл. будет создана на основе Еврофинанс-Моснарбанка. Соглашение о создании банка было подписано в июне 2009г. Предполагается, что российской стороне в лице ВТБ (VTBR) и Газпромбанка (GZPR) будет отведена доля в 51%

Другим важным пунктом московской повестки станет атомная энергетика, сообщил президент. «Разрабатываются первые проекты по строительству атомной электростанции в Венесуэле», – отметил У.Чавес. Москва также окажет содействие Каракасу в строительстве социального жилья. Для массовой застройки в столице Венесуэлы и других регионах будут возведены несколько заводов по производству железобетонных конструкций, сказал он.

В ходе визита также будут «проанализированы все договоры по военно-техническому сотрудничеству с Россией», указал У.Чавес. Он сообщил, что «скоро, в конце нынешнего и начале 2011г., в Венесуэлу начнет поступать новая военная техника, несколько батальонов современных танков и установки противовоздушной обороны».

Зарубежный вояж У.Чавеса, начавшийся с визита в Россию, включает также посещение Белоруссии, Украины, Ирана, Сирии и Португалии.

Выступление А.Л.Кудрина на V пленарном заседании диалога Россия-ЕС по финансовой и макроэкономической политике

Уважаемый господин Рен! Уважаемые дамы и господа!

Открывая сегодня наш финансовый диалог, хотелось бы подчеркнуть его растущую роль в развитии и углублении сотрудничества в финансово-экономической сфере между Россией и Европейским сообществом. Мы с удовлетворением отмечаем расширение взаимодействия и продвижение по различным направлениям диалога: в страховании, банковской сфере и регулировании финансовых рынков, повышении качества стандартов бухгалтерского учёта и аудита. Такой обмен особенно ценен для России в свете принимаемых ею в настоящее время мер по совершенствованию законодательства и практики регулирования финансового сектора.

Другой точкой сопряжения наших интересов становится обсуждение различных инициатив, выдвигаемых в настоящее время в рамках представительных международных форумов, таких как «Группа восьми», «Группа 20», Совет по финансовой стабильности. Логичным продолжением этой работы стало учреждение в формате диалога новой рабочей группы по стратегиям выхода из мер антикризисной поддержки и обеспечения устойчивого экономического роста. Данная группа могла бы стать неплохой площадкой для выработки общих с Евросоюзом подходов при реализации стратегий выхода и более тесному взаимодействию, координации позиций по рамочному соглашению «Группы 20» по обеспечению уверенного, сбалансированного и устойчивого роста.

Примечательно, что время проведения нашего диалога совпало с новыми испытаниями для мировой экономики. Ещё недавно набиравшее силу её восстановление существенно замедляется в последние месяцы. Период быстрого первичного посткризисного экономического роста, обусловленный главным образом действием масштабных государственных программ стимулирования, вероятно, подходит к концу. Вызывает беспокойство дальнейшее замедление динамики экономического развития во второй половине 2010 года и в 2011 году, поскольку развивающиеся страны вряд ли окажутся способными в полной мере компенсировать торможение конечного спроса со стороны США и других ведущих экономик.

На этом фоне весьма тревожными симптомами являются нестабильная ситуация на финансовых рынках, вызванная бюджетными и долговыми проблемами целого ряда экономик (в первую очередь европейских стран), крайне медленное восстановление спроса со стороны частного сектора, возобновившееся падение рынка недвижимости в США и довольно высокий уровень безработицы в ведущих развитых странах.

Около года назад разворачивалась бурная дискуссия о возможности трансформации финансового кризиса в суверенный долговой кризис. Последние события показали, что такая трансформация фактически произошла. Вместе с тем выяснилось, что эти два вида кризисов тесно взаимосвязаны: государственные долги растут в результате расходов по преодолению последствий кризиса, в то время как растущие риски государственных дефолтов приводят к дестабилизации финансовых рынков. Последнее обстоятельство ещё раз подчёркивает необходимость неотложной фискальной коррекции в наиболее уязвимых странах и составления среднесрочных программ фискальной консолидации во всех развитых странах. Хотя МВФ пропагандирует эту идею достаточно давно, успехи в этой области пока остаются ограниченными, что объясняется политической непопулярностью необходимых мер. Однако затягивание фискальной консолидации до тех пор, пока это не начнёт вызывать озабоченность рынков, также очень опасно, что видно из примера Греции. Если подобный сценарий реализуется в гораздо более крупной стране, последствия могут оказаться гораздо более плачевными, и не только для этой страны, но и для всей мировой экономики.

Внимательно отслеживаем последние кризисные события на долговых рынках Европы. Приветствуем принимаемые властями Евросоюза экстраординарные меры по поддержке экономики Греции и других стран-участников еврозоны, включая учреждение механизма стабилизации европейской финансовой системы размером до 500 млрд евро. Рассчитываем, что с их помощью удастся преодолеть нервозность инвесторов и решить проблемы с ликвидностью и рефинансированием госдолга так называемых периферийных стран еврозоны на ближайшие два-три года. Считаем, что на данном этапе многим европейским странам необходимо найти правильное соотношение (баланс) между обеспечением экономического роста и проведением значительной фискальной консолидации. При этом фискальная консолидация должна быть сбалансирована осуществлением целого ряда структурных реформ, направленных на усиление финансовой и экономической стабильности, повышение производительности и совершенствование условий конкуренции.

В то же время считаем, что предпринимаемые развитыми странами усилия по сокращению уровней дефицита бюджета и государственного долга недостаточны для достижения целей рамочного соглашения «Группы 20». Рассчитываем, что возглавляемой Президентом Евросовета Х.Ван Ромпуем рабочей группе по вопросам координации экономической политики удастся до конца года разработать эффективный механизм надзора за соблюдением положений Маастрихтского соглашения в части долговой устойчивости, а также согласовать параметры возможных санкций в отношении стран-нарушителей бюджетной дисциплины.

Мы со своей стороны подготовили проект соглашения о согласованной макроэкономической политике между Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Республикой Казахстан, формирующих единое экономическое пространство. В соответствии с этим соглашением мы намерены на регулярной основе обсуждать и согласовывать основные параметры макроэкономической и бюджетной политики трёх стран, вырабатывать совместные подходы к проведению экономических реформ и обеспечению макроэкономической стабильности. Рассчитываем в ближайшее время подписать это соглашение.

Ещё одним признаком нестабильности мировой финансовой системы является возросшая волатильность резервных валют. Особое беспокойство вызывают односторонние попытки некоторых стран принять решения по управлению валютными курсами с целью выравнивания своего платёжного баланса и стимулирования экономического роста. В то же время мы не склонны сводить проблему существующих глобальных дисбалансов к исключительно валютному регулированию. Скорее всего, основная причина здесь кроется в различной конкурентоспособности, специализации разных стран в тех или иных секторах экономики, поэтому торговые дисбалансы имеют преимущественно структурную природу.

Другой причиной сохранения экономических дисбалансов является стимулирующая монетарная политика некоторых развитых стран, прежде всего США, которые пытаются таким образом решать свои структурные проблемы. Создание избыточной ликвидности в свою очередь представляет собой серьёзную проблему для стран с формирующимися рынками, стимулируя значительные притоки капитала на их финансовые рынки. 

Устойчивое оживление экономики требует восстановления доверия к финансовым институтам и регулирующим органам, которое было подорвано в результате кризиса. Этого невозможно добиться без проведения глубоких реформ в области регулирования и надзора за финансовым сектором. В этом направлении Россия поддерживает усилия Совета финансовой стабильности, Базельского комитета по эффективному банковскому надзору, Международной организации комиссий по ценным бумагам и других международных органов, регулирующих стандарты и надзорную практику. В ходе сегодняшнего мероприятия представители наших главных финансовых регуляторов познакомят вас с российским опытом проведения реформы регулирования в банковском секторе и на финансовых рынках. В свою очередь внимательно отслеживаем процесс создания новых наднациональных органов надзора за участниками финансовых рынков в Европе, который планируется завершить к 1 января 2011 года. Мы с интересом ожидаем создания европейского совета по надзору за системными рисками, а также трёх европейских агентств: по надзору за рынками ценных бумаг, банками и страховыми компаниями. Надеемся, что в ходе нашего сегодняшнего заседания мы сможем затронуть и эти вопросы.

Вместе с тем необходимо отметить, что реформа финансового регулирования до настоящего времени была ориентирована и учитывала в большей степени проблемы финансовых систем ведущих стран, что породило серьёзные сомнения со стороны многих стран с формирующимися рынками о степени применимости тех или иных регулирующих стандартов и их влиянии на развитие национальных финансовых систем и на экономический рост в целом. Отчасти ответом на эти вопросы стал поиск «Группой 20» некоей универсальной формулы по применению международных стандартов в сфере финансового регулирования - так называемого двухтрекового подхода к финансовым реформам развитых стран и стран с формирующимися рынками. Рассчитываем, что данный подход позволит учесть различный уровень развития финансового сектора развитых и развивающих рынков, разную степень их вовлечённости в рискованные операции на глобальном финансовом рынке, возможно более длительный адаптационный период и менее жёсткие правила при переходе на новые стандарты финансового регулирования.

Считаем полезным также обменяться нашими позициями о ходе реформирования Международного валютного фонда. К сожалению, ни в ходе наших недавних контактов по линии «Группы 20», ни на последнем заседании Международного валютно-финансового комитета МВФ так и не удалось принять решения. Остались несогласованными и другие элементы реформы: изменения в органах управления МВФ, размер и состав совета директоров, выборность директора-распорядителя и других должностных позиций в фонде. Решение этих вопросов позволило бы более успешно подготовить Сеульский саммит лидеров «двадцатки».

Предлагаемый в настоящее время сдвиг голосов в 2-3% от развитых стран к развивающимся государствам и странам с формирующимися рынками представляется нам недостаточным. Соответственно, если ожидаемое в настоящее время крупное увеличение (в 2 раза) капитала не приведёт к сколько-нибудь значительным изменениям структуры голосов в МВФ, то такой пересмотр голосов просто теряет смысл.

В завершение хотелось бы пожелать плодотворной работы всем участникам сегодняшнего заседания. Надеюсь, что эта встреча позволит нам сблизить свои позиции по этим и другим вопросам международной повестки дня, представляющим наибольший взаимный интерес, обменяться мнениями о проводимых в наших странах структурных реформах, а также определить дальнейшие направления работы в рамках нашего диалога.

Спасибо за внимание!

Председатель Правительства России В.В.Путин провёл в Ново-Огарево совещание по проектам соглашений в рамках Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан

Вступительное слово В.В.Путина:

Добрый вечер, уважаемые коллеги!

Завтра с нашими партнёрами из Белоруссии и Казахстана мы будем обсуждать важные вопросы, касающиеся формирования Единого экономического пространства (ЕЭП). Речь пойдёт о согласовании ряда межправительственных документов - всего их почти два десятка.

Сразу хотел бы подчеркнуть: запуск Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана является для нас, безусловно, приоритетным направлением деятельности. Мы многого ждём от этого проекта, который создаст дополнительные возможности для российской экономики, экономики наших партнёров, повышения конкурентоспособности наших экономик, активизации взаимного потока капиталов, технологий, товаров.

Именно поэтому было принято консолидированное решение ускорить выход на новый после Таможенного cоюза уровень интеграции, форсировать подготовку к запуску Единого экономического пространства, сформировать всю необходимую для этого нормативную базу до 1 января будущего года, а не в два этапа, как мы планировали раньше. В полном объёме Единое экономическое пространство должно заработать уже в 2012 году.

Отмечу, что ЕЭП подразумевает не только общие правила для всех участников деловой жизни, но и высокую степень координации экономической политики трёх стран, включая вопросы макроэкономики, валютного, антимонопольного и технического регулирования.

Принципиально важно, чтобы документы, которые мы сейчас готовим, не носили рамочного характера, а, напротив, включали в себя эффективные нормы прямого действия, механизмы реализации которых можно было бы осуществлять после достижения трёхсторонних договоренностей. В итоге мы должны получить единую экономическую среду с переносом принятия ряда решений на наднациональный уровень. Прошу строить дальнейшую работу, исходя, как минимум, из двух основных положений.

Первое. Создание Единого экономического пространства должно стать стимулом для динамичного экономического развития. Новые условия должны подтолкнуть бизнес, предприятия, целые отрасли экономики к инновациям, к снижению издержек, повышению производительности труда.

И второе. Серьёзные требования предъявляются к эффективности административных процедур, деятельности всех государственных ведомств. Наша задача - создать в рамках ЕЭП максимально благоприятный, комфортный инвестиционный климат.

Как вы знаете, правовой фундамент, я уже об этом упоминал, формируется из 17 базовых соглашений. У нас уже полностью согласовано три, в высокой степени готовности находятся пять соглашений, по остальным идут консультации. Есть ещё определённые вопросы, которые требуют дополнительного согласования, но в целом работа идёт позитивно, с хорошим темпом. Я рассчитываю, что так оно будет и в дальнейшем, вплоть до её полного завершения.

V Форум творческой и научной интеллигенции государств – участников СНГ

Дмитрий Медведев принял участие в работе V Форума творческой и научной интеллигенции государств – участников СНГ. Тема форума – «Инновационное и гуманитарное партнёрство – основа динамичного развития стран СНГ».

В своём выступлении Президент отметил, что модернизация – общий приоритет для стран Содружества. Глава государства призвал находить перспективные направления сотрудничества, создавать новые совместные проекты, основанные на современных технологиях.

V Форум творческой и научной интеллигенции государств – участников СНГ организован при поддержке Совета по гуманитарному сотрудничеству (СГС) и Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ (МФГС).

В работе форума принимают участие более 500 делегатов из всех стран Содружества, в том числе около 200 представителей творческой молодёжи.

Выступление на V Форуме творческой и научной интеллигенции государств – участников СНГ

Д.МЕДВЕДЕВ: Здравствуйте!

Дорогие друзья! Рад, что форум состоялся, что он в Москве.

Рад приветствовать творческих и научных деятелей из стран Содружества. Смотрю, в зале много знакомых лиц. Это хорошо, потому что приезд друзей всегда приятен. До нас форум уже побывал в нескольких местах: в Астане, в Душанбе, в Кишинёве. И сегодня, в Год науки и инноваций, мы встречаемся здесь, в Москве, встречаемся в МГИМО, за что отдельное спасибо университету.

Россия сейчас председательствует в Содружестве [Независимых Государств]. Хотел бы поделиться своими соображениями о том, как нам развиваться дальше, поговорить о настоящем и о будущем.

Я, конечно, не претендую на исчерпывающий анализ того, что происходило, и уж точно не собираюсь давать рецепты по поводу нашего дальнейшего развития. Просто некий такой взгляд на определённые процессы, которые происходят на территории Содружества, прежде всего под углом научно-технического развития, инноваций и молодёжных контактов.

Считаю, что все мы заинтересованы в том, чтобы наши страны были современными. У нас был довольно длительный сложный период, когда каждое из государств Содружества выстраивало свою государственность, восстанавливало свою экономику. Наверное, мы и сейчас сделали ещё не всё, что хотели. И сейчас ещё есть трудности текущей жизни в экономическом развитии: есть страновые проблемы, есть межгосударственные проблемы, есть, наконец, проблемы планетарного масштаба, типа финансово-экономического кризиса, который ударил практически по всем государствам – и по самым развитым, и по развивающимся экономикам. А все государства, которые объединены в Содружество, – это всё-таки развивающиеся экономики безотносительно к масштабам этих экономик, безотносительно к экономическим процессам, которые у нас проходят.

Для того чтобы нам выйти из этой ситуации, нам необходим определённый тренд развития. Какой? Очевидно, что мы должны переделать наши экономики. Если в прошлом десятилетии мы занимались тем, что создавали основы рыночной экономики, и в общем и целом это было сделано, то в этом десятилетии совершенно очевидно, что необходимо создавать новую экономику, необходимо диверсифицировать экономики, необходимо менять структуры экономик. Это мы отчётливо понимаем на примере нашей страны – Российской Федерации. И поэтому считаю, что модернизация экономик, даже если этого как бы тезиса нет, это, по сути, общий приоритет для всех экономик, входящих в Содружество.

Нам нужно искать и «новые мосты» для того, чтобы соединить снова наши хозяйства, восстановить производственные цепочки в тех случаях, где они были разорваны, и находить новые направления сотрудничества, потому что на советском багаже невозможно существовать всё время и всё время говорить о том, что у нас были такие-то связи, а сейчас они исчезли, это плохо, их надо восстановить. Этого мало. Очевидно, что мы должны создавать новые производственные, экономические структуры, мы должны создавать новые совместные проекты. И эти проекты, конечно, основываются на современных технологиях. Надеюсь, что результаты этих модернизационных проектов станут и нашим совместным преимуществом.

Кто этим должен заниматься? Конечно, молодёжь, притом что у нас есть общая история и есть налаженные контакты между нашими государствами, между правительствами, между научными кругами, между общественными структурами. Но всё-таки без включения молодых людей в современную экономическую жизнь, модернизацию мы ничего не сможем сделать. Именно поэтому будущее принадлежит всем, кто сегодня занимается такого рода технологиями.

Знаю, что здесь, на форуме, уже состоялась презентация Сетевого университета СНГ, который начал осуществлять магистерские программы для 16 вузов из 8 стран, если я правильно понимаю. Создан и Международный инновационный центр нанотехнологий. Третий год работает такой институт, как Высшие курсы СНГ по нанотехнологиям. Это всё очень хорошо, учреждена премия, которая называется «Содружество дебютов», которую сегодня получат молодые учёные, прошедшие серьёзный международный конкурс. Я всех победителей заранее поздравляю. Я не знаю, кто, – уверен, что это достойные люди.

Этим летом я ездил в один из наших молодёжных лагерей, на Селигер, где уже второй год работает смена для молодых учёных и новаторов Содружества, разговаривал с разными ребятами – ребятами, которые приехали из других государств СНГ. Они не только презентовали свои инновационные проекты, но и предлагали вполне реальные вещи, связанные с их коммерциализацией, с их внедрением в повседневную жизнь.

Ведь в чём проблема новых технологий в наших странах? У всех у нас есть светлые головы, неплохо развитая наука, но есть проблема с использованием научных достижений. Мы пока не очень научились тому, что принято называть коммерциализацией научных достижений. К сожалению, это тот опыт, который мы не смогли взять с собой из нашего советского прошлого, потому что наши экономики были построены тогда по другому принципу. Этому придётся учиться сейчас, в этом смысле не надо стесняться, не нужно говорить, что мы и сами с усами. Мне кажется, мы должны заимствовать наилучшие образцы из практики развитых экономических структур, из тех стран, которые уже пережили технологическую революцию.

Надо заниматься образованием. Весной этого года в Астане впервые за двадцать лет прошёл съезд учителей стран СНГ. Надеюсь, эта традиция будет продолжена, у нас в стране тоже сейчас идёт Год учителя. Ведь общее образовательное пространство – это наше конкурентное преимущество. Сколько бы мы ни занимались совершенствованием внутренних институтов, мы понимаем, что наши рынки, наши страны очень тесно взаимозависимы. И мы всегда будем соседями и всегда будем естественными партнёрами. Вот об этом нужно обязательно помнить, выстраивая и образовательное партнёрство, и экономическое партнёрство. И, конечно, образование – не буду говорить банальности – это сейчас приоритет в развитии любого государства. Крупнейшие экономики мира уделяют этому особое внимание: и самые развитые, и бурно развивающиеся, и мы должны так же делать, но образование, ещё раз подчёркиваю, в этом плане наше конкурентное преимущество, потому что всё-таки образовательные корни у нас пока очень близкие. Этого нельзя растерять, это нужно сохранить.

Важным фактором является и наше региональное взаимодействие. Мы работаем, конечно, и в рамках Содружества Независимых Государств. Но мы разворачиваем интеграционные процессы в рамках региональных объединений, в рамках ЕврАзЭС, в рамках Таможенного союза, впоследствии, надеюсь, Единого экономического пространства. Мне думается, что это, может быть, самое главное из того, что мы сделали за последнее время.

Знаете, мы можем спорить и не соглашаться по каким-то вопросам, можем пикироваться каким-то образом, можем обсуждать максимально эмоционально те процессы, которые идут в наших странах, жизнь есть жизнь, мы строим современное общество, строим демократии, но вот эту тягу друг к другу, тягу людей, возможность изменить наши экономики за счёт такого развития – вот это нужно сохранить обязательно. И это долг любого политика и в Российской Федерации, и во всех странах Содружества.

И гуманитарные связи – очень важная тема. За последние годы реализовано более двухсот совместных проектов, в них приняли участие несколько десятков тысяч человек, но это активные участники. А те, кто смотрел эти проекты, те, кто помогал им, те, кто просто получал удовольствие от реализации этих проектов, количество таких людей измеряется, конечно, миллионами.

У нас прошли и Год литературы и чтения, Год молодёжи. На 2011 год намечен Год историко-культурного наследия, в рамках которого будет впервые осуществлён межгосударственный проект «Культурные столицы СНГ». В 2012 году пройдёт Год здорового образа жизни и спорта. Как вы видите, это всё абсолютно актуальные темы – для любого государства.

Очень хотел бы, чтобы вы, общаясь в рамках форума, помогли нам, политикам, потому что нам иногда не хватает заинтересованного участия значительного числа просвещённых людей – тех, кто, собственно, продвигает самые передовые идеи. Поэтому я очень рассчитываю, что вы хорошо потрудитесь.

В следующем году мы будем отмечать 20-летие образования СНГ. Что это значит? Помимо того что это круглая дата, естественно, все будут говорить и о том, что сделано, и об упущенных возможностях, о том, есть ли будущее у СНГ или СНГ исчезнет.

Но есть два момента, на которые я хотел бы обратить внимание. 20 лет – это уже возраст взрослого человека. Двадцатилетние люди – это те, кто, по сути, прожил всю жизнь в условиях, когда мы развивались уже самостоятельно, но у нас было это интеграционное объединение. Об этом нужно помнить политикам и помнить всем остальным.

И второе – совсем простое. Дело в том, что СНГ при всех своих достоинствах и недостатках будет таким, каким мы захотим его видеть, каким его захотите видеть вы, каким его захочет видеть наша молодёжь. Это мысль простая, но абсолютно правильная. Поэтому я желаю успехов в вашей работе и надеюсь, что мы ещё неоднократно встретимся. До свидания.

Всем успехов!

В среду социалист и президент Венесуэлы Уго Чавес отправился в турне по дружественным странам (в т. ч. России, Ирану и Ливии), взяв с собой список покупок, в котором упоминаются, в частности, атомная энергия, танки и оливковое масло. Об этом пишет Reuters, как передает «ИноСМИ».

Чавес – пламенный противник США на мировой арене, а многие страны, которые он намерен посетить в ходе своего турне, считает своими единомышленниками в борьбе за сокращение господства Вашингтона в мировых делах.

Первой остановкой в десятидневном турне станет Москва, где на повестке дня будут стоять такие вещи, как соглашение о развитии атомной энергетики, приобретение российских танков и открытие совместного банка.

«Мы пока работаем над вопросом атомной энергетики с Россией», – сказал Чавес, стоя на ступеньках президентского дворца «Мирафлорес» и готовясь к выезду. – «Мы уже создаем проекты строительства первой термоядерной станции в Венесуэле».

Чавес подчеркнул, что Венесуэла заинтересована лишь в мирном атоме, т.к. хочет сократить свою зависимость от нефти в сфере производства электроэнергии. В 2008г. российская государственная атомно-энергетическая компания «Росатом» подписала соглашение о продаже Венесуэле технологий и ноу-хау, нужных для строительства реактора.

Чавес, ставший одним из самых знаменитых и неоднозначных лидеров мира, посетит еще и Иран (эта страна тоже является врагом США), а также ближневосточные страны Сирию и Ливию.

Чавес надеется укрепить свое положение на международной арене, ведь консервативно настроенные политики и комментаторы в США и Европе обвиняют его в поддержке террористических группировок, в частности, баскских сепаратистов из ЭТА.

Чавес говорит, что никаким террористическим группировам не помогает.

Недавно в Венесуэле прошли выборы в законодательные органы, в результате чего социалистическая партия потеряла часть мест, хотя и сохранила большинство, а положение оппозиции усилилось, и теперь Чавес попытается поправить свою репутацию государственного деятеля, заключающего союзы во имя интересов Венесуэлы.

В Европе Чавес посетит Украину и Белоруссию (обеим этим странам Венесуэла поставляет нефть), а также Португалию.

В этом году Венесуэла подписала с Сирией договор о поставках оливкового масла. Кроме того, существует давно откладываемый план построить в Сирии рафинировочный завод.

«Мы вернемся в Сирию и уточним условия соглашений о торговле, экономике и энергетике», – сказал Чавес. – «Мы уже сейчас ввозим оливковое масло и собираемся создавать совместное предприятие».

Венесуэла надеется, что будет продавать союзникам бананы и шоколад.

В последние три года Чавес закупил вооружений на сумму по меньшей мере пять млрд.долл., в т.ч. – российские реактивные истребители, зенитно-ракетные системы и танки. Москва, стремящаяся найти рынки сбыта для своих атомно-энергетических ноу-хау, отстаивает свою правоту при взаимодействии с Венесуэлой, которая подписала договоры о режиме нераспространения.

По мнению экспертов, до начала производства атомной энергии в этой южноамериканской стране пройдет еще порядка десяти лет.

Некоторые политики в США и Европе беспокоятся из-за новорожденного атомного проекта Чавеса вкупе с приобретением им оружия и налаживанием тесных связей с президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом, которому он помогал уклоняться от экономических санкций, наложенных на Тегеран за его собственный атомный проект.

Чавес к этому относится с презрением. Он считает, что Ирану атомная энергия нужна только в мирных целях. Он отстаивает свое право на торговлю с союзной страной, поставляющей Венесуэле трактора и автомобили, а также строящей на ее территории жилые дома и предприятия полочной промышленности.

Украинские власти для начала поставок венесуэльской нефти по трубопроводу «Одесса-Броды» в Беларусь расторгнут контракт с российско-британской ТНК-ВР о реверсном использовании нефтепровода. Такое мнение высказал гендиректор международного трубопроводного предприятия «Сарматия» Сергей Скрипка.

Он назвал технологически невозможным временную пробную прокачку венесуэльской нефти через «Одесса-Броды» с сохранением российских поставок в противоположном направлении.

«Пробную прокачку можно будет сделать лишь после того, как будет принято решение о возвращении к аверсного использованию. Это будет одновременно с расторжением контракта на реверс», – сказал гендиректор «Сарматии».

Он отметил, что основанием для немедленного расторжения контракта может быть невыполнение ТНК-ВР его условий (при стандартных условиях «Укртранснафта» должна была бы предупредить о намерении расторгнуть контракт за 3 месяца).

С.Скрипка сказал, что не имеет точных данных об объемах протранспортированной нефти из Брод в Одессу в этом году, заметив, что скорее всего ТНК-ВР не прокачает по итогам года по меньшей мере 9 млн.т. нефти, как это предусмотрено контрактом.

Он добавил, что в пред.г. ТНК-ВР прокачала 9 млн.т., отметив, что теперь компания может не протестовать против аверсного использования нефтепровода «Одесса-Броды».

Вчера министр топлива и энергетики Юрий Бойко заявил, что Украина планирует провести пробную прокачку 80 тыс.т. венесуэльской нефти по нефтепроводу «Одесса-Броды» в Беларусь в нояб. этого года.

С мая через Украину в Беларусь поставляется нефть из Венесуэлы, которая должна заменить более дорогую (из-за введения пошлины для белорусов) российскую нефть.

Нефть, поставки которой в этом году оцениваются в 1,5 млн.т. при 4 млн. декларируемых, сейчас поставляется из Одессы ж/д транспортом.

По нефтепроводу «Одесса-Броды», построенному в 2001г., планировалось поставлять каспийскую нефть в Европу, продлив его до польского Плоцка. Это позволило бы уменьшить зависимость от поставок из России.

В то же время участникам проекта, который назвали Евро-Азиатским нефтетранспортным коридором (ЕАНТК), не удалось найти необходимого финансирования на достройку трубопровода до Польши – передает УНИАН.

Евросоюз с конца нояб. приступит к пересмотру Энергетической хартии с учетом предложений, выдвинутых российской делегацией 11 окт., сообщил генеральный секретарь хартии Андре Мернье.

«Российская сторона предложила пересмотреть хартию с учетом сложившейся ситуации. Мы считаем, что это целесообразно сделать. В конце нояб. мы сможем уже конкретно заняться разработкой пересмотренной Энергетической хартии», – сказал Мернье, выступая в Петербурге на конференции «Энергетика 21: экономика, политика, экология».

Он предположил, что в переговорах по модернизации Энергетической хартии могут участвовать не только Россия и Евросоюз, но и такие страны, как Украина, Узбекистан, Казахстан и Турция.

По его мнению, на мировом рынке газа становятся актуальными новые реалии, в частности, технологический прорыв, позволяющий использовать сланцевый газ в США.

«На мировом рынке сейчас имеются большие объемы сжиженного газа, предназначавшиеся для американского рынка, который будет закрыт. Таким образом, этот газ поступит на европейские рынки. Сжиженный газ, которого много и который на 30% дешевле, становится серьезным конкурентом для трубопроводного газа», – сказал Мернье.

Тем не менее, считает он, в ближайшей перспективе сланцевый газ не приведет к серьезным изменением на европейских рынках, поскольку США необходимо нарастить мощности по его производству, а в Европе ограничены возможности по приему этого газа.

«Это повлияет только в долгосрочной перспективе, но уже сейчас будет учитываться в переговорах о будущих поставках», – сообщил генсек хартии.

Он отметил, что Россия будет по-прежнему играть важную роль в поставках газа в Европу, но не станет монополистом на европейских рынках.

Мернье также сообщил, что Европа, по его мнению, будет наращивать импорт газа в основном за счет трубопроводов, поскольку этот вариант более экологичен. В связи с этим он считает необходимым, чтобы Украина пересмотрела свое отношение к транзитным мощностям.

«Украина должна пересмотреть свое отношение, обновить трубопроводную систему и повысить пропускную способность для того, чтобы она могла в полной мере выполнять свои функции транзитера», – сказал он.

Европейскую энергетическую хартию подписали в Гааге 17 дек. 1991г. 51 государство – страны-члены ЕС, СНГ, Япония, Канада и США. Хартия являлась декларацией для поощрения международного сотрудничества в области энергетики и не имела юридической силы.

Через три года, в 1994г., в Лиссабоне те же государства за исключением США и Канады подписали так называемый договор по Энергетической хартии и протокол к Энергетической хартии по вопросам энергетической эффективности и соответствующим экологическим аспектам.

Договор и связанные с ним документы базируются на пяти ключевых элементах: поощрение капиталовложений в энергетику, государственный суверенитет над природными ресурсами, свобода доступа к энергетическим рынкам, свобода транзита энергоресурсов, свобода движения капиталов, связанных с инвестированием в энергетику.

Россия договор хотя и подписала, но до сих пор не ратифицировала. РФ опасается, что после ратификации ЕС может потребовать демонополизировать трубопроводы. С другой стороны, внутренний энергетический рынок Европы остается для России закрытым без ратификации этого документа.

Переговоры между Россией и ЕС об энергетической хартии длятся с янв. 2000г.

До сих пор договор не ратифицировали также Белоруссия и Норвегия.

Премьер-министр Украины Николай Азаров и руководство ЕС в Брюсселе обсудили перспективы евроинтеграции Украины, модернизацию украинской газотранспортной системы (ГТС) и сотрудничество в экономической сфере. Стороны констатировали, что до конца 2010г. соглашение об ассоциации и создании зоны свободной торговли (ЗСТ) подписано не будет, вместе с тем Европа в очередной раз подтвердила свою заинтересованность в дальнейшей евроинтеграции Украины.

Новый год без ЗСТ

В центре переговоров, которые состоялись в Брюсселе 13-14 окт., находилась попытка урегулировать спорные позиции по договору о зоне свободной торговли между Украиной и Евросоюзом, сказал РИА Новости директор филиала Института стран СНГ на Украине Владимир Корнилов.

«Понятно, что это первоочередной вопрос в повестке дня между Украиной и Европой. Второй пункт – это договор об ассоциации», – сказал он.

Положение о создании зоны свободной торговли – часть соглашения об ассоциации с ЕС, которое Украина до последнего времени надеялась подписать уже в 2010г. В частности, президент Украины Виктор Янукович недавно выразил надежду, что это удастся сделать на саммите Украина – ЕС, который запланирован на 22 нояб. Но переговоры зашли в тупик, и подписание такого соглашения Брюссель прогнозирует не раньше весны 2011г.

Украинский премьер констатировал, что «подписание соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли между Украиной и ЕС на саммите Украина – ЕС 22 нояб. невозможно из-за незавершенности переговорного процесса». При этом он добавил, что сроки – не главное для подписания документа, однако и затягивать с его подготовкой и принятием не стоит.

В последнее время переговоры тормозились из-за того, что ЕС, фактически закрывая для Украины свои рынки, требует от Киева открытия украинских рынков для европейского экспорта. Азаров в Брюсселе в очередной раз заявил, что Украина выступает за взаимовыгодные условия соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли.

В свою очередь, комиссар ЕС по расширению и европейской политике соседства Штефан Фюле сказал, что стороны достигли значительного прогресса в переговорном процессе, но подписание документа до конца года едва ли состоится. При этом Фюле добавил, что в подготовке соглашения сторонам стоит отложить краткосрочные экономические интересы и думать, прежде всего, об общих целях для достижения процветания – как Украины, так и ЕС.

Утешительный приз

Горькую пилюлю разочарования подсластил очередной грант, выделенный Евросоюзом на дальнейшую евроинтеграцию Украины – 43 млн. евро на 2011-12гг. Соответствующий меморандум был подписан в Брюсселе. Деньги будут предоставляться в рамках программы «Восточное партнерство».

Документ предусматривает предоставление помощи в укреплении способности украинских институтов выполнять обязательства по интеграции страны в ЕС. Как пояснил посол Украины в ЕС Константин Елисеев, речь идет, прежде всего, о сферах санитарного и фитосанитарного контроля, транспортных услуг и торговли.

Украина + ЕС = переговоры по ГТС

Комиссару ЕС по энергетике Гюнтеру Эттингеру премьер-министр Украины Николай Азаров на встрече передал ряд предложений по модернизации украинской газотранспортной системы. Какие конкретно предложения были переданы, пока не известно.

Ранее Минтопэнерго Украины заявляло, что страна планирует привлечь 6,5 млрд.долл. на реализацию инвестиционных проектов по модернизации ГТС до 2018г.

В сент. президент Украины Виктор Янукович заявил, что Украина намерена вовлечь в модернизацию своей газотранспортной системы Россию и страны ЕС. Украинские власти также заявляли, что для управления ГТС предлагается создать трехсторонний консорциум. При этом Украина хочет получить гарантии, что Россия в течение определенного периода будет поставлять по ее ГТС оговоренный объем газа, а ЕС – закупать этот газ.

После встречи с Эттингером Азаров заявил, что Европейская комиссия будет инициировать трехстороннюю встречу ЕС с Украиной и РФ по обсуждению ряда проектов сотрудничества в энергетической сфере. При этом премьер не уточнил, о каких именно проектах идет речь. Также он не стал уточнять уровень трехсторонней встречи.

Политическая многовекторность

Экономическая разнонаправленность Украины созвучна и ее внешней политике при новой власти.

Внешняя политика Украины является сбалансированной и многовекторной и в первую очередь ориентирована на защиту экономических интересов страны, заявил премьер-министр Азаров в Брюсселе.

По мнению политолога Владимира Корнилова, визит Азарова в Брюссель важен еще и ввиду его предстоящей поездки на переговоры в Москву, где обязательно будет затронута тема вступления Украины в Таможенный союз.

«Это важно, учитывая, что в скором времени, буквально через пару недель, Азарову предстоит встретиться с российским руководством, где следует обсуждать вопрос о возможных договорах между Украиной и Россией. В т.ч. будет обсуждаться вопрос о Таможенном союзе и о зоне свободной торговли с Россией», – сказал эксперт.

Если идею создания ЗСТ с Россией и другими странами Единого экономического пространства (Белоруссией и Казахстаном) Украина продвигает уже давно, то направленное ей приглашение в Таможенный союз (в том же составе) пока остается без ответа. Людмила Лысенко

Встреча с губернатором Калининградской области Николаем Цукановым

Глава Калининградской области информировал Президента о социально-экономической ситуации в регионе.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спешу порадовать Вас и, надеюсь, значительную часть людей, живущих в Калининградской области: я подписал Указ о создании Балтийского [федерального] университета имени Иммануила Канта. Этот Указ прорабатывался достаточно продолжительное время, и я надеюсь, что это будет не только переименование, что называется, – и появление определения «федеральный университет», но и реально скажется на качестве образовательных технологий, которые используются в университете, причём, как я понимаю, это будет сделано на базе нескольких высших учебных заведений. Основным является государственный университет, но другие тоже будут туда добавлены. В конечном счёте, полагаю, это должно улучшить общую ситуацию с образованием и будет способствовать подготовке современных специалистов, которые смогут найти себе достойное место у нас в стране и в других странах.

Н.ЦУКАНОВ: Это действительно хороший университет, сегодня там учится порядка 14 тысяч студентов; полторы тысячи профессорско-преподавательского состава – учится много студентов из других стран: Латвии, Литвы, Белоруссии, Польши. Спасибо Вам огромное.

Д.МЕДВЕДЕВ: Надо посмотреть и на использование современных образовательных методик, потому что это требует внимания, и на дооснащение новыми видами оборудования. Поработайте с Министерством образования, какие-то свои возможности, если есть, используйте. Очень важно обратить внимание на профессорско-преподавательский состав, потому что надо, во-первых, улучшать общий социальный статус преподавателей, это очевидная вещь и, во-вторых, стараться находить приглашённых профессоров и преподавателей для того, чтобы они читали лекции в университете и тем самым происходил образовательный обмен. У вас студенты интернациональные, из разных стран, из сопредельных европейских государств. И приглашение на работу иностранной профессуры вполне органично.

Как общая обстановка, как социальное самочувствие жителей?

Н.ЦУКАНОВ: Губернатором я работаю только две недели…

Д.МЕДВЕДЕВ: Но уже есть о чём отчитаться.

Н.ЦУКАНОВ: Прошли выборы, но у нас были выборы только в местный совет и несколько глав муниципалитетов избиралось. Всё было достаточно неплохо организовано, явка была неплохая – около 40 процентов. Для Калининградской области это достаточно серьёзная цифра. В среднем «Единая Россия» набрала 65 процентов, но помимо «Единой России» там были представлены и другие партии: и «Справедливая Россия», и КПРФ, и ЛДПР.

Д.МЕДВЕДЕВ: Это отражает волю избирателей, это то, на что должны быть нацелены выборы и что реально составляет смысл выборов.

Выборы – это конечно важно, но тем не менее как общая обстановка? Как социальная ситуация?

Н.ЦУКАНОВ: Дмитрий Анатольевич, выборы как раз показывают социальную обстановку, о которой сейчас можно было бы говорить. Регион спокойно вошёл в отопительный сезон, есть некоторые проблемы, но они локальные и решаются. Учебный год начался тоже без всякого рода проблем. Я осуществил несколько встреч с общественностью, с общественной палатой – вижу, что ситуация меняется к лучшему. Успокоились протестные настроения, которые были. Сегодня всё общество ждёт неких перемен, движения вперёд. От политики перешли к реальным вещам.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я надеюсь, что дождётся. Тем более что эти перемены население теперь будет связывать с Вами. Это абсолютно серьёзная вещь, и надо понимать, что быстрых результатов невозможно добиться, но нужно стараться делать так, чтобы какие-то промежуточные результаты, какие-то улучшения, пусть даже и не самые значительные, ощущались практически с первого момента, как Вы заступили на должность. Потому что, по понятным причинам, люди надеются на улучшение жизни и на улучшение социальных стандартов.

Н.ЦУКАНОВ: Безусловно, население волнуют тарифы ЖКХ, транспортная доступность, многие эти вопросы решаются. Сегодня было принято решение – поручение Владимир Владимирович Путин дал: цена на газ была зафиксирована на уровне 2010 года.

Была выделена субсидия 728 миллионов рублей на поддержку авиаперевозчиков, для того, чтобы субсидировать стоимость билета.

Это серьёзные шаги, которые помогают развитию Калининградской области

Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. Нужно продолжить в том же духе, и очень важно создавать новые рабочие места. Вы сами руководили районом в Калининградской области, знаете, как люди живут, знаете все плюсы и минусы жизни, все преимущества Калининградской области и очевидные недостатки в устройстве хозяйства, экономики, наполнения бюджета. Это неотложные задачи, которыми нужно будет заниматься прямо сейчас.

Небывалая иссушающая летняя жара подкосила всех аграриев Грузии, но больнее всех ударила по виноградарям. Если в прошлом сезоне ртвели – так на местном наречии называют период массового сбора солнечной ягоды – принес республике 150 тыс.т. винограда, то в нынешнем ожидается в два раза меньше. Сбор начали гораздо раньше обычного, не с начала окт., т.к. крестьяне торопятся собрать хоть что-то и не оставить винограду время окончательно увясть.

Виноделие для грузин – древний промысел, на виноградную лозу нанизана вся их история. И никто не осмеливается их оспаривать. «Цинандали» и «Мукузани», «Сапеpави» и «Ахашени», «Киндзмаpаули» и «Хванчкаpа», «Твиши» и «Усахелаури», «Варцихе», «Греми» и «Энисели» запомнились ценителям их вкуса старшего поколения, но для молодых это всего лишь певучие названия грузинских марочных вин и коньяков. В Тбилиси даже зазвучали предложения о ребрендинге, некоторые считают, что достаточно придумать для всех вин Грузии одно яркое и красивое наименование, а для алкоголя на этикетках дополнительно указывать сорт винограда, место его произрастания. Плохи дела, значит, если додумались даже до такого.

Финансовый кризис, внутренние неурядицы, вульгарное жульничество (грузинский алкоголь по этой причине до сих пор запрещен в России), а теперь и неурожай могут окончательно уложить на лопатки ведущую отрасль аграрного сектора республики. Ведь он приносил ей лакомый кусок экспортного пирога. Если прежде за рубеж ежегодно отправлялось более 60 млн. бутылок вин и коньяков, то теперь их экспорт едва достигает 12 млн. Причем красные полусладкие «Ахашени», «Киндзмараули» и «Хванчкара» у западного потребителя непопулярны, а сухие с трудом конкурируют с европейскими, латино- и североамериканскими, австралийскими аналогами.

Однако Грузия упорно добивается выхода на мировой рынок, тратит значительные суммы на рекламные компании и продвижение своего алкоголя. Успехи более чем скромные. Поколебать или хотя бы протиснуться в толчею именитых винодельческих фирм никак не удается. Куда лучше обстоит дело с экспортом в постсоветские республики. Если прежде грузинский алкоголь охотно принимали преимущественно на Украине, то в последние два-три года увеличивается его экспорт в Казахстан, а теперь и Белоруссия увеличивает отсюда импорт. Но в целом все это не может спасти ситуацию.

Пpиоpитетным и наиболее объемным pынком для гpузинских виноделов всегда был и остается российский. Сюда поставлялось до введения весной 2006г. эмбарго две тpети адpесованной за pубеж пpодукции. Пpичем подавляющая часть – 85% – кpасные вина, остальная – белые. Да, доля грузинского алкоголя на советском pынке была мизеpной, около четыpех-шести пpоцентов, но зато какой! Гpузинские маpочные вина составляли 55%, а высококачественные коньяки – свыше четверти, в окpужении не менее достойных кpымских, молдавских и дpугих известных пpоизводителей.

Как известно, с марта 2006г. Россия отказалась принимать грузинские вина, в которых федеральная санитарная служба установила наличие вредных для здоровья человека химических веществ. В Тбилиси нервно отреагировали на такое решение и обвинили Москву в его политической подоплеке. Но шеф этой службы Геннадий Онищенко был неумолим и решительно отверг наветы грузинских экспортеров.

Тем не менее дверь российского рынка для вин с певучими названиями окончательно не захлопнута. Москва не раз предлагала Тбилиси привести качество грузинского алкоголя в соответствие с санитарными нормами России. Более того, вызывалась помочь в этом своими специалистами. Увы, грузинские власти до сих пор отказывались и отказываются от протянутой руки поддержки. Да и в условиях полного разрыва политических, дипломатических, торговых, экономических и других отношений говорить об этом не приходится. А пойти на такое партнерство без оглядки на правительство сами производители вина не осмеливаются.

Но виноградари не унывают. Сейчас ртвели в самом разгаре. На подмогу сельчанам спешат городские: родственники, друзья. Вместе они собирают гроздья, давят из них сок и сливают в бочки. Некоторые часть его сдают на винзаводы, которые с прицелом на будущее прибавили закупочные цены. Забродивший сок предстоит еще не раз переливать, оставляя на дне осадок, прежде чем он дозреет до винной кондиции.

После завершения страды, как водится по древней у крестьян всего мира традиции, виноградари передохнут за столом. Заставят его немудренной снедью из домашних сыра, свежеиспеченных лавашей и кукурузных лепешек мчади, огурцов, помидоров и зелени с собственного огорода. Наполнят кувшины и разольют по стаканам мачари – еще не вино, но уже и не сок собранного винограда. Усядутся сами и помощников городских рядом примостят.

Пьют в меру, мачари может свалить с ног любого здоровяка, словно русская брага. И непременным будут шашлыки на больших – других здесь не признают, вертелах-шампурах. И когда села словно туманом накроет дымок шашлычных мангалов и аромат жареного мяса под аккомпанемент застольных грузинских песен – это станет заключительным аккордом ртвели.

Затем виноградную отжимку складывают в бочки и заливают водой, плотно прикрывают. А когда она забродит – везут на деревенский «завод», так почему-то в Грузии принято называть крестьянские дворы, где водружены перегонные котлы, мало уступающие по габаритам паровозным. В каждой деревне имеется такой нехилый самогонный аппарат, а в больших и по нескольку. Растапливают их огромными поленьями.

Здесь-то и происходит таинство изготовления знаменитой чачи – грузинской крестьянской водки. Тут она льется из трубы аппарата как вода. Качество обычно отменное. Расчет примитивный: каждый затаривается чачей в соответствии с количеством привезенных сюда бочек за минусом доли владельца котла, который тратится и на дрова. Ценятся также его работа, знание и опыт винокурения. Никто не в обиде, каждый получает чачу одинакового качества. Используют ее по прямому назначению, а также для приготовления домашних наливок и настоек, везут в город родственникам и друзьям или на продажу. Аналог итальянской граппы производят и на серьезных предприятиях. Здесь ее максимально очищают и отправляют в незначительных количествах в тбилисские специализированные магазины.

Сбербанку России предоставлен мандат ведущего организатора выпуска рублевых облигаций Республики Беларусь на российском рынке. Несколько дней назад был подписан Указ президента Республики Беларусь об осуществлении выпуска государственных облигаций на сумму до 15 млрд. российских руб. Впервые в истории российского долгового рынка готовится размещение иностранного эмитента – государства.

Как отмечает Андрей Голиков, вице-президент – директор Департамента казначейских операций и финансовых рынков, «недавнее успешное размещение еврооблигаций Республики Беларусь на сумму 1 млрд.долл. США, организатором которого выступил Сбербанк, является позитивным индикатором инвестиционного спроса на долговые инструменты Республики Беларусь, и спрос на предстоящий руб.ый выпуск будет также существенным. Размещение планируется осуществить в нояб. Решение о выпуске и его параметрах будет приниматься, исходя из складывающейся ситуации на российском финансовом рынке».

В ближайшее время документы на регистрацию проспекта облигаций будут направлены в Федеральную службу по финансовым рынкам.

Литва намерена построить линию с европейским размером колеи 1435 мм от польской границы до Каунаса и получить на строительство финансирование из средств ЕС, пишет Гудок.

Как заявил в ходе состоявшегося в Минске IV Белорусского транспортного конгресса «Транспорт и логистика» министр транспорта и коммуникаций Литвы Элигиюс Масюлис, «линия станет частью новой ж/д системы Rail Baltica. Начало реализации проекта планируется на 2013г. Финансирование строительства линии будет осуществляться из трех источников – средств, выделяемых ЕС, собственных денег «Литовских железных дорог», а также частных инвесторов».

Общий объем инвестиций будет окончательно определен после составления технической документации. Господин Масюлис ориентировочно оценивает его в 200 млн.долл. Помимо самой ж/д линии, в Каунасе будут построены транспортно-логистические терминалы и перегрузочный центр.

Он даст возможность быстро перераспределять грузы из вагонов евроколеи на подвижной состав, курсирующий на «пространстве 1520», а также на автомобили.

Начальник отдела по тарифам дирекции по грузовым перевозкам «Литовских железных дорог» (ЛЖД) Владас Абрамзявичус заявил «Гудку», что проект линии с евроколеей упростит реализацию долгосрочных планов развития магистрали.

«Наша стратегическая цель – участие в развитии трансконтинентального транзитного коридора между ЕС и странами Тихоокеанского региона, прежде всего Китаем. Строительство новой линии не только ускорит перевозки между ЕС и государствами «пространства 1520», но и повысит грузооборот по транзитному коридору ЕС – Китай. К новой линии уже проявляют интерес не только грузовладельцы и экспедиторы, но и, например, стивидоры стран Балтии и Калининградской обл.», – подчеркнул он.

Ведущий эксперт по логистике ОАО «ТрансКонтейнер» Лев Матюшин заявил «Гудку», что строительство линии евроколеи в Литве имеет смысл для обслуживания локальных перевозок с Польшей.

«Вряд ли следует воспринимать этот проект в увязке с развитием межконтинентальных транспортных коридоров. Для того чтобы он стал их частью, нужна грузовая база, сопоставимая, например, с той, которая просматривается в проекте продления в Европу колеи 1520 мм, причем в обоих направлениях перевозок. Здесь же эта база неочевидна. Поэтому и рассматривать новую линию стоит именно как региональный транспортный проект, обслуживающий страны Балтии, Польшу и, возможно, Белоруссию», – отметил эксперт.

Литва и Белоруссия до конца окт. подпишут договор о транзите венесуэльской нефти в Белоруссию через Клайпедский морской порт в объеме 2,5 млн.т. в год. Такой договоренности достигла двусторонняя рабочая группа на заседании в пятницу в Клайпеде.

«До конца окт. наши хозяйственные субъекты и Литовская железная дорога подпишут конкретные соглашения, по которым с дек. в ближайшие два года мы транспортируем не менее чем по 2,5 млн.т. нефти через Клайпедский порт по железным дорогам Литвы и Белоруссии на наши нефтеперерабатывающие предприятия», – заявил Литовскому телевидению первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко.

«Первые два-три года будет переходный период, когда мы будем решать, с кем и как работать, кому предоставить приоритет», – добавил он.

Со своей стороны, гендиректор нефтепогрузочного терминала Klaipedos nafta Рокас Масюлис заявил, что Литва заинтересована в как можно более долгосрочном сотрудничестве с Белоруссией. В то же время он не уверен в том, что договор вступит в силу уже в этом году.

Около месяца назад в Klaipedos nafta перегрузили танкер, доставивший из Венесуэлы 80 тыс.т. нефти для Белоруссии. Венесуэльскую нефть Белоруссия доставляли и через другие порты – Украины, Эстонии и Латвии.

Согласно договоренностям президентов Белоруссии и Венесуэлы, Минск в 2010г. планирует закупить у Каракаса 4 млн.т. нефти, в 2011г. увеличить закупки до 8-9 млн.т. нефти, а в 2012г. – до 10 млн.т.

Интеллектуальная транспортная система будет создана в Минске за счет кредитных ресурсов Эксимбанка Китая в начале 2014г., сообщили агентству «Интерфакс-Запад« в Мингорисполкоме.

Там пояснили, что в ходе продолжающегося в наст.вр. визита белорусской правительственной делегации в Китай было подписано кредитное соглашение между правительством Беларуси и Эксимбанком КНР по финансированию проекта «Интеллектуальная транспортная система Минска с включением в нее автомобильной дороги М-2 «Минск – Национальный аэропорт Минск».

Специалисты отметили, что объем финансирования проекта будет определен после завершения экспертизы концепции создания интеллектуальной транспортной системы (ИТС). На сегодняшний день по проекту создана концепция развития ИТС, выполнено техническое задание.

По расчетам специалистов, экспертиза будет завершена в ближайшее время, до конца года может начаться выделение средств для реализации проекта.

По данным специалистов, ИТС предназначена для организации системы управления общественного транспорта города. Так, ИТС будет в автоматическом режиме, в зависимости от напряженности транспортных потоков, регулировать работу перекрестков, светофоров, оптимизировать работу общественного транспорта. В частности, на остановках городских маршрутов троллейбусов, автобусов и трамваев будут установлены световые табло, на которых в режиме реального времени будет указываться время прибытия транспорта.

Кроме того, ИТС позволит решить блок вопросов, касающихся организации платных парковок в столице. Так, в рамках системы будет объединена информация о наличии мест на платных парковках города, также будет введена автоматическая система оплаты на таких платных стоянках.

В целом, по подсчетам специалистов, пропускная способность улиц Минска после внедрения ИТС увеличится на 20-25%.

Предполагается, что ИТС будет внедрена к концу 2013г. – в начале 2014г.

Сбербанк России заявил о получении мандата организатора выпуска руб. облигаций Белоруссии на российском рынке. Заем будет размещен в начале нояб., до президентских выборов в Белоруссии. Инвесторы отмечают высокие политические риски у бумаги.

Несколько дней назад президент Белоруссии Александр Лукашенко подписал указ об осуществлении выпуска государственных облигаций на сумму до 15 млрд. российских руб. Организатором размещения займа выбран Сбербанк. Об этом сообщила пресс-служба банка. Это будет первый суверенный долг страны из состава бывшего СССР, размещенный на российском фондовом рынке. Размещение пройдет на фондовой бирже ММВБ. Сейчас на ММВБ торгуются облигации лишь одного иностранного эмитента – Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), но и они обращаются в секции госбумаг на валютной бирже ММВБ.

Как отмечает вице-президент Сбербанка Андрей Голиков, «недавнее успешное размещение [на международных рынках] еврооблигаций республики Беларусь на сумму 1 млрд.долл. США является позитивным индикатором инвестиционного спроса на долговые инструменты республики, и спрос на предстоящий руб.ый выпуск будет также существенным. Размещение планируется осуществить в нояб. Решение о выпуске и его параметрах будет приниматься, исходя из складывающейся ситуации на российском финансовом рынке». В ближайшее время документы на регистрацию проспекта облигаций будут направлены в Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР).

Управляющий портфелями ценных бумаг УК «Солид менеджмент» Андрей Маркин считает, что экономика Белоруссии находится в серьезной зависимости от импорта, в первую очередь энергоносителей, практически ничего не экспортирует, не обладает собственной ресурсной базой. В текущий момент обострения отношений с Россией и, особенно, в преддверии выборов появляются дополнительные политические риски. Все это необходимо учитывать правительству Белоруссии для того, чтобы выпустить долговые бумаги и сделать их привлекательными для инвесторов. «При ставке 11% облигации могут заинтересовать среднесрочных инвесторов, рассчитывающих на будущее улучшение внешних связей с Россией после выборов», – говорит Андрей Маркин.

«У Белоруссии не самый высокий инвестиционный рейтинг – В+, поэтому доходность облигаций страны будет на уровне второго эшелона наших российских заемщиков», – говорит управляющий директор ИК «Открытие» Михаил Автухов. По его словам, пока не ясно, на какой срок будет размещаться руб.ые бумаги. Сбербанк обсуждает два варианта – три года или пять лет. Но в проспекте эмиссии облигаций, который Сбербанк будет подавать в ФСФР, должен быть указан один срок обращения. «Поэтому, я думаю, Сбербанк предлагает клиенту – минфину Белоруссии – разместить пятилетние бумаги с трехлетней офертой, чтобы через три года инвесторы могли предъявить их к оплате», – считает Михаил Автухов. По его оценке, в случае размещения трехлетних бумаг доходность их будет чуть ниже 9% годовых, в случае размещения пятилетних – чуть ниже 10% годовых.

При этом специалисты финансового рынка отмечают, что размещение будет проходить в нелегких условиях, на фоне открытых разногласий между руководством двух стран. Конфликт между Россией и Белоруссией дошел уже до того, что, как сообщают белорусские СМИ, 13 окт. с утра в Белоруссии отключили трансляцию всех российских телеканалов.

«Роад-шоу белорусского займа прошло в Москве на прошлой неделе. Сбербанк возил представителей Минска по всем инвестбанкам и рекламировал бумагу. Во всех инвесткомпаниях сотрудникам минфина задавался вопрос – как прописаны права держателей бумаг в случае очередного «заскока» президента Александра Лукашенко. Ответа получено не было, ибо проспект эмиссии, где должны быть прописаны права владельцев бумаг, еще не подан в ФСФР», – сообщил BFM.ru на условиях анонимности представитель одного из банков, где проводилась встреча с эмитентом.

«Традиционный политический инструмент Москвы – контракты на поставку топлива по выгодным для Белоруссии ценам, несомненно, окажет положительное влияние на ее экономику, улучшит кредитное качество как заемщика и повлечет рост долговых бумаг на вторичном рынке», – считает Андрей Маркин.

«Я бы не стал сейчас покупать бумаги Белоруссии», – отмечает Михаил Автухов. При этом он не исключает варианта, что заем будет продан полностью – его охотно разберут госбанки, которым тоже надо куда-то вкладывать свободные средства. Елена Гостева

За десять лет строительства Союзного государства объем помощи, которую Россия оказала белорусской экономике – особенно в части льготных поставок энергоносителей, оценивается примерно в 50 млрд.долл., сообщил глава кремлевской администрации Сергей Нарышкин.

«В течение последних лет Российская Федерация предоставляла большие государственные кредиты на льготных условиях Белоруссии. Объем этих кредитов с дек. 2007г. составил 3 млрд.долл. Кроме того, совсем недавно российское правительство приняло решение о добровольном взносе в программу развития Организаций объединенных наций, взносе, который был бы использован на финансирование проекта содействия вступления Белоруссии во Всемирную торговую организацию», – сказал Нарышкин в беседе с белорусскими журналистами в среду.

«Должен сказать, что, по оценкам экспертов, за десять лет союзного строительства объем помощи со стороны России в адрес Белоруссии, особенно в части льготных поставок энергоносителей, измеряется объемом 50 млрд.долл.», – отметил он.

Глава кремлевской администрации подчеркнул, что Москва не ставит каких-либо барьеров и политических препятствий в развитии сотрудничества двух стран в экономической сфере.

«Об этом красноречиво говорят и цифры торгового оборота между двумя странами, которые к концу этого года, очевидно, превзойдут планку 25 млрд.долл. – это очень большой и существенный объем. Безусловно, белорусская промышленность, белорусская экономика опираются на прочные кооперационные связи между предприятиями наших двух стран», – сказал Нарышкин.