Всего новостей: 4272238, выбрано 37513 за 0.528 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
На российском рынке представлены десятки итальянских компаний. Среди них «Индезит» – лидер по производству бытового электрооборудования, «Дюферко» – сталелитейное производство, «Елсаг» – автоматизация, «Пирелли» – шины, «Аления» – аэронавтика, «Интеза» – банк, «Энел», «Аэм», «Амга» и «Эни» – энергетика. У итальянцев есть четыре причины для дальнейшего развития сотрудничества: размеры рынка, доступность сырьевых ресурсов, кадры и растущее потребление. Барьерами являются сложности лингвистического и бюрократического характера.В ближайшей перспективе рассматривается возможность расширения присутствия на российском рынке компаний «Энел» и «Эни», «Финмекканика» и банка «Уникредит».
Банк «Интеза», первый итальянский банк, работающий на российском рынке, объявил об открытии филиала в г. Липецке, где успешно функционирует промышленный округ, построенный по итальянской модели. Вторым важным событием является открытие представительства «Саче» в Москве, которое будет оказывать поддержку итальянским предпринимателям в области финансирования и страхования.
Итальянская экономическая печать уделила большое внимание решению Административного совета банка «Уникредит» (принято на экстренном заседании 12 июня) о слиянии с немецким банком HVB (Hypovereinsbank). Новый банк станет девятым по величине в Евросоюзе. Капитал банка составит 41,5 млн. евро, активы – 733 млрд. евро. У нового банка будет 7 тыс. агентств в 19 странах Западной Европы, в которых будет работать 126 тыс. служащих. По мнению министра экономики и финансов Италии Д. Синискалько, проведена «образцовая для европейского рынка операция по слиянию». В итальянской печати приводится также положительная оценка операции, которую дал президент HVB Д. Рампль. Он заявил, что день, когда было принято решение о слиянии с «Уникредит» – это «важнейший день в истории немецкого финансового института».
В итальянских политических и экономических кругах с большим беспокойством воспринято решение Комиссии ЕС о начале «дисциплинарной процедуры» в отношении Италии в связи с превышением на протяжении нескольких лет «плафона» в 3% в соотношении дефицит госбюджета/ВВП. По данным Комиссии, которые активно комментируются в итальянской печати, в 2001, 2003 и 2004гг. это соотношение составляло 3,2%. В 2005г. ожидается 3,6%, а в 2006г. – 4,6%. Только в 2002г. Италии удалось соблюсти параметры, предусмотренные «Пактом стабильности», – 2,7%. В результате начала дисциплинарной процедуры, писала, например, центральная газета «Репубблика», «в графе «за поведение» Италия пришпилена к категории двоечников». Министр экономики и финансов страны Д. Синискалько по поводу начала процедуры заявил, что по поводу возможных мер «Италия будет вести переговоры с Евросоюзом до последнего дня». Премьер-министр Италии С. Берлускони заявил, что дисциплинарная процедура ЕС его «вовсе не беспокоит».
Отныне в Италии за надругательство над национальным флагом будут брать штраф от 1000 до 1500 евро. За соответствующий закон проголосовало в среду подавляющее большинство депутатов парламента. Однако если кто-то задумает растоптать, сжечь или порвать национальный флаг в общественном месте, тому придется заплатить штраф в 10 тыс. евро.
Есть ли будущее у ЕС? Главный редактор «Деловых ведомостей» Аллан Соон задается вопросом, может ли существовать семья как союз равных партнеров, если члены этого союза требуют друг от друга выполнения своих обязательств через суд? Такое трудно себе представить. Есть ли в таком случае основания полагать, что Евросоюз сохранится или по меньшей мере будет хорошо работающим объединением, если его руководящий орган – Еврокомиссия (ЕК) – постоянно жалуется на членов «семьи» в суд на невыполнение разных обязательств? В начале июля ЕК пожаловалась в суд на Эстонию и еще четыре страны за то, что они не либерализовали свои рынки газа и электричества. На днях пришло сообщение об очередной жалобе комиссии в суд – на сей раз на то, что власти одиннадцати стран ничего не предприняли для снижения уровня шума в крупных городах. Если посмотреть, какие государства становились объектами жалоб, то можно убедиться, что это вовсе не новые и неопытные члены ЕС, не способные предпринять те или иные шаги в силу экономических причин. Так, в первом случае с Эстонией соседствуют, например, Люксембург и Ирландия, а во втором в нарушителях оказались такие гиганты, как Франция, Италия и Великобритания, а также социально образцовая Финляндия. Из этого можно сделать пару выводов. Во-первых, если в списке грешников присутствуют богатые и красивые, которым вроде бы нетрудно выполнять взятые на себя обязательства, то, может, они просто плюют на директивы, считая их ненужными? Во-вторых, встает вопрос о количестве регулятивных актов – если их чересчур много и они чересчур детальны, то с их выполнением не справиться никому. Оба вывода ясно указывают на неспособность ЕС быстро и эффективно решать проблемы. Отсюда вырастает еще более важный вопрос о целесообразности существования ЕС – кому нужно неработающее объединение? Старый добрый ЕС нуждается в реформах, как в воздухе. Если он, конечно, и впредь намерен как союз отвечать на глобальные вызовы, заключает Соон.
В ближайшие дни будет опубликовано официальное объявление о приватизации самого крупного филиала электрораспределительной компании «Электрика» – «Электрика Мунтения Суд». Письма о намерении принять участие в конкурсе на приватизацию будут приниматься до 15-20 июля, а сам конкурс намечается провести до 20 нояб. с.г. Государство намерено продать непосредственно 50% акций компании с условием последующего увеличения доли стратегического инвестора до 67% за счет вливания капитала. Об интересе к приватизации компании уже заявили энергетические компании из Чехии, Италии, США, Франции и Испании. Консультантом по приватизации выбрана компания PricewaterhouseCoopers.
В течение годового периода членства в ЕС (май 2004г.- май 2005г.), ЧР осуществила экспорт товаров и услуг на 3 млрд.долл. По сравнению с годом, предшествующим вступлению ЧР в ЕС, объем экспорта уменьшился на 1,1%, но в то же время уменьшился и объем импорта на 4,3%. Это объясняется тем, что совладельцами или владельцами большинства чешских фирм становятся иностранные инвесторы. В то же время и фирмы со 100% чешским капиталом повышают эффективность и результативность своей работы. По состоянию на 1.07.2005г. общий положительный платежный баланс ЧР со станами ЕС увеличился на 3,7 млрд.долл., в отношениях со странами, не входящими в Евросоюз, отмечается также позитивная тенденция, так например, с Японией рост составил 0,8 млрд.долл., с Китаем – 54 млн.долл.По оценкам министерства промышленности и торговли ЧР, за первый год членства ЧР в ЕС произошло значительное снижение темпов роста производства стали и чугуна – на 10,3%, что было вызвано снижением поставок чешского металла в Германию. Возросли поставки в ЧР текстильной продукции, в особенности из КНР, что вызвало снижение объема производства данной продукции в самой Чехии на 11,3%. Министр промышленности и торговли ЧР Милан Урбан положением в экономике страны удовлетворен. Наблюдался рост производства транспортных средств и оборудования, количество рабочих мест на промышленных предприятиях возросло на 0,6%. Средняя зарплата возросла на 5,3% и составила 18544 кроны. Экономисты прогнозируют дальнейшее ускорение темпов роста промышленного производства до конца т.г.
В мае 2005г. депозиты фирм и граждан Болгарии выросли на 428,7 млн. левов. Повышение составило 2,5% по сравнению с апр.м. Таким образом, компенсируется сокращение вложений финансовых институтов, которые в мае уменьшились на 342,5 млн. левов, или на 7,84%. Общий размер сбережений фирм и населения в банках составляет 17,6 млрд. левов. В этой сумме самую большую долю имеют срочные депозиты в 8,6 млрд. левов, после идут бессрочные депозиты – 6,7 млрд. левов. Общая депозитная база банков в Болгарии составляет 21,6 млрд. левов. Чувствительно увеличились срочные депозиты предприятий и граждан – на 343,6 млн. левов, или на 4,15% рост только за один месяц. Бессрочные депозиты также росли устойчивыми темпами – на 1%. В мае по сравнению с апр.м самыми высокими темпами росли депозиты, деноминированные в валюты кроме евро – 6,39% рост, или 208 млн. левов, в евро – 3,77% рост, или 203 млн. левов. Депозиты в левах росли очень скромно – на 17 млн. левов. В годовом горизонте депозиты финансовых институтов растут на 2 млрд. левов, или рост 101%. Такое повышение легко объяснимое, т.к. более 80% капитала банковской системы Болгарии – собственность известных иностранных банковских групп. Булбанк является частью итальянской группы «Уникредит», ХВБ банк Биохим и Хебросбанк – частью банка «Аустрия кредитанштальт», ОББ – часть национального банка Греции, банк ДСК – венгерского ОТП, Райфайзенбанк – РЦБ. Проценты по кредитам в Болгарии все еще более высокие, чем за границей. Этим объясняется причина того, почему иностранные акционеры банков предпочитают использовать свой ресурс, который им обеспечивает хороший возврат средств.
В то же время сбережения фирм и граждан увеличиваются на 4,7 млрд. левов, что является ростом в 36,56%. За последние 12 месяцев в депозитную базу банков поступило 6,7 млрд. левов, или 45%. Общий размер всех фондов для финансирования кредитной деятельности в качестве депозитов, долгосрочных и краткосрочных займов в конце мая составил 23,5 млрд. левов, что является увеличением на 7,5 млрд. левов, или на 46,87% по отношению к этому же периоду пред.г. Уровень процентов может сохраниться и в будущем, т.к. согласно новым распоряжениям, банки имеют стимул для привлечения средств от граждан и фирм, для того, чтобы улучшить соотношение между сбором предоставленных кредитов и привлеченными депозитами, что составляет 60%.
1 июля 2005г. консорциум Oger Telecom, представленный компаниями Oger (Саудовская Аравия) и Telecom (Италия), выиграл за 6,55 млрд.долл. тендер на приватизацию 55% акций турецкой компании.
Вчера в Великом Герцогстве Люксембург прошел референдум по евроконституции. Его официальные результаты объявят сегодня, но уже предварительный подсчет 65% бюллетеней показал, что 58% люксембуржцев сказали «да». Так что премьер-министр страны Жан-Клод Юнкер сохранит свой пост. Ведь этот ярый сторонник евроинтеграции, считая победу на референдуме делом чести, увязал судьбу своего премьерства с итогами голосования. Агитируя за конституцию, он говорил: «Если в разгар европейского кризиса после «нет» Франции и Нидерландов наша страна скажет «да», это возродит надежду, что конституцию все-таки удастся принять». Напомним, что именно в период председательства в ЕС Люксембурга сначала французы 29 мая, а затем 1 июня голландцы отказались на референдумах одобрить ратификацию евроконституции, что стало причиной глубокого кризиса сообщества.Жители Великого Герцогства традиционно поддерживают евроинтеграцию. Они верят, что Единая Европа с ее действенными политическими и экономическими механизмами – эффективная опора для этого самого миниатюрного члена европейской семьи. В принципе мнение граждан о ратификации конституции носит в Люксембурге, как и в Голландии, рекомендательный характер, но правительство заранее объявило об уважении их мнения. Часть люксембуржцев голосовали против, опасаясь расширения ЕС, с которым она связывает рост безработицы. Традиционные противники единой конституции – антиглобалисты.
Сторонники Единой Европы осознают, что после отрицательного вердикта французов и голландцев текст евроконституции, подписанной 29 окт. 2004г., должен быть пересмотрен. Но хотя какие-то изменения будут внесены, суть документа сохранится. Брюссельский саммит Евросоюза (16-17 июня) продлил процедуру принятия евроконституции с нояб. 2006г. до мая 2007г. В самом проекте конституции есть положение, что в случае проблем с ратификацией достаточно поддержки 20 из 25 государств-членов, в противном случае вопрос подлежит обсуждению на саммите ЕС. Но процедура решения этого вопроса саммитом не прописана. Это оставляет европейским лидерам поле для маневра.
Нынешнюю редакцию евроконституции уже ратифицировали 12 государств. Через свои парламенты это сделали Австрия, Венгрия, Германия, Греция, Италия, Латвия, Литва, Словакия, Словения, Кипр и Мальта. В Испании документ был одобрен всенародным голосованием. Люксембург после объявления официальных результатов станет тринадцатым. Великобритания, Швеция, Португалия, Дания, Финляндия, Ирландия и Польша перенесли процедуру на неопределенный срок.
Итальянская страховая компания приобрела долю акций в ДЗИ. Участие известной в мире компании в болгарском дружестве составляет 2%. Итальянцы сделали претензию к болгарскому страховому рынку. В марте ДЗИ продала 25% акций банка и 10% акций страховой компании институциональным инвесторам из Австрии, Великобритании и Германии.
Агентство по приватизации Болгарии прекратило продажу ТЭС «Бобов Дол», и судьба станции будет определяться следующим правительством. Решение было принято еще 5 мая, но было доведено до кандидата на покупку только 27 июня. Мотивы решения – оферты являются неудовлетворительными. Греческая компания РРС предложила цену за станцию в 71 млн. евро, что превышает в разы оферту другого кандидата – итальянской компании «Энел». РРС будет обжаловать решение Агентства в суде. Агентство заявило, что прекращает переговоры с греческой компанией после протестов тыс. шахтеров против продажи станции. Синдикаты отправили письмо благодарности премьеру страны и руководителю агентства по приватизации, за то, что они остановили процедуру и спасли отрасль.
Итальянская финансовая полиция обнаружила и ликвидировала в понедельник в Милане нелегальный банк, который обслуживал исключительно проживающих на территории Апеннин китайцев. Как сообщило агентство «Анса», банк под названием «Чайна Таун» по своей структуре, операциям и персоналу ничем не отличался от настоящих банков, с той лишь разницей, что нигде не был зарегистрирован и не имел лицензии на финансовую деятельность. Оборот операций банка составлял более 40 млн. евро в год. В офисе банка полиция конфисковала 220 тыс. евро наличными и векселя на 120 тыс. евро. Организаторы нелегального финансового учреждения – двое китайцев и трое итальянцев – арестованы.
Внешнеторговый оборот Армении в 2004г. составил 2 066 010 тыс.долл., на долю импорта пришлось 1 350 976 тыс.долл., а экспорта 715033 тыс.долл. По данным Армяно-европейского консалтингового центра по вопросам экономической политики и права (AEPLAC), 35,6% от общего внешнеторгового оборота Армении пришлось на долю стран Европейского Союза (25 стран), 21% – стран СНГ, 43,4% – других стран.35,2% от общей суммы осуществленного в 2004г. импорта и 36,3% – экспорта приходится на долю ЕС. Соответственно 22,9% и 17,4% составила доля импортно-экспортных операций со странами СНГ. На долю остальных стран мира приходится 41,9% и 46,4% от общего объема импорта и экспорта.
Крупнейшим торговым партнером Армении в 2004г. стала Россия. За отчетный период на долю РФ пришлось 12,9% от общего объема внешнеторгового оборота республики, 13,9% – от ее импорта и 10,9% – экспорта.
Далее следуют Бельгия – 10,5% (8,1%, 15,1%); Израиль – 9,6% (7.4%, 13,8%), США – 8,3% (7,5%, 9,9%), Германия – 7,6% (5,5%, 11,6%), Великобритания – 5,3% (7,2%, 1,5%), Иран – 4,9% (5,4%, 3,9%), Швейцария – 4,9% (5,4%, 3,9%), Грузия – 3,8% (3,7%, 4%), ОАЭ – 3,4% (4,5%, 1,3%), Украина – 3,4% (4,3%, 1,5%), Италия – 3,3% (2,9%, 4%), остальные страны – 23,1% (26,5%, 16,6%).
Интервью госсекретаря МИД Словакии Магдалены Вашариовой.· Преимущество Словакии в рамках ЕС – культурная и языковая близость к России и общее знание российских реалий». Госпожа Госсекретарь, какую роль Словакия может сыграть в развитии сотрудничества Россия – Евросоюз?
Вступление Словакии в ЕС подняло двусторонний диалог на качественно новый уровень. Мы заинтересованы в дальнейшем углублении стратегического партнерства ЕС-РФ. Мы приветствовали результаты майского саммита ЕС-Россия в Москве и подписание соглашений о четырех совместных пространствах. Братислава участвовала в подготовке некоторых позиций ЕС в отношении текстов этих соглашений и готовы активно поддерживать и дальнейшую фазу их реализации. Преимуществом Словакии, которое мы стремимся использовать в рамках ЕС, является культурная и языковая близость к России и общее знание российских реалий.Словакия и Россия являются стратегическими партнерами в транзите энергоносителей на европейские рынки. Словацкая Республика заинтересована в интенсификации энергетического диалога ЕС-РФ, особенно с учетом предполагаемого увеличения спроса в Европе на это сырье, а также связанного с этим прогнозируемого увеличения его поставок из России.
· Какие направления экономического сотрудничества являются наиболее перспективными для наших стран?
Потенциал нашего сотрудничества задействован не в полной мере. Опытные словацкие предприниматели должны найти такие сегменты российского рынка, в которых смогут закрепиться. Мы заинтересованы не только в традиционных формах сотрудничества, но и в создании совместных предприятий и в увеличении объемов словацких инвестиций в России. Создание предприятия «Графобал-Дон», которое начало действовать в янв. месяце этого года в Ростове-на-Дону, свидетельствует о том, что это возможно. Фирма находится в 100% собственности словацкой финансовой группы «Графобал Груп Братислава», оцениваемой в 18 млн.долл. К важнейшим проектам относится СП «Матадор-Омскшина» в г.Омске со словацкими инвестициями в 10,5 млн.долл. Это предприятие уже десять лет производит качественные шины на мировом уровне. Годовой объем продукции (2 млн. шин), выпускаемый в настоящее время этим предприятием, планируется в будущем увеличить до 3 млн. шин в год. Шины предназначены не только для российского рынка, но и для экспорта в третьи страны (Великобританию, Чешскую Республику, Польшу, страны СНГ и западные Балканы). Интенсивно развивается сотрудничество между регионами Словакии и отдельными субъектами России на качественно новых принципах. Это отражается не только в позитивной динамике двусторонней торговли, но и в расширении торгово-экономического и производственно-кооперационного сотрудничества. Согласно договоренностей, зафиксированных в документах российско-словацкой Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, между Россией и Словакией уже несколько лет ведется подготовка проекта специального межправительственного соглашения, которое урегулировало бы правоотношения в области производства вооружений и военной техники в Словакии по ранее переданным советским лицензиям.
· В чем причина задержки с подписанием этого важного документа? Какова позиция Братиславы по этому вопросу?
С нашей точки зрения речь идет о серьезной правовой проблеме. Словацкая Республика разработала проект соглашения, который представила на рассмотрение российской стороне. Предполагаю, что этот вопрос будет обсуждаться на 11 заседании Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, которое запланировано на осень 2005г.
· Можно ли в Словакии поставить вопросы о возможности облегчения визового режима для определенных категорий граждан, молодежи и студентов, артистов, музыкантов, ученых и т.п.?
Упрощение визового режима между РФ и Словакией регулируется Соглашением между Правительством РФ и Правительством Словакии об упрощении выдачи виз российским и словацким гражданам, которое вступило в силу 31.10.2001г. Соглашение упрощает проезд на территорию другого государства следующим категориям лиц: 1. членам поездных бригад, 2. экипажам самолетов, 3. водителям, которые осуществляют международные пассажирские и грузовые перевозки, 4. работникам сферы образования, науки, культуры и спорта, 5. детям младше 15 лет.Работникам сферы образования, науки, культуры и спорта, которые являются участниками межгосударственных научных, образовательных, спортивных, культурных и иных обменов, осуществляемых на основании соответствующих договоров, визы предоставляются бесплатно. В настоящее время проходят переговоры между РФ и ЕС, целью которых является упрощение визового режима между Россией и государствами-членами ЕС. Результаты этих переговоров будут обязательными для Словакии.
· Может ли быть снижена стоимость въездных виз в Словакию?
Очень дорого для обычных граждан и туристов.Стоимость предоставления виз регулируется в Словакии законом № 145/1995 «Об административных сборах» с изменениями и дополнениями. В соответствии с этим законом, МИД Словакии и представительские учреждения Словакии могут в обоснованных случаях и исходя из общественного интереса или гуманитарных соображений снизить плату, либо отказаться от ее взимания. Кроме указанного закона вопрос о взимании сборов за предоставление виз может решаться путем заключения отдельного соглашения между государствами. Эти учреждения могут также увеличивать или снижать сбор на принципе взаимности. К слову, стоимость российских виз приблизительно равна и даже немного выше, чем стоимость словацких виз.
· Как Вы относитесь к попыткам ряда политиков, в т.ч. в Балтии, обелить деяния фашистов в своих странах, установить памятники дивизии СС и т.п.?
Наша негативная оценка фашизма и представителей данной идеологии были неоднократно однозначно озвучены на уровне высших представителей Словакии, и я думаю, что ни у кого в этой связи не должно возникать никаких сомнений.Подтверждением данной позиции стало также участие президента Словацкой Республики Ивана Гашпаровича в праздновании 60-летия Победы в Москве. Вторая мировая война и период после нее были сложными и полными противоречий. Что касается Словакии, то это был существенный упадок после 1948г. Однако оценкой данного периода следует заниматься, прежде всего, историкам. В Словакии об этом ведутся дискуссии, причем критическая и объективная оценка нашего прошлого не представляет для нас проблемы. Но полное примирение общества с некоторыми чувствительными вопросами и извлечение опыта из ошибок прошлого часто требует длительного времени. Новому поколению следует ориентироваться на будущее. Для преодоления негативных исторических отпечатков необходимо активно углублять контакты между людьми в отдельных стран. Нашей задачей является сближение, а не разделение наших народов. Именно это является обязанностью политиков – создавать подходящую атмосферу и соответствующие юридические, экономические и иные механизмы. Словакия идет именно таким путем.
· Словакия намеревается достроить 3 и 4 блоки АЭС в Моховце. Как Вы оцениваете сотрудничество с российской стороной в этой сфере?
В случае, если словацкие электростанции после прихода в них капитала итальянской компании ЭНЕЛ примут решение достраивать третий и четвертый блоки атомной электростанции Моховце, шанс принять участие в данном проекте получат и заинтересованные российские субъекты.
Российская частная компания «Стройтрансгаз» выиграла в июне 2005г. тендер на строительство трубопровода в Алжире. Сумма контракта составит 225 млн.долл., прибыль российского подрядчика может достичь 15-20 млн.долл. «Стройтрансгаз» (СТГ) должен построить трубу длиной 273 км. и диаметром 1062 мм (42 дюйма) между Сугером (Sougueur) и газовой электростанцией в Хаджерет ан-Нус (Hadjeret Ennous, окрестности Шершеля). Электростанция, которая находится на берегу Средиземного моря, увеличит мощность энергосистемы страны на 1200 мвт., или на 20%, и обеспечит электричеством населенные пункты и промышленные предприятия в центральных районах Алжира. Строительство трубопровода должно занять 20 месяцев, то есть его окончания стоит ожидать осенью 2007г.
В Сугере в трубу будет закачиваться газ из экспортной газотранспортной системы Medgaz (Алжир – Испания), то есть часть газа по пути от Хасси-Рмеля до побережья (Бени-Саф) будет «отводится» на внутреннее потребление по трубе, которую предстоит построить российской компании (см. карту). Фактически «российский» участок должен стать продолжением трубы Хасси-Рмель – Сугер, которую за 100 млн.долл. (7,14 млрд. динаров) построил консорциум испанской Masa и алжирской Cosider.
Система Medgaz, основная часть которой пройдет по дну Средиземного моря, должна дать алжирскому газу первый прямой выход по трубе на европейский рынок. До этого газ экспортировался либо через Марокко, либо через Тунис, либо по морю, в сжиженном виде через терминалы в самом Алжире. Теперь планируется строительство двух прямых труб – Medgaz (в Испанию) и Galsi (в Италию). Акционерами испанского проекта, помимо алжирской госкомпании Sonatrach (20%) являются крупнейшие нефтегазовые концерны Европы: Cepsa (Испания), Total (Франция), BP (Великобритания).
Характерно, что российская компания СТГ получила в Алжире контракт именно на «внутреннюю» трубу, то есть ориентированную на потребление газа внутри страны, а не на его экспорт. Когда речь идет о строительстве экспортных магистралей, на результаты тендеров влияют иностранные инвесторы – и подряды уходят в том же направлении, что и газ или нефть. В том числе и поэтому «Стройтрансгазу» тяжело конкурировать на внешних рынках с такими компаниями как Schlumberger, Halliburton или АВВ.
На «внутренних» тендерах западные компании уже не получают мощной лоббистской и/или кредитной поддержки своих правительств, их собственный интерес к таким победам также невелик. В тендере, который выиграл СТГ, также приняли участие компании Cosider (Алжир), WillBros (ОАЭ) и Masa (Испания). «Стройтрансгаз» выиграл за явным преимуществом, самым простым способом – по цене предложения. Алжирская компания предложила построить трубу за 18,7 млрд динаров, Willbros (американский капитал) – за 20,9 млрд динаров, испанцы – за 23 млрд.
Что касается испанцев (Masa), то у нас есть основания сомневаться, что они вообще хотели, чтобы эта труба была. Дело в том, что газа в любом случае всегда будет ограниченное количество, и испанцы (в целом, как страна) заинтересованы в том, чтобы как можно большая его часть шла к ним и через их трубопроводную систему (проект Medgaz предполагает дальнейший реэкспорт из Испании в другие европейские страны).
В любом случае, российской компании легче выигрывать тендеры, когда решение на 100% зависит от алжирской стороны. В случае с участком Сугер – Хаджерет ан-Нус заказчиком строительства и оператором трубопровода будет алжирская государственная компания Sonatrach, а покупателем газа – алжирская же госкомпания Sonelgaz. Проект предусматривает строительство 15 отводов для газификации близлежащих населенных пунктов.
При объявлении результатов тендера 19 июня в Алжире присутствовали гендиректор Sonelgaz Нуреддин Бутерфа (Noureddine Bouterfa), гендиректор Sonatrach Мохаммед Мезиан (Mohamed Meziane), директор трубопроводного подразделения Sonatrach Transports Хосин Шекиред (Hocine Chekired), а также Шакиб Хелиль – министр энергетики и добывающей промышленности – влиятельная фигура в алжирской экономике.
Sonatrach – нефтегазовая монополия, от деятельности которой зависят основные поступления в бюджет Алжира. Sonelgaz – компания, целиком ориентированная на внутренний рынок – она отвечает за производство, передачу и распределение электроэнергии по стране. В долгосрочной, стратегической перспективе Алжир заинтересован в том, чтобы дополнить экспорт газа экспортом электроэнергии. То есть превращать газ в электричество на своей территории. Европейские страны вряд ли заинтересованы в таком развитии событий.
В 2002г. прошло акционирование Sonelgaz, которое, по нашим оценкам, может быть первым шагом к частичной приватизации. В любом случае, правительство стремится разделить Sonelgaz на генерирующую, транспортную и торгово-распределительную компании, и сроки этого деления отодвигаются только из-за протеста профсоюзов, которые опасаются сокращений в компании.
Контракт «Стройтрансгаза» может быть хорошим трамплином для вхождения российских компаний в электроэнергетику Алжира. Конкуренция со стороны европейских и американских компаний в этом секторе носит специфический характер – в целом, страны ЕС и США пока не заинтересованы в создании на территории Алжира эффективной электроэнергетики и увеличении потребления газа внутри Алжира. Стратегия США и большинства европейских стран по отношению к этой стране заключается в том, чтобы закупать как можно больше газа, а превращать его в энергию или продукт конечного потребления уже на своей территории.
Впервые «Стройтрансгаз» строит в Африке газопровод. Но ранее компании уже удалось получить заказы два нефтепровода – в том же Алжире и в Судане. В 2002-03гг. в Алжире велись работы по строительству трубопровода Хауд-ал-Хамра – Арзев (тендер 2000г.). Длина «российского» участка этого трубопровода составила 403 км., диаметр – 864 мм. Стоимость работ российской компании – 80 млн.долл. Именно тогда «Стройтрансгаз» получил первый опыт работы в условиях африканской пустыни. В Судане работы должны быть завершены осенью 2005г., а начались в сент. 2004г. Строительство участка трубы длиной 366 км. ведется, фактически, в интересах китайской госкомпании CNPC и должно принести СТГ 200 млн.долл. выручки и 10-12 млн.долл. прибыли.
Рентабельность строительства трубопроводов в Северной Африке у «Стройтрансгаза» составляет всего несколько %. В случае получения второго крупного заказа в стране рентабельность повышается – как минимум, из-за того, что не требуется заново завозить оборудование, размещать представительство и специалистов.
Но даже при низкой рентабельности зарубежные заказы критически важны для «Стройтрансгаза». В 2004г. общая выручка компании упала по сравнению с 2003г. – сказалось завершение ряда крупных инвестиционных проектов «Газпрома». Зависимость от одного заказчика делает компанию уязвимой, «Газпром», в свою очередь, намерен уйти от зависимости и выстроить собственное сервисное подразделение («Газпром-инжиниринг»).
С 2000г. «Стройтрансгаз» уже получил в Африке заказов на 530 млн.долл. Но это далеко не предел. Закрепившись в Алжире, логично будет направить экспансию на рынки Ливии и Египта. В этих странах, по нашим оценкам, наибольший интерес для российской стороны представляет строительство внутренних трубопроводов, ориентированных на газификацию соответствующих стран.
«Стройтрансгазу» тяжело пока работать с проектами дешевле 200 млн.долл., то есть компании не интересны всевозможные проекты небольших местных трубопроводов. В то же время, сверхкрупные экспортные контракты будут уходить, в основном, подрядчикам из стран-импортеров нефти и газа. И все же остается рыночная ниша, которая только в Алжире, Ливии и Египте должна вскоре превысить, по нашим подсчетам, 1 млрд.долл. – это крупные инвестиционные проекты национальных монополий, ориентированные на развитие внутренней инфраструктуры в этих странах. Освоение этого миллиарда возможно исключительно в рамках государственно-частного партнерства, на основе разделения и поддержки принципов развития, приемлемых для Северной Африки. Борис Свинцов.
Строительство газопровода между Турцией и Грецией начнется в начале июля. После завершения проекта Греция превратится в главный энергетический центр региона. Газопровод, который будет иметь длину в 300 км., будет переносить природный газ из турецкого города Бурса до греческого Комотини. При помощи газопровода будет передаваться газ из каспийского региона и Центральной Азии в Европу через Турцию и Грецию.Ежегодно по газопроводу будет транспортироваться между Турцией и Грецией 3,5 млрд.куб.м. природного газа. На более позднем этапе количество газа будет увеличено до 11,5 млрд.куб.м. Увеличение количества газа станет возможным, после того, как газопровод будет связан с другими двумя газопроводами, строительство которых планируется в ближайшей перспективе. Первый из них будет иметь длину в 600 км. и будет начинаться от Комотини в Северной Греции и достигать до греческого порта Ставролимена. Там он будет связываться с другим газопроводом, по которому будет переноситься газ по дну моря до Италии. Строительство части газопровода, которая будет находиться под водой, будет осуществлено греческой компанией «Депа» и итальянской «Едисон». Проект в основном будет финансироваться Европейским Союзом.
Чешская компания «Шкода» и российская «Атомстройэкспорт» проявили интерес к строительству АЭС «Белене». 27 июня истек срок подачи заявлений, которые содержат информацию об актуальном состоянии компаний, об опыте при строительстве ядерных сооружений и о наличии финансовых ресурсов. Заявления были открыты конкурсной комиссией в НЭК, которая до 15 июля должна заявить о том, отвечают ли компании требованиям процедуры. После этого компании будут подавать оферты. Конкурсная комиссия осуществит классификацию и пригласит победителя для подписания договора. Требованиями к кандидатам являются – должны иметь опыт в проектировании атомных станций в качестве исполнителей проектирования, строительства и введения в эксплуатацию, должны иметь успешно реализованные проекты с реакторами ВВЭР, лицензированные атомные станции и опыт по управлению проектами в области ядерной безопасности. Стоимость строительства АЭС «Белене» – между 1 и 4 млрд. евро. Правительство приняло решение построить два энергоблока по 1000 мвт. по технологии ВВЭР на площадке «Белене». Конкурсные условия предусматривают, что кандидаты предложат общий проект или только отдельные части – ядерные реакторы и отдельно турбины. Договор с исполнителем проекта будет подписан в начале 2006г. Первый блок должен быть готов в течение пяти лет. Реализация самого крупного проекта в энергетике за последние 15 лет начинается, хотя до сих пор не ясно финансирование проекта и инвесторы. Консультант «Парсынс» не дает ясности по вопросу, может ли исполнитель проекта являться и инвестором. Консультант «Делойт и Туш» заявил, что вторая ядерная мощность будет строиться по модели проектного финансирования с государственной гарантией. Исполнитель проекта не может быть инвестором из-за конфликта интересов, т.к. он будет собственником будущей ядерной компании – заявил замминистра энергетики Болгарии А. Минев.
Инвестором проекта должна быть «Ядерная компания», в которую должна войти площадка «Белене» и пятый, шестой энергоблоки АЭС «Козлодуй». Проводится оценка их активов. Решение о создании компании должно быть принято министерским советом. Будет ли исполнитель проекта и инвестором, будет решено на следующем этапе процедуры. Недавно руководитель компании «Риск инжиниринг» Манчев заявил о том, что российская компания РАО «ЕЭС России» и итальянская компания «Энел» проявляют интерес быть стратегическими инвесторами в проекте. Если будет воспринята позиция министерства энергетики, то российская компания «Атомстройэкспорт» может стать исполнителем проекта, а стратегическим инвестором в ядерной компании может быть РАО «ЕЭС России». Недавно руководитель компании «Атомстройэкспорт» А. Баденков заявил о том, что ведутся переговоры с РАО «ЕЭС России» и «Газпромбанком» по участию в строительстве атомной станции.
Российская компания РАО «ЕЭС России» и итальянская «Энел» обсуждают возможность совместной покупки ТЭС «Варна» и «Русе». Заявление об этом было сделано Д. Чимини – исполнительным директором, находящегося в России совместного предприятия между РАО и Энел, которое имеет в собственности ТЭС недалеко от Санкт-Петербурга. Чимини утверждает, что ведутся переговоры, но до сих пор не достигнуты окончательные договоренности. Российская компания была классифицирована первой в конкурсе на покупку двух ТЭС, который был проведен в апр. РАО предложила самую высокую цену – 389,7 млн. евро за 100% акций ТЭС «Варна» и 119,9 млн. евро за ТЭС «Русе». Недавно Агентство по приватизации продлило срок переговоров с российской компанией. Правительство Болгарии утверждает, что этот вариант не является возможным. Процедура не допускает совместного участия на этом этапе, но дает возможность, чтобы итальянская компания получила в собственность 49% акций станций после их продажи российской компании. После того, как информация появилась в прессе, руководство итальянской компании не подтвердило данную информацию. Итальянская компания подписала договор с РАО по управлению станцией в июне пред.г. Сделка с российской компанией должна быть завершена следующим правительством. Есть вероятность того, что сделка не состоится из-за споров между акционерами российской компании, а также по причине поставленных неприемлемых условий в ходе переговоров с российской стороны. Российская компания желает увеличить норму возвращаемости капитала до 18% вместо заложенных в регуляторной рамке 12% и получить более длительный срок договоров по располагаемости. Договора по располагаемости будут подписаны между новым собственником ТЭС «Варна» и НЭКом. В соответствии с договорами, НЭК будет оплачивать станции за ее готовность поддерживать мощности для включения в энергетическую систему страны.
ТЭС в Болгарии произвели 2,8 млрд. киловатт электроэнергии с начала года из-за обильных дождей в мае и в начале июня. НЭК располагает 34 ТЭС с мощностью 2567 мвт. Если каждый год производство электроэнергии от ВЭС будет сохраняться, то НЭКу необходимо будет пересматривать план по строительству новых станций. Увеличение производства тока на ТЭС привело к уменьшению загрузки станций «Марица Восток». Станции «Марица Восток 2» и «Бобов Дол» максимально загружены после остановки пятого блока АЭС «Козлодуй» и третьего блока для перезагрузки топлива. ТЭС «Марица Восток 3», где итальянская компания «Энел» и американская «Энтерджи» проводят реконструкцию, имеет 15 летний договор на покупку тока.
ТЭС «Марица Восток 2», где в скором времени начнется реконструкция первого-четвертого блоков, имеет 5 летний договор. НЭК имеет подписанные договора на экспорт электроэнергии в регион до конца года. Экспортируются максимальные количества электроэнергии. В 2005г. экспорт электроэнергии может достичь рекордных показателей в 7 млрд. квтч. В пред.г. НЭК экспортировал 6 млрд. киловатт\час электроэнергии в страны региона. Компания планирует увеличивать экспорт. Ожидается спад объемов экспорта после закрытия третьего и четвертого блоков АЭС «Козлодуй» в конце 2006г., тогда экспорт уменьшится до 4 млрд. квтч. Экспорт формирует 18,2% доходов НЭК.
Народный банк Польши (НБП) вводит в обращение монеты с изображением своего великого соотечественника Кароля Войтылы - Папы Римского Иоанна Павла Второго, сообщили в среду в пресс-службе НБП. В т.ч. изготовлены новые золотые и серебряные монеты для коллекционеров. На золотой монете изображены профиль Иоанна Павла Второго и базилика Святого Петра в Риме. Номинал монеты - 100 злотых. Всего отчеканено 18 тыс. 700 монет. Серебряных монет (по 20 злотых) изготовлено 170 тыс. штук. Кроме того, НБП вводит в обращение обычную монету достоинством в 2 злотых. «Таких монет будет 4 млн. шт., поэтому монета сможет попасть практически в каждую польскую семью», - сказал глава банка Лешек Бальцерович.
В Подмосковье с рабочим визитом побывали депутат регионального совета Ломбардии Фабрицио Феррари и руководство компании «Матекс» во главе с ее владельцем Матео Кукурулло. Они встретились с зампредом Мособлдумы Валентином Куликовым, начальником отдела Управления промышленно-экономической политики и развития министерства промышленности и науки Московской обл. Анатолием Зайцевым и гендиректором ОАО «Группа компаний Оретекс» Сергеем Бабановым.Весной пред.г. группа депутатов Мособлдумы — в рамках официального визита в региональный совет Ломбардии — посетила ряд местных предприятий, в т.ч. текстильную фабрику «Матекс». Предприятие специализируется на допечатной подготовке, печати на тканях и окончательной обработке изделий для бытового использования. Ткани для своего производства компания закупает в странах СНГ и в Московской обл. «Сразу возникла идея о возможном сотрудничестве, — рассказывает Валентин Куликов. — Итальянцы сегодня являются безусловными лидерами в области печати на тканях и обработке изделий из них». Руководитель «Оретекса» — одного из крупнейших текстильных предприятий России — также проявил большой интерес к предложению итальянцев, и стороны детально обсудили перспективы совместной работы.
Отчет КЕС, основанный на опросе 35000 предприятий в Европе, рисует пессимистическую картину развития экономики крупнейших государств Евросоюза в 2005г. Отмечается сокращение портфелей заказов в промышленности, уровень использования мощностей падает. Наибольшее падение отмечается в Великобритании и Франции, чуть светлее картина в Германии, Италии и Испании. Безработица во Франции выросла в марте 2005г. на 7000 чел. и достигла 2,77 млн.чел., т.е. 10,2%. Это почти вдвое выше, чем рассчитывали экономисты.Правительство Германии полагает, что рост экономики в 2005г. составит 1% вместо 1,6%, как полагало ранее. Но шесть ведущих конъюнктурных института Германии 28 апр. выступили с общим отчетом, согласно которому рост экономики в 2005г. составит 0,7%, это в два раза меньше, чем прогнозировалось осенью 2004г. И КЕС и МВФ понизили прогноз на 2005г. в отношении Германии до уровня 0,8%. Г.Шредер считает, что причина заключается во внешних шокирующих причинах, в росте цен на нефть, высоком курсе евро, а также неверной политике Европейского Центробанка. Обвинения в адрес Центробанка поддержала Италия, потребовавшая снижения учетной ставки для оживления конъюнктуры. А.Вебер, руководитель немецкого Бундесбанка и член правления Европейского Центробанка считает, что причина заключается в неспособности национальных правительств обеспечить экономический рост: «…ЕЦБ на так уж много может сделать для повышения потенциала для экономического роста».
Предложение КЕС о значительном снижении поддержки производства сахара критикуется как европейскими производителями сахара, так и представителями организаций по оказанию помощи развивающимся странам. Шведские производители сахарной свеклы полагают, что в случае принятия этого предложения КЕС эта отрасль в Швеции перестанет существовать. Жесткому прессу будут подвергнуты также производители сахара Греции, Португалии, Ирландии и Италии.
Согласно докладу The 2005 Fiscal Flexibility Index компании Standard&Poor`s, Швеция занимает лишь 17 место среди 21 страны Европы по «гибкости финансовой политики», т.е. по тому, насколько легко могут быть усилены государственные финансы (увеличены доходы или уменьшены расходы) в случае необходимости. Данный рейтинг возглавляет Ирландия.В докладе Standard&Poor`s отмечается, что Швеции сложнее всех европейских стран увеличить доходы госбюджета по причине высокого уровня налогов (их трудно увеличить еще больше) и широкой налоговой базы (существует мало налоговых исключений, которые можно было бы отменить в случае необходимости). В то же время Швеция имеет меньшую величину госдолга, чем, например, Бельгия или Италия.
Standard&Poor`s предупреждает, что результаты данного доклада не имеют никакой прямой связи с оценкой кредитного рейтинга стран Европы. (Швеция два года подряд имеет кредитный рейтинг Standard & Poor's по долгосрочным займам ААА).
Поскольку Испания заняла восьмое место в списке наиболее развитых стран, оттеснив Канаду, «она, с учетом ее экономического потенциала, могла бы претендовать на то, чтобы войти в «большую восьмерку». Об этом говорится в тексте официального заявления Экономического совета при правительстве Испании.В документе отмечается, что ВНП Испании на 6,8% выше, чем у Канады, и будет превосходить его и в 2006г., если только евро не обесценится больше, чем на 7% по сравнению с канадским долл. Испанские аналитики, однако, считают, что перспективы Испании быть принятой в «большую восьмерку» весьма проблематичны, т.к. США считает, что в этой неформальной организации и без того слишком много европейских стран.В списке стран, имеющих самый большой ВНП, Испании в данный момент предшествуют США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Китай и Италия. После Испании на девятом месте теперь стоит Канада, а за ней Россия, которая с 1994г. является членом «большой восьмерки». Указанные статистические данные экономический совет при правительстве Испании приводит со ссылкой на Международный валютный фонд. Экономический совет является консультативным органом. Возглавляет его советник испанского премьер-министра по экономическим вопросам Мигель Себастьян.
В Италии с 30 июня этого года отменяется обязательный призыв в армию. Такое решение принял в пятницу совет министров страны. Теперь итальянская армия будет формироваться на добровольной контрактной основе. Те, кто был призван в вооруженные силы до 30 июня этого года, могут, по желанию, начиная с 1 июля, в любой момент уволиться из их рядов.
Чешская компания «Шкода» и российская компания «Атомстройэкспорт» вместе с «Фраматом» и немецкой компанией «Сименс» – два кандидата на строительство АЭС «Белене» – сообщило министерство энергетики Болгарии. Срок на покупку конкурсной документации истек – 17 июня. Кандидаты должны отправить до 27 июня письма в НЭК, в которых указать будут ли компании давать свои предложения. Принятие заявлений для участия завершается 17 июля, после чего НЭК проведет селекцию предложений. В сент. будут подаваться финансовые предложения, а процедура по их оценке продолжится месяца, после чего НЭК выберет исполнителя проекта, который построит только ядерную часть или ядерную и турбинную части вместе. Допускается подписание двух отдельных договоров или одного общего договора. Преимущество при оценке предложений будут иметь компании, которые максимально будут использовать поставленный до настоящего времени чешский реактор «Шкода» на площадку «Белене». Намерения НЭК – подписать договор с компанией, которая будет строить «Белене», в янв. 2006г. Стоимость строительства второй атомной станции – от 2,7 до 4 млрд. евро. Первый 1000 мгв. реактор должен быть запущен до 2011г., второй – до 2015г. По мнению экспертов НЭК, необходимость строительства второй ядерной мощности вызвана закрытием до конца 2006г. третьего и четвертого энергоблоков АЭС «Козлодуй» из-за обязательств, которые Болгария взяла на себя при закрытии переговорной главы с ЕС «Энергетика». Интерес стать стратегическими инвесторами заявили такие компании, как РАО «ЕЭС России» и итальянская компания «Энел». Интерес к финансированию проекта проявила российский «Газпромбанк».
Государственная комиссия по энергетическому и водному регулированию выдала лицензии на газораспределение компаниям «Газоснабжение Бургас» (дочерняя компания «Овергаз») – община Бургас и компании «Ситигаз» (дочерняя компания итальянской «Римини газ») – регион Тракия с центром г. Пловдив. Строительство сети в Бургасе начнется в марте следующего года теплофикацией «Лозово» и охватит промышленную зону города. «Газоснабжение Бургас» планирует проинвестировать 19,9 млн. левов до 2010г. Будет построен 190 км. газопровод. Компания «Ситигаз» будет иметь первых абонентов в начале 2006г. Будет инвестировано 300 млн. левов. Только компания «Овергаз» и Черноморская технологическая компания купили тендерную документацию по газификации региона Дунай. Комиссия уже объявила торг и за новый регион Запад.
Президент Республики Болгарии заявил о том, что самой лучшей схемой строительства АЭС «Белене» является публично-частное партнерство, при котором публичные власти и частный сектор разделят солидарно финансовые расходы, рыночный риск и прибыль. От данного проекта зависит безопасность поставок электроэнергии в целый регион, поэтому, по предложению Пырванова, в публично-частное партнерство должны быть включены и другие страны региона, особенно те, которые являются потенциальными потребителями электроэнергии, производимой на АЭС «Белене». Позиция правительства – по крайней мере, 51% акций «Белене» должен быть собственностью государства, а остальные акции будут предложены частным инвесторам по схеме, которая будет уточнена с победителем международного конкурса по выбору исполнителя. Две иностранные компании имеют интерес на покупку доли «Белене». Кандидатами на покупку 49% акций являются – российская компания РАО «ЕЭС России» и итальянская компания «Энел».
В римском Дворце конгрессов открывается выставка российских товаропроизводителей. В ней принимают участие 150 организаций, финансовых и консалтинговых структур из двух десятков регионов России, которые представляют свою продукцию и услуги, обладающие значительным экспортным потенциалом и ориентированные на итальянский рынок. Основные отраслевые направления экспозиции - машиностроение, энерго- и ресурсосбережение, химия, технологии безопасности, приборостроение, системы управления, технологии и продукция леспрома и агропрома, легкой и швейной промышленности, дизайнерская одежда, сувениры, продукция народных промыслов, туризм, консалтинговые, финансовые услуги, внешне-экономическая деятельность. Выставку будет сопровождать обширная программа деловых встреч.Состоятся также презентации торгово-экономического потенциала ряда российских регионов и крупных городов. В рамках культурной программы выставки, организуемой «Российским фондом культуры» при участии Ассоциации высокой моды и прет-а-порте, будут демонстрироваться коллекции российских дизайнеров, пройдут выступления наших музыкальных коллективов, а также «Неделя российского кино». В торжественной церемонии открытия выставки примут участие министр финансов РФ Алексей Кудрин и вице-премьер, министр иностранных дел Италии Джанфранко Фини. Выставку в Италии проводят российские минэкономразвития, минпромэнерго, минобрнауки, а также Роснаука, Федеральное агентство по атомной энергии, ТПП РФ, Итало-росийская торговая палата.
Итальянское правительство выпустило в среду специальный декрет, который запрещает компаниям, продающим электроэнергию, увеличивать тарифы. Подобное решение было принято после того, как продающие электроэнергию компании, ссылаясь на дороговизну нефти, снова выразили намерение поднять цены.
Goriske opekarne является крупнейшим производителем строительных материалов из глины в Словении. В год компания изготавливает 125 млн. элементов для возведения стен, потолков и крыш и контролирует 25% соответствующего рынка Словении. 50% готовой продукции экспортируется в Хорватию и Италию. Годовой оборот компании приближается к 2 млрд. толаров. В целях модернизации черепичного направления компания открыла переоснащенное предприятие, которое будет ежегодно выпускать 21 млн. черепиц. Проект обошелся почти в 1 млрд. толаров и был очень сложен в технологическом отношении. Суть модернизации заключается во внедрении кассетной системы обжига черепицы, позволяющей кардинально повысить качество продукции. 70% средств для финансирования проекта было привлечено при помощи долгосрочных займов. Модернизация была произведена после того, как компания приобрела новую сырьевую базу на основании концессионного соглашения с министерством природных ресурсов. Компания поставила перед собой цель повысить популярность черепицы и вытеснить с рынка кровельные материалы, не подходящие словенским природным и архитектурным условиям.
Минобороны Италии выставляет на продажу 240 военных объектов. С молотка пойдут аэропорты, крепости, казармы, полигоны и маяк на о-вах Тремити в Адриатическом море. За выставленные на продажу объекты военные рассчитывают получить от 954 млн. до 1 357 млн. евро. Подобное решение минобороны объясняет тем, что эти объекты исчерпали свой ресурс и не могут быть использованы по назначению.
Перспективы развития торгово-экономических связей России и Италии обсуждались во вторник в Риме на заседании российско-итальянского межправительственного совета по экономическому, промышленному и валютно-финансовому сотрудничеству. В заседании приняли участие представители министерств и ведомств России и Италии под сопредседательством министра финансов РФ Алексея Кудрина и вице-премьера, министра иностранных дел Италии Джанфранко Фини. Стороны обсудили вопросы текущего состояния и перспективы дальнейшего развития двусторонней торговли, финансово-экономических связей. Был сделан анализ ситуации с созданием в России итальянских промышленных округов, рассмотрены проекты сотрудничества в области транспорта, промышленном и энергетическом секторах, в сфере авиации и космонавтики. Были также обсуждены вопросы, связанные с активизацией работы российско-итальянского комитета предпринимателей.Джанфранко Фини в беседе с журналистами отметил заметное увеличение торгового обмена между двумя странами, итальянских инвестиций в Россию и начавшийся процесс российских инвестиций в Италию. «Интерес итальянских фирм к российскому рынку растет, как результат политических и экономических реформ, проводимых в России», – заявил Фини. По словам итальянского вице-премьера и министра иностранных дел в 2004г. торговый обмен между нашими странами достиг 14,6 млрд. евро, итальянский рынок стал третьим по объему рынком для российского экспорта. «Сегодня Италия - это второй по величине внешнеэкономический партнер России в западном мире», – подчеркнул Фини.
Министр финансов РФ Кудрин добавил, что одна из главных задач межправительственного совета – «выработка механизмов, призванных снять любые существующие барьеры, препятствующие развитию экономического обмена».
В выставке «Продэкспо», прошедшей в Москве 14-18 фев., приняли участие 140 итальянских фирм агропрома. Экспорт пищевой продукции из Италии в Россию составил в 2004г. 200 млн. евро, на 15,7% больше, чем в 2003г. Экспорт из Италии мог бы расти быстрее, если бы итальянские фирмы в России располагали своими дистрибуторскими сетями.В экономической печати Италии отмечается рост экспорта продукции агропрома в Россию. В 2004г. экспорт продовольствия в Россию составил 150 млн. евро и вырос на 20% по сравнению с 2003г.
Дефицит торгового сальдо платежного баланса Болгарии в апр. 2005г. достиг 546,4 млн. левов, или 364,6 млн.долл. по ценам ФОБ. С начала года Болгария продолжает увеличивать отрицательное сальдо внешней торговли. За четыре месяца сальдо достигло 1,821 млрд. левов, или 1,222 млрд.долл. За этот же период пред.г. сальдо составляло 969,2 млн.долл., или рост отрицательного сальдо в т.г. составляет 26%. Экспорт Болгарии по ценам ФОБ вырос на 21,8%, до 5,52 млрд. левов, а импорт по ценам СИФ вырос на 21,5% и достиг 7,96 млрд. левов. Основным торговым партнером Болгарии продолжают оставаться страны ЕС. 60% всего экспорта Болгарии направляется именно в эти страны. Импорт Болгарии из стран ЕС составил за четыре месяца 4,08 млрд. левов по ценам СИФ, а экспорт Болгарии в страны ЕС составил за этот же период 3,3 млрд. левов. В 2005г. отмечается рост товарооборота Болгарии со странами ЕС. Основными рынками европейских стран для болгарской продукции являются – Италия, Германия и Греция. Болгария экспортировала в Италию за четыре месяца т.г. товаров на 771,1 млн. левов. Болгария впервые получила положительное для себя торговое сальдо с Италией. Импорт Болгарии из Германии за период янв.-апр. т.г. составил 1,07 млрд. левов, а экспорт – только 594,4 млн. левов.
В Италии начались клинические испытания нового лекарства против СПИДа. Как сообщило агентство АНСА, это лекарство – результат 20-летней работы лабораторий больничного комплекса Сан Джованни Аддолората – должно препятствовать прониканию вируса в клетки организма и таким образом не позволять распространяться болезни внутри человека.«Мы должны думать о новой стратегии в борьбе с этим недугом», – сказал известный иммунолог римского университета Ла Сапьенца Фернандо Аюти. «И в этом плане мы возлагаем большие надежды на новый препарат», – подчеркнул он.
Красное вино противодействует развитию опухолей и вирусов гриппа, утверждают итальянские ученые. В ходе проведенных исследований они установили, что в шкурке красного винограда содержится противоопухолевые и антигриппозные вещества, которые можно использовать при создании лекарств для лечения этих заболеваний.В красном винограде содержатся и антистрессовые вещества. На их основе ученые уже изготовили антидепрессанты, которые были испытаны на мышах. Результат оказался положительным. Теперь исследователи намерены приступить к клиническим испытаниям лекарства.
Швеция недовольна системой перераспределения доходов в ЕС. Об этом заявил министр финансов Швеции Пер Нюдер во вторник в ходе визита в Финляндию. «С каждой кроны, которую мы отправляем в Брюссель, мы получаем половину обратно. Другая половина, которая остается в Брюсселе, направляется в качестве дотаций французским фермерам или в качестве региональной помощи в богатую Испанию или Италию», – подчеркнул Нюдер. По его мнению, Швеция вынуждена платить слишком много, при том что акценты в бюджете ЕС расставлены неверно. Нюдер не уточнил, какая сумма, по его мнению, должна возвращаться обратно в Швецию, подчеркнув, что сами по себе взносы в европейский бюджет для состоятельной Швеции не является проблемой. Однако он указал, что «средства должны направляться не на поддержку каких-то отдельных хозяйств, а вкладываться в развитие и обеспечение будущего ЕС: в научные исследования и образование». Вопрос о финансовых перспективах ЕС на 2007-13гг. обсуждался в ходе встречи Нюдера с финским коллегой Антти Каллиомяки. По мнению обоих министров, страны-члены ЕС на этой неделе вряд ли достигнут соглашения по поводу финансовых перспектив на 2007-13гг. и, вероятнее всего, этот вопрос будет решаться в период председательства Финляндии в ЕС во II пол. 2006г.
В 2004г. общий объем продаж «Шкода холдинг» сократился до 8,6 млрд. крон (2003г. – 11,5 млрд. крон). Чистая прибыль крупнейшего чешского машиностроительного предприятия за 2004г. составила 322 млн. крон. По мнению руководителя компании, рекордные результаты 2003г. нельзя сравнивать с 2004гг., потому что на финансовые результаты 2003г. еще влияли объемы производства и реализации к тому времени непроданных дочерних предприятий холдинга.Самым важным параметром является производственная прибыль, который свидетельствует об эффективности главных направлений деятельности холдинга. Кроме того, холдинг, на котором сегодня в 10 дочерних фирмах работают 4300 чел., продал в середине 2004г. 3 дочерние фирмы. Эти фирмы, результаты деятельности которых были учтены в холдинге только за полгода имели 2000 чел. персонала и объем продаж 5 млрд. крон. Несмотря на продажу таких крупных предприятий, объем реализации холдинга уменьшились только на 2,5 млрд. крон, что связано с ростом заказов в двух главных его отраслях – транспортная техника и энергетическое оборудование. Главным показателем 2004г. являлся портфель новых заказов, который увеличился на 16% до 13, 6 млрд. крон. Основные контракты холдинга подписаны с чешскими предприятиями – поставки трамваев с низким уровнем пола для Праги, трехсекционных локомотивов для «Ческе драги», турбинное оборудование для компании Energetik Trinec и теплоэнергетической компании Otrokovice. «Шкода холдинг» в 2004г. экспортировала 56% произведенной продукции. Больше всего машиностроительной продукции холдинга экспортируется в страны Азии, ЕС, СНГ, а также в США. «Шкода» осуществляет поставки турбинного оборудования в Китай, турбины, работающие на основе сжигания биомассы, для сахарного завода в Индии, модернизирует энергоблок на электростанции в Финляндии и поставляет турбинное оборудование для электростанции в Германии. С транспортным машиностроением вышла на рынок Италии, поставляя одному из ее городов современные трамваи.
Бельгия первой из стран мирового сообщества вводит запрет на импорт шкур тюленей. Как сообщили в министерстве экономики Бельгии, с 4 июня текущего года на территорию этой центральноевропейской страны будет также запрещен ввоз шкур собак и кошек, а также изделий из них. Кроме того, в течение текущего года бельгийские власти намерены запретить торговлю товарами, изготовленными из меха собак, кошек и тюленей. В ходе специально проведенного расследования установлено, что на внутреннем рынке Бельгии довольно широко представлены товары, прежде всего, одежда и обувь, из меха этих животных. Бельгийские власти ранее уже объявили, что до введения полного запрета на коммерческое использование данной продукции, продавцы должны в обязательном порядке информировать покупателя, из меха каких животных она изготовлена. По данным бельгийских обществ защиты животных, ежегодно в государствах Азии забивают свыше двух млн. кошек и собак. Их шкуры экспортируют, в частности, в Европу, где изделия из них нередко продают под видом меха ценных животных. Среди стран Евросоюза о намерении запретить импорт шкур собак, кошек и тюленей объявили также Франция, Италия и Дания.
Греция выиграла судебную борьбу в ЕС за название знаменитого сыра фета. Советник по юридическим вопросам высшего суда ЕС рекомендовал отозвать иск Дании и Германии, которые претендовали на совместное использование данного названия.Согласно решению Европейской комиссии, фетой может называться только сыр, произведенный в определенных областях Греции. Фета оказалась в одном ряду охраняемых законами ЕС «местных продуктов», таких как пармская ветчина (производится в области вокруг г.Парма, Италия), шампанское (игристые вина области Шампань во Франции), портвейн (крепленое вино производства Португалии).
Фета представляет собой соленый овечий или козий сыр, традиционное производство которого имеет в Греции многовековую традицию. Этот сыр, в качестве отдельного блюда или ингредиента для салатов, считается одним из главных атрибутов греческой кухни. Однако едят и производят фету не только греки – этот сыр полюбился жителям многих европейских стран, что и привело к спору из-за его названия.
Очень своевременный противник
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2005
В.Л. Иноземцев – д. э. н., главный редактор журнала «Свободная мысль-XXI».
Резюме «Война с террором» не могла не начаться, потому что политики во всем мире крайне нуждались в «правильном» враге. Такого противника нельзя увидеть; борьба с ним должна продолжаться бесконечно долго.
В хронике разворачивающейся антитеррористической кампании 6 июня 2005 года – примечательный день. Не менее знаменательный, чем 29 июля 2005-го или 12 сентября 2007-го. Неужели между тремя этими датами существует связь? Да, существует. Первую отделяют от 11 сентября 2001 года столько же дней и ночей, сколько минуло за период от нападения Японии на Перл-Харбор до подписания ею акта о безоговорочной капитуляции на борту американского линкора «Миссури». Вторая дата отстоит от сентябрьских событий на такой же отрезок времени, который прошел между вторжением германских войск на территорию СССР и взятием Берлина. Третья же придется на окончание промежутка в шесть лет и один день – ровно столько продолжалась самая кровавая в истории Вторая мировая война.
При этом, к сожалению, ничто не свидетельствует о том, что агрессия в отношении «свободного мира», совершенная осенью 2001-го, отражена столь же эффективно, а противник разгромлен столь же убедительно, как в войне, закончившейся 60 лет назад. Устойчивого сокращения числа террористических атак в мире не наблюдается. Практически невозможно подсчитать, сколько средств расходуется в мире на борьбу с террористической угрозой. Но если предположить, что государства, противостоящие террору, тратят на эти цели 40 % прироста своих военных бюджетов, то соответствующие расходы за 2001–2004 годы составят не менее 400 млрд долларов. При этом события в данной исторической драме развиваются таким образом, что «все прогрессивное человечество» начинает сомневаться: действительно ли необходимо доводить до конца «правое дело», инициированное «коалицией решительных», и так ли уж искренни намерения составляющих ее государств?
К сожалению, сегодня дело зашло слишком далеко. Тем важнее осознать, с чем мы все столкнулись, на что решились, каковы в сложившейся ситуации шансы на успех и у нас самих, и у тех, кого мы поспешно назвали (и стремительно сделали) своими врагами. Это необходимо всем нам.
ПОКАЖИТЕ МНЕ ВРАГА
Понятие «терроризм» не имеет однозначного толкования. Обычно его определяют как любые насильственные действия против гражданского населения, направленные на провоцирование паники и нагнетание чувства страха и незащищенности в обществе, дестабилизацию социальных институтов. По мнению экспертов Государственного департамента США, терроризм – это «предумышленное, политически мотивированное насилие, осуществляемое группировками субгосударственного уровня или нелегальными агентами против невоенных целей, чтобы воздействовать на соответствующую аудиторию». Между тем такое определение крайне редко применяется при оценке происходящих событий; намного чаще за терроризм выдаются преступные действия, которые, строго говоря, не могут и не должны рассматриваться в качестве проявлений террористической активности.
Так, ежедневно в репортажах из Ирака или с Северного Кавказа сообщается о таких «терактах», как подрыв автомобиля у ворот военной базы или расстрел из засады автомашины с военнослужащими. Подобные действия, однако, нельзя считать террористическими в прямом смысле слова, как, скажем, никогда не считались терроризмом вылазки партизан против оккупационных войск. Почему, например, убийство президента Чеченской Республики Ахмата Кадырова 9 мая 2004 года считается террористическим актом, а убийство германского протектора Богемии и Моравии Рейнхарда Гейдриха 27 июня 1942-го – успешной операцией сил Сопротивления? И если стало привычным говорить об убийстве народовольцами российского императора Александра II (1881) как об успехе террористов, то почему никто не рассматривает таким же образом убийство президента США Авраама Линкольна в 1865-м? И это далеко не все возможные вопросы.
Как правило, к террору прибегают три типа политических сил, каждый из которых преследует свои цели.
Во-первых, это социальные движения, не имеющие широкой общественной поддержки; они применяют террористические методы, чтобы вызвать своими действиями бЧльший общественный резонанс. Примерами могут служить «Народная воля» в России конца XIX века, а в XX столетии – итальянские «Красные бригады» в 1970-е годы, «Тупак Амару» в Перу в 1990-е и т. д. В большинстве случаев террористические вылазки не прибавляли этим группировкам симпатий граждан, и правительства успешно их подавляли.
Во-вторых, это движения меньшинств или угнетенных народов, стремящихся к независимости и самоопределению. Посредством террористических актов они пытаются заставить колонизаторов уйти с земли, которую считают исконно своей. Так действовали алжирские террористы во Франции в 50-е годы прошлого века, палестинские террористы в международном масштабе в 1960–1990-е, чеченские боевики в российских городах на протяжении последнего десятилетия. История показывает, что правительства в конце концов вынуждены идти на удовлетворение требований таких группировок.
В-третьих, это религиозные или квазиидеологические движения, целью которых является добиться либо невмешательства в дела тех или иных государств, регионов или религий, либо доминирования своих верований и идеологий над другими религиозными и общественными принципами. От первого, тоже идеологизированного типа они отличаются прежде всего масштабом деятельности и социальной поддержки, а также глубиной идеологических корней. К подобным движениям относятся исламские террористы, объединенные в организованные группы, такие, как, «Аль-Каида», ХАМАС, «Хезболла», «Ансар-аль-Ислам». В первую очередь «война с терроризмом» объявлена именно этим группам и организациям.
Противодействие каждому из названных типов терроризма обеспечивается по-разному. В первом случае это прежде всего максимально эффективное использование сил правопорядка и обычных механизмов борьбы с тяжкими правонарушениями. Террористическая организация, задумавшая, например, убийство известного политика, мало чем отличается от преступной группировки, замышляющей устранение лидера конкурентов. Второй случай более сложен, в частности потому, что Организация Объединенных Наций подтвердила «легитимность использования народами колоний, равно как и народами, находящимися под иностранным владычеством, любых имеющихся в их распоряжении методов борьбы за самоопределение и независимость» (резолюция Генеральной Ассамблеи № 2908 от 2 ноября 1972 года «О применении Декларации о предоставлении независимости странам и народам, находившимся под колониальным владычеством»). Строгое же разграничение легитимной борьбы за самоопределение и того, что сегодня предпочитают называть сепаратизмом, вряд ли возможно. Поэтому основным «оружием» в борьбе с терроризмом второго типа оказываются переговоры со стоящими за ним политическими силами. В свое время ставку на переговоры делал и французский президент Шарль де Голль, решая алжирскую проблему, и английский премьер Тони Блэр в поисках мира в Северной Ирландии. Заметные успехи достигнуты в Испании: в Стране Басков уровень насилия за последние годы понизился в несколько раз. Активизировался и ближневосточный мирный процесс, что связано с приходом к власти нового палестинского лидера Махмуда Аббаса.
И наконец, борьба с третьим типом терроризма, наименее изученным и осмысленным, должна, очевидно, строиться прежде всего на глубоком анализе целей и задач террористов, который, между тем, отсутствует у большинства «борцов против террора».
Итак, вооруженная борьба за самоопределение и национальную независимость, если даже в ней применяются методы, не предусмотренные конвенциями о способах ведения войны (как, например, на Западном берегу реки Иордан, в Чечне или Ираке), не может считаться террором. Не являются примерами терроризма и нападения на военнослужащих оккупационных армий. К террористической активности неправильно относить также отдельные насильственные акции, объектом которых оказываются военные или политические руководители «противника» (к примеру, обстрел багдадской гостиницы, где остановились американские чиновники). Ведь терроризм направлен против гражданского населения, то есть против тех, кто не причастен к политике, спровоцировавшей действия террористов.
Таким образом, война с терроризмом – это скорее миф, созданный современными политиками с целью найти оправдание своим агрессивным стремлениям. Мир нуждается не в объявлении войны непонятному врагу, а в первую очередь в изучении природы террористических движений, мотивов действий террористов, наконец, в определении того, каковы предпосылки устранения этого явления.
Сегодня главную угрозу западный мир усматривает в мусульманском терроризме. Атакуя 11 сентября 2001 года здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и Пентагона в Вашингтоне, боевики «Аль-Каиды», весьма вероятно, стремились тем самым восславить Аллаха и нанести удар по тем символическим центрам, откуда осуществлялось экономическое и военное вмешательство в дела «правоверных». Более конкретных целей они перед собой, скорее всего, не ставили. (Во многом именно поэтому службы безопасности США и других западных стран не смогли воспрепятствовать нападавшим. Не понимая намерения противника, нельзя предположить, где и каким образом будет нанесен удар.)
Однако последствия террористических актов 11 сентября оказались куда более масштабными, чем те, на которые надеялись их организаторы, движимые только слепой ненавистью к западному миру. Вторжение войск антитеррористической коалиции в Афганистан и – еще в большей мере – американская агрессия в отношении Ирака позволили лидерам «Аль-Каиды» представить «войну с терроризмом» как войну Запада с исламским миром, на что, заметим, имелись веские основания. Как отмечает Джордж Сорос, «объявив войну терроризму и вторгнувшись в Ирак, президент Буш сыграл на руку террористам», и если террористы «ждали от нас той реакции, которая в действительности последовала, то, по-видимому, они понимали нас лучше, чем мы сами понимаем себя». Не менее крупной ошибкой развитых стран стала их готовность рассматривать происходящее на Северном Кавказе и палестинских территориях как битву на фронтах глобальной антитеррористической войны. Тем самым фактически оказались смешаны «в одну кучу» два совершенно разных процесса: с одной стороны, бескомпромиссная борьба исламских фундаменталистов с фундаменталистами западными, а с другой – очевидные, хотя и спорные с политической точки зрения, попытки чеченского и палестинского народов повысить степень своей автономии и суверенитета. Собственно говоря, не столько трагедия 11 сентября, сколько ответные действия Запада создали – практически из ничего – ту глобальную «террористическую коалицию», которой развитой мир мало что может сегодня противопоставить. Эта аморфная структура, а точнее, масса слабо связанных между собой полуавтономных группировок и движений, и есть тот «враг», против которого идет нынешняя «война».
Отсюда возникает, пожалуй, наиболее важный вопрос, которого всячески избегают апологеты «войны с терроризмом»: кто в этой «войне» выступает субъектом, а кто – объектом агрессии? Даже в наиболее сложном случае, ближневосточном, любой непредвзятый наблюдатель засвидетельствует, что Израиль подвергался нападениям со стороны своих арабских соседей, но в отношении палестинцев он сам оказывался агрессором. Следствие очевидно: еврейское государство борется сегодня не с египетскими или иорданскими, а с палестинскими террористами. В случае с Чечней дело обстоит так же: декабрьский указ 1994 года санкционировал ввод российских войск на территорию Чеченской Республики, что привело к многотысячным жертвам с обеих сторон. В ситуации с «Аль-Каидой» вряд ли правомерно вести речь об агрессивных действиях США, однако в то же время нельзя не признать, что с середины 1970-х американские военные базы находятся в Саудовской Аравии, Катаре, Бахрейне, Объединенных Арабских Эмиратах, Омане и многих других странах региона, а никак не арабские – вблизи Вашингтона. При этом большая часть нападений на граждан США в странах Ближнего Востока направлена против военнослужащих или работников официальных представительств Соединенных Штатов.
Таким образом, современный всплеск терроризма обусловлен тем, что арабский мир все сильнее ощущает враждебное отношение к исламу со стороны западной цивилизации, прежде всего в американской ее версии. Причем реакция западного мира на события 11 сентября 2001 года лишь способствовала появлению «единого антитеррористического фронта», подтолкнув экстремистов к сплочению.
ПРИЧИНЫ АКТИВИЗАЦИИ ТЕРРОРИСТОВ
После террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне западные политики и эксперты незамедлительно принялись искать причины, побудившие «Аль-Каиду» к столь внушительной демонстрации собственной силы. Практически сразу же прозвучали мнения о том, что активизация терроризма связана с усиливающимся экономическим разрывом между Севером и Югом; начались поиски корней терроризма в характере и специфических чертах ислама.
Однако истоки современного терроризма – не в экономическом неравенстве. Это становится очевидно при сравнении западного мира с наименее развитыми африканскими государствами: тропическая Африка в последнее время более известна кровопролитными внутренними войнами и этническими чистками, чем террористическими организациями. Из 261 террористической или военизированной организации только 64 приходится на этот регион, причем 30 из них действуют в Судане, Эфиопии, Эритрее, Сомали и Демократической Республике Конго, где продолжаются гражданские войны. Ни одна африканская террористическая организация не осуществляет терактов за пределами своей страны. Бедные страны Латинской Америки, где в 1970-е и 1980-е годы происходило наибольшее число террористических вылазок, также практически не участвуют в современном международном терроре.
В то же время исламский мир, который сегодня признан основным источником террористической угрозы, остается весьма богатым регионом, а наиболее известные международные террористы – это выходцы из вполне благополучных в материальном отношении слоев населения. Более того, сама террористическая деятельность обеспечивает ее участникам серьезные доходы (по некоторым оценкам, размеры так называемой новой экономики террора (the New Economy of Terror) составляют до 1,5 трлн дол., или 5 % мирового валового продукта.
Точно так же современный терроризм не обусловлен политическим противостоянием двух частей мира. Под политикой сегодня, как правило, понимают активность, в той или иной мере связанную с действиями государственных институтов. Напротив, террористические движения всегда возникали как негосударственные структуры, и именно государства, как наиболее значимые символы власти, обычно оказывались объектом их агрессивных действий. Как подчеркивает, например, профессор Нью-Йоркского университета Ной Фелдмен, уже сами разговоры о «государственном терроризме» «решительно наводят на мысль и наглядно свидетельствуют о том, что употребляемое нами в обычном смысле понятие “терроризм” включает лишь негосударственное насилие». Эту точку зрения разделяет ныне большинство экспертного сообщества. Достаточно уверенно можно утверждать, что подобная ситуация сохранится и впредь: в условиях начавшейся «войны с террором» негосударственный характер террористических группировок обеспечивает им серьезные преимущества. Вместе с тем отождествление террористической организации с неким государством, напротив, грозит тому самыми тяжелыми последствиями (как произошло с Афганистаном).
На мой взгляд, основные причины современной волны терроризма кроются не столько в объективной реальности нашего времени, сколько в восприятии ее широкими массами населения, в частности, в мусульманском мире. Западная цивилизация, несомненно, доминирует на планете, но доминирует весьма специфическим образом – минимизируя свои контакты с теми, кто к ней не относится. Торговля со странами Африки, Ближнего Востока и Азии (исключая Китай и других азиатских «тигров») обеспечивает не более 9 % товарооборота Соединенных Штатов и государств Европейского союза. Более 2/3 стоимостного объема этой торговли приходится на нефть и нефтепродукты. Инвестиции США и ЕС в эти регионы поддерживаются на минимальном уровне: не более 1,8 % совокупного американского и около 4 % совокупного европейского объемов.
Сами арабские государства, начав в 1960-е бурную модернизацию, вскоре столкнулись с перспективой более «легкого» существования за счет экспорта нефти; те из них, которые недавно считались наиболее развитыми – Египет и Сирия, оказались в новой ситуации аутсайдерами. Запад, и в первую очередь США, ничего не сделал для поддержки своих сторонников в этом регионе, предпочитая использовать тактику грубого нажима. В то же время культурное проникновение Запада шло в регионе не менее активно, чем повсюду в мире. Поэтому неудивительно, что местное население постепенно стало видеть в Америке враждебную силу – такую, которая поддерживает Израиль, укрепляет свое военное присутствие в регионе, проповедует образ жизни, всегда казавшийся недоступным большинству арабского населения, наконец, находится на стороне полуфеодальных режимов, не пользующихся большой поддержкой собственных подданных. Запад в глазах мусульман непобедим в военном отношении, недостижим по экономической мощи, но при этом пользуется их богатствами и сбивает их с пути, указанного предками. Сегодня часто цитируют знаменитую фатву Усамы бен Ладена от 23 февраля 1998 года, в которой говорится: «Убивать американцев и их союзников – гражданских и военных – личный долг каждого мусульманина», – но при этом забывают о том, что война американцам была объявлена «для того, чтобы их армии, потерпевшие поражение и неспособные угрожать мусульманам, убрались со всех земель ислама». В такой атмосфере людям проще пойти за толпой, чем сделать разумный индивидуальный выбор.
Население большинства государств арабского мира, безусловно, ставит коллективную самоидентификацию выше свободы индивидуального выбора. Связано ли это с исламскими традициями, на чем настаивают многие исследователи, для данного анализа не играет большой роли. Важнее то, что здесь Запад выступает в качестве той «чуждой» силы, противостояние которой сплачивает народы Ближего Востока, еще не имеющие подлинной национальной идентичности. Более того, чем активнее западый мир (и в первую очередь США) будет насаждать в этом регионе принципы личностной автономии и политической демократии, тем сильнее будет укрепляться исламская оппозиция и тем меньше останется шансов для того, чтобы западные ценности овладели умами и сердцами местного населения.
Современный терроризм, разумеется, не сможет навязать западному миру пересмотр его основополагающих принципов; он, конечно же, не приведет к возникновению «всемирного халифата», о чем для красного словца заявляют некоторые исламские проповедники. Собственно говоря, террористы и не ставят перед собой таких задач и целей. Их стремления намного скромнее: они прежде всего хотят, чтобы Запад перестал устанавливать свои порядки за пределами собственных границ. И эти требования, по сути, трудно не признать справедливыми.
ПРОГНОЗЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
На сегодняшний день Запад во главе с Соединенными Штатами, государством, превосходящим по мощи величайшие империи прошлого, пока не добился ощутимых результатов в борьбе с противником, который применяет против него «оружие слабых», то есть террор.
Способен ли Запад победить в этой так называемой «войне с терроризмом»? Какие последствия для всего мира будет иметь взаимная эскалация «террористического» и «антитеррористического» насилия? Сохранятся ли нынешние международные институты, или они станут жертвами (пусть даже случайными) этой схватки?
Эти вопросы, весьма актуальные, практически никогда не поднимаются идеологами «войны с террором». Во-первых, глобальный террор – новое, неисследованное явление для западных политологов и социологов. Кроме того, западные эксперты настолько уверовали в неизбежность распространения демократии в мире, в преобладание в человеческом сознании индивидуалистических стремлений, в торжество рационального начала над иррациональным, что это мешает им охватить весь комплекс проблем, порождающих современный мусульманский терроризм.
Во-вторых, сегодня не видно особой потребности найти ответы на многие актуальные вопросы. Для современной политики, предельно инструментализированной и в значительной мере лишенной стратегического видения, всплеск терроризма оказался, как ни кощунственно это звучит, весьма кстати. Политики, мыслящие «от выборов до выборов» формулами типа «кто не с нами, тот против нас», охотно воспользовались террористической угрозой для «дисциплинирования» населения, а также для манипуляции сознанием и симпатиями избирателей. Борьба с абстрактным «международным терроризмом» является для них превосходным средством продемонстрировать своему народу сложность решаемых задач, собственную активность и ответственность.
Если глубоко задуматься над перечисленными проблемами, окажется, что поводов для оптимизма немного.
У Запада очень мало шансов на победу. В первую очередь потому, что ему приходится иметь дело не столько с экстремистскими вылазками единичных бандитов, сколько с феноменом, за которым прежде всего стоит стремление народов к самоопределению или обретению собственной идентичности, то есть определенные цивилизационные ценности. Но история свидетельствует, что на протяжении второй половины ХХ столетия Запад проигрывал все войны, в которых противная сторона боролась за свою независимость или за возможность состояться как культурная общность.
Помимо этого население западных стран сегодня убеждено в том, что «демократия» (то есть западные представления о свободе и справедливом обществе) должна укорениться повсюду. Однако смириться с навязанными извне представлениями о свободе – значит перестать быть свободным самому, и этого на Западе, похоже, не понимают и не хотят понимать. Утверждая, что террористы – это враги свободы, западные лидеры безнадежно заблуждаются и вводят в заблуждение тех, кто следует за ними. Нет, террористы борются не против свободы, а за свободу своих народов не прислушиваться к чужим советам.
Здесь на память приходит один пример, прекрасно показывающий всю примитивность мышления американского политического класса, выступающего ныне лидером в «войне с террором». В 60-е годы прошлого века чернокожие американцы начали масштабную кампанию борьбы за отмену расовой сегрегации, утверждая, что ничем не отличаются от белых. Однако сорок лет спустя те же афроамериканцы настаивают на своей «особости» и требуют квот в университетах и налоговых поблажек, дополнительного финансирования социальных программ и т. д. И что? Правительство вводит систему affirmative action (речь идет о принятом в 2003-м решении Верховного суда США оставить в силе Программу позитивных действий, предоставляющую льготы, в частности, расовым меньшинствам. – Ред.), прямо противоречащую, как отмечают многие социологи, фундаментальным принципам либерализма. В 1960-е годы новые независимые страны тоже хотели быть «такими, как все». Но они потерпели неудачу и теперь апеллируют к собственной исключительности. Почему же американские политики, соглашаясь с претензиями собственных чернокожих на «особость», игнорируют аналогичные претензии со стороны арабского мира?
Кроме того, противодействуя Западу, террористы используют заимствованное у него же оружие. Так, главная, как считается, трудность борьбы с террористами обусловлена «сетевым» характером их структур, успешно противостоящих традиционной тактике армий и спецслужб. Но на самом деле террористы ничего не изобрели. Они лишь взяли на вооружение средство, с помощью которого стремящийся к экономической экспансии Запад не первый год повышает эффективность деятельности своих транснациональных корпораций. Разве не говорили в США и Европе с придыханием о долгожданном приходе «сетевого общества»? Оно пришло.
Таким образом, не осмыслены в должной мере ни цели террористов, ни их методы. Однако существует и гораздо более сложная проблема – мотивация террористического движения. Дело в том, что отдельные террористические акции, как правило требующие от их исполнителей самопожертвования, нередко являются не жестом отчаяния и не проявлением мужества, а актом личного спасения! Будучи религиозным фанатиком, террорист-смертник действует рационально – ведь убийство десятков «неверных» открывает ему прямую дорогу в рай, что для него гораздо важнее, чем деньги, которые могли быть обещаны его семье или близким. Тем удивительнее, что большинство «борцов с терроризмом» не устают говорить о гигантских суммах, идущих на финансирование террора, о множестве наемников, проникающих в Ирак или Чечню, а также о своих успехах в перекрытии каналов финансирования террористов. Между тем разрушение башен-близнецов вкупе с атакой на Пентагон обошлось его исполнителям не более чем в 500 тыс. дол., в то время как объемы возрожденной торговли опиумом в Афганистане исчисляются миллиардами, а российская помощь «законному» чеченскому правительству – сотнями миллионов долларов. Так что террористы борются отнюдь не за финансирование...
Современные террористы либо воспитаны в обстановке перманентной незащищенности и неуверенности в будущем, либо добровольно обрекли себя (что относится прежде всего к их лидерам) на жизнь в подобных условиях. Еще в 1993-м известный палестинский экстремист Абу Махаз пояснил: «Мы – террористы, да, мы – террористы, потому что это наша судьба». Усиление «лобовой» атаки на террористическое движение может только расширить его ряды и ожесточить его участников, возбуждая в них чувство религиозной и этнической солидарности. Большинство же граждан западных стран не намерены лишаться ни личных свобод, ни материального благополучия и потому будут поддерживать борьбу с терроризмом только до тех пор, пока она не окажется чревата серьезными политическими и экономическими потрясениями. Поэтому удары террористов будут разваливать антитеррористическую коалицию; удары же по террористам – лишь укреплять их ряды.
Прошедшие с начала «войны с террором» почти четыре года показывают, что для поддержки этой войны населением западных стран необходимы весомые доказательства достигнутого прогресса. Пока еще такими свидетельствами могут служить свержение режима «Талибан», разгром лагерей «Аль-Каиды» и освобождение Афганистана, отстранение от власти Саддама Хусейна и оккупация Ирака войсками союзников. Однако эти достижения обошлись США и присоединившимся к ним странам в сотни миллиардов долларов, а дальнейшие перспективы туманны. Поток наркотиков из Афганистана растет, положение в Ираке не стабилизировалось, агрессивность США вызывает вполне понятное стремление других стран обеспечить себе доступ к ядерному оружию. Ситуация в Саудовской Аравии и в Пакистане, единственной мусульманской стране, обладающей оружием массового поражения, остается взрывоопасной. «Война с террором» приводит и к косвенным издержкам – от роста цен на нефть до кризиса на рынке авиаперевозок и туризма. Через некоторое время западный бизнес, пока еще радующийся новым военным заказам и увеличению государственных расходов на безопасность, ощутит, что инициированная американцами авантюра просто никому не выгодна. И террористам сегодня достаточно лишь поддерживать на Западе истерию, запущенную самими же западными лидерами, чтобы со временем увидеть крах их политики.
Кроме того, «война с террором» наносит ущерб единству западного мира. Так, американское вторжение в Ирак начиналось весной 2003 года в условиях беспрецедентного раскола мира на два лагеря – сторонников и противников кампании Соединенных Штатов. Давно назревшая реформа ООН, можно предположить, провалится именно по причине того, что в Соединенных Штатах, России и отчасти Великобритании к нынешним угрозам и вызовам относятся иначе, чем в континентальных европейских странах. Восприятие собственного государства в качестве «осажденной крепости», а остальных стран как звеньев разного рода «осей зла» непродуктивно и ведет лишь к расширению поля для конфликтов и противоречий.
Таким образом, новый раунд «войны с террором» закончится поражением Запада.
ИСТИННЫЕ ЦЕЛИ И НЕОТЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ
«Война с террором» не могла не начаться. Прежде всего потому, что политики во всем мире крайне нуждались во враге, отвечавшем ряду критериев. «Правильный», с точки зрения современных деятелей, враг – это тот, кто представляет собой опасность, кто не связан с ведущими западными странами. Его место там, куда можно наносить безответные удары; его нельзя увидеть; борьба с ним должна продолжаться бесконечно долго, а мера ее успешности – оставаться неопределимой; наконец, необходимость войны с ним должна оправдывать серьезные ограничения демократических прав собственных граждан, а увеличение расходов на нее не должно вызывать возражений у населения.
Все эти критерии идеально воплощены в «международном терроризме». В политике последних лет данное понятие сыграло ту же роль, что и понятие «глобализация» – в хозяйственной практике последних десятилетий. Если вспомнить историю, окажется, что до середины ХХ столетия взаимодействие между Европой и США, с одной стороны, и остальным миром – с другой, именовалось «вестернизацией», которая, как считалось, универсальна по своему временнЧму характеру и географическому охвату. Причем модель технологического общества со всеми его атрибутами – от массового потребления до либеральной демократии – оценивалась как в принципе легко воспроизводимая и поэтому всеобщая. Однако эта «всеобщая» модель предполагала и ответственного за ее повсеместное насаждение – Запад. Тот факт, что именно в последние десятилетия зафиксирован невиданный рост мирового неравенства, не волнует адептов глобализации. Гораздо важнее иное: любую экономическую проблему можно сегодня объяснить объективным процессом глобализации и, как говорится, «умыть руки». Понятие «международный терроризм» дало политикам такой же инструмент ухода от реальности (и от ответственности), какой получили экономисты с появлением термина «глобализация». Было бы наивно полагать, что политики не воспользуются этой новой возможностью.
«Война с террором» – это то, в чем кровно заинтересованы правящие элиты и руководители всех без исключения вовлеченных государств – Соединенных Штатов и России, Великобритании и Польши, многих других. Им необходимо раздувание террористической угрозы и уничтожение все новых и новых террористов. (Причем именно уничтожение, как мы видели это на примере Аслана Масхадова, а не предание их гласному и справедливому суду, о чем так много говорится.) Им требуется наращивание военных расходов и, как отмечалось выше, ограничение гражданских прав, а также многое другое... Так что этой войне не суждено завершиться быстро. Даже если антитеррористическая коалиция в ее нынешнем виде и прекратит свое существование (а в этом у меня практически нет сомнений), то сама «борьба» в разных ее формах будет продолжаться.
Но кровавые акции террористов, конечно же, не должны оставаться безответными. При этом в борьбе с террористической угрозой необходимо соблюдать несколько очевидных и неоспоримых правил.
Во-первых, нужно провести четкую грань между вооруженными формированиями, сражающимися за самоопределение и независимость своих народов, и террористами, действующими во имя идеологических и религиозных целей. Если в первом случае, как уже было сказано, наиболее эффективным средством решения проблем являются переговоры, то во втором переговорный процесс вряд ли возможен. Да в нем и нет необходимости – ведь требования террористов из «Аль-Каиды» или «Исламского джихада» не предусматривают политических договоренностей. Исламские экстремисты не представляют собой той политической силы, с которой возможны переговоры. Они не могут взять на себя внятных обязательств. Нет никакой возможности оказать на них давление при несоблюдении ими достигнутых договоренностей. В общем, все они – не сторона на переговорах.
Во-вторых, даже признавая необходимость отказаться от переговоров, нельзя утверждать, что конечной целью войны с террористами является их истребление. Чем активнее ликвидируются отдельные террористы, тем больше весь народ проникается целями и задачами их движения; примером тому может служить обстановка на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, а также в Чечне.
Поэтому подходы к борьбе с терроризмом должны различаться в зависимости от того, где проходит «линия фронта». Если противостояние террору происходит на территории западных стран, теракты следует квалифицировать как тяжкое преступление – убийство или покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами. Соответсвенно террористов надлежит обезвреживать, а в их организации – внедрять агентов; следует перекрывать каналы поступления к ним денег и оружия, а приток иммигрантов из стран, где расположены «основные силы» главных террористических организаций, – ограничивать. Мониторинг иммигрантов и выходцев из таких стран необходимо на определенный период времени признать хотя и неприятной, но вынужденной, а потому допустимой мерой. Об эффективности таких мер говорит пример США, где после 11 сентября 2001 года не зафиксировано ни одного террористического акта. И причиной тому – усилившиеся меры внутренней безопасности, а отнюдь не сокращение числа боевиков «Аль-Каиды».
Если же борьба с террором ведется за пределами Запада, требуется выработать и принять жесткие правила отношений с государствами, на территории которых активно действуют террористические группировки. Эти государства (а к ним, несомненно, относятся многие ближневосточные страны) должны быть лишены всякой помощи со стороны развитого мира; следует полностью отказаться от практики продажи им любых систем вооружения; предупредить о недопустимости обладания оружием массового поражения (причем, например, к Пакистану это относится даже в большей степени, чем могло бы относиться к Ираку), ограничить торговое и экономическое сотрудничество с ними и т. д. Если народы этих стран предпочитают сохранять свой образ жизни, традиции и религиозную «чистоту», им не нужно препятствовать. Напротив, показательное «отступление» Запада из данного региона при жестком недопущении перенесения исламского джихада на территорию развитых стран вызовет проблемы у самих мусульманских экстремистов, не имеющих никакой позитивной программы. Как показывает пример отстающих государств, наиболее эффективный способ дискредитировать популистские движения – позволить последним добиться провозглашаемых ими целей. «Бросив исламский мир на произвол судьбы», мы отнюдь не предадим идеалы свободы и гуманизма. Западные ценности будут усвоены не там, куда Западу хватит сил их донести, а там, где на них возникнет реальный и осмысленный спрос. Свобода важна не сама по себе – гораздо важнее завоеванная и выстраданная свобода. Пока мусульманские народы не ощутят потребность в западных ценностях, не возжелают свободы, навязать им их будет невозможно да и, замечу, не нужно.
Россия. США. Весь мир > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 9 июня 2005 > № 2911854
Владислав Иноземцев
Международные организации продолжают анализ данных об экономическом развитии Италии в 2004г. и о перспективах на 2005г. После опубликования данных Комиссии ЕС с анализом ситуации 26 мая выступила также ОЭСР. По прогнозам экспертов этой организации, итоги 2005г. могут быть даже хуже, чем предполагалось Комиссией. По данным ОЭСР, если в 2004г. ВВП Италии вырос всего на 1% (для сравнения: в США – на 4,4%, в Японии – на 2,6%, в Евросоюзе в целом – на 1,8%), то в 2005г. экспертами ОЭСР прогнозируется не рост, а стагнация итальянской экономики – 0,0% роста ВВП. Вместе с тем, в США прогнозируется рост +3,6%, в Японии – +1,5%, в Евросоюзе – +1,2%. Одновременно обращается внимание на дальнейшее падение конкурентоспособности итальянской продукции. В таблице конкурентоспособности, составленной с учетом показателей ряда стран за первые четыре месяца 2005г., на первом месте стоят США, на втором – Гонконг, на третьем – Сингапур.Италия занимает скромное 53 место (в 2004г. – 51). Для сравнения можно указать, что Германия занимает 23 место, а Франция – 30. Управляющий Центральным банком Италии Ф. Фацио в одном из публичных выступлений 30 мая также признал, что экономика страны находится в фазе стагнации. По его оценкам, в 2005г. рост ВВП составит 0,0%, а дефицит госбюджета – 4% ВВП.
В политических и экономических кругах Италии большую обеспокоенность вызвало решение Евросоюза начать в отношении Италии «дисциплинарную процедуру в связи с нарушением пределов дефицита госбюджета». По данным Комиссии ЕС, и в 2003, и в 2004гг. дефицит итальянского госбюджета уже составлял порядка 3,1-3,2% ВВП, что для ЕС является тревожным сигналом. В 2005г., согласно прогнозам, дефицит составит 3,6%, а в 2006г. – 4,6%. Комиссар ЕС Х. Алмуния в одном из интервью заявил, что «новые правила Пакта стабильности должны строго соблюдаться, с тем, чтобы укреплять доверие к европейской налоговой системе».По данным Института экономических исследований Италии (ИСАЭ), на основании показателей экономического развития страны за I кв. 2005г. прогнозы на конец года могут быть весьма пессимистическими. За первые три месяца ВВП Италии сократился на 0,2% по сравнению с аналогичным периодом 2004г. На 2% сократилось промышленное производство. По прогнозам экспертов ИСАЭ, в целом по итогам года рост ВВП может составить не более +0,2%, что «на фоне роста ВВП в целом по Евросоюзу (ожидается +1,3%) представляет собой контротенденцию».
13 мая были опубликованы данные Института статистики Италии (ИСТАТ), свидетельствующие о замедлении экономического развития страны. В I кв. 2005г. ВВП Италии сократился на 0,5% по сравнению с III кв. 2004г., и на 0,2% по сравнению с I кв. 2004г. Одновременно в марте 2005г., по сравнению с мартом 2004г., промышленное производство в стране сократилось на 2,5%. Наибольшее сокращение производства зарегистрировано в таких отраслях, как производство обуви (-16,6%), одежды и текстиля (-11%), производство электронной и прецизионной аппаратуры (-7,7%). Эксперты ИСТАТ сделали вывод, что экономика Италии вступила в фазу рецессии. В комментариях прессы отмечается, что эти явления в итальянской экономике выглядят особенно негативно на фоне в общем-то слабой конъюнктуры в Евросоюзе в целом (в I кв. рост ВВП в ЕС составил 0,5%). Как заявил вице-президент Конфедерации промышленников Италии А. Пининфарина, «эти данные – хуже даже наших пессимистических прогнозов и значительно ниже показателей по Евросоюзу в целом, хотя европейская экономика и находится в фазе замедления».
По данным Института статистики Италии, опубликованным 3 мая с.г., рост зарплаты в Италии значительно опережает рост инфляции. В марте 2005г. заработная плата в среднем по стране выросла, по сравнению с мартом 2004г., на 3,5%. За этот же период индекс инфляции, по официальным данным, был равен 1,9%. Самый высокий рост заработной платы за период март 2004 – март 2005гг. зарегистрирован в системе министерства обороны Италии – на 12%, далее следует система министерства внутренних дел – на 8,9%. На 7,4% увеличилась заработная плата в строительстве и на 6,2% – в торговле. Наименьший рост заработной платы (менее 1%) зафиксирован на транспорте, а также в различных отраслях энергетики.
Голландский банк «Ей Би Ен Амро» и немецкий «Дойче банк» – минобороны Болгарии приняло решение взять кредит в этих банках для выполнения проектов по модернизации армии. Этими деньгами будут финансироваться проекты по поставке новых автомобилей, вертолетов и транспортных самолетов – сумма контрактов 700 млн. евро. До 20 июня будут подписаны договора с этими банками. В конце мая правительство Болгарии поручило министру обороны и министру финансов провести переговоры с банками и заключить договора на получение кредитов для модернизации армии. Кроме этих двух банков, министерство обороны вело переговоры и с американским банком «Ситигрупп», французским «Сосиете женерал» и Дрезднер банком. Эти банки подали свои оферты, и самой выгодной оказалась оферта голландского банка. Немецкая компания «Даймлер Крайслер», с которой министерство обороны подписало договор на поставку новых автомобилей, пожелала работать с Дойче банком. Новые вертолеты «Кугар» будут поставлены компанией «Юрокоптер», а транспортные самолеты «Спартан» – консорциумом, состоящим из итальянской компании «Аления» и американского гиганта «Локхийд Мартин». Договор с последним консорциумом до сих пор не подписан, несмотря на то, что консорциум был выбран еще два месяца назад. Без официальной информации остается и судьба самого крупного проекта, который должен был завершиться еще в прошлом месяце – поставка четырех новых корветов, на 700 млн. евро. За поставку корветов ведут борьбу немецкие компании «Люрсен Верфт», «Блом и Восс» – часть «Тиссен-Круп», испанская компания «Изар», французская «Армарис» и голландская «Мерведе». По неофициальной информации, комиссия по оценке оферт выбрала компанию «Армарис», на втором месте была классифицирована компания «Люрсен».
Сделка по покупке немецкого банка ХВБ итальянским банком «Уникредит» вошла в заключительную фазу. Итальянский институт получил одобрение от немецкой службы по финансовому надзору, и официально оповестил свою оферту ко второму по величине банку в Германии. После завершения сделки, ожидается слияние трех болгарских банков – Булбанка (собственник «Уникредит») и банков «Биохим» и «Хеброс» (собственник ХВБ).После шестимесячных слухов и спекуляций, итальянский банк «Уникредит» и немецкий банк ХВБ объявили о завершении сделки по сливанию двух структур. Болгария является одной из стран, в которой образованный мегабанк окажется самым крупным в стране с общей долей 25% активов. «Уникредит» является собственником второго по активам финансового института в Болгарии – Булбанка, а ХВБ является собственником банков «Биохим» (№ 4 по этому же критерию) и «Хеброс» банка. Сделка, с которой «Уникредит» практически поглотил немецкий банк ХВБ, была объявлена аналитиками, как самым крупным слиянием в банковском секторе Европы. Сделка создала девятый по рыночной капитализации институт на старом континенте с 28 млн. клиентами, 7 тыс. представительствами в 19 странах и с активами в 733 млрд. евро. Новый финансовый институт будет лидером в Центральной и Восточной Европе.
Слияние итальянского банка «Уникредит», который является собственником болгарского банка Булбанк, и немецкого ХВБ, который является собственником Биохима и Хеброс, решено. Сделка должна быть завершена в течение 21 дня. Эта сделка родит вторую по величине в Европе финансовую группу. В Болгарии появится банковский мастодонт, который объединит три банка. Для того чтобы три болгарские банка слились, необходимо получить разрешение БНБ и комиссии по защите конкуренции. Мегабанк будет владеть 25% болгарского рынка.
Германия в янв.-апр. 2005г. традиционно заняла первое место в списке крупнейших торговых партнеров России с показателем 9,8 млрд.долл. Об этом сообщает Федеральная таможенная служба РФ. По сравнению с аналогичным периодом 2004г. внешнеторговый оборот РФ и Германии вырос на 45,6%. Помимо Германии, основными торговыми партнерами России в янв.-апр. были Нидерланды – 7,5 млрд.долл. (увеличение товарооборота на 57%), Италия – 6,9 млрд.долл. (на 66,9%), Украина – 5,87 млрд.долл. (+25.2%), Китай – 5 млрд.долл. (+10,5%), Белоруссия – 4,32 млрд.долл. (снижение товарооборота на 8,8%), Турция – 3,6 млрд.долл. (+57,1%), Финляндия – 3,4 млрд.долл. (+31,5%), Польша – 3,3 млрд.долл. (+38,4%), США – 3,3 млрд.долл. (+42,7%), Великобритания – 3,2 млрд.долл. (+57.4%). На долю Евросоюза в янв.-апр. 2005г. приходилось 53,4% российского товарооборота, тогда как до расширения ЕС до 25 стран его доля составляла 36,8%. На страны СНГ пришлось 15.3% российского товарооборота (в аналогичный период 2004г. – 17,9%), на страны ЕврАзЭС – 7,8% (10%), на страны АТЭС – 15,5% (16.4%).
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter