Всего новостей: 4266502, выбрано 28302 за 0.200 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
По данным европейских аналитиков, Болгария может войти в еврозону не ранее 2014г. Эстония и Литва смогут перейти на единую европейскую валюту в 2012г., Чехия, Латвия и Польша – в 2013г., Румыния – в 2015г. По мнению финансовых экспертов, инфляция является основным виновником постоянной отсрочки даты введения евро.По словам вице-премьера Болгарии по освоению средств еврофондов М. Плугчиевой, Евросоюз раздражен разразившимися в стране скандалами по поводу освоения выделенных евросредств. Подобные ситуации могут лишить Болгарию права голоса в евросообществе, а замораживание финансирования может надолго остаться в силе.
Руководство армянского химического завода по производству каучука «Наирит» обратилась к польской компании BREbank с просьбой предоставить соответствующие гарантии правительства Польши для организации программы по перестройке и усовершенствованию предприятия, согласно современным критериям ЗАО «Завод Наирит». Как сообщили в пресс-службе завода, между ЗАО «Завод Наирит» и польской инженерно-строительной компанией PBG PBGG.WA было подписано предварительное соглашение об осуществлении работ по перестройке комплекса завода и его модернизации на сумму в 252 млн.долл.Данное соглашение является базовой частью программы развития предприятия и основой для подписания соглашения для осуществления кредитования программы. Как передает источник, программа перестройки и модернизации предприятия является сложным и многоступенчатым процессом, а финансовая составляющая проекта свидетельствует о его масштабности. В 2010-11гг. начнется новая фаза кардинального развития завода, размеры которого, по прогнозам специалистов, превзойдут современные масштабы в 4-6 раз. Согласно источнику, в ходе реализации программы будут модернизированы лаборатории, обновлены экологические структуры, построена станция биологической очистки, отремонтированы несколько отделений, созданы условия для использования технологий бутадиена.
Сотрудничество с польскими компаниями руководство «Наирита» объясняет тем, что в Польше уже есть опыт подобной деятельности, присутствует и заинтересованность рынком СНГ. В «Наирите» не сомневаются, что проект будет способствовать развитию экономики Армении.
Согласно прогнозу немецкой компании F.O. Licht, в 2008г. объем мирового производства этанола продолжит расти и достигнет рекордных 77,1 млн.куб.м. В 2007г. в мире было выработано 64,1 млн.куб.м. этанола. В текущем году 63,4 млн.куб.м. этанола (49,5 в 2007г.) будет использовано в качестве топлива.Крупнейшим производителем этанола в 2008г. станет США – 33,8 (26) млн.куб.м. Второе место займет Бразилия – 26,1 (22,6) млн.куб.м. На третьем месте будет находится ЕС-27-4,5 (3,6) млн.куб.м. В Канаде будет выработано 1 (0,7) млн.куб.м., в Китае – 3,9 (3,8) млн.куб.м., в Индии – 2,3 (2,5) млн.куб.м. этанола.
Основными производителями этанола среди европейских стран станут Франция – 1,5 (1,2) млн.куб.м., Германия – 0,820 (0,700) млн.куб.м., Испания – 0,500 (0,425) млн.куб.м., Великобритания – 0,400 (0,327) млн.куб.м. и Польша – 0,220 (0,198) млн.куб.м.
Начало 2008г. ознаменовано началом реализации есовской программы «Инновационная экономика», на которую для Польши выделено 9,7 млрд. евро на 5 лет. Оптимальное распределение средств позволит Польше стать одной из наиболее инновационных стран Евросоюза. Польша находится в конце т.н. «инновационного» рейтинга Евросоюза, который составлен на основе таких показателей, как количество средств, выделяемых государством на инновационную деятельность, общее количество партнеров и инновационных фирм на территории государства.Лидерами рейтинга являются Швеция, Швейцария, Финляндия, Эстония, Словения. Исследования, проведенные Польским агентством развития предпринимательства в 2006г., показали, что почти 80% польских малых и средних предприятий финансирует инновационную деятельность из собственных средств, однако инвестиции ограничиваются приобретением нового более современного оборудования, что позволяет повышать производительность. Теперь ситуация должна измениться и они смогут воспользоваться дотационными средствами.
Больше всего (почти 1,5 млрд. евро) получат фирмы, которые реализуют новые инвестиции с высоким инновационным потенциалом. Речь идет о приобретении современных краткосрочных (3г.) технологий для использования в Польше. Однако стоимость инвестиции не может превысить 50 млн. евро, а дофинансирование – 70% общей стоимости для малых предприятий, 60% – для средних и 50% – для крупных предприятий.
В программе предусмотрено следующее распределение дотационных средств:
• 240 млн. евро – на исследования, а дотации в этой области могут достигать 80% общей стоимости промышленных исследований и 70% – исследований, необходимых для внедрения в производство новых разработок;
• 180 млн. евро – на развитие и укрепление позиций исследовательских фирм и институтов; 40 млн. евро для малых и средних предприятий на приобретение за границей патентов, прав на производство и промышленных образцов.
О приеме заявлений по программе «Инновационная экономика» будет объявлено в I кв.
Количество живущих в Амстердаме иностранцев впервые за последние годы значительно возросло. В особенности за счет граждан восточно-европейских государств, в частности болгар, румын и поляков. В пред.г. болгар стало на 749 чел. больше, румын на 386, а поляков на 216. В результате естественного прироста увеличилось также и количество живущих в Амстердаме турков и марокканцев. В настоящий момент в столице Голландии проживают представители 176 различных национальностей, тогда как в целом в Нидерландах таковых насчитывают 190.
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский принял решение направить населению Китая, пострадавшему во время землетрясения, гуманитарную помощь на 100 тыс. долл., сообщила пресс-служба МИД Польши.Глава польского внешнеполитического ведомства распорядился направить деньги для различных гуманитарных акций, проводимых Китайским отделением Красного Креста. Жертвами землетрясения в китайской провинции Сычуань стали 12 тыс. чел.
Землетрясение магнитудой 7,6 произошло в понедельник в 14.28 по местному времени (10.28 мск). 94 тыс.чел. остаются под завалами, 30 тыс. получили ранения. Провинцию продолжают сотрясать остаточные толчки.
Bloomberg сообщает сегодня, 8 мая, об изменении Barclays Capital своего прогноза относительно цен на нефть в США на этот год. Ожидаемый уровень цен был поднят на 16% по причине сильного спроса в Китае и на Ближнем Востоке, а также снижения уровня производства в странах, не входящих в состав ОПЕК.В опубликованном вчера отчете Barclays говорится, что поставки из этих стран «по-прежнему находятся на низком уровне и не соответствуют совокупным ожиданиям». В отчете говорится, что помимо других стран-поставщиков нефти, Россия «дополнила список разочарований в сфере поставок». Прогноз по средней цене за бар. нефти марки West Texas Intermediate был увеличен с 100,80 до 116,90 долл.
Отмечается, что рекордно высокие цены не смогли ограничить рост потребления в развивающихся странах. Потребление нефти Китаем, самой быстро развивающейся экономикой мира, выросло более чем вдвое с 19 нояб. 2001г., когда была зафиксирована самая низкая за десять лет цена за бар. нефти – 16,70 долл.
Вчера к моменту закрытия на Нью-Йоркской бирже цена на июньские контракты на поставки сырой нефти выросла на 1,4%, или 1,69 долл., до 123,53 долл. за бар. В ходе электронных торгов цена на нефть поднималась до отметки 123,93 долл. за бар. Это самая высокая цена закрытия с начала торгов в 1983г. Причиной для этого могли стать предположения, что состояние экономики США улучшается, и как следствие – повысится спрос на энергоносители, передает РосФинКом.
«Сейчас мы находимся в фазе, в ходе которой природа базовых товаров открывается – через рост цен», – говорится в отчете Barclays. Также сообщается, что падение спроса на нефть в 30 развитых странах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), таких как США, Япония и Германия, «не было достаточным, чтобы свести уровень роста глобального спроса значительно ниже 1 млн.б/д».
Рост спроса в странах, не входящих в ОЭСР остается активным, в то время как падение спроса в странах-членах ОЭСР, начавшееся в 2005г., не показывает значительного ускорения, говорится в докладе.
Разработка альтернативных источников энергии идет недостаточно быстро, чтобы остановить рост цен на «традиционные» энергоносители, и по оценкам Barclays, приток новых инвестиций в товарные индексы в I кв. составил 2 млрд.долл., причем большая часть средств была направлена в сельское хозяйство и ценные металлы, а не энергетику.
«Биотоплива могут столкнуться с препятствиями политического характера, а разработка нефтяных песков осложнена сравнительно малым масштабом и проблемами с выбросами углекислого газа в атмосферу, – говорится в докладе. – Нет никаких причин ожидать, что рост цен в этом году связан со спекуляциями на рынке, курсами валют или притоком средств в сферу товаров потребления».
Крупнейший польский нефтеперерабатывающий концерн PKN Orlen может принять участие в строительстве нефтеперерабатывающего завода на Украине стоимостью 5 млрд.долл. НПЗ должен быть возведен рядом с нефтепроводом Одесса – Броды специально под каспийскую нефть. Эксперты считают, что за каспийскую нефть Orlen придется побороться с уже существующими НПЗ.Впервые этот вопрос поднимался во время недавнего визита премьер-министра Польши Дональда Туска на Украину. «Украина нас интересует, но пока как оптовый и розничный рынок. Если мы получим проект строительства НПЗ, мы его рассмотрим», – цитирует польское издание Rzeczpospolita слова главы PKN Orlen Войцеха Гейделя. Новый НПЗ должен быть построен возле трубопровода Одесса – Броды для переработки нефти с месторождений в Каспийском море. Сейчас Orlen имеет семь НПЗ в Польше, Литве и Чехии.
Разговоры о строительстве НПЗ специально под каспийскую нефть идут давно, пишет РБК daily. Сейчас американская консалтинговая компания готовит ТЭО проекта, которое должно быть готово к 22 мая. Предполагается, что будет либо построен новый НПЗ, либо произведена модернизация уже существующего. Для желающих реализовать проект должен быть объявлен тендер.
О своей заинтересованности в строительстве НПЗ на Украине уже заявляла азербайджанская госкомпания Socar, которая добывает углеводороды на Каспии, она могла бы стать партнером Orlen при строительстве НПЗ. Однако «Нефтехимик Прикарпатья» и «Нефтеперерабатывающий комплекс Галичина» недавно объявили о том, что они готовы перерабатывать ежегодно 1,5 млн.т. каспийской нефти. Они будут конкурентами новому НПЗ. В любом случае доступ к каспийской нефти НПЗ сможет получить, если трубопровод Одесса – Броды будет запущен в аверсный режим.
Нефтепровод Одесса – Броды первоначально строился для прокачки легкой каспийской нефти в Европу, однако на практике для этой цели никогда не использовался, а качал лишь российскую нефть в Одессу для последующей ее перегрузки на танкеры. На днях президент Украины Виктор Ющенко потребовал решить вопрос об аверсном режиме трубы как раз до 22 мая.
На Украине есть шесть НПЗ, из которых работают три, и те недозагружены от 50% и выше. Для Orlen было бы выгоднее объединить силы с владельцами западноукраинских НПЗ и принять участие в реконструкции этих предприятий, в которой они нуждаются. Новому заводу будет трудно конкурировать с существующими, у которых уже есть базовая инфраструктура и своя сбытовая сеть. Во всяком случае для Orlen развитие бизнеса на Украине было бы логичным шагом. После покупки Мажейкяйского нефтеперерабатывающего завода в Литве Orlen стала контролировать 20% импорта нефтепродуктов на Украину.
Рабочая группа по вопросам энергетики стран-членов Организации за демократию и развитие – ГУАМ (Грузия, Украина Азербайджан, Молдова), а также представители Польши обсудят на начавшемся в четверг в Тбилиси заседании перспективы реализации проекта Баку-Супса-Одесса-Броды-Гданьск, сообщили в пресс-службе министерства энергетики Грузии. В недавнем интервью «Новости-Азербайджан» генеральный секретарь ГУАМ Валерий Чечелашвили отметил, что у проекта Одесса-Броды-Гданьск есть серьезные перспективы. «Я думаю, что этот проект очень перспективен и обязательно будет осуществлен», – заявил он и добавил, что в Восточной Европе, куда будут доставлена каспийская нефть по этому трубопроводу, есть серьезные потребители этого сырья. В заседании участвуют представители министерств энергетики и национальных нефтяных компаний стран-членов ГУАМ, а также компаний, входящих в АО «Сарматия», которая будет заниматься транспортировкой каспийской нефти в Европу. Предполагаемый маршрут транспортировки углеводородов выглядит примерно так: азербайджанская нефть поступает в грузинский порт Супса по имеющейся системе нефтепроводов, далее транспортируется танкерами в одесский порт «Южный», а оттуда доставляется по украинскому нефтепроводу Одесса-Броды. Чтобы эта нефть шла до Европы, надо построить отдельные ветки длиной 500 км, как на территории Украины, так и на территории Польши.
Польская нефтяная компания PKN Orlen получила предложение построить в Украине нефтеперерабатывающий завод. Инициатива о строительстве завода была озвучена во время недавнего визита польского премьера Дональда Туска в Киеве. Новый НПЗ мог бы быть построен в районег.Броды. Там проложен трубопровод, транспортирующий российскую нефть, но через определенное время он сможет поставлять сырье из района Каспийского моря. Ведь именно через Украину должен пролегать новый путь поставок каспийской нефти в Европе – по трубопроводу «Одесса-Броды-Гданьск». Часть трубопровода уже построена, однако недостроенным остается участок от украинскогог.Броды до польского – Адамово. Если этот отрезок трубопровода появится, то в Украину и к Польшу могла бы поступить нефть из Азербайджана, заинтересованного в строительстве НПЗ в Украине. Концерн PKN Orlen владеет тремя заводами в Польше и еще тремя – в Чехии. Бензоколонки компании, кроме этих двух стран, находятся также в Германии. Основными акционерами польской компании являются Nafta Polska, правительство Польши и The Bank of New York.
EuRoPol Gaz, собственник польской части магистрального газопровода Ямал-Европа, подает в суд на российского газового монополиста. В иске указывается, что «Газпром» не доплатил за транзит газа. EuRoPol Gaz намерен через суд получить от «Газпрома» более 110 млн.долл., недополученных за транзит российского газа в Европу в 2006г.«Газпром» настаивает, что по мере возврата проектной компанией кредитов на строительство газопровода, тариф должен снижаться и СП должно быть бесприбыльным. Польская сторона настаивает на том, что тариф должен обеспечивать норму доходности на акционерный капитал.
EuRoPol Gaz, контролируемый польским газовым монополистом PGNIG, утверждает у польского энергетического регулятора тарифы в соответствии со своими представлениями об их размере. «Газпром» оспаривает эти решения и платит EuRoPol Gaz за транзит в соответствии со своими предложениями о ставке тарифа.
EuRoPol Gaz является собственником газопровода Ямал-Европа на территории Польши протяженностью 684 км. По 48% акций EuRoPol Gaz принадлежит «Газпрому» и польскому государственному газовому монополисту PGNiG. Еще 4% числится на балансе фирмы Gas-Trading S.A. (российско-польское СП с миноритарной долей «Газпрома»).
В фев. EuRoPol Gaz подала иск к «Газпром экспорту» в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ. По информации Gazeta Wyborcza, сумма иска составляет 110 млн.долл. Это то, что, по мнению польской стороны, «Газпром» недоплатил за транзит газа в Европу в 2006г. плюс проценты.
Спор по поводу тарифов с польской стороной идет уже много лет, т.к. разные участники EuRoPol Gaz по-разному трактуют положения ее устава.
Польский участок газопровода Ямал-Европа был построен за счет заемных средств. В соответствии с межправительственным соглашением, на основе которого и была создана EuRoPol Gaz, по мере возврата проектной компанией кредитов на строительство газопровода тариф должен снижаться и EuRoPol Gaz должна быть бесприбыльной, в структуре тарифа должны были остаться только операционные затраты. Но польская сторона считает иначе, пояснил представитель компании. «По уставу тарифы на прокачку газа по трубопроводу должны быть едиными, но участники проекта не могут договориться, и каждый выставляет свои, поэтому они регулярно судятся», – добавил он.
В 2006г. «Газпром» спорил с польской стороной о ставке тарифа. Российский холдинг настаивал на 1,94 долл. за 1 тыс.куб.м. на 100 км, его оппонент – на 2 долл. Тогда польский тарифный регулятор Urzad Regulacji Energetyki (URE) признал правоту «Газпрома». В результате выручка EuRoPol GAZ в 2006г. оказалась на 19 млн.долл. меньше, чем если бы СП работало по тарифам, предложенным польским менеджментом. Несогласованным остается тариф и на 2007–08г.
Белоруссия начала осуществлять поставки электроэнергии в Польшу, сообщает государственное производственное объединение «Белэнерго». Электроэнергию, идущую на экспорт, вырабатывает Березовская ГРЭС. Контрактом предусмотрена ежемесячная поставка 70 млн. квтч.. электроэнергии до конца года.До конца года Белоруссия планирует поставить в Польшу 560 млн. квтч.. электроэнергии против 1 млрд. квтч.. в 2006г. В прошлом году Белоруссия экспорт электроэнергии не осуществляла.
Завершение строительства нефтепровода Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск будет стоить 400 млн.долл. «Сарматия» получит кредит на строительство нефтепровода от Европейского банка реконструкции и развития и Европейского инвестиционного банка, поскольку проект имеет поддержку Еврокомиссии. Отчет экономической целесообразности проекта будет готов осенью. Мы начинаем подготовку для получения всех согласований и разрешений, необходимых для начала работы», – сообщил вице-президент Pern по стратегии Марцин Ястржебски.
По его словам, этот процесс достаточно сложный и занимает много времени, а предприятие планирует начать достройку трубопровода уже в будущем году. Если работы начнутся в 2008г., то поставка азербайджанской нефти в Польшу могла бы начаться уже в 2011г.
Реализация проекта Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск даст возможность поставлять на западный рынок до 15 млн.т. нефти ежегодно. Потенциальными пользователями этого трубопровода могут быть нефтеперерабатывающие заводы в Украине, Польше, Чехии и Литве.
«Сарматия» также рассчитывает на продажу нефти западноевропейским фирмам. Подготовка к строительству нефтепровода будет одной из главных тем Энергетического саммита в Киеве 23 мая, в котором запланировано участие президентов Украины, Азербайджана, Грузии, Литвы и Польши.
Нефтепровод Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск объединит украинскую часть трубопровода с польской. Технической реализацией проекта занимается предприятие «Сарматия». PERN была основана польским трубопроводным оператором PERN и украинской «Укртранснафтой» специально для строительства нефтепровода.
Нефтепровод строится для сокращения зависимости от российских нефтяных поставок, а также для диверсификации поставок в Европу. Проект Одесса-Броды планируется продлить до Гданьска в Польше и до Мажейкяйского НПЗ в Литве. Полтора года назад Россия перекрыла поставки на НПЗ нефти по нефтепроводу «Дружба», объяснив это его технической изношенностью. Пропускная способность нефтепровода «Одесса-Броды-Гданьск» должна составить 15 млн.т. нефти в год, обеспечив загрузку всех НПЗ участников проекта.
Дочерняя компания НАК «Нафтогаз Украины» – «Укртрансгаз», занимающася транзитом газа по территории Украины с начала года транспортировала в страны Европы 45,1 млрд.куб.м. газа, что является наибольшим показателем за всю историю существования газотранспортной системы Украины. Об этом сегодня сообщает пресс-служба НАК «Нафтогаз Украины».По сравнению с аналогичным периодом 2007г. в янв.-апр. транзит природного газа в страны Европы вырос на 29,9%, или на 10,4 млрд.куб.м. Через Ужгород в страны Европы транспортировано 29,6 млрд. кубов (21 млрд. – в 2007г.), через Теково в Румынию – 0,8 млрд. кубов (0,8-2007г.), через Берегово в Венгрию и балканские страны – 4,6 млрд. кубов (3,4 – в 2007г.), через Дроздовичи в Польшу – 1,7 млрд. кубов (1,3 – в 2007г.), через Орловку в Турцию и балканские страны – 8,4 млрд. кубов (8,2 – в 2007г.). Объем транзита газа в страны СНГ в янв.-апр. сократился на 14%, по сравнению с аналогичным периодом 2007г., – до 1,2 млрд.куб.м. Объем транспортировки газа потребителям Украины в янв.-апр. увеличился на 5%, по сравнению с аналогичным периодом 2007г., – до 26,3 млрд.куб.м.
Правительство Польши призвало поляков возвращаться работать на родину, сообщил брюссельский журнал «Булитин». После вступления Польши в Евросоюз в мае 2004г. значительное число поляков нашло работу в западноевропейских странах. Как пишет издание, польские власти намерены провести в странах ЕС, где работают поляки, рекламную кампанию с целью демонстрации им преимуществ трудовой деятельности на родине. Правительство Польши обеспокоено внутренней ситуацией с занятостью в связи с оттоком рабочих рук на Запад, отмечает «Булитин».
Только в Бельгии, согласно приводимым им данным, сегодня работают порядка сто тысяч польских мужчин и женщин, многие из которых трудятся «в черную» – без контрактов по найму. В Бельгии наиболее востребованы строители, сварщики, уборщицы и няни. Именно эти трудовые ниши заняли выходцы из Польши.
Самую редкую награду Украины – Орден рыцарей Железного креста армии Украинской народной республики времен Гражданской войны выставят на торгах аукционного дома «Знакъ», сообщил эксперт аукционного дома Илья Горянов.«Орден рыцарей Железного креста армии Украинской народной республики (Симон Петлюра) – самая редкая награда Украины времен гражданской войны. Ею награждали оставшихся бойцов армии УНР, которые во время Первого Зимнего похода 1919г., в тылах – и «белых», и «красных» – пробирались на территорию Польши», – сказал Горянов.
Этот лот, оцененный в 250 тыс. руб., и другие топ-лоты, можно будет увидеть на предаукционной выставке, которая пройдет в офисе компании пятого мая и продлится до 16 мая. Всего, по словам собеседника агентства, на аукцион будет выставлено более 470 предметов фалеристики, нумизматики и военной истории. «Одним из наиболее интересных лотов, на мой взгляд, является подписанный в 1770г. Екатериной II рескрипт о пожаловании ордена Святого Георгия поручику Григорию Ивановичу Перскому, который стал вторым в истории России человеком, которому была присвоена эта награда», – рассказал Горянов. Уникальный документ оценили в полмиллиона рублей.
Эксперт также отметил знак ордена Св. Анны II степени с «бриллиантами» работы знаменитого ювелира Карла Бланка, выполненный им в 1830г. (предварительная оценка 1 млн. руб.), и звезду ордена Святого Александра Невского алмазной огранки (эстимейт – 1,5 млн. руб.). «Это изысканная вещь, но в России она не очень востребована, т.к. орден сделан западно-европейским мастером. Дело в том, что до середины 50гг. XIXв. ордена Российской империи делались из металла, а звезды – из ткани и серебряной нити, они нашивались на одежду. Европейцы, которых награждали в России, заказывали за границей точные копии звезд, но уже из металла и драгоценных камней», – пояснил эксперт.
Рассказывая про раздел медалей, Горянов добавил, что топ-лотами, на его взгляд, являются три золотые медали, оцененные от 2 млн. до 2,5 млн. руб. «Это очень редкая медаль с изображением Александра Третьего «За спасение погибавших», единственная существующая в золоте медаль «На учреждение Московского воспитательного дома» и медаль «В знак монаршего благоволения», которую давали высшим чиновникам западных окраин Российской Империи, в частных коллекциях существует всего 10 экземпляров этих наград», – пояснил Горянов.
По его словам, в последнее время коллекционеры наградных знаков стали проявлять серьезный интерес к наградам советского периода.
«Некоторые экземпляры оцениваются значительно выше, чем царские наградные знаки. Среди топ-лотов этого раздела стоит отметить знак «Герою октябрьских и январских событий на заводе Арсенал» (эстимейт – 400 тыс. руб.) и знак «Турксиб»(предварительная оценка – 150 тыс. руб.)», – сообщил эксперт в заключение.
Россия и ЕС 25 апр. подписали сертификат безопасности поставляемой в РФ из Европы продукции растениеводства. От Россельхознадзора документ подписали его руководитель Сергей Данкверт, от Еврокомиссии – гендиректор Генерального директората по здравоохранению и защите прав потребителей Паола Тестори Коджи.Как сообщил С.Данкверт, использование этого документа в торговле продукцией растениеводства предусмотрено меморандумом по безопасности продукции растительного происхождения, поставляемой из ЕС в Россию, в части содержания пестицидов, нитратов и нитритов.
По словам Данкверта, сертификат позволит усилить гарантии безопасности продукции растениеводства, которая идет из Европы в Россию. «Меморандум предусматривает, что если мы регистрировали факты поставки в Россию опасной продукции из какой-либо страны ЕС, то теперь эта продукцию должна ввозиться только в сопровождении сертификата безопасности», – отметил он.
В числе первых стран, которые будут вынуждены сопровождать свою продукцию сертификатами безопасности, С.Данкверт назвал Польшу, Грецию, Испанию, Нидерланды, Италию, поскольку при поставках из них были случаи нарушения российского законодательства.
С.Данкверт также сообщил, что, в соответствии с меморандумом, с 1 июля т.г. вся продукция растениеводства из ЕС должна сопровождаться информацией о пестицидах, применяемых при ее производстве, и дате последней обработки. Такой срок был установлен по просьбе европейской стороны для того, чтобы она смогла подготовиться к этому нововведению. Информация будет предоставляться в произвольной форме, пояснил он.
Финляндию убеждают в безопасности проекта «Северный поток». «Мы уверены, что реализация этого проекта будет не только экологически безопасна, но и экономически выгодна для Финляндии. Российская сторона готова к проведению дальнейших консультаций с финскими коллегами по всем интересующим ее аспектам этого проекта», – сказал глава МИД РФ Сергей Лавров после переговоров с главой МИД Финляндии.«Мы ценим позицию руководства Финляндии, которую сегодня четко и недвусмысленно подтвердил Александр Стубб и которая заключается в том, что Финляндия не политизирует эту тему, а подходит к ней исключительно из прагматических соображений обеспечения экологической безопасности», – сказал глава МИД России. Глава МИД Финляндии подтвердил, что финская сторона считает, что необходимо проведение дополнительных экологических экспертиз по проекту.
«Действительно, мы стремимся не политизировать этот вопрос потому что проект отвечает экономическим интересам обеих сторон», – отметил он. Он также добавил, что Финляндия придерживается прагматичного подхода к строительству «Северного потока», а также заботится об окружающей среде.
Северо-Европейский газопровод (СЕГ) планируется проложить по дну Балтийского моря через российскую, финскую, шведскую, датскую и германскую особые экономические зоны – в основном по середине моря. Чтобы получить разрешения на прокладку газопровода, должны быть проведены оценки возможных экологических последствий для лежащих на его маршруте государств. Ряд стран – Эстония, Польша, Швеция и Финляндия высказывали опасения, что строительство и эксплуатация газопровода могут нанести вред окружающей среде.
Президент Финляндии Тарья Халонен указывала на необходимость проведения дополнительных экологических экспертиз, чтобы убедиться в полной безопасности СЕГ для экологии региона.
Nord Stream (СЕГ) – магистральный газопровод через Балтийское море, который соединит балтийское побережье России в районе Выборга с балтийским берегом Германии в районе Грайфсвальда. Протяженность газопровода – 1,2 тыс.км. Газопровод планируется ввести в строй в 2010г., при этом на первом этапе будет построена первая нитка с пропускной способностью 27,5 млрд.куб.м. в год. На втором этапе планируется удвоение пропускной способности до 55 млрд.куб.м. в год за счет сооружения второй нитки газопровода.
Молдавия ратифицировала поправку к Конвенции о физической защите ядерных материалов принятую в Вене 8 июля 2005г. Присоединение республики к поправке является своевременным и имеет целью предотвращение потенциальных опасностей, которые могут представлять, в частности, незаконный оборот ядерного материала.Как сообщили РБК в высшем законодательном органе республики, сама Конвенция о физической защите ядерных материалов была принята в Вене 28 окт. 1979г. и является обязательным международным инструментом, который регламентирует физическую защиту ядерных материалов. Конвенция применяется к используемым в мирных целях ядерным материалам при международной транспортировке, а также во время их транспортировки, хранении и использовании на национальной территории.
8 июля 2005г. в Вене была принята поправка к Конвенции, которая предусматривает расширение положений Конвенции для целей обеспечения физической защиты ядерных материалов и установок против актов саботажа. Конвенция была дополнена положениями о предотвращении незаконного владения ядерными материалами и несанкционированного доступа к ядерным установкам. Согласно положениям поправки, каждое государство-участник, внесет и поддержит режим физической защиты для ядерных установок и ядерного материала, который находится в процессе использования, хранения, транспортировки. Как отмечают в Национальном молдавском агентстве по регулированию ядерной и радиологической деятельности, Молдавия не обладает ядерными установками, в то же время через ее территорию может осуществляться транзит необработанного или отработанного ядерного топлива.
Поэтому присоединение республики к поправке является своевременным и имеет целью предотвращение потенциальных опасностей, которые могут представлять незаконный оборот ядерного материала. Поправку к Конвенции о физической защите ядерных материалов ратифицировали 15 стран-участниц конвенции, в числе которых Австрия, Болгария, Хорватия, Индия, Польша, Румыния, Испания и др., пишет РБК.
Польская компания Selena, которая специализируется на производстве продуктов строительной химии, намерена продать 20% своих акций за 200 млн. злотых (58 млн. евро). В связи с этим, компания разместила свои акции на Варшавской фондовой бирже.Selena занимает четвертое место в мире по производству полиуретановых пен. В Польше ее доля на рынке составляет 37%. В ближайшее время польская компания планирует увеличить производственные мощности на своих объектах. Производство компании Selena осуществляется на 9 заводах: 4 завода по производству полиуретановых пен находятся в Польше, Южной Корее и Бразилии, 4 завода по производству герметиков в Польше, США, Китае и Италии, 1 завод по производству клеев в Польше.
К 2012г. компания планирует увеличить свою прибыль до 1-1,5 млрд. злотых (291-436 млн. евро).
Интерпайп НТЗ («Нижнеднепровский трубопрокатный завод») получил сертификаты соответствия требованиям Венгерских и Чешских железных дорог на чистовые ж/д колеса. Об этом сообщила пресс-служба компании. Наличие данных сертификатов дает Интерпайпу возможность осуществлять прямые поставки ж/д колес конечным потребителям в Чехию и Венгрию.«Рынок Восточной Европы выглядит очень привлекательными для поставщиков ж/д колес, поскольку именно в этих странах производится львиная доля подвижного пассажирского и грузового составов, которые сегодня эксплуатируются на железных дорогах Западной и Восточной Европы, – отмечает директор по продажам колесной продукции Интерпайп Михаил Иськов. – У нас есть положительный опыт работы с Венгерскими и Чешскими железными дорогами, но через посредников. Cегодня мы уже ведем переговоры с Венгерскими и Чешскими железными дорогами о прямых поставках и формируем портфель заказов».
В 2007г. Интерпайп экспортировал в страны Восточной и Западной Европы 37% от общего объема продаж ж/д колес на экспорт.
Основными потребителями колесной продукции Интерпайпа на европейских рынках являются Железные дороги Германии, Австрии, Швейцарии, Польши, Болгарии, крупнейшие лизинговые компании GATX (Австрия), AAE (Швейцария), а также ведущие вагоностроительные предприятия данного региона.
Государственные инспекторы управления Россельхознадзора по Калининградской обл. предотвратили ввоз в Российскую Федерацию говядины с истекшим сроком хранения из Польши. При проверке авторефрижератора с грузом говядины бескостной мороженой, поступившей из Польши, специалисты территориального управления Россельхознадзора установили, что часть представленного груза не соответствует сопроводительному сертификату. Содержимое картонных коробок, общим весом 900 кг., размещенных в глубине прицепа, оказалось говядиной, но произведенной не в фев. 2008г., как значилось в ветеринарных сопроводительных документах, а в нояб. 2006г. И срок его годности истек в дек. 2006г., о чем имелись соответствующие отметки в маркировочных этикетках на самой продукции. Принято решение о возврате грузоотправителю всей партии мяса, общим весом 19 535 кг., поступившей с нарушением законодательства и несоответствующей российским ветеринарно-санитарным требованиям.
В соответствии с соглашением, подписанным между Росатомом и Администрацией Калининградской обл., вблизи границы с Литвой будет построена АЭС мощностью 2300 мегаватт. Обозреватели отмечают, что Калининграду не нужно столько электроэнергии, по этому она будет предназначена для экспорта. По мнению российской прессы, потенциальные покупатели это Прибалтийские республики, Польша, Германия, Швеция, Финляндия и даже Беларусь. Пока линии электропередач соединяют Калининградскую обл. с Прибалтикой, но, в соответствии с официальной стратегией развития российской электроэнергетики на 2016-20гг., планируется строительство ЛЭП мощностью 1140 мегаватт между Калининградской обл. и Эльблонгом. Как отмечается, российская сторона переговоров с Польшей на эту тему не проводила. Положительно оценил известие о строительстве АЭС есовский координатор по вопросам энергомостов между Германией, Польшей и Литвой профессор Владислав Мельчарский. По мнению депутата Сейма от «Гражданской Платформы» Анджея Червиньского, вице-премьер Вальдемар Павляк должен учесть планы россиян в стратегии для электроэнергетики Польши, которую планируется закончить к концу этого года. По его мнению, правительство Д. Туска не должно идти по стопам предшественника, когда в каждом предложении России о сотрудничестве он видел угрозу для Польши.
Что же касается станции в Игналине, то, по мнению Мельчарского в данной ситуации был бы более реальным вариант строительства АЭС мощностью 1600 мвт. Польша же настаивает на строительстве силового блока в два раза мощнее, с чем не соглашается литовская сторона. По мнению экспертов, прибалтийским республикам хватило бы 1200 мвт., а в случае строительства двух реакторов общей мощностью 2300 мвт. для их охлаждения не хватило бы воды в местном озере, на берегу которого стоит Игналинская АЭС. («Газета выборча»).
По прогнозам Interactive Research Group (IRG) розничный товарооборот в России в 2008г. достигнет уровня 644 млрд.долл. США, и поэтому показателю Россия передвинется на первое место в Европе, опередив Германию, Францию и Великобританию. Однако в пересчете на одного жителя России еще далеко до ведущей группы стран – считают аналитики другой фирмы – PMR, занимающейся макроэкономическими прогнозами. По ее оценке, с учетом инфляции, розничный товарооборот в России в этом году составит 564 млрд.долл., а через два года – 651 млрд. евро. Из опроса крупнейших польских фирм следует, что их экспорт на российский рынок развивается очень динамично. По данным фирмы Amika Wronki, производящей бытовую технику, ее экспорт в 2008г. составит 180 млн. евро, из них 60 млн. евро (что на 6 млн. евро больше 2007г.) – поставки на российский рынок. Кроме того, фирмой рассматривается проект строительства собственного завода на территории России. Производитель мебели фирма Forte сообщила, что рост ее экспорта в Россию в этом году составит 30-35%, при этом рентабельность продаж в два раза выше, чем на внутреннем рынке. Швейная фирма LPP, торгующая на российском рынке одеждой под маркой Reserved уже имеющая торговую сеть из 30 фирменных магазинов, планирует в этом году довести их количество до 40.
Управление по регулированию энергетики утвердило новые тарифы на электроэнергию, которые вступят в силу с начала мая. В этот раз электроэнергия подорожает на 3%, однако в текущем году это уже второе повышение цен. В фев. стоимость энергии выросла на 14%. Экономисты отмечают, что такой рост регулируемых государством цен имеет серьезное влияние на рост инфляции, которая сейчас уже превысила 4%. Основным фактором, который будет влиять на ситуацию на рынке, будет установление лимитов на эмиссию двуокиси углерода для польских электростанций, которые пока не определены. Второй не менее важный фактор – цены на уголь. Если шахты добывающие уголь примут решение о ликвидации системы скидок на уголь для электростанций, которые они до сих пор получали, это означает автоматический рост цен на уголь на 10% и, соответственно, рост стоимости электроэнергии.
В 2007г. объемы импорта свинины в Польшу превысили объемы ее экспорта, что должно стать тревожным сигналом для представителей мясной отрасли и властей. Причина заключается не только в укреплении злотого, но, прежде всего в высоких, по сравнению с другими странами, ценах свинины на внутреннем рынке. Специалисты предупреждают, что в этом году ситуация может еще больше ухудшиться. В производстве мясных продуктов стоимость сырья составляет 85% от общей стоимости производства. По этому цена на сырье имеет решающее значение при его закупке. В Польше стоимость свинины уже достаточно давно превышает среднюю стоимость по ЕС, и значительно выше цен на свинину в Дании, США и Бразилии. В свою очередь высокие цены на убойных свиней сильно бьют по польскому экспорту ветчины и колбас. Рентабельность экспорта отдельных видов продуктов приближается к нулю.
В авг. должен вступить в силу запрет на использование кормов, содержащих генномодифицированные компоненты. Для свиноферм и птицефабрик это означает резкий рост накладных расходов, поскольку сейчас основная масса кормов включает в себя дешевую генномодифицированную сою, при этом в других странах Европы запрета на ее применение нет. Министр сельского хозяйства и развития села Польши Марек Савицкий пообещал, что запрет не вступит в силу, однако процедура отмены вступления в силу запрета должна пройти через сейм.
О важности диверсификации транспортировки углеводородов из азербайджанского шельфа Каспия заявил сегодня на проходящей в Баку международной конференции по транспортировке нефти и газа Каспия министр промышленности и энергетики Азербайджана Натиг Алиев. «Мы сегодня можем гибко использовать имеющуюся систему трубопроводов, но все время думаем о диверсификации», – подчеркнул он.По словам министра, Азербайджан сейчас прорабатывает с Украиной и Польшей и Литвой возможность создания коридора на Балтике. Он также отметил, что этим вопросом вплотную занимается специально созданная Азербайджаном компания «Сарматия».
Коснувшись вопроса добычи и транспортировки газа с азербайджанского шельфа, Алиев отметил, что Азербайджан имеет реальную возможность для удовлетворения своих амбиций в газовых ресурсах, передает Day.Az. «Мы имеем четыре источника добычи газа, на которых работает ГНКАР. Это: «Шах-Дениз», с его запасами 1 трлн. 200 млрд.куб.м., на котором уже завершается первая фаза добычи, и со временем разработки второй фазы месторождения ежегодная добыча будет увеличена до 20 млрд. куб. м.; месторождение «Гюнешли», на котором по оценке экспертов, имеется 500 млрд.куб.м. газа, и новые месторождения «Араз», «Алов», «Нахчыван» и «Шарг», на которых ведется расширенный фронт разведочных работ. «Все это имеет большое значение в обеспечении Европы газом», – подчеркнул министр.
Н.Алиев также отметил, что сегодня Азербайджан вплотную работает по вопросу транспортировки газа в Европу Италией, в связи с чем планируется подписание 4-сторонннего соглашения между Азербайджаном, Турцией, Грецией и Италией.
Министр также отметил важность проекта «Набукко». Говоря об Азербайджане, как о транзитной стране, Н.Алиев выразил надежду, что Азербайджан станет ею для Казахстана и Туркменистана. «Азербайджан в этом смысле нельзя сбрасывать со счетов». – подчеркнул он.
Успехи и неудачи «энергетической сверхдержавы»
© "Россия в глобальной политике". № 2, Март - Апрель 2008
А.И. Гривач – обозреватель газеты «Время новостей». А.А. Денисов – заместитель главного редактора газеты «Время новостей».
Резюме Общая атмосфера энергетических отношений, сложившаяся за годы президентства Владимира Путина, не способствует достижению тех целей, которые ставило перед собой российское руководство на заре нового столетия. Всеобщая политизация, которой активно содействуют и поставщики, и потребители, подрывает основы рынка, толкая его участников к внеэкономической логике поведения.
Среди понятий, которыми принято характеризовать правление Владимира Путина, – «энергетическая сверхдержава» занимает особое место. Сам глава государства, правда, дистанцировался от такого определения руководимой им страны. «Я, если вы обратили внимание, никогда не говорил о том, что Россия – какая-то энергетическая сверхдержава», – заметил Путин в сентябре 2006 года, встречаясь с участниками дискуссионного клуба «Валдай». И продолжил: «Но у нас больше возможностей, чем почти у всех других стран мира... Все должны понять, что это прежде всего наши национальные ресурсы, и не раскрывать на них рот, как на свои собственные».
Как бы ни относился российский руководитель к громкому словосочетанию, для многих именно оно стало символом президентства Владимира Путина. Это время ознаменовалось крайней степенью политизации энергетического бизнеса. Газ, главный отечественный экспортный товар, априори несвободен от политического влияния, но в последние годы его поставки окончательно превратились в элемент широкомасштабного стратегического торга. А для газотранспортных проектов экономическая эффективность, кажется, стала второстепенным фактором. Бизнес-планы отошли на второй план, уступив место геополитическим концепциям возрождающейся великой державы.
Разумеется, «Газпром» декларирует приоритет экономических интересов, реализация которых необходима для превращения компании в глобальную энергетическую корпорацию. Но определяющими при выборе модели поведения газового монополиста все равно становятся политические соображения Кремля. Не случайно, например, поводом для кампании по переходу на единые принципы ценообразования в торговле с соседними странами, совершенно обоснованной с экономической точки зрения, стала «оранжевая революция» в Киеве, то есть событие отнюдь не экономическое. Да и новые цены для разных государств – участников СНГ базируются не на одних только коммерческих соображениях.
Политизация в сфере энергетического сотрудничества в целом крайне негативно сказалась на планах «Газпрома» по развитию бизнеса. Даже проекты, объективно необходимые для эволюции рыночных отношений и повышения уровня энергетической безопасности Европы, сталкиваются с ожесточенным сопротивлением (например, «Северный поток») или вовсе срываются (как получилось с идеей строительства газовых хранилищ в Великобритании и Бельгии). Ничуть не лучше и ситуация с покупкой активов в странах Европейского союза. Нарастающие политические трения в отношениях между Москвой и западными столицами, а также курс Кремля на ограничение иностранных инвестиций в российские стратегические отрасли привели к тому, что путь к приобретению крупных активов в странах ЕС «Газпрому» фактически заказан.
Взять хотя бы самые предварительные консультации по поводу покупки крупнейшей британской газораспределительной компании Centrica – они натолкнулись на однозначно негативную реакцию общества и властей. Еще раньше германский концерн E.ON Ruhrgas, традиционный партнер «Газпрома» в Европе, отказался продать ему крупный пакет акций распределительной компании Verbundnetz Gas, которая фактически монопольно контролирует рынок на территории бывшей ГДР. Не увенчались успехом и попытки обменяться активами с целым рядом других европейских компаний.
Единственная сделка, заключенная в этой сфере, – обмен пакета акций дочерней компании «Севернефтегазпром», которая разрабатывает Южно-Русское газовое месторождение, на 15 % акций немецкой распределительной компании Wingas. Да и та была согласована в Германии только потому, что статус «Газпрома» в Wingas кардинально не изменился: российский концерн так и остался на положении второго партнера. Правда, некоторые проекты в Европе осуществляются и заключены соглашения о строительстве трубопроводов, но в целом успехи «Газпрома» так и не вышли за рамки точечных приобретений. Между тем изначальная задумка была другой – полномасштабная энергетическая интеграция посредством качественного изменения роли российской компании на европейском рынке.
ВСТРЕВОЖЕННЫЙ МИР
Что же произошло? Ведь президентство Путина начиналось многообещающе: Россия вступила в интенсивные «энергетические диалоги» с Евросоюзом и Соединенными Штатами. Казалось, что Москва нашла не только источник стабильного и растущего дохода, но и выгодное место в международном разделении труда, а в перспективе – и способ занять достойное место в формирующемся мироустройстве XXI века.
Однако России так и не удалось выбрать верный тон, способствующийсозданию устойчивой системы взаимовыгодного «натурального» обмена (энергоресурсы на технологии, доступ к недрам на доступ к рынку сбыта). Не в последнюю очередь это связано с тем, что со времени вступления Владимира Путина в должность главы государства значительно изменилась общая ситуация в мире. Международная среда стала куда менее стабильной и предсказуемой, усилилась всеобщая нервозность. Американская кампания по демократизации «расширенного Ближнего Востока», призванная кроме всего прочего повысить уровень энергетической безопасности развитого мира, фактически провалилась. А эпоха высоких цен на нефть, начавшаяся в 2003–2004 годах, культивирует у Москвы преувеличенное чувство собственной значимости и успешности, у Запада же (прежде всего Европы) порождает гипертрофированную и зачастую иррациональную фобию энергозависимости.
Тем не менее реалии современной мировой экономики, основанной в значительной степени на растущем потреблении углеводородов, неумолимы. Участникам энергетического рынка придется либо договориться, либо научиться жить друг без друга. Второй путь требует качественного инновационного скачка: для одних – в сфере снижения энергопотребления и освоения альтернативных источников энергии, для других – в сторону серьезной диверсификации экономики и дистанцирования от ее сырьевой ориентации. Предпосылок для таких радикальных прорывов еще не заметно, поэтому пока переговоры и последующие компромиссы представляются обязательной частью повестки дня глобального политического диалога России и Запада.
Среди участников мирового рынка есть крупные и растущие импортеры ресурсов – Китай и Индия. Есть регионы-импортеры с плавным увеличением спроса – Северная Америка, Европа. Есть экспортеры, не претендующие на серьезный рост самостоятельного потребления ресурсов, – к примеру, Ближний Восток. Россия является крупным экспортером, но перед ней стоит задача глубокой модернизации, которая может потребовать изменения энергетического баланса в пользу роста внутреннего потребления. Так, воплощение планов по масштабному строительству энергомощностей нуждается в существенных объемах газа как топлива для электростанций, сырья же не хватает даже для обеспечения некрупных новых объектов.
Угроза превращения России в нетто-импортера энергоресурсов пока не представляется реальной. Но нельзя исключить перспективу того, что страна окажется неспособной бесконечно удовлетворять растущие энергетические потребности иностранных клиентов. Поэтому боязнь заграничных потребителей остаться крайними в распределении российского энергетического «пирога», не выглядит паранойей, хотя, без сомнения, преувеличена.
МНОГООБЕЩАЮЩЕЕ НАЧАЛО
Еще недавно идея равноправного диалога России с западными партнерами казалась не более чем данью дипломатической вежливости. Трудно было вообразить, что страна, буквально только что проигравшая идеологическую и экономическую гонки, а потом еще и оказавшаяся аутсайдером в деле политико-экономической трансформации, станет претендовать на одинаковый статус с победителями. Тем не менее примерно к середине президентства Путина Москва морально и материально созрела для разговора на равных. Катализатором процесса национально-государственного восстановления стал фактор, традиционный для богатых сырьевыми ресурсами государств, – взлет мировых цен на нефть и стоимость привязанных к ним газовых контрактов с Европой.
В 1999 году, когда глава ФСБ Владимир Путин был номинирован на пост премьер-министра и преемника Бориса Ельцина, средняя цена нефти марки Brent составляла всего лишь 17,98 дол. за баррель. Через год она выросла сразу на 10 дол., однако вскоре после этого последовал трехлетний период волатильности мировой конъюнктуры. Средняя цена то падала до 24 дол., то опять достигала 29 долларов. И лишь в 2004-м начался период стабильного и стремительного роста котировок. В тот год баррель марки Brent шел по 38 дол., и впоследствии один рекорд следовал за другим. В 2005 году среднегодовая цена перевалила за 54 дол., в 2006-м – за 65 дол., а в прошлом году превысила 72 дол. за баррель. То есть за восемь лет цены выросли в среднем в четыре раза. Смены тенденции не ожидается. Уже никого не удивляют скачки выше психологической отметки в 100 и даже 110 дол. за баррель, и очевидно, что среднегодовой показатель поставит очередной рекорд.
Экспортные цены на российский газ, который продается в Европейский союз и страны ближнего зарубежья, также устроили ралли. С 64 дол. в 1999 году они выросли до 350 дол. в первом квартале 2008-го, а экспортная выручка «Газпрома» – с 6,8 млрд дол. в 1999 году до 38 млрд дол. в 2007-м (по предварительным оценкам).
Это изменение конъюнктуры в сочетании с реформой налого-обложения российской нефтяной отрасли, обеспечившей предельные изъятия сверхприбылей в пользу бюджета, и переделом собственности в пользу госкомпаний, сформировало новое качество внешней политики Кремля. Целью последней являются двусторонние инвестиции, направленные на эквивалентный обмен активами и поддержку технологической модернизации российской экономики. Однако Запад оказался явно не готов к подобной перемене в поведении России, которая была воспринята не как приглашение к цивилизованному торгу, а как энергетический шантаж.
Впрочем, разворот произошел не сразу. В первый срок президентства Путина начал налаживаться энергодиалог с США, а обсуждение сотрудничества с Европой шло, как никогда, конструктивно и даже с взаимными уступками. В частности, «Газпром» согласился убрать из контрактов с европейскими покупателями запрет на перепродажу российского газа, а Еврокомиссия признала незыблемость этих самых долгосрочных контрактов. Последнее не соответствовало общей установке Брюсселя на либерализацию газового рынка (впрочем, и внутри ЕС либерализация встречает упорное сопротивление со стороны крупных компаний).
Весной 2002 года в ходе официального визита американского президента Джорджа Буша в Россию был дан старт энергетическому диалогу с Соединенными Штатами. На волне сотрудничества в рамках международной контртеррористической коалиции заговорили о новых инфраструктурных проектах под экспорт российской нефти в Соединенные Штаты, чуть позже возникли идеи производства в России сжиженного природного газа для целевых поставок на североамериканский рынок.
Впрочем, если для развития энергодиалога с США было больше политического желания, чем объективных предпосылок, то на европейском направлении действительно ожидались серьезные сдвиги. В 2000-м по инициативе тогдашнего главы Еврокомиссии Романо Проди начался энергетический диалог Россия – Евросоюз. Базой для обсуждения служила тема существенного увеличения поставок российских энергоносителей в Европейский союз в обмен на инвестиции и технологии.
Для иностранных капиталовложений в российский нефтегазовый сектор существовал благоприятный политический фон. Британской ВР было позволено объединить нефтегазовые активы с акционерами ТНК и создать первую такого масштаба частную компанию с иностранными акционерами в российской «нефтянке». А ConocoPhillips получила разрешение стать крупным совладельцем ЛУКОЙЛа.
На это же время приходится период максимальной «покладистости» Кремля в международных делах. Что проявлялось и в энергетической сфере: так, Москва не стала в позу, когда Турция и Польша стали добиваться снижения своих контрактных обязательств по отбору газа согласно долгосрочным договорам.
ПРЫЖКИ В ДЛИНУ
Однако «медовый месяц» длился недолго. Уже к середине 2000-х Россия и Запад успешно опровергли распространенное мнение о том, что политикой движут экономические интересы. Уровень политического доверия снижался на глазах – отчасти в силу субъективных факторов, отчасти этому способствовало объективное нарастание дестабилизирующих тенденций в международных отношениях.
Москва постепенно стала осознавать свои возможности в «новом» мире дорожающей нефти, где все крупные державы одержимы энергетической безопасностью. Так родился тезис об обмене активами в энергетическом секторе, в рамках которого западным партнерам было предложено платить за участие в разработке российских недр не деньгами, а самым дорогим – собственными рынками и технологиями.
«Если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть. И когда мы говорим о высоких технологиях и так далее, мы как-то забываем сказать, откуда они возьмутся» – так кремлевский идеолог Владислав Сурков в доходчивой форме объяснял членам «Единой России» политику партии в сфере экономического развития страны (февраль 2006 г.). Сурков указывал на необходимость «использовать свои конкурентные преимущества и развивать их», так как «концепция России как энергетической сверхдержавы вполне соответствует этому подходу». Россия, продолжал он, должна «получать доступ к технологиям, экспортируя газ, нефть, нефтепродукты».
Постепенно идея такого обмена приобрела форму пренебрежения (естественно, с точки зрения идеологии, а не бюджетной практики) к нефтегазовым доходам. «Мы должны думать не только о том, сколько денег за это взять (об этом, конечно, само собой надо думать), но деньги, извините за выражение, – это бумага. Мы ведь имеем дело с мировыми эмиссионными центрами. Ну что там американцам эти деньги? Они сколько надо, столько их и “нарисуют”. Нам нужны знания. Нам нужны новые технологии», – говорил Владислав Сурков. А два года спустя, в феврале 2008 года, Владимир Путин произнес на своей ежегодной пресс-конференции: «Дайте нам адекватные активы у себя. Деньги – уже никому не нужны, эти бумажки. Это честная и открытая наша позиция».
Но ни в 2006-м, ни в 2008-м «честная и открытая» позиция не встречала отклика у западных партнеров. И Москва постепенно стала подстраиваться. В 2005–2006 годах правительство усиленно работало над новой версией Закона «О недрах», призванной ужесточить условия доступа иностранных инвесторов к разработке российских недр, закрыв для них крупные («стратегические») месторождения. Закон не принят до сих пор, а между тем идея протекционизма в «стратегических отраслях» постепенно завоевывает популярность по всему миру, в том числе и в странах, прежде гордившихся своей приверженностью принципам свободной торговли.
Когда главной темой российского председательства в «Большой восьмерке» (2006) объявили энергетическую безопасность, было уже ясно: речь идет не об отношениях клуба с остальным миром, а об отношениях России с остальными членами клуба. В конце декабря 2005-го президент Путин провел заседание Совета безопасности РФ «по вопросу о роли России в обеспечении международной энергетической безопасности». Он подробно остановился на необходимости объединения усилий, с тем чтобы надежно обеспечить мировую экономику традиционными видами топлива, говорил о важности диверсификации и безопасности энергоснабжения, в том числе антитеррористической.
Однако в те же дни готовилась операция, которой и суждено было стать «лицом» российского председательства в G8, предопределить весь его характер. 1 января 2006 года из-за ценового конфликта с Киевом «Газпром» ограничил поставки газа в Украину. Этот шаг, к тому же сделанный на редкость топорно с точки зрения информационно-пропагандистского сопровождения, вызвал на Западе куда более бурную реакцию, чем решения российского Совбеза. И хотя реальных проблем с газоснабжением никто из европейских клиентов российского поставщика не ощутил, а право продавца требовать с покупателя рыночную цену в принципе никто не оспорил, рассуждать о совместных усилиях в сфере энергетической безопасности стало практически бессмысленно.
Из «надежного поставщика» энергоресурсов в глазах европейской общественности Россия немедленно превратилась в «энергетического жандарма», а «Газпром» – в «энергетическое оружие Кремля». Запад, обвинявший Москву в политизации энергетического бизнеса, в свою очередь взял на вооружение исключительно политический подход. Его кульминацией стали звучавшие в кулуарах саммита НАТО (Рига, декабрь 2006 г.) призывы рассматривать энергетические споры со странами – членами блока в качестве агрессии, которая требует солидарного ответа Североатлантического альянса.
А достигнутая незадолго до российско-украинской коллизии стратегическая договоренность России и Германии о строительстве Северо-Европейского газопровода, казавшаяся прообразом новых энергетических отношений в Большой Европе, превратилась в повод для консолидации всех противников сближения с Москвой внутри Европейского союза.
«ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КУЛАЧОК»
Идеей фикс Брюсселя стало заставить Россию выполнять требования Энергетической хартии. Сам Договор к Энергетической хартии был подписан в середине 1990-х и был призван закрепить принципы защиты западных инвестиций в добычу и транспортировку углеводородов, а также гарантии со стороны государств-транзитеров, которых после распада советского блока и СССР оказалось очень много между регионами добычи (Россия и Центральная Азия) и потребления (ЕС-15). При этом положения данного договора не распространялись на территорию самого Евросоюза, то есть режима благоприятствования для российских инвестиций ратификация не предполагала.
Газовый конфликт с Украиной и несанкционированный отбор Киевом российского газа, транспортируемого в Европу, подтвердили, что присоединение к договору (а Украина его ратифицировала) не является действенным механизмом контроля за выполнением транзитных обязательств. В ответ на отказ России принимать правила, прописанные в хартии, Брюссель заговорил о праве Еврокомиссии разрешать поставщикам инвестировать в инфраструктуру по транспорту углеводородов (сети и подземные хранилища) в ЕС только на основе специальных соглашений о сотрудничестве.
Для Москвы вопросом чести стало не уступить европейцам ни пяди своей политической позиции. Ее квинтэссенцию Владимир Путин обозначил на саммите Россия – ЕС в Сочи (май 2006 г.) – буквально за несколько недель до встречи лидеров «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. «Когда мы говорим о нашем полном присоединении к Энергетической хартии и дополнительному протоколу о транзите – там о чем речь идет? О свободном допуске к инфраструктуре добычи углеводородов и к инфраструктуре транспорта… Хорошо, вы получаете такой свободный доступ к этим инфраструктурам, а мы что получаем? И мы слышим от них: и вы то же самое. А я уже говорил: а где у вас месторождения, в которые вы нас запустите? Или где у вас такие магистральные трубопроводные системы, которыми Газпром располагает? Нет. Поэтому мы не против того, чтобы это делать. В будущем. Но нам нужно понять, что мы получим взамен. Это легко очень понять, если вспомнить наше детство. Во двор вышел, конфетку держишь – тебе говорят: “Дай конфетку”. В потный кулачок зажал: “А ты мне что?” Мы хотим знать: а они нам что? И если у них нет адекватного ответа?»
Образ жадного малыша, в чьем потном кулачке тает вожделенная конфета, в качестве модели поведения великой страны не смущал президента России. Больше того, практически одновременно с Санкт-Петербургским саммитом российские власти еще плотнее сжали «энергетический кулачок». В начале июля парламент принял Закон «Об экспорте газа», закрепивший за собственником единой системы газоснабжения – «Газпромом» «исключительное право на экспорт газа». Как только участники саммита «Группы восьми» разъехались по домам, закон подписал и президент Путин.
Неудивительно, что итоги форума оказались скромными. Россия подходила к нему с лозунгом «Энергетический эгоизм – это тупиковый путь». Понятно, что имелся в виду эгоизм потребителей. Но если в программной статье Владимира Путина, приуроченной к началу российского председательства в G8, такой лозунг казался уместным, то подписываться под ним в итоговой декларации саммита желающих не нашлось.
Все, что удалось «пробить» российской стороне, – это зафиксировать как одну из задач глобальной энергетической безопасности «развитие диалога и обмена мнениями между всеми заинтересованными сторонами по вопросам усиления взаимозависимости в энергетической сфере и безопасности предложения и спроса». Концепция безопасности предложения и спроса строилась на том, что экспортер энергоресурсов (читай: Россия) должен быть уверен: его инвестиции в добычу не будут напрасными, и энергоресурсы найдут спрос. Очевидно, что с точки зрения Москвы, политика «безопасности спроса» европейских стран должна была проявиться в отказе от «навязчивой идеи» диверсификации источников закупок. Европа со своей стороны тоже хотела бы добиться от России отказа от диверсификации рынков сбыта.
НЕОДНОЗНАЧНЫЕ ИТОГИ
Итоги «энергетической дипломатии» Москвы в первые годы XXI столетия трудно оценить однозначно.
С одной стороны, Россию стали воспринимать всерьез, а ее право на жесткое отстаивание своих национальных интересов (в том числе в энергетической сфере) больше не подвергается сомнению. Несмотря на издержки, которых можно было избежать, и непоследовательность, связанную с политическими соображениями, система энергетических отношений с государствами постсоветского пространства стала более рациональной и прозрачной, чем пять-семь лет назад. Хотя качественного прорыва не произошло, присутствие российских компаний на мировом рынке расширилось.
С другой стороны, атмосфера энергетических отношений ухудшилась: она совершенно не способствует достижению тех целей, которые ставило перед собой российское руководство на заре нового столетия. Всеобщая политизация, которой активно содействуют и поставщики, и потребители, подрывает основы рынка, толкая его участников к внеэкономической логике поведения. Относительная скудость внешнеполитического арсенала (отставание от западных стран в том, что касается военно-политического влияния, информационных возможностей и «мягкой силы») заставляла Москву делать больший упор на энергетический рычаг. Это несказанно нервировало внешних партнеров и повышало уровень противодействия российским инициативам. Так, в 2007-м Европейский союз приступил к работе по формализации политических ограничений на инвестиции иностранных госкомпаний в энергетический сектор Евросоюза.
Кампания по повышению цен для клиентов «Газпрома» в СНГ привела к естественному результату – ультиматуму Туркменистана, Узбекистана и Казахстана, которые тоже потребовали платить им за поставляемое сырье «европейскую» цену. В целом резко возросла политическая конкуренция за источники углеводородов и маршруты их доставки.
Поиск баланса интересов между поставщиками и потребителями энергоресурсов станет основным содержанием мировой и в особенности европейской политики в обозримом будущем. Взаимный отказ от политизации в энергетическом сотрудничестве мог бы составить основу ответственного и по-настоящему партнерского поведения.
Что можно считать признаками такого поведения?
Во-первых, надежность исполнения обязательств. За последние годы «Газпром» продлил контракты с крупнейшими клиентами в Европе (Германия, Австрия, Чехия, Италия, Франция и др.) на 15–20 лет вперед – это важный и позитивный фактор.
Во-вторых, развитие транспортной инфраструктуры. Как бы ни критиковали в некоторых странах газопроводные проекты «Северный поток» и «Южный поток», они, несомненно, играют позитивную роль для обеспечения европейского рынка. Тем, кто тревожится в связи с ростом энергозависимости от России, стоит вспомнить о стоимости проектов. Она слишком велика, чтобы использовать трубопроводы как «энергетическое оружие». Самой Европе в попытках диверсификации источников закупок газа и при выборе альтернативных трубопроводных проектов стоило бы руководствоваться экономической логикой – это окажется дешевле.
В-третьих, России пора уже сформулировать правила игры на собственном энергетическом рынке и в сфере доступа к недрам. Даже если эти правила зафиксируют жесткие условия для иностранного капитала, само наличие понятного правового режима станет фактором стабильности и предсказуемости.
В-четвертых, политикам в России, Европе и Америке необходимо подходить к обсуждению и решению энергетических проблем с холодной головой, не стремясь изобретать мифические «угрозы» и культивировать атмосферу взаимного недоверия и шантажа. Москве в этом смысле стоит отказаться от спекуляций на тему создания «газовой ОПЕК».
Наконец, российским властям нужно последовательно реализовывать те планы инновационного развития экономики, которые были сформулированы в начале 2008 года в рамках концепции развития страны до 2020-го. Эти планы, пользуясь образами Владислава Суркова, призваны не только «натренировать» российскую экономику лучше «прыгать в длину», но и научить ее на достойном уровне «играть в шахматы». В конечном итоге осуществление этих планов снизило бы давление внутреннего спроса на энергетический баланс, а значит, могло бы способствовать стабилизации всего европейского рынка.
Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 19 апреля 2008 > № 2907535
Алексей Гривач
Россия и глобальная инфляция: непредвиденный кризис
© "Россия в глобальной политике". № 2, Март - Апрель 2008
Мартин Гилман – профессор Государственного университета – Высшей школы экономики, директор Центра экономической политики при ГУ – ВШЭ. Руководил миссией Международного валютного фонда в России с 1996 по 2002 год.
Резюме Высокие темпы инфляции возвращаются в качестве глобального феномена. Они бросают серьезный вызов мировым лидерам в то время, когда международная экономическая система осталась без руководства. Ведь Соединенные Штаты, традиционно являвшиеся страной ключевой валюты, по сути, отказываются от этой роли ради внутриполитических и краткосрочных интересов.
Инфляция в России всегда оставалась относительно высокой, а ее неожиданный рост с конца 2007 года стал совсем плохой новостью. Еще хуже то, что высокие темпы инфляции возвращаются в качестве глобального феномена. Они бросают серьезный политический вызов мировым лидерам в то время, когда международная экономическая система осталась без руководства.
Соединенные Штаты, традиционно являвшиеся страной ключевой валюты, по сути, отказываются от этой роли ради внутриполитических и краткосрочных интересов. США – самое крупное государство-должник в мире, и пересмотр рисков крайне негативно сказывается на переоцененных активах. Власти паникуют, пытаясь предотвратить возможный экономический коллапс. Однако создание дополнительной ликвидности служит источником инфляционного давления по всему миру.
Любая страна, действуя в одиночку, способна только усугубить напряженность во все более хрупкой глобализированной экономике. И Россия – не исключение: сама по себе она может сделать немного, чтобы противостоять инфляционному напору.
НЕОЖИДАННОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ИНФЛЯЦИИ
Не только в странах – членах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), но и во всем мире укрощение инфляции стало одним из завоеваний последних лет, которое далось с большим трудом. Искоренение этого явления было практически повсеместным, и все даже забыли, сколь пагубной бывает инфляция. Двадцатилетний период с 1985 по 2006-й назвали «великим смягчением». Казалось, что грядет новая эра низкой инфляции, низких рисков и низких процентных ставок. Это значительное достижение стало возможно благодаря независимой политике центробанков в большинстве стран ОЭСР и связанному с ней ростом общественного доверия к антиинфляционной макроэкономической стратегии.
Однако в последнее время на нас обрушился целый поток неутешительных новостей. Еще в 2000 году инфляция в России достигала 20 %, но затем ее уровень неуклонно снижался и в марте 2007-го опустился до минимального значения – 7,5 % по сравнению с предыдущим годом. Затем замедление прекратилось, а в конце осени инфляция ускорилась, составив в целом за 2007 год почти 12 %. И тенденция эта сохраняется. В феврале 2008-го инфляция зафиксирована на уровне 13 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А если в предстоящие месяцы возобновится чистый приток капитала и возрастут бюджетные расходы, она может достичь 15 %. Министр финансов РФ Алексей Кудрин, которого назначили главой специальной правительственной рабочей группы по срочному обузданию инфляции, преисполнен оптимизма и надеется удержать ее в нынешнем году в пределах 8,5 %. Но в частном секторе никто не верит, что к этому показателю удастся хотя бы приблизиться.
Такое развитие событий обескураживает. Население, которому приходится нести инфляционное бремя, теряет терпение, а правительство вынуждено предпринимать отчаянные меры, дабы продемонстрировать решимость обратить рост цен вспять. Кажется, что бы ни делали сейчас власти, инфляция вряд ли вскоре вернется к однозначным цифрам.
Российская проблема представляется частью проблемы глобальной. В Китае в прошлом году инфляция достигла 4,8 % – наиболее высокого уровня за 11 лет. А после самого сильного за десятки лет снегопада, который привел к перебоям с подачей электроэнергии, закрытию фабрик и нарушениям в работе транспорта, февральская инфляция составила 8,7 %. В последние месяцы неожиданно ускорилась инфляция в Индии: она достигла годового уровня в 4 %, чему способствовал рост цен на топливо. После пяти лет дефляции резкое подорожание продовольствия подстегнуло до 4,5 % инфляционный рост в Бразилии (2007). А показатель в зоне евро взлетел до самого высокого значения за 14 лет – 3,3 %, что намного превышает уровень, запланированный Европейским центральным банком.
В Соединенных Штатах озабоченность, связанную с инфляцией, заслоняет еще более серьезная проблема: эксперты предрекают новый экономический спад – возможно, самый глубокий на памяти, как минимум, нынешнего поколения. Снижая ставку по кредитам до 2,25 % в середине марта, Федеральная резервная система (ФРС) США в числе поводов для беспокойства даже не упомянула инфляцию, хотя уровень цен поднялся в прошлом году на 4,1 % – самый высокий показатель за 17 лет. Недавно председатель ФРС Бен Бернанке выразил готовность вновь снизить ставку, что привело к самому значительному падению курса доллара по отношению к евро за всю историю.
Взлет инфляции в мировом масштабе, безусловно, не является простым совпадением. А если так, то усилия отдельных стран, по всей вероятности, обречены на неудачу. Возможны и системные изменения, на которые указал Алан Гринспен: после многих лет экспорта дефляции Китай и Индия могут начать экспортировать инфляцию.
Парадокс состоит, конечно, в том, что внезапное возвращение инфляции происходит в момент, когда мировая экономика переживает спад. Обычно экономические затруднения ассоциируются с дефляцией, так что ситуация кажется противоречивой. Откуда возьмется достаточное количество ликвидных фондов, если несколько крупнейших экономик мира вступают в период рецессии? В больших сегментах финансовой системы ликвидных фондов на рынке действительно не хватает. Кредитные ресурсы сокращаются, а цена риска идет вверх. Но на макроэкономическом уровне ликвидные фонды по-прежнему в изобилии. В мире, как и несколько лет подряд, накоплений хватает. Наиболее впечатляющий пример такого рода – гигантские остатки на текущих счетах нефтяных экспортеров (включая Россию) и других развивающихся рынков (в том числе Китая), которые представляют собой избыток национальных сбережений.
До определенной степени парадокс с ликвидностью – иллюзия, проистекающая оттого, что мы используем само это слово для описания нескольких отличных друг от друга понятий. Как обнаружили инвесторы, макроликвидность (изобилие накоплений) не гарантирует ни дешевых и доступных кредитов, ни микроликвидности (легкая покупка и продажа на рынках).
ПОЧЕМУ ИНФЛЯЦИЯ РАСТЕТ ИМЕННО СЕЙЧАС?
Чтобы понять это, начнем с ключевой роли Соединенных Штатов как финансовой державы-гегемона. Монетарная политика США транслируется в другие страны посредством режимов валютного курса, когда курсы согласованы или привязаны к доллару, а также за счет роли доллара как валюты последнего «безопасного прибежища» и расчетной единицы для крупнейших мировых рынков.
Переоценка рисков, начавшаяся после распада системы субстандартной ипотеки прошлым летом, сильно повлияла на стоимость активов в момент, когда Соединенные Штаты вступили в предвыборный период, а послевоенное поколение с недостаточными сбережениями начало выходить на пенсию. Это привело к стремительному смягчению монетарной политики ФРС, а высвободившиеся деньги начали поступать на мировой рынок. Что, в свою очередь, стало причиной глобального товарного бума, которому способствуют также такие дополнительные факторы, как субсидии на выращивание зерна для производства этанола (искажающие нормальный конкурентный рынок) и ограниченное предложение.
Американские власти, похоже, готовы сделать практически все, чтобы избежать распада финансовых рынков. Такое поведение вполне объяснимо, учитывая важность финансового сектора для глобальной экономики и страх, что при превалирующих сегодня высоких уровнях задолженности финансовый крах легко может перейти в глубокий экономический спад. Но это заставляет предполагать, что в долгосрочной перспективе власти утратят часть своей антиинфляционной дисциплины.
Краткосрочные процентные ставки в США составляют сейчас 3,4 %, что ниже уровня первичной инфляции (4,3 %). По крайней мере для последних 20 лет весьма необычно, чтобы реальная краткосрочная ставка была отрицательной. Тем не менее ФРС снижает ее в то время, когда государственный бюджет дефицитен (пакет финансовых стимулов эту ситуацию только усугубит), а курс доллара падает на протяжении большей части последних 12 месяцев. Все это в сумме свидетельствует о довольно рыхлой экономической политике.
В 1919 году Джон Кейнс писал: «Говорят, что Ульянов (Ленин) утверждал: наилучший способ уничтожить капиталистическую систему – это ослабить и разложить ее валюту посредством инфляции... Ленин был, безусловно, прав. Нет более тонкого и верного способа переворота существующих основ общества, чем разложение валюты. Этот процесс привлекает все скрытые силы экономического закона на сторону разрушения, причем таким образом, который способен распознать лишь один человек на миллион».
В данном контексте мы можем представить себе маловероятный (хотелось бы верить), однако правдоподобный сценарий: экономический спад и неустойчивость заставят Америку отказаться от роли хранителя основной резервной валюты ради поддержания национальной экономики. Не исключено, что поднимется волна политического популизма и во всем будут обвинять иностранцев. По сути, Соединенные Штаты попытаются избавиться от проблемы долгов путем монетизации – практически таким же способом, который российские власти рассматривали в начале августа 1998-го. В этом случае США быстро потеряют свою стержневую роль финансового гегемона, поскольку они являются крупнейшей страной-дебитором. В свою очередь ускорится начавшийся в XXI веке процесс смещения экономического центра тяжести на Восток и Юг. В промежутке возможна нестабильность, в лучшем случае с множественными центрами экономической мощи. Но маловероятно, что Соединенные Штаты добровольно примут – либо даже осознаЂют – ослабление своей роли.
В мирное время экономическим отношениям обычно свойственна инерция. Если валюта уже широко применяется для официальных и частных сделок по всему миру и если она повсеместно хранится в качестве резервной, ее использование, по всей видимости, будет продолжаться. Однако ситуация может измениться. Если тот или иной центробанк не сможет поддерживать уверенность в будущей ценности своей валюты, участники глобального рынка рано либо поздно найдут ей замену. Одно из последствий глобализации заключается в том, что альтернатива существует для любой валюты, если ответственные за политику лица позволят упасть ее покупательной способности.
И в этом случае изменения могут происходить со значительным опозданием. Например, даже после того как в начале XX столетия Великобритания утратила свои позиции экономической супердержавы, фунт стерлинга сохранялся в качестве важной международной валюты. Это инерционное предубеждение говорит в пользу сохранения центральной роли доллара. Однако британский прецедент может оказаться неактуальным, поскольку Великобритания оставалась крупной страной-кредитором, в то время как США сейчас являются крупнейшим в мире должником. Сомнения в крепости доллара могут привести к стремительному сворачиванию его доминирования в глобальных финансах.
Тем временем – ради сохранения привязки к доллару – иностранным центробанкам пришлось печатать собственную валюту, чтобы скупать доллары, накопленные экспортерами. Повсюду это привело к повышению потребительских цен, и их ежегодный рост достиг пугающих темпов. Политика невмешательства Бена Бернанке означает, что в предстоящие годы экспорт инфляции из Соединенных Штатов, по всей вероятности, вырастет, усугубляя инфляционное давление на государства, которые сейчас поддерживают американскую валюту.
ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ?
Инфляция в России, как и везде, импортирована из Америки (хотя, конечно, в каждом случае играют роль и другие факторы). Россияне обладают особенно ярким и свежим инфляционным опытом. И Алексей Кудрин, и председатель Центрального банка России Сергей Игнатьев лично были свидетелями последствий кризиса-1998, и они не склонны терпимо относиться к новому скачку инфляции.
Так что же делать России? Похоже, что контролировать инфляцию правительство не способно. В отсутствии по-настоящему независимой монетарной политики самой действенной мерой было бы сокращение запланированных бюджетных расходов. Но на это трудно пойти с социальной точки зрения в условиях, когда государство располагает уже очень большим бюджетным излишком. Любые возможные действия связаны с определенными издержками.
Правительства разных стран по-своему реагируют на возвращение инфляции, которую они с таким трудом обуздали в последние несколько десятилетий XX века. Например, для сдерживания инфляции в Азии, Южной Америке и Африке используется разная степень контроля цен. (В России практикуется «добровольный» контроль – соглашение между властями и производителями о замораживании цен.) Скоро выяснится, эффективен ли такой метод в качестве макрополитики по сокращению инфляции или же он просто искажает рыночные цены. Но в любом случае многим странам трудно отказаться от контроля над ценами, учитывая нужду населения и угрозу социальной нестабильности как следствие подорожания продовольствия. Некоторые государства пересмотрели планы по сокращению субсидирования продовольствия. Проблема России и ряда других стран заключается в том, что простого выхода из ситуации для них нет.
Поскольку основным источником наличия этой проблемы являются США, логично было бы там и искать ее решение. Несомненно, относительная крепость доллара – результат таких все еще благоприятных факторов, как политическая стабильность и военная мощь Америки, ее огромная по объему экономика – 13 трлн долларов (27 % глобального ВВП), обширные и ликвидные финансовые рынки облигаций и акций.
Ежедневная чистая потребность американской экономики в финансировании со стороны остального мира составляет более 2 млрд долларов, что поглощает почти две трети чистых глобальных накоплений. Если центробанки решат просто воздержаться от новых приобретений долларовых активов, результат будет катастрофическим. Поэтому ФРС крайне заинтересована в сильном долларе.
Готовность частных лиц и правительств держать ту или иную резервную валюту зависит от того, как они оценивают ее долгосрочную покупательную способность. Потенциальная утрата покупательной способности может подорвать экономические выгоды, ассоциируемые с использованием иностранной валюты для международной торговли. Если существуют конкурентные альтернативы, то частные лица и правительства отдадут предпочтение той валюте, чья покупательная способность наиболее стабильна.
Дебиторское положение Соединенных Штатов подчеркивает ключевой момент – то, что основополагающей тенденцией следующей пары десятилетий, возможно, станет закрытие «долларовых счетов» даже при отсутствии текущей вспышки инфляции, спровоцированной США. Неизбежное падение доллара как мировой резервной валюты обещает быть очень болезненным. Необходимость выплачивать иностранцам долларовую задолженность может настолько сковать американскую потребительскую и экономическую активность, что это приведет к усилению социального давления, росту инфляции или и того и другого, вместе взятых. Маловероятно, что Соединенные Штаты захотят вступить на такой болезненный путь по собственной воле, и мы можем ожидать применения определенных экономических, финансовых, политических и, не исключено, даже военных мер для того, чтобы предотвратить или отсрочить неизбежное.
ЧЕМ ГРОЗИТ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ИНФЛЯЦИИ?
Центробанки в государствах с передовой экономикой, включая Федеральную резервную систему США, уже в значительной степени утратили контроль над ростом денежных запасов. В условиях глобализации частный сектор способен брать кредиты в странах с более низкими процентными ставками (например, в Японии либо Швейцарии) и легко переводить деньги в любой пункт. Это повышает неустойчивость валютных рынков. Тем временем у центробанков сегодня меньше власти, позволяющей влиять на макроэкономическую ситуацию в мире, чем в прошлом, и больше внимания следует обращать на фискальную политику как инструмент макроэкономического регулирования.
Если США не вернутся к финансовому благоразумию, они рискуют подорвать доверие, которое иностранцы питали к способности Америки управлять долларом, в частности поддерживать низкий уровень инфляции, не прибегая к повышению процентных ставок. Последнее обеспечивает дальнейший приток капитала, но мешает экономическому росту.
Для мирового финансового порядка это означает, что американский доллар рискует утратить роль ключевой валюты скорее раньше, чем позже. Остальной мир в этом случае тоже не избежит потерь. Использование такой универсальной валюты, как доллар, было выгодно и служило источником стабильности международных отношений. Глобальная финансовая система без опоры на ключевую валюту может породить кризис. Повсеместно принято считать, что естественной альтернативой доллару в качестве глобальной валюты является евро, однако долговечность евро вовсе не гарантирована.
Последствия даже небольшого взлета глобальной инфляции могут оказаться весьма серьезными – что, если политические классы ведущих стран сосредоточатся на внутренних проблемах и никто не захочет взять на себя роль лидера в процессе регулирования? Безусловно, таким лидером не станут Соединенные Штаты, которые сохраняют неприемлемо высокий бюджетный дефицит, низкий уровень национальных накоплений и высокий дефицит текущего платежного баланса.
Возникшая в результате политическая напряженность, включая протекционизм США, может подорвать глобальную экономику и погрузить мир в рецессию и даже хуже того. России не удастся остаться в стороне от этих процессов.
Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 19 апреля 2008 > № 2906401
Мартин Гилман
Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов после встречи с Сильвио Берлускони, 18 апр. 2008г., Сардиния. Порто Ротондо.С.Берлускони (как переведено): Добрый день, дамы и господа!
Простите, пожалуйста, за опоздание, но у нас было очень много тем для обсуждения.
Я очень благодарен президенту России за то, что он выбрал это время для того, чтобы посвятить его мне и моей стране. Я очень рад, что мне представилась возможность еще до того момента, как я вступил в должность Председателя Совета министров, поговорить и обсудить все важнейшие темы сотрудничества с Российской Федерацией. Конечно, мы говорили на все те темы, которые вы знаете. Конечно, речь шла о поставках газа. Мы говорили о возможности расширить и углубить отношения с Российской Федерацией. Мы являемся четвертым торгово-экономическим партнером России. По импорту из Российской Федерации мы являемся вторым партнером и находимся всего лишь на седьмом месте в том, что касается нашего экспорта в Российскую Федерацию.
Конечно, нам бы очень хотелось развивать и в дальнейшем сотрудничество с Россией, учитывая важность России и постоянно улучшающееся экономическое положение в Российской Федерации. К примеру, мы знаем, что и в прошлом и в этом году валовой внутренний продукт Российской Федерации растет и достиг уже значительных цифр.
Естественно, мы обсудили все критические моменты международной повестки дня. Конечно же, я, подытожив нашу беседу, рассказал господину президенту ту повестку дня, которую поставит перед собой новое итальянское правительство. Мы пришли к согласию по множеству тем. И, наконец, мы обсудили тему «Алиталии» (это наша основная национальная авиакомпания), обсудили возможность создания рабочей группы для обсуждения этого вопроса с российской компанией «Аэрофлот».
Хочу передать слово господину президенту. (Обращаясь к В.Путину) Я прошу прощения, но я хотел в общем очертить те темы и те вопросы, которые мы обсудили с Вами.
В.Путин: Спасибо, уважаемый Сильвио.
Уважаемые дамы и господа, прежде всего хочу отметить, что я рад возможности лично поздравить господина Сильвио Берлускони с убедительной победой на выборах.
Позволю выразить надежду на то, что традиционные отношения дружбы, взаимодействия, партнерства будут продолжены и после формирования нового правительства. Я думаю, что даже сам факт сегодняшней встречи показывает наш общий настрой на дальнейшее укрепление российско-итальянского партнерства. И в России, и в Италии только что завершились избирательные циклы, в ближайшее время будут сформированы новые правительства в нашей стране и в Италии. И для нас очень важно, чтобы внутриполитические процессы не притормаживали сотрудничество, а наоборот, способствовали еще более активному развитию российско-итальянского диалога.
В начале апр. я встречался в Москве с ведущими итальянскими предпринимателями, которые изъявили намерение расширять свое присутствие на российском рынке. Мы в России поддерживаем такой настрой деловых кругов и надеемся на поддержку господина Берлускони и его будущего правительства.
Мы достигли в прошлом году рекордной цифры товарооборота: 36 млрд.долл. Среди наиболее значимых результатов назову, конечно, договоренности в сфере энергетики (и это касается не только углеводородов, но и электроэнергетики). Мы стараемся диверсифицировать наши связи за счет высокотехнологичных сфер. У нас есть крупные совместные проекты в авиастроении, на транспорте, в космосе, в сфере связи, в ВТС. Успешно идет работа по созданию в нашей стране промышленных округов с использованием итальянского опыта, и господин Берлускони был инициатором этой совместной работы.
Все последние годы мы рассматриваем Италию как традиционного, надежного и перспективного партнера России. Хочу пожелать успехов будущему правительству Италии и выразить еще раз надежду на развитие двусторонних связей по всем направлениям.
С.Берлускони: Теперь мы готовы, как говорится, ответить на ваши вопросы.
Вопрос: Владимир Владимирович, я хочу Вас про слухи спросить. Правда ли то, что Вы приняли решение поехать к господину Берлускони на Сардинию еще до подведения официальных результатов парламентских выборов в Италии?
А господина Берлускони я про серьезное спрошу. Во время своего предыдущего премьерства Вы были сторонником облегчения визового режима с Россией – Вы готовы отменить полностью визовый режим? Спасибо.
В.Путин: Я попросил Сильвио о встрече еще даже не до подведения итогов, а даже до начала голосования. Во-первых, у меня было приглашение, а во-вторых, как бы попроще сказать, я давно его не видел, соскучился, и у меня была необходимость с ним посоветоваться по ряду вопросов. И то, что это совпало с выборами как раз и с таким ошеломляющим успехом на выборах, мне, конечно, особенно приятно.
Я сейчас подумал еще об одном: обратите внимание, что общепризнанным является заметный, существенный рост экономики России. Мы достаточно быстро – в два раза за последние годы – снизили количество людей, которые живут за чертой бедности. Реальные доходы граждан России растут, реальные доходы за минусом инфляции – 12% в год.
Никто уже, слава Богу, не задает вопросов про Чечню, но если кому-то хочется в связи с отсутствием интересных тем покопаться в личной жизни российских политиков – ради Бога. Но и здесь, мне кажется, нужно соблюдать определенные приличия. Спасибо.
С.Берлускони: В любом случае, Владимир, если помимо того, о чем мы уже говорили, ты хотел бы предложить еще какую-то тему, например заключить договор об обмене между итальянской и российской прессой, – я буду только за. Пожалуйста.
Вопрос: Я хотела бы задать вопрос, может быть, о более нудных и скучных темах. Господин Берлускони уже затрагивал тему «Алиталии»: он сказал, что на переговорах, которые прошли с президентом Путиным, эта тема обсуждалась. Но мы знаем, что «Аэрофлот» уже ранее высказывал намерения об участии в тендере по этой компании, затем он вышел из игры, и я бы в этой связи хотела спросить, во-первых, у президента Путина, подтверждает ли он, что существует интерес со стороны компании «Аэрофлот» в данной связи, и как конкретно он может проявиться. А у господина Берлускони я хотела бы узнать, является ли этот план – план компании «Аэрофлот» – альтернативным планом в отношении предложения «Эйр Франс», обсуждался ли этот вопрос с «Эйр Франс», и обсуждались ли вопросы соответствующего европейского финансирования?
С.Берлускони: Спасибо. Прежде чем перейти к Вашему вопросу, я хотел бы обратиться к предыдущей теме: речь идет о визах между Россией и странами Евросоюза. Хотел бы сказать в этой связи, что я убежден в том, что существует необходимость отказа от этой практики, практики применения виз, и я беру на себя обязательство в рамках Евросоюза обсудить этот вопрос. Я хотел бы Вам напомнить, что для его решения необходимо получить согласие всех европейских стран.
В том же, что касается последнего вопроса по «Алиталии», ситуация остается весьма открытой. По-прежнему ведутся контакты с «Эйр Франс», и мы совершенно не имеем ничего против них. И мы уже говорили о возможности создания большой международной группы, концерна, в которую вошла бы «Алиталия» на равноправной основе с другими перевозчиками, в частности с «Эйр Франс».
И я должен сказать, что в тот момент, когда завершатся переговоры с «Эйр Франс», тогда можно будет вести разговор о том, чтобы расширить международное участие в этом проекте. Мы обсудили с господином президентом Путиным возможность вовлечения компании «Аэрофлот» в этот международный проект. «Аэрофлот» заявил о своей заинтересованности принять в нем участие, и мы обсудили возможность организации рабочего стола – такого форума, в рамках которого представители «Аэрофлота» и «Алиталия» могли бы сесть за общий стол и обсудить вопросы возможного дальнейшего сотрудничества, может быть, подписав соглашение о создании международного концерна.
В том, что касается последнего пункта Вашего вопроса, то я должен сказать, что это все второстепенно. Главное – решить вопрос по существу и сделать так, чтобы «Алиталия» осталась основным итальянским перевозчиком, основным инструментом, который бы обеспечивал туризм и связи туристов с нашей страной. Как вы знаете, в Италии находится 50% всего культурного достояния, которое в основном привлекает в нашу страну множество туристов.
В.Путин: Мы действительно обсуждали эту проблему сегодня. Господин Берлускони изложил свои подходы для решения этой проблемы. Понятно, что он озабочен сохранением крупнейшего национального перевозчика и думает об интересах национальной экономики. Ситуация непростая: нужно погасить долги, нужно сделать компанию прибыльной – видимо, нужно говорить о санации компании. Здесь не избежать переговоров как с правительством, так и с профсоюзами. Вариант, предложенный господином Берлускони, является приемлемым для возобновления контактов и обмена мнениями. Я сегодня разговаривал с председателем совета директоров «Аэрофлота»: они готовы возобновить контакты с итальянскими партнерами. Какой будет результат, мы, конечно же, не знаем: это коммерческие переговоры.
Вопрос: Вы наверняка обсуждали отношения России и ЕС. Накопилось довольно много проблем. Италия всегда играла ключевую роль в ЕС. Каким образом Италия будет помогать налаживать этот диалог (вопрос к обоим лидерам).
К господину Путину: как Вы видите разрешение этой ситуации, в частности вопрос о начале переговоров по соглашению о партнерстве и сотрудничестве. Вы наверняка обсуждали конкретные проекты с третьими странами – я говорю сейчас о Ливии, господин Путин только что вернулся оттуда, – обсуждались ли конкретные проекты с участием России, Ливии и Италии, в частности в сфере энергетики? Спасибо.
В.Путин: Мы знаем, как принимаются решения в Евросоюзе: консенсусом принимаются, – и поэтому мы должны работать со всеми участниками этого процесса, в т.ч. и с теми, с которыми у нас возникли некоторое время назад проблемы, – я имею в виду, допустим, наших польских партнеров. Недавний визит Премьер-министра Польши господина Туска в Москву и последующие наши совместные действия показали, что все вопросы, которые до сих пор были спорными, вполне разрешимы. Но голос Италии является весомым, значимым, и мы, конечно, надеемся на поддержку наших итальянских друзей. Хотя мне кажется, что в заключении нового основополагающего договора между Россией и ЕС заинтересована не только Россия, но не меньше – и наши европейские партнеры.
Теперь что касается Ливии. Мы подробно говорили о возможной работе в сфере энергетики на рынках третьих стран. Мы уже в принципе работаем: например, компания «ЭНИ» получила доступ к активам на территории Российской Федерации, и «Газпром» рассчитывает, что может получить адекватные активы в других странах, в частности в Ливии. Спектр наших совместных проектов большой: от совместной добычи энергоресурсов – до участия в развитии инфраструктуры и трубопроводного транспорта, и партнеры находятся в активном диалоге друг с другом.
С.Берлускони: Я хотел бы подтвердить, что так и есть: действительно, существуют договоренности и желание о дальнейшем продолжении и развитии энергетического сотрудничества. Речь идет, в частности, о компаниях «ЭНИ» и «Газпром». Хотел бы напомнить, что существуют такие важные проекты, как проект газотранспортировки «Голубой поток» по дну Черного моря. Безусловно, наше сотрудничество можно в дальнейшем еще развивать и расширять.
Вопрос: Я хотела бы затронуть две темы. Во-первых, Вы говорили о том, что обсуждали международную повестку дня и кризисные ситуации, в частности те, которые сложились в странах, находящихся на востоке от Евросоюза, – хотела бы получить какой-либо комментарий на эту тему. И поскольку мы уже затронули некоторые пикантные темы сегодня, то хотела бы обратить вопрос к господину Берлускони: не могли бы Вы рассказать, как складываются у Вас отношения с господином Босси?
С.Берлускони: Я хотел бы, действительно, подтвердить, что мы обсуждали проблемные вопросы, проблемные ситуации в мире, и, в частности, сейчас много обсуждается, будет ли мое новое правительство менять политику в отношении некоторых кризисных стран – политику, которая была начата предыдущим правительством, в частности речь идет о Ливане. Хотел бы сказать, что мы продолжим участвовать в мирной миссии в этой стране, мы останемся там вместе с нашими союзниками для того, чтобы действительно можно было бы в этой стране установить настоящий мир и упрочить демократические принципы. Что же касается правил участия и конкретных параметров нашего участия в мирной миссии в этой стране, то мы обсудим этот вопрос в деталях с военными. И я думаю, что те предложения, которые мне были сделаны в данной связи, будут приняты.
В том же, что касается второй части вопроса, хотел бы отметить, что, естественно, такие вопросы могут возникать во время формирования нового правительства, и любая политическая сила хочет, чтобы она была наилучшим образом представлена в будущем правительстве. Как вы знаете, в обязанности Председателя Совета министров входит формировать новую команду, новое правительство Италии, но я хотел бы подчеркнуть, что с Умберто Босси меня связывают прекрасные отношения. Мы вчера говорили по телефону, и я думаю, что в понедельник или во вторник мы с ним сможем встретиться и все обсудить.
Я хотел бы в первую очередь поблагодарить всех журналистов, российских журналистов, которые сегодня приехали сюда, собрались в этом зале, желаю вам хорошего пребывания в Италии, надеюсь, что вы приедете в отпуск, – мы всегда будем рады вас здесь видеть.
Еще раз хотел бы поблагодарить господина президента Путина.
И в завершение хотел бы сказать, что очень важным, конечно, в отношениях глав государств являются интересы обеих стран, однако также существенное значение имеют те отношения уважения, доверия друг к другу и дружбы, которые связывают двух лидеров. В данном случае, я уверен, это идет на пользу не только обеим странам, но и всему мировому сообществу – с учетом, конечно, той важной роли, которую в международной политике играют в настоящее время Россия и Италия. Хотел бы также сказать, что с президентом Путиным мы договорились о том, чтобы проводить регулярные встречи. Нам всегда приятно вместе общаться, и я надеюсь, что в дальнейшем так и будет.
В.Путин: Я бы хотел сказать, что за все годы моей работы в качестве президента я и мои коллеги видели, с каким вниманием итальянская общественность и представители прессы относятся к развитию отношений с Россией. Хочу вас за это сердечно поблагодарить.
На днях на Кипре было принято решение отказать в экстрадиции по одному из последних российских запросов. Окончательное решение будет принято через две-три недели, после рассмотрения апелляции. Тогда мы сможем рассказать читателям подробности непростого дела. А пока, в преддверии встречи генеральных прокуроров Европы, мы публикуем материал нашего российского коллеги, рассказывающий об опыте взаимодействия российской прокураторы с прокуратурами европейских стран.За первые два месяца 2008г. иностранные государства удовлетворили в два раза больше требований России об экстрадиции лиц, разыскиваемых за совершение преступлений, чем за аналогичный период прошедшего года. Таков результат активизации сотрудничества органов прокуратуры России с компетентными органами зарубежных государств по вопросам правовой помощи и борьбы с преступностью.
Только за 2007г. генеральной прокуратурой РФ в компетентные органы иностранных государств направлено более полутысячи требований о выдаче лиц для привлечения к уголовной ответственности и для приведения приговоров в исполнение (это больше, чем в 2006г.). В пред.г. иностранными государствами удовлетворено на 25% больше запросов, чем в 2006г., причем в 2 раза возросло число лиц, выданных странами, не входящими в СНГ.
Расширение географии сотрудничества по вопросам выдачи, а также ряд положительных решений по запросам об экстрадиции в Россию, которые приняли более 30 государств (Испания, Франция, Германия, Австрия, Швеция, Швейцария, Италия, Польша, Украина, Казахстан, Беларусь и другие), говорит о существенном росте качества работы органов прокуратуры в указанной сфере деятельности.
Испания в прошедшем году выдала России в 4 раза больше лиц, разыскиваемых за совершение преступлений, чем в 2006г. В качестве примера можно привести экстрадицию Александра Захарова, обвиняемого в организации и совершении в составе организованной группы в 2002г. особо тяжких преступлений, в т.ч. убийства губернатора Магаданской обл. Валентина Цветкова. Захаров был выдан российским правоохранительным органам в авг. пред.г. Его сообщник Мартин Бабакехян в янв. 2008г. также передан из Испании в Россию.
Только по уголовному делу в отношении бывших руководителей НК «Юкос» исполнено 34 запроса о правовой помощи, в т.ч. компетентными органами таких государств, как Бельгия, Дания, Испания, Италия, Канада, Кипр, Люксембург, Норвегия, Польша, США, Финляндия, ФРГ и Франция.
Центральным органом России по вопросам экстрадиции – генеральной прокуратурой РФ, за 2007г. были приняты решения о выдаче в иностранные государства 1100 лиц. В целом объем международных следственных поручений между Россией и иностранными государствами в прошедшем году превысил 6 тысяч документов. Генпрокуратура РФ ежегодно работает над 3 тыс. запросов о выдаче.
Прокуратура России надеется, что предстоящая встреча генеральных прокуроров государств-членов Совета Европы будет способствовать еще большей активизации сотрудничества и дальнейшему плодотворному взаимодействию по основным вопросам международной правоприменительной практики.
Генпрокурор Кипра Петрос Клеридис о российских коллегах – «Мы хорошо понимаем друг друга».
• Выступая на пресс-конференции в Москве, Вы сказали, что подписанный сторонами меморандум дает возможность усиления сотрудничества в самых важных сферах работы прокуратуры. Что это за сферы, если говорить о взаимодействии прокуратур двух стран?
Прежде всего, это удовлетворение прошений российской стороны о выдаче задержанных на Кипре правонарушителей-граждан РФ. С 2003г. мы выдали России пять преступников, на стадии рассмотрения находятся еще три дела. Не могу назвать имена, скажу лишь, что большинство дел касается финансовых махинаций.
• Как принимаются решения о выдаче?
Российская сторона должна предоставить весомые доказательства вины подозреваемого. Кипрская прокуратура рассматривает дело и в судебном порядке принимает решение о выдаче (или невыдаче) подозреваемого. Естественно, решение принимается с учетом кипрских и международных законов и договоренностей.
• Осуществляется ли сейчас на практике выдача преступников-граждан Кипра по запросу других стран?
Нет, это противоречит Кипрскому законодательству. Рассматривается вопрос об изменении соответствующей статьи конституции. Киприоты, нарушившие закон за пределами своей страны, могут быть выданы по запросу этой страны только после того, как статья будет изменена. На настоящий момент в конституцию Республики Кипр внесены пять поправок. Будут ли изменяться другие статьи конституции, покажет время.
Генпрокурор РФ Юрий Чайка – «С этого момента нам будет легче работать». Благодаря подписанному меморандуму теперь наша работа будет строиться на совершенно ином профессиональном уровне и эффективность ее значительно возрастет.
Наряду с тем, что на протяжении ряда лет наши страны постоянно укрепляют взаимодействие по линии правоохранительных органов, безусловно, важен и личный контакт. Мы с кипрским коллегой знакомы уже без малого 10 лет. Факт подписания меморандума имеет большое значение для нас как руководителей структур власти двух стран. С этого момента нам будет легче работать.
Мы знаем, что ежегодно на Кипр приезжает 100 тысяч российских туристов. Есть среди них иногда не совсем законопослушные граждане. Поэтому основная цель меморандума – укрепление сотрудничества в вопросах борьбы с преступностью, оказание правовой помощи по уголовным делам, чтобы наши международные поручения рассматривались здесь качественно и в срок.
Великобритания намерена принимать активное участие в обсуждении проблем черноморского региона, поскольку заинтересована в его скорейшем развитии, заявил представитель британского МИД. Великобритании предоставлен статус наблюдателя в Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС). «Великобританию пригласили стать наблюдателем в ОЧЭС и мы согласились, потому что у нас есть стабильный интерес к этому региону», – сказал собеседник агентства.Представитель Форин-офис сообщил, что Великобритания заинтересована в поддержании стабильности и экономического роста стран-членов ОЧЭС.
«Мы оказываем финансовую помощь региону через министерство международного развития. Также мы заинтересованы в развитии этих стран как члены Евросоюза», – отметил представитель британского внешнеполитического ведомства.
«Совокупность всех этих факторов и заставила нас согласиться на предложение стать наблюдателями в ОЧЭС», – подытожил он.
Членами ОЧЭС являются 12 стран, среди которых Азербайджан, Албания, Болгария, Армения, Греция, Грузия, Молдавия, Россия, Румыния, Сербия, Турция и Украина.
Согласно установленному в Организации порядку, статус наблюдателей предоставляется странам, выразившим заинтересованность в этом.
Статус наблюдателя в ОЧЭС имеют США, Австрия, Германия, Франция, Польша, Словакия, Хорватия, Чехия, Италия и некоторые другие страны.
Сообщается об окончательном завершении «спора о треске» Польши с КЕС: накануне в Брюсселе были утверждены квоты вылова этой рыбы в Балтийском море на 2008г. Польше удалось избежать денежного штрафа за превышение лимита в прошлом году и нарушение запрета КЕС на ловлю: вместо этого польскую квоту на 2008г. сократили на 800 т. (11,7 тыс.т. вместо 12,5). Однако по оценке экспертов, реальный улов польских рыбаков оказывается даже на 90% больше, чем декларируемый. Министерство сельского хозяйства Польши обещало КЕС усилить контроль над ловлей трески в польской части Балтийского моря.
Брюссель намерен радикально ужесточить критерии допуска на ЕСовский рынок средств защиты растений. В результате будут более безопасные, но и более дорогие овощи и фрукты. КЕС решила, что ныне действующая в этой части директива, которая была принята 15 лет назад, сильно устарела, и требует пересмотра. Планируемые изменения ударят, прежде всего, по производителям химических средств защиты растений. По оценке специалистов Польского общества защиты растений, с польского рынка может исчезнуть 60% противогрибковых средств и 80% средств борьбы с паразитами. Если так случится, польский рынок пестицидов, который сейчас оценивается в 1,5 млрд. злотых, уменьшится на треть, или на 500 млн. злотых. Польские специалисты отмечают, что сомнение вызывают предложения запрета пестицидов, без глубокого исследования их влияния на окружающую среду и здоровье человека. Это обычное «нет, потому что нет», характерное для богатых сообществ, мечтающих об исключении всех химических средств защиты растений употребляемых в пищу человеком, заявил один из польских ученых.
Сокращение применения химии в сельском хозяйстве приведет к снижению урожайности. По мнению специалистов итальянского института растениеводства «Номисма» урожайность пшеницы и картофеля может снизиться до 30%, что вызовет рост цен на продукты питания. Предполагается, что новая директива будет принята примерно через полтора года.
Сообщается об очередной польской фирме, успешно работающей на российском рынке. Речь идет о компании «Центрозап» из г. Катовице, подписывающей на этой неделе договор на 49-летнюю аренду участка в 600 тыс. га леса в Республике Коми. Фирма планирует получать с этого участка 750 куб.м. древесины ежегодно, для переработки которой будет построен лесокомбинат, что обойдется в 78 млн. евро. («Речьпосполита», 15 апр. 2008г.).
Очередным барьером для зарубежных, в т.ч. польских инвесторов назвали польские СМИ решение правительства России о временном приостановлении продажи государственной земли в пригородных зонах российских городов. Хотя это постановление касается не только иностранных, но и российских субъектов, по статистике (очевидно от польских инвесторов) 56% земли под коммерческое строительство вблизи крупных городов покупают иностранные инвесторы. Новое постановление затормозит развитие складской инфраструктуры вокруг Москвы. Например, если сейчас 75% холодильных складов расположены в 15 км. от Москвы, то теперь купить землю в собственность и построить на ней собственный склад можно не ближе 30 км., что вызовет очередной рост транспортных расходов, а в конечном итоге цен на товары. До конца 2007г. польские фирмы инвестировали в России более 355 млн.долл., в т.ч. в различные отрасли промышленного производства 189 млн.долл.
После долгих переговоров новый тариф Польской нефтегазовой компании (ПГНиГ) на газ утвердил Председатель управления по регулированию энергоресурсов Польши. С 25 апр. цены на газ будут подняты на 14,4%. Ежемесячные расходы потребителей, которые используют газ для отопления жилья, вырастут на 34-45 злотых. Для семей, использующих газ для приготовления пищи ежемесячная стоимость газа вырастет на 3,2-4,2 злотых. Первоначально ПГНиГ, являющаяся монополистом на газовом рынке Польши, требовала поднять цену на газ на 30%, однако, как заявил пресс-секретарь Управления по регулированию энергоресурсов требования были не обоснованными и могли бы вызвать ценовой шок на газовом рынке. В ПГНиГ признали, что новый тариф является компромиссом, который был, с трудом достигнут сторонами. Фирма мотивировала требование об увеличении цен растущими расходами на импорт газа, объемы которого составляют 70% потребления. Управление со своей стороны посчитало, что дорожающий злотый компенсирует ПГНиГ расходы, связанные с рост импортных цен на газ. Достаточно пессимистично к такому повышению цен отнеслись инвесторы ПГНиГ – в пятницу 11 апр. его акции упали на Варшавской бирже на 6% пунктов.
В ближайшие несколько лет поляков ожидает резкий рост цен на электроэнергию. По мнению экспертов газеты «Речьпосполита», это результат борьбы с глобальным потеплением, которую ведет Евросоюз. Сейчас средняя польская семья платит за электричество 700 злотых в год, при этом половина этой суммы – стоимость самой энергии, а остальное стоимость ее доставки. Если прогнозы экспертов подтвердятся, то в 2012г. сумма счета за электричество вырастет до 1000 злотых. Такое резкое повышение цен на электроэнергию неизбежно повлечет за собой рост инфляции, поскольку стоимость энергии заложена в каждом продукте и в каждой услуге, т.е. дорожать будет все. Экономисты подсчитали, что инфляция при таких темпах роста цен на энергию будет расти дополнительно по 0,5% в год, и это очень много. Увеличение расходов на электроэнергию заставит предприятия внедрять новые энергосберегающие технологии, что неизбежно повлечет за собой рост стоимости производства, и в результате, хотя и частично, расходы будут переложены на конечного покупателя. Рост цен на электроэнергию будет обусловлен двумя основными факторами: охраной окружающей среды, и серьезными капиталовложениями в модернизацию электростанций.
Практически все польские электростанции нуждаются в многомлрд. инвестициях в строительство новых энергоблоков. Эти расходы, безусловно, будут компенсироваться за счет увеличения цен на производимую электроэнергию. Вторым фактором, который вызовет рост цен, будут экологические требования Евросоюза. Брюссель в рамках борьбы с глобальным потеплением навязал всем странам участницам обязательство сокращения эмиссии вредных субстанций, в т.ч. двуокиси углерода. Наиболее болезненно это почувствуют такие страны, как Польша, где энергетика построена на использовании каменного и бурого угля. В связи с этим польские электростанции будут вынуждены в ближайшие годы докупать разрешения на эмиссию вредных субстанций, чтобы не превышать ЕСовских норм.
Дополнительно Польша, как и другие члены ЕС, будет обязана производить все больше энергии из возобновляемых источников (воды и ветра), что дороже энергии производимой традиционными методами. После 2015г. ситуация еще более усложнится, поскольку польские электростанции будут вынуждены покупать право на эмиссию по свободным рыночным ценам, и конкурировать с более богатыми западными фирмами, которые могут предложить за квоты на эмиссию более высокие цены. Такая ситуация может вызвать скачок цен на энергию по сравнению с нынешним уровнем до 200%.
Всемирный экономический форум подготовил ежегодный рейтинг Global Information Technology 2007-2008, оценивающий уровень внедрения инновационных технологий. Польша опустилась в нем с 58 на 62 место среди 130 стран. По мнению авторов рейтинга, основной причиной ухудшения позиции Польши второй год подряд является недостаточная роль государственных органов в создании условий для использования инновационных технологий в экономике. По внедрению инновационных технологий в самих органах административного управления Польша оказалась на 103 месте. Аналитики Всемирного экономического форума утверждают, что, несмотря на быстро растущий рынок IT в Польше, а в прошлом году его стоимость выросла на 25% и составила 23 млрд. злотых, этот рост связан с инвестированием фирм в основную инфраструктуру, а именно в компьютеризацию и интернет. А инвестиции в информационные технологии в государственном секторе по-прежнему остаются в планах.
«Газпром нефть», нефтедобывающая структура «Газпрома» закроет сделку по покупке сербской вертикально-интегрированной нефтяной компании NIS после намеченных на 10 мая парламентских выборов в стране, сообщил председатель правления холдинга Алексей Миллер. «Должно быть ратифицировано соглашение. Вопрос технический», – сказал Миллер, отвечая на вопрос о сроках закрытия сделки по покупке 51% акций NIS, протокол об основных условиях которой был подписан в конце янв. 2008г. в присутствии президентов РФ и Сербии Владимира Путина и Бориса Тадича. NIS добывает в год 1 млн.т. нефти в год, перерабатывает 7 млн.т., располагает собственной сбытовой сетью. Общая стоимость компании оценивается в 1,2 млрд.долл. Изначально Сербия планировала продать только 25% акций компании за 0,3 млрд.долл. и обязать покупателя вложить в развитие NIS еще 0,25 млрд. В покупке NIS были, в частности, заинтересованы венгерская MOL, австрийская OMV, польская PKN Orlen, греческая Hellenic Petroleum, румынская Rompetrol и российский «Лукойл», сообщает oilru.com.
Калужский ликероводочный завод «Кристалл», подконтрольный экс-главе «Росспиртпрома» Сергею Зивенко (владеет 62%, остальное – у «Росспиртпрома»), в мае может сменить контролирующего акционера. Как пишет в среду газета «Коммерсант», переговоры о покупке доли Зивенко ведет один из крупнейших алкогольных холдингов в Европе – французский Belvedere SA.Если стороны договорятся, Belvedere получит одну из самых мощных в России площадок для розлива своих водок Sobieski, «Юрий Долгорукий» и «Чайковский», отмечает издание. Зивенко сообщил, что в покупке заинтересованы «иностранные компании», а сама сделка, если он «решит продавать», закроется в середине мая.
Гендиректор «Бельведер Украина» Владимир Притуляк подтвердил газете, что Belvedere является одним из претендентов. «Такие намерения (купить ликероводочный завод) есть, но говорить о сделке как о свершившимся факте преждевременно: сейчас стороны обсуждают нюансы», – говорит Притуляк. По его словам, завод нужен Belvedere для розлива собственных марок.
Сумму сделки Притуляк обсуждать отказался. Как отмечает газета, весь завод может быть оценен в 40-100 млн.долл., а принадлежащие Зивенко 62% – максимум в 62 млн.долл.
Зивенко уточнил, что соглашения о конфиденциальности переговоров подписаны с двумя потенциальными инвесторами. Владельцы еще двух водочных заводов знают, что вторым претендентом является инвесткомпания А1, которая может купить завод в интересах своего партнера Diageo.
Belvedere SA объединяет производственные и дистрибуторские компании в Польше, Франции, странах Прибалтики и других европейских государствах. Занимает более 60% рынка Польши и 30% – Франции. Основные марки – Sobieski, Danska, Marie Brizard, William Peel. Оборот холдинга в 2007г. – 1,04 млрд. евро.
Россия выявила в янв.-марте 2008г. полторы сотни партий опасной растительной продукции из стран Евросоюза суммарным весом 4,2 тыс.т., сообщила пресс-служба Россельхознадзора.«При мониторинге на безопасность продукции растительного происхождения, поступавшей в РФ в I кв. 2008г. из стран ЕС для использования в продовольственных целях, было выявлено 147 партий продукции общим весом 4170 т., не соответствующей нормативам безопасности, установленным российским законодательством, и представляющей опасность для здоровья потребителя», – говорится в сообщении.
Опасная продукция поступала из Польши, Греции, Нидерландов, Испании, Бельгии, Венгрии, Германии, Италии и Литвы, в связи с чем Россельхознадзор выразил озабоченность сложившейся ситуацией руководству гендиректората Еврокомиссии по здравоохранению и защите потребителей.
Россельхознадзор также попросил власти ЕС оказать ему содействие в ознакомлении своих специалистов с итальянской, испанской и нидерландской системами обеспечения безопасности продукции растительного происхождения, поставляемой в РФ.
Несмотря на неоднозначное отношение Европы к проекту «Северный поток», Ангела Меркель выказала ему свою поддержку, рассказав коллегам по Старому Свету о его важности для их общего дома. По ее мнению, в случае необходимости можно сделать ответвления от этого газопровода в сторону Польши или в другие европейские страны. Таким маневром, уверена она, «Северный поток» перестанет быть исключительно российско-германским проектом и выйдет на всеобщий европейский уровень. Канцлер ФРГ согласна с тем, что, наряду с надежным энергоснабжением Европы, т.е. обеспечением ее энергетической безопасности, нельзя упускать из виду вопросы защиты экологии. Именно это противоречие и мешает Европе признать важность этого трубопровода – с одной стороны, европейцы хотят получать газ, а с другой – не хотят монополизации рынка «Газпромом». Чтобы обосновать свои опасения, Европа и вспомнила про экологию.
Зарплата первого президента Евросоюза может составить 270 тысяч евро, ему будет положена бесплатная резиденция для проживания, а обслуживающий персонал будет насчитывать 20 чел., сообщили во вторник местные СМИ.По их информации, послы стран-членов ЕС в Брюсселе уже приступили к обсуждению будущих функциональных обязанностей высшего должностного лица этой региональной организации.
Введение поста президента Европейского Совета, который будет избираться европейскими лидерами сроком на 2,5г. и представлять Евросоюз на международной арене, предусмотрено «Договором о реформах», получившим название Лиссабонского.
Этот базовый документ, определяющий принципы функционирования ЕС, заменил «Евроконституцию», от дальнейшей ратификации которой было решено отказаться после провала референдумов во Франции и Нидерландах.
Ратификация Лиссабонского договора во всех странах-членах ЕС, за исключением Ирландии, будет проведена парламентским путем, и, как ожидается, он вступит в силу с 1 янв. 2009г.
По данным из дипломатических источников в Брюсселе, в Еврокомиссии пока не намерены обозначать в проекте бюджета ЕС на 2009г. расходы на зарплату первого президента из-за опасений сорвать ратификационный процесс, в частности, в связи с предстоящим в Ирландии референдумом.
Как отмечают наблюдатели, должностные обязанности первого президента ЕС будут либо чисто административными и сводиться к председательствованию на встречах европейских лидеров, либо он действительно будет «лицом» ЕС – полномочным представителем организации на самом высоком уровне.
В числе претендентов на пост первого президента ЕС СМИ называют бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, действующего датского премьера Андерса Фог Расмуссена, а также премьер-министров Люксембурга и Ирландии Жана-Клода Юнкера и Берти Ахерна, бывшего президента Польши Александра Квасьневского, бывшего канцлера Австрии Вольфганга Шюсселя и бывшего премьер-министра Бельгии Ги Верхофстадта. В этом неофициальном списке недавно оказался бывший премьер-министр Болгарии Симеон Сакс-Кобург-Готский.
Экс-президент Франции и главный разработчик проекта конституции ЕС Валери Жискар д'Эстен высказал мнение, что на посту первого президента ЕС организации требуется «собственный» Джордж Вашингтон (первый президент США). Д'Эстен считает, что страны ЕС не должны «ошибаться и огорчать историю Европы с выбором первого президента».
Минобороны Польши перебросило в Афганистан первые четыре бронемашины Rosomak в санитарной версии, которые имеют больший объем медицинского отделения по сравнению с ранее используемыми машинами Rys-MED при сохранении мобильности и уровня защиты, сообщает «Lenta.ru».Всего вооруженными силами Польши заказана 31 бронемашина Rosomak WEM, до этого в Афганистан были переброшены 2 ед. техники. Контрактом предусматривается, что к 2013г. в польские войска поступит 690 ед. Rosomak, включая 313 боевых машин пехоты с 30-миллиметровыми пушками, 32 разведывательные машины, а также 345 бронетранспортеров и специализированных бронемашин, в т.ч. командных, инженерных и санитарных. Общая стоимость сделки оценивается в 1,3 млрд.долл.
Гендиректор польской нефтегазовой компании PGNiG (Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.) Михаль Шубски в интервью Puls Biznesu сообщил о планах по приобретению акций некоторых химических и энергетических компаний. PGNiG пытается монополизировать поставки газа своим стратегическим клиентам, химическим компаниям, которые потребляют до 2,4 млрд. м3 газа в год, сообщает «Евразийский химический рынок».Президент PGNiG заявил, что планируется приобретение 10-20% заводов по выпуску азотных удобрений в Тарнуве и Кендзежине и, возможно, аналогичной доли пакета акций компании ZA Pulawy.
Акции заводов в Тарнуве и Кендзежине, начиная с текущего года, будут размещаться на Варшавской фондовой бирже.
Руководство PGNiG также проявляет интерес к акциям компании ZСh Police, акции которой уже котируются на фондовой бирже Варшавы, а также к активам некоторых энергетических компаний. Известно, что в 2008г. на фондовый рынок Польши выйдут такие компании, как Enea, а в 2009 – Tauron, Energa и PGE.
Польский конерн PKN Orlen, в управлении которого находится НК Mazeikiu nafta (MN) и дочернее предприятие концерна в Нидерландах Orlen International Exploration & Production Company приобрело за 1,3 млн.долл. 50% акций латвийского предприятия Odin Energi Latvija.Остальные акции латвийского предприятия по такой же цене приобрел партнер польского концерна – кувейтское предприятие Kuwait Energy Company, сообщается на сайте PKN Orlen.
Латвийское предприятие было продано польскому и кувейтскому концернам датской компанией Odin Energi, передает «РЖД-Партнер». По условиям сделки PKN Orlen получает 45% концессий на поиск нефтяных месторождений в принадлежащем Латвии шельфе Балтийского моря.
Экономика Норвегии в значительной степени зависит от внешней торговли, доходы от которой составляют 40% ВВП страны. С 70гг. добыча нефти и газа на континентальном шельфе (далее – НКШ) значительно повлияла на структуру норвежского хозяйства и ее внешнеэкономические связи.Норвегия входит в пятерку крупнейших мировых экспортеров сырой нефти и морепродуктов. Значительное место в международной торговле Норвегия занимает в таком сегменте рынка как цветные металлы и судовое оборудование.
Общий объем добычи углеводородов пот данным министерства нефти и энергетики в 2007г. составил 237,8 млн. ст. куб.м. нефтяного эквивалента, что на 4,5% ниже уровня 2006г. и на 11% ниже уровня добычи рекордного для Норвегии 2004г.
Снижение добычи углеводородов вызвано падением добычи нефти с 136.6 млн. ст. куб.м. в 2006г. до 126,8 тыс. ст. куб.м. в 2007 (-7%) из-за истощения действующих месторождений. Производство газа за этот период возросло с 87,6 млн. ст. куб.м. до 89 млн. ст. куб.м. (1,6%).
По новым данным Нефтяного директората общие разведанные запасы углеводородов на НКШ оцениваются в 13,1 млрд. ст. куб.м. нефтяного эквивалента. Из них – 4,8 млрд. ст. куб.м. уже извлечено; 5 млрд. ст. куб.м. являются доказанными резервами и оставшиеся 3,3 млрд. ст. куб.м. – вероятными. В 2007г. было пробурено 32 новых скважины, на 12 из которых обнаружены незначительные объемы запасов углеводородного сырья (одного процента всех запасов НКШ).
На ближайшее пятилетие правительство страны планирует поддерживать объемы добычи углеводородов только путем роста производства газа на фоне падения добычи нефти. Рост производства газа намечено довести до уровня 116 млрд.куб.м. в 2011г. в основном за счет пуска на полную мощность основных газовых месторождений «Ормен Ланге» и «Сневит» («Белоснежка»). Других перспективных месторождений углеводородного сырья на НКШ за прошедшие 10 лет не обнаружено, что, по словам министра нефти и энергетики О. Хага «вызывает серьезную озабоченность правительства относительно будущего нефтяной отрасли».
Основные покупатели норвежской нефти: Великобритания, Нидерланды, США, Франция, Германия, Канада.
Предполагается, что объемы экспорта газа будут увеличены с 88 млрд. ст. куб.м. в 2007г. до 108 млрд. ст. куб.м. в 2008г. Основные покупатели норвежского газа – Германия, Франция, Бельгия.
Особый интерес для норвежских экспортеров газа представляет рынок Великобритании в связи с прогрессирующим истощением запасов на британском континентальном шельфе. В целях наполнения британского рынка в 2007г. введен в строй 1200 км. подводный газопровод «Лангеред» (Langeled) c норвежского континентального шельфа в Великобританию. По нему транспортируется газ с месторождения «Ормен Ланге» (Ormen Lange) в Норвежском море с окт. 2007г. В этих же целях осенью 2007г. начата эксплуатация 23,2 км. газопровода «ТампенЛинк» (TampenLink) по подаче газа с месторождения «Статфиорд» (Statfjord) в магистральный норвежско-английский трубопровод «Флаггс» (Flaggs).
Ожидается дальнейшее наращивание объемов экспорта природного газа за счет ввода в строй новых месторождений «Ньорд», «Фрам» и «Статфьорд-В». Специалисты предполагают в ближайшее десятилетие выйти на уровень экспорта природного газа с НКШ Норвегии до 130 млрд. ст. куб.м в год. Этим же целям служит строительство «Скандинавского газопровода» Сканлед (Skanled) для транспортировки норвежского газа в Швецию, Данию, Польшу и, возможно, в страны Балтии. Завершение строительства намечено на 2012г.
Для увеличения экспортных возможностей Норвегия концентрирует усилия на разведке новых месторождений углеводородного сырья на Севере (Баренцевом море и Арктическом регионе). На эти цели в 2007г. было выделено 87,7 млрд. норвежских крон, что на 33% больше капиталовложений в геологоразведку предыдущего года.
С целью создания сильного и конкурентоспособного оператора для разработки месторождений углеводородного сырья правительством Норвегии в конце 2006г. было принято решение о слияние нефтяных подразделений крупных норвежских «Статойл» и «Гидро» в единую компанию «СтатойлГидро АСА», которое произошло в окт. 2007г. Общая капитализация компании – 500 млрд. норвежских крон, государство владеет 62,5% акций компании. Вновь образованная компания имеет свои представительства в 40 странах мира, в т.ч. в 15-и из них она владеет правами оператора по поиску и добыче запасов нефти и газа. Это вводит норвежский концерн в число 10 крупнейших нефтегазовых компаний мира.
Международная транспортно-логистическая компания «Евразия Рейл Логистикс» создана с участием Российских железных дорог (доля в уставном фонде 40,1%), Белорусской железной дороги (10%), Немецких железных дорог (34,9%) и Польских железных дорог (15%). Международная транспортно-логистическая компания «Евразия Рейл Логистикс» создана в целях координации действий администраций железных дорог и оптимизации грузовых перевозок по второму общеевропейскому транспортному коридору Берлин-Варшава-Минск-Москва-Нижний Новгород.
Белорусское правительство одобрило проект строительства нефтепродуктопровода в направлении Польши, протяженностью 20 км. До перекачивающей станции под Брестом (Бернады-Прилуки) дизтопливо планируется доставлять по железной дороге, а потом до Малашевич (Польша) – по нефтепродуктопроводу. Предполагается, что на первом этапе реализации проекта объем перекачки составит 110 тыс.т. нефтепродуктов в месяц, на втором – 170 тыс.т. Проект может быть реализован до 2010г.
В фев. уровень безработицы на Кипре снизился до 3,6%. Отметим, что это один из самых низких показателей в Европе. Данные европейской службы статистики Eurostat показывают, что в еврозоне средний уровень безработицы в фев. составил 7,1%, а в целом по ЕС – 6,7%. Это на несколько десятых процента ниже по сравнению с показателями фев. 2007г. По подсчетам Eurostat, в фев. тек.г. почти 16 миллионов европейцев не имели работы, что на полтора миллиона меньше, чем в пред.г. Самый низкий уровень безработицы был зарегистрирован в Нидерландах (2,7%), а самый высокий – в Словакии (9,9%). Кипр занимает третью позицию в числе стран с самым низким уровнем безработицы.За последний год уровень безработицы уменьшился в 22 странах (наибольшее падение наблюдалось в Польше, Болгарии и Словакии), а в четырех, включая Испанию, он вырос. Количество безработных мужчин в ЕС уменьшилось на 0,6%, а на Кипре на 0,4%. Уровень безработицы среди женщин также понизился – на 0,8% по ЕС и на 0,6% на Кипре.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter