Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Госпогранкомитет Белоруссии прорабатывает вместе с литовскими и латвийскими коллегами вопрос о придании некоторым межгосударственным пунктам пропуска на совместной границе статус международных. Об этом аявил первый заместитель председателя Государственного пограничного комитета республики Андрей Горулько.
Такая необходимость вызвана увеличением интенсивности движения на этом участке границы. В последние несколько лет ежегодно потоки транспорта на данном направлении увеличиваются на 10%.
Затрагивая тему введения малого приграничного движения на границах с Польшей, Литвой и Латвией, Андрей Горулько сообщил, что белорусские пограничники уже прорабатывают технические вопросы со своими коллегами из этих стран. В ближайшее время решения будут приняты, пообещал первый заместитель председателя Госпогранкомитета. В то же время он пояснил, что эти решения принимает не пограничное ведомство, которое является только исполнителем.
Добавим, на днях на границе Белоруссии с Латвией и Литвой скопилось несколько сотен грузовых автомобилей. Как сообщили в пресс-службе Государственного пограничного комитета (Госпогранкомитета) Белоруссии, "причиной стало временное закрытие самого крупного на белорусско-литовской границе автомобильного пункта пропуска "Каменный Лог - Мядининкай" в связи с работами по реконструкции автодорожного покрытия с литовской стороны". Ранее "Каменный Лог" в сутки пропускал около 1 тыс. - 1 тыс. 200 грузовых автомобилей, отмечает РБК Белоруссия > Таможня > trans-port.com.ua, 5 сентября 2011 > № 398547

Компания "Дорожное строительство "Альтком", будучи одним из подрядчиков ремонтных работ на трассе Харьков-Щербаковка, завершила реконструкцию своего участка трассы (км. 10- км. 17+100). Об этом рассказал начальник харьковского управления Игорь Салий."Наши специалисты полностью закончили все работы по текущему ремонту магистрали. Было выполнено фрезерование существующего покрытия и укладка двух новых слоев: выравнивающего из асфальтобетонной смеси и верхнего слоя из щебеночно-мастичного асфальтобетона", - сообщил руководитель.

Автодорога Харьков-Щербаковка, являющаяся частью маршрута Москва - Харьков - Симферополь, включена в программу подготовки Харьковской области к Евро-2012. Этот объект имеет стратегическое значение, так как по трассе будет передвигаться большое количество болельщиков из России.

Президент Украины Виктор Янукович поручил Кабинету министров и Антимонопольному комитету Украины (АМКУ) принять меры для устранения чрезмерного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок.
Президент поручил КМУ срочно завершить разработку нормативно-правовых актов, необходимых для реализации Закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно устранения чрезмерного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок".
Глава государства поручил завершить разработку этих документов при участии представителей Администрации Президента, Антимонопольного комитета, Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг, Министерства экономического развития и торговли, профессиональных объединений предпринимателей и Правительственного уполномоченного по вопросам дерегулирования хозяйственной деятельности.
Председателю Антимонопольного комитета Василию Цушко Президент дал поручение обеспечивать надлежащий государственный контроль за соблюдением законодательства о защите экономической конкуренции в сфере предоставления услуг по осуществлению обязательного технического контроля транспортных средств и обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств.
Министру внутренних дел Анатолию Могилевуглава государства поручил обеспечивать проведение разъяснительной работы среди работников подразделений милиции по поводу применения Закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно устранения избыточного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок", в частности относительно недопущения безосновательной остановки работниками подразделений милиции транспортных средств для проверки их технического состояния.
Как сообщалось, Верховная Рада Украины 5 июля 2011 приняла Закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно устранения чрезмерного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок".
Законом отменяется обязательный технический осмотр для легковых автомобилей, которые не используются в коммерческих целях, и существенно упрощается порядок прохождения обязательного технического контроля для других транспортных средств.
Государственная автоинспекция МВД Украины отстранена от проведения обязательного технического контроля транспортных средств, и эти полномочия переданы субъектам хозяйствования. Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 5 сентября 2011 > № 398545

Кабинет министров Украины передал бюджетные назначения, предусмотренные в 2011 году Министерству финансов в специальном фонде государственного бюджета по программе "Реализация программ помощи Европейского Союза", в сумме 126 млн. гривен Министерству инфраструктуры для осуществления мероприятий по реализации стратегических приоритетов развития сферы транспорта.
Постановление от 31 августа 2011 г. № 914 размещено на сайте правительства.
При этом Кабмин возложил на Мининфраструктуры полномочия по выполнению задач, определенных Соглашением о финансировании программы "Поддержка внедрения транспортной стратегии Украины".
Одновременно правительство утвердило порядок использования средств, предусмотренных в бюджете для осуществления мероприятий по поддержке реализации государственной политики в сфере транспорта.
Порядком установлено, что главным распорядителем бюджетных средств и ответственным исполнителем бюджетной программы является Мининфраструктуры. Бюджетные средства используются с учетом положений Соглашения о финансировании программы "Поддержка внедрения транспортной стратегии Украины" и направляются на: проведение институциональных реформ и повышение уровня безопасности в сфере транспорта; развитие транспортной инфраструктуры; адаптацию национального законодательства к acquis communautaire, в том числе директив Совета ЕС и Европейского парламента в сфере транспорта. Для финансирования мероприятий неинвестиционного характера выделяется не более 10% общего объема бюджетных средств. Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 5 сентября 2011 > № 398544

Правительство не допустит роста цен на нефтепродукты. Об этом заявил Премьер-министр Украины Николай Азаров в воскресенье в эфире телеканала "Интер".
Премьер-министр подчеркнул, что у импортеров и продавцов бензина нет никаких оснований повышать цену на топливо, поскольку они создали для себя определенный "запас прочности", не снижая цену на топливо пропорционально снижению цены на нефть, а также во время действия меньших ставок акциза.
"Поэтому мы им сейчас говорим, что вот вы создали же определенный запас прочности, поэтому давайте, уважаемые, держитесь на этих запасах. Ближайшие 2-3 недели мы будем внимательно наблюдать за тем, как будет развиваться ситуация на рынке нефти. И будем делать выводы. Потребуется - мы будем принимать соответствующие меры. Более того, принято решение о завозе в Украину значительного количества нефтепродуктов. Поэтому в совокупности все это должно стабилизировать ценовую ситуацию на рынке", - подчеркнул Глава Правительства. Украина > Нефть, газ, уголь > trans-port.com.ua, 5 сентября 2011 > № 398543

6 сентября ведущая европейская служба доставки DPD отмечает 4 года с момента своего появления в Украине.
За этот, на первый взгляд, небольшой период работы, "ДПД Украина" успешно создала единую транспортную сеть наземных перевозок, обеспечивающую оперативную доставку в любую точку Украины, открыв 8 филиалов и 22 агентских представительства, а также завоевала доверие более 1500 клиентов.
За 4 года деятельности было доставлено более 4,5 миллионов посылок по всей Украине. Общий вес всех перевезенных грузов со дня начала деятельности компании превысил 53 тысячи тонн. Оборот DPD в Украине за период январь-август 2011 года вырос в 1,4 раза по сравнению с аналогичным периодом в 2010.
Стремительно развиваясь на протяжении 4 лет, в настоящее время компания "ДПД Украина" предлагает своим клиентам рациональное соотношение "цена-качество" и европейский уровень профессионального обслуживания. Высококвалифицированный персонал DPD в Украине, который насчитывает более 200 сотрудников компании на площадях более 5500 кв.м. с автопарком из более 150 автомобилей различной грузоподъемности быстро и оперативно доставят груз от "двери" отправителя до "двери" получателя в более чем 29 000 населенных пунктов страны.
Благодаря позитивной динамике развития компании и европейскому качеству обслуживания клиентов "ДПД Украина" была удостоена премии "Украинский Транспортный Олимп" в номинации "Национальная сеть доставки" в 2011 году.
"Стабильная динамика роста клиентской базы - вот один из основных критериев, по которому можно оценить развитие нашей компании. В этом году мы расширили нашу филиальную сеть, открыв новый филиал в городе Тернополь, что позволило нам значительно сократить сроки доставки по западному региону, тем самым привлечь еще большее количество новых клиентов в западной части страны. Мы работаем над неизменно высокими стандартами качества доставки, а также совершенствуем портфель предоставляемых услуг, постоянно обновляя его новыми удобными сервисами и дополнительными опциями, удовлетворяя все потребности и пожелания наших клиентов", - отмечает исполнительный директор компании "ДП Украина" Оксана Яковлева. "Хотим поблагодарить всех наших партнёров за выбор DPD! Мы будем делать все от нас зависящее для того, чтобы оправдать оказанное нам доверие. Пусть ещё один новый год жизни нашей компании укрепит наши взаимоотношения и принесет новые успехи!"
Для справки
Обеспечивая доставку более 2 млн. посылок ежедневно, DPD занимает лидирующие позиции на рынке экспресс-доставки в Европе. Более 24 000 сотрудников и парк из 18 000 машин работают от имени 200 000 клиентов на более чем 800 терминалах в более чем 40 странах мира. Украина > СМИ, ИТ > trans-port.com.ua, 5 сентября 2011 > № 398542

Рублевка. Live

Москва прирастет самой дорогой землей Подмосковья

Из-за спешки, в которой готовились предложения по изменению границ Москвы, на ее карте появились весьма интересные «фигуры». Если про гигантский южный «вырост», протянувшийся аж до Калужской области, известно всем и каждому, то на относительно маленькие островки, прирезаемые к Москве в западном направлении, практически никто не обратил внимания. А зря. Элитные земли стоимостью в несколько десятков тысяч долларов за сотку, Николина Гора, госдачи и правительственные пансионаты — все это в скором времени может стать новым «рублевским» административным округом Первопрестольной. Возникает вопрос: а не затевалось ли расширение Москвы исключительно ради этих лакомых островков благополучия?

Переезд без переезда

По проекту согласованных предложений властей столицы и области по расширению границ Москвы, опубликованному на сайте столичного правительства, в западном направлении к мегаполису отойдут три участка. Причем в отличие от южного «выроста» западные угодья выделяются под весьма конкретные проекты. Первый — это Сколково, в котором когда-нибудь будет инновационный центр. Второй — Рублево-Архангельское (элитный район рядом с Красногорском), где, по словам губернатора Московской области Бориса Громова, скорее всего разместится отечественный МФЦ — международный финансовый центр.

Третий, самый большой «остров» расположен севернее Рублево-Успенского шоссе недалеко от Звенигорода. Именно с ним связана самая интересная интрига столичного мегапроекта.

В середине июля, когда появились первые неофициальные карты «новой» Москвы, в СМИ просочилась нарисованная от руки схема якобы будущего расположения объектов государственной власти. Правительство и министерства, суды и Генпрокуратуру, а также парламент вроде бы предполагалось разместить в районе Внукова, а администрацию президента — как раз под Звенигородом. Впрочем, прирезаемый к Москве участок Рублевки может стать местом размещения не только администрации, но и всех выводимых из «старой» Москвы госструктур. Дело в том, что в непосредственной близости от будущего столичного «острова» расположены подмосковные резиденции президента и премьера — Горки-9 и Ново-Огарево.

Гектар на миллион

О том, какие именно населенные пункты на Рублевке планируется включить в Москву, официальные лица пока не говорят. Так, по словам главы сельского поселения (СП) Ершовское Виктора Бабурина, он никаких официальных документов о передаче столице вверенных ему земель еще не получал. Но, судя по официальной карте, в крупнейший и самый западный «остров» могут войти территории, расположенные на левом берегу Москвы-реки в районе Рублево-Успенского шоссе. Это деревни Липки, Ларюшино, Синьково, Палицы и, возможно, Грязь. Также там много полей и лесных массивов.

Другая часть «рублевского» округа расположена на территории СП Успенское к северо-западу от Рублево-Успенского шоссе. Туда могут войти собственно село Успенское (находится прямо на границе), поселок Горки-10, деревня Маслово и почти вся Николина Гора — бывший ДСК «РАНИС», оздоровительный комплекс «Сосны», находящийся в ведении Управления делами президента РФ, и одноименный поселок. Последний считается чуть ли не самым элитным местом для проживания во всем Подмосковье. Цена сотки на участке с домом там доходит до запредельных 300 тысяч долларов.

При этом сами загородные резиденции Дмитрия Медведева и Владимира Путина, несмотря на свое расположение, вряд ли войдут в состав Москвы. Если президентские Горки-9 находятся почти на границе с будущим «рублевским» округом, то премьерское Ново-Огарево близ села Усово — несколько в стороне.

С чисто географической точки зрения расположить правительственные учреждения на Рублевке было бы логично. Загородные резиденции высших лиц государства — в пятиминутной доступности, до финансового центра и Сколкова — не более 20 километров, правительственный аэропорт Внуково-2 — тоже недалеко, да и дачи всей столичной элиты буквально под боком. Этот сектор со временем можно смело дополнить парламентом и правительством и выделить в отдельный округ вроде Колумбии в США, наделив его специальными столичными полномочиями. Есть там и где отдохнуть — например, в Рублево-Успенском лечебно-оздоровительном комплексе, подведомственном все тому же Управлению делами президента.

С практической точки зрения переезд чиновников в СП Ершовское не составляет особого труда. Скажем, в администрации президента сейчас трудятся около 1,5 тысячи человек, а значит, переехать должны столько же семей. Учитывая, что средняя стоимость особняков на Рублевке составляет 164 миллиона рублей, а «скромных» таунхаусов — 42 миллиона, то сие удовольствие может обойтись бюджету в 246 или 63 миллиарда рублей соответственно. До бюджета Олимпиады, конечно, недотягивает, но речь идет всего лишь об одном коттеджном поселке (для сравнения: в Горках-10 проживает около семи тысяч человек, а в Соснах — порядка полутора тысяч).

Есть в рублевском варианте переезда власти и свои минусы. Правда, носят они в основном морально-этический характер. Кое-кто может счесть циничным размещение госструктур там, где в действительности и проживают сегодня высшие госслужащие. Рублевка и так неофициальная столица России, а тут этот факт получает законное оформление.

Впрочем, власть на подобные соображения скорее всего внимания не обратит — слишком уж удобен такой вариант переноса федерального центра. Кроме того, в нем присутствует и экономический интерес. Стоимость земли и домов на том отрезке Рублевки, который станет Москвой, вырастет как минимум в два раза. Помимо не совсем простых «дачников» в этом районе есть и конкретные бизнес-интересы. Например, банку ВТБ за долги Объединенной промышленной корпорации Сергея Пугачева досталось около 1,1 тысячи гектаров в Одинцовском и Красногорском районах общей стоимостью около 2,4 миллиарда долларов. Половину планируется продать пулу инвесторов, а еще половину — отдать под застройку 500 тысяч квадратных метров жилья (проект рассчитан на 15 лет). Причем первая фаза строительства будет начата уже в этом году в районе деревни Маслово (95 коттеджей бизнес-класса на 29 гектарах).

«Если названные территории Московской области действительно отойдут Москве, то цены на землю и жилье там неизбежно вырастут, — говорит гендиректор компании «Гео Девелопмент» Максим Лещев. — И скорее всего в два раза. Никто этого даже не заметит». Похожая ситуация и с землями в Рублево-Архангельском и Сколкове. Главный инвестор первого — Сбербанк. До кризиса 2008 года на 430 гектарах земли недалеко от Красногорска олигарх Сулейман Керимов задумывал построить «город миллионеров». Проект, однако, не задался и был выкуплен владельцем БИНБАНКа Михаилом Шишхановым за 5 миллиардов рублей. Большую часть — 4 миллиарда — господин Шишханов взял в долг как раз у Сбербанка. После падения цен на недвижимость проект был временно заморожен. Однако идея «города миллионеров», судя по всему, будет реанимирована, особенно если разместить на этих землях МФЦ и включить их в границы Москвы. Что уже и предложено.

Сколково, в свою очередь, частично стоит на полях, принадлежащих Роману Абрамовичу. Так что кому выгодна новая московская география, вполне понятно.

Степь да степь кругом

На юг власть не поедет хотя бы потому, что там практически ничего нет. В прямом смысле этого слова. Конечно, обижать Троицк, Щербинку и Внуково мы не будем, но вся остальная территория «новой» Москвы представляет собой практически необитаемые земли с лесами и сельскохозяйственными угодьями. Проживает там дай бог 150 тысяч человек, а едва ли не единственное крупное муниципальное образование — город Троицк. На нем, по мнению члена Общественной палаты и профессора МАРХИ Вячеслава Глазычева, власти будут отрабатывать архитектурные, юридические и политические последствия превращения самостоятельного города с его выборными органами в обычную московскую префектуру. «Конечно, этот «вырост» в сторону Калужской области выглядит, мягко говоря, неорганично, — говорит Глазычев, — но, на мой взгляд, это лишь первый этап расширения Москвы. Многое еще не проработано. Например, реальная Большая Москва находится в радиусе 50—70 километров от центра столицы. Но при этом у нас даже нет исследований маятниковой иммиграции из области в город». Иными словами, логично присоединять к Москве населенные территории, чьи жители тяготеют к столице — постоянно ездят туда на работу, за покупками или развлечениями. Рублевка под это определение подходит на все сто, а южный «вырост» — нет.

Зачем надо было присоединять к Москве столь обширные пустые земли?

Есть несколько версий. Первая: калужское направление — резерв столичной территории для массовой застройки. При этом следует учитывать, что превратить эти заповедные просторы в полноценный город не удастся и за сто лет. Напомним: южный «вырост» превышает площадь «старой» Москвы в 1,3 раза.

Вторая версия — официальная. Власти решили таким образом бороться с моноцентричностью столицы. Мол, надо сделать так, чтобы народ не ездил постоянно из области в центр и обратно, а жил и работал, например, во Внукове. Но в этом случае присоединять к Москве надо было как раз густонаселенные районы области — Химки, например.

Наконец, третья версия ставит во главу угла бизнес-интересы. А они, как ни странно, есть и в присоединяемых к Москве «степях». По оценкам Максима Лещева, из 140 тысяч гектаров калужского направления в частной собственности находится треть — 50 тысяч гектаров. Одним из самых крупных землевладельцев там считается компания «Масштаб», принадлежащая сенатору и хозяину «Русагро» Вадиму Мошковичу (более 3 тысяч гектаров). Она работает над проектом А101 — масштабным строительством около 20 миллионов квадратных метров жилья в Ленинском районе (от 3 до 23 километров от МКАД по Калужскому шоссе).

Если взять за основу среднюю стоимость сотки в этом секторе Подмосковья в 4 тысячи долларов, то бюджету понадобится потратить почти 20 миллиардов долларов на выкуп частных земель — почти в два раза больше, чем стоимость гипотетического поселка для администрации президента на Рублевке. Конечно, всегда можно воспользоваться оставшимися двумя третями свободных территорий, но для строительства дорог и прочей инфраструктуры все равно придется залезать на земли частного сектора.

А вот бизнес от роста цен на «новомосковскую» землю выиграет существенно. Например, группа компаний «Мортон» подняла цены в двух своих проектах «Солнцево-Парк» и «Бутово-Парк» (они попадут в «новую» Москву) только в августе на 7 и 5 процентов соответственно. Цены там начинаются с 61,2—62,3 тысячи за квадратный метр. Для сравнения: средняя стоимость «квадрата» на юге Москвы составляет 132 тысячи рублей. То есть расти ценам на «новомосковские» квартиры можно еще на 70 процентов. По мнению Вячеслава Глазычева, главной проблемой проекта расширения Москвы является низкая правовая культура российских чиновников. «Умение договариваться — не в нашей традиции, — говорит он. — Поэтому мы не можем пока пойти по пути Франции или США, где уже давным-давно существует такое «надсубъектное» образование, как агломерация».

Видимо, операция по присоединению пустующих территорий в Ленинском, Наро-Фоминском и Подольском районах Подмосковья действительно не станет главным итогом расширения Москвы. Важнее всего для власти объединить со столицей «рублевский» округ, откуда можно будет больше не ездить в душный и перенаселенный мегаполис.

Артем Никитин

Перевод с президентского

Сергей Ястржембский — о неспортивном поведении команды Лужкова, замирении с Ельциным и возвращении в Кремль, о Чечне, Дубровке и маоистах в Евросоюзе, о дембеле, полученном у Путина и Медведева, а также о пигмеях, ликующих гиппопотамах и о том, есть ли жизнь после тридцатилетней госслужбы

После ухода из Кремля и не самого нежного расставания с Борисом Ельциным судьба Сергея Ястржембского опять сделала выкрутас. Причем не единственный.

— То есть погорели из-за Лужкова, Сергей Владимирович?

— Я вообще не представлял, что собой являла команда Лужкова. Только потом это увидел. К тому же чисто внешне канва отношений между Лужковым и Ельциным, как мне казалось, говорила в пользу того, что Юрий Михайлович ни разу от Ельцина не отворачивался, был рядом с ним во время жестких поворотов истории.

С «раскольниками» — а меня, видимо, таким и сочли — в кремлевской администрации принято расставаться. Подписав указ 12 сентября, президент меня уволил. Даже не переговорил со мной. Потом, правда, реакция была, но это позже.

А тогда не было времени разбираться, кто и насколько о чем-то информирован, главное, чтобы команда, которая работает с президентом, оставалась единой. Мне было очень неприятно, я считал, что это подстава. Но потом, хорошо поразмыслив, пришел к тому, что в этом была своя логика.

Борис Николаевич этого тоже не забыл. Уже много лет спустя, я уже опять работал в Кремле, на этот раз помощником Владимира Путина, мы встретились с Борисом Николаевичем на презентации его мемуаров. Он меня увидел, жесткой хваткой схватил за плечи, в глаза смотрит и говорит, показывая на сердце: «Вот здесь против меня ничего нет?» «Борис Николаевич, — у меня даже голос задрожал, — я сюда бы не пришел, если бы у меня хоть что-нибудь было». Обнялись, и с этого момента и до его кончины отношения у нас были превосходные, и встречались мы довольно часто. И к моей второй супруге Анастасии он тоже с большой симпатией относился.

— Тем не менее, уйдя в 1998-м из Кремля, вы выбрали московскую мэрию.

— И увидел там другую реальность. Не готов сейчас все это описывать в адекватных формулировках. Просто понял, что я там абсолютный чужак. И встретили меня соответственно. Были попытки оказывать давление напрямую, чтобы я подчинялся не только Лужкову, что для меня категорически неприемлемо. Из-за этого я испортил отношения с ведущими игроками команды.

Мне поручили заниматься международными и региональными связями. Лужков хотел, чтобы я помог имиджу Москвы и его собственному за границей. Многое получилось. Он это видел и ценил. Возили пачками сюда зарубежных журналистов, причем сделали ставку на провинциальную прессу, которая никогда в жизни не была в России и ничего о ней не знает. Помогал Лужкову во время его визитов.

Один раз он не послушал меня. Дело было в Берлине. В то время Кремль и мэрия находились уже в состоянии войны. Но Лужкова все же принял канцлер. Потом была большая встреча с журналистами и с общественностью. Я сказал Юрию Михайловичу: «Не ставьте канцлера в неудобное положение, не критикуйте публично Кремль». Так вот, при канцлере он сдержался, а на этой общественной встрече, как когда-то Ельцин, тоже взглянув в мою сторону, сказал: «Мне тут советовали не критиковать Кремль, но я все-таки скажу...» За что на следующий день получил по полной программе во всей прессе. Нельзя сводить политические счеты за рубежом, ни в одной стране это не принято.

— Контакты с Лужковым тянулись со Словакии?

— Да. Он приезжал туда и по линии обменов Москва — Братислава, и в отпуск... В принципе с ним не было проблем, он человек достаточно широких взглядов, хотя ясно было, что международного опыта у него маловато. Еще до меня делал выпады по поводу Севастополя и Крыма.

Личной дружбы у нас не было, но неформальное общение — довольно часто. На горных лыжах катался с ним в Словакии и в Австрии. И в теннис играли. Тут, правда, открылись особенности команды мэрии. Я не признаю авторитетов на спортивной площадке, то есть мне не важно, кто играет против меня. И считаю нормальным, когда точно так же относятся ко мне. Когда люди играют в футбол или теннис, они все едины и равны. И мы с Валентином Юмашевым десятки раз выигрывали у Лужкова и его партнеров. Так вот ко мне после этого подходили десятка полтора людей и говорили: «Слушай, у нас так не принято, чтобы шеф проигрывал». Я их посылал.

— Пчел-то видели вживую?

— В Молоденове он их держал. Медом угощал и у себя в кабинете. Там задняя комнатка была, личная мэра. У него традиция: чай и мед. Я в мэрии пробыл где-то с конца 1998-го около полугода. Но как только началась избирательная кампания в Думу, был назначен одним из руководителей избирательного штаба блока «Отечество — Вся Россия». И тут же ушел туда из правительства Москвы.

Я вроде числился как вице-премьер, но вся работа у меня была в избирательном штабе. Заниматься информацией, пропагандой, общественным пиаром — это, собственно, то, что я хорошо умею. Георгий Боос возглавил штаб, я был фактически вторым руководителем. К «Отечеству» присоединилась «Вся Россия». Лужков, Яковлев, Шаймиев, Примаков, Рахимов. Само присутствие таких сильных региональных лидеров уже было гарантией того, что ОВР будет представлено достойно. А потом Владимир Путин предложил мне вернуться в Кремль. И мне был предложен очень тяжелый участок — информационное обеспечение контртеррористической операции в Чечне.

Для российской аудитории мы с этой задачей справились — общественное мнение повернулось в сторону государства. В мире это оказалось невозможно решить. Сделано было немало, по крайней мере для того, чтобы позиция России присутствовала на страницах крупнейших международных изданий. Организовали, например, большое интервью Владимира Путина для Paris-Match. На следующий день этот материал появился в крупнейших газетах Германии, Испании, Великобритании. Что нетипично: газеты ведь эксклюзив любят.

— Дубровка вас тоже не миновала.

— Это была самая тяжелая ситуация. Я работал в штабе Владимира Проничева на Дубровке... Ужинал в каком-то ресторане. Слышу по радио: террористы совершили захват. Сразу поехал туда. Как помощнику по информационной работе мне нужно было как можно быстрее захватить инициативу, пока эту поляну не освоили другие. Мы оказались одними из первых, кто туда приехал вслед за ФСБ. Потом уже Лужков появился и другие. Это была очень тяжелая работа...

Работать по Чечне я закончил в 2004 году. Владимир Владимирович назначил меня своим спецпредставителем по развитию отношений с ЕС. Пришлось мобилизовать навыки дипломата. За четыре года кое-какие вещи удались. Например, то же облегчение визовых процедур. А своим главным завоеванием считаю создание Европейского колледжа, который является совместным проектом Евросоюза и России и финансируется из госбюджета и бюджета ЕС. Он открыт при МГИМО. Туда набираются сотрудники наших министерств и ведомств, которые уже имеют высшее образование и работают на европейском направлении. Это и суды, и министерства, это налоговики, полицейские, пограничники.

Я контактировал в Брюсселе, если брать высший уровень, с Романо Проди, с Хавьером Соланой, с нынешним руководителем Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу, португальским политиком, в прошлом членом маоистского студенческого движения в Португалии.

— Вы с ним на эти темы не беседовали?

— А как же! Конечно, ввернул и про это. Потому что я-то его довольно хорошо знал, даже наблюдал за его деятельностью в 1978 году. И он был просто поражен, когда я ему назвал имена двух десятков его сподвижников того периода. Он даже воротничок расстегнул и галстук ослабил. А основными партнерами у меня были дипломатические советники глав государств и правительств по международным вопросам — при Шираке, при Шредере, при английском премьере Блэре...

— Почему все-таки ушли из Кремля?

— Тут все просто. К 2008 году стаж госслужбы подходил к тридцати годам, если приплюсовать работу в международном отделе ЦК КПСС. Это уже много. Наступает момент, когда хочется перемен. А мне предлагали остаться в том же качестве, только добавляли еще функцию шерпы в «большой восьмерке». То есть я предвидел, что следующие четыре года пройдут точно так же, как предыдущие. Никаких всплесков... Если бы у меня было несколько жизней, то можно было бы и дальше плыть по этому руслу. Но поскольку жизнь одна, а ты чувствуешь ресурсы и силы, то решил просить дембель и у одного, и у второго начальников — у Путина и у Медведева. Было несколько бесед. В общем, редкий случай, когда кто-то хочет уйти из Кремля просто так. Я им обоим благодарен, что отпустили меня в свободное плавание.

Все было абсолютно обыденно, готовилась передача власти. По сути дела всем игрокам — членам путинской команды предлагали остаться у Дмитрия Анатольевича. Но повторяю: мне очень важно чувствовать интерес в работе, драйв. И у меня всегда это было. Не ради красного словца говорю.

А выбор был какой? Звали некоторые друзья или, скажем так, олигархи к ним на работу. Мне не хотелось этой стези. Думал уйти куда-то совсем в другую сферу. К этому времени я уже профессионально занимался фотографией, прошло несколько выставок, выпущены альбомы, работал с серьезными музеями и коллекционерами. Увидел, что есть востребованность того, что я делаю. Это первое. Второе: подумал, что было бы неплохо попробовать еще и кино, документалистику. Много раз бывал в Африке, охотился, в том числе вместе с местными жителями. Предположил, что интересно было бы снимать документальные фильмы, посвященные жизни этих людей — не зверей, птиц, насекомых и обитателей морских глубин, а именно людей. Решил сделать анализ того, что показывают ведущие мировые телеканалы Discovery, National Geographic, Animal Planet. Увидел, что чутье не подвело, что действительно людей показывают мало. Создал свою компанию «Ястреб Фильм», получил поддержку от друзей и начал снимать фильмы в Африке.

К сегодняшнему дню у нас есть серия об Африке. Там, где можно, делаем еще отдельную серию про охоту и рыбалку. Плюс, когда я с нового года стал вести на «России-2» программу «Магия приключений», мне понадобились другие регионы. Мы начали снимать в Португалии, в Монако, в Турции, поедем в Индонезию. К сегодняшнему дню в России пять каналов купили наши фильмы, приобрели их в Италии, Словакии. Сейчас с другими восточноевропейскими странами договариваемся.

— Кто вас так подвиг на Африку?

— Это опять же через Словакию. Там были друзья, охотники заядлые. Говорили: «Если не съездишь в Африку, не сможешь называться охотником». И как только я там оказался в 1997 году, был пленен раз и навсегда. Просто крыша съехала! Никогда больше такого потрясения у меня не было в эмоциональном плане. Палатка, гигантские тени животных, бегающих по ночам, ликующие гиппопотамы, огромная плотность дикой фауны, смена обстановки, постоянный адреналин. Запал на Африку на тысячу процентов! Купил приличный фотоаппарат и стал снимать. И кое-какие вещи сразу попали в журналы.

И вот мне исполняется пятьдесят. Говорят, кризис среднего возраста. И я многое изменил в себе. Сел на лошадь, начал изучать итальянский язык и занялся фотографией. И вышел на Леву Мелихова, замечательного русского фотографа, одного из самых одаренных. Лева посмотрел мои работы и сказал: получится. Мы ходили по Москве и снимали помойки, сосульки, дворики. Он и я — одно и то же. Потом сравнивали: как видит он, как вижу я. Он меня очень быстро подготовил. И будучи в Кремле, я уже успел сделать альбом «Кремль неизвестный-известный». Естественно, имея возможность залезать на любые крыши, имея почти неограниченный допуск и содействие комендатуры Кремля и ФСО.

Владимир Владимирович посмотрел альбом: «Да, я во многих местах еще и не был». Сейчас семь альбомов выпущено. В этом году будет большая выставка в Италии моей основной серии — то, что я снимал с воздуха. Жанр аэрофотосъемки сразу стал самым удачным. Видимо, проснулись в крови мои предки-авиаторы.

— Предки ваши кто? Фамилия уж больно звонкая.

— Среднепоместная шляхта, основные земельные угодья находились под Гродно и под Киевом, но где-то к концу XIX века они были распроданы... Моя бабушка по линии Ястржембских — из офицерской среды, окончила женскую гимназию в Варшаве. Она единственная в том поколении говорила по-польски. Дед Андрей Станиславович Ястржембский дошел до генерал-майора, служил завкафедрой Академии им. Жуковского, доктор наук, профессор.

Дед по маминой линии Иван Николаевич Виноградов — один из первых летчиков царской армии: после духовной семинарии пошел по технической линии. Летал на бипланах, участвовал в воздушной разведке, обеспечивавшей прорыв войск Брусилова. Был дважды сбит над Галицией. После того как его комиссовали, стал инструктором военно-воздушного дела в Петрограде. Потом переехал в Москву и всю свою жизнь занимался конструированием летательных аппаратов. Авиатор до мозга костей! Отец Владимир Андреевич тоже всю жизнь отдал армии, занимался поставками военной техники за рубеж.

— Новые увлечения требуют хорошей физической подготовки. Со спортом отношения складываются?

— В детстве занимался несколько лет беговыми лыжами. Это сильно помогло потом. Затем волейбол, естественно, футбол. Горные лыжи пришли после МГИМО. В Архызе первые уроки брали. Потом еще одно увлечение — конкур. Много плавания, а сейчас возобновил теннис. Любимый партнер — Валя Юмашев.

— Не удалось вам с Борисом Николаевичем сыграть.

— Мы играли с Борисом-младшим в санатории «Волжский Утес», Борис Николаевич болел за внука. Но увлечением номер один теперь стали экспедиции, связанные с этнографическим документальным кино.

— Совмещать с охотой экспедиции удается?

— Как правило, нет, но бывают исключения. Например, в джунглях Камеруна мы охотились вместе с пигмеями и натолкнулись на габонскую гадюку. Такой двухметровый монстр. Пришлось застрелить. Аборигены посоветовали зажарить: мол, неотразимое по вкусу мясо. С нами был французский повар. Но осторожности ради я запивал блюдо сорокаградусным виски. И оказался прав. Один наш оператор, который предпочел колу, наутро себя чувствовал очень неважно. Но мне стало плохо в Москве — нет, не от съеденного, а от рассказа одного из наших. Гадюку готовил не французский повар, а пигмеи, помыв ее в ручье.

— А как с российской охотой?

— У нас есть люди, которые очень незаурядные охотники и большие профессионалы. Начнем с Павла Николаевича Гусева, главного редактора «МК», прекрасный охотник. Есть ребята, которые основали концерн «КАРО», — Олег Андреев и Леонид Огородников. Есть такой депутат Госдумы Александр Шишкин, Олег Киселев из РОСНАНО. Черномырдин был азартным охотником. С ним связана знаменитая история с ярославскими медвежатами. Проблемы охоты на зимней берлоге состоят в том, что у нас не осталось егерей, которые по слуху могут определить, кто находится в берлоге — самец или самка с малышами. Нет таких! Была ситуация, когда Виктор Степанович вышел на медвежью берлогу. И в прессе раструбили, что он охотился на медвежат. Но есть понятие медвежонок, а есть пестун. Пестун — это медведь не из последнего помета, достаточно уже крупный. Приезжает Черномырдин на доклад к Ельцину, рядом — толпа журналистов. Заходит в приемную. А я ему с ходу и говорю: «О, Виктор Степанович, покоритель Ярославской области!» ЧВС на меня чуть не с кулаками: «Ты-то, блин, от тебя-то, охотника, я вообще такого ожидать не мог... Это же пестун был! Ты-то должен понимать, что это взрослый медведь». Вся приемная там лежала просто, настолько энергично он защищал свою правоту как охотника.

Честно говоря, сейчас я разочарован тем, что творится в российской охоте. Охочусь в частных хозяйствах своих друзей, знакомых, где все нормально обустроено, или предпочитаю охотиться за пределами России.

— Домашних животных не держите?

— Две лошади, пять собак, много птицы — японские журавли, филины, большая коллекция фазанов. Так что компенсируем недостаток внимания к природе. Владимир Щербаков мне помог, знаменитый наш в прошлом зампред правительства при Горбачеве. У него великолепная, лучшая в стране коллекция фазанов. С птицами интересно. Любопытно наблюдать за их жизнью, за взаимоотношениями. Потом, они очень красивые сами по себе. Но когда еще удается получить яйцо, чтобы через инкубатор вывести и вырастить этого фазана, это просто совсем кайф.

Собаки — это два пойнтера для охоты, один голден ретривер плюс два алабая.

— Кто вас приобщал к конкуру?

— Наверное, Саша Абрамов, помощник президента. Он этим очень увлекался. Потом несколько раз я охотился на лошадях и в Африке, и в Киргизии, и в Красной Поляне и как-то себя чувствовал неуютно, честно говоря. И когда узнал, что на ипподроме можно получить навыки верховой езды, с удовольствием пошел на это. Видимо, шляхетские гены должны были заговорить.

Сейчас у меня два ганновера. И совершенно влюбленная в лошадей дочка. Мама категорически против, а у нее игрушки основные — это лошади, она их просто обожает.

— У вас еще двое взрослых сыновей?

— Они у меня погодки — по 26 лет каждому. Оба окончили МГИМО. Старший, Владимир, пошел неожиданным путем: после МГИМО — диджей, играет, зажигает, и ничто другое его не интересует. Имеет право. И маленькие мои детки — почти четыре года дочке Анисье и полтора года сыну Милану. Кому уделял больше внимания? Первое отцовство, так скажем, прошло на высоком аллюре. Позднее, конечно, дает огромное преимущество...

Россия > Внешэкономсвязи, политика > itogi.ru, 5 сентября 2011 > № 397481 Сергей Ястржембский

Роза Отунбаева: «Нам двадцать лет неуютно в новой скорлупе»

Роза Отунбаева рассказывает о своих чувствах во время распада СССР, перспективах развития Киргизии и значении добровольного ухода с поста президента

Аркадий Дубнов, Мария Яновская

За годы своего независимого существования Киргизия пережила тяжелые экономические кризисы, региональные потрясения, две революционные смены власти, острые межнациональные трения. В рамках проекта «20 лет без СССР» «МН» побеседовали о минувшем и перспективах с президентом Кыргызстана Розой Отунбаевой.

- Когда Вы поняли, что Советского Союза больше не будет, что Вы почувствовали? Страх? Облегчение? Радость?

- Я поняла, что Советского Союза не будет, году в 1990-м. Тогда все бурлило на поверхности, но люди словно притихли в напряженном ожидании. Я работала в Москве, видела метания лидеров советских республик, тут и там вспыхивали конфликты, звучали раскольные речи. Распад СССР обломил мои планы – был готов к подписанию Указ Президента о моем назначении Послом СССР в Малайзии и Брунее. В посольствах пошла обвальная замена красных флагов на российские. Из-под обломков советской геральдики энергично стали выступать новые люди, другие идеи, другое «я».

Если обобщать - в первую очередь, мы чувствовали смятение и растерянность, боялись неизвестности. Мы ведь выросли в советской стране, советская идентичность в нас крепко вросла… Трудно сказать, что у нас в Кыргызстане были диссиденты, люди, которые мечтали о независимой, самостоятельной стране... Те, кто сегодня так говорит, искажает картину. Рушилась страна, наш общий дом. Мы были на бездорожье, впереди – мгла.

- Какую роль в истории киргизов сыграл советский период? Можно ли сказать, что в это время была заложена основа киргизской государственности?

- Сегодня, когда мы стали независимым государством и начали глубоко копаться в нашей истории, историки находят свидетельства того, что наша государственность существовала в давнем прошлом, потом прерывалась, и так далее. Но всерьез и по-настоящему Кыргызстан обрел государственность в советский период. Еще французские просветители говорили, что у государства должна быть Академия Наук, Университет, энциклопедия, - мы все это получили в советское время. Не побоюсь сказать: советское время для нас сравнимо с эпохой Возрождения, тогда были заложены и развились современное искусство, культура. Литературно-культурное достояние кыргызов было переложено в книги, ноты, снято на пленку. Балет, опера, живопись, театр, кинематография стали неотъемлемой частью нашего духовного мира. Сплошная грамотность народа – вот какой клад мы получили от Союза!

- Вы тоже чувствовали себя частицей «новой исторической, социальной и интернациональной общности - советского народа»?

- Конечно. Я была очень советским продуктом. Дважды ездила в «Артек», сама работала вожатой в пионерлагерях, еще будучи школьницей. Я была отличницей и поступила в МГУ на философский факультет, закончила там же аспирантуру, вступила в партию. По мне можно было видеть, как работали в советское время социальные лифты: я, девочка из многодетной семьи, из провинциального Оша поступила в МГУ, лучший университет страны, и училась там вместе с профессорскими детьми… После защиты диссертации вернулась в Кыргызстан, стала заведовать кафедрой в университете, потом работала в райкоме, горкоме… Из нас формировали авангард той большой советской страны.

- Когда к Вам пришло ощущение, что Вы - киргизка?

- Это ощущение было всегда.

- И не возникало чувства ущемленности?

- Возникало, да. В МГУ я была сильной студенткой, активисткой. Но когда формировали делегацию за рубеж, направляли на городские, всесоюзные мероприятия, то всегда выбор падал на русских. К нам, азиатам, относились даже не так, как к грузинам или армянам. Ситуацию легко проследить по числу работавших в центральных органах СССР, особенно на высоких позициях. Это придет намного позже, в эпоху гласности и перестройки: лицо власти должно быть как у страны. Я в числе немногих новобранцев в союзные органы из республик была приглашена работать в МИД СССР.

- Вы были представителем советской элиты, и для вас естественно было чувствовать себя частью единого советского народа. А обычные киргизы, узбеки или дунгане, жившие в Киргизской ССР, - тоже чувствовали себя единым советским народом?

- Мне кажется, что когда ткали этот ковер под названием «единая историческая общность - советский народ», то шли поверху, создавая национальную элиту, которая бы оказывала влияние на людей. Внизу, в народе, этого ощущения «единой общности», на мой взгляд, не было, его не успели создать: задача была поставлена, а выполнение требовало времени, лучшей экономики. У крестьян и паспортов-то не было, их принудительно держали в селах - хотя и обеспечивали работой. А уж поехать за рубеж для провинциала – это было словно попасть на Луну! Почему наше общество сегодня развивается столь катаклитически? Потому что в той жизненной ткани было полно спазмов, развитие общества где-то со всей силой «накачивали», а в других местах искусственно сдерживали. Как только СССР распался - начался мощный процесс урбанизации, люди хлынули в города.

Сегодня простые люди тоскуют по советским временам, мол, и пенсии – пособия были, и зарплаты… Уже появляются мифы о советском прошлом: недавно слышу по радио, как одна дама говорит, что, став учительницей, за 12 рублей могла на Иссык-Куле отдохнуть, а с первой зарплаты купила себе шубу. Но такого быть просто не могло…

В советское время жизнь людей была более организованна, было чувство социальной защищенности. Помню, в обществе спорили, настаивали, чтобы не платить зарплату алкоголикам, трутням. Все эти двадцать лет независимости мы проходим через мясорубку рыночной экономики, нас словно волоком по земле тащит. Через бурелом. Но все проходили через это, и мы проходим, этого пути нам не избежать…

- Республики Средней Азии не боролись за независимость, после Беловежского соглашения их практически поставили перед фактом: теперь вы свободны. Если бы российское руководство повело себя иначе – можно ли было сохранить единое государство со среднеазиатскими республиками?

- Нас просто выкинули из той большой страны: живите своим миром. А сохранить тогда страну, думаю, можно было. Но наш Акаев попал на волну, нужную Западу, - чтобы все было разрушено до основания. Ему не было жаль, ломать - не строить, а он ведь тогда пришел на готовое, ничего не построил, в отличие от Каримова или Назарбаева. Все мы видели, как Нурсултан Абишевич боролся с распадом СССР отчаянно, до последнего. Мы в то время думали и чувствовали так же, как Назарбаев: он, будучи премьер-министром, а затем первым секретарем компартии Казахстана, прекрасно знал, что такое Казахстан и какими ресурсами он обладает, но при этом трудно представлял себя без Союза, без России… А уж что о нас говорить?..

- Так без Союза или без России?

- Без Союза. Россия не воспринималась самостоятельным субъектом. Каждая из нас, включая маленькие республики, имела свой голос, походила на вполне самостоятельный субъект. А Россия - нет. РСФСР была просто большой землей, группой областей, вокруг которой все нанизывалось.

Оглядываясь назад, могу говорить только об ощущениях тех, кто жил в городе и привык свою жизнь мерить по Москве, одеваться как в Москве, думать по-столичному. Маленькими детьми мы смотрели советские фильмы - нашими эталонами красоты, кумирами были Лучко, Быстрицкая, Жанна Прохоренко, мы собирали их фотографии. Мы не жили своей жизнью, у нас не было других книг, других фильмов, мы впитывали русскую культуру. Нашей историей была русская история, Иван Грозный, Кутузов, Суворов…

- А Айтматов?

- Конечно, читали Айтматова. И в кыргызских школах, особенно в селах, была кыргызская литература. Ставили замечательные кинофильмы, но кыргызский язык сразу приглушали, переводя фильмы на русский, для всесоюзного зрителя. Ведь надо было окупать расходы. Кыргызский язык всегда был в загоне, и это очень серьезная общенациональная проблема, с которой мы до сих пор не справились.

За двадцать лет независимости кыргызский язык так и не стал ведущим в обществе, экономической жизни. Хотя в политике доминанта кыргызского языка очевидна. Много русских, немцев уехало. Но русский язык по-прежнему остается языком высшей школы, элиты и государственного управления.

У нас в Кыргызстане 47 высших учебных заведений, в абсолютном большинстве из них не дают образование на кыргызском языке. Когда распался Советский Союз, в Бишкеке было чуть более шестидесяти школ, и только одна - с кыргызским языком обучения. Прошло двадцать лет, прибавился едва десяток школ с кыргызским языком. В Бишкек сегодня переехали все русскоговорящие, со всех регионов. Вокруг города настроено много новых микрорайонов, сюда двинулись жить сотни тысяч сельчан. Однако родители предпочитают для своих детей чаще выбирать русские, а если осилят - английские школы.

Но село-то у нас как было кыргызским, так и осталось, и там учат на кыргызском языке. Проблема языка сегодня очень серьезна, потому что за ней стоит возможное социальное расслоение общества. И еще важнее: это вопрос консолидации общества на пути к политической стабилизации страны.

- Можно ли сказать, что за 20 лет в Кыргызстане была сформирована нация?

- Нет, конечно. Не сформирована.

- А есть ли смысл сегодня формировать нацию кыргызстанцев? Если так обострены национальные чувства, причем не только у киргизов, но и у нацменьшинств? Может, построение единой нации только загонит вглубь межэтнические проблемы, как построение «новой общности - советского народа» в итоге привело к межнациональным конфликтам и развалу СССР?

- Непростой вопрос. На постсоветском пространстве мы наблюдали, как в Украине и Казахстане пытаются сформировать политическую нацию на базе коренных народов. Неважно, русский ты, немец или казах, - важно, что ты казахстанец. Но такая политика вызывает резкий протест националистов. Одновременно рушатся тщательно выстраивавшиеся долгие годы на Западе конструкции мультикультурного общества.

Мне часто, особенно после июньского конфликта 2010 года на юге, задают острые вопросы по межэтническим отношениям в Кыргызстане – на них у меня есть один ответ. Нам нужно время успокоиться и отойти от ссоры, чтобы переварить все межэтнические процессы, которые идут в стране с транзитной экономикой, с бурной политической жизнью. Мы должны найти формулу общего проживания, систему координат, в которой всем было бы комфортно, где каждый бы нашел свое место. Чем дальше, тем больше мы понимаем, что люди других национальностей могли бы давно покинуть эти края, уехать туда, где жизнь налажена. Но есть что-то невидимое, неосязаемое – чувство Родины, прах предков, любовь к дому своему, память о прошлой жизни, что накрепко связывает человека с этим местом. С другой стороны, сотни тысяч мигрирующих кыргызов видят, как строится человеческое общежитие в соседних странах: пусть задумаются и делают выводы у себя дома.

Мы совсем недавно разработали и приняли общенациональную концепцию этнического развития и политической консолидации общества – такой дорожной карты у нас раньше не было.

Нам, кыргызам, надо разобраться друг с другом, и это требует времени. Во времена СССР мы были вплетены в созданную Москвой сеть общественных, политических отношений, Центр регулировал, кто будет у власти: из севера или юга, он удерживал недовольство и сглаживал противоречия, держал нас в жесткой сетке координат со словами «гармония» и «согласие» на концах.

А сейчас мы остались одни, наедине с собой, под новой кожей, в новой скорлупе. И нам 20 лет в ней неуютно! Мы пытаемся обустроить свой дом, жить худо-бедно, но у нас до сих пор нет единой воли, не получается синхронно, в ногу двигаться дальше. Кыргызстан пытаются и изнутри и извне расколоть на Север и Юг, идет постоянный дележ ресурсов - дележ власти, других ресурсов у нас очевидно маловато. Но у нас один язык, одна культура, одна религия - нас разделяет только география. Южные были под кокандским ханством, северные более русифицированы. Но на этом различия заканчиваются. И если бы мы разобрались между собой, сняли причины в борьбе регионов - всем вокруг тоже стало бы намного легче жить.

- Сегодня в Кыргызстане постоянно возвращаются к эпосу «Манас», видя в нем основу для киргизского духовного возрождения. Но возможное переименование Бишкека в Манас не будет работать против этого? Где грань между национальным возрождением и национализмом?

- С «Манасом» явно и часто перебарщивают. В советское время «Манасом» чего только не называли: и аэропорт, и спички, всякий ширпотреб… Уже тогда одни ехидничали, другие возмущались и предлагали остановиться… А переименование Бишкека? Нас всех завертело в кругообороте переименований. Этот вирус крепко засел в иных головах. В свое время с большим боем Фрунзе был переименован в Бишкек, тогда тоже все говорили о манкуртизме…

- «Манас» - действительно основополагающий киргизский миф, который может стать национальной идеей?

- Да. Он словно врос в людей. «Манас» во все времена был символом идеи объединения, и сегодня он актуален для общенациональной идеи. С именем Манаса связана наша вечная легенда о мире и согласии между родами и народами, легенда о золотом времени, когда лучшие сыны отечества будут воевать ни друг с другом, а объединяться вместе против общечеловеческих угроз. Разве это не о сегодняшнем дне?

Манас близок духу людей во всех частях страны, он – средоточие нашего духа, пронзивший века силой своей воли: своим безграничным великодушием, своим мужеством, своей жертвенностью, бескорыстием, любовью к народу и родине. Вызовы, стоявшие перед народом вчера, а особенно сегодня взывают к духу Манаса, он всегда будет оставаться центром нашей истории и нашей судьбы, ядром нашей культурной жизни и государственности.

- Но при этом он делает нацменьшинства чужими, пятой колонной…

- Абсолютно не согласна. Один из ближайших соратников Манаса (героя эпоса) был китаец, другой верный оруженосец – калмык, жена его была таджичка. Среда его жизни, отношения с соседями, боевые походы – все говорит о многонациональном мире тех далеких времен. Греческие мифы, драмы Шекспира, высокая литература Толстого, Пушкина, Чехова – в нас все это сидит как альфа и омега цивилизации. Почему же объединительная героика Манаса не воспринимается гражданином страны, кто связывает свою жизнь с этой землей?

Наш Манас сегодня ждет от нас нового прочтения! Нового переосмысления, а значит, новых жизненных стратегий. Каждое поколение должно добавлять свою толику души и ума в коллективное творение, каким является Манас.

- Как Вы думаете, почему Кыргызстан постоянно находится в «зоне турбулентности»? Может, слишком много демократии? Или, наоборот, слишком мало?

- Много причин. Если сходу называть - то дело и в нашем характере, и в истории, и если хотите, в наших традициях. Мы нация с духом кочевников, открытая, динамичная, подвижная. Мы не держимся за нажитое, мы легки на подъем. Хотя, конечно, у нас есть, что делить… Я думаю, что демократия у нас в крови, в нашем образе жизни. В том, как мы видим мир, - все должно быть равно справедливо, с учетом всех мнений…

- Есть еще особенность киргизской демократии - кто больше родственников на площадь выведет, тот и победил.

- Это преходящее явление. Когда власть слабая, законы не работают, коррупция все разъела, то на маленького человека государство перестает обращать внимание, и он, чтобы его услышали, становится очень шумным, временами дерзким, идет на митинги, выкрикивает требования, порой начинает творить беззаконие… Свобода слова и собраний дают возможность услышать недовольных, спросить оперативно с виновников.

- Митинги родственников - это сегодняшний способ участия человека в жизни государства, способ давления на власть. Это такая «власть народа» по-киргизски?

- Да, вы правы. Государство наше столетиями выплавляется в большом тигле. Институты власти, госорганы у нас не имеют возможности отсидеться, постепенно развиваться, лениво реагировать на жалобы – народ с них требует жестко, открыто. Мы создали общественные наблюдательные советы при каждом министерстве, включая МВД, ГКНБ. Однако госведомства даже под таким натиском умудряются ловчить, воровать, быть черствыми к нуждам людей.

Уважение к закону, вышколенное чувство порядка, «орднунг» - к этому мы стремимся. Постепенно надо воспитывать привычки, правила, понимание порядка в доме, в квартале, городе, в стране. Порядок вокруг строится людьми из всех слоев общества: от родоплеменного до ультра-либерального. Но равнение на закон должно, без сомнения, возобладать в построении нашего государства. Люди успокоятся, когда начнут работать законы.

- С конца прошлого года Кыргызстан проводит политический эксперимент на азиатском постсоветском пространстве, осуществляя переход от авторитарного правления к парламентскому. Многие представители политической элиты как внутри страны, так и за рубежом уверены, что Киргизия не готова к парламентаризму, и что эксперимент закончится неудачей. При этом мы видим, что различные ветви государственной власти в Киргизии сегодня ведут независимую друг от друга политику. Вы, как один из главных акторов и творцов этой системы власти, видите для нее перспективы в Киргизии? Ведь многие претенденты на пост президента откровенно заявляют, что они постараются вернуться к президентской форме правления.

- Сложно отвечать на этот вопрос. То, о чем вы говорите, - это проектирование. Кто-то придет, что-то изменит… Да, есть разные силы, которые бы этого хотели, - но мы же не с кондачка, что называется, повернули летом прошлого года к парламентской форме правления. У нас два президента вынуждены были бежать из страны - а что им мешало нормально тут жить? Народ требовал, в том числе и те, кто сегодня стоит за сильную президентскую власть, намного эту власть ослабить. Опыт жизни при прежних президентах говорил: нельзя иметь такого демона, который всех наклоняет, всех принуждает к выполнению своей воли и воли его семьи, клана.

А сейчас снова муссируется тема, что, мол, у президента ограничены возможности… Но вы ведь хотели такого президента? Речь идет ведь не о покрое костюма и не о проекте коттеджа, мы поменяли форму государственного правления!

И почему вы говорите, что каждая ветвь власти ведет свою политику? Они не ведут! Они пробуют, исполняют свои роли в рамках новой Конституции. Нам нужно время. Нас резко и системно критикуют в СНГ, в лицо нам говорят, что у нас ничего не получится.

Народ выстрадал свой путь развития, живет так, как сам выбрал, считает нужным жить. Отчего иностранные авторы толкуют наши просчёты и упущения так бойко, с неоспоримым знанием дела, часто с одного амвона? При этом молчат о явно нелицеприятных сторонах жизни государств в нашем же регионе. В Кыргызстане свобода слова и печати, сильное гражданское общество, крепнущие политические партии, открытое демократическое правление, мы – прозрачная страна, и это позволяет разным специалистам писать о нас что угодно, в том числе давать односторонние, предвзятые оценки.

Но знаете, что странно? В Казахстане ведь тоже есть политические силы, которые подумывают о парламентской форме правления, позволяющей в будущем достичь баланса сил, ресурсов, регионов. И когда говорят, что России, например, парламентаризм не подходит, потому что это страна иерархическая и монархическая, - это самовнушение.

Парламентская Европа столько лет живет в мире и благополучии, - и живет гораздо стабильнее, чем авторитарные страны. Парламентаризм безотказно работает у нашего близкого соседа Индии - а там сотни этносов, языков, каст, религий!

Я верю в формулу: встав на этот путь, нужно дважды-трижды пройти нормальные парламентские выборы, и все образуется, встанет на свои места. За нас никто не будет жить, искать, пробовать оптимальное. У нас должно хватить ума, последовательности, терпения и выдержки, чтобы идти по выбранному пути.

- Вас уже сейчас называют «хромой уткой», т.е. президентом, про которого заранее известно, что он не претендует на следующий срок президентских полномочий. Это – беспрецедентная ситуация на постсоветском пространстве. И этот свой статус вы считаете собственным достижением, потому что тем самым намерены положить начало новой традиции – мирного ухода президента со своего поста. Что еще вы хотели бы увидеть в перечне итогов своего президентства?

- Один доброжелатель однажды сказал мне: «В ближайшем городе соседней страны есть один домик …Молю Бога, чтобы вы в нем никогда не оказались!» (и Акаев, и Бакиев, бежав из страны, некоторое время находились в этом доме).

Если пройдет мирная передача власти - это будет серьезным достижением. По этому вопросу есть полный консенсус и у моих соратников, и у ярых оппонентов. Так сложилось, что после апрельской революции именно мне выпало стать президентом, я сделала все что могла и хочу уйти с чувством выполненного долга, я держу данное мною слово. Меня до сих пор спрашивают: где же зафиксировано, что вы не идете на выборы? Нигде. Меня держит только мое слово.

- Многие, в том числе и представители российского политического истеблишмента, до сих пор не верят, что вы возьмете и откажетесь от президентских полномочий, что вы не пойдете на выборы…

- Сомнения неуместны. Выборный процесс в разгаре. Регистрация заявок от кандидатов в президенты завершена. Меня среди них нет. Очень важно добровольно, мирно и с достоинством передать власть. Народ должен это видеть, иметь этот опыт, осознать, требовать от последующих того же.

У меня есть вторая, не менее ответственная задача - нужно довести до конца судебную реформу, сформировать достойный судейский корпус. И если раньше назначение судей на высшие судейские должности решалось росчерком пера одного президента, то в этот раз мы создали Совет по отбору судей, чья задача была отобрать из всех подавших заявки наиболее достойных. Первый блин вышел комом: мы получили список «нужных людей», проведенных корпоративным путем, мы оказались на грани создания «партийного» суда, ведомого заинтересованными фракциями парламента. На поверку получилось, что судьи, назначенные единолично президентом, пусть диктатором, оказывались лучше, выше по качеству, нежели отобранные Советом. То же можно сказать о составе постсоветских парламентов, в выборах которых критическую роль играют деньги, число родственников, откуда ты родом…

Демократия - это такой пасьянс…

- Как говорил Черчилль, лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем… Центральная Азия превращается в один из основных узлов мировой политики – тут и Афганистан, и рост Китая с не вполне предсказуемыми последствиями, и индо-пакистанское противостояние, и не совсем ясная стратегия России. Все это на фоне внутренней нестабильности и роста разных форм экстремизма. Говоря объективно – какой шанс у небольших государств, отягощенных многими проблемами, вообще выжить в такой среде?

- Вы совершенно правы, местоположение моей страны – в высокой зоне риска, определенно мы находимся вблизи одной из самых горячих точек мира. Я говорю об афганском очаге. Серьезные вызовы сгруппированы в районе западного Китая. Индо-пакистанский конфликт от нас далек, на нас больше влияют пакистано-афганские отношения…Сегодня уже очевидно, что Китай в будущем сможет оказать серьезное воздействие на укрепление безопасности в регионе. Китай заинтересован в стабильности региона, в сохранении своей целостности и в покое соседей.

- Киргизия рассматривается сегодня как некая игрушка в руках двух серьезных акторов: России и Америки. Вы думаете, что Китай внесет элемент стабилизации в это соперничество и станет третьим игроком?

- Тут очень много наговоров, выдуманных аналитических построений, которые позволяют горе-аналитикам держаться на плаву, навешивать ярлыки…Что, разве те же затулины, миграняны, ивашовы представляют всю российскую политику? Нет, конечно. А наговорят, акценты расставят, сгустят краски… Нередко слышишь о том, что китайцы против американской базы «Манас», против вступления соседних стран в Таможенный Союз.

Они вовсе не так нервно к этой базе относятся. Сегодня столько идет грузов в Афганистан по Северному пути через Россию, Казахстан, Узбекистан - что там Транзитный Центр «Манас»?! Все это искусственные раздражители, которые многими здорово разыгрываются.

Приведу еще такую цифру: доля СНГ в общем объеме торговли КНР составляет всего 3,2%, а стран Таможенного Союза еще меньше – 2,5%. Очевидно, что наш вектор движения в сторону ТС никаким существенным образом не затронет интересы Китая.

- И последний вопрос - Вы верите в какую-то форму реинтеграции на постсоветском пространстве?

- Я бы хотела восстановления вширь и вглубь духовной связи с Россией, в том числе в области образования. Экономически, может, мы будем сориентированы на Китай, но духовно - на Россию, тут для меня даже нет вариантов. Мы уже посмотрели мир, как живут другие страны, и связь с Россией - это наша константа. Для нас Россия - это Европа.

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > mn.ru, 5 сентября 2011 > № 397273 Роза Отунбаева

Кому война?

Украина будет судиться с Россией за газ только в крайнем случае

Алексей Гривач, Дмитрий Марунич

Приближается отопительный сезон, и в отношениях между Россией и Украиной вновь запахло газовой войной. Киев, которому нужно срочно избавиться от обременительных контрактов с «Газпромом», бряцает оружием даже более активно. И этому есть простое объяснение. У Украины нет времени на урегулирование спора цивилизованными методами — через судебное разбирательство, которое президент Виктор Янукович назвал «крайним шагом». Вероятно, даже более крайним, чем новый транзитный кризис.

Если Киев, как и обещает, ликвидирует «Нафтогаз» и объявит в этой связи контракты с «Газпромом» на поставку и транзит российского топлива недействительными, Европа опять останется без газа.

Москва тоже не станет искать правды и защиты своих интересов исключительно в суде. И в России, и на Украине газовый вентиль по-прежнему рассматривается в качестве самой эффективной инстанции.

Третья по счету газовая война России и Украины может начаться не в новогоднюю ночь, как это было в предыдущие два раза, а гораздо раньше — в конце октября или начале ноября, как только Киев перестанет выполнять обязательства перед «Газпромом».

Полевые споры

После ареста бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, которую, как считают в Кремле, украинская власть судит непосредственно за договоренности с Владимиром Путиным, отношения с некогда понятным и дружественным Виктором Януковичем разладились окончательно.

«Хотят за рыбу грош», — так оценил один из кремлевских чиновников намерения украинских властей по пересмотру газовых соглашений.

В День знаний премьер Николай Азаров направил Владимиру Путину по дипломатическим каналам официальное предложение начать переговоры по уточнению поставок газа и условий транзита. Как пояснила пресс-служба Азарова, в соответствии с межгосударственным соглашением от 2004 года Украина имеет право инициировать такие переговоры. Российская сторона считает, что газовые отношения официально урегулированы контрактами между «Газпромом» и «Нафтогазом» от 2009 года, а межправительственное соглашение семилетней давности утратило силу.

2 сентября, перед тем как отправиться в Таджикистан на юбилейный саммит СНГ, президент Украины Виктор Янукович поручил главе правительства Николаю Азарову к 1 октября подготовить проект реформирования госконцерна «Нафтогаз», а также внести в парламент соответствующие поправки в законодательство. «После этого «Нафтогаз» как субъект хозяйствования прекратит свое существование, будет ликвидационный период, и через определенное время после вступления всех необходимых формальностей на этом рынке будут действовать совершенно новые компании. И в силу этого все соглашения, которые существуют сегодня, будут пересмотрены», — пояснил Азаров журналистам, пока Янукович летел в Душанбе.

Все это выглядело как подготовка к очередному раунду переговоров с российским коллегой Дмитрием Медведевым в кулуарах саммита. Однако, по словам пресс-секретаря президента России Натальи Тимаковой, отдельная рабочая встреча Медведева и Януковича не состоялась, но главы двух государств «обменялись мнениями на полях саммита». И, судя по всему, остались при своих.

Янукович: «Нас загнали в угол»

Во-первых, по словам Тимаковой, российский президент заявил Януковичу, что «предложения, которые были переданы российскому правительству и о которых было доложено ему, не содержат конкретики». Иными словами, на межправительственном уровне говорить пока не о чем, и письмо Азаров послал зря.

Во-вторых, Кремль считает «неприемлемыми манипуляции реорганизационной процедурой для того, чтобы оправдать односторонний отказ от существующего соглашения».

«Любые внутригосударственные решения Украины не должны влиять на исполнение международных обязательств. В противном случае это может повлечь за собой тяжелые последствия для экономики Украины», — цитирует пресс-секретаря российского президента РИА Новости.

А Виктор Янукович после «обмена мнениями» с Дмитрием Медведевым заявил украинским журналистам, что Украина не будет воспринимать давления в ходе переговоров. «Наша позиция принципиальна, и любое давление в этих вопросах для нас унизительно. Мы не позволим, чтобы с нами так говорили... сначала загнали нас в угол,- потом начали диктовать условия. Это унижает сегодня не меня лично — это унижает государство, и я не могу этого допустить», — цитирует Януковича его официальный сайт.

При этом украинский лидер неожиданно изменил позицию по вопросу о возможном слиянии «Газпрома» и «Нафтогаза». Если до этого он неизменно говорил, что это предложение российской стороны неприемлемо и невозможно (Москва готова предоставить в обмен на такой альянс газовую скидку), то в субботу Янукович заявил: «Этот вопрос совсем в другой плоскости. Мы сначала должны навести порядок в этом вопросе (переговоры по цене на газ), вывести этот вопрос на уровень, приемлемый для двух сторон. А дальнейшее движение — интеграции, слияния или нет — это уже следующий вопрос. И мы будем опять-таки это обсуждать, решать, что будет выгодно или невыгодно».

Иными словами, Киев предлагает Москве вывернуть наизнанку известную схему «утром деньги — вечером стулья». И, конечно же, получит отказ.

В суд никто не хочет

Ни одна из сторон не готова сделать серьезные уступки, а это прямой путь к конфронтации и новой транзитной войне. В последнее время руководство Украины часто говорит о готовности подать на Россию в международный арбитраж в Стокгольме, как того требует процедура разрешения споров по контрактам между «Газпромом» и «Нафтогазом». Более того, формально Киев мог бы запустить судебное разбирательство еще в начале августа (через 30 дней после того, как «Нафтогаз» официально уведомил «Газпром» о желании пересмотреть договор).

Но Киеву в суд идти совсем не хочется.

«Обращение в международные судебные инстанции является крайним шагом, к которому может прибегнуть Украина при решении вопроса пересмотра газовых контрактов с Россией», — сказал Янукович. В октябре цена российского сырья для «Нафтогаза» достигнет исторического максимума — $380 за тыс. кубометров даже с учетом имеющейся стодолларовой скидки. Для украинской экономики это приговор, а арбитраж может длиться годами.

В Москве это понимают, но все же рассчитывают дожать загнанного в угол контрагента. Пусть и с риском еще одного прекращения транзита российского газа в Европу.

Украина готова обсуждать слияние "Нафтогаза" и "Газпрома", но не в контексте переговоров по пересмотру газовых контрактов с Россией, заявил в субботу украинский президент Виктор Янукович.

Ранее Янукович неоднократно заявлял, что слияния не будет. Кроме того, он поручил правительству подготовить проект реструктуризации "Нафтогаза".

"Этот вопрос (слияния "Нафтогаза" и "Газпрома") совсем в другой плоскости. Мы сначала должны навести порядок в этом вопросе (переговорах по цене на газ), вывести этот вопрос на уровень, приемлемый для двух сторон. А дальнейшее движение - интеграция, слияние или нет - это уже следующий вопрос. И мы будем опять-таки это обсуждать, решать, что будет выгодно или невыгодно", - сказал Янукович, которого цитирует его пресс-служба.

Премьер-министр Украины Николай Азаров заявил в пятницу, что Киев планирует ликвидировать НАК "Нафтогаз Украины", а все существующие соглашения будут пересмотрены.

Пресс-секретарь премьер-министра РФ Владимира Путина Дмитрий Песков в свою очередь сообщил, что пересмотр газовых соглашений с Украиной возможен только в случае слияния "Газпрома" с "Нафтогазом", а при реорганизации украинской газовой компании ее правопреемник должен будет нести обязательства перед Россией, исполняя действующее соглашение.

Украина, считающая цену на российский газ завышенной, заявила о планах сократить со следующего года закупки на треть, до 27 миллиардов кубометров. "Газпром" в связи с этим напоминал, что контракты обязывают Киев оплачивать не менее 33 миллиардов кубометров в год вне зависимости от объема закупок. Александр Савоченко

Заместитель министра обороны Болгарии Валентин Радев и заместитель гендиректора российской самолетостроительной корпорации МиГ Илья Тарасенко подписали в субботу рамочное соглашение об обслуживании находящихся на вооружении болгарской армии машин МиГ-29, сообщило в пресс-релизе болгарское Минобороны.

Подписание соглашения состоялось в рамках авиационного фестиваля в Пловдиве.

Соглашение сроком на 48 месяцев предусматривает осуществление ремонта и продление срока эксплуатации машин, уточняется в пресс-релизе. Работы будут проводиться на авиаремонтном предприятии в Пловдиве.

Министерство не сообщает о финансовой стороне сделки, однако местные СМИ пишут, что сумма контракта может составить до 1,5 миллиона левов (около 800 тысяч долларов).

На вооружении болгарских ВВС находятся 12 боевых и 4 учебных самолета Миг-29, а также другие модели советского производства. Алексей Богдановский

По словам министра энергетики РФ Сергея Шматко, скоро Москва поставит этот вопрос перед Национальным переходным советом

Россия в ближайшее время начнет переговоры с Национальным переходным советом Ливии о возвращении "Газпром нефти" и "Татнефти" к работе на месторождениях в этой ближневосточной стране. Об этом заявил в эфире телеканала "Россия 24" министр энергетики РФ Сергей Шматко.

По словам чиновника, Москва спросит у ливийских революционеров о будущем проектов, которые были у российских компаний, а также поинтересуется о перспективах сотрудничества с новым правительством в целом.

"Думаю, что уже в ближайшее время мы начнем зондаж с нашими дипломатами", - сказал министр.

При этом Шматко отметил, что, по оценкам специалистов ведомства, на восстановление инфраструктуры в Ливии уйдет год или полтора.

Ранее в субботу министр нефти в Национальном переходном совете Али Тархуни сообщил, что революционеры начнут качать нефть на месторождениях "Мисла" и "Сарир" через десять дней. Таким образом, добыча "черного золота" начнется 12 или 13 сентября.

1 сентября Россия и Украина признали НПС Ливии действующей властью.

Лидеры стран СНГ подвели итоги 20-летнего сотрудничества. По результатам встречи главы государств – участников Содружества Независимых Государств приняли пакет документов по взаимодействию в рамках СНГ, а также соглашение об увековечении памяти народов стран Содружества, участвовавших в Великой Отечественной войне.

В ходе заседаний в узком и расширенном составах участники саммита рассмотрели проект аналитического доклада «Итоги деятельности СНГ за 20 лет и задачи на перспективу», обсудили вопросы дальнейшего развития СНГ, в частности информацию о ходе выполнения Плана основных мероприятий по реализации соответствующей Концепции. Кроме того, состоялся обмен мнениями по ряду актуальных международных проблем.

По итогам саммита принят пакет документов по сотрудничеству в рамках СНГ в различных сферах, включая совершенствование системы противовоздушной обороны и миграционной политики, и соглашение об увековечении памяти народов стран Содружества, участвовавших в Великой Отечественной войне.

На 2012 год председательство в СНГ перейдёт к Туркменистану, следующее заседание глав государств – участников Содружества пройдёт в Ашхабаде.

* * *

Выступление на заседании Совета глав государств – участников Содружества Независимых Государств

Д.МЕДВЕДЕВ: Добрый день, уважаемые коллеги!

От имени Российской Федерации хотел бы выразить нашу глубокую благодарность Президенту Таджикистана за прекрасные условия работы, за прекрасный вчерашний ужин, после которого тяжело работается, и сказать, что мы также присоединяемся к тем тёплым поздравлениям, которые звучат в адрес Таджикистана в связи с предстоящей датой – 20-летием с момента обретения Таджикистаном независимости.

Про 20 лет уже многое было сказано: мы вчера говорили во время нашего дружеского ужина, сегодня прозвучали оценки. Нашему вниманию представлен так называемый аналитический доклад «Итоги деятельности СНГ за 20 лет и задачи на перспективу». Я считаю, что это вполне ёмкий и добротный документ, который отражает результаты нашей совместной деятельности.

Мы все видим проблемы, которые существуют в СНГ. В адрес СНГ всегда выпускалось значительное количество критических стрел, говорили об аморфности, о слабом выполнении принятых в рамках СНГ обязательств. Только что, кстати, такой же анализ был дан Нурсултаном Абишевичем [Назарбаевым].

Многое из того, что говорилось и говорится, – справедливо и правильно. Но, по мнению Российской Федерации, это, конечно, не должно умалять для нас значение данной структуры, её историческую роль в поддержании стабильности на постсоветском пространстве.

На мой взгляд, в настоящий момент с учётом того, как мы понимаем будущее своих стран, мы вышли на оптимальную схему так называемого разноформатного и разноуровневого сотрудничества, которое обеспечивает и гибкость, и возможность участия в нём государств в зависимости от степени заинтересованности конкретных государств и стремления к достижению консенсуса.

Думаю, что мы вряд ли сегодня можем рассчитывать на какие-то иные параметры организации, но, как мы вчера говорили, никто из нас не знает будущего, никто не знает, что будет через 10–20 лет. Может быть, мы все доживём до той ситуации, когда степень интегрированности внутри СНГ будет другой.

Мы приняли в 2007 году концепцию дальнейшего развития Содружества, определили стратегические направления сотрудничества. Мне кажется, это очень и очень правильно. У нас есть общее историческое прошлое, общее культурное наследие. Очень отрадно то, что проводится большая работа по тематике участия наших государств в Великой Отечественной войне. И я считаю, что это та тема, которая всегда должна нас соединять и по которой недопустимы никакие иные оценки.

У нас есть такой технический, но важный инструмент, как рабочий язык Содружества – это русский язык. Он сохраняется и как средство межнационального общения, которое помогает решать нам общие задачи. Мы будем работать в рамках СНГ и над распространением знания русского языка, что ни в коей мере не принижает значения национальных языков, которые играют важную роль для каждого народа.

Иными словами, не существует никакой альтернативы СНГ в качестве существующей единственной платформы для обеспечения сотрудничества заинтересованных государств во всех возможных сферах взаимодействия. И хочу вас заверить, уважаемые коллеги, что для Российской Федерации эта позиция будет неизменной. Именно поэтому Российская Федерация принимала и принимает участие в соответствующих мероприятиях на высшем уровне.

И последнее, что мне хотелось бы сказать по этой проблематике. Я буду очень рад видеть всех лидеров СНГ в конце текущего года в Москве на неформальном саммите, посвящённом 20-летию организации. В ближайшее время официальные приглашения будут направлены по дипломатическим каналам.

Накопленный в СНГ опыт, готовность к углублённым формам интеграции, конечно, продвигает новые формы сотрудничества, они всем известны. Мы, естественно, занимаемся их развитием, и, наверное, это тоже правильно, имея в виду то, что СНГ сохраняется как разноформатная, разноуровневая площадка, поэтому и формирование таможенного союза, и единого экономического пространства в составе тройки Россия – Белоруссия – Казахстан, как мне представляется, обогащает в конечном счёте и деятельность Содружества Независимых Государств.

Мы будем работать в этом направлении, равно как существующая в настоящий момент Организация Договора о коллективной безопасности также создаёт определённый потенциал и характеристики, которые вполне могут быть использованы в случае необходимости и в формате СНГ, если об этом будут сделаны соответствующие заявления, имею в виду опыт и нормативную базу. И в этом контексте, конечно, я считаю, что за последнее время мы тоже продвигаемся в смысле большей солидарности самой Организации Договора о коллективной безопасности.

Теперь ещё один вопрос, который я хотел бы обсудить. Тема, которая нас объединяет и, к сожалению, которая зачастую приобретает болезненный характер, имею в виду организацию наблюдения за выборами и референдумами в наших странах. В течение 2010–2011 годов уже прошло восемь таких кампаний: в Азербайджане, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Молдове и Таджикистане. До конца года соответствующие кампании будут в Киргизии и России, а в 2012 году – в Туркменистане, Армении и на Украине. В чём здесь основной вопрос?

Основной вопрос заключается в том, что соответствующие наблюдатели, которые направляются в рамках процедур БДИПЧ [Бюро по демократическим институтам и правам человека], как правило, эти делегации включают в себя огромное количество людей. И международные наблюдатели, которые приезжают по линии ОБСЕ [Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе], порой откровенно демонстрируют политизированный подход к оценке подготовки и проведению выборов. Этот подход, давайте не будем скрывать, очень часто основан на двойных стандартах.

Достаточно обратить внимание на то, что в ряде стран, даже где есть определённые проблемы, делегации по линии БДИПЧ составляют 10–15 человек, к нам приезжает по 300–500 человек. Поэтому я думаю, что у нас давно и достаточно успешно действует миссия по наблюдению за выборами от СНГ, а также группа наблюдателей по линии Межпарламентской ассамблеи СНГ, и деятельность этих наблюдателей имеет под собой чёткую нормативно-правовую базу.

Поэтому полагаю важным обеспечить более активную роль миссий от СНГ в наблюдении за выборами в наших государствах. Это будет на пользу нашим странам и будет в лучшей степени способствовать демократии и всестороннему развитию политических систем наших государств.

Все мы, естественно, стремимся к проведению свободных и демократических выборов. Но это не означает открытой дороги для любой посторонней силы в смысле формирования извне внутренней ситуации в наших государствах, и именно поэтому предлагаю укреплять сотрудничество по этому направлению.

По будущему мы только что определились, что следующим председательствующим в рамках СНГ будет Туркменистан. Хотел бы заранее пожелать Президенту Туркменистану Гурбангулы Мяликгулыевичу Бердымухамедову успехов. Мы очень рады, что это произошло, и я надеюсь, что следующий год будет не менее насыщенным.

И, наконец, позвольте от имени Российской Федерации ещё раз всех поздравить с 20-летием СНГ – той международной платформы, которой не существует альтернативы.

На полях саммита СНГ в Душанбе состоялась краткая беседа Дмитрия Медведева с Президентом Украины Виктором Януковичем по вопросу поставок российского газа на Украину и его транзита через украинскую территорию.

Глава Российского государства обратил внимание украинских партнёров, что предложения по газовому сотрудничеству, которые были переданы Правительству России, не содержат конкретики.

В Москве считают, что действующий договор между двумя странами полностью определяет условия газового сотрудничества, подлежит безусловному исполнению и не может быть пересмотрен в одностороннем порядке. Россия готова отстаивать свою позицию по договору в любой судебной инстанции и будет действовать строго в соответствии с положениями этого документа.

Российская сторона считает, что украинские партнёры должны полностью исполнять контрактные обязательства, включая условия о цене поставок, даже в случае реорганизации украинской компании «Нафтогаз».

Неприемлемыми также являются любые манипуляции реорганизационной процедурой для того, чтобы оправдать односторонний отказ от существующего соглашения. Любые внутригосударственные решения Украины не должны влиять на исполнение международных обязательств, в противном случае это может повлечь за собой тяжёлые последствия для экономики Украины.

Кабмин Украины одобрил прогнозные показатели экономического и социального развития страны на следующий год и основные макропоказатели экономического и социального развития на 2013 и 2014 годы. Соответствующее постановление размещено на сайте правительства.

По оптимистическому прогнозу в 2012 году рост ВВП Украины должен составить 6,5%, по пессимистическому - 5%. Инфляция прогнозируется на уровне 7,9% по обоим прогнозам. Оптимистичный рост цен производителей промышленной продукции ожидается на уровне 9,7%, а пессимистичный - 9,4%.

В документе указывается, что отрицательное сальдо внешнеторгового баланса вырастет до 9,104 млрд долларов. Средняя зарплата, как ожидается, составит 391-397 долларов.

В 2013 году кабинет министров спрогнозировал реальный рост ВВП на уровне 6,5%, а потребительских цен - 6,2%. Рост цен производителей промышленной продукции в 2013 году по оптимистичным прогнозам составит 7,7%, а по пессимистичным - 5,5%. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса вырастет по оптимистичным прогнозам до 8,898 млрд долларов. Средняя зарплата составит 435-453 долларов.

Согласно постановлению правительства Украины, в 2014 году по оптимистическому сценарию рост ВВП страны к концу года составит 8%, по пессимистическому - 4,2%. Инфляция снизится до 5%-5,6%. Рост цен производителей промышленной продукции - составит 5% по пессимистичному сценарию и 7,2% по оптимистичному. Сальдо внешней торговли может стать позитивным до125 млн долларов. Средняя зарплата составит 472-517 долларов.

В январе-июле 2011 года ВВП Украины вырос на 5%. За июнь текущего года потребительские цены в Украине выросли на 5,5%, отмечает Росстат. 

Правительство Украины сделало крутой вираж: еще вчера премьер-министр Азаров предлагал реорганизовать "Нафтогаз", а сегодня объявил о его ликвидации. Конечная цель маневра - пересмотр газовых соглашений с Россией. "Газпром" согласен на условиях слияния

 Премьер-министр Украины Николай Азаров в пятницу заявил о планах по ликвидации "Нафтогаза Украины" и пересмотре всех соглашений, заключенных компанией.

"Нафтогаз" как субъект хозяйствования прекратит свое существование, будет ликвидационный период, и через определенное время после вступления всех необходимых формальностей на этом рынке будут действовать совершенно новые компании. И в силу этого все соглашения, которые существуют сегодня, будут пересмотрены", - передает РИА "Новости" слова Азарова.

Отметим, еще вчера Азаров заявлял о намерении разделить украинского газового монополиста и вывести газодобывающее подразделение на IPO. Предполагалось, что размещение позволит привлечь "серьезный инвестиционный ресурс - около 5-10 млрд долларов", которые позволят Украине "перевести затраты из бюджета на плечи инвесторов".

НАК "Нафтогаз "Украины" основана в 1991 году. Единственным акционером компании является правительство Украины. "Нафтогаз" - государственная украинская монополия по добыче, транспортировке и переработке нефти и природного газа. В активах компании 5 газоперерабатывающих заводов, газотранспортная система длиною 347 тысяч км и 13 подземных хранилищ. По итогам 2010 года выручка компании составила 13,5 млрд долларов, чистый убыток - 2,7 млрд долларов.

Официальным поводом для ликвидации "Нафтогаза Украины" стало присоединение Украины к договору "Об учреждении Энергетического сообщества" и необходимостью адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС.

По словам украинского премьера, правительство сейчас работает над структурой новой компании. При этом вопрос о целесообразности разделения компании на добывающее и транспортное подразделение остается открытым.

Сегодня же президент Украины Виктор Янукович поручил Азарову подготовить проект реформирования компании до 1 октября. Проект должен содержать данные по инвентаризации активов НАК "Нафтогаз Украины", ее дочерних предприятий и распределению активов на профильные и непрофильные. Должны быть представлены предложения по дальнейшему использованию этих активов. Также предлагается разработать модель реализации государственными предприятиями работы в нефтегазовой сфере.

Другая, и, возможно, более весома причина ликвидации госкомпании - желание пересмотреть газовые соглашения с Россией.

Киев с весны прошлого года добивается пересмотра формулы цены на российский газ, предусмотренной в контрактах от января 2009 года, подписанных премьером Владимиром Путиным и бывшим премьером Юлией Тимошенко. Срок действия соглашений - 11 лет. По документу объемы закупки должны составлять 52 млрд куб м в год. Их можно снизить максимум на 20%, предварительно - за полгода до начала поставки - предупредив "Газпром". При этом действует принцип "бери или плати".

Правительство Украины неоднократно называло эти условия кабальными. На этом фоне страна уменьшила закупки газа в России с более чем 50 млрд куб м газа в 2006-2008 гг. до менее чем 37 млрд куб. м газа в 2009-2010 гг. В конце августа этого года Украина уведомила российский концерн, что в 2012 году закупит лишь 27 млрд куб м.

Российское правительство в ответ предложило объединить "Газпром" с "Нафтогазом". Однако стороны не сошлись в параметрах: украинские власти допускали объединение лишь на паритетных началах, а российские не были готовы отдать соседу более 5% объединенной компании. В итоге, стороны договорились лишь о создании совместного предприятия по добыче газа.

"Значительные траты на импортные энергоносители являются риском для макроэкономической стабильности Украины, - рассуждает главный экономист ИК "Тройка Диалог Украина" Ирина Пионтковская. - Динамика цен на продукцию металлургической и химической отраслей, которые являются основными экспортерами, не совпадает с динамикой цен на топливо, что приводит к ухудшению торгового дефицита".

По словам эксперта, в первом полугодии 2011 года дефицит торгового баланса Украины составил 5,5 млрд долларов. Если же из него исключить "энергетическую составляющую", то торговое сальдо стало бы положительным и достигло бы 4,6 млрд долларов.

Руководство "Газпрома" уже успело отреагировать на заявление Азарова. По словам Алексея Миллера, "Газпром" согласен пересмотреть все соглашения, но лишь при условии слияния новой украинской компании с российским газовым монополистом.

Новость о грядущей ликвидации "Нафтогаза Украины" негативно отразилась на акциях "Газпрома": они в течение дня подешевели более чем на 3,3% при снижении индекса ММВБ лишь на 2,1%.

"Украина - один из крупнейших клиентов "Газпрома", объемы ее закупок вполне сопоставимы с закупками Германии. Однако всех нюансов юридического соглашения между страной и российской монополией мы не знаем и наверняка в итоге может последовать суд, который и поставит конечную точку в споре", - указывает аналитик Банка Москвы Денис Борисов.

Эксперт отмечает, что план ликвидации "Нафтогаза" не противоречит идее IPO. Впоследствии обновленная компания все равно, скорее всего, выйдет на биржу, поскольку у правительства Украины не так уж много финансовых источников для модернизации собственной газовой отрасли

Россия сократила поставки нефти на нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) Украины за 8 месяцев 2011 г. по сравнению с соответствующим периодом 2010 г. на 23% - до 3,1 млн т. Эти оперативные данные приводит Министерство энергетики и угольной промышленности Украины. С 2001 г. объем поставок российского сырья на украинские НПЗ упал на 35% - до 6 млн т в 2010 г. Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > trans-port.com.ua, 2 сентября 2011 > № 398573

Компания "Бруклин-Киев порт" (оператор контейнерного терминала в Хлебной гавани ОМТП) в августе преодолела исторический рубеж - 1 млн. тонн переработанных с начала года грузов.По информации генерального директора ООО "Бруклин-Киев порт" Владимира Пустоварова, это знаменательное событие произошло 24 августа во время погрузки/выгрузки контейнеровоза MAERSK KINLOSS (флаг Великобритания, дл. 300 м), сообщает пресс-служба ГП "ОМТП".

-Для терминала, который введен в эксплуатацию в октябре 2008 г., это небывало высокие темпы роста объемов перевалки контейнеров, - подчеркнул В.Пустоваров. - Для сравнения: в 2009 г. коллектив компании переработал всего 10,8 тыс. TEU, в прошлом году - 54,8 тыс. TEU. А за 8 месяцев текущего года - более 85 тыс. TEU.

Maersk Line опубликовала детали нового бананового deep sea сервиса Ecumed между портами Латинской Америки и Черного моря. В России сервис будет заходить в Новороссийск, в Украине - в Южный (Одесская область).

В Новороссийске суда будут обслуживаться на терминале НУТЭП, на Украине - на терминале ТИС. Как рассказал SeaNews директор контейнерного терминала ТИС Андрей Кузьменко, в тендере на обслуживание сервиса принимали участие все терминалы Украины. По данным SeaNews, при оценке претендентов учитывались крановое оборудование, длина причала, глубины, автомобильные подъезды и наличие свободных площадей для дальнейшего развития.
Первый судозаход на терминал ТИС, по словам А.Кузьменко, планируется в конце октября - начале ноября этого года. Судозаход на НУТЭП намечен по расписанию на 1 ноября. Полная ротация портов на сервисе: Гуаякиль - Бальбоа - Мансанильо - Альхесирас - Измит - Амбарли - Новороссийск - Одесса (Южный) - Амбарли - Измит - Альхесирас - Бальбоа - Гуаякиль.
По словам вице-президента Maersk Line Алекса Коксбанга, запуск сервиса обусловлен спросом на быструю, качественную и надежную доставку рефгрузов, в первую очередь бананов, из Эквадора в Средиземное и Черное моря. "В отличие от других сервисов, предлагаемых на рынке, это будет прямой сервис, без трасшипмента, что позволит обеспечить более высокую сохранность и качество фруктов для потребителей в Европе и России", - отметил он.
Раньше бананы шли в Новороссийск как рефсудами, так и в контейнерах. Сейчас основной объем доставляется контейнеровозами. В частности, бананы на Новороссийск возит в рефконтейнерах MSC из Гуаякиля. Транспортировка осуществляется с трансшипментом через Джойя-Тауро.
На новом сервисе Ecumed будут заняты 8 контейнеровозов вместимостью 2,5 тыс. TEU (600 рефрозеток). Первый рейс на западном плече начнется 25 сентября из порта Альхесирас (т/х "NedLloyd Juliana"). В восточном направлении т/х "Maersk Nottingham" выйдет из Гуаякиля 4 октября.
Это будет четвертый deep sea Maersk на Россию. Как сообщалось ранее, первые два deep sea линия открыла на Петербург - банановый Ecubex в 2009г. и цитрусовый Marus Express в 2010г. На днях состоялся первый судозаход в Восточный на третьем deep sea AC3 между портами Центральной Америки, Китая, Кореи, Японии и (теперь) России. На Новороссийск у Maersk на сегодня действует также фидерный сервис с ротацией: Новороссийск (НУТЭП) - Порт-Саид - Ашдод.

Национальное классификационное общество Регистр судоходства Украины включено в список рекомендованных Европейской экономической комиссией ООН классификационных обществ для признания соответствия с Европейским соглашением о международных перевозках опасных грузов по внутренним водным путям (ВОПОГ). Инициатива о включении Регистра судоходства Украины в указанный список исходила от Министерства инфраструктуры Украины. Поэтому на заседании седьмой сессии Административного комитета ВОПОГ страны-участники проголосовали за принятие позитивного для Украины решения.
Сейчас в указанном списке, кроме Регистра судоходства Украины, находится всего пять классификационных обществ: Бюро Веритас (Франция), Регистр Ллойда (Великобритания), Германишер Ллойд (Германия), Российский морской регистр судов и Российский речной регистр.
Отныне Регистр судоходства Украины будет активно сотрудничать и взаимодействовать с вышеупомянутыми классификационными обществами стран-участниц относительно эквивалентного использования ими в своей деятельности технических норм. Так, все предписания и действия Регистра судоходства Украины в области перевозки опасных грузов по внутренним водным путям будут осуществляться в соответствии с действующими положениями ВОПОГ и признаваться в странах-участницах ВОПОГ - осмотры судов, выдача соответствующих свидетельств и документов и т.п.. Аналогично - предписания рекомендованных классификационных обществ стран-участниц будут признаваться нашим государством.
Справка
Украина присоединилась к Европейскому соглашению о международных перевозках опасных грузов по внутренним водным путям в ноябре 2009 года путем принятия Верховной Радой Украины соответствующего Закона "О присоединении Украины к Европейскому соглашению о международной перевозке опасных грузов по внутренним водным путям (ВОПОГ)".
В течение 2010-2011 годов Министерством инфраструктуры Украины совместно с Регистром судоходства Украины в соответствии с разделом 1.15 Правил ВОПОГ проводилась активная и целенаправленная работа по включению Регистра судоходства Украины в список рекомендованных ЕЭК ООН классификационных обществ для признания согласно ВОПОГ.
Присоединение Украины к ВОПОГ направлено на приведение национальной нормативно-правовой и нормативно-технической базы в сфере регулирования перевозок опасных грузов по внутренним водным путям в соответствие с международными нормами, внедрения стандартов ЕС по безопасности движения.
Кроме того, участие нашего государства в ВОПОГ способствовать обеспечению полноценного участия Украины а в функционировании речной транспортной системы Европы, развития международной торговли и облегчению транспортных операций, интеграции Украины в Европейский Союз в области транспорта в целом. Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 2 сентября 2011 > № 398570

Президент АО "НК "Казакстан темiр жолы" (КТЖ) Аскар Мамин прибыл в конце августа в Усть-Каменогорск, чтобы окончательно разрешить вопрос по оздоровлению финансово-экономической ситуации на усть-каменогорском предприятии "Востокмашзавод".А.Мамин осмотрел цеха завода, затем провел расширенное совещание с руководителями предприятия и дочерних организаций компании. На совещании им были даны поручения по полному запуску до конца года цеха бурового инструмента и внедрению проекта "Реконструкция чугунно-литейного цеха №10 под производство стального вагонного литья", включенного в Карту индустриализации Казахстана.

На совещании были также рассмотрены вопросы, связанные с увеличением производительности труда, снижением энергоемкости производства, плановым увеличением заработной платы работников завода и их социальной защищенности.

В августе 2011 года погрузка на сети ОАО "РЖД" составила 105,5 млн тонн.Показатель аналогичного периода 2010 года превышен на 0,5%.
Грузооборот за август 2011 года увеличился к аналогичному периоду прошлого года на 2,4% и составил 177,6 млрд тарифных тонно-км.
Погрузка за январь-август 2011 года, по оперативным данным, составила 819,1 млн тонн, что на 3,3% больше, чем за аналогичный период 2010 года.
Железными дорогами погружено каменного угля - 193,4 млн тонн (+2,3% к январю-августу 2010 года), кокса - 8,8 млн тонн (+4,9%), нефти и нефтепродуктов - 166,8 млн тонн (-0,1%), руды железной и марганцевой - 73,3 млн тонн (+9,4%), черных металлов - 49,7 млн тонн (+3,9%), лома черных металлов - 13,5 млн тонн (+3,8%), химических и минеральных удобрений - 31 млн тонн (+3,1%), цемента - 23,3 млн тонн (+5,4%), лесных грузов - 28 млн тонн (-2,8%), зерна и продуктов перемола - 11,1 млн тонн (-4,8%), строительных грузов - 103 млн тонн (+11,7%), руды цветной и серного сырья - 16,3 млн тонн (-3,3%), химикатов и соды - 19,5 млн тонн (+1%), промышленного сырья и формовочных материалов - 21 млн тонн (-11,4%), грузов в контейнерах - 13,3 млн тонн (+13,8%).
Грузооборот за 8 месяцев 2011 года составил 1,4 трлн тарифных тонно-км (+6,1%). Россия > Транспорт > trans-port.com.ua, 2 сентября 2011 > № 398568

Государственная администрация железнодорожного транспорта Украины ("Укрзализныця") оценивает ежегодную потребность в инвестициях примерно в 20 млрд грн.
"На подвижной состав нам нужно ежегодно направлять где-то 12-15 млрд грн. Инфраструктура - пути, связь, энергетика - требует еще где-то 8 млрд грн", - сообщил советник генерального директора "Укрзализныци" Юрий Федюшин журналистам в четверг.
Он также добавил, что в настоящее время возможности Госадминистрации не позволяют ей вкладывать в развитие более 6-7 млрд грн в год.
По оценкам Ю.Федюшина, износ основных фондов уже пересек критическую черту. В частности, данный показатель уже достиг 92% по отношению к тяговому подвижному составу.
Он подчеркнул, что сегодня "Укрзализныце" нужно уходить от убыточности пассажирских перевозок, которые субсидируются за счет повышения тарифов на грузовые.
"Мы везем пассажиров в пригородном сообщении по цене 2,3 коп/км, а затраты на это у нас составляют 21 коп./км, то есть наши доходы покрывают убытки на 11-12%. Хотя мы закупаем все по рыночным ценам: вагоны, топливо, электроэнергию", - отметил Ю.Федюшин.
Он убежден, что, если законодательство предусматривает льготы для пассажиров, то оно должно содержать и эффективные механизмы компенсации этих затрат для железной дороги.
"Дотаций нам не дают, и мы вынуждены поднимать тарифы на грузовые перевозки", - сказал Ю.Федюшин.
Советник генерального директора "Укрзализныци" также полагает, что для эффективной работы Госадминистрация нуждается в реформе, которая позволит разделить различные виды деятельности и построить правильную управленческую политику.
"Сейчас нам сложно доказать (властям) наши потери по пассажирским перевозкам. Нужно разделить все по видам деятельности, чтобы у каждого был свой баланс. И с этими балансами мы можем уже идти в Минфин, Минэкономразвития и доказывать, что по этому виду деятельности мы несем убытки. Потому что, когда мы обращаемся с требованием поднять тарифы, нам отвечают: "У вас +5% рентабельности". Но при этом не смотрят, что при этом у нас, к примеру, рентабельность пассажирских перевозок - минус 20%", - подчеркнул Ю.Федюшин.
Кроме того, по его словам, реформирование отрасли также необходимо для привлечения частных финансовых ресурсов.
"Никто не хочет работать с государственным предприятием. Все понимают, что там, где есть государственное регулирование, очень сложно работать. Даже Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития выставляют нам условие: "Вы получите кредит при условии реформирования. Иначе мы его вам не дадим", - сказал он.
Ю.Федюшин также напомнил о необходимости создания благоприятных условий для наращивания частного вагонного парка и развития ремонтных мощностей в конкурентной среде. По его мнению, необходимо формировать тарифы на перевозки таким образом, чтобы оператору было выгодно закупать подвижной состав и транспортировать грузы, а развитие конкуренции в области ремонта улучшит его качество. Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 2 сентября 2011 > № 398567

Украина и Латвийская Республика налаживают сотрудничество в сфере транзитных перевозок. Кабинет Министров Украиныпринял соответствующее постановление "Об утверждении Соглашения между Кабинетом Министров Украины и Правительством Латвийской Республики о транзитных перевозках с использованием портов и другой транспортной инфраструктуры" на заседании Правительства 31 августа с.г.
Соглашение определяет основные принципы сотрудничества Украины и Латвии в области обеспечения надлежащего развития транзитных перевозок грузов с использованием портов, другой инфраструктуры и установление конкурентоспособных условий для осуществления таких перевозок.
Так, согласно положениям Соглашения, Украина и Латвийская Республика обязуются создать все необходимые условия для использования собственных портов и другой транспортной инфраструктуры при осуществлении транзитных перевозок. Сторонами будет проводится оперативная работа по выявлению и устранению причин, препятствующих эффективным транзитным перевозкам, в том числе и контейнерным.
Кроме того, Соглашением предусмотрено сотрудничество Министерства инфраструктуры Украины и Министерства сообщения Латвийской Республики по обмену информацией об услугах, связанных с транзитными перевозками, а также по оперативному устранению задержек и трудностей, возникающих при осуществлении указанных перевозок.
Для рассмотрения вопросов, представляющих взаимный интерес и которые связаны с применением положений Соглашения, будет создана совместная комиссия, которая будет иметь возможность привлекать к работе экспертов и создавать рабочие группы.
Вместе с этим Соглашение предусматривает и сотрудничество сторон с другими государствами - в рамках международных транспортных организаций, членами которых является Украина и Латвийская Республика.
Реализация Соглашения будет способствовать развитию сотрудничества Украины и Латвии в области осуществления двусторонних и транзитных перевозок грузов по использованию мощностей собственных портов, а также обеспечит надлежащую загрузку транспортной системы Украины. Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 2 сентября 2011 > № 398566

На реконструкцию улично-дорожной сети в Харькове в этом году предусмотрено 209,8 млн грн, в том числе 99,5 млн грн за счет местного займа, сообщил директор департамента строительства и дорожного хозяйства Харьковского городского совета Владимир Чумаков.
На пресс-конференции он сказал, что планируется отремонтировать 82,9 тыс. кв. м покрытия дорог.
Сейчас ремонтируют пр. Гагарина (от ул. Сидоренковской до пр. 50-летия СССР), пр. 50-летия СССР (от пр. Героев Сталинграда до пр. Московского), ул. Плехановскую (от ул. Кирова до Балашовского моста), пер. Власовский, ул. Державинскую, ул. Храмовую (от ул. Днепровской до ул. Тарасовской), пр. Людвига Свободы.
По данным В.Чумакова, уже закончена реконструкция ул. Чебышева, ул. Чкалова, ул. Храмовой (от ул. Плехановской до ул. Днепровской).
Он также отметил, что на всех дорогах применяют новый тип асфальтобетона "ЩМА".
К настоящему времени выполнены работы на 40 млн грн.
Кроме того, по данным В.Чумакова, планом капитального ремонта улично-дорожной сети города на 2011 год предусмотрен ремонт 128 объектов.
На капитальный ремонт внутриквартальных дорог и тротуаров в этом году предусмотрено 24,9 млн грн. Планируемая площадь ремонта - 112,1 тыс. кв.м. На сегодня выполнены работы на 24,5 млн грн, профинансировано 15,14 млн грн. Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 2 сентября 2011 > № 398565

Ужесточая правила на рынке регулярных авиаперевозок, Минтранс РФ одновременно проводит либерализацию в сегменте чартерных полетов, пишет РБК daily. Авиационные власти России фактически продлили приостановку действия скандального приказа Минтранса №92, обязывающего согласовывать чартерные рейсы с назначенным регулярным перевозчиком. Как отмечают участники рынка, ограничения останутся только на маршрутах в города Франции, Кипра и Болгарии.
Минтранс проинформировал Рос­авиа­цию об изменениях в так называемом 92-м приказе от 2008 года, в котором прописывается схема согласования чартерных рейсов с назначенными в соответствии с межправительственными соглашениями авиакомпаниями. На сайте Росавиации отмечается, что сейчас согласование чартеров предусмотрено только межправительственными соглашениями с Францией, Болгарией и Кипром. Однако в письме директора департамента государственной политики в области гражданской авиации Владимира Тосуна отмечается, что и "авиационным властям Болгарии направлено предложение о снятии данного ограничения". Однако болгары пока не отреагировали на него. Представитель одной из чартерных авиакомпаний подтвердил, что сейчас согласование с назначенными перевозчиками требуется только на трех указанных направлениях.
Минтранс и Росавиация долгое время не применяли действие приказа №92. Однако в 2009 году его "реанимации" добился "Аэрофлот". Главным его аргументом было то, что назначенный перевозчик выполняет регулярные рейсы круглый год, вне зависимости от их эффективности, тогда как чартерные авиакомпании снимают все сливки в высокий сезон. В 2010 году назначенные перевозчики фактически заблокировали чартерные полеты по ряду массовых туристических направлений, что привело к росту стоимости авиабилетов.
"Результат согласования исходя из документа всецело зависит от воли перевозчика, выполняющего регулярные полеты по конкретному маршруту. Такое положение дел, в сущности, ведет к ограничению конкуренции на рынке перевозок, в первую очередь среди отечественных авиакомпаний", - отмечали ранее представители грузовой авиакомпании "Волга-Днепр" (грузовые чартеры также требуют согласования). "Как правило, назначенные перевозчики по туристическим маршрутам в низкий сезон не летают", - уверяет официальный представитель Росавиации.
Официальный представитель авиакомпании "Сибирь" (бренд S7) вчера не стал комментировать действие 92-го приказа. В авиакомпании "Трансаэро" также отметили, что будут придерживаться решений Минтранса. "Аэрофлот" будет настаивать на строгом соблюдении соглашений о воздушном сообщении, предусматривающих обязательное ненанесение ущерба перевозчикам, выполняющим регулярные рейсы, при выдаче разрешений на чартерные полеты", - отмечает официальный представитель авиакомпании.
Институт согласования чартеров остается, а перечисленные три направления являются наиболее сложными, отмечает пресс-секретарь Российской ассоциации туристических агентств Ирина Тюрина. "Все попытки поставить чартеры на французское направление проваливались. Болгария и Кипр выглядят издевательством над рынком, на этих направлениях происходит много скандалов, авиакомпании пытаются завысить для туроператоров стоимость перелетов. Хотя то, что Минтранс направил письмо Болгарии, уже можно расценивать как свидетельство того, что авиавласти услышали туристический рынок", - отмечает Ирина Тюрина. Россия > Транспорт > trans-port.com.ua, 2 сентября 2011 > № 398563

ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" получило самолет А330-300 производства компании Airbus. Воздушное судно названо в честь Михаила Шолохова, выдающегося русского писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе.
Таким образом, авиапарк Аэрофлота насчитывает теперь 12 дальнемагистральных самолетов семейства А330. Машина входит в партию 11 самолетов A330-300, заказанных Аэрофлотом в 2010 году и приобретаемых непосредственно у корпорации Airbus. Ранее Аэрофлот брал такие воздушные суда в операционный лизинг.
Воздушные суда А330-300 поступают в Аэрофлот непосредственно с завода-производителя. Имеют дальность полета до 10500 км. Вместимость машины - 302 пассажира. Самолеты оснащены двигателями Rolls-Royce Trent 772В.
Аэрофлот получает лайнеры А330-300 в двухклассной компоновке: 34 места в бизнес-классе и 268 - в экономическом. Новые самолеты подготовлены для установки оборудования, дающего пассажирам доступ в Интернет и к услугам мобильной связи на борту. Воздушные суда А330 оборудованы современной системой развлечений Panasonic eX2, пассажирам всех классов обслуживания доступна новая развлекательная программа.
Широкофюзеляжные А330 обеспечивают высокую степень комфорта, позволяя использовать конфигурации кресел и классов обслуживания, отвечающие самым разнообразным запросам пассажиров. В бизнес-классе установлены удобные раскладывающиеся кресла типа "кокон". В салоне экономического класса для наиболее комфортного размещения пассажиров увеличен шаг рядов кресел.
Аэрофлот эксплуатирует А330 как на международных, так и внутренних маршрутах большой протяженности. Новый самолет позволит увеличить частоту полетов по направлениям с высоким спросом. Россия > Транспорт > trans-port.com.ua, 2 сентября 2011 > № 398562

Киевский апелляционный хозяйственный суд 22 августа признал законным наложение Антимонопольным комитетом 28 апреля 2009 года штрафа в размере 10 млн гривен на государственное предприятие "Международный аэропорт "Борисполь" за злоупотребление монопольным положением при предоставлении спецуслуг по заправке авиатопливом.
Об этом говорится в постановлении суда, текстом которого цитируют Українські Новини.
Апелляционный суд отменил решение Хозяйственный суда Киева от 10 мая, который признал недействительным решение Антимонопольного комитета, по нововыявленным обстоятельствам.
Как сообщало агентство, 28 апреля 2009 года АМКУ оштрафовал "Борисполь" на 10 млн гривен и совместное предприятие "Кребо" на 25 млн гривен за злоупотребление монопольным положением.
Также АМКУ оштрафовал "Кребо", компании "Укртатнафта" и "Лук-Авиа Ойл" на общую сумму 230 млн гривен за злоупотребление монопольным положением при установлении завышенных цен на авиатопливо в аэропорту "Борисполь".
В марте 2011 первый заместитель главы комитета Юрий Кравченко сообщил, что "Борисполь" уплатил 10 млн гривен штрафа в госбюджет, а остальные компании продолжают оспаривать решение АМКУ в судах. Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 2 сентября 2011 > № 398561

Таможенные органы оформляют международные почтовые отправления (МПО) в срок, однако информационная база "Почты России" недостоверно отображает сроки их оформления, сообщает в четверг Федеральная таможенная служба (ФТС) России по итогам проверки региональных подразделений, в том числе на предмет соблюдения сроков оформления МПО.
Как отмечается, проверки были проведены в связи с возросшим количеством обращений граждан в таможенные органы по вопросам доставки международных почтовых отправлений.
"Анализ полученных данных показал, что МПО оформляются таможенными органами в установленный срок (один рабочий день), за исключением тех случаев, когда необходимо проведение дополнительных экспертиз товара", - говорится в сообщении.
ФТС отмечает, что при проведении таможенного контроля почтовых отправлений на сопроводительных документах фиксируются не только даты приема и выпуска МПО таможней, но также и время.
"Обращаем внимание на то, что информационная база "Почты России", позволяющая получателям отслеживать свои МПО, недостоверно отображает сроки совершения таможенных операций МПО", - заявляют в таможенной службе.
В качестве примера прилагается накладная, свидетельствующая о выпуске МПО из места международного почтового обмена Пулково АОПП. Так, МПО по накладной предъявлены операторами связи "Почты России" к таможенному контролю 26 августа в 04.59 мск, оформлены таможней в тот же день в 15.40 мск. Однако на сайте отслеживания "Почты России" указано, что МПО под этими номерами переданы таможне 27 августа. Кроме того, в данной системе отслеживания почтовых отправлений "Почта России" не фиксирует дату выпуска МПО таможенными органами.
Также в ФТС утверждают, что выстроенная "Почтой России" логистическая схема доставки МПО продолжает влиять на сроки их доставки.
Так, при таможенном контроле должностными лицами Пулковской таможни выявлено, что более половины получателей, перенаправленных в ММПО Пулково АОПП из Москвы, - это лица, проживающие в Приморском крае, Хабаровске, Новосибирске, Екатеринбурге, Ростове, Краснодаре, а также в Москве. Россия > Таможня > trans-port.com.ua, 2 сентября 2011 > № 398560

Летом текущего года украинская компания Rail Garant - ООО "Универсал ТрансСервис" ("УТС") и ЧП "ВТБ Лизинг Украина" начали сотрудничество в области лизинга подвижного состава. Между партнерами было заключено три сделки, по итогам которых парк полувагонов "УТС" увеличился на 1503 единицы.Вся партия вагонов уже передана в управление "Универсал ТрансСервис". На сегодняшний день парк компании насчитывает порядка 2000 полувагонов.

Новый подвижной состав планируется задействовать для грузоперевозок продукции предприятий горно-металлургического комплекса Украины.

Крупнейший российский продавец телерекламы - группа "Видео Интернешнл" (ВИ) - начнет продавать рекламный инвентарь казахстанского "Седьмого канала". Это сделка позволит медиаселлеру расширить свое присутствие на третьем по величине рынке телевизионной рекламы на территории СНГ.

ВИ через свое представительство в Казахстане заключила договор с "Седьмым каналом" на реализацию рекламных возможностей. По его условиям продажи рекламы на канале будут осуществляться не по минутам, как раньше, а по GRP (условная единица при продаже телерекламы, отражает количество зрителей, увидевших рекламный ролик. - РБК daily).

По условиям соглашения "ВИ-Казахстан" будет продавать рекламные возможности республиканского эфира "Седьмого канала". Продажи регионального эфира в Алма-Ате, стандартного и нестандартного спонсорства будут осуществляться совместно "ВИ-Казахстан" и агентством Orange Point (специализируется на продаже спонсорских возможностей канала и рекламе в региональных блоках. - РБК daily). Председатель совета директоров "Седьмого канала" Бибигуль Жексенбай это подтвердила, подчеркнув, что "ВИ - это серьезный партнер с уникальной экспертизой работы на разных рынках СНГ".

Казахстан - третья территория в СНГ по объему рынка телерекламы после России (130,7 млрд руб. в 2010 году, по данным АКАР) и Украины (303 млн долл. - данные ZenithOptimedia). Объем рынка телевизионной рекламы в Казахстане в 2010 году составил, по оценкам ВИ, 103 млн долл. TNS Central Asia оценивает его в 423 млн долл. (январь-сентябрь 2010 года). "Седьмой канал" создан на базе телеканала "Эра" (Алма-Ата), начал республиканское вещание в 2009 году. К концу 2010 года его эфирный сигнал стал доступен 76% населения Казахстана (данные TNS CA). По словам генерального директора ВИ-Projects (управляет зарубежным бизнесом) Ольги Карлинской, сделка стала следствием роста доли и рейтинга "Седьмого канала" в три раза с начала 2011 года, когда телеканал принял новую стратегию развития, направленную на увеличение в эфире количества премьерного и национального контентов.

Партнерами канала в области производства национального контента являются компании "ВайТ Медиа" и Endemol. "В рамках приоритетного партнерства "ВайТ Медиа" и Endemol с "Седьмым каналом" мы запустили в январе этого года шоу "Сорок миллионов тенге" по формату EndemolTheMoneyDrop, который сейчас пользуется огромной популярностью в Казахстане, - напомнил генеральный продюсер "ВайТ Медиа" Тимур Вайнштейн. - Уже в конце сентября в эфир "Седьмого канала" выходит адаптация формата Operacion Triunfo, известного в России как "Фабрика звезд". Также в планах в новом сезоне адаптировать многие другие проекты Endemol: например, шоу WipeOutCup, которое уже с успехом прошло на Украине, в Польше, Чехии, Словакии и Белоруссии".

"МТС-Украина" - последний оператор, отказывающийся заключать договор об интерконнекте по асимметричным тарифам с "Астелитом" (ТМ life:)) - проиграла ему в судебном споре. Вчера Киевский апелляционный хозяйственный суд обязал компании заключить договор на этот год на условиях, невыгодных МТС. Впрочем, в компании все еще надеются на кассацию.

Киевский апелляционный хозяйственный суд вчера отклонил апелляцию "МТС-Украина" на решение суда первой инстанции в разбирательстве с "Астелитом" (ТМ life:)). Теперь стороны обязаны перезаключить договоры об интерконнекте на текущий год на условиях, выгодных для life:): ставка доступа на его сеть должна составлять 0,4 грн/мин., а на сеть МТС - 0,36 грн/мин. Гендиректор "Астелита" Александр Баринов заявил, что надеется на скорейшее подписание договора - расчеты между компаниями не проводились с февраля. Но директор по корпоративному управлению и контролю "МТС-Украина" Олег Проживальский говорит, что компания намерена подать кассационную жалобу.

Асимметричных условий "Астелит" добивается с февраля этого года после того, как отказался перезаключать договоры с "Киевстаром" и МТС по симметричной ставке 0,36 грн/мин., утвержденной Нацкомиссией по вопросам регулирования связи (НКРС). В конце мая суд определил, что принятые телекомрегулятором ставки не являются обязательными, поскольку в нормативных документах интерконнект определен как "терминация трафика", тогда как в договорах между операторами - "услуга завершения голосового трафика". "Киевстар" уже заключил с "Астелитом" договор на условиях, предусматривающих, по информации "Ъ", симметричные ставки доступа, которые, однако, выше, чем утвержденные НКРС. Переговоры с life:) вела и компания МТС, но стороны не достигли компромисса.

"Астелит" объясняет свое стремление установить асимметричные ставки меньшей по сравнению с лидерами рынка абонентской базой и более высокими затратами на ее обслуживание. Единственной альтернативой асимметрии господин Баринов называет снижение ставок всеми игроками рынка практически до нулевого уровня. Однако операторы вряд ли смогут отказаться от доходов от интерконнекта, которые занимают до 30% в структуре их выручки. В МТС и "Киевстаре" считают, что асимметричные ставки нужны "Астелиту" для компенсации низких показателей от основной деятельности. Во второй половине 2010 года из-за более высоких тарифов на межсетевые звонки баланс платежей по интерконнекту сложился в пользу life:). Повышение ставки доступа к собственной сети с 0,36 грн/мин. до 0,4 грн/мин. позволило бы компании повысить доходы от интерконнекта почти на 90 млн грн в год.

Разрешить конфликты операторов вокруг интерконнекта, длящиеся с переменным успехом уже несколько лет, вновь пытается НКРС. В августе комиссия приняла решение, согласно которому все операторы связи могут быть признаны монополистами на рынке доступа к собственным сетям. Это позволит НКРС установить равные ставки интерконнекта для всех мобильных операторов, что не на руку "Астелиту". На сегодняшний день решение ожидает утверждения Минюста. Однако в парламентском комитете по вопросам транспорта и связи считают, что документ противоречит закону "О телекоммуникациях", согласно которому оператором с существенной рыночной долей является компания, занимающая более 25% всего рынка интерконнекта в финансовом выражении. Как сообщил "Ъ" замглавы комитета Юрий Мороко, вчера обращение с просьбой не утверждать решение НКРС было передано в Минюст. Впрочем, даже если решение НКРС будет утверждено, его действие не будет распространяться на предшествующие периоды, уверен господин Баринов.

В январе-августе 2011 г. украинские металлургические предприятия, входящие в состав группы «Метинвест», нарастили производство чугуна по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 7%, до 8,266 млн. т, стали – на 8%, до 9,762 млн. т, готового проката - на 6%, до 7,024 млн. т. Об этом сообщил источник в Кабинете Министров Украины. Кроме того, метпредприятия «Метинвеста» увеличили производство агломерата на 11%, до 10,688 млн. т.

В частности, Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича (ММК им.Ильича) нарастил производство стали на 16%, до 4,154 млн. т, готового проката - на 32%, до 3,189 млн. т.

Меткомбинат «Азовсталь» увеличил выплавку стали на 4%, до 3,883 млн. т, готового проката - на 8%, до 3,655 млн. т.

Енакиевский металлургический завод (ЕМЗ), филиалом которого с 1 апреля стал Макеевский металлургический завод (ММЗ), увеличил производство стали на 1%, до 1,726 млн. т, готового проката - на 56%, до 1,287 млн. т.

В январе-августе 2011 г. металлургический комбинат «Арселор Миттал Кривой Рог» (АМКР) снизил производство стали по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 10%, до 3,637 млн. т, готового проката – на 11%, до 3,139 млн. т. Об этом сообщил источник в Кабинете Министров Украины.

Кроме того, предприятие снизило производство кокса на 4%, до 1,715 млн. т, тогда как увеличило железорудного концентрата - на 6%, до 6,163 млн. т.

В январе-августе 2011 г. Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь» увеличил выплавку стали по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 15%, до 2,566 млн. т. Об этом сообщил источник в Кабинете Министров Украины.

Кроме того, производство готового проката увеличилось на 16%, до 2,135 млн. т.

По информации министерства сельского хозяйства и продовольствия Болгарии, страна в первом полугодии 2011-го экспортировала 21,6 миллионов литров вина, что на 1,1% выше показателей прошлого года, передает Независимый винный клуб.

Так, продажи болгарского вина выросли в Румынии, Чехии и Венгрии. Впрочем, самым значимым потребителем болгарского вина по-прежнему остается Россия, куда поступило 10,6 миллиона литров, что соответствует 49,2% от всех экспортных поставок.

Между тем, куда больший успех болгарские виноделы снискали на родине. Продажи на внутреннем рынке за первое полугодие 2011-го выросли на 38,7% и составили 41,5 миллиона литров.

Польская власть планирует позволить разрешить употреблять алкогольные напитки крепостью до 3,5 градуса во время матчей финальной части Чемпионата Европы по футболу, который в будущем году состоится в Польше и Украине, сообщает УНИАН.

Сответствующий закон принял на своем заседании польский Сейм, преодолев поправку Сената, который в августе этого года запретил употреблять любой алкоголь на спортивных мероприятиях в стране.

Депутаты нижней палаты польского парламента разрешили употреблять "легкий" алкоголь, но исключительно в мягкой таре, которая не представляет угрозы для жизни и здоровья людей.

Закон предусматривает за неправомерное употребление алкоголя на спортивных мероприятиях около 500 евро штрафа и возможное тюремное заключение.

Штраф за сокрытие своего лица будет составлять тоже около 500 евро, а за наличие опасных предметов (ножей, мачете) нужно будет заплатить 750 евро.

Законом также ужесточается ряд других наказаний за хулиганство во время спортивных мероприятий в стране и вводится электронный надзор за хулиганами. Принятый закон вступит в силу после его подписания президентом Польши Брониславом Коморовским.

Польское правительство в апреле этого года представило законопроект, который серьезно ужесточает наказание за футбольное хулиганство, с целью способствовать безопасному проведению Евро-2012.

На сегодняшний день «Славутич», Carlsberg Group рассматривает предложения по расположению площадки для строительства терминала в Южном регионе Украины. Причиной расширения складских помещений является рост продаж компании, а также необходимость поставок продукции на территорию Молдовы, передает Пивное Дело

В настоящее время компания владеет тремя заводами в Киеве, Львове и Запорожье, оперативные поставки со складов которых покрывают полностью территорию Украины. Кроме того, компания успешно сотрудничает с 15 дистрибьюторами в Южном регионе страны. Тем не менее, с увеличением объемов продаж в этом регионе, а также в связи с приобретением компании Carlsberg в Молдове возникла необходимость в расширении логистической инфраструктуры.

Предполагается, что комплекс станет пунктом перераспределения продукции между Южным регионом Украины и Молдовой и будет обеспечен необходимыми вспомогательными службами и оснащен достаточным количеством погрузочно-разгрузочных средств. Проект комплекса предполагает высокий уровень энергосбережения, а также обеспечит повышенную экологическую безопасность хранения пива и напитков, которые производит компания.

«Славутич», Carlsberg Group также рассматривает площадку логистического терминала как базу для нового завода, который может быть построен в ближайшие годы в случае позитивной динамики рынка и увеличения доли компании.

В связи с проектом строительства компания рассматривает предложения по месторасположению объекта, эксклюзивным консультантом в поиске которого является компания Colliers – мировой лидер в предоставлении услуг в сфере недвижимости.

Петр Чернышов, генеральный директор «Славутич», Carlsberg Group: «Мы уже утвердили решение реализовать инвестиционный проект по строительству логистического терминала в Южном регионе. Наша продукция требует специального температурного режима хранения, поскольку она производится из натуральных компонентов. В связи с тем, что наши продажи уверенно растут, а вместительность складов заводов недостаточна для покрытия Южного региона и Молдовы, было принято решение создать на юге отдельный терминал. Пока мы находимся на стадии рассмотрения предложений по месторасположению объекта, ведь для нас важно построить его таким образом, чтобы оперативно и в достаточном объеме покрывать и территорию Молдовы. В зависимости от месторасположения и наших потребностей мы рассчитаем мощность терминала. Пока проект в процессе разработки и об объемах инвестиций говорить рано. Возможно, в перспективе на базе этого терминала мы построим новый завод».

Елена Фанайлова: «Сейчас для родины писать стихи аморально»

Елена Рыбакова

Елена Фанайлова — поэт, автор шести книг стихов (последний по времени сборник «Лена и люди» вышел весной 2011 года). Лауреат премии Андрея Белого, первый лауреат поэтической премии «Московский счет». Корреспондент «Радио Свобода» с 1995 года, работала для программы «Человек имеет право», вела программу «Далеко от Москвы: культура, города и люди бывшей советской империи». Автор программы «Свобода в клубах». Постоянный автор журналов «Знамя», «Новое литературное обозрение», «Критическая масса», колумнист портала Openspace.ru.

—Как в одном человеке уживаются журналист и поэт? Ведь журналистское слово прямое, оно не может быть понято так или иначе, а поэтическая речь изначально многопланова. Ваша статья о невозможности коллаборационизма, написанная после взрыва в Домодедово, не предполагает множественных толкований. Ваш поэтический цикл «Балтийский дневник» на такой множественности настаивает. Как жить в постоянном напряжении между этими двумя полюсами?

—Человек, существующих в обеих профессиях, со временем как-то научается в них жить. Принято думать, что поэзия — это нечто интуитивное, а журналистика — рациональное. Но если начинаешь относиться к тому и к другому как к объему информации, только по-разному эмоционально окрашенному, становится легче. Все рациональные технологии применимы к иррациональному делу поэзии. Просто нужна довольно высокая степень самоконтроля: ты должен понимать, где ты находишься, и в иррациональном, и в рациональном.

—Почему в ваших текстах темы творчества и душевного расстройства, болезни всегда ходят парой, идет ли речь о сегодняшней культурной тусовке или об умирающем Ходасевиче? Само соседство этих мотивов уходит куда-то в fin de siecle и странно смотрится в наше время.

—Есть простое объяснение, но лежит оно не в сфере культурологии. Это мои личные отношения с профессией: я врач по первому образованию. И врачом стала не благодаря своим склонностям, а под влиянием семьи. Мои литературные занятия с детства были под подозрением у отца, он человек довольно авторитарный, так что приходилось внутри себя этот конфликт как-то решать. В молодости я была увлечена фигурой Кафки, у которого была примерно та же конструкция в отношениях с отцом. Такие сюжеты меня привлекали. В истории с «Моим курсивом», стихотворением о Ходасевиче и Берберовой, которое вы упомянули, меня интересовала та степень самоконтроля, которая не дала Берберовой стать настоящим поэтом. Есть момент, когда человек, пишущий стихи, должен не побояться временного безумия, отпустить себя, догадаться, что он не сходит с ума — просто его текстопорождающая машина устроена таким образом. Ему важно не испугаться и позволить этому происходить. При этом сохраняя контроль над тем, что, казалось бы, контролю не поддается. Для меня Берберова оказалась такой фигурой рефлексии: мне стало очевидно при чтении ее мемуаров, что она не сделала этого шага — и потому не стала поэтом. Берберова — прекрасный литератор, дивный мемуарист, но она не поэт. И в этом их разница с Ходасевичем и теми поэтами, кого она описывает. Даже небольшой талант в себе можно развить, это как ножная клавиша в фортепьяно, которая продлевает звук, но для этого нужно определенное бесстрашие, решимость: не побояться чего-то, что похоже на сумасшествие, но им не является. Возможно, я просто не легкомысленный человек, для легких людей это вообще не проблема, а я была такая маленькая серьезная крыса.

—Для такого человека, как вы, поэзия сейчас вообще должна, видимо, представляться морально сомнительным делом.

—Я полгода не пишу стихов, и это не то что бы сознательный выбор. У поэта вообще нет сознательного выбора, есть только бессознательный, который потом может как-то объясняться. С моим пониманием русского мира как аморального сейчас для родины писать стихи аморально. Или ты должен говорить какие-то чрезвычайно важные вещи, или уж не говори ничего. Информации и так слишком много. Написано очень много книг, и стихов-то до фига написано.

—Да и романов.

—Верно. Я, честно говоря, и прозаикам бы то же самое сказала, наблюдая весь массив написанного по-русски, — надо переждать.

—Почему, на ваш взгляд, литература в России спасовала перед вызовами сегодняшнего дня?

—Потому что мы живем так: византийщина власти и дефицит горизонтальных связей между людьми. Следствие — отсутствие человеческой свободы. В России все мыслят себя почему-то исключительно в рамках государственной истории, дурной данииландреевской метафизики, обреченности. Как выясняется, даже Сурков (в «Околоноля») себя в ней мыслит.

Это дешевая метафизика, провинциальный демонизм, как мой товарищ Борис Бергер в свое время сказал о городе Львове и его культурных героях: зацикленность на собственной исключительности. В России мы в ситуации провинциального демонизма и находимся: мы самые крутые, и наши пороки самые крутые, и достижения прошлого имперского мира. И литература в этом же дурном кругу: она пытается это описывать и никак не может выйти в свободное поле, как Хома Брут из круга, боясь собственных демонов.

Литература занимается смыслами. Художественная литература не может существовать при скудной философии и невнятной идеологии. Я не говорю об идеологии в таком простодушном понимании: давайте сделаем новый великий Советский Союз, или национальную идею, или даже объединенную Европу. Но почему-то современные польские писатели рассказывают мне о жизни гораздо больше, чем писатели русские. И то же с писателями венгерскими, немецкими, я уж не говорю об английских. Из русских, может быть, Борис Пастернак был последним человеком, который мог говорить для всего мира.

Русская литература после Пастернака существовала и существует при распаде большой идеологии — идеологии империи. Никакой другой идейной конструкции у нас пока нет, хотя мы давно живем в постимперской и постколониальной ситуации, а это не осознается. Писатель сейчас должен быть невероятно умным. Способным не только воспринимать смысловые конструкты, но их прогнозировать. Он должен быть умнее и даже остроумнее Пелевина.

—Давайте поговорим о горизонтальных связях между людьми. Как получилось, что на «Радио Свобода», где вы работаете, собралось столько литературных людей?

—Это традиция давняя, еще с эмигрантских времен. Для нас всех это что-то значит — что ты служишь в конторе, где работал Гайто Газданов. Для такой ситуации были и прагматические причины: кто оказывается в эмиграции? Не так уж много людей с хорошим русским языком. Вот так сложилось, что эмиграция 1970-х, например, оказалась разобрана «Радио Свобода» и BBC.

Люди, работавшие рядом с Петром Вайлем, не могли не интересоваться литературой. На «Свободе» создается такое культурное поле, которого, мне кажется, в России нет нигде. Я имею в виду то, что делает вся ветка программы «Поверх барьеров»: Дмитрий Волчек, Александр Генис, Игорь Померанцев, Иван Толстой, Марина Тимашева.

—Как эти прекрасные талантливые люди уживаются друг с другом?

—Когда я пришла работать на «Свободу», в Московское бюро, я уже знала, что это пауки в банке, что там дикая конкуренция. Потом я очень веселилась, это оказалось мифом. Меня встретили исключительно доброжелательно. Творческая атмосфера, такой высокий класс. Думаю, что у нас просто каждый знает себе цену. И помимо радио у каждого редактора есть свое поле. У Мити Волчека — издательство и журнал, у Кирилла Кобрина — эссеистика и академические интересы, Иван Толстой пишет о Пастернаке, у Игоря Померанцева — поэзия, фестивали, на которые его приглашают, понимание европейского поэтического контекста и себя в нем. По большому счету все скорее болеют друг за друга и рады, если у другого все хорошо складывается: это ведь и твоя победа. Эту атмосферу во многом создавал Петр Вайль. Эти отношения, что называется, наша корпоративная гордость, это бренд «Радио Свобода». Ссорятся люди, да, бывает. Но не до смерти.

—Цензура есть на «Радио Свобода»?

—Пятнадцать лет я работаю на «Свободе», начинала как региональный корреспондент, фрилансер, больше десяти лет в Московском бюро. Никто никогда мне не сказал: делай то-то и не делай этого, мы не можем это поставить по политическим или экономическим причинам.

Другое дело, у нас есть корпоративный стайл-бук. Инструкция, написанная когда-то нами самими под руководством Вайля, как бы договоренность, какими принципами мы руководствуемся в работе. Это простые принципы обычного демократического СМИ, которые были выработаны американским новостным вещанием после холодной войны, в эпоху становления либеральной журналистики. Прежде всего — два мнения в репортаже как минимум. Ты в качестве репортера обязан представить два мнения, если нет — твой материал не будет в эфире. В качестве обозревателя ты уже имеешь право на некоторую личную оценку, да и то мы (я говорю сейчас «мы» о Русской службе РС) страшно этого не любим. Есть стилистические способы предъявить свое отношение к материалу без того, чтобы сказать «я думаю» или «я считаю». Есть искусство создания контекста. И, честно говоря, такую журналистику я люблю больше, хотя понимаю, что отечественный читатель привык к совершенно другому, к журналистике мнений, а не к журналистике фактов. Сужу отчасти по комментариям на сайте, отчасти по звонкам в студию во время прямых эфиров. Двадцать лет свободы прессы ничему не научили: предъявленный материал не воспринимается, не работает сам по себе, люди не могут самостоятельно оценить эту информацию. То, на чем теория коммуникации и журналистики второй половины XX века настаивала, — предъявите народу факты, пусть в них разбирается — не работает. Народу нужно, чтобы его научили. Как советский человек читал газеты, чтобы имитировать мозговую деятельность, так и постсоветский читает.

—У печатных СМИ те же проблемы: засилье колонок, которые теперь пишут все кому не лень. Журналисты, только вчера пришедшие в профессию, не хотят заниматься черной работой, идти в поля, разрабатывать темы, изучать материал.

—Я не понимаю молодых людей, которые не интересуются полем, не интересуются тем, что народ думает. Это же безумно интересно. Это звучит как высокая поэзия. Здесь я брошу камень в огород перестроечной журналистики, которая предъявила яркий спектр авторов, и эта яркость выражалась в том, что люди делали себе имена на журналистике мнений. Комментаторов появилось много, прекрасных и талантливых, но сейчас оказывается, что журналистика мнений главная. Не знаю, может, это тема вертикали власти, в том числе информационной, что вся информация должна быть направляема, что людям надо что-то внушать, поскольку электорат сам по себе не соображает? Такой культурный феномен, который мне неприятен.

—Это наш культурный феномен или весь мир им болеет?

—В Европе, во всяком случае, совсем другая жизнь. Прежде всего, гораздо более демократичная. Там ты встречаешь первых лиц государства на улице без охраны. Польские режиссеры уезжают с репетиции на трамвае, а не на «Мерседесе» с тонированными стеклами. Вот этой византийщины нашей нет, когда человек при власти, даже самой маленькой, неважно, политической или художественной, считает себя каким-то невероятно заслуженным деятелем и требует привилегий. Это главный контекст, который отличает сейчас Россию и Европу.

Возможен ли у нас сегодня такой разговор, как в Польше, как в Чехии, — о холокосте, о польской вине перед евреями или чешской перед судетскими немцами? Ну темы холокоста, положим, для русских просто не существует. У нас имеется ГУЛАГ, да? Холокост у нас тоже имеется, но его как бы нет в сознании.

—У нас и ГУЛАГа нет в широком сознании.

—Я к этому и клоню. ГУЛАГ имеется как поп-версия в сериалах по Солженицыну. Кто прочел Шаламова по-настоящему? Серьезный разговор о ГУЛАГе — ни в искусстве, ни в обществе — невозможен, пока на 9 Мая вешаются плакаты с портретом Сталина. Здесь видна разница русского и постсоветских европейских обществ.

В Германии, в Чехии, в Польше не боятся обсуждать самые страшные сюжеты национальной истории, например Едвабне. У нас вся трагическая история заменяется героическим мифом о великой империи, о великой России, о великом Советском Союзе. Доктору Фрейду было бы что сказать на эту тему.

—Диагноз понятен. Что делать, если всерьез?

—Посмотреть на опыт постсоветских государств — как они из этой ситуации выходили. Безусловно, это принятие решений на уровне первых лиц государства. Я считаю, что большой ошибкой была непроведенная в свое время декоммунизация. Если бы Ельцин пошел на полную, тотальную юридическую декоммунизацию и декагэбизацию, эффект был бы тот же, что и в Германии, в Венгрии, в Чехии, в Польше, в Румынии. Санация общества произошла бы моментально — когда публично стало бы неприлично говорить о том, что «я был агентом КГБ». А с приходом Путина эта публика себя отлично почувствовала по всей стране. Например, на воронежском телевидении вся эта шваль в погонах, которая до того таилась, сказала: о, наш человек пришел к власти, и теперь можно спокойно об этом говорить. Страна полна этими бывшими и нынешними агентами, которые гордятся своим прошлым и настоящим и, вероятно, свое будущее мыслят абсолютно так же, простите, у меня не паранойя. Я некоторое время думала, что какие-то общественные инициативы могут помочь, какие-то исторические исследования. Ну и что? «Мемориал» десятилетиями занимается историей ГУЛАГа. Немецкий фонд Фридриха Науманна занимается. Сколько угодно прекрасных организаций занимается, что называется, пропагандой исторической рефлексии, пытается дать русским в руки инструмент для этого. Но поскольку элита, политическая элита прежде всего, не осудила коммунизм как систему и не осудила ГБ как способ манипуляции обществом, мы потерпели крах. Сейчас мы имеем страшные результаты того, что не было сделано в 1990-е годы. Государственное насилие и манипуляции — самовозрождающаяся система. Пелевин с его медийной чуткостью очень смешно это описывает в «Ананасной воде для прекрасной дамы», в первой новелле, когда возрождающееся государство, уицраор этот имени Даниила Андреева, выглядит уже как медийное чудовище насилия, физические репрессии не нужны. Непроработанные исторические детали возвращаются в сублимированном виде. Серьезно, все это доктор Фрейд описал. В его работах 1920–1930-х годов можно узнать собственную историю.

—Да, в 1990-е годы ничего не было сделано. А в нулевые потеряно все хорошее. Что делать сейчас тем не менее?

—Не знаю, я не политик, не политолог.

—Я вас не о политике спрашиваю.

—У меня довольно пессимистический прогноз. Я уже сказала, что тут только большая воля и сверху и снизу может эту ситуацию каким-то образом поменять. Потому что пока страна будет находиться на нефтяной игле и в византийской системе менеджмента, это тупик, это обреченный путь.

Россия > СМИ, ИТ > mn.ru, 2 сентября 2011 > № 396481 Елена Фанайлова

Безналичный туризм

Россияне активнее используют пластиковые карты за границей

Елена Данилович

Российские туристы все чаще самостоятельно организовывают поездки за границу и пользуются в них не наличными деньгами, а пластиковыми картами. Вчера Visa презентовала свое исследование «Россия: взгляд на развитие туристической отрасли», которое отражает тренды, развивающиеся на рынке выездного туризма.

По итогам минувшего года расходы в заграничных поездках россиян, расплачивающихся картами Visa, выросли на треть и составили $5,8 млрд. Львиная доля расходов приходится на покупку товаров. Конкретные цифры разнятся от страны к стране, но в целом можно сказать, что российские туристы тратят на покупки за границей половину от своих трат на поездку. Чаще всего они приобретают одежду и технику. Так, в США и Италии россияне на эти покупки в 2010 году потратили на 40% больше, чем годом ранее. Для сравнения: рост оборота продаж одной из наиболее динамично развивающихся сетей бытовой техники в России «М.Видео» составил в прошлом году 23%. Продажи одежды в стране выросли на треть, но не за последний год, а в период с 2006 по 2010 годы.

Растет и число транзакций по картам — за год на 43%. По данным аналитиков Visa, это может быть связано с улучшением состояния экономики по сравнению с кризисным 2009 годом. «С конца 2010-го — начала 2011 года мы наблюдаем значительный рост активности потребителей, превосходящий докризисный период. Россияне очень активно используют кредитные карты как в России, так и за рубежом. Большой рост мы наблюдаем и по объему покупок через интернет», — заявил «МН» директор департамента кредитных продуктов Ситибанка Михаил Бернер. По мнению экспертов банка, путешественники перестали экономить на проживании и увеличили объем платежей за размещение в гостиницах.

Еще одна тенденция, отмеченная аналитиками Visa, — россияне все чаще сами организовывают свои зарубежные поездки. По данным Visa, на Украине, в Италии, США, Германии и Франции расходы по пластиковым картам Visa растут практически во всех сферах, связанных с путешествиями. Туристы чаще сами оплачивают авиабилеты, гостиницы, прокат автомобилей, морские круизы. «Пока весь российский туристический рынок оценивается в $30 млрд. Из них только 5% приходится на онлайн-бронирование билетов. Тем временем в Европе онлайн-бронирование занимает 50% рынка, в США — все 80%. Так что России есть куда расти», — считает Владимир Бредихин, управляющий директор компании Braddy SA, занимающейся онлайн-бронированием билетов. Однако быстрого роста не будет, поскольку не все жители умеют пользоваться или доверяют системам онлайн-брони, а также не готовы самостоятельно стоять в очереди за визой, отмечает эксперт.

Книга судеб

В Москве скоро появится модная в европейских странах социальная игра: в одном помещении соберутся священники, геи и даже неонацисты

Дарина Шевченко

Эта игра называется «Живая библиотека». В ней могут участвовать люди, которые в обычной жизни не имеют ни единого шанса поговорить друг с другом. В такой «библиотеке» можно взять напрокат, говоря образно, не книгу, а человека. Для беседы. В качестве «живых книг» выступают представители разных страт, к которым общество относится с предубеждением. Например, бездомные, бывшие заключенные, геи, трудовые мигранты, люди с ВИЧ. В качестве «читателя» может прийти любой человек. «Живую книгу» можно арендовать на 30 минут для приватной беседы и задать любые, даже неудобные вопросы. Встречу читателей и «книг» организовывают волонтеры в разных местах: кафе, парках, клубах. В Москве «Живая библиотека» состоится в Российской государственной библиотеке для молодежи.

«Месяц назад мы провели опрос и выясняли, какие общественные группы в нашем городе в большей степени подвержены социальным предрассудкам. В Москве, например, в числе первых оказались цыгане, полицейские, люди с нарушениями психического здоровья, бывшие наркозависимые и мигранты. Предсказуемо», — рассказывает «МН» Мария Сурис, руководитель проекта «Живая библиотека» в Москве. Другие результаты организаторов «библиотеки» очень удивили. По словам Сурис, в число людей, которых воспринимают неадекватно, попали профессиональные путешественники, добровольцы, помогающие детям с онкологическими заболеваниями, а также российские ученые, люди, которые поменяли профессию в зрелом возрасте, и профессиональны поэты. «О путешественниках многие писали, что только очень богатые могут позволить себе всю жизнь мотаться из страны в страну. Неправда, и мы это докажем на игре с помощью путешественников, которые покажут на своем примере, что такой образ жизни доступен очень многим», — говорит Сурис. Кроме того, в числе дискриминируемых в Москве, к примеру, люди, получившие домашнее образование, а еще фельдшеры службы скорой помощи.

По словам Сурис, цель «Живой библиотеки» — разрушить социальные стереотипы. «Представители разных страт очень сильно отдалены друг от друга, у них почти нет точек соприкосновения. По этой причине мы судим о других на основании не реального опыта, а предрассудков. С помощью нашей «библиотеки» мы хотим наладить живое общение между разными людьми и, конечно, изменить отношение к дискриминированным сообществам», — говорит Сурис.

Изначально игра «Живая библиотека» возникла, потому что несколько подростков из Дании решили придумать хоть что-нибудь, чтобы насилия в мире стало меньше. После того, как у них на глазах на улице зарезали друга. Первая игра прошла в 2000 году, вскоре «Живая библиотека» стала пользоваться огромной популярностью в Дании и за ее пределами. Теперь это движение существует в 50 странах мира. Как правило, это разовая акция, но в австралийском городе Лисмор «Живая библиотека» уже три года работает на постоянной основе. В интернете существует общий сайт всех участников движения Human Library. Там можно найти методику организации игры, последние новости, отзывы участников. 23-летний Флорис Франзен, участник движения «Живая библиотека» в Голландии, уверен, что провести эту игру в Москве — очень смелое решение. «У вас там ведь с терпимостью совсем плохо, организаторы не боятся, что все передерутся? Это лихая затея собрать в одном помещении геев и православных священников, неонацистов и гастарбайтеров», — недоумевает Флорис. Мария Сурис по этому поводу тоже немного волнуется: «Не так давно «Живая библиотека» прошла на Украине. Были инциденты. Например, на игру пришел пьяный человек с воплями «Давайте сюда геев, мы их будем бить!» Его удалось успокоить, правда, не без труда. У нас нет никаких иллюзий по поводу толерантности российского общества, поэтому на нашей игре мы особое внимание уделяем безопасности».

24-летняя москвичка Татьяна будет представлять на игре «книгу» с названием «Мама в однополой семье». «Случайно узнала об этом проекте и решила прийти, чтобы открыто рассказать о себе. Мотив у меня простой — изменить отношение хотя бы одного человека к однополым семьям с детьми», — говорит Татьяна. Она никогда не принимала участия в акциях защиты прав людей нетрадиционной сексуальной ориентации. «Я не общественный человек. В этой социальной игре меня привлек формат: один на один. Уверена, с глазу на глаз можно найти общий язык практически с любым», — рассказывает Татьяна.

С ней согласна 29-летняя цыганка Лиля, которая тоже собирается принять участие в игре. «Если они меня, например, спросят, а правда, что цыгане плохо относятся к русским, я отвечу, что для цыганской девушки услышать в свой адрес фразу «ты как русская» — большой комплимент, а если они меня спросят, правда ли существует цыганский гипноз, подтвержу», — представляет Лиля разговор с будущим «читателем». Лиля настолько привыкла к негативной реакции людей, когда они узнают о ее национальности, что никакие вопросы посетителей библиотеки ее не смутят. «Пусть затрагивают самые болезненные для цыган темы, воровство, наркотики, — обо всем готова говорить», — говорит Лиля.

Представителей далеко не всех социальных страт, необходимых для игры, удалось найти. «Полицейского у нас так и нет. Все кандидатуры отказывались, объясняя тем, что их начальство против», — сообщает Мария.

Труппа Стуруа вышла на улицу

Грузинская общественность выступила в поддержку легендарного режиссера

Михаил Вигнанский

Труппа тбилисского Театра имени Руставели вчера провела акцию в поддержку своего бывшего художественного руководителя Роберта Стуруа. С должности, которую занимал 31 год, Стуруа был уволен в середине августа за «ксенофобию». Сам режиссер на акции не присутствовал — он отправился на театральный фестиваль в Одессу, где ведет переговоры с московским театром «Эт сетера».

Коллектив театра предложил своим поклонникам собраться на проспекте Руставели, где и расположен театр. Перед зданием театра в режиссерском кресле восседал манекен Стуруа — в черной майке с надписью «момхснес» («сняли»). В таких же майках были актеры. Вместо афиш организаторы акции расклеили портреты Стуруа на черном фоне и заявление от имени труппы: «Решение министра культуры — ошибка. Стуруа — наш руководитель». Они также вывесили афиши спектаклей Стуруа, которые принесли ему мировую славу: «Ричард III», «Кавказский меловой круг», «Двенадцать разгневанных мужчин», «Гамлет».

На призыв труппы театра откликнулись сотни человек, встреча практически сразу превратилась в импровизированный митинг. Движение транспорта на проспекте пришлось перекрыть. «У меня такое ощущение, что нашему театру сделали трепанацию. Достали мозг и хотят куда-то его выбросить», — не скрывает эмоций руставелиевец Джемал Гаганидзе.

На акции труппа приняла совместное заявление, в котором говорится: «Надеемся, что наша просьба и мнение общественности будут учтены и мы вернемся в театр вместе с Робертом Стуруа». Сезон в театре должен начаться 28 сентября, но если Стуруа не вернется, труппа может сорвать его открытие.

Знаменитый актер театра и кино Нодар Мгалоблишвили (граф Калиостро из «Формулы любви») говорит «МН»: «Эта акция не за или против Стуруа. Власти покусились на религию, искусство, культуру, и этого нельзя допустить».

Поводом для отставки Стуруа стало его интервью агентству «Грузинформ», в котором он сказал о якобы армянских корнях Михаила Саакашвили и пожелал, чтобы главой государства был грузин. Стуруа также неоднократно критиковал линию, которую грузинское руководство избрало в отношениях с Россией: «Лаем, как Моська на Слона».

Министр культуры и охраны памятников Николоз Руруа, который освободил Стуруа от должности, отрицает, что режиссера сняли за инакомыслие. «Его уволили по причине ксенофобских воззрений», — сказал министр тбилисской газете «Прайм-тайм». По мнению министра, таких ксенофобских заявлений «жаждет заклятый враг» Грузии, под которым министр подразумевал «путинскую Россию». Руруа сказал, что режиссеру за последнее время вдвое увеличили зарплату — до 6250 лари (это примерно 3800 долларов).

«Стуруа не может занимать финансируемую государством должность», — резюмировал министр. Николоз Руруа считает, что Роберт Стуруа может продолжить деятельность в России: «Это ему решать».

В Тбилиси режиссер вернется 4 сентября, однако возможность возвращения в Театр Руставели он, похоже, не рассматривает. Перед отъездом в Одессу Стуруа заявил: «Даже если бы я хотел вернуться, чувствую, что связь с Театром Руставели оборвалась. Красиво закончилось».

Алексей Малашенко

Заметки о пространстве, именуемом постсоветским, и о том, что там делает Россия

Малашенко Алексей Всеволодович (род. в 1951 г.), в 1974 г. окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В.Ломоносова. Председатель программы “Религия, общество, безопасность” Московского центра Карнеги. Доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики, автор 15 книг и множества статей.

Однажды в Останкино перед началом телешоу тогда еще не уехавшего на Украину Савика Шустера, на чаепитии участников, я присел рядом с первым президентом Украины Леонидом Кравчуком. Я спросил у него:

— Вы, когда в 1991 году подписывали договор в Беловежской Пуще, предполагали, что Советский Союз распадется раз и навсегда и что в итоге получится то, что получилось?

— Нет, — ответил Леонид Маркович, — чтоб так оказалось, мы не думали.

Что будет именно так, в 1991-м, пожалуй, не думал никто.

(Но вина за распад СССР лежит не на беловежских сидельцах. В первую очередь виновата Грузия. Вспомните, именно тбилисское “Динамо” еще в 1990-м вышло из чемпионата СССР по футболу. Возможно, из-за обиды на то, что тбилисцы всего два раза становились чемпионами. Хотя это не первая грузинская фронда. Еще в 1956-м, после доклада Хрущева на XX съезде КПСС, в Тбилиси на демонстрациях в защиту Сталина несли лозунги, призывавшие к отделению Грузии от СССР, а заодно и избранию В.М.Молотова генеральным секретарем ЦК КПСС. Впрочем, все это — шутка).

В году 1957-м мне было 6 лет. Жили мы в коммунальной квартире на Третьей Тверской-Ямской. На коленках примостившись у обеденного стола, я любил разглядывать подаренный мне папой Атлас мира. Он не был столь многоцветен, как ныне: французское сиреневое, английское (включая Канаду) зеленое, небольшие пятна серого португальского, полукруглый желтый Китай, большая ржавого цвета Америка и мы, СССР, — огромные, розовые, неизмеримо большие, чем соседняя разноцветная “мелочь”: слева — Европа и внизу — ирано-афгано-монгольская Азия.

Много лет спустя, в 2010 году, в Вашингтоне на воскресном базаре я купил карту мира 1901 года. Там вообще было только пять цветов. Российская империя на ней — с Польшей и Финляндией — выглядела еще солиднее. Карту я повесил над письменным столом. Не по причине великорусского шовинизма, тем более, имперскости — просто у нее эстетичная цветовая гамма.

Коммунистов я разлюбил рано, но очень долго благодаря кино — “Ленин в Октябре”, “Ленин в 1918-м году”, “Рассказы о Ленине”, “Котовский”, “Чапаев”, “Коммунист”, “Хождение по мукам” и др.-др.-др. — уважал большевиков. Их всегда играли талантливые, убедительные актеры.

И любовался картой с СССР: нравилось быть самым большим, пусть несытым и неухоженным, но Гулливером. То, что это розовое, похожее на скачущую беременную лошадь без головы, может исчезнуть, я не мог и помыслить.

Кроме Андрея Амальрика, этого вообще никто не представлял. Есть легенда, что еще в 1963-м Шарль де Голль изрек: “Оставьте русских в покое, они сами развалятся”, но текстуального подтверждения этой сентенции мне не попадалось. Привыкнув навсегда к советской карте, душой не воспринимаю постсоветские границы. Не по политическим соображениям, а из-за того, что в голове, как на жестком диске, навечно запечатлен тот самый “файл детства”. И до сих пор с трудом и легким омерзением их пересекаю.

1992 год — Алма-Ата, старый, еще не сгоревший аэропорт. Ранний утренний рейс, луна, горы в тумане, ночной джин с собутыльниками-коллегами по конференции. И вдруг вопрос: паспорт. “Чего тебе, — заскрежетал я, — какой еще паспорт?!” — и гордо, как и положено советскому человеку, проследовал вперед, “не поворотив головы кочан”, в сторону тогда еще робких, бедно одетых казахстанских пограничников.

1993-й — лечу из “Домодедова” (советского, не перестроенного) в только что переименованный из Фрунзе Бишкек. Рейс опаздывает. Холодно, голодно. Захожу в самолет: грязный ковер, с потолка свешиваются провода. Сажусь, взлетаем, паренек в домашнем пиджаке приносит вареное яйцо в скорлупе и кусок черного хлеба.

— А соль?

— Сейчас.

И приносит крупную соль в баночке с надписью “Сметана”.

Садимся в Бишкеке, но не в том “Манасе”, где сегодня и ночью можно выпить хорошего коньяку “Кыргызстан” (очень рекомендую) и где кучкуются летящие в Афганистан серые американские транспорты, но в том, “постсоветском”. Приземлились. Во всем аэропорту вырублен свет. Несвежий лайнер Ту-154 откатывается на край взлетного поля, освещается зенитным прожектором, и при его свете на землю вышвыривают багаж. Бери, что хочешь.

— А!.. — слышу я свой возмущенный голос. — Да у меня там... — Но тут, слава богу, под ноги мне выпадает мой черный чемодан (его спустя три года уперли между Тель-Авивом и Миланом), и я утаскиваю куда-то вбок свою добычу.

В Бишкек было трудно влететь. Из столицы Азербайджана Баку в 1995 году — вылететь. И дело даже не в том, что там был бардак и из старого аэропорта “Бина” делали новый, получивший в 2004 году гордое имя Гейдара Алиева, а в том, что в этой стране уже почти вовсю шуршала местная валюта — манаты, водянистого цвета дензнаки. Баксы, по тогдашнему закону, можно было вывозить в количестве пятисот штук (хотя, может, и целой тысячи). Получив на конференции гонорарище в 200 ам. долл., я честно вписал их в декларацию. Прочитав ее, толстый пограничный майор велел обменять их на манаты. Состоялся краткий диалог.

— Но ведь по закону можно.

— Здесь закон — я.

Но... “у меня с собою было”. Был мой хороший товарищ Рафик, на очень хорошем посту и входивший, так сказать, “в ближайший круг”. Рафик дожидался, когда я пройду все формальности.

— Сейчас я уйду, — сказал я “закону”, — потом вернусь, но тебя здесь после этого больше не будет никогда.

Тот посмотрел на меня, сразу все учуяв, встал и молча удалился. Так я сохранил свои доллары, а он — честь и достоинство азербайджанского пограничника.

В тбилисском “Лочини” в 2000-м проблем было меньше. И были они какие-то жалостливые. На прощанье ребята осчастливили меня чачей — двумя литрами в пластиковых бутылках. Сдавать мягкую тару было опасно, и я открыто потащил бутылки через таможню. (Это было до Бен Ладена — запрет на провоз жидкостей в салоне самолета еще не ввели.)

— Запрещено в домашней таре, — сказала симпатичная пограничница лет сорока.

— Давайте поделимся, — предложил советский я. — Одну — вам, одну — мне.

— У меня таких у самой полно.

— Тогда забирайте обе, — обозлился я.

— Да проносите вы, только хоть один доллар дайте.

Но не дал я бедной красивой грузинке и одного доллара. Из принципа не дал, и до сих пор стыдно.

В “Шереметьево” таможня действовала не так, как “робкая грузинка”. Мы летели в Бишкек проводить конференцию. Конференция стоит немало — тут и билеты, и переводчики, и помещение, и много еще чего. Платить приходится наличными, которые организаторы вынуждены таскать на себе. Не пояс шахида, но тоже неприятно. Уже заползаем в лайнер, и тут мою спутницу Марину — хвать! Она везла дозволенную по старому закону сумму, а уже вышел новый, по которому нельзя вывозить через суверенную границу 10 тыс. баксов. В общем, тормознули нашу Марину. Отнеси, грят, деньги в банк, а то вообще дело на тебя заведем. Выхода у нас нет. Без денег, что у нее на руках, никакой международной, год готовившейся конференции не бывать. Не стану описывать, как я выскочил из уже взвывшего моторами аэробуса, как допрашивали нас в похожем на сортир закутке, не опишу физиономии стражей (один был длинный, другой — короткий) таможенного порядка. Цитаты из диалога.

Он. Как будем договариваться, по-русски?

Я. ?

Он. По-русски или как?

Я. Сколько?

Он. Две с половиной.

Я. Полторы.

Он. Две.

Я. Хрен с тобой.

Цена русского национального таможенного пути развития в тот раз обошлась в 2 тыс. баксов.

“Дешево вы отделались”, — утешили меня сведущие коллеги.

В 1997 г. в ашхабадском аэропорту нейтрального Туркменистана охранители границы вели себя тоже незастенчиво. Правда, руководствовались они не финансовыми, но идеологическими причинами. В Ашхабаде по прибытии у меня отобрали мою же книжку “Исламское возрождение в современной России”. Когда в 1979 г. в столице Ливии Триполи конфисковали советский журнал “Крокодил”, это было хоть как-то понятно — дескать, коммунистическая пропаганда. А здесь… Я уже и не пытался отстоять свое произведение. Но тут вмешался мой спутник, корреспондент журнала “Тайм” Юра Зарахович.

— Да вы знаете, кто он? Да вы знаете, кто я? — И задрожали от Юриного рыка туркменские погоны. Таможенник не стал больше полемизировать: американский корреспондент на постсоветском пространстве более весомый аргумент, чем российский ученый. Так мы и прошли, так пронес я свой безобидный для туркменистанского суверенитета труд.

В душанбинском аэропорту особых приключений не помню. Тем более там, не знаю уже по какой традиции, меня всегда ждет VIP с чашкой чаю. Однажды, впрочем, случилось. И не приключение, а эпизод — тягостный и потому запомнившийся.

Тогда я улетал не VIP’ом, а как простой трудящийся. Обычный зал вылета, который вечно перестраивался и где вместо пола были положены грязные доски. Теснота была, как на перроне индийского вокзала в городе Ахмадабад. Едва я вошел, объявили посадку, и публика рванула к одной-единственной двери, открытой прямо на летное поле. Привыкший к бережному отношению, я замешкался, и тут ко мне подошли два милиционера, встали по обе стороны тела российского гражданина и, расталкивая, слегка стуча палками по своим соотечественникам, повели меня к выходу. Люди расступались. Я почувствовал, как на голове у меня вырастает пробковый колониальный шлем, а в руке вот-вот появится хлыст.

Самолет наполнялся людьми-гастарбайтерами, среди которых легко угадывались инженерские, студенческие и учительские лица. Сколько таких полубездомных таджиков работает по России? Говорят о 400—800 тысячах, о полумиллионе-миллионе узбеков.

Замечено, на душанбинских рейсах почему-то хочется курить особенно сильно. Курить теперь запрещено, и потому многие, направляющиеся в Россию за длинным рублем, делают это в туалете. А где же еще? Я, человек законопослушный, себе этого ни за что не позволю.

Но вот однажды летим мы с профессором Ирой Звягельской в Душанбе. Хорошо летим, душевно. И вдруг нам обоим, не сговариваясь, захотелось перекурить. Ну, очень захотелось. И мы осторожно спросили у стюардессы, что нам делать. Посмотрев на наши ученые лица (на рейсе Москва—Душанбе и обратно — самые красивые стюардессы), девчонка кивнула и провела нас почти в святая святых, где возле полуоткрытой кабины пилотов мы стояли, глядели в маленький иллюминатор и целых пять минут блаженствовали.

Однако с аэропортами да самолетами я несколько увлекся. Теперь два слова о границах на железной дороге. Их приходилось в начале 1990-х пересекать реже. Но вспомнить тоже есть что. На российско-украинской границе, кажется, в Макеевке, пограничники прицепились к ножику (именно ножику, а не ножу), которым я, сидя с семьей в купе, резал сыр. Восприняв их претензии как шутку, я засмеялся, и они ушли. Шедший вослед им милиционер тихо сказал: а ведь могли бы вынуть из поезда за хранение холодного оружия. На обратном пути из Феодосии мы пользовались только пластмассовыми вилками.

На российско-белорусской границе пограничников сопровождали непредсказуемого вида псы, а весь проход по вагонному коридору напоминал средней руки антитеррористическую операцию. Году этак в двухтысячном на той же границе местная таможня устроила обыск моей семье. У дочки обнаружили целых 30 лишних долларов и стали угрожать ссадить с поезда. Столь пристальное внимание, как потом выяснилось (в неофициальном порядке), было объяснено тем, что проводница по ошибке “капнула”, что у этих-де есть что-то, чем можно поживиться.

И все же, мало-помалу, российско-эсэнговские границы устаканились. Конечно же можно утомить байками о прибытии в Астрахань эшелона из Душанбе или о пересечении сухопутной границы между Астраханской или Оренбургской областями и Казахстаном, но не буду. Впрочем, два словечка, дабы озадачить презирающего раскосого азиата русского националиста, скажу. Значит, так, мужики, когда из русской Астрахани попадаешь в “отсталый” Казахстан, то ощущение, будто ты из Крыжополя переехал в почти Финляндию. Это о качестве ихних шоссе. Так что, может, сориентировать первую российскую беду, то есть нас, дураков, на избавление от беды второй — плохих дорог? А им, казахам, узбекам, киргизам, украинцам, кавказцам с неграми и китайцам, будем бить морду потом, а?

Но в целом, повторяю, официальные российско-постсоветские границы обретают почти пристойный вид. Нормальной границы после войны 2008 года нет только с Грузией. Теперь в Тбилиси нужно летать через Киев или Стамбул.

Да вот еще при вылете из Еревана почему-то отнимают 30 долларов. Предположим, что это налог за независимость Нагорного Карабаха (Арцаха по-армянски). Но я-то здесь при чем?

Зато границы между некоторыми бывшими советскими республиками — все еще тоска зеленая. Про армяно-азербайджанскую, она теперь азербайджано-карабахская, говорить не приходится — ее нет и, наверно, при моей жизни уже не будет. Вместо границы — линия фронта. Написано про нее много. Лично мне нравятся записки стрингера, оператора Юрия Романова “Я снимаю войну...” (Москва, 2001). Может, оттого, что я, несмотря на подуставший возраст, все еще завидую людям, проживающим такие адреналиновые ситуации.

Мои ситуации не такие страшные, они скорее занимательные.

Вот граница в Кара-Су — между Киргизией и Узбекистаном.

Когда на конференциях полощут мозги по поводу борьбы с наркотиками, я всегда вспоминаю эту границу. За полчаса я ее перешагнул туда и обратно раз десять. Раза два совсем немного заплатил, а потом уж совсем бесплатно толкался среди осликов с тележками, тюков и людей с неподъемными сумками.

Поэтому вы, у себя в ООН, ШОС, ОБСЕ, СНГ, НКВД, НАТО, ЦРУ, ДДТ, ФБР, а также вы, глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, думайте, думайте над проблемами наркотрафика, но если возникнут личные трудности, — позвоните, и я вас всех за умеренную плату переведу туда и обратно через любые центрально-азиатские границы, только не забудьте взять с собой пару ваших деклараций о борьбе с наркотиками и их количестве.

Узбекистан заминировал свои границы с Таджикистаном, а частично и с Казахстаном. На минах время от времени подрываются коровы и дети, их пасущие.

Границы в Центральной Азии вообще странные. Они какие-то подвижные, и не всегда понятно, где они пролегают. Возле узбекско-киргизской границы на территории Киргизии существует несколько узбекских анклавов, крупнейшие из которых Сох и Шахимардон, где проживают несколько десятков тысяч узбеков. Споры, по чьей земле чей скот гуляет и где чья вода течет, оборачиваются конфликтами, в ходе которых могут и убить. Там из Киргизии в Киргизию можно проехать только через Узбекистан, то есть через две границы со шлагбаумами и людьми в форме. Хорошо, когда тебя везет глава местной киргизской администрации, который приятельствует с главой местной узбекской администрации. Если нет, то пограничный досмотр может затянуться надолго и стать мучительным.

Этот досмотр, кстати, долог и нахален везде. На границе между Казахстаном и Киргизией в Кордае часами отдыхаешь в толпе разнокалиберных машин, а мимо тебя постоянно протискиваются легковушки и грузовички родственников, приятелей местных погранцов и таможенников или просто людей, готовых выложить лишние киргизские сомы или казахстанские теньге.

Вот что теперь здорово, так это наличие молельных комнат для мусульман. Быстрее от молитвы не становится, но успокоение в стрессовой ситуации она принести может. Не подумать ли и Московскому патриархату о развитии миссионерства на погранпунктах?

Зато после Кордая — прекрасное шоссе, устланное раздавленными галками, которые неосторожно склевывали с асфальта просыпавшееся из кузовов зерно и прочие съедобности. Пулей проносишься до Алма-Аты, чтобы там, уже при въезде, упереться в почти московские пробки. После Бишкека экономические успехи Республики Казахстан особенно наглядны.

Между Киргизией и Казахстаном есть другая, короткая дорога — через хребет Кюнгей Ала-Тоо. На казахской территории назвать ее дорогой можно лишь условно. Это скорее автомобильная тропа, возьмет которую не всякий джип. Но я уговорил на эту авантюру моего друга Сабита Жусупова, известного ученого из Алматы, славного человека (увы, покойного), он поогрызался, но согласился. Предлог для поездки я придумал изумительный: могут ли эти места быть использованы террористами для организации своих баз и лагерей. На дворе стоял 2002 год, так что время было самое подходящее. Меньше ста километров преодолевали часов восемь, госграницу пересекли незаметно — кому охота сторожить ее на пустынной трассе, где с уставшего и озлобленного путника мало что соскребешь?

Но вот до границы мы попались, как говаривал один чеховский персонаж, “в запендю”.

Там, у них в Казахстане, задолго да границы есть таможня — белый четырех-оконный домик, шлагбаум между двумя огромными валунами, объехать которые на машине не позволяет жутко корявая местность. Шлагбаум — на замке, типа того, которыми в средневековой Европе запирали средней величины города. Рядом на земле — разбитый ламповый приемник. Перед шлагбаумом пяток машин, пассажиры которых обсуждают вопрос, куда пропал таможеник. Выдвигалось две версии: ускакал на лошади и пошел за водкой. Возможно, и то, и другое.

Прошло полчаса, прошел и час. Таможеника не было, и я решил открыть замчище самостоятельно. Выдернул из приемника какие-то проволоки, скрутил и пошел открывать. Через три минуты дверь в домике распахнулась, и ко мне устремился мужичок лет пятидесяти в серой куртке и растоптанных кроссовках. Видом своим он напомнил персонажа известной поэмы Баркова Луку Му-ва — “не пьян, но водкою разит”. Отогнав меня от шлагбаума народным русским выражением, он отомкнул замок, затем, с достоинством и не торопясь, собрал мзду уже с полутора десятка машин и поднял символ закона и порядка.

К чему столь долгая история? К тому, что фамилия таможеника была Верещагин. Вспомнили “Белое солнце пустыни”? Дальше думайте, как хотите.

Любопытна граница Киргизии с Таджикистаном. Она там тоже в постоянном движении. Иногда киргизские пограничники переставляют пограничные столбы в свою пользу, иногда то же проделывают таджики, но уже в обратном направлении. Рассказывают, как однажды, сдвинув границу, киргизские служивые поймали на завоеванной территории корову и съели ее. Получился международный конфликт. Потом киргизы оправдывались тем, что давно не получали жалованья, а есть хотелось. Я в такие истории верю.

Однажды в хорошей компании я оказался совсем близко от киргизско-таджикской границы — на Алайском хребте, на посту наркоконтроля. Было нас пятеро — главный американский знаток Центральной Азии Марта Олкотт с помощницей, всегда оптимистичной высокой Наташей, мой коллега по Московскому Центру Карнеги Илья (ныне священник в московской церкви) и Кубан Мамбеталиев, известный журналист, который в те времена был едва ли не самым уважаемым человеком в республике. Президенты раскрывали ему объятия, а министры, когда он входил, вставали. Потом Кубан уехал работать послом Киргизии в Англию.

Чистый, ухоженный дом, приветливые люди. Старший — майор с мудрыми глазами. Принимали нас замечательно. Угостили бульоном из мяса архара (это такой круторогий баран), на хлеб мы намазывали масло, приготовленное из молока яка. Кто не ел — советую попробовать.

Повели показывать и рассказывать. Показали задержанный грузовичок типа военной полуторки, с наркогрузом. Мы поохали. А майор сказал:

— Оружия у нас нет. (В те времена оно почему-то не полагалось.) Конечно, — говорит, — для самообороны кое-что имеется. Но они, — он кивнул на задержанный грузовичок, — имеют больше.

— А как же вы этих поймали?

— Ехали дураки мимо нас. До сих пор не понимаю, почему. Вот мы их и остановили. Вообще только эту дорогу и стережем. А они ходят во-он там, — майор кивнул на невысокую (не забывайте, что разговор шел на высоте за 4 500 метров над уровнем моря) горку. — Они знают, что мы стоим здесь. Хотите туда подняться?

Честно говоря, мы хотели бы, но ни времени, ни сил, ни... стволов у нас не было.

Такие вот у нас постсоветские границы в этой, как ее, Евразии.

Кстати, что это такое Евразия, на просторах которой, как замечают некоторые аналитики и даже политики, Россия должна вернуть свое влияние?

Наше многостраничное, многотомное и неудобоваримое неоевразийство все еще остается одной из идеологем российской политики на постсоветском пространстве. Хотя эти фолианты перестают перелистывать даже занудливые стэнфордские и джорджтаунские аспиранты.

Вот отрывок из евразийской идеологии: “Геополитическая доминанта "военно-стратегическое сдерживание" в контексте евразийской интеграции может найти свое выражение в усилении интеграции в сфере военного сотрудничества, а впоследствии в создании единых механизмов военного строительства и управления. — Простите, но я продолжаю цитату: — Объединение военных потенциалов стран СНГ и других заинтересованных евразийских держав (это кто? — А.М.) создаст для России и ее партнеров гарантии соблюдения их прав и законных интересов на международной арене, обеспечив возможность адекватного военного ответа любым угрозам”1. Слоноподобность только что процитированного — автора называть не обязательно — можно хоть как-то оправдать только тем, что текст опубликован в 2001 году, когда российская внешняя политика не была еще столь прагматична. Жутко пафосно и название статьи — “Геополитические доминанты национальной безопасности России в XXI веке и евразийская интеграция”, и сборника, в котором она была опубликована — “Евразийство — будущее России: диалог культур и цивилизаций”. Практика показывает: чем больше выспреннего штиля, тем меньше здравого смысла.

Первых евразийцев, даже если их втихаря вдохновлял Народный комиссариат внутренних дел (НКВД), можно понять и простить. Они искренне верили в то, что писали и говорили. В далеких 20—30-х евразийство выглядело романтичным.

Тогдашняя наивность и красивость выродились в нынешнюю бездарность и политпрохиндейство. Время от времени евразийскую карту разыгрывали политики третьего-четвертого эшелона, рассчитывавшие на благосклонность вышестоящих товарищей и стремившиеся стать к ним поближе.

Весной 2001 г. в России возникло сразу две почти одноименные конторы — евразийская партия России “Рефах” (“Благоденствие”) и общероссийское политическое общественное движение “Евразия”. Главной задачей и тех, и этих было стремление хорошенько подкормиться возле власти. Дивидендов, однако, они не снискали. В 2003 г. “Рефах” сменил свое название на “Великую Россию — Евразийский блок”, собрал под своей эгидой букет знаменитостей — популярного на Северном Кавказе Руслана Аушева, бывшего управляющего делами президента РФ Павла Бородина, Чингиза Айтматова и Иосифа Кобзона — и попытал удачи на парламентских выборах. Блок собрал 0,28% голосов... Эклектическая “Евразия”, составленная из Центрального Духовного управления мусульман и главы Международного Евразийского движения Александра Дугина, выродилась в скромный “клуб” единомышленников, в котором можно уютно порассуждать на привычные бесполезные темы.

Так что ничего основательного, “долгоиграющего” с евразийством не получилось. Не принимать же всерьез “молодых евразийцев”, несколько лет тому назад обвинивших директора Института этнологии и антропологии Валерия Тишкова в шпионаже в пользу США.

В начале 2000-х власть смотрела на евразийцев с благожелательной снисходительностью. Дескать, толку от них мало, но при необходимости ими всегда можно попользоваться. Эту публику пустили по телеканалам, где они под присмотром ведущих увлеченно излагали свои идеи в рамках полной лояльности и преданности Кремлю. По степени занудства они походили на ортодоксальных профессоров из теле- “Университета марксизма-ленинизма” 70-х.

Вот русский этнонационализм, который 11 декабря 2010 года на Манежной площади в Москве, а заодно в десятке других российских городов припугнул власть, выглядит куда внушительнее. Рассуждения о том, что там буйствовали некие таинственные люди в масках, среди которых оказался один по сей день не разъясненный армянин, выглядят смешно и глуповато.

Национализм непослушен. Если он встанет на ноги, или, как принято выражаться, “с колен”, то управлять им будет куда как трудно. Тогда проблем у России на “постсоветском пространстве”, не говоря уж о пространстве собственном, значительно прибавится.

Но вернемся к евразийству как идеологии российского доминирования на пространстве от Балтики до Тихого океана.

Был ли шанс на реализацию у евразийской идеи еще до ее появления, то есть тогда, когда формировалась полноценная Российская империя, странная, не похожая ни на Британскую, ни тем более на Австро-Венгерскую? Наверно, был. Наша недоделанная, разбросанная Империя могла скрепить самые разные земли и народы, создать управляемое ею долгосрочное евразийское пространство. Как впоследствии в михалковском гимне пелось, “...сплотила навеки великая Русь”. Советский Союз оказался на это неспособен. Какое уж там “навеки”. Получился сталинско-брежневско-черненковский державшийся только силой “компот”, как только силенок стало меньше, прокисший и расплескавшийся.

Нужно ли теперь это евразийское пространство? Например, болельщику “Спартака” или “Зенита”? Народ вон от Северного Кавказа отказывается. Чуть ли не 60% населения выступает за его отделение от Федерации. После событий на Манежке, по результатам проведенного в конце декабря 2010 г. газетой “Новый регион” опроса, свыше 70% высказалось за то, чтобы вывести из Федерации Дагестан, Ингушетию и Чечню. Говорят — этот опрос не репрезентативный, заказной. Хоть бы и так. Но мне после выступлений в больших и малых аудиториях в коридоре слишком часто приходится отвечать на вопрос уже не о том, отделять или не отделять Кавказ, а как его отделять.

Люди в Санкт-Ленинграде, Новосибирске и Урюпинске хотят быть европейцами. Пусть хреновыми, но европейцами. А тут евразийство. Евро-азийцем быть невозможно. Даже при очень большом желании, даже после пятой под ириску. Националист вам все объяснит на пальцах: я — русский, как француз, как немец; Россия — для русских.

Перед распадом СССР писатель Солженицын в статье “Как нам обустроить Россию” предлагал сбросить неславянские республики, как засохшие листья: “Надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийские республики, три закавказские республики, четыре среднеазиатские, да и Молдавия… эти одиннадцать — непременно и бесповоротно будут отделены”. Далее классиком предлагалось отпустить и Казахстан, предварительно отрезав от него в пользу России юг Сибири и южное Приуралье. Он, конечно, сочинитель. Ему можно. Но ведь все по нему и случилось. Вот только Казахстан не уполовинили.

Егор Гайдар тоже думал, что многие беды от того, что у России слишком много лишнего. В начале 90-х за Центральной Азией укрепилось обидное прозвище “отцепленный вагон”. Полностью “отцепить вагон” оказалось не так просто. Вообще проблема “отцепленности” или “прицепленности” к России всеми бывшими совреспубликами до конца так и не решена.

Почти ни в одной из стран Евразии о евразийстве никто не говорит. Редко когда упоминали его в Узбекистане и нейтральном Туркменистане, не слышали про него в Таджикистане, на Кавказе. Об Украине и батьке Лукашенко вообще молчок.

Есть только одно-единственное место на материке, где евразийская даже не идея, а евразийское самоощущение оправдано бытием. Это — Казахстан, “странное” (см. Солженицына) государственное образование, составленное из казахских кочевников трех — малого, среднего и старшего — жузов, русских крестьян, советских целинников, искушенных партработников, уйгуров, узбеков. Государство, которое последние 20 лет пытается сформулировать свою национальную идентичность и найти место в мире. Место в мире найти получается. Во всяком случае, стареющий казахстанский президент Нурсултан Назарбаев успешно отыскал его место в мировой политике. Для Назарбаева обращение к евразийству естественно, ибо его страна, пожалуй, единственная, навечно застрявшая между Европой и Азией во всех — политическом, культурном и прочих — смыслах.

Есть еще и Кыргызстан, который по своей промежуточности похож на большого северного соседа. Но его евразийство какое-то невразумительное. Местные политики вспоминают о нем, только когда хотят понравиться России и, конечно, Казахстану. От Киргизии ждешь неожиданностей. Брошенное кем-то выраженьице “народная киргизская забава — революция” решительно отличает Киргизию от Казахстана.

Так кого караулит двуглавый византийский орел? Ему давно пора бы переквалифицироваться в пушкинского “Золотого петушка”, который вертел головой при приближении супостата из ваххабитской Шемахи с ее непристойно по шариатским меркам одетой царицей.

“Станет ли Россия евразиатским тигром?” — с грустью вопрошает известный востоковед и мой хороший товарищ Юрий Александров. Нет, Юра, не станет, и ты сам ответил на этот вопрос в своей последней книге2.

Я не против Евразии как желто-коричнево-зеленого мазка на географической карте. Континент такой существует. Но вот Евразия в контексте геополитики… Да и есть ли в природе эта геополитика? Комитет по геполитике в Думе есть, глава его — Жириновский — тоже. А вот сама геополитика... Будем считать, что это дело вкуса.

С другой стороны, евразизмом хоть как-то можно пользоваться для обоснования российского присутствия на постсоветском пространстве. При ближайшем рассмотрении он здесь тоже мало убедителен и по-школьному примитивен, но тем не менее… “Для российских корпораций оптимальным стало бы использование "евразийского" формата интеграции, основанного на сотрудничестве постсоветских стран, Европейского союза и, потенциально, стран Восточной Азии”, — надеется в статье “Оптимальное пространство евразийской интеграции” экономист, очевидно, сторонник евразийства, Александр Либман3. Что ж, надежды нас всегда питали и питают, особенно теперь, когда России становится все труднее удерживать в своей орбите бывшие советские республики.

Места для каких-нибудь интеграционных, тем более архаичных идеологий на постсоветском пространстве становится все меньше. И сообразить привлекательную, простите за выражение, инновационную идею на... десяток советских обломков уже невозможно, да и неинтересно.

В 2008 году в Концепции внешней политики России постсоветское пространство названо “приоритетным направлением”, а заодно отмечено, что оно развивается на двусторонней и многосторонней основе. Заметьте, что слово “двусторонняя” стоит на первом месте. И это не пустячок.

Легкомысленный стиль изложения серьезных сюжетов позволяет многое. Например, задать детский вопрос: насколько России вообще нужно постсоветское пространство? Заметьте, я спрашиваю не нужно ли, но — насколько нужно? Вопрос может быть поставлен иначе, а именно: нужна ли России на постсоветском пространстве интеграция? Академик В.В.Ивантер в связи с этим пишет: “Если Россия ставит перед собой задачу получить экономическую выгоду от интеграции, то ей это не удастся. Если она стремится к реинтеграции, тогда это будет возможно”4. Не станем вдаваться в различия между интеграцией и реинтеграцией. Ясно одно — придумать, как всем вместе взаимно интегрироваться, не удается никому — ни Богу, ни царю и не герою.

Не сложилось в России здравой, эффективной концепции совместного проживания. Нет таковой и у соседей в ближнем зарубежье. Зато тянется с былых времен пыльный шлейф взаимных обвинений. Самые же занудливые и злопамятные наследники советского счастья все еще решают вопрос, кто кого кормил при коммунистической власти — Москва республики или республики Москву.

Понятно, что Россия хотела бы доминировать на постсоветском пространстве в экономическом отношении, например, создать систему совместного управления энергоресурсами, продвигать российский бизнес, упростить таможенные отношения... Не прекращаются разговоры о создании “единого экономического пространства”, хотя, что это такое, так никто толком и не объяснил.

Ну, и остаются чаяния стать если не политическим лидером, так уж хотя бы координатором усилий по поддержанию безопасности и отражению внешних угроз. Планы — наполеоновские, но складывается ощущение, что они остались сладким утренним сном и никакого отношения к реальной жизни не имеют.

Причины того, что российские амбиции на б/советском пространстве ограничены, столь очевидны, что не хочется вдаваться в подробности. Тем не менее упомянуть о них необходимо, хотя бы потому, что сложившаяся ситуация не случайна и растянется на поколения, то есть навсегда. Первая и самая простая причина — российские национальные интересы далеко не всегда совпадают с интересами бывших советских республик. Их политика многовекторна, и эти самые векторы и векторишки, подобно солнечным лучам, разбегаются во все стороны света. На одном направлении гипотетическому Стану из Центральной Азии или какой-нибудь братской славянской республике удобнее работать с Россией, а на другом — с Китаем, Америкой, да хоть с Венесуэлой.

Разные векторы-интересы есть и у России, которую тянет не только на постсоветское пространство. Она живет в газовую обнимку с Европой, тянется к Китаю, Индии, запускает (но это уже чисто по геополитической глупости) боевые самолеты в Латинскую Америку. Москва обожает вести переговоры с Вашингтоном, именно в эти моменты российские вожди и их свита вновь ощущают себя посланцами сверхдержавы, на равных говорящими с другой сверхдержавой. Правда, обе беседующие стороны понимают, политроссияне паразитируют на советских военных достижениях, и по большому счету их воспринимают как “бывших”, как потомков. Но все равно приятно.

Вторая причина тоже очевидна: постепенная утрата Россией ее привлекательности.

Что было раньше? Были рубли из союзного бюджета. Вообще, других денег, кроме зеленых трешек, красноватых червонцев, сиреневых четвертных, никто (ну, почти никто) не видел. Пределом мечтаний были Московский и Ленинградский гос-университеты. Настоящая карьера выстраивалась не в кишлаке, не в ауле и не на хуторе близ Диканьки, а там, возле Кремля. Если и был телевизор, то свой советский “Темп”, холодильник — то свой “ЗИЛ”, автомобиль — полуитальянский, но и полусоветский “жигуленок”. Для особо продвинутых “волга”. Помните из “армянского радио”: “Может ли грузин купить "волгу"?” — “Может, но зачем ему столько воды?” Было чувство принадлежности к великой державе, к космосу, Большому театру и атомной бомбе. Даже победа в последней войне, хотя, по мнению тов. Сталина, и была прежде всего заслугой русского народа, все же на самом деле распределялась по плечам “младших братьев”. Была вера, что наряду с Нью-Йорком, Парижем, Лондоном Москва есть настоящий пуп Земли.

Была метрополия.

Когда люди увидели другие деньги, другие университеты, а “волга” перестала котироваться и даже производиться, привлекательность бывшей метрополии увяла и уж как минимум видоизменилась.

Да, есть мигранты, для которых Россия хороша уже тем, что в нее можно поехать подзаработать — помахать метлой, положить асфальт, прибить пару гвоздей и возвести кирпичную стенку. Обидная, унизительная привлекательность. В 2003 г. в узбекском городе Маргиллан один местный парень сказал мне, что его мечта — готовить плов на ВДНХ, по-нынешнему — во Всероссийском выставочном центре (помнят-то в Маргиллане советскую ВДНХ).

Но вот те, кто не ездят дворничать и пилить, а размышляют над тем, как дальше строить свои страны, то есть люди политической и бизнес-элит (что на постсоветском пространстве одно и то же), поневоле задаются вопросом Владимира Владимировича, в смысле Маяковского: “делать жизнь с кого?”. И тут выясняется, что по индексу человеческого развития (есть, оказывается, такой) Россия занимает в мире 65-е место, по качеству жизни — 105-е, по уровню миролюбия — 136-е (аукнулась-таки война с грузинами), по индексу социального развития — 75-е. 71-е — по уровню привлекательности для жизни людей и, как апофеоз, — 172-е по “индексу счастья”. Это, заметьте, из 178 стран5.

Еще один любопытный психологический аспект. СССР с его без малого тремястами миллионами был неотрицаемо велик. А теперь — подумайте, граждане — населения в России (по последней переписи 142 млн) меньше, чем в Пакистане (176 млн), да что там в Пакистане, в Бангладеш — это такая оранжевая “клякса” на карте между Индией и Бирмой — и то больше — 156 млн.

Россия не может обеспечить постсоветское пространство новейшей продвинутой технологией, которую оно получит от Америки, Европы, Японии, а теперь еще и Китая. Россия не способна обеспечить стабильность — сама в 2008 г. воевала с Грузией, не вмешалась в ошскую резню в Киргизии в 2010-м.

Конечно, Москва продолжает посредничать в карабахском конфликте, велик ее вклад в подписание в 1997 г. “Общего соглашения об установлении мира и национального согласия в Таджикистане”. Но таджикское соглашение относится уже к былым заслугам, а медиаторство на Южном Кавказе между армянами и азербайджанцами — процесс бесконечный, впрочем, как и конфликт между ними. Вот и в молдавско-приднестровском противостоянии только забрезжит свет в конце тоннеля, только-только начнет казаться, что российское посредничество успешно, как тут же происходит сбой, хотя бы и не по вине Москвы.

Какое-то время в бывших советских республиках по инерции видели в российском Кремле некую высшую инстанцию, но это вскоре прошло, и новые элиты легко позабыли о временах советского патернализма. Россию на постсоветском пространстве не считают полноценным, тем более справедливым судьей. Сказать по правде, она им никогда и не была: российские начальники судили конфликты на некогда подшефных ей землях, исходя из своих интересов.

Восприятие России очень противоречиво. Оно зависит и от того, о какой республике идет речь, и от возраста респондента, и от его социального статуса — министр скажет одно, его шофер — другое, и от момента, в который вопрос о любви и ненависти задан. И от того, о ком спрашивают — о русских или о России, причем, какой России — официальной, чиновной или иной…

Политическая же заинтересованность ближнего зарубежья в России определяется следующими обстоятельствами.

Во-первых, ее близостью: она ведь через дорогу, за рекой, вон за той горой. А, как известно, за хорошего соседа при продаже дома берут дополнительную плату. Вот у Грузии отношения с соседом не сложились и что получилось?

Во-вторых, “российский фактор” во внешней политике некоторых стран есть некий инструмент, который можно использовать, выстраивая отношения с другими партнерами, например, с Америкой или Китаем. Всегда, дескать, есть альтернатива — не заладилось что-то со Штатами, можно намекнуть: у меня, мол, есть выбор между тобой и еще кем-то, и я, если захочу, уйду в другую песочницу.

Классикой такого подхода стала изворотливость бывшего киргизского президента Курманбека Бакиева, который многократно обещал России убрать базу ВВС США из Манаса, а американцам — ее оставить. В конце концов это надоело и Москве, и Вашингтону, и никто не помог изворотливому киргизу, когда его в 2010 г. свергали бывшие соратники. Несколько раз перебегал с российской стороны на американскую и Узбекистан. После 11 сентября 2001 г., когда президент Ислам Каримов позиционировал себя как главного борца против терроризма и предоставил американцам военно-воздушную базу в Ханабаде, местные чиновники уверяли, что вот-вот на них прольется финансовый поток в размере 8 млрд долларов. Почему 8, а не 7 или 9, сказать никто не мог, зато на лицах светилось выражение, схожее с выражением рембрандтовской Данаи, лежащей на диване и с блаженной улыбкой ожидающей, когда — в виде золотого дождичка — прокапается на нее Зевс-олимпиец.

После мятежа 2005 г. в Андижане, который был подавлен весьма и весьма жестоко, “цена” России в узбекской политике подросла, и в течение нескольких лет не прощенный Западом Ташкент тянулся к Москве. Потом про Андижан в Америке и Европе подзабыли, списав его на “особенности национальной политики”, и Россию вновь слегка отодвинули в сторону.

Искусству шантажа научились все. Даже такой уникум, как Александр Лукашенко, который то обещает России вечную дружбу, то вдруг вспоминает, что Белоруссия тоже европейская страна. Конечно, его, как ливийского вождя Каддафи, в приличном обществе уже не принимают. Но нервов он России попортил достаточно. Символом шизофрении московско-минских отношений стало Российско-белорусское союзное государство, которое, заметьте, рассматривается Александром Дугиным “в контексте создания евразийского полюса”6. Вся евразийскость Лукашенко состоит в том, что он хочет меньше платить Москве за газ. В прошлом, 2010 году Белоруссия в одностороннем порядке отказалась платить за газ новую цену — 174 доллара за тысячу кубов, продолжая платить старую — 150 долларов. Да и задолжала братская республика 192 млн долларов. В результате “Газпром” решил ограничить несговорчивому соседу поставки газа (казус повторился и в нынешнем году). Журнал “КоммерсантЪ Власть” недавно пошутил, что в 2000-е годы “у Александра Лукашенко время от времени случаются приступы любви к Западу, которые удивительным образом совпадают с охлаждением отношений с Кремлем”7. Такой вот “евразийский полюс”.

Правда, по мере углубления экономического кризиса (бензин и гречка в Белоруссии весной 2011 г. стоили даже больше, чем в России) Лукашенко хотя и поигрывает в многовекторность, но все теснее прижимается к Москве, тем более что после загадочного теракта в минском метро в апреле 2011-го у него “практически нет возможности не выделить обещанные 3 млрд долларов” на щадящих условиях8.

Украина — не Белоруссия. Она — незалежная, и у нее возможностей покрутиться между Россией и Европейским сообществом побольше. При удачном раскладе Украину — понятно, не так скоро — ожидает будущее европейской державы, достойное ее величины. Посмотрите на Польшу, начинавшую после распада соцлагеря как бедная младшая сестра, а потом, спустя 20 лет, ощутившую себя приобщенной к европейским западным грандам.

Киевский политолог Вадим Карасев элегантно определяет внешний курс Украины после избрания в 2010 г. ее президентом Виктора Януковича не как “многовекторную политику”, а как “многовекторную защиту, как от давления России, так и от предупреждений ЕС”. “Но с каждым днем возможностей для таких маневров все меньше, потому что условия становятся жестче, а лавировать — труднее. Пора выбирать вектор и двигаться”, — констатирует Карасев9.

Попроще высказался весной 2011 г. бывший президент Украины Леонид Кучма, по мнению которого у Украины и России “на сегодняшний день нет доверия друг к другу”. Москва, по его мнению, “смотрит на Украину с позиции "я сказал — ты сделал"”. “А я хочу, — продолжает Кучма, — чтобы мы друг с другом разговаривали на вы”10.

Охарактеризовать интригу отношений между Украиной и Россией одним, даже двумя-тремя словами невозможно. Это и сотрудничество, и желание России доминировать в украинской внешней политике, и попытки Киева установить с ней равноправные отношения. Не надо забывать и то, что украинская власть, несмотря на старания Москвы, может поменяться, стать иной, менее пророссийской. Движение Украины в Европу будет продолжаться. Возможно, она будет протискиваться туда реактивно, отталкиваясь от России.

Украина обречена на балансирование между Европой и Россией, которая, между прочим, вопреки евразийству, также ассоциирует себя с Европой, а не со степью. Это балансирование, которое часто вызывает раздражение и на Западе, и на Востоке, при известном дипломатическом остроумии приносит Украине свои плоды. Европа не хочет отдавать Украину России, а Россия злится, когда Украина излишне тянется в Европу.

А в целом многие постсоветские политики временами ведут себя как парубки на деревенских танцульках, которые жмутся к одной дивчине, а, улучив момент, подмигивают другой. Российская же барышня хоть и ревнует, но относится к такому поведению с пониманием. Хотя иногда и вспыхивает, как Владимир Путин, которого во время его апрельского 2011 года визита на Украину очень раздражал одновременный флирт Киева и с ВТО, и с Таможенным союзом России, Казахстана и Белоруссии.

В-третьих, российско-постсоветские отношения в некоторых случаях облегчает схожесть политических режимов. У России здесь гандикап перед Западом. В России, Белоруссии, Азербайджане, в Центральной Азии они, хотя и в разной степени, авторитарны. Выборы в них похожи, как похожи правящие партии. В Таджикистане почти все места принадлежат правящей Народно-демократической партии, в узбекистанском Меджлисе также безраздельно властвует партия с точно таким же названием Народно-демократическая, в Азербайджане — Ени Азербаджан, ручной парламент в Белоруссии и России, хотя в нашей Думе, помимо “Единой России”, еще целых три. Законодательная ветвь власти повсюду сникла под ветвью исполнительной. В парламенте же Казахстана после выборов в 2011 году вообще осталась одна-единственная партия — “Нур Отан”.

У Путина с Медведевым нет нужды обсуждать с вождями стран постсоветского пространства скользкую тему демократии, гражданского общества. Можете вы себе представить президента Таджикистана Эмомали Рахмона расспрашивающим Путина о расследовании убийства Анны Политковской или самого Путина вопрошающим о положении в узбекских тюрьмах заключенных, арестованных по делу Хизб ат-Тахрир? Не волнуют Москву и судьбы оппозиции в Азербайджане. Лукашенко не интересуется Ходорковским, а самого его не спрашивают, как он разобрался со своими соперниками на выборах 2010 года. Конечно, про него можно снять и запустить на всех российских каналах злобный пасквиль “Батька”. Но ведь это не оттого, что Москве не нравится форма его правления, а оттого, что он порой дерзит московским товарищам.

Кстати, на (в) Украине, в Молдавии, в Армении не принято задавать Москве скользкие вопросы о выборах, о правах человека. Хотя этим странам уже сама Москва, не стесняясь, выражает свое “фэ” относительно некоторых политических поступков, ущемляющих российские интересы.

Сходятся вожди и в том, что у каждой страны есть свой особый, любимый путь развития, в который не надо совать свой чужой нос. Насколько искренне верят в эту самую самобытность Путин, Каримов, Назарбаев, Бердымухаммедов (матом-то все по-русски ругаются), сказать трудно, но что она для них в первую очередь — инструмент самосохранения, это уж точно.

“Россия, — считает историк и политолог Игорь Яковенко, — все время стремится стать ядром притяжения стран, отстающих в процессах модернизации, с тем чтобы создать второй центр силы и играть на этом”11. Однако духовная, задушевная близость постсоветских авторитаристов и их московских единомышленников не означает безоговорочного взаимного доверия и тотального желания остаться в российской орбите. Ключевым словом при принятии и тактических, и стратегических решений остается “многовекторность”.

Что касается интереса к постсоветскому пространству основных мировых игроков, он может нарастать, но может и ослабевать. Аналитики из Института мировой экономики и международных отношений полагают, что “нормализация или улучшение отношений России с ключевыми западными партнерами… в целом работает на политически корректное, не вызывающее серьезных отклонений или откатов в общей позитивной динамике разрешение споров и разногласий, связанных с постсоветским пространством”. Одновременно ими же высказывается вполне обоснованное суждение, что “сотрудничество с Россией отчасти компенсирует отсутствие интереса со стороны ЕС к странам СНГ”12.

Доводилось мне общаться с иностранными бизнесменами, явившимися в Казахстан, в Таджикистан, Киргизию, Россию, чтобы открыть, развернуть там свое дело. Жалуются “заморские гости”. Первым словом, которое им пришлось выучить, было слово “откат”. В общем, “там повсюду немцу слезы…”. Впрочем, российские бизнесмены “тоже плачут”, когда обнаруживают, что коррупция в ближнем зарубежье не меньше, а то и больше российской, да и законы там, в Центральной Азии или на Южном Кавказе, работают, а точнее, не работают, как и здесь, на родине.

Дружить России с родственниками из СНГ нелегко. И им общаться с Россией непросто. Но друг от друга деваться некуда. А ведь как иногда хочется! Так что остается дружить, несмотря на всю нашу многовекторность.

Дружить можно по-всякому: можно на двусторонней основе, а можно и “чохом”, то есть посредством международных организаций, которые Москва создавала для поддержания своего влияния.

Но прежде чем посудачить о методах российской политики, еще чуть-чуть памяти о моем, о нашем самом первом ощущении от новорожденного постсоветского пространства (само это слово выговаривалось с трудом), об ощущении от нас самих, ставших вдруг его обитателями. В первые месяцы, даже в первые два года после случившегося мы не чувствовали, что нашей страны больше нет. Не критикую и не хвалю СССР, я просто констатирую, что была такая страна и пропала. Задним числом готов поговорить об обреченности Советского Союза. Но тогда его исчезновение казалось абсурдом.

1992 год, Голландия, город Утрехт. Конференция на тему — что-то там после СССР. Пригласили ребят из Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, кажется, из Молдавии, еще откуда-то. Журналисты посматривают, как мы относимся друг к другу, особенно, как относятся ко мне, представителю России. А я на пару ярких, с птичками, гульденов (евро еще не было) богаче и могу купить сигареты, могу даже выпить рюмку-другую. Подходит Нурбулат Масанов, казахский историк, специалист по кочевникам, впоследствии известный оппозиционный политик (однажды Нурсултан Назарбаев скажет: у меня два врага — Солженицын и Масанов):

— Эй, метрополия, дай закурить.

Так с его легкой руки и прозвали меня коллеги “метрополией”, лихо расстреливая сигареты.

Голландский журналист:

— А как вы относитесь к тому, что вас называют “метрополией”?

Я не нахожу, что ответить.

За меня, ухмыляясь, отвечает Нурбулат:

— Так ему и надо, пусть содержит бывшие республики.

То, что европейские коллеги наблюдали за нами, веселило. Кто-то даже предложил разыграть перед хозяевами небольшой скандальчик. От этой идеи отказались, да и вряд ли это получилось бы натурально. Ругаться, тогда во всяком случае, мы не умели. Наш адрес действительно был Советский Союз, и, думаю, подсознательно существовала вера, что каким-то неведомым образом у нас опять будут общие паспорта, пусть даже молоткасто-серпастые. Мы были своими.

1993 год, Чимкент, ныне Шимкент, на юге Казахстана. Еще одна конференция — и все о том же. Конференция камерная, человек на двадцать с разных концов бывшей необъятной родины. Собралась публика, которая еще совсем недавно считалась красой и гордостью советской ориенталистики, в юности завсегдатаи лихих научных мероприятий под названием “школа молодого востоковеда”. Принимали нас на славу. После банкета, на десерт, перед нами выступали студентки местного балетного училища, а после концерта были запланированы танцы с будущими балеринами.

И что же мы? Мы вежливо, по-английски, удалились в чей-то самый большой номер и стали распевать песни — то советские, то почему-то украинские. (Был среди нас и бывший посол Монголии, который, не врубившись в ситуацию, исполнил длинную, но очень впечатляющую “песнь Чингисхана”.) Пели не потому, что выпили, а потому, что чувствовали: видеться будем все реже. Что время (а нам тогда было всего-то вокруг сорока), в котором мы жили, исчерпано и что-то начинает нас разделять, я бы даже сказал, оттаскивать друг от друга. Как пел Юрий Визбор, “уходит наше поколение рудиментом в нынешних мирах”…

Становилось рудиментом постсоветское пространство, а значит, заведомо рудиментарными оказывались пристроившиеся на нем постсоветские международные организации, созданные и действующие под эгидой России, для которой они — символ былого контроля над ближним зарубежьем, символ надежд (беспочвенных), что Россия все еще остается мини-подобием сверхдержавы.

Прости, читатель, за мешанину из “мемуаров” и простенькой “аналитики”, но ведь жанр заметок рассыпчат, как гречка, обжаренная в подсолнечном масле. Определим его как эмоционально-политологический.

В официальной внешнеполитической концепции РФ прописано, что “отношение России к субрегиональным организациям… на пространстве СНГ определяется, исходя из оценки их реального вклада в обеспечение добрососедства и стабильности, их готовности на деле учитывать законные российские интересы…”. Организаций таких целых три — Содружество независимых государств (СНГ), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

К СНГ вполне можно применить определение “пресловутое”, ибо оно давно превратилось в “клуб президентов без галстуков” (или в галстуках — какая разница!).

Содружество было образовано Белорусской Советской Социалистической Республикой, Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой, а также Украинской Советской тоже Социалистической Республикой в 1991 году в тысячу раз проклятом месте — в Беловежской Пуще сразу после прекращения существования Союза ССР. В том же году, уже в Алма-Ате, лидеры одиннадцати бывших советских республик подписали Декларацию, в которой СНГ было заявлено как формируемый на паритетной основе координирующий институт, не являющийся “надгосударственным образованием”. Понятное дело, из Балтии никто не приехал. Не приехали и из Грузии: в Тбилиси всегда осторожничали, словно предвидя, что грузинам придется расставаться с СНГ раньше других. 12 августа 2008-го, в последний день войны с Россией, президент Михаил Саакашвили заявил, что его страна покидает содружество. (На его месте так поступил бы каждый.)

Создано СНГ было для расставания, иногда говорят, для развода, то есть для плавного перетекания из “была замужем за СССР” в “теперь совсем свободная”. Словом, распался “советский гарем”. В свое время “Московский комсомолец” завел посвященную постсоветскому пространству спецрубрику, простодушно назвав ее “Эсэнговия”. Слышится в этом созвучии что-то такое разлагающееся.

Отсутствие у СНГ креативного потенциала было очевидно с самого начала. На всем протяжении своей скучной истории оно так и не достигло зрелости, впав в политический климакс. Из сотен принимаемых на его совещаниях решений работают, да и то условно, единицы (говорят, 12%). Не все обыватели эсэнгэшного пространства могут расшифровать эту трехбуквенную аббревиатуру (лично провел блиц-опрос среди соседей).

Из тех действующих политических мастодонтов, которые стояли у истоков СНГ, осталось только два — Ислам Абдулганиевич (Узбекистан) и Нурсултан Абишевич (Казахстан). Все остальные мальчики — Саша, Витя, Вова, Гурбангулы, Дима, Ильхам, Серж, Эмомали и одна девочка — Роза этот рыхлый мемориал унаследовали. (Ильхам, тот вообще от своего отца Гейдара Алиевича Алиева унаследовал целое государство — Азербайджан.) По большому счету отношение их к СНГ — как к дедушкину продавленному дивану, на котором, конечно, еще можно посидеть и порезвиться, но который обречен на свалку. Да, они родились в СССР, но как политики сформировались уже на иных подмостках.

Нет такого понятия — “эсэнгэшный” политик, нет понятия “эсэнгэшные” интересы, не существует “эсэнгэшного человека” (советский-то был). Тем не менее, слава богу, что СНГ не упразднили. Причем не потому, что оно приносит ощутимую пользу, а потому, что не мешает. Впрочем, скромная польза от него случается: ну где еще могут приватно встретиться, перекинуться словом по-русски Армения и Азербайджан?

А так СНГ вяло и необязательно, кто что в этом содружестве делает — неясно.

Зато есть одна более заметная структура по имени Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Чем заметна ОДКБ — погонами, совместными маневрами, частыми разговорами на тему о безопасности. Раньше как было? НАТО, а супротив — Варшавский пакт. Когда последний исчез, стало как-то муторно на кремлевской душе. Надо было что-то придумать не взамен, что было невозможно, но как компенсацию, пусть и хилую. Вот и был подписан 15 мая 1992 г. Арменией, Казахстаном, Киргизией, Россией, Таджикистаном и Узбекистаном Договор о коллективной безопасности. В 1993 году к нему присоединились Азербайджан, Беларусь и Грузия. В 1999-м только шесть стран — Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан — подписали протокол о продлении срока его действия на следующий пятилетний период. Азербайджан, Грузия и Узбекистан подписывать его отказались. Это, однако, не помешало России в 2002 году добавить к Договору букву “О”, превратив его во внешне солидную международную Организацию договора о коллективной безопасности. Узбекистан подумал-подумал, посопел-посопел и в 2006 году к ОДКБ присоединился.

Если ты, читатель, даже внимательно прочел предыдущий абзац, то все равно наверняка запутался в том, кто, когда и зачем входил в эту ОДКБ и почему выходил из нее, а следовательно, не сообразил, какие такие цели она преследует. Попробую внести ясность: зыбкость своего экономического авторитета Россия пытается компенсировать активностью в военной и военно-политической сфере. По замыслу Москвы, ОДКБ — структура, способная поддерживать ее военно-политическое влияние. Когда в Кремле хотят выразиться более отстраненно и дипломатично, то говорят о необходимости поддерживать на постсоветском пространстве безопасность, а заодно и стабильность.

Это сладкое слово “безопасность”! Сколь оно амбивалентно! Например, война с Грузией велась именно во имя стабильности, безопасности, а также под предлогом “принуждения ее к миру”. Отдадим должное отечественным политтехнологам на государственном жалованьи — такое придумать не каждому под силу.

Функции ОДКБ более чем многоплановы: тут и упрочение безопасности, и отражение внешней агрессии, и борьба с терроризмом (кто же против него не борется?), и отпор наркомафии. Вот только, как в действительности против всего этого бороться, остается непонятным.

Как сказал Владимир Путин, “члены ОДКБ будут получать российское вооружение и специальную технику по внутренним российским ценам”. Вот где, как говаривал еще М.С.Горбачев, “собака порыта”. Действительно, вооружать свои армии по бросовым ценам весьма соблазнительно. К тому же оружие это просто в обращении, да и переучиваться не надо. Вот только старовато. Руководитель Центра военного прогнозирования, доцент МГУ полковник Анатолий Цыганок в любопытнейшей, посвященной войне 2008 г. книге “Россия на южном Кавказе” обронил печально: “Не дай бог снова вступить в боевые действия с тем, что имеем”13. Реклама, что и говорить, не самая лучшая.

Против кого может быть использовано советско-российское оружие? Против Китая? Брр, не приведи господь. Против НАТО, которого в середине 2000-х некоторые политики и военачальники прочили чуть ли не в противники ОДКБ? Тоже брр, да еще какой. Или, может, вообще друг против друга? Специалисты полагают, что полностью исключать военные конфликты между странами СНГ не следует. Кстати, и Армения, и Азербайджан в основном оснащены советским и российским оружием. В Баку, правда, стремятся разнообразить его иным, более современным. В Казахстане тоже не собираются вечно довольствоваться российскими пушками и танками. Так что в плане военно-технической помощи Россия со временем может лишиться монополии, что отнюдь не способствует притягательности ОДКБ.

ОДКБ можно считать и “крышей” российских военных объектов. А они у России есть: в Армении это Гюмри, где стоят вполне серьезные (потому их так и не продали Ирану) зенитно-ракетные комплексы С-300 и где базируются пусть устаревшие, но все еще летающие МиГ-29; в Казахстане — славный Байконур и кое-что еще, например, испытательный полигон стратегических противовоздушных и противоракетных войск в Сары-Шагане; в Киргизии — база ВВС в Канте и испытательная база торпедного оружия в Караколе, что стоит на потрясающе красивом курортном озере Иссык-Куль. В Таджикистане — 4-я военная база и оптико-волоконный комплекс “Окно”, есть РЛС в Белоруссии. В то же время некоторые военные вопросы Россия успешно решает и помимо ОДКБ: в Габале, в Азербайджане, который в ОДКБ не входит, действует радиолокационная станция “Дарьял”. Да и вопрос о российском флоте в Севастополе тоже решился в приватном порядке.

В 2009 г. члены ОДКБ приняли решение о создании Коллективных сил оперативного развертывания (КСОР), задача которых — отражать внешнюю агрессию, бороться с терроризмом и экстремизмом, наркотрафиком, ликвидировать последствия чрезвычайных ситуаций. Беларусь, которая в то время цапалась с Москвой, поначалу подписывать документы о КСОР не хотела, но сделала это позже. Узбекистан же их вообще не подписал.

Общая численность личного состава коллективных сил — около четырех тысяч человек. Авиационная составляющая (10 самолетов и 14 вертолетов) находится на российской авиабазе в Киргизии.

На бумаге с КСОР, вообще с ОДКБ, все выглядит прозрачно. Но все же на вопрос, в каких целях могут быть использованы ее ударные силы, ответа нет. Против террористов — вряд ли. Здесь в первую очередь требуется агентурная работа, умение наносить точечные удары. В 1996 году, когда талибы пришли к власти в Афганистане, некоторые специалисты считали, что они вот-вот хлынут на север и, прорезав насквозь Центральную Азию, доберутся до Казани. Помню, в одной из московских газет появился замечательный коллаж: талибы, в полном талибском облачении, с автоматами, гранатометами, босые, возлежат на Красной площади на фоне Мавзолея. Появился термин — “талибанизация”. Но, поверьте, талибы в массовом порядке никуда не рванут. Как-то автор этих строк в одном своем интервью пошутил: “Не дойдут талибы ни до Москвы, ни до Казани. Замерзнут по дороге”.

Талибы останутся у себя на родине решать свои внутренние дела. Вот проникать к соседям идеологически, политически, “по-исламски” — сколько угодно. Но тут никакая ОДКБ не поможет. Тут требуется тонкая политика местных властей, тут нужно ликвидировать социальные причины, по которым талибы, вообще радикальный ислам востребованы в центрально-азиатском регионе. (Чуть не забыл, Белоруссии никакие талибы, как и вообще любые внешние агрессоры, не угрожают даже теоретически.)

Предположить, что ОДКБ может быть задействована во внутриафганском конфликте? Но это — только теоретически. Представить казахстанских, белорусских и армянских солдат на перевале Саланг очень трудно. Российских наследников шурави — тем более.

Остаются внутренние “баламуты”, то есть оппозиция — в Узбекистане ли, в Киргизии, в Таджикистане, но подавление ее есть вмешательство во внутренние дела. Да и — по аналогии с Афганистаном — в кошмарном сне не вообразить узбекских миротворцев в Таджикистане, российско-казахских в Узбекистане и киргизских где бы то ни было. Весной 2010 года, когда началась межэтническая резня с применением оружия в полумиллионном Оше и Жалалабаде, новая киргизская власть буквально взывала о помощи. Но не дрогнула ОДКБ, впрочем, как не дрогнула и Россия. Никаких миротворцев, которые могли бы встать между дерущимися узбеками и киргизами, направлено не было. Больше всех по поводу “трусости” ОДКБ возмущался тогда Лукашенко, которому из белорусского далека было конечно же все виднее.

Хорошо это или плохо, правильно или нет — не о том речь. Речь о том, что главная международная отвечающая за стабильность организация не вмешалась в экстремальную, кровавую ситуацию. Москва здесь и проиграла, и выиграла. Проиграла потому, что признала свою несостоятельность как “стабилизатора”, выиграла потому, что ее вмешательство не обязательно привело бы к немедленному миру, более того, Россия могла оказаться втянутой в чужую гражданскую войну. Так что подвести общий баланс, сами понимаете, очень трудно.

А уж что делать в случае возникновения межгосударственного конфликта — и думать не хочется. Случись такое, ОДКБ просто тихо скончается.

Тем не менее, несмотря на импотентность ОДКБ, Россия видит в ее существовании очень конкретный смысл. Во-первых, Москва, положа руку на ОДКБ, решительным образом заявляет, что не намерена отказываться от борьбы за центрально-азиатский политический плацдарм.

Во-вторых, демонстрирует претензию оставаться центром притяжения для своих соседей, своего рода “организатором” евразийского пространства. В Кремле верят, что это вынудит западных и прочих партнеров относиться к нему с большим уважением (и опаской).

В-третьих, это намек дружественному Пекину, что не единой Шанхайской организацией сотрудничества жива Центральная Азия и что Россия не “младшая сестра” Китая, но сила, способная принимать самостоятельные решения.

Кроме почти виртуальной ОДКБ есть еще Евразийское экономическое сообщество, странная организация, страдающая от импотенции, но все-таки с какой-то, пусть и неясной, перспективой. ЕврАзЭС слепили еще 2000 году Россия, Белоруссия, Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан. В качестве наблюдателей к ней стали присматриваться Армения, Украина, Молдавия. Узбекистан со свойственной ему непоследовательностью то входил в ЕврАзЭС, то выходил из него.

Задач перед ЕврАзЭС поставлено немерено — от “формирования общих финансового и энергетического рынков” и “согласования принципов и условий перехода на единую валюту” до “сближения и гармонизации национальных законодательств”. Дух захватывает, ну почти Европейский союз. Если вчитаться внимательнее, то заглавная цель Сообщества состоит в формировании единого экономического пространства (ЕЭП). На трехчасовом саммите ЕврАзЭС в Душанбе (октябрь 2007 г.) возникла странная формулировка: “…работа по формированию правовой базы Единого экономического пространства будет продолжена, и о ее итогах будет доложено на очередном заседании Межгоссовета ЕврАзЭС на уровне глав государств”. Дебаты по поводу ЕЭП не стихают, однако толку от них мало. Изумление нарастает, когда выясняется, что оно фактически создается без Украины. Кажется, общего экономического пространства соседи России опасаются потому, что это намек на пространство общеполитическое, а уж этого не хочет ни одна правящая национальная элита, даже лукашенковцы. Наверно, это главная причина, по которой с течением лет ЕЭП обретает черты мифа.

Весной 2011 г. много и обстоятельно говорилось российскими политиками и писалось прокремлевскими экспертами о создании — наконец-то — Единого таможенного союза в составе России, Казахстана и Белоруссии. Его контуры на первый взгляд просматриваются более четко, чем прежде. Но энергоносители из этого соглашения выведены, а ведь они главное достояние российской и казахстанской республик. Украина вступить в таможенный союз желанием не горит, хотя ее туда подталкивает Москва. Без Украины таможенный союз смотрится куце. К тому же он не очень-то монтируется со Всемирной торговой организацией, вступать в которую рано или поздно придется и, скорее всего, каждому по отдельности, а не российско-казахстано-белорусским “хором” фактически под эгидой России.

Думается, что эффективное взаимовыгодное партнерство России со странами “ближнего зарубежья”, которое постепенно в восприятии сравняется с зарубежьем дальним, так сказать, “полноценным зарубежьем”, в будущем будет строиться преимущественно на двусторонней основе. Это уже и сейчас происходит. По философскому наблюдению директора Института мировой экономики и международных отношений Александра Дынкина Россия как “страна, которая с подозрением относится к своим ближним и дальним соседям, постоянно ожидает от них каких-то пакостей, конечно, не может обладать ни устойчивой политической системой, ни открытой экономикой”14. Грустно, конечно, это звучит, но так и есть на самом деле. Дынкинское замечание применимо и к отношениям со многими нашими соседями. К сожалению, Россия и партнеры за два прошедших десятилетия действительно успели вдоволь накушаться пакостей друг от друга.

Я обрываю свои заметки на полуслове. Остались за кадром двусторонние отношения, экономика, русские и русскоязычные, мигранты... Тема “мы и то, что осталось от умершей страны”, необъятна, интересна и болезненна со всех точек зрения. Говоря о ней, мы очень часто “режем по живому”, по людским судьбам. Но не надо полагать, что правильно и честно разобраться в ней, осмыслить все происшедшее, способно только наше поколение, прожившее полжизни там, а ныне очутившееся здесь. Да и распад Советского Союза полностью не завершен, и, честно говоря, я не знаю, чем и когда он закончится.

Не стану прописывать никаких заключений, ибо мы живем в процессе, и российско-украинские, российско-узбекистанские и прочие российско-с-кем-то отношения меняются постоянно, порой и непредсказуемо. Очевидно, эта переменчивость, а также обоюдная многовекторность и есть главная тенденция на том пространстве, которое по инерции и по привычке зовется постсоветским.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Вавилов А.Н. Геополитические доминанты национальной безопасности России в XXI веке и евразийская интеграция. В: Евразийство — будущее России: диалог культур и цивилизаций. М., 2001, с. 201.

2 Александров Ю.Г. Может ли Россия стать Евразийским тигром? Москва, 2007.

3 Либман Александр. Оптимальное пространство евразийской интеграции. — Россия и новые государства Евразии. 2010, IV, с. 5.

4 Стратегические интересы России на постсоветском пространстве (по материалам ученого совета ИМЭМО). Россия и новые государства Евразии. № III, 2010, с. 11.

5 Кива Алексей. Россия: путь к катастрофе или модернизации? СоцИс: социологические исследования. М., 2010, №11, с. 134.

6 Дугин Александр. Российско-белорусское союзное государство в контексте евразийства. Известия белорусских предпринимателей. Ноябрь-декабрь 2004.

7 Многовекторная политика Александра Лукашенко. КоммерсантЪ ВЛАСТЬ, 18 апреля 2011, с. 40.

8 Муртазин Ирек. Признаться трудно поверить. Новая газета, 15 апреля 2011, с. 5.

9 Путин провалил визит на Украину. Украiна съогоднi. 14 апреля 2011.

10 Ивженко Татьяна. Нелегкий выбор Киева. Независимая газета. 17 марта 2011.

11 Яковенко Игорь. Конечная остановка: “Москва — Третий Рим”. Новая газета, 11 апреля 2011 г., с. 19.

12 2011. Россия и мир. Ежегодный прогноз. Москва, 2010, с. 130, 132.

13 Цыганок Анатолий. Россия на южном Кавказе. Москва, 2010 г., с. 217.

14 Россия XXI века: образ желаемого завтра. Библиотека Института современного развития, Москва, 2010, с. 151.

«Дружба Народов» 2011, №9

Бывший президент Чехии Вацлав Гавел, министр иностранных дел этой страны Карл Шварценберг, бывший президент ФРГ Рихард фон Вейцзекер, председатель российской партии "Яблоко" Григорий Явлинский, епископ Кейптаунский Десмонд Туту и далай-лама обвинили власти Украины в нарушении принципов демократии и преследовании оппозиции в лице Юлии Тимошенко, говорится в обращении, опубликованном на сайте Project Syndicate.

По мнению бывших и действующих политиков, с того момента, как в 2010 году президентом Украины стал Виктор Янукович, политический режим в стране стал значительно менее демократичным. В стране ограничивается свобода слова, СМИ и право на общественные собрания. Арест Юлии Тимошенко авторы документа считают апогеем этого процесса. Согласно обращению, обвинения против бывшего премьера в западных странах считают исключительно политическим и противоречащим законодательству.

В документе говорится, что политический курс Украины должен вызывать опасения не только у политиков Европы, но и у всего мирового сообщества. Правительство Виктора Януковича обвиняют в консолидации власти, разгуле коррупции в стране, повышенной активности спецслужб, преследовании оппозиционных партий и независимых СМИ и слабом развитии социальной политики.

"Украина находится на перепутье. Одна дорога приведет ее к демократии, другая - к авторитаризму. В первом случае она станет частью Евросоюза, второй же путь готовит ей значительно более мрачное будущее", - говорится в обращении.

Юлию Тимошенко обвиняют в превышении должностных полномочий при подписании газовых контрактов между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины". 5 августа суд принял решение об аресте экс-премьера, и с тех пор Тимошенко находится в СИЗО. Накануне суд вновь отказал ей в изменении меры пресечения. 

Правительство Украины планирует выделить из "Нафтогаз Украины" добывающее подразделение и вывести эту компанию на IPO. Это позволит привлечь средства на развитие не в ущерб энергобезопасности страны

 Правительство Украины намерено провести реструктуризацию национальной газовой компании "Нафтогаз Украины". Об этом заявил премьер-министр страны Николай Азаров. Предполагается выделить в отдельную структуру газодобывающее подразделение компании и впоследствии вывести его на IPO.

"По нашим расчетам, мы должны получить очень серьезный инвестиционный ресурс - порядка 5-10 млрд долларов", - сообщил Азаров во время открытой лекции для студентов Киевского национального университета им. Т. Шевченко.

НАК "Нафтогаз "Украины" основана в 1991 году. Единственным акционером компании является правительство Украины. "Нафтогаз" - государственная украинская монополия по добыче, транспортировке и переработке нефти и природного газа. В активах компании 5 газоперерабатывающих заводов, газотранспортная система длиною 347 тысяч км и 13 подземных хранилищ. По итогам 2010 года выручка компании составила 13,5 млрд долларов, чистый убыток - 2,7 млрд долларов.

Азаров уточнил, что уже есть предварительная договоренность с голландской Royal Dutch Shell о возможности инвестирования 1 млрд долларов в разведку и добычу углеводородов на Украине.

"То есть наступит то время, когда Украина будет себя полностью обеспечивать запасами газа. Мы пойдем на такие затраты, мы решим вопрос реальной энергетической независимости", - подчеркнул Азаров. Ранее глава правительства Украины заявлял о намерении в течение ближайших лет втрое сократить закупку газа у России из-за высокой цены на российские углеводороды.

По мнению аналитика ФК "Открытие" Вадима Митрошина, решение о разделение бизнесов в отдельные структуры вполне логично и направлено на оптимизацию структуры компании: "Газотранспортная система Украины фактически является отдельным бизнесом, ориентированным в первую очередь на транзит внешнего газа. Доля транзита собственного газа не превышает 20%".

Кроме того, газотранспортная сфера полностью регулируется государством, и механизмы транзитных тарифов нередко определяются нерыночным путем. На этом фоне газодобывающий бизнес смотрится как более привлекательный и прозрачный.

По словам эксперта, такое разделение также позволит привлечь большее количество инвесторов в газовую отрасль страны. Российский "Газпром" вряд ли проявит интерес к добывающему бизнесу, что будет способствовать повышению энергобезопасности Украины.

Больше вопросов у экспертов вызывает оценка компании. "Исходя из мультипликаторов "Газпрома" - 9,7 доллара за 1000 куб м - газодобывающий бизнес "Нафтогаза" можно оценить в 6-7 млрд долларов без учета долга. Однако инвесторы наверняка будут требовать дисконт", - считает аналитик ИК "Атон" Вячеслав Буньков.

Поводов для дисконта может быть сразу несколько. Во-первых, у компании нет публичной истории, и инвесторы будут требовать прояснения механизмов установки тарифов на продукцию компании. Во-вторых, "Нафтогаз", в отличие от российского "Газпрома", ориентирован лишь на внутренний рынок, а украинская экономика находится не в лучшей форме.

Жажда публичности

Впервые о намерении вывести компанию на IPO еще в апреле заявлял министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко. Тогда чиновник заявлял о намерении продать до 25% капитала компании в течение 2012 года. "Нафтогаз" даже привлек консалтинговую фирму McKinseyCompany в качестве консультанта проведения процедур по выбору лид-менеджера планируемого первичного публичного размещения акций. Впрочем, организаторы размещения и биржа, где оно пройдет, до сих пор не названы.

Предполагалось, что пакет будет продан за 5-6 млрд долларов, что подразумевает оценку всей компании в 20-24 млрд долларов. Привлеченные средства предполагается направить на развитие "Нафтогаза", увеличение добычи, модернизацию газотранспортной системы. Бойко также отверг предположение, что российский "Газпром" может купить эти акции "Нафтогаза" на бирже для слияния с украинской компанией. "Это невозможно", - сказал министр.

Впоследствии о намерении привлечь сторонних инвесторов заявлял и президент Украины Виктор Янукович. При этом он предлагал продавать доли в первую очередь в крупнейших "дочках" "Нафтогаза": "Укрнафта", "Укргазвыдобування", "Черноморнафтогаз", "Укртрансгаз" и "Укртранснафта". "Если привлекать инвесторов, для начала можно продать через биржу 10% акций того или иного предприятия. Получить инвестиционный ресурс. Это реальный путь, который даст возможность идти по пути модернизации этих предприятий", - отмечал Янукович.

В Черкасской области, как сообщалось ранее, планируется строительство солнечной электростанции. Сегодня получена информация о дате окончания её строительства и о проектной мощности, сообщает UA Energy.

Согласно данным, строительство будет окончено к декабрю 2011 года. Мощность новой электростанции составит 150 кВт / ч. Расположенная рядом с ней гидроэлектростанция - 800 кВт / ч. Расходы на строительство гелиоелектростанции будут минимальны, поскольку планируется использовать подключение к электрическим сетям, которые уже имеет малая гидроэлектростанция. Для работы на новой станции будет задействован персонал ГЭС.Необходимое оборудование для гелиоелектростанции поступит из Германии, а его монтаж закончат через два месяца - в конце ноября - начале декабря.

В компании "Новосвит", занимающейся установкой станции, есть договоренность о строительстве еще двух таких же солнечных станций, если этот пилотный проект на Гордашивской ГЭС будет успешным. Следующей планируют запустить Лоташивскую гелиоелектростанцию ​​в Тальновском районе, а затем - станцию ​​в Звенигородском районе. Мощность каждой из них составит 200 кВт.

Крупный национальный производитель овощей и фруктов Украинская фруктовая компания (ЮФСи) планирует выпустить несколько серий процентных облигаций на 100 миллионов гривен ($12,5 миллиона).

Привлекаемые средства будут направлены на строительство складских помещений и комплексов по выращиванию овощей, говорится в сообщении эмитента.

Первичное размещение этих дебютных долговых бумаг будет проводиться на торговой площадке Украинской биржи. Эмитент выпустит четыре серии пятилетних облигаций А, В, С и D в равных объемах по 25 миллионов гривен в каждой, номинал - 1.000 гривен.
Первичная продажа бумаг серии А начнется 20 сентября 2011 года, серии В - 20 декабря 2011 года, серии С - 20 марта 2012 года и серии D - 20 июня 2012 года. Купоны по облигациям всех серий будут выплачиваться ежеквартально, на первый год обращения ставка доходности установлена на уровне 16,0 процентов. Условия выпуска предусматривают возможность оферты.

Бумаги серии А будут погашаться 15-26 сентября, серии В 17-28 декабря 2016 года, серии С 16-27 марта 2017 года и серии D 17-28 июня 2017 года.

Украинская фруктовая компания, акционерами которой являются физические лица, была создана в 2005 году. В первом квартале 2011 года выручка компании от реализации продукции выросла до 252,9 миллиона гривен с 147,9 миллиона гривен за аналогичный период 2010 года, а чистая прибыль выросла до 3,9 миллиона гривен с 2,9 миллиона гривен в первом квартале прошлого года.

В АсМАП Украины поступила информация о случаях несоблюдения таможенными органами требований письма ГТСУ от 21.02.2011 № 11/11-10.19/2840-ЕП "Относительно замены водителя и тягача при автоперевозках" и отказе в принятии заявления от перевозчика о такой замене.
Во избежание подобных ситуаций в будущем ассоциация обратилась за соответствующими разъяснениями к Гостаможслужбы.
В ответ Гостаможслужба издала письмо от 20.07.2011 года № 11.1/7-12.4/10605 ЭП, которым обязала руководителей таможен определить должностных лиц таможни, уполномоченных принимать решение о замене тягача круглосуточно, в том числе в праздничные и выходные дни.
АсМАП просит перевозчиков ознакомиться с нормами письма (здесь) и контролировать соблюдение его требований должностными лицами на местах.
Одновременно хотим обратить внимание, что основной ошибкой при замене тягача или водителя является то, что перевозчик перед осуществлением такой замены предварительно не уведомляет таможенный орган, а информирует об осуществленной процедуре уже по прибытию в таможню назначения.
Поэтому напоминаем, что согласно абзацу 2 письма Гостаможслужбы от 21.02.2011 г. № 11/11-10.19/2840-ЕП, если возникает необходимость замены автотягача или водителя, перевозчик должен обратиться с мотивированным письменным заявлением в ближайшую таможню (таможенного поста) или, с использованием любой связи, в таможню назначения. Украина > Таможня > trans-port.com.ua, 1 сентября 2011 > № 398590

В Смоленской области планируется построить транспортно-логистический производственный комплекс (ТЛПК) "Стабна" стоимостью 6 млрд руб., инвестором выступает ООО "Альфа Транс Инвест". Об этом сообщил РБК представитель компании Сергей Овчинников, уточнив, что строительство будет осуществляться на собственные средства компании "Альфа Транс Инвест".
Отметим, что инвестор уже построил в регионе два таможенных терминала общей площадь 10 га. Рядом планируется застроить еще порядка 100 га, здесь расположатся складские и офисные помещения, кафе, автозаправочная станция (АЗС) и т.д. Примерная численность работников будущего ТЛПК составит около 370 человек.
По словам С.Овчинникова, строительство начнется через полгода после подписания распоряжения губернатора Смоленской области Сергея Антуфьева о переводе земель в собственность компании. Предполагается, что срок строительства составит 5 лет. Предприятие планирует выполнять погрузку и разгрузку до 80 тыс. т грузов в месяц, оказывать гостиничные услуги, сдавать места для стоянки грузового и легкового транспорта, заниматься оформлением деклараций и т.д. Представитель компании отметил, что ТЛПК "Стабна" после выхода на проектную мощность сможет обслуживать свыше 25 тыс. человек в месяц.
Компания ООО "Альфа Транс" создана в 1997г. В настоящее время решает весь комплекс вопросов, связанных с транспортной логистикой и таможенной очисткой грузов, поступающих на территорию Российской Федерации. Компания включена в реестр таможенных представителей, имеет лицензию Федеральной таможенной службы РФ на осуществление деятельности в сфере таможенного оформления и контроля.
Компания ООО "Альфа Транс Инвест" образована в Смоленской области в 2008г., в 2009г. компания открыла терминалы на территории Смоленской области. В декабре 2010г. начата работа по оформлению таких групп товаров как алкоголь, моторные масла, спиртосодержащая парфюмерия и пр. В том числе организовано оформление автомобилей физических лиц. Россия. ЦФО > Транспорт > trans-port.com.ua, 1 сентября 2011 > № 398589